Очень адекватный ролик, маэстро! Гораздо адекватнее чем показанные в финальной сцене предположения кабинетных теоретиков, что бошьшое количество взрослых простолюдинов кидалось бы под пики чтобы якобы кого-то подрезать, а на самом деле ползти через 5 метров смертельной опасности при этом вдобавок мешая своим пикинерам держать строй)
@@Тимофей-ф75 В любом случае было бы интересно. При просмотре фильма и чтении книги во взрослом возрасте ситуация кажется весьма странной - король и первый министр государства имеют свои собственные войска, которые постоянно друг с другом воюют на улицах Парижа.
Очень интересно, спасибо. Чтобы увидеть Византию, достаточно пойти в любую православную церковь. Но очень мало вещей могут так отражать какие-либо другие эпохи. Кино - замечательный посредник. Возможность увидеть эпоху даёт очень много информации, можно визуализировать буквально страницы истории. Не могли бы вы больше рассказывать про быт - одежда, орудия труда, примеры общения разных сословий, это всё очень интересно.
Спасибо за разбор исторической достоверности фильма. Только что посмотрел "Капитан Алатристе", очень понравился финал. Но возник такой вопрос: почему Малого всегда приходилось спасать? То он задолжал 200 дукатов бандитам, то обвинен в французском шпионаже? Книгу читать долго, а в фильме из-за монтажа сюжетные линии провисают
Хороший ролик. Хотелось бы, чтобы автор и эксперты находили чаще время для достойного контента и канал развивался. Отдельное спасибо, что тут нет шовинистических шуточек и z-пропаганды, как было у Гоблина
Ты, видимо, мама автора. Потому что обзор прям 💩 Выключил на 3й минуте Автор жертва егэ Управлять такой империей было не возможно: расскажи об этом бритам, чья империя была еще больше.
Любопытно получилось. Идея запрета проституции тоже не нова. Когда то о битве при Рокруа рассказывал Соколов в серии "Религиозных войн" , в виде разговора с К.Жуковым.
Заявить, что Карл №5 был сыном Филиппа Красивого герцога Бургундского это КОСЯК! И это только 4-я минута ролика. Дальше, наверное, ещё веселей? Это пародия?
@@historysinger последним герцогом Бургундским был Карл Смелый, после гибели которого Бургундия через династический брак стала владением Максимилиана Габсбурга, будующего императора СРИ, Филипп Карлыч, как мне помнится, был внуком Максимилиана. Формально он, конечно, имел в своей коллекции и титул герцога Бургундии, но в первую очередь был императором. На мой взгляд это тоже самое, что заявить, что последним ханом Казанским был Николай ll Романов, он же великий князь Рязанский, Тверской, Владимирский И так далее.
@@konstantin6666 Филипп был сыном Максимилиана первого, и он (Филипп) не был императором. Во первых по тому, что титул этот не наследуемый, а во вторых по тому что Максимилиан первый был жив на момент смерти Филиппа. Филипп получил свой титул Герцога Бургундского от своей матери Марии. И больше до 1504-го у него никаких титулов не было. В 1504-ом он стал королём Кастилии и Леона. Так что, в ролике всё сказано верно. Но в любом случае спасибо вам за комментарий.
@@historysinger Доброго времени суток! Буквально позавчера посмотрел этот фильм. Повествование интересно, но как то разорвано на куски. Сразу видно, что это микс из разных книг. Возможно стоило бы снять сериал. У меня к вам вопрос, слышал, что есть испанский сериал, в котором действие происходит в разных временных эпохах, куда герои попадают. Первая серия вроде бы про Португалию. Не могу найти название! Не могли бы Вы мне подсказать название?
Ползанье под пиками глупость хотя бы потому, что подползающему врагу стоящий в терции оппонент мог просто врезать с ноги по морде, на этом его попытки подползти и окончились.
Не совсем понимаю зачем разбирать худфильм с позици историзма, а оно не так было. Ну всем ясно, что исторически не так. Да и Перес-Реверте неоднократно говорил, когда его начинали упоротые за...ь историей,что пишет художественные книги, а не научные- исторические. Фильм художественный, снят по художественной книге и какие у кого могут быть сомнения. Странно, что звездные войны еще не разобрали. А серию про капитана алатристе рекомендую всем почитать, очень даже не плохо написано.😉
Ох уж эти постмодерн. По вашему автор имеет право вольно обращаться с историей если пишет худ.литру? Если человек пишет фэнтези на основе истории - это одно. А если пишет исторический роман или детектив то будь любезен придерживаться исторической канвы
@@a.petruchin8539 с чего бы это? Для тупых есть художественное произведение, а есть историческая работа. Есть виденье автора и свобода творчества. Автор должен? Кому? Вам лично? Денег? Тоже мне цензор.🤣🤣🤣🤣
@@mikhailmik7887 хз. Книжка норм. Ну актеры подобраны великолепно, да и в целом фильм хорошь. А еще у него есть книга история испании, читал аж улюлюкал от восторга. На литресе купил. Рекомендую.
Скорее соглашусь с Дмитрием, чем с А. Петрухиным. Жанр телепередачи "Вот, мы посмотрели фильм о неких событиях в прошлом, а теперь давайте поговорим с их участниками, или учёными, как ыло на самом деле" возник на заре советского телевидения в самом начале 1970-х годов, и имеет под собой очень глубокое обоснование, как научное, так и общественное. Дело в том, что представление общества об истории, на самом деле, крайне важно: ибо из него люди черпают представления об общих страданиях и общих победах, становясь патриотами или, наоборот, ненавистниками своей страны. При этом массовый обыватпль получает сведения об истории всего из трёх источников: 1. Из личного опыта: участие в тех или иных событиях, личное общение с участниками, посещение мест оных событий (поэтому так важны путешествия, скажем, в Египет, или по местам боёв в родной области). 2. Из школьной программы. Тут всё ясно. 3. Из произведений искусства: литературы, кино, радиопостановок, компьтерных игр и т д. При этом кино (и сериалы) -- это искусство с максимально широким охватом аудитории, и с максимально мощным воздействием на потребителя (задействованы зрение, слух, сеансы воздействия очень интенсивные, но короткие: час-полтора, получается эффективно очень). Поэтому комментирование удачных произведений искусства на и торические темы -- вполне мощный инструмент просвещения. И, опять же, интерес вызывает.
Tam esti szena kogda oni sideat v okopah vokrug Bredi. Odin soldat strealeat i govorit vsem 4to ubil golandtza. Na odnogo eretica menishe na 4to drugoi govorit emu "ti je protigaletz, na polovinu toje eretic". Na 4to portugaletz borsaetsea s nojom s krikam i "Quereis morir" - hochesh umereti po portugaliski. Ispanskii rasizm v usloviak XVII go veka
Блин ну зачем вы пересказывает легенды? Конец боя до сих пор не известен до конца, ну уж никак не соответствовал легенде про ярость из за возможности гибели принца. Есть три версии которые прослеживаются документально. Первая. После нескольких атак и длительного боя удалось таки проломить строй каре и большинство погибло часть были взяты в плен. Вторая. После нескольких атак испанцам разрешили уйти с знамёнами и личным холодным оружием. Третья. После нескольких атак оставшиеся задались в плен с условием сохранения щнамен и личного холодного оружия. Свидетельством последних версий есть переписки о выплате жалования с мотивировкой что знамёна были сохранены и пока солдаты добирались до своих сил они оставались на действительной службе. Единственно что не находит в документах подтверждение это оф версия французов что привели вы.
![Twenty One Pilots - “The Line” (from Arcane Season 2) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/E2Rj2gQAyPA/mqdefault.jpg)
Разбор понравился. Было интересно узнать, чем отличались исторические события от художественной книги.❤
Предлагаю разобрать так же и книгу о Тиле Уленшпигеле. Остановившись подробно на личности герцога Альба
Я "исторический" гурман, рад, что нашёлся ваш канал, СПАСИБО!
Какие вы молодцы, какие хорошие ролики, но это не тот формат, который мы ожидали
Очень адекватный ролик, маэстро! Гораздо адекватнее чем показанные в финальной сцене предположения кабинетных теоретиков, что бошьшое количество взрослых простолюдинов кидалось бы под пики чтобы якобы кого-то подрезать, а на самом деле ползти через 5 метров смертельной опасности при этом вдобавок мешая своим пикинерам держать строй)
Незаслуженно мало подписчиков...
Формат хоть и новый, но хороший. Спасибо за видео.
Супер идея для авторов - разобрать советских "Трех мушкетеров"!
А, кстати, можно. Толтко это будет ролик не про Францию 17в, а про СССР 1970-х годов.
@@Тимофей-ф75 В любом случае было бы интересно. При просмотре фильма и чтении книги во взрослом возрасте ситуация кажется весьма странной - король и первый министр государства имеют свои собственные войска, которые постоянно друг с другом воюют на улицах Парижа.
Очень хороший ролик!
Инквизиция была весьма нужным и полезным для своего времени учреждением.
Замечательный фильм замечательный канал, пасибо автору!
Спасибо! Классный ролик!
"Мистер Фёрст, - я ваш". Еще один отличный канал на историческую тематику.
Испанская пехота умерает, но не сдается!
Молоды! Какие хорошие у вас ролики! Как просили!
Очень интересно, спасибо.
Чтобы увидеть Византию, достаточно пойти в любую православную церковь. Но очень мало вещей могут так отражать какие-либо другие эпохи. Кино - замечательный посредник. Возможность увидеть эпоху даёт очень много информации, можно визуализировать буквально страницы истории. Не могли бы вы больше рассказывать про быт - одежда, орудия труда, примеры общения разных сословий, это всё очень интересно.
достаточно нормальный ролик, существенный минус - короткий
Спасибо за разбор исторической достоверности фильма. Только что посмотрел "Капитан Алатристе", очень понравился финал. Но возник такой вопрос: почему Малого всегда приходилось спасать? То он задолжал 200 дукатов бандитам, то обвинен в французском шпионаже? Книгу читать долго, а в фильме из-за монтажа сюжетные линии провисают
Спасибо,было интересно.
Хороший ролик. Хотелось бы, чтобы автор и эксперты находили чаще время для достойного контента и канал развивался. Отдельное спасибо, что тут нет шовинистических шуточек и z-пропаганды, как было у Гоблина
Хех, только на днях пересматривал. Забавно
Тоже смотрел) Перечитал на днях
@@КонстантинГуреев-м3бэто в оригинале?
Спасибо! В паре Вы работаете лучше, но и без этого хорошая лекция
ну в поддержечку за иництативность лайк
Спасибо)::!
Фильм не смотрел, но разбор понравился, спасибо.
Ты, видимо, мама автора. Потому что обзор прям 💩
Выключил на 3й минуте
Автор жертва егэ
Управлять такой империей было не возможно: расскажи об этом бритам, чья империя была еще больше.
Рекомендую ознакомиться с книгами. Авторы кинофильма попытались уместить их все в полный метр и получилось слайд-шоу.
5:28 Писатель говоришь : Стишок
Розы красные
Фиалки синие
Мёд сладкий
АТЫ говно
Что ж ты собака не сгорел тогда в атмосфере
Емае! Круто
Португалия отделилась несколько позднее.
Любопытно получилось. Идея запрета проституции тоже не нова.
Когда то о битве при Рокруа рассказывал Соколов в серии "Религиозных войн" , в виде разговора с К.Жуковым.
Перезаливы этого выпуска еще живы.
@@rina-ehre Да, есть. Соколов хорошо излагал. На этом канале тоже хорошие спикеры
@@emilabbasov8310 не просто хорошие, а отличные.
Вы классные.
Круто
Фильм хороший, обзор тоже
Заявить, что Карл №5 был сыном Филиппа Красивого герцога Бургундского это КОСЯК! И это только 4-я минута ролика. Дальше, наверное, ещё веселей? Это пародия?
А чьим сыном был Карл V, даже интересно стало?
@@historysinger последним герцогом Бургундским был Карл Смелый, после гибели которого Бургундия через династический брак стала владением Максимилиана Габсбурга, будующего императора СРИ, Филипп Карлыч, как мне помнится, был внуком Максимилиана. Формально он, конечно, имел в своей коллекции и титул герцога Бургундии, но в первую очередь был императором. На мой взгляд это тоже самое, что заявить, что последним ханом Казанским был Николай ll Романов, он же великий князь Рязанский, Тверской, Владимирский И так далее.
@@konstantin6666 Филипп был сыном Максимилиана первого, и он (Филипп) не был императором. Во первых по тому, что титул этот не наследуемый, а во вторых по тому что Максимилиан первый был жив на момент смерти Филиппа. Филипп получил свой титул Герцога Бургундского от своей матери Марии. И больше до 1504-го у него никаких титулов не было. В 1504-ом он стал королём Кастилии и Леона. Так что, в ролике всё сказано верно. Но в любом случае спасибо вам за комментарий.
@@historysinger Доброго времени суток! Буквально позавчера посмотрел этот фильм. Повествование интересно, но как то разорвано на куски. Сразу видно, что это микс из разных книг. Возможно стоило бы снять сериал. У меня к вам вопрос, слышал, что есть испанский сериал, в котором действие происходит в разных временных эпохах, куда герои попадают. Первая серия вроде бы про Португалию. Не могу найти название! Не могли бы Вы мне подсказать название?
Ползанье под пиками глупость хотя бы потому, что подползающему врагу стоящий в терции оппонент мог просто врезать с ноги по морде, на этом его попытки подползти и окончились.
Не совсем понимаю зачем разбирать худфильм с позици историзма, а оно не так было. Ну всем ясно, что исторически не так. Да и Перес-Реверте неоднократно говорил, когда его начинали упоротые за...ь историей,что пишет художественные книги, а не научные- исторические. Фильм художественный, снят по художественной книге и какие у кого могут быть сомнения. Странно, что звездные войны еще не разобрали. А серию про капитана алатристе рекомендую всем почитать, очень даже не плохо написано.😉
Ох уж эти постмодерн. По вашему автор имеет право вольно обращаться с историей если пишет худ.литру? Если человек пишет фэнтези на основе истории - это одно. А если пишет исторический роман или детектив то будь любезен придерживаться исторической канвы
@@a.petruchin8539 с чего бы это? Для тупых есть художественное произведение, а есть историческая работа. Есть виденье автора и свобода творчества. Автор должен? Кому? Вам лично? Денег? Тоже мне цензор.🤣🤣🤣🤣
Эта экранизация ИМХО - редчайший момент когда экранизация ЛУЧШЕ книги.
@@mikhailmik7887 хз. Книжка норм. Ну актеры подобраны великолепно, да и в целом фильм хорошь. А еще у него есть книга история испании, читал аж улюлюкал от восторга. На литресе купил. Рекомендую.
Скорее соглашусь с Дмитрием, чем с А. Петрухиным.
Жанр телепередачи "Вот, мы посмотрели фильм о неких событиях в прошлом, а теперь давайте поговорим с их участниками, или учёными, как ыло на самом деле" возник на заре советского телевидения в самом начале 1970-х годов, и имеет под собой очень глубокое обоснование, как научное, так и общественное.
Дело в том, что представление общества об истории, на самом деле, крайне важно: ибо из него люди черпают представления об общих страданиях и общих победах, становясь патриотами или, наоборот, ненавистниками своей страны.
При этом массовый обыватпль получает сведения об истории всего из трёх источников:
1. Из личного опыта: участие в тех или иных событиях, личное общение с участниками, посещение мест оных событий (поэтому так важны путешествия, скажем, в Египет, или по местам боёв в родной области).
2. Из школьной программы. Тут всё ясно.
3. Из произведений искусства: литературы, кино, радиопостановок, компьтерных игр и т д. При этом кино (и сериалы) -- это искусство с максимально широким охватом аудитории, и с максимально мощным воздействием на потребителя (задействованы зрение, слух, сеансы воздействия очень интенсивные, но короткие: час-полтора, получается эффективно очень).
Поэтому комментирование удачных произведений искусства на и торические темы -- вполне мощный инструмент просвещения. И, опять же, интерес вызывает.
Дополнения в конце книги - лишь фантасмагория автора, никакие это не записи из архивов
Ура
Глупости. Инквизиция это скорее луч света по сравнению с действиями светских властей. Гораздо более гуманная организация
Просто они любили появляться внезапно, когда их никто не ждет.
Интересная точка зрения. На чем она основана? Какие источники порекомендуете?
@@100gendos ru.wikipedia.org/wiki/Испанская_инквизиция_(Монти_Пайтон)
ты ещё скажи, что потомок Исильдура чурался копья.... или что малатесто-это не демон! лишь экстерминатус выжжет всю эту ересь....
я всё же надеюсь, что ты прочитаешь столь любимые мной книги)
знаешь... лучше бы ты вообще не делал этот обзор( без токсичности и хейтерства это пишу. просто что-то пошло не так.... возможно позже
читай государя а не смотри выпуски клима жукова.... вопросов о ребятах под копьями не будет....эх...
Молодцы! Ведущего не показывать, очень выигрышный формат
Tam esti szena kogda oni sideat v okopah vokrug Bredi. Odin soldat strealeat i govorit vsem 4to ubil golandtza. Na odnogo eretica menishe na 4to drugoi govorit emu "ti je protigaletz, na polovinu toje eretic". Na 4to portugaletz borsaetsea s nojom s krikam i "Quereis morir" - hochesh umereti po portugaliski. Ispanskii rasizm v usloviak XVII go veka
👍🏻🙂
Блин ну зачем вы пересказывает легенды?
Конец боя до сих пор не известен до конца, ну уж никак не соответствовал легенде про ярость из за возможности гибели принца.
Есть три версии которые прослеживаются документально.
Первая. После нескольких атак и длительного боя удалось таки проломить строй каре и большинство погибло часть были взяты в плен.
Вторая. После нескольких атак испанцам разрешили уйти с знамёнами и личным холодным оружием.
Третья. После нескольких атак оставшиеся задались в плен с условием сохранения щнамен и личного холодного оружия.
Свидетельством последних версий есть переписки о выплате жалования с мотивировкой что знамёна были сохранены и пока солдаты добирались до своих сил они оставались на действительной службе.
Единственно что не находит в документах подтверждение это оф версия французов что привели вы.
А фильм все-же ХОРОШЬ!
ШЬ?
@@zed007 . Ой госпадя . .