REVISIÓN DE PLANO ESTRUCTURAL
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- En esta ocasión hacemos revisión de las soluciones estructurales planteadas para nuestro proyecto Casa Galería para que así, se puedan cumplir al cien por ciento nuestro diseño sin que lo estructural lo cambie significativamente. A su vez, comentamos datos e información que les podría ser de utilidad tanto a arquitectos como ingenieros.
![FendiDa Rappa - Clock Dat ft. Shamar Marco [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/3NBU8KHdxYY/mqdefault.jpg)
Excelente video, en mi caso como Ingeniero estructural me parece interesante conocer la perspectiva de un arquitecto sobre los planos que les enviamos. Sobre las modificaciones, a veces resulta complicado respetar la arquitectura cuando ello conlleva una afección al comportamiento sísmico de la estructura, por lo que es importante la comunicación entre ambas especialidades para solucionar esas dificultades del proyecto.
Si quieres entenderlo mejor, aprende Revit, con puro Robot o Etabs, te vuelves muy cuadrado y poco detallado.
Muy constructivas observaciones, gracias por compartir este contenido tan interesante !!!
Como Ingeniero, le agradezco esa apertura, que sin duda nos ayuda a sensibilizarnos en los criterios y las expectativas que debemos alcanzar, para lograr que se materialice un proyecto tal como fue concebido por el Arquitecto, y de la importancia de la comunicación entre ambos profesionales.
Comparto el gusto por la arquitectura minimalista, me gusta su limpieza y sobriedad.
Disfruto mucho de sus videos, y he visto como esas cualidades de limpieza y sobriedad son potenciadas con los efectos de luz que logra en sus proyectos. Gracias por compartirlos !!
Me gusto mucho su dicho "nos gusta que nuestra arquitectura se sienta en la estructura"
Gracias !
Saludos !
👌
Felicitaciones por tu comentario, se nota que eres un gran profesional 👏 muy bien ingeniero
Si pero algunos, no sé si se harán, o no llevaron estructuras, arquitecto que ha llevado estructuras, esos son dioses de la estructuración, literal, te lo dejan servidito, discutes más con el, pero por lo menos estamos en la misma sintonía.
Un saludo soy un joven estudiante de arquitectura ingresé a la carrera porque me fascinó la forma en la que explico cada aspecto de como ser y vivir como arquitecto tengo 19 años y entiendo las referencias jefe
Arquitecto saludos, soy Ingeniero civil de Colombia y aprendo mucho de usted en sus videos. Gracias por compartir su conocimiento Bendiciones.
6:58
"Este Ingeniero no está respetando nada de la arquitectura".
"Este arquitecto no está respetando nada de la ingeniería".
Eterna discusión.
La arquitectura manda , profesionalmente se ocupa de la forma del edificio. El ingeniero deberá calcular y similar esa forma.
@@sergiomeluk estás equivocado, lo que debe prevalecer es que esa estructura cumpla con los requerimientos para soportar cualquier evento sísmico
Tiene mayor importancia la solución estructural por sobre la apariencia "bonita" de una edificación. SALUDOS.
@@sergiomeluk gg mal comentario hermano. el capricho no es bueno
@@sergiomeluk ...por eso se llama "ingeniero".. para ingeniarselas..
Soy ingeniero civil pero me encanta la arquitectura y diseño mis proyectos. Me encantan tus videos. Sin embargo, los códigos de diseño y construcción como el ACI son tajantes con sus criterios, respecto a los elementos estructurales. Recomiendo leerlos, tal vez no para diseñar estructural, sino para incluir los criterios de ESBELTEZ mínima en los muros durante el proceso de diseño arquitectónico. Sobre todo por lo sucedido en los últimos sismos en México. Una abrazo desde Guatemala. Tus videos son muy buenos.
Yo también soy ingeniero civil bueno me faltan 3 semestres :)
👍🏼👌🏼
@@bussinbish5241
NO ERES NADA ENTONCES
@@steellegacy1984 yo soy tu padre luke
@@steellegacy1984 es estudiante de ingenieria
Sería bueno que nos compartierta las correcciones del Ingeniero, y ver los planos estructurales finales. Muchas gracias, me suscribo
Muy buen vídeo, primera vez que veo critica para un plano estructural, saludos desde Honduras!!!
Me parece sumamente espectacular que compartas estos videos, porque para los graduados jóvenes esto es material potenciador de verdad , tremendo tremendo me encanta
Nada más comentar que no es la revisión del cálculo estructural, como lo dice el titulo del vídeo, es la revisión del plano estructural con respecto al arquitectónico.
Saludos!!!
Claro
EL ARQUITECTO ESTABA JUGANDO A SER INGENIERO ESTRUCTURAL
Me da gracia, cuando dice que el Ingeniero hizo lo que quiso.
Si tiene razón porque no está revisando la memoria de calculo
El arq despedazó el análisis del ING creo que al ing no le dieron la inf correcta desde un inicio
Un saludo al arquitecto, como ingeniero estructural, antes que nada dejeme comentarle que deberia aprender a leer el plano, en la esquina noté que hay un señalamiento el cual dice como interpretar los muros con sus respectivas claves, otra cosa, usted nisiquiera conoce al ingeniero estructurista como comentó y se me hace poco profesional que se exprese asi, si no le gustaron esos detalles fue porque no tuvo comunicacion con él. las bardas se revisan por viento, y en veracruz las rachas de viento con un periodo de retorno de 50 años si mal no recuerdo es de 170, con eso se calculan las presiones y es la que rige con respecto a la separacion de los castillos. tambien comentó que habia castillos donde no deberian de ir cuando estaban revisando la cimentacion, esos castillos son para el enrase. por eso es que es importante la comunicación con el ingeniero estructural. no lo culpo que piense así ya que usted es arquitecto y no estructurista, te recomiendo un libro que se llama, analsis y diseño estructural para casa habitacion, no te va a enseñar a calcular, pero te va a dar una idea mucho mas clara. no solo proyectar porque si, como tener un cancel de 15m. a lo tonto. Si quieres que tus proyectos se vean sencillos y limpios, deberias hacerlos asi.
Lo mejor que he leído hoy en los comentarios!, mas tarde publico mis comentarios hacia las absurdas observaciones del arquitecto.
Primero antes de criticar el trabajo de otros hay que investigar muy bien súper arquitecto
Es cierto que no sabe leer planos, siempre salé con "no sé", el decir no sé, es simple de interpretar, la persona no es de confianza, da a entender que su arquitectura es un capricho y desconoce las responsabilidades entre un arquitecto y un ing. en éste casó el estructurista, le falta recalcar si el qué cálculo la estructura es el perito responsable o como aquí en CDMX el D.R.O. siempre en todo plano estructural y cartas responsivas se señala que no habra cambios estructurales sin el consentimiento del responsable, teniendo éste término se respeta todo el cálculo estructural o de plano no se firma como responsable de obra, al final sale con que no opina sobre el acero estructural porqué no conoce del tema, pero eso sí, quiere construir...hágame el favor...qué absurdo. Saludos.
Una pregunta, Que no, el que calcula es el corresponsal estructurista?
@@antoniohurtado6448 Hola, hay diversas formas de trabajar, una, cuando el que hace el proyecto arquitectónico y sabe calcular, hace el calculo y solo se lo firman, dos, cuando en tu empresa cuentas con el responsable, proyectas y firmas, y tres, cuando proyectas el arquitectónico y el cliente encuentra desconfianza, o conoce a alguien que firme, que esto es mas probable en este caso. Aquí hablan de un mal trabajo estructural, sin darse cuenta que el criterio estructural puede salvar los errores arquitectónicos.
Bonita explicación estoy viendo en Guatemala
Se me hace delicado diseñar y no tomar decisiones desde un inicio con los criterios mínimos estructurales, como es el caso de una cochera por el claro, como lo comentan abajo, se deben tomar en cuenta los criterio mínimos de esbeltez para una columna, yo he leído un libro llamado "La ESTRUCTURA como arquitectura" de Andrew Charleson, cuyo autor Ing. Civil, hace un detallado estudio de la formas, detalles y simbolismo de la ingeniería, aplicada a la arquitectura, saludos.
sabes como puedo conseguir ese libro?, existe en pdf?
Muy buena observación la de los kastillos que resaltan de los muros, sería bueno ver cómo se solucionan esos detalles y ver más de cerca los detalles de esos kastillos. Pero coincido contigo en que al sobresalir los kastillos del muro, se pierde la limpieza de lo arquitectónico. Excelente video, gracias...
Gracias arqui, por compartir estos contenidos son de mucha ayuda para todos. ADELANTE
Saludos.
Hola, de antemano felicidades por hacer este tipo de vídeos, son bastantes didácticos. Minuto 32:48, una vez escuche una frase que dice "Los ingenieros deberíamos crear una estructura que a los arquitectos les avergüence cubrir". Al final de cuentas, debemos complementar (como bien lo muestra usted) y no esta demás que el ingeniero se apliquen en la presentación de los planos, así como no esta mal que el arquitecto se aplique en el conocimiento básico de las estructuras para cuando realice el diseño.
Saludos.
Pero me parece que si hay estructuras así, la torre ifel es una de ellas
Edgar Terán buen ejemplo pero no me refería a que haya casos así, si no que, en la mayoría de los casos el ingeniero no procura que la edificación sea estética sin necesidad de recubrir.
La torre no es de concreto, duh...
Lenn Hegg la frase habla de "estructura" jamás de que fuera de concreto!
Si la maqueta no se cae, al diablo con la estructura.
El problema de respetar los detalles arquitectónicos es que se encarece la obra. Yo les respondo a mi clientes arquitectos: todo se puede resolver, pero puede constar mas. Las columnas cuya orientación no le gustan a los arquitectos es que su trabajo estructural es mas optimo; cambiarlas así como sugiere el arquitecto, se puede pero se requerirá mas concreto y acero. No conozco el proyecto, pero seguro no se trata de una vivienda de interés social. Una casa como las que diseña, el proyecto estructural se vuelve tan importante como el arquitectónico.
También es cierto que el proyecto estructural deja mucho que desear.
Cuidar todos los detalles es parte de la diversión, a veces esas propuestas no obligan a hacer cálculos mas complejos y modelos mas refinados, es divertido.
Todo tiene solución, grandes retos gran presupuesto.... Pero aveces todo cambia en la forma que lo pensamos... O todo se arregla en la forma de bajar las cargas.... Así ya no cargaria la trabe (mas que su propio peso), y la carga se iría a unos muros de carga reforzados.... Pero bueno esto es lo divertido =)
@@sadneesray exacto....priorizar los estetico a la par del buen calculo....felicidades aqrquitecto...
Hola, estuve muy atento a las observaciones Estructurales, gracias por ello.
Me parece que la Zapata corrida Zc-6 de 2.50 mts de largo, solo va a trabajar en los extremos, en el centro las cargas serían cero (0); por consiguiente no se requiere dicha Zapata así ya que en el plano o maqueta, no veo Muro apoyado en ese eje, bien sea de carga o divisorio que transmita carga de losa o de su peso propio.
Excelente!!!!!!!! El que entendió, comprendió.
Saludos Arquitecto.
Abraham, no es que sea muy precavido el ingeniero calculista, es que tú no estás considerando el suelo de Veracruz
Este me parece un comentario con mucho criterio y tiene razón xq hay que averiguar las razones que tiene cada quien en hacer cada cosa
Desde, España, interesante, saludos
Buenisimo tu video....
Ojala hacer más de este tipo para ver las diferiencias con los ingenieros...
Saludos desde Santiago de Chile.
Buenas tardes maestro!, espero pueda leer mi comentario!. Soy estudiante del 6to cuatrimestre de Ingeniero Arquitecto y estoy en aprendizaje. Hay cosas que todavia no entiendo, cuando hizo mención sobre hacer preguntas tontas a los profesores, es verdad!, aveces nos quedamos con la duda por no hacer preguntas por vergüenza y para hacerle honesto he tenido muchos problemas en cuestión de la ingenieria civil porque hay profesores que se burlan incluyendo compañeros, he visto los comentarios de abajo y no les doy credito al cien, ya que el ingeniero estructurista debe guiarse al proyecto arquitectónico, no es una arquiectura pura y limpia si se desbarata con mas cosas! Yo creo que ahí el nombre lo dice todo "ingenio" como resolver ese porblema sin tener que afectar lo existente. ver sus obras me motivan mucho al momento de diseñar mis proyectos y le doy gracias por esas palabras que nos obsequia en sus videos ya que cada video es motivador, en verdad te hacen superarte, mil gracias maestro!
Un saludo y fuerte abrazo desde Zumpango Estado de Mexico!👏🙏
Varias dudas, que tipo de sistema estructural es este? Está ubicada la estructura en una zona sísmica? Muchas veces las dimensiones de las columnas son dimensionadas no solo para soportar cargas verticales sino para darle rigidez a la estructura bajo cargas laterales, todo lo de los muros es muy bonito pero las revisiones son más allá de si el ancho es mayor al muro, se trata de estabilidad, flechas, rigidez, garantizar mecanismos columna fuerte viga débil, ductilidad y muchas otras cosas que exigen los códigos para brindar seguridad estructural y que deberían ser prioritarias y consideradas a la hora de una revisión
Buen comentario, hay que entender que el arquitecto está interesando principalmente en el aspecto visual y espacial de la obra, por esa razón sus necesidades chocan con las necesidades físicas de estabilidad de la estructura. No queda mas que dar soluciones estructurales mas caras y complicadas.
Tengo la misma duda. Pareciera una combinación entre mampostería confinada (dalas, castillos y paños de mampostería) y muros estructurales de concreto. No estoy seguro que apliquen criterios de ductilidad para pórticos (columna fuerte, viga débil, etc). ya que dudo que el sistema estructural sea de pórticos como tal.
Me pareció muy irrespetuoso que este sujeto estuviera "basheando" al ingeniero sin que estuviera ahí para defenderse, o defender su criterio.
Insisto mucho que el criterio de cada calculista,..... Bajada de cargas, propuesta de tipos de losas, orientación o ancho de muros,et. Etc etc saludos amigos míos
El problema es que los arquitectos no ven por la seguridad estructural, el reglamento es claro y las secciones no se diseñan por un mero trazo. Hay cálculos de rigideces, desplazamientos debido a acciones sísmicas que se deben controlar, longitudes de anclajes y ganchos mínimos del acero en los elementos estructurales, consideraciones en el detallado y distribución del acero, columna fuerte - viga débil, consideraciones de constructividad, etc... Quizás en sistemas de mampostería o albañilería estructural se pueda trabajar con dichos espesores de columnas para edificaciones de uso viviendas. Para otro tipo de edificaciones como las esenciales el sistema estructural cambia y son otras consideraciones. No basta limitar al ingeniero, más bien coordinar en forma multidisciplinaria la mejor manera de hacer un proyecto de calidad y seguridad.
Tambien como arquitecto debes plantear la estructura, aunque sea un criterio, no dejarselo al ingeniero. El ingeniero haria los calculos en acero y dar recomendaciones.
hay diseños de arquitectos que desafian la fisica cuantica por no decir la fisica terrestre...
No generalices, aun sin embargo la mayoría de tu comentario es correcto, por cierto soy arquitecto y dándote un poco la razón, me apasionan las estructuras, precisamente para comprender su comportamiento y que a la primera me quieran cambiar mi diseño, saludos
El criterio del calculista, hasta en proponer tipos de losas o el simplicidas de las bajadas de cargas... Esto es lo divertido...
La columna tiene recubrimiento contra incendio y humedad, acero longitudinal y estribos, espaciamiento mínimo entre refuerzo, # de barras mínimo contra sismo. Mínimo dale 20 cm a la columna. Recordar que elementos esbeltos no se comportan bien en sismos. Si es marco de momento especial usar 30 cm. y a/b mayor a 0.4
es claro que el arquitecto. o no conoce sismo o planteo la arquitectura en un lugar en donde este no existe. Con todo respeto arquitecto. no siempre se pueden suplir sus caprichos, y si alguien lo hace es necesario un sobre dimensionamiento para que la edificación tenga una vida prolongada.
Excelente video y buenos consejos para tomar en cuenta 👍
Felices trazos!!!
Felices trazos! Hah
Mi estimado Arquitecto Saludos, en sus proyectos veo una combinación de sistemas de transmisión de carga entre columnas y muros y dada las distribución de las mismas dan como forma una estructura irregular dando los centros de reigidez y de masa excéntricos generando torsión en la estructura sería fundamental revisar el cálculo estructural basado en el codigo de su País o su vez el mas utilizado en Latinoamérica el ACI
Generalmente esas casas son de 2 pisos máximos y las derivas son bajas, por ende el efecto de torsión no afecta generalmente a estos proyectos, a diferencia de los edificios que la torsión si afecta y se tiene que hacer más regular y simétrico.
2:48 Las columnas sobre salen debido a que la sección longitudinal de la columna trabaja mejor siguiendo el vano, si se gira la columna solo trabaja la sección del ancho de la viga, 6:48 si se gira la columna no es una solución adecuada ya que solo trabaja la sección del ancho de la viga y la parte de la columna que no soporta la viga está demás, habrá que buscar otra solución estructural para que no se interrumpa la visual del vano, 11:14 no se llaman muros se llaman paredes, los muros son paredes exteriores de un edificio u otra construcción que limita su perímetro, 26:50 una mosca, la demás estructura me parece sobre dimensionada, me parece muy interesante arquitectónica mente el detalle de las terrazas escalonadas en el patio posterior y me parecen acertadas las demás observaciones, saludos.
en conclucion señor arquitecto usted a su maqueta ..... el que supervisa el plano deberia ser un ingeniero estructural ..lo del diseñar bonito lo puede hacer hasta el dueño
@@rodriticosmit si fuera así... Toda Sudamérica seria la envidia del mundo
@@rodriticosmit el ing. tiene que estructurar lo que el arq. quiere hacer, si es que no puede, cambia de ing. estructural, ya que si no hace lo que quiere ensucia todo.
@@GaryGrick No es que no se pueda sino que hay reglamentos estructurales a cumplir..... No es tan fácil como cambiar al ing estructural en base a las condiciones que que no satisfacen al arquitecto.
@@rodriticosmit Simplemente, son arquitectos que ya no saben un carajo de estructuras, se dedican a ser mas artistas y vendedores de imagen.
Yo prefiero columnas salidas a columnas esbeltas que ante los temblores en México se doblan y se cae todo porque van alineadas a los muros y se van con todo.
A mi me gusta mas la ingeniería que la arquitectura al momento de pagar porque te construyan, seguridad antes que diseño.
El diseño va luego de la seguridad, de que te sirven por ejemplo los volados si tus paredes en las que se jala el peso de los volados se fracturan y tienes grietas y grietas, en cambio le montas un par de columnas y carga porque carga, ya en una de malas ni qie hacer contra la naturaleza
Yo soy un constructor boliviano pero respeto su filosofia donde quiere llegar usted
La estructura que es inherente al ente arquitectónico, también es bella por si misma.
Pero si la columna no sale del muro en sentido "Y" vas a tener rigidez, pero en sentido "X" no, habria que compensarlo con placas, por criterio, igual buena observacion para que la arquitectura quede tal cual se proyecta y si hay que hacer ajustes para eso se revisa todo. saludos
Me gusta mucho su canal
Me parece certero el cuidar de la forma, de los espacios, pero no hay que olvidar como dijeron varios aqui que dependiendo de la distribucion de cargas te obliga a contar con elementos verticales, llamales columnas que no sempre puedan quedar infiltrados en las paredes o muros, para ello y para cuidar otros detalles es necesario la iteraccion de ambos para cuidar lo uno sin descuidar lo otro, otros parametros como suelos, zonificacion sismica, te afectan en un proyecto mas que otro.
Al ver lo propuesto por el Ing civil, no es que no respete tanto el diseño del Arq, solo que se tiene que considerar el estudio de Mecánica de suelos.
No siempre un diseño arquitectónico se puede construir como el arquitecto quiere.
La función del Ing es la seguridad y la optimización de material .
Lo que yo hago es siempre trabajar de la mano con el Arq. proponer ideas para poder llegar a un diseño que desea el Arq siempre y cuando cumpla con el reglamento de construcción y así tener una obra segura. Saludos
Cotaparedes esres surdo ? Genial esres muy inteligente en las matemáticas, me gustan los diseños y las maquetas.y el diseño.
Yendo un poco a otro tema, podrías intentar "explicar un poco las terminologías" en un próximo video, tal vez como este. Por ejemplo, una revisión de un plano donde puedas explicar un poco más a detalle las diferentes terminología que usas. (Es sólo para las personas que están interesada en la carrera, pero que aún no tienen tanto conocimiento). Sería muy bueno, y no creo que al final consiga alargar demasiado el video.
De antemano, muchas gracias y saludos desde Colombia.
increíble que compartas tus conocimientos, gracias
cuales?
Saludos, arquitecto. Gracias por el excelente contenido que brinda. Una pregunta: ¿qué sistema constructivo emplea? Se lo pregunto porque no se trata de pórticos de concreto armado, ni parece tener la rigidez (las limitaciones) de la albañilería confinada....
me gustaria ver el resultado del la mecanica de suelos que entiendo que el arquitecto el cual es el jefe de proyecto debe de tener......para poder opinar si el sistema de cimentación en teoría fuese el correcto planteado. entre otra cosas pienso que no debe de existir la accion del autoritarismo en construccion por ninguna de las partes,( ......ya que con el comentario que es hecho por el arquitecto de principio sobre el ingeniero el cual pueda ser de la vieja escuela, ya de entrada antes de ver su trabajo es juzgado......) con respecto a las columnas pueden ser de acero ya que hay secciones de acero muy esbeltas y alto en libraje de carga, las cuales pueden ser forradas y no se verian, ademas no es necesario que sean de concreto armado. en fin pienso que el arte y el diseño no estan peleados, simplemente debe de estar en un punto medio y es el enteder las condiciones e ideas de todas los puntos de vista..... sean felices todos.. ing civil
Gracias por la información es muy detallado, solamente tengo una duda referente a que tipo de loza (Concreto, case-tones, etc) y bigas se requieren en el proyecto.
Amigo, excelente video.
Eh visto tus videos y la verdad es una enseñanza a nosotros que estamos estudiando ing. Civil para los detalles para tener en cuenta los criterios que quieres tener como arquitecto.
Excelente video y tu experiencia de diseño estructural
Gracias.
por que no hacen mas gruesa la pared y listo siempre y cuando no sea mucho el engrose , yo prefiero que el edificio no se caiga y tenga una estructura adecuada y con la mejor solucion posible .
Claro, siempre he pensado que todo está en la forma de bajar las cargas
....... Y tipos de losas.
Estos proyectos son asimétricos: En rigidez, en masas, etc., Y ojo el arquitecto quiere orientar los castillo en dirección del muro que es la dirección fuerte.. muy verde el arquitecto, en fin un proyecto estructural de calidad cuesta dinero y si pagan poco.. tendrán un calculistas de pocas neuronas o con pocos proyectos complejos. saludos.
He ahí el detalle, un diseño estructural de este tipo tiene complejidad, tanto en reglamento, detalles arquitectónicos y modelo matemático, hay que venderse bien, saludos caballero
Gracias por las enseñansas, de verdad nos ahorra años de tropiezos en la vida profesional con los consejos q da.
Por cierto salude a Panamá también, yo lo sigo desde acá jajaja
en este video nos enseña que como arquitecto, le falta mucho por aprender de estructuras y de interpretacion de planos estructurales,
@@sergiopadilla3031 Es correcto, pero es la eterna pelea entre ingeniería civil y la arquitectura (SI ES REFERENCIA A HACER CAMBIOS DE DIMENSIONES EN COLUMNAS Y MUROS). El hecho de que tenga ciertos errores no lo hace mal profesional. Ahora bien el mal sería una vez identificado el error seguir cometiendolo.
EXCELENTE REVISION ESTRUCTURAL ARQ. GRACIAS POR COMPARTIR SU CONOCIMIENTO.
¿Cuál revisión estructural? Revisión de planos estructurales, que es muy diferente. Dudo mucho que sepa algo de modos de vibrar y factores de participación sísmica, efectos del viento, interacción suelo-cimentación-estructura.
yo cro que el ingeniero esta bien es mas importante la seguridad estructural que la que si bota una columna del muro, por eso luego pasa que aparecen miles de fisuras , como en casa Bonsai , ademas siempre pones en peligro a los habitantes porque siempre haces pisos débiles o blandos en zonas sismicas es muy peligroso y aqui es muy importante la orientacion de las columnas Y mira que yo tambien soy arquitecto.
Hay un dicho entre ingenieros y arquitectos, el arquitecto le dice al ingeniero: No me gusta tu casa por que es muy fea, y el ingeniero contesta: no me gusta tu casa por que se me puede caer.
Jajaja
Esa estuvo buena
YO PIENSO, QUE SIEMPRE TIENES QUE TENER UNA SINCRONIA Y COMUNICACION ENTRE EL ARQ . E ING. PARA NO DESTRUIR EL DISEÑO Y A SU CALCULO REAL .
Prefiero que aguante mi casa jaja
Qué fechas estarás en Perú? Podrías hablar sobre el replanteo de obra, así le llamamos en Venezuela al proceso de ubicación de la estructura en un terreno desde cero,
buenisima clase de concepcion estructural 👏👏✍🤛
Estimado colega, tengo una pregunta desde Argentina: Ustedes no acostumbran mandarle al calculista sus propios planos con el pre-dimensionado de la estructura? Creo les evitaría muchos mal entendidos en la información gráfica que él debe entregarles. Gracias son muy interesantes vuestros vídeos.
tengo 29 y si entendí la referencia de Bob Ross ahora si me siento vieja , bueno de otra generación jajaj excelente video !!
Era un genio!
Hermoso video
buena explicación, pero estaría mejor si pudieras acercar un poco más la cámara para ver los planos con más detalles, gracias.
Es interesante leer las distintas opiniones y criterios en los comentarios.
Atte. Un Adm. de Empresas.
saludos desde Guatemala
Estas detectando incoherencias del diseño arquitectónico con el diseño estructural, a veces sucede
Lo óptimo es elaborar el diseño arquitectónico con un utilitario 3D y remitir los archivos (dwg, dxf, skp o el que sea) y remitirlo al calculista para obviar estas diferencias. Además representa un ahorro de tiempo porque el ingeniero puede modular la topología en forma automática.
En la práctica un proyecto "grande" por este procedimiento se puede calcular en pocas horas incluido el dibujo digitalmente.
Un abrazo
Una vez un ingeniero vio un dibujo de la casa de la cascada del Arq. Frank Lloyd Wright y dijo que No se podía construir tal propuesta, cuando en realidad la casa ya fue construida hace medio siglo atrás.!!! Moraleja, las normativas son muy importantes, pero no todo está escrito sobre piedra. Dubái lo a demostrado, así la única DETERMINANTE ES LA PLATA!!!
La arquitectura se adecua a la estructura, cuando se trata de un sistema de porticos especiales resistentes a momentos, la dirección de las columnas, dificilmente pueden cambiar de las calculadas, puede ser por los momentos nominales superiores de la vigas diferentes a las del plano o capaz su estructuración no está basada en porticos intermedios y muros de corte, ya que solo así se puede cambiar la posición de las columnas(posiblemente), porque ya no depende solo de las columnas aguantar la cortante con su eje fuerte, pero de que se puede, se puede, pero que suelte el billete y que el arquitecto lo habilite o esté en constante contacto con el Ingeniero, porque sinó será por las puras, si igual se estará cambiando la estructuración, pero en lo posible ingenieros, plantense y justifiquen sus cálculos, solo así podran seguir tranquilos.
00:06:26 zapatas corridas? en otras partes se le conoce como cimiento corrido, las zapatas son elementos que van conectados a las columnas estructurales
El resalto de las columnas...se soluciona dislocandolas
Sucioo??? Es él plano estructural señor arquitecto ...si fuera plano de arquitectura en hay te luces en dibujar ...yo quisiera que él ingeniero estructural te responda ...seria bueno que hagas un vídeo con un ingeniero estructural así salimos de dudas todos
Excelente video arquitecto, como siempre.
Alejandra Ortiz
Arquitecto muchas gracias por su experiencia laboral
La TC7 está en el plano de cimentación en la parte de arriba, en el encabezado.
Buen contenido. Un suscriptor más 👋🏼
Es un chiste, escuchar cosas como "se me hace mucho" "yo diría q es demasiado" "exceso de castillos" quiere quitar una columna en un claro de 13 metros, creen q el mundo es de papel, existe en su imaginación, ojo casas de ese tipo jamás serán eficientes estructuralmente, hagan lo q hagan en un sismo no se comportaran bien. Supongo q el arquitecto sabe q es el aci318, que en pruebas ensayos cálculos y estadística se norma una columna de mínimo 30x30 en una zona sísmica, porq una cosa es tener una casa q este ahí todo bien llegue un sismo y toda una familia muera aplastada. Ahhhhh pero los ingenieros no tienen esa sensibilidad. Los ingenieros pensamos en funcionalidad, resistencia, seguridad y siempre somos los q nos cargamos la responsabilidad, si eso le pasa algo el calculo está mal, es fácil llenar de vidrio súper volados, lo difícil es diseñar esos elementos, como ingeniero he tenido mil veces la discusión con arquitectos que quieren claros gigantes columnas perdidas vigas pequeñas, creen q hay soluciones mágicas y aveces la gente tiene proyectos hasta 30% más costosos porq algún capricho pendejo.
Por último un plano estructural es para q el cosntructor en una obra sepa detalles de armado dimensiones etc. No es un plano arquitectónico ni un render ni u a maqueta u otro pendajada para q una persona diga hay q lindo q se ve oarace una foto, tiene hasta arbolitooo
Todo tiene un equilibrio. Ni mucho de esto ni poco de lo otro. Conozco de ingenieros muy facilistas en sus cálculos como arquitectos con criterios arquitectónicos absurdos. Siempre se puede hacer algo más si se tienen los conocimientos necesarios y la actitud correcta partiendo de un respeto por la economía e interés principal de sus cliente.
@@Javiersch777 el problema es q la gente no se da cuenta q la Ingeniería es poner en práctica una teorías del comportamiento de materiales, asumiendo las cargas por el uso del edificio y metiendo información de sismos que hayan ocurrido en la zona. Todo eso, luego por estudios estadísticos que rigen a las normas de Construccion dan un diseño, YO LUCHO PORQUE ENTIENDAN QUE DISEÑAR NO ES IGUAL A METER INFORMACIÓN EN UN SOFTWARE. Edificios diseñados y construidos según la normativa correcta han sufrido fuertes daños o colapsos en terremotos, y de ahí es q se actualizan las normas de diseño sísmico. El punto es q aunq un diseño extravagante se pueda hacer en teoría, no conviene hacerlo, aunq un diseño en teoría funcione y cumpla las normas, nunca va a tener un comportamiento eficiente y seguro
También me gustaría saber que ancho si esos muros que tú colocas para que no se vean los castillos o las columnas ? Porque acá Venezuela una columna para una vivienda aunque no se respeta es de 30 cmx30 cm pero claro muchos aquí construyen sus casa de 20 cm x20 cm , ok hacer por ejemplo una unas paredes de 30 cm es bastante y por año había escuchado creo que cuarenta de columnas entonces una pared de ese espesor es mucho creo yo, a menos que sea un muro que allí lo comprendería
En el proyecto donde estoy la primer firma de ingenieros respetaron todos los anchos de arquitectura, cuando contrataron a otra firma de ingenieros porque proponía otro sistema que era menos caro, todos los anchos los modificó cuando le preguntaron que porqué no respetaba la solución anterior, dijo que si pasaba los cálculos pero por la cantidad de acero no se podía colar ya que los estribos quedaban muy juntos con el acero de refuerzo. Al final los anchos se terminaron cambiando no tanto por capricho del ingeniero era porque constructivamente no era posible lograr lo anterior.
VIVA LA INGENIERIA CIVIL
Los ingenieros estructurales siempre buscan una solución económica y eficiente, no entiendo como se complican con este señor, se ve que son puros clientes de chequera larga jajaja yo me divertiría diseñando casas caras.
Estoy estudiando arquitectura solo vine a leer los comentarios de como se pelean los arquis vs los inges 😅😅😅
es lo que pasa cuando no se utiliza sistema BIM , Revit, tekla , etc, aun en pleno 2019 autocad,, copiar los detalles estructurales sin saber que es lo importante
Arquitecto una pregunta para eso para que contratas un ingeniero
Soy ingeniero y me ayudo mucho este video 😁💯
Tal como el Arquitecto ya tiene la maqueta hecha y puede fácilmente criticar al Ingeniero, este debió primeramente, hacer la suya ( BIM ), para entender bien el Problema a resolver.
Ambos deben usar tecnología Bim ( Revit, Navisword, etc)
En la planra alta ya no se deve representar los castillos de muro de colindacia posterior, se reperesenta como vacio
El trabajo del Ingeniero es "HACER REALIDAD" el sueño del Arquitecto.
Yo diría que sería materializar la idea de un arquitecto.
Igual, tanto el ingeniero civil como el arquitecto se complementan.
La pelea eterna de los ingenieros vs arquitectos
Yo creo que la forma de la arquitectura debe de pensarse de tal forma que la estructura sea intrínseca a su función y forma. Así la estructura será parte protagonista de la vida diaria del conjunto arquitectonico, coexistiendo como un sólo objeto.
Y por otra parte la arquitectura no prevalece por encima de la estructura que la soportará. Simplemente la estructura debe diseñarse para que se utilicé como un medio o herramienta de la cual se servirá el arqui-ing. Para poder equilibrar la obra. Es eso un buen Arquitecto, o ingeniero. Debe de encontrar el equilibrio entre armonía y seguridad estructural, calidad ambiental etc..etc.
Por eso se supone que en las universidades incluyen estructura básica en la carrera de arquitectura, para tener presentes los conceptos básicos a considerarse en el diseño, cosa que muchos arquitectos omiten, cuando no por nada se les enseña, si no que es un hecho que deben incluir este análisis básico en sus diseños.
Pero cuando no lo hacen, y lo mandan a un estructurista, comienzan con que no respeta nada de la arquitectura, cuando desde la etapa conceptual se debería consideran esos criterios para conformar un diseño más confiable.
Cual es la norma sísmica , para este tipo de vivienda en Guadalajara ??
Arqui, podría compartir alguno de esos planos aunque sea en pdf, para distinguir bien su revisión, gracias
Donde no te pone paredes en cimentación es porque los que tú construíras en la planta baja no son muros de carga
19:05 "Incluso esta siendo muy sucio"
hasta yo renege cuando vi ese plano, ese comentario que dice es verdad, he visto planos de estructuras hasta con faltas ortograficas.
A veces el diseño estructural puede arruinar lo que arquitecto quería mostrar en primer inicio, y aunque parezca algo facil lo de diseñar (segun lo que lei los comentarios), de hecho lo es, pero no cualquiera lo hace bien.
PASO 1 PARA SER UN EXCELENTE ARQUITECTO, RESPETA LO QUE EL INGENIERO CALCULO.
en mi país me exigen que la columna mínima debe ser de 30x30 cm, por lo que esconder de esa forma las columnas es casi imposible, pero me gustaría saber cual es la columna mínima en tu país? y tengo entendido que los castillos apenas sirven de refuerzo estructural y en el proyecto ocupas casi en su totalidad este tipo de estructura, has tenido algún problema con la resistencia de estos elementos y como se han comportado en los sismos?
Soy ing civil y Coincido con ud! El plano estructural está muy feo, mucha información amontonada y nada de limpieza. Solamente en una clase de toda la carrera de ing civil me hicieron esa observación pero sería bueno que a todo el gremio se nos recuerde más a menudo!
Entiendo más claramente la opinión de los arquitectos sobre nuestro trabajo y este tipo de críticas construyen bastante.
Un plano estructural no es para que se vea bonito para eso están los arquitectonicos, un plano puede estar lleno de información, y sera lo que requiera, por cierto también soy Ing. Civil.
@@mooodiiiruuu5605 no es que se vea bonito o no es que se vea ordenando planos con planos detalles con detalles, porque hay que buscar una sección en el plano de planta
Esto no es revisión estructural
Querías que vea el cálculo? Es obvio que esta revisando como hizo la compatibilización de estructuras y arquitectura por el ingeniero... Para ver si hay algún cambio o no
Es revisión de "plano estructural"respecto a la arquitectura, no revisión de "calculo estructural" Saludos amigo
@@judasaar95 Osea dar su opinión de porque el dibujito no se ve bonito
@@pedrazadavid7241 ...cuando consigas esa espacialidad en una propuesta me quedare callado, de seguro te da igual compararlas con las horribles casas que abundan en latinoamerica
Hay quienes construyen una mesa con 4 apoyos, solidez y estabilidad claro. Pero nada fuera de lo común por más ornamento que lleve encima y una engañosa ostentación. Otros logran hacerlo con 3 y se va haciendo interesante la propuesta. Otros más osados con dos y hay quienes lo logran con uno solo central pero eso les exige pensar un poco más. Pero hay otros que ese único apoyo ya no lo proponen en el centro geométrico y también hay de aquellos que rompen el concepto de lo que es un apoyo y una mesa. Unos con soluciones brillantes y otros muy desafortunadas... Los grandes proyectos y obras maestras por donde se los mire siempre exigen más de uno...
ya estoy esperando la respuesta del ingeniero
se escapo
El arquitecto está capacitado para calcular, por qué 1 ingeniero, no puede ser, o se tiene confianza?! Pregunto a que le llaman Castillo?
¿Es caro que te hagan un plano? Disculpe, soy de bajos recursos.
No solicitaste el estudio de mecanica de suelos..es revision del calculo....estas revisando el diseño
jajajajajajajaja no aguante ni 5 min... disque la columna bota del muro... la ignorancia es atrevida, osea este señor le gano a los creadores de los codigos de diseño.
Vientos como siempre. El volado más grande en sus obras de cuanto ha sido¿ y el peralte normalmente de cuanto en trabes¿ saludos, y gracias por sus videos
Exelentw video en los planos que te da el arquitecto o ingeniero pueden haber muchos errores hay que saber bien como es que se representa cada detalle lo importante es tener conavegación con el que diseñó el proyecto
Creo que debio de haber enviado el arquitecto el proyecto arquitectónico para poder hacer el cálculo estructural,para precisamente respetar el proyecto y no estar evidenciando al Ing.calculista,por otro lado para hacer la revision estructural debio de haber mostrado el proyecto arquitectónico y no la maqueta ya que es mas confusa la explicación,no soy ni ingeniero ni arquitecto solo soy tecnico en construcción y apasionado de proyectos
Obvio que al calculista se le envió el proyecto arquitectónico....si no con base a qué calcula?
Es complejo hablar de la relación Arquitecto-Ingeniero pero se tiene que respetar los conocimientos de ambos el arquitecto distribuyendo espacios y el ingeniero dando la resistencia que se necesita si ambos.