Ich glaube die Dame darf sich ihr "er könnte etwas damit zu tun haben" ruhig verzeihen. So oder so gesehen ist das vollkommen legitim. Ihr Engagement scheint außerdem äußerst wichtig gewesen zu sein. Sie war wohl die einzige die sich für das Verschwinden der zwei interessiert hat.
Ich finde auch, dass sie trotz offensichtlicher körperlicher Einschränkung verdammt viel für diesen Kerl getan hat. Sie ist eine treue Seele, er kann sehr glücklich darüber sein, jemanden wie sie zu haben... Anyways, bei dem Kerl selber habe ich ein zwiegespaltenes Gefühl. Irgendwie finde ich ihn auf eine schräge Art und Weise symphatisch, auf der anderen Seite einfach gruselig haha
@@asdfasdfasdfasdf6409 Im "Gerichtsreport" wird behauptet, dass diese Frau dann die Freundin von Markus Mundo geworden ist. Und deswegen auch in das Revisionsverfahren investiert dank ihres eigenen Vaters.
zunächst einmal ist das ja ne total doofe Frage: Jeder könnte. Grade bei den bestialischten Mördern heißt es ja immer "Oh die waren soooo nett. Also das hätte ich mir niemals vorstellen können." und wenn man das weiß dann muss man diese Frage IMMER mit JA beantworten. Jeder könnte. Besser wärs natürlich gewesen dieser Frage, die sich als Fangfrage herausstellte garnicht zu antworten aber hinterher ist man immer schlauer. Ich unterstelle dem Kriminalpolizisten der die Frage gestellt hat befangen gewesen zu sein und hier nur "Beweise" schaffen wollte um den Fall zuende zu bringen.
Während der kompletten Doku, aüßert sich Markus Mundo nicht einmal über den Verlust seines Vaters bzw. seines Bruders. Es geht immer nur darum wie schlecht er behandelt wird und wie er sich fühlt. Muss nichts heißen, finde ich aber sehr interessant.
Möglicherweise ist der Umstand des Eingesperrtseins mitverantwortlich. Angenommen, Mundo wäre wirklich unschuldig. Dann kann er eigentlich auch noch nicht trauern oder abschließen, weil der oder die Täter noch auf freiem Fuß wären. Eine solche Ungerechtigkeit kann einen dann komplett besetzen.
Das habe ich mich auch gefragt... Vielleicht weil er so ist. Irgendwie wirkt er nicht "echt" - eher so wie in einem Road Movie. Hat ihm aber auch nichts geholfen...seit letztem Jahr macht er beruflich was anderes.
Du weißt ja nicht, was alles gesprochen wurde und was am Ende wirklich in der Doku landet. Es gibt einige Sachen/Aussagen, die ich verräterisch erachte. Aber der Typ ist auch insgesamt etwas schräg; sodass das vielleicht wieder nichts heißen muss.
@@birgitheuel2862 Kann ja sein, die bevorzugt er, allein zu weinen. Ich wurde nach dem Tod meiner Mutter SEHR schnell ermahnt - um genau zu sein, schon nach knappen zwei Wochen, und sie war men Lebensmittelpunkt; wie sollte es für mich denn weitergehen? Sogar die Wohnung verlor ich, ganz komplett gegen das herrschende bundesdeutsche Recht! , und wurde angezischt, nun aber mal alle in Ruhe zu lassen 'mit deinem Geflenne. 'Laut meiner Freundin bin ich nie wieder auf die Hinterbeine gekommen. Nach herzlich eigenem Empfinden ist es tatsächlich so.. Sie selbst ist bei jemand untergekrochen, wo sie Beifall hat für alle bösen Äußerungen über mich. Ob es stimmt? Wer wei§.
Es gibt da doch diese Bedürfnisspyramide. Wenn eine Ebene nicht erfüllt ist, dann interessiert man sich auch nicht für die anderen, die darüber kommen. Sprich: Wenn du selbst im Gefängnis sitzt und dein Leben dadurch eigentlich komplett ruiniert ist, dann bleibt wohl wenig Energie für die anderen Menschen übrig. Das ist vielleicht wie im Krieg. Da schießt ein Soldat auch mal auf ein bewaffnetes Kind und später, in der sicheren Heimat, im Frieden erscheint das völlig absurd und auch verwerflich. Man kann sich da schon fragen, ob man anders hätte reagieren können. Und trifft evtl. auch auf Unverständnis. Und es ist auch kein Zufall, dass der Beifahrersitz der Todessitz ist. Auch, wenn der Vater fährt und auf dem Beifahrersitz sitzt die Tochter, kann es in der Situation dazu kommen, dass der Vater das Auto so gegen den Baum fährt, dass er unverletzt bleibt und seine Tochter stirbt. Hinterher bereut er das vielleicht extrem und würde lieber sein eigenes Leben opfern. Ich denke, dass man bei den Aussagen schwer einschätzen kann, welchen Charakter der Typ hat, weil man auch nicht einschätzen kann, wie man selbst handeln und denken würde, wenn man unschuldig oder schuldig des Mordes verurteilt worden wäre. Bei mir würde das schon Panik verursachen, wenn ich daran denken würde, dass ich 25 Jahre im Gefängnis bleiben müsste und der Staat, in den ich vertraut habe sich in dieser Form gegen mich wenden würde. Besonders als ein Mensch, der sich gern im Freien aufhält und Sport macht. Da passen die Erwartungen nicht mehr, die man in das Verhalten eines Mitmenschen haben könnte, welcher FREI in seiner Wohnung sitzt und Vater und Bruder auf diese schreckliche Weise verloren hat, dessen Leben aber weitergeht.
Habe mir jetzt alle 3 Teile angeschaut. Es muss doch festzustellen sein, ob in dem Fahrzeug von Markus Mundo überhaupt Leichen transportiert wurden. Leichenspürhunde schlagen auch Jahre später noch auf Leichenausdünstungen an. Wurde das hier nicht in Betracht gezogen? Hier ein Beispiel. ruclips.net/video/Fe6bRCZhPbM/видео.html&t=694
Ja, es gibt allerdings auch Fälle in denen Leichenspürhunde nicht angeschlagen haben, wie vergrabene Tote in Garagen, und siehe, dann wurden dort Leichen gefunden obwohl die Hunde dies nicht taten.
@@Cremia95 Hat der uploader wohl mittlerweile auf privat gestellt. Hochgeladen war eine Doku wo Hunde nach Jahren beim Einsatz an einem PKW noch angeschlagen haben. Weiß leider nicht mehr welcher Fall das war.
Leichenhunde reagieren auf Verwesungsprodukte, dafür muss aber erstmal auch ein gewisser Verwesungsgrad erreicht sein, vielleicht war das nicht der Fall.
Wenn Vater und Bruder in Urlaub fahren und man hat monatelang keinen Kontakt,dann ist doch was faul,dann geht man doch spätestens nach 2 oder 3 Wochen zur Polizei.Den Teppich aus der eigenen Wohnung zu nehmen,ist ja auch wirklich blöd.Die Indizien sind doch zahlreich und recht eindeutig.
Sandra mag sich die Schuld geben aber ich denke auch ohne ihre Aussage wäre er Verurteilt worden, angefangen mit seinen Widersprüchen bei seiner Zeugenaussage.
Meine logische Schlussfolgerung ist, dass es schon sehr unwahrscheinlich ist, dass eine nicht nahstehende Person sich die Mühe macht sowie das Risiko eingeht, Leichen in ein anderes Land zu transportieren. Das würde doch kein Mörder tun, der nicht mit den Opfern in Verbindung steht. Deshalb, denke ich, dass er schuldig ist. Meine subjektive Auffassung.
Ich habe auch subjektive Zweifel, soweit man die denn anhand dieser Videos überhaupt haben kann. Aber dennoch darf es niemals passieren, dass wir einen Unschuldigen lebenslang einsperren, der rein objektiv mit der Tat nichts zu tun hatte. Und da man in diesem Fall weder objektiv beweisen kann, dass er es war, noch objektiv widerlegen kann, dass er es war, ist für mich die rechtsstaatliche Konsequenz, dass er freigelassen werden müsste. Lieber kommen zehn Straftäter davon, als das wir einem Unschuldigen sein Leben in Freiheit rauben.
So wie du es schreibst, gebe ich dir total Recht...aber vielleicht gibt es ein Motiv welches bis heute nicht aufgedeckt wurde...womit auch Außenstehende Personen in den Fokus rücken würden.
09:35 " Als ich im Dezember 2010 nach Hause kam hab ich festgestellt Strom abgestellt, Wasser abgestellt, Betten abgezogen, Sommerklamotten weg, Koffer weg, Taschen weg und ein Haufen Geld weg....." Dass 2 große Teppiche fehlen ist ihm wohl dabei nicht aufgefallen. Mal ganz abgesehen davon dass er nicht EIN EINZIGES MAL erwähnt, dass er die Verstorbenen vermisst, immerhin waren sie die einzigen Familienmitglieder die er noch hatte. In der Doku jammert er nur wie schlecht es ihm gehe, stellt sich als Opfer da. Offensichtlich hat er gemeint das perfekte Verbrechen begangen zuhaben. Das was im Urteil steht kann man nach der Doku nur bestätigen: leicht narzisstisch, hat sich selbst überschätzt, manipulativ. SCHULDIG in allen Punkten.
@@joramsim auch damit unterstellt man den Journalisten Manipulation und glaubt dem Täter mehr. Aber mich wundert in diesem Land bald überhaupt nichts mehr.
Ich finde die E-Mail schon sehr aussagekräftig. Er fühlt sich belästigt von der Sorge um seine Angehörigen, jedem normalen Menschen wären die eigenen Angelegenheiten egal in so einer Situation, es würde mir schwer fallen an irgendetwas anderes als meine Familie zu denken.
Das mit der Mail finde ich noch nicht so suspekt; Nach Ansehen aller 3 Teile wäre es fast das Plausibelste wenn MM das ist was man gespaltene Persönlichkeit nennt. Das würde erklären, weshalb der französische Polizist bezeugte, dass MM entspannt wirkte und ihn bereitwillig ins Auto sehen ließ; wie auch dass verschiedenen Leuten verschiedene Geschichten erzählte.
Du weißt ja nicht, was alles gesprochen wurde und was am Ende wirklich in der Doku landet. Es gibt einige Sachen/Aussagen, die ich verräterisch erachte. Aber der Typ ist auch insgesamt etwas schräg; sodass das vielleicht wieder nichts heißen muss. Nach Ansehen aller 3 Teile wäre es fast das Plausibelste wenn MM das ist was man gespaltene Persönlichkeit nennt. Das würde erklären, weshalb der französische Polizist bezeugte, dass MM entspannt wirkte und ihn bereitwillig ins Auto sehen ließ; wie auch dass er verschiedenen Leuten verschiedene Geschichten erzählte.
Kann aber auch einfach an der Durchführung bzw. Schnitt des NDR liegen. Hierbei wäre es wirklich interessant, Zugang zu dem Rohmaterial inkl. der Interviewführung zu bekommen.
Niemand der wirklich unschuldig zu lebenslanger Haft verurteilt wird, würde sich so kontrolliert und gewählt ausdrücken. Allein das schlussplädoyer wirkt wie einkalkuliert. Ein echter unschuldiger hätte vermutlich vor Verzweiflung den halben Gerichtssaal zusammengeschrien. Auch dass er nur sein eigenes Leid beteuert und an keiner Stelle über das verschwinden seines Bruders und Vaters redet macht mich stutzig.
Oft werden Leute fälschlicherweise verdächtigt, weil sie nicht "angemessen" trauern. Wie sich jemand verhält, wenn er angehörige durch ein Gewaltverbrechen verliert sieht man meist nur im TV oder Kino. Dasselbe gilt für Leute die unschuldig verurteilt wurden. Das kann aber keine Referenz für das Gericht sein.
@@philip2680 sagen wir es so: es sollte keine Referenz für ein Gericht sein. Ist es aber trotzdem. www.lawblog.de/archives/2020/06/23/er-will-einen-anwalt-schuldig/ Hier wurde jemand verurteilt weil er bei dem Vorwurf eines Tötungsdelikts keinen „Unmut“ geäußert hat da eine unschuldige Person angeblich nicht so reagieren würde.
Ich kann auch nicht trauern. Zumindest nicht so wie man es erwarten würde. Daher werde ich auch nicht gekünstelt weinen, weil das erst Recht verdächtig wäre. Was aber seltsam ist, dass es ihn 0 interessiert, wer es denn hätte sonst gewesen sein können. Warum wurde nichts gestohlen? Es war eine Beziehungstat. Als einziger Überlebender und unschuldig Verurteilter ist er quasi auch ein Opfer. Und er hat viel Zeit im Knast sich damit zu befassen. Und er tut es ja so gar nicht, was man am Ende sieht, wo er ihn mit den Teppichen auflaufen lässt. Er ist Ich-bezogen und manipulativ. Aber nicht sehr intelligent, auch wenn er es vermutlich anders sieht. Was nicht zusammenpasst, ist halt die perfekte Tat, aber das völlig desolate Nachtatverhalten. Da kann man schon von ausgehen, dass er sich noch Hilfe geholt hat für den Mord und das verpacken. Aber sich danach so dilettantisch zu verhalten war seine Einzelleistung. Keine Vermisstenmeldung. Falsche Trauer. Erbschein beantragen, ohne das zu diesem Zeitpunkt man hätte von einem Tod ausgehen können. Die Konten leergeräumt. Das Auto des Vaters verkauft. Unterschriften gefälscht und das Geld vom Bruder kassiert. Er ist ja voll davon ausgegangen, dass die nie wiederkommen, ohne das es bis dato jemand anderes gemerkt hat. Er ist ein Psychopath und Narzist. Alleine die Selbstbeschreibung. Er ist der nette Kerl von nebenan. Der Streitschlichter in der Familie. Der Typ bei dem sich alle einen Rat holen. Dabei ist er ein absoluter Versager. Arbeitslos, Geldsorgen, lebt bei Papi, sein "Unternehmen" war auch eher nichts. Und Motiv? Natürlich Geld, so wie er im Nachtatverhalten gezeigt hat. Erstmal alles verjubelt. Alternativ hätte er ja alles mit dem Bruder teilen müssen und der Bruder hatte auch noch ein lebenslanges Wohnrecht im Haus, was das Haus ja quasi wertlos machte. Es ist halt alles mehr als eindeutig.
Toll von den Machern, Schön gefilmt, Intro und outro gut umgesetzt. Angenehm zu gucken. Musi,Schnitt und Effekte klasse. Stimmung passt. Wenn ich wüsste, das mein "Schutzgeld" ("GEZ") für sowas verwendet wird, würde ich es gerner-rer :) zahln
Sigrid Mueffeier, das fand ich auch komplett daneben. Auch als er den Brief durchlas..falls er unschuldig ist und mein Vater und Bruder werden vermisst, dann ( denke ich , kann mich da nicht zu 100% hinein versetzen) würde ich nicht so reagieren. Man macht sich doch große Sorgen und würde doch nicht so auf Anteilnahme von guten Freunden (Fremden gegenüber vielleicht nicht) mit so einem Satz "Mit dem Thema bin ich durch" reagieren. Wie kann man damit durch sein?
Typisch Narzisst: Es hat ihn massiv gestört („genervt“), dass sich nicht alles um ihn dreht - sondern um die, die er beseitigt hat und eigentlich nicht mehr im Leben haben wollte. Er ist sehr schlecht darin, sich zu verstellen. Das einzige was er kann ist leugnen. 🤷🏻♀️ Auch typisch Narzisst...
Wenn ich unschuldig im Gefägnis sitzen würde, würde ich mich masslos darüber ärgern und wäre wohl auch sehr besorgt darüber, dass man die Suche nach dem wahren Täter eingestellt hat, der meine Liebsten gekillt hat. Ausserdem wäre ich traurig über den Verlust und nicht traurig, weils mir schlecht geht.
Dacht ich auch erst, ich würde da an Wände schlagen, dass ich unschuldig bin und der eigentliche Täter frei herumläuft. Allerdings sitzt der nun auch schon 5 Jahre. Da muss er sich ja irgendwie mit arrangieren, sodass die erste Impulsivität abflacht...
..."und nicht traurig, weils mir so schlecht geht.."...Ey Alter, der sitzt lebenslänglich, sein Leben ist vorbei und er darf nicht traurig darüber sein? Bist du bescheuert????
Ich würde mit dem harbor garkein Interview machen können. Ich würde nonstop ausrasten bis die Schnallen das ich damit nix zutun habe.. Aber mal ehrlich welcher bulle in Frankreich würde denken das der Deutsche 2 Leichen hinten drin hat. Wie eckelhaft der mundo ist 😮... Er war es 100%. Die Knarre was vom Vater. Erbschein beantragt wenn er denkt sie machen Urlaub? Was ein Quatsch, der hat Sie weggeballert fertig. Dank der blinden Kuh ist der Narzisst im Bau.. Jetzt hat sie niemand und Schuldgefühle, bedeutet sie muss ihr Vater verschulden um ihr gewissen sauber zu kaufen, wobei der eckelhafte mundo 100% schuldig ist. Die rafft es nicht, 😂
Leider schau ich diese Sendung 4 Jahre später .Ich liebe kriminalistig. Ich bin Krankenschwester , habe 6 Wochen in einer geschlossener Männerpsychatrie Praktikum gemacht .Ich sehe , ohne das ich Kriminalprofi bin das ER LÜGT !
Das ist verkomplizierende und falsch verstandene political correctness. Es ist ja nicht verwerflich blind zu sein. Man hätte es zur Klarheit erwähnen können. Aber wahrscheinlich hätten sich die Linken wieder aufgeregt ....
Es würde jetzt den Rahmen sprengen- aber ich halte Markus Mundo für einen larmoyanten, selbstgerechten und selbstmitleidig - narzisstischen Menschen. Seine - irgendwie nicht vorhandene oder unauthentische Emotionalität, sein Tonfall bei den Antworten, dieses mail, seine Mimik...alles sagt mir, dass mit dem heftig was nicht stimmt. Ich glaube nicht, dass da der falsche sitzt.
Digger der ist „zuuufääligg“ zum gleichen Zeitpunkt in Südfrankreich wo die Leichen gefunden werden und dann auch noch auf ner Mountainbike Strecke… digger mach’s doch nicht soo auffällig Markus 😬
Bitte warum verwendest du die Bezeichnung übelst smpathisch? Sorry, ist ja Widerspruch in sich....hört sich schrecklich an. Der Profiler ist super und sympathisch!
Es ist schon auch auffällig, dass Mundo vor allem über SEINE Befindlichkeiten, das IHM zugefügte Unrecht redet. WENN er unschuldig ist, wäre es nur folgerichtig, das tatsächliche Schicksal seiner engsten Angehörigen zu hinterfragen... aber dieses erwähnt er mit keinem Wort... 🤔.
@@markushaslinger7596Sein Schlussplädoyer war ja auch mehr als eindeutig. Ich ich ich, mir, mein, ich. Ein Plädoyer voller Selbstmitleid. Und natürlich wie alle in der Familie auf ihn angewiesen waren. Auf seine begehrte Meinung wert legten. Alle von ihm abhängig waren. Übelster Narzist. Dabei hat er 0 erreicht und sein einziger Besitz war der alte Bus und er hat bei Papa im Haus gelebt.
Doku ist wirklich sehr gut gelungen , danke .traurig ist , dass sein Anwalt u Sandra nicht einsehen , dass Markus sehr gut manipulieren kann , er war gut vorbereitet , für mich war von Anfang an die Frage , warum wird hier nicht gefragt , ob er nicht Auftragsmörder arrangieret hat u die Leichen gemeinsam versorgt haben könnte . Ich denke noch immer , er war nicht alleine beteiligt an der Ganze.
Rein gefühlsmäßig würde ich sagen er ist schuldig. Die ganze Geschichte sieht für ihn schon sehr sehr schlecht aus. Aber die Beweislage ist eben wirklich sehr dünn, und wir leben in einem Rechtsstaat. Ich finde es wäre sinnvoll den Fall neu aufzurollen.
Wer bitte tötet zwei Männer und schleppt die Leichen nach Frankreich??? Ein Raubmörder? Nein. Oder hatten diese 2 Männer etwa mit der Mafia zu tun? Nein. Wurden sie etwa entführt um Lösegeld zu erpressen? Nein.
24:52 Manipulation ist nicht jemandem Komplimente zu machen oder einen anderen "einzuwickeln". Manipulation findet dann statt, wenn man bewusst einem anderen alles erzählt was er hören will, um ihn dazu zu bewegen das zu tun was man will. Manipulative Menschen versuchen einen Nutzen daraus zu ziehen und den anderen glauben zu lassen es sei dessen eigener Wille/Entscheidung. Und was er tut läge in seinem eigenen Interesse. Genau das scheint Mundo beim Anwalt und der Ex-Freundin perfekt geschafft zu haben.
Er Manipuliert die Blinde Frau 😭 Habe keine Misses Gefühl Du hast nichts falsches gesagt . Der sieht kein Erbe nix nix und wieder nix . So ist es frage einen Rechtsanwältin
Es gibt eine andere Doku zu dem Fall, da wurden Leichenspürhunde auch im Haus eingesetzt und die haben im Keller angeschlagen... Die Doku hier ist nicht ausführlich und lässt wichtige Punkte weg, um an Ende so zu tun, als hätte Harborth den Fall gelöst.
Ich frage mich auch, wenn die Leichen zu dem Zeitpunkt ziemlich alt genug sein müssten, hätte es mit Sicherheit doch gestunken - vor und nach dem Leichenabwurf. Möglicherweise kannst Mundo den Ort wo die Polizei stand, fuhr absichtlich schnell ohne Leichen, die er irgendwo zwischengespeichert hatte, also zum Zeitpunkt der frz. Überprüfung keine Leichen an Bord hatte.... sehr weit her geholt aber nicht unmöglich.
nun als nächster Familienmitglied kann man wohl einschätzen, ob der eigene Vater und Bruder unangekündigt über Winter verreisen würde oder sie spurlos verschwunden sind...
Warum bitte stellt man den Anwalt wie einen obercoolen Aufreißer dar der in seinem Auto durch die Stadt düst? Ich finde das sehr unpassend und sinnlos. Seriös wirkt das auch nicht. Ich finde ihn zwar sehr attraktiv, aber das ist ja was anderes. Diese Darstellung stößt mich eher ab. Der Rest der Doku ist aber sehr gut gemacht. Danke
@@PlatinNr1 achso also ist mundo auch ein schauspieler? also im sinne von er ist schauspieler extra vor der kamera, und nicht er ist schauspieler und belügt das gericht
Nur weil der KripoHeini, der wahrscheinlich seit Jahren 10 Stunden im Büro sitzt, es nicht schafft die verpackung nachzubauen, stellt er gleich alles in Frage? Sowas ist absolut unprofessionell
Ich war dort unten in Perpignan. Es gibt dort zahlreiche Studenten, da es eine Universitätstadt ist. Es gibt einen eingezäumten Viertel, in dem nur Studenten wohnen. Zwei Studenten zu finden, ist da ganz easy.
Imanuel Cortez ich denke die haben einfach nur kein Wort verstanden 😂 er sprach ja auch teilweise auf deutsch. Denke er hat jedem 50-100€ in die Hand gedrückt und gut ist. Die sollen ja nur helfen und nicht ermitteln
Würde nen deutscher mit Kamerateam in nem Minivan ankommen, und mir Geld dafür bieten, ihm zu helfen ein Mord zu simulieren, würde ich mir auch bisschen komisch vorkommen.
Zu schnelles Fahren in Frankreich deute ich nicht als Alibi, Ich weiß nicht, wo er geblitzt wurde, aber theoretisch hätte er die Leichen entsorgen können, fährt ein paar Kilometer zurück und dann mit überhöhter Geschwindigkeit in die Radarfalle.
20:35 finde ich interessant, dass den Polizisten, die ihn angehalten haben, nichts auffiel. Normalerweise würde man doch bei Leichen v.a., wenn die nicht gekühlt werden, einen gewissen Geruch wahrnehmen können oder...?
Nicht wenn die komplett in Plastik eingetütet und zugeklebt sind 🤦🏼♂️ Ein fauliger Joghurt stinkt doch auch erst wenn man ihn öffnet. Wäre mir zB auch neu das man saure Milch durch die Verpackung hindurch riechen kann? Warum sollte auch verwendest Fleisch durch eine Plastikverpackung hindurch zu riechen sein?
Ich finde diese Art der "Dokumenation" sehr fragwürdig. Ich habe selber mitbekommen, was von 2 Stunden Aufnahmen von einem Kamerateam vor Ort übrig geblieben ist. Das hatte nichts mehr mit dem zu tun, was vor Ort gesprochen wurde. Das Rohmaterial wurde weiterverarbeitet und vorher stand schon fest welche Aussage herauskommen soll. So war es dann auch "zusammengeschnitten". Falls der Herr Mundo wirklich unschuldig ist, hat er sich mit dem Mitwirken in dieser "Dokumenation", keinen großen Gefallen getan.
Finde ich auch. Auch der Herr Harbort wirkt sehr selbstgefällig. Aber diese Dramaturgie und die reißerische Aufmachung sind schon übertrieben. Es gibt eine neutralere Doku aus der Reihe "Ermittler" Die heißt Untergang einer Familie. Die ist etwas anders und besser wie ich finde.
Was soll er denn auch anderes tun als zu versuchen eine Wiederaufnahme zu erreichen... einzige Chance 🤷♂️ ...für mich ist er ein narzisstischer Schauspieler und schuldig...
Also mal ganz ehrlich: Wenn ich unschuldig bin würde ich in dieser Situation doch weniger auf meine Unschuld beharren als darauf hin zu weisen dass der Mörder meiner Familienangehörigen frei herumläuft. Kein Wort davon, er verteidigt sich nur selbst.
Warum sollte er noch nach den Täter suchen? Ich meine die beiden sind jetzt Tod und nach Jahren im Gefängnis würde ich die Zeit draußen mit Freunden und Familie genießen wollen und mich nicht auf die suche nach dem Täter machen. Im Endeffekt gibt es ja noch nicht mal Beweise, dass er Täter ist.
@@Galatasaray1000cimbo Mich würde es nur Interessieren, aber mehr auch nicht. Wieso sollte ich mir so ein großen Kopf darüber machen wer meinen Vater und Bruder ermordet hat, wenn ich unschuldig im Knast war und das für eine längere Zeit? Würde einfach nach dem Knast mein Leben genießen wollen am besten noch dazu Umziehen aus der Stadt und fertig ist.
Er war es, sieht man schon da dran das er nur darin interessiert ist seine Situation zu bedauern, die frage wer seiner Familie das angetan hat stellt er sich garnicht.
Ich finde die Freundin des verstorbenen Bruders ja super sympathisch. Aber die Szene , bei der sie im Haus ( Tatort) ist , in Kombination mit dem gruseligen Geigengeratschte und den unkontrollierten Augenbewegungen ...das war leicht verstörend für mich 😓
Heikos blinde Freundin kümmert sich um die Grabpflege und Beschriftung des Grabsteins - Markus Mundo waren Vater und Bruder nicht einmal einen Grabstein mit Namen wert? Wenn das kein Schuldeingeständnis ist!
Ich finds auch lustig wie der sich die ganze Zeit versucht so cooler Hund zu inszenieren.^^ Ist auch kein unsympathischer Typ. Aber beauftragen würde ich ihn auf keinen Fall.
Der Polizist hätte niemals mit 2 Leichen in einem deutschen Auto gerechnet. Welcher deutsche Fährt mit 2 Leichen quer durch Frankreich, kein bulle würde das denken
Selbstverständlich war der M.M das. Niemand fährt doch für mehrere Monate irgendwohin ohne dem Angehörigen Bescheid zu geben. Sonst scheint es ja auch keine Verdächtigen zu geben. Und Außerirdische waren es sicher auch nicht. Auch die Tatsache, daß er sich so gefasst verhält in Anwesenheit des Fernsehens, obwohl er ja angeblich unschuldig lebenslänglich mit Sicherungsverwahrung im Knast sitzt ist auch sehr befremdlich.
Wenn die Leichen sehr frisch sind, und durch das Handtuch kein Blut mehr durch die Schusswunde läuft und sie zudem in Plastiktüten verpackt werden kann ich mir vorstellen, dass kein Leichengeruch Austritt/ das Fahrzeug behaftet. Wenn er das Fahrzeug zusätzlich noch gründlich gereinigt und evtl. einer O3-Behandlung unterzogen hat, kann ich mir vorstellen dass selbst Hunde nichts mehr finden.
@@Superior1995Rex in etwa zwei Stunden müssen Leichen an einem Ort gelegen haben damit ein Leichenspürhund den Geruch wahrnimmt. Den Ort zu reinigen bringt Nichts selbst z.b. Edelstahl Flächen die mit Wasserstoffperoxid gereinigt wurden sind für den Hund kein Problem. Viele denken auch Feuer würde den Geruch zerstören aber auch Feuer bekommt den Geruch nicht weg! Man muss sich einfach Mal vorstellen das ein Hund eine Leiche z.b. auch riecht wenn sie über Jahre bis zu zwei Meter tief in der Erde liegt! Es gibt Versuche wo völlig steril eine Probe mehrfach im Vakuum verpackt wurde und gereinigt wurden die Schichten wurden sogar mit einer anderen streng riechenden Flüssigkeit gefüllt und so mehrfach die Probe umschlossen. Die Hunde rochen es trotzdem ! Wir Menschen können nicht wie ein Hund quasi alle Gerüche ausblenden dies tut ein Spürhund er blendet alle Gerüche aus bis auf den trainierten Geruch das ist schlichtweg nicht zu überlisten 🤷🏼♂️ das ist in der Mördermitteilung einer der größten Dinge
Auf alle fälle ist das sehenswert aber ich finde die Hintergrund Musik voll verstörend das passt gar nicht. Musst ich gerade einfach mal los werden. Dennoch spannend und gut gemacht.
Natürlich ist offensichtlich, daß Sandra Gefühle entwickelt für Markus entwickelte und er natürlich die Situation schamlos ausnutzt, sie lieh ihm Geld, besucht ihn, unterstützt ihn mit all ihren Möglichkeiten. Nur sollte sie sich bewußt sein, daß was sie sich wünscht, bekommt sie nicht.
Ich weiß nicht ob ich das schamlos nennen würde. Würde ich in seiner Situation sein, dann würde ich auch nach jedem Strohhalm greifen. Die Vorstellung 25 Jahre in Haft zu sitzen, oder... Dann würde ich glaube ich immer oder nehmen 😉
also ganz ehrlich, da ich ein schlechtes Verhältnis zu Vater und Brüder habe, würde es mich zuerst auch nicht mein Urlaub abbrechen und suchen gehen, allerdings wenn ich wenn ich ein gutes Verhältnis hätte und bekomme Mails das die beiden Verschwunden sind, dann würde ich sie 2Tage lang ständig anrufen und dann zurück kommen und alles in die Wege leiten, damit sie gefunden werden, es könnte ja sonst was passiert sein.
Die Amerikaner würden sagen: „He plays her like a fiddle“. Mundo kann die Ex-Freundin seines ermordeten Bruders wie eine Violine spielen und auf die einwirken; man könnt ihn auch als „Frauenflüsterer“ bezeichnen.
Wozu hat er denn jetzt die zwei Studenten gebraucht? Sie haben nur still rumgestanden und das bisschen was sie taten, hätte er auch selber hinbekommen.
Moment..sein Vater und sein Bruder sind Monate lang weg, man hat keinen Kontakt und das findet er nicht seltsam? Also sorry, aber allein das, stinkt doch zum Himmel.
Er is narzistisch veranlagt, gefühlskalt gegenüber Anderen. und es wird tendenziell gegen ihn an- und ausgespielt. von Anfang bis Ende, was irgenwie abstossend ist. Er täuscht es auch nicht vor Gefühle zu haben die eigentlich nicht da sind, kein berechnender Sozio- oder Psychopath...wahrscheinlich..oder Soziopath mit Abstrichen..... und wurde in Frankreich von der Polizei angehalten... uppsie.
Wie die ganzen Kommentare hier analysieren, dass Markus kein Wort zum Tod seiner Familie verliert, und deshalb schuldig sei (oder dass es "interessant" ist) finde ich sehr indikativ dafür wie es zu der Verurteilung ohne richtige Beweise kommen konnte. Markus macht einen "schuldigen" Eindruck, das liegt nunmal an seiner Art. Deshalb ist er aber trotzdem nicht bei so mangelnder Beweislage zu verurteilen. Menschen sind sehr unterschiedlich und gehen unterschiedlich mit Verlust um. Wenn man den Verlust in Gedanken "wegsperrt" und nicht mehr drüber nachdenken will oder der generelle Umgang in der Familie gefühlsarm ist, so wird sich jemand auch nicht darüber äußern, nur über die Folgen der falschen Verurteilung für Ihn selbst.
Ich habe mich in einem anderen Fall bezüglich Strafrecht schlau gemacht. Ein Beschuldigter darf lügen, aber er dark keine anderen Menschen (unrechtmäßig) beschuldigen. Wusste ich so nicht. Finde ich aber interessant. Ein Anwalt müsste einen also davon abhalten, oder ohnehin instruieren, solche Fragen aussen vor zu lassen.
Also das kann ja wirklich nicht stimmen. Bei einer Aussage unter Eid, darf kein einziges Wort gelogen sein...es wäre sonst eine Straftat. Welche Möglichkeiten es natürlich gibt, dass Recht zur Aussageverweigerung, wenn man sich selbst beschuldigen würde, oder das Verhältnis zu dieser Person bestimmte Kriterien erfüllt...wie zbsp. Eltern, Geschwister, Ehepartner...
Gut gemachte Doku. Wahrscheinlich hat Mundo die Tat begangen. Die Vorgehensweise der Ermittler scheint mir jedoch fragwürdig und nicht ganz sauber. 🤔 So konnten die Ermittlungen leider nicht alle Zweifel beseitigen - was Mundo nun in die Zweifel sähen Narrative spielt
![Auf Verbrecherjagd - Der Serienkiller Peter Tobin [Doku]](/img/1.gif)
Ich glaube die Dame darf sich ihr "er könnte etwas damit zu tun haben" ruhig verzeihen. So oder so gesehen ist das vollkommen legitim.
Ihr Engagement scheint außerdem äußerst wichtig gewesen zu sein. Sie war wohl die einzige die sich für das Verschwinden der zwei interessiert hat.
Ich finde auch, dass sie trotz offensichtlicher körperlicher Einschränkung verdammt viel für diesen Kerl getan hat. Sie ist eine treue Seele, er kann sehr glücklich darüber sein, jemanden wie sie zu haben...
Anyways, bei dem Kerl selber habe ich ein zwiegespaltenes Gefühl. Irgendwie finde ich ihn auf eine schräge Art und Weise symphatisch, auf der anderen Seite einfach gruselig haha
@@asdfasdfasdfasdf6409 genau deiner Meinung
@@asdfasdfasdfasdf6409 Im "Gerichtsreport" wird behauptet, dass diese Frau dann die Freundin von Markus Mundo geworden ist. Und deswegen auch in das Revisionsverfahren investiert dank ihres eigenen Vaters.
zunächst einmal ist das ja ne total doofe Frage: Jeder könnte. Grade bei den bestialischten Mördern heißt es ja immer "Oh die waren soooo nett. Also das hätte ich mir niemals vorstellen können." und wenn man das weiß dann muss man diese Frage IMMER mit JA beantworten. Jeder könnte.
Besser wärs natürlich gewesen dieser Frage, die sich als Fangfrage herausstellte garnicht zu antworten aber hinterher ist man immer schlauer.
Ich unterstelle dem Kriminalpolizisten der die Frage gestellt hat befangen gewesen zu sein und hier nur "Beweise" schaffen wollte um den Fall zuende zu bringen.
Also, die Dame ist mir unheimlich, sieht denn niemand, wie ihre Augen flackern,?
Während der kompletten Doku, aüßert sich Markus Mundo nicht einmal über den Verlust seines Vaters bzw. seines Bruders. Es geht immer nur darum wie schlecht er behandelt wird und wie er sich fühlt. Muss nichts heißen, finde ich aber sehr interessant.
Vielleicht hat er es ja und die haben es einfach rausgeschnitten
Möglicherweise ist der Umstand des Eingesperrtseins mitverantwortlich. Angenommen, Mundo wäre wirklich unschuldig. Dann kann er eigentlich auch noch nicht trauern oder abschließen, weil der oder die Täter noch auf freiem Fuß wären. Eine solche Ungerechtigkeit kann einen dann komplett besetzen.
Wäre er ein intelligenter Psychopath, hätte er das aber wahrscheinlich.
Wenn er unschuldig in den knast kommt, gibt es andere Probleme.
Im dritten Teil erfährt man, dass der Angeklagte eine Schweigeminute vor Gericht eingefordert hat, Bilder der verstorbenen aufgestellt hat.
@@bitny4916 wo ist das 3 Teil? Ich finde es nicht.
Es gibt Menschen, die suchen intensiver nach ihrem Hund als der Typ nach seiner Familie!
Weil der Hund oft über Menschen gestellt wird. Unfassbar ekelhafte Tatsachen in Deutschland
Alles schön und gut, aber wieso wird der Anwalt des Verurteilten die ganze Zeit so in Szene gesetzt als würde er gleich ein Casino ausrauben?
Das habe ich mich auch gefragt... Vielleicht weil er so ist. Irgendwie wirkt er nicht "echt" - eher so wie in einem Road Movie. Hat ihm aber auch nichts geholfen...seit letztem Jahr macht er beruflich was anderes.
ist mir sofort aufgefallen.. aber er ist so künstlich und möchte-gern cool mit der doofen Brille. die Szenen mit dem Anwalt waren grotten schlecht
Haha 11:52
Denk ich auch
Denke ich auch !!??
Ein neues Genre wurde erfunden. Es heisst: "spannende Doku".
Super gemacht, danke vielmal.
Für mich ist jede Doku in der ich Neues lerne spannend. Aber vlt ist das bei lernbegeisterten so.
vielleicht wissen sie einfach sehr wenig und lernen deshalb bei jedem blödsinn etwas neues und finden es dann automatisch spannend.
True Crime halt, ist meist spannend gemacht, die deutschen sowie die amerikanischen oder britischen True Crime Dokus
@@ruuudeboiii boom!
@@ruuudeboiii 😂😂😂😂
Plotwist: in den Nachbildungen war wirklich eine Leiche und er hat die zwei Studenten dazu gebracht sie zu verstecken
plot twist: leider lacht keiner über dein ziemlich dämlichen Versuch lustig zu sein
@@sebbo85 Plotwist;
96 Personen fanden das doch lustig
@@schnickschnackschnuck541 und ich wette DU gehörst dazu
@@sebbo85
Plotwist
Ja , denn Schnick Schnack Schnuck hat einen morbiden Humor 🤪
dachte mir das gleiche hahah😂
Interessiert es den Beschuldigten eigentlich gar nicht, WER denn seine Familie getötet hat und warum? Ich höre nur Selbstmitleid und Gejammer..
Ja, das stimmt. Warum erwähnt er nicht, dass da draußen "theoretisch" noch der Mörder rumläuft
Du weißt ja nicht, was alles gesprochen wurde und was am Ende wirklich in der Doku landet.
Es gibt einige Sachen/Aussagen, die ich verräterisch erachte. Aber der Typ ist auch insgesamt etwas schräg; sodass das vielleicht wieder nichts heißen muss.
Genau. Seine Tränen sind nur Selbstmitleid, nicht eine Träne für seine getöteten Familienmitglieder.
@@birgitheuel2862
Kann ja sein, die bevorzugt er, allein zu weinen.
Ich wurde nach dem Tod meiner Mutter SEHR schnell ermahnt - um genau zu sein, schon nach knappen zwei Wochen, und sie war men Lebensmittelpunkt; wie sollte es für mich denn weitergehen?
Sogar die Wohnung verlor ich, ganz komplett gegen das herrschende bundesdeutsche Recht! , und wurde angezischt, nun aber mal alle in Ruhe zu lassen 'mit deinem Geflenne. 'Laut meiner Freundin bin ich nie wieder auf die Hinterbeine gekommen. Nach herzlich eigenem Empfinden ist es tatsächlich so..
Sie selbst ist bei jemand untergekrochen, wo sie Beifall hat für alle bösen Äußerungen über mich.
Ob es stimmt?
Wer wei§.
Es gibt da doch diese Bedürfnisspyramide.
Wenn eine Ebene nicht erfüllt ist, dann interessiert man sich auch nicht für die anderen, die darüber kommen.
Sprich: Wenn du selbst im Gefängnis sitzt und dein Leben dadurch eigentlich komplett ruiniert ist, dann bleibt wohl wenig Energie für die anderen Menschen übrig.
Das ist vielleicht wie im Krieg. Da schießt ein Soldat auch mal auf ein bewaffnetes Kind und später, in der sicheren Heimat, im Frieden erscheint das völlig absurd und auch verwerflich. Man kann sich da schon fragen, ob man anders hätte reagieren können. Und trifft evtl. auch auf Unverständnis.
Und es ist auch kein Zufall, dass der Beifahrersitz der Todessitz ist. Auch, wenn der Vater fährt und auf dem Beifahrersitz sitzt die Tochter, kann es in der Situation dazu kommen, dass der Vater das Auto so gegen den Baum fährt, dass er unverletzt bleibt und seine Tochter stirbt. Hinterher bereut er das vielleicht extrem und würde lieber sein eigenes Leben opfern.
Ich denke, dass man bei den Aussagen schwer einschätzen kann, welchen Charakter der Typ hat, weil man auch nicht einschätzen kann, wie man selbst handeln und denken würde, wenn man unschuldig oder schuldig des Mordes verurteilt worden wäre.
Bei mir würde das schon Panik verursachen, wenn ich daran denken würde, dass ich 25 Jahre im Gefängnis bleiben müsste und der Staat, in den ich vertraut habe sich in dieser Form gegen mich wenden würde. Besonders als ein Mensch, der sich gern im Freien aufhält und Sport macht.
Da passen die Erwartungen nicht mehr, die man in das Verhalten eines Mitmenschen haben könnte, welcher FREI in seiner Wohnung sitzt und Vater und Bruder auf diese schreckliche Weise verloren hat, dessen Leben aber weitergeht.
Habe mir jetzt alle 3 Teile angeschaut. Es muss doch festzustellen sein, ob in dem Fahrzeug von Markus Mundo überhaupt Leichen transportiert wurden. Leichenspürhunde schlagen auch Jahre später noch auf Leichenausdünstungen an. Wurde das hier nicht in Betracht gezogen? Hier ein Beispiel. ruclips.net/video/Fe6bRCZhPbM/видео.html&t=694
Ja, es gibt allerdings auch Fälle in denen Leichenspürhunde nicht angeschlagen haben, wie vergrabene Tote in Garagen, und siehe, dann wurden dort Leichen gefunden obwohl die Hunde dies nicht taten.
@@steini_sob6080 wäre doch trotzdem eigentlich einen versuch wert oder?
das video ist privat?
@@Cremia95 Hat der uploader wohl mittlerweile auf privat gestellt. Hochgeladen war eine Doku wo Hunde nach Jahren beim Einsatz an einem PKW noch angeschlagen haben. Weiß leider nicht mehr welcher Fall das war.
Leichenhunde reagieren auf Verwesungsprodukte, dafür muss aber erstmal auch ein gewisser Verwesungsgrad erreicht sein, vielleicht war das nicht der Fall.
Wenn Vater und Bruder in Urlaub fahren und man hat monatelang keinen Kontakt,dann ist doch was faul,dann geht man doch spätestens nach 2 oder 3 Wochen zur Polizei.Den Teppich aus der eigenen Wohnung zu nehmen,ist ja auch wirklich blöd.Die Indizien sind doch zahlreich und recht eindeutig.
Sandra mag sich die Schuld geben aber ich denke auch ohne ihre Aussage wäre er Verurteilt worden, angefangen mit seinen Widersprüchen bei seiner Zeugenaussage.
"Ich kann nicht jeden Tag in die JVA latschen[...]." 😂😂
Zeitstempel?
@@jollyfighter7319 sorry hab ich leider vergessen, finde es grade auch nicht mehr
@@jollyfighter7319 24:32
@@jollyfighter7319 24:35
Wollte nur anmerken dass die Reihe einem als Tom Waits-Fan sehr viel Freude macht.
Das freut uns sehr! : )
Meine logische Schlussfolgerung ist, dass es schon sehr unwahrscheinlich ist, dass eine nicht nahstehende Person sich die Mühe macht sowie das Risiko eingeht, Leichen in ein anderes Land zu transportieren. Das würde doch kein Mörder tun, der nicht mit den Opfern in Verbindung steht. Deshalb, denke ich, dass er schuldig ist. Meine subjektive Auffassung.
Ich habe auch subjektive Zweifel, soweit man die denn anhand dieser Videos überhaupt haben kann. Aber dennoch darf es niemals passieren, dass wir einen Unschuldigen lebenslang einsperren, der rein objektiv mit der Tat nichts zu tun hatte. Und da man in diesem Fall weder objektiv beweisen kann, dass er es war, noch objektiv widerlegen kann, dass er es war, ist für mich die rechtsstaatliche Konsequenz, dass er freigelassen werden müsste. Lieber kommen zehn Straftäter davon, als das wir einem Unschuldigen sein Leben in Freiheit rauben.
So wie du es schreibst, gebe ich dir total Recht...aber vielleicht gibt es ein Motiv welches bis heute nicht aufgedeckt wurde...womit auch Außenstehende Personen in den Fokus rücken würden.
09:35 " Als ich im Dezember 2010 nach Hause kam hab ich festgestellt Strom abgestellt, Wasser abgestellt, Betten abgezogen, Sommerklamotten weg, Koffer weg, Taschen weg und ein Haufen Geld weg....."
Dass 2 große Teppiche fehlen ist ihm wohl dabei nicht aufgefallen.
Mal ganz abgesehen davon dass er nicht EIN EINZIGES MAL erwähnt, dass er die Verstorbenen vermisst, immerhin waren sie die einzigen Familienmitglieder die er noch hatte. In der Doku jammert er nur wie schlecht es ihm gehe, stellt sich als Opfer da. Offensichtlich hat er gemeint das perfekte Verbrechen begangen zuhaben. Das was im Urteil steht kann man nach der Doku nur bestätigen: leicht narzisstisch, hat sich selbst überschätzt, manipulativ. SCHULDIG in allen Punkten.
danke, typ im internet, für deine fundierte psychologische analyse
Außerdem woher will er wissen das ein Haufen Geld weg war?
Was für Teppiche?
@@gabyraum9300 true vor allem anstatt dass er irgendwie jemanden anruft und fragt guckt er in Alle Schränke 🤔 I dunno
@@Tekape in die er die Toten eingewickelt und abtransportiert hatte
Schlussplädoyer: Ich, ich, ich, ich, ich, ich, ich, ich und ich. Von November bis Juni ist er der Einzige, dem nüscht komisch vor kommt.
Sie haben also die Original Fassung dieser Doku, die nicht geschnitten ist?
@@steini_sob6080 Sie reden ..... wovon?
Lol Ja krass... echt mal
@@tomfire1972 ich denke T. meint, dass wir ja nur das hören, was in die Doku geschnitten wurde:)
@@joramsim auch damit unterstellt man den Journalisten Manipulation und glaubt dem Täter mehr. Aber mich wundert in diesem Land bald überhaupt nichts mehr.
Ich finde die E-Mail schon sehr aussagekräftig. Er fühlt sich belästigt von der Sorge um seine Angehörigen, jedem normalen Menschen wären die eigenen Angelegenheiten egal in so einer Situation, es würde mir schwer fallen an irgendetwas anderes als meine Familie zu denken.
Das mit der Mail finde ich noch nicht so suspekt;
Nach Ansehen aller 3 Teile wäre es fast das Plausibelste wenn MM das ist was man gespaltene Persönlichkeit nennt. Das würde erklären, weshalb der französische Polizist bezeugte, dass MM entspannt wirkte und ihn bereitwillig ins Auto sehen ließ; wie auch dass verschiedenen Leuten verschiedene Geschichten erzählte.
genau
Ich war der Meinung, dass der Typ im autistischen Spektrum ist und sich deswegen so verhält und spricht. Kann mich aber auch irren...
..Kein Wort über das Schlimme Schicksal von seinem Bruder und Vater. Kann man sich nicht ausdenken die ganze Zeit ich, ich, ich.
Halte ich für eine relativ normale Reaktion wenn man dafür verantwortlich gemacht wird.
Wie soll er trauern?
Du weißt ja nicht, was alles gesprochen wurde und was am Ende wirklich in der Doku landet.
Es gibt einige Sachen/Aussagen, die ich verräterisch erachte. Aber der Typ ist auch insgesamt etwas schräg; sodass das vielleicht wieder nichts heißen muss.
Nach Ansehen aller 3 Teile wäre es fast das Plausibelste wenn MM das ist was man gespaltene Persönlichkeit nennt. Das würde erklären, weshalb der französische Polizist bezeugte, dass MM entspannt wirkte und ihn bereitwillig ins Auto sehen ließ; wie auch dass er verschiedenen Leuten verschiedene Geschichten erzählte.
man er hat sie abgeknallt, er hatte eine riesenwut gegen sie!
Kann aber auch einfach an der Durchführung bzw. Schnitt des NDR liegen.
Hierbei wäre es wirklich interessant, Zugang zu dem Rohmaterial inkl. der Interviewführung zu bekommen.
Die Musik und der Filmschnitt dieser Doku ist definitiv großartig. Nicht so alt und langweilig wie üblich. Und ein sehr interessanter Mordfall.
Vielen Dank für das große Lob! Freut uns sehr! :-)
Diese Geigengeschrei ist schrecklich…
@@NDRDoku Gibt's irgendwo eine Liste der Musik?
@@laibachsdoku-kanal3330 hör dir den Soundtrack von "Gone Girl" an :-)
Von Trent Reznor und Atticus Ross
@@NDRDoku Ich kann da nicht ganz mitgehen. Ich finde eher dass, diese voll coolen^^ Sound, Schnitt, Kamera-Effekte den Inhalt verunsachlichen.
Niemand der wirklich unschuldig zu lebenslanger Haft verurteilt wird, würde sich so kontrolliert und gewählt ausdrücken. Allein das schlussplädoyer wirkt wie einkalkuliert. Ein echter unschuldiger hätte vermutlich vor Verzweiflung den halben Gerichtssaal zusammengeschrien. Auch dass er nur sein eigenes Leid beteuert und an keiner Stelle über das verschwinden seines Bruders und Vaters redet macht mich stutzig.
Als würde man das verallgemeinern können :)
Wie @@s1qd103 schon sagt, da ist jeder anders.. Er hatte ja während des Prozesses auch Zeit sich darauf einzustellen, verurteilt zu werden.
Oft werden Leute fälschlicherweise verdächtigt, weil sie nicht "angemessen" trauern. Wie sich jemand verhält, wenn er angehörige durch ein Gewaltverbrechen verliert sieht man meist nur im TV oder Kino. Dasselbe gilt für Leute die unschuldig verurteilt wurden. Das kann aber keine Referenz für das Gericht sein.
@@philip2680 sagen wir es so: es sollte keine Referenz für ein Gericht sein. Ist es aber trotzdem.
www.lawblog.de/archives/2020/06/23/er-will-einen-anwalt-schuldig/
Hier wurde jemand verurteilt weil er bei dem Vorwurf eines Tötungsdelikts keinen „Unmut“ geäußert hat da eine unschuldige Person angeblich nicht so reagieren würde.
Ich kann auch nicht trauern. Zumindest nicht so wie man es erwarten würde.
Daher werde ich auch nicht gekünstelt weinen, weil das erst Recht verdächtig wäre.
Was aber seltsam ist, dass es ihn 0 interessiert, wer es denn hätte sonst gewesen sein können. Warum wurde nichts gestohlen? Es war eine Beziehungstat. Als einziger Überlebender und unschuldig Verurteilter ist er quasi auch ein Opfer. Und er hat viel Zeit im Knast sich damit zu befassen. Und er tut es ja so gar nicht, was man am Ende sieht, wo er ihn mit den Teppichen auflaufen lässt.
Er ist Ich-bezogen und manipulativ. Aber nicht sehr intelligent, auch wenn er es vermutlich anders sieht.
Was nicht zusammenpasst, ist halt die perfekte Tat, aber das völlig desolate Nachtatverhalten.
Da kann man schon von ausgehen, dass er sich noch Hilfe geholt hat für den Mord und das verpacken.
Aber sich danach so dilettantisch zu verhalten war seine Einzelleistung. Keine Vermisstenmeldung. Falsche Trauer. Erbschein beantragen, ohne das zu diesem Zeitpunkt man hätte von einem Tod ausgehen können. Die Konten leergeräumt. Das Auto des Vaters verkauft. Unterschriften gefälscht und das Geld vom Bruder kassiert.
Er ist ja voll davon ausgegangen, dass die nie wiederkommen, ohne das es bis dato jemand anderes gemerkt hat.
Er ist ein Psychopath und Narzist.
Alleine die Selbstbeschreibung.
Er ist der nette Kerl von nebenan. Der Streitschlichter in der Familie.
Der Typ bei dem sich alle einen Rat holen.
Dabei ist er ein absoluter Versager.
Arbeitslos, Geldsorgen, lebt bei Papi, sein "Unternehmen" war auch eher nichts.
Und Motiv? Natürlich Geld, so wie er im Nachtatverhalten gezeigt hat. Erstmal alles verjubelt.
Alternativ hätte er ja alles mit dem Bruder teilen müssen und der Bruder hatte auch noch ein lebenslanges Wohnrecht im Haus, was das Haus ja quasi wertlos machte.
Es ist halt alles mehr als eindeutig.
Toll von den Machern, Schön gefilmt, Intro und outro gut umgesetzt. Angenehm zu gucken. Musi,Schnitt und Effekte klasse. Stimmung passt. Wenn ich wüsste, das mein "Schutzgeld" ("GEZ") für sowas verwendet wird, würde ich es gerner-rer :) zahln
Wie kann man damit durch sein wenn Bruder und Vater vermisst werden
Weil er sie nicht wirklich vermisst. Ich glaube dem Typen kein Wort, er ist wohl selbst überrascht das er noch eine Chance hat.
es ging ihm auf den nerv ständig erneut damit konfrontiert zu werden. für michn ziemlich klarer Täter
Sigrid Mueffeier, das fand ich auch komplett daneben. Auch als er den Brief durchlas..falls er unschuldig ist und mein Vater und Bruder werden vermisst, dann ( denke ich , kann mich da nicht zu 100% hinein versetzen) würde ich nicht so reagieren. Man macht sich doch große Sorgen und würde doch nicht so auf Anteilnahme von guten Freunden (Fremden gegenüber vielleicht nicht) mit so einem Satz "Mit dem Thema bin ich durch" reagieren. Wie kann man damit durch sein?
Typisch Narzisst:
Es hat ihn massiv gestört („genervt“), dass sich nicht alles um ihn dreht - sondern um die, die er beseitigt hat und eigentlich nicht mehr im Leben haben wollte.
Er ist sehr schlecht darin, sich zu verstellen. Das einzige was er kann ist leugnen. 🤷🏻♀️
Auch typisch Narzisst...
Irgendwie zieht sich die Doku bisschen. Relativ gestreckt das ganze
leo666owsla diese ganzen Zwischenszenen wie Autofahrten des Profilers sind echt sehr lang
...und auf zweifacher Geschwindigkeit ist der Hintergrund nervtötend...
Wenn ich unschuldig im Gefägnis sitzen würde, würde ich mich masslos darüber ärgern und wäre wohl auch sehr besorgt darüber, dass man die Suche nach dem wahren Täter eingestellt hat, der meine Liebsten gekillt hat. Ausserdem wäre ich traurig über den Verlust und nicht traurig, weils mir schlecht geht.
Dacht ich auch erst, ich würde da an Wände schlagen, dass ich unschuldig bin und der eigentliche Täter frei herumläuft. Allerdings sitzt der nun auch schon 5 Jahre. Da muss er sich ja irgendwie mit arrangieren, sodass die erste Impulsivität abflacht...
..."und nicht traurig, weils mir so schlecht geht.."...Ey Alter, der sitzt lebenslänglich, sein Leben ist vorbei und er darf nicht traurig darüber sein? Bist du bescheuert????
Wir wissen nicht wie sich das anfühlt
Erstens reagiert jeder Mensch anders. Und zweitens, wenn man nie selber in so einer Situation war, kann man sich das gar nicht vorstellen.
Ich würde mit dem harbor garkein Interview machen können. Ich würde nonstop ausrasten bis die Schnallen das ich damit nix zutun habe..
Aber mal ehrlich welcher bulle in Frankreich würde denken das der Deutsche 2 Leichen hinten drin hat.
Wie eckelhaft der mundo ist 😮...
Er war es 100%.
Die Knarre was vom Vater.
Erbschein beantragt wenn er denkt sie machen Urlaub? Was ein Quatsch, der hat Sie weggeballert fertig.
Dank der blinden Kuh ist der Narzisst im Bau..
Jetzt hat sie niemand und Schuldgefühle, bedeutet sie muss ihr Vater verschulden um ihr gewissen sauber zu kaufen, wobei der eckelhafte mundo 100% schuldig ist.
Die rafft es nicht, 😂
Leider schau ich diese Sendung 4 Jahre später .Ich liebe kriminalistig. Ich bin Krankenschwester , habe 6 Wochen in einer geschlossener Männerpsychatrie Praktikum gemacht .Ich sehe , ohne das ich Kriminalprofi bin das ER LÜGT !
Geschlossene Männerpsychiatrie hört sich auch sehr abenteuerlich an 🙂
Ich habe echt lang gebraucht um zu merken dass die Frau blind ist :D
Ich dachte auch, was fingert die alles so an 😅
Ging mir auch so!
Jaaa j
Mir isses erst durch deinen Kommentar aufgefallen
Das ist verkomplizierende und falsch verstandene political correctness. Es ist ja nicht verwerflich blind zu sein. Man hätte es zur Klarheit erwähnen können. Aber wahrscheinlich hätten sich die Linken wieder aufgeregt ....
Es würde jetzt den Rahmen sprengen- aber ich halte Markus Mundo für einen larmoyanten, selbstgerechten und
selbstmitleidig - narzisstischen Menschen.
Seine - irgendwie nicht vorhandene oder unauthentische Emotionalität, sein Tonfall bei den Antworten, dieses mail, seine Mimik...alles sagt mir, dass mit dem heftig was nicht stimmt.
Ich glaube nicht, dass da der falsche sitzt.
Moi non plus.
Mundos Rechtsanwalt hat eindeutig bewiesen dass:
Er einen hervorragenden Fahrzeuggeschmack hat.
#W126
Hä?
Hella M. Der Anwalt fährt einen sehr schönen alten Mercedes dessen Modell mit W126 bezeichnet wird. Darauf wollte er anspielen ;)
Nicht nur das. Er hat auch eine geile Bude.
Weiße Blinker?? Von mir gibt es dafür lebenslänglich.
Digger der ist „zuuufääligg“ zum gleichen Zeitpunkt in Südfrankreich wo die Leichen gefunden werden und dann auch noch auf ner Mountainbike Strecke… digger mach’s doch nicht soo auffällig Markus 😬
der profiler ist ja mal übelst sympathisch
Der schreibt auch richtig gute Bücher! Kann ich nur empfehlen.
Ja, der gute Mann war früher sogar häufig im Fernsehen bei Serien über Verbrechen zu sehen.
Bitte warum verwendest du die Bezeichnung übelst smpathisch? Sorry, ist ja Widerspruch in sich....hört sich schrecklich an. Der Profiler ist super und sympathisch!
XxFangedFreakxX wie heisst er?
@@alessandrobruno4343 Stephan Harbort
Hervorragende doku 🥰
Die Frage, die ich mir stelle: wenn er es nicht war, was war das Motiv des Täters? Wieso lebt er noch?
Die Doku als solche? Ist konzeptuell wie auch visuell überaus gelungen, ohne jede Effektheischerei... 👍🏻!
Entweder er spaltet ab, oder er ist unschuldig. (Anwalt)
Markus: ich habe mein ich verloren.
Ich: alles klar
Er hat null Menschenkenntnis. Allein Mundos Aussage „Ich bin der nette Junge von nebenan“ - unsubtiler kann man Selbstmarketing wohl kaum betreiben.
"Er ist ein netter Mensch, er ist narzisstisch geprägt und hat wenige Schwingungen für andere Menschen". Puh.
Dachte ich mir auch! Sehr komische Aussage...
Es ist schon auch auffällig, dass Mundo vor allem über SEINE Befindlichkeiten, das IHM zugefügte Unrecht redet. WENN er unschuldig ist, wäre es nur folgerichtig, das tatsächliche Schicksal seiner engsten Angehörigen zu hinterfragen... aber dieses erwähnt er mit keinem Wort... 🤔.
Hat er es wirklich mit keinem Wort erwähnt, oder ist es einfach beim Schnitt vom NDR zum Opfer gefallen.
@@markushaslinger7596Sein Schlussplädoyer war ja auch mehr als eindeutig. Ich ich ich, mir, mein, ich. Ein Plädoyer voller Selbstmitleid. Und natürlich wie alle in der Familie auf ihn angewiesen waren. Auf seine begehrte Meinung wert legten. Alle von ihm abhängig waren.
Übelster Narzist.
Dabei hat er 0 erreicht und sein einziger Besitz war der alte Bus und er hat bei Papa im Haus gelebt.
Es tut mir leid für Sandra. Ich bin sicher,dass dieser Markus sie ausnutzt.Arme Frau…
Doku ist wirklich sehr gut gelungen , danke .traurig ist , dass sein Anwalt u Sandra nicht einsehen , dass Markus sehr gut manipulieren kann , er war gut vorbereitet , für mich war von Anfang an die Frage , warum wird hier nicht gefragt , ob er nicht Auftragsmörder arrangieret hat u die Leichen gemeinsam versorgt haben könnte . Ich denke noch immer , er war nicht alleine beteiligt an der Ganze.
Mundo hat die beiden so dermaßen kalt gemacht. Schuldiger kann man nicht sein.
Rein gefühlsmäßig würde ich sagen er ist schuldig.
Die ganze Geschichte sieht für ihn schon sehr sehr schlecht aus.
Aber die Beweislage ist eben wirklich sehr dünn, und wir leben in einem Rechtsstaat. Ich finde es wäre sinnvoll den Fall neu aufzurollen.
Wer bitte tötet zwei Männer und schleppt die Leichen nach Frankreich??? Ein Raubmörder? Nein. Oder hatten diese 2 Männer etwa mit der Mafia zu tun? Nein. Wurden sie etwa entführt um Lösegeld zu erpressen? Nein.
@@MinkoMinko
Das meine ich ja. Grundsätzlich finde ich die Theorie nach der Mundo verurteilt wurde tragbar. Nur die Beweislage ist halt wirklich dünn.
Wollte grade n Kommentar raushauen in fast exakt Deinen Worten.. Ich sehe das genauso, gefühlsmäßig schuld, rechtlich nicht bewiesen...
@@ShinetimeDomains Ja!
Die Beweislast ist alles andere als dünn.
24:52 Manipulation ist nicht jemandem Komplimente zu machen oder einen anderen "einzuwickeln".
Manipulation findet dann statt, wenn man bewusst einem anderen alles erzählt was er hören will, um ihn dazu zu bewegen das zu tun was man will. Manipulative Menschen versuchen einen Nutzen daraus zu ziehen und den anderen glauben zu lassen es sei dessen eigener Wille/Entscheidung. Und was er tut läge in seinem eigenen Interesse.
Genau das scheint Mundo beim Anwalt und der Ex-Freundin perfekt geschafft zu haben.
Stimmt! So gehts mir jeden Tag mit meinem Chef.
Er Manipuliert die Blinde Frau 😭 Habe keine Misses Gefühl Du hast nichts falsches gesagt . Der sieht kein Erbe nix nix und wieder nix . So ist es frage einen Rechtsanwältin
Rede es dir weiter ein Mundo.
Warum hat man keine Leichenspürhunde in das Fahrzeug gelassen?
Weil man davon ausgegangen ist, dass die nix finden was ja ungeschickt wäre wenn man jemand verurteilen möchte.
Es gibt eine andere Doku zu dem Fall, da wurden Leichenspürhunde auch im Haus eingesetzt und die haben im Keller angeschlagen... Die Doku hier ist nicht ausführlich und lässt wichtige Punkte weg, um an Ende so zu tun, als hätte Harborth den Fall gelöst.
Ich frage mich auch, wenn die Leichen zu dem Zeitpunkt ziemlich alt genug sein müssten, hätte es mit Sicherheit doch gestunken - vor und nach dem Leichenabwurf. Möglicherweise kannst Mundo den Ort wo die Polizei stand, fuhr absichtlich schnell ohne Leichen, die er irgendwo zwischengespeichert hatte, also zum Zeitpunkt der frz. Überprüfung keine Leichen an Bord hatte.... sehr weit her geholt aber nicht unmöglich.
Mundo hat eine schwierige Art, sehr egozentrisch und aufgesetzt, dennoch, im Zweifel IMMER für den Angeklagten!
nun als nächster Familienmitglied kann man wohl einschätzen, ob der eigene Vater und Bruder unangekündigt über Winter verreisen würde oder sie spurlos verschwunden sind...
Warum bitte stellt man den Anwalt wie einen obercoolen Aufreißer dar der in seinem Auto durch die Stadt düst? Ich finde das sehr unpassend und sinnlos. Seriös wirkt das auch nicht. Ich finde ihn zwar sehr attraktiv, aber das ist ja was anderes. Diese Darstellung stößt mich eher ab. Der Rest der Doku ist aber sehr gut gemacht. Danke
Wieso Darstellung? Der Anwalt ist einfach so. Das ist doch kein Schauspieler.
Vielleicht weil er so ist?
@@enailu86 in der doku, spielen alle lediglich ihre rolle vor der kamera, um die doku zu füllen. also ist er in dem fall natürlich ein schauspieler.
Wieso zieht der immer so ne Fresse?
@@PlatinNr1 achso also ist mundo auch ein schauspieler? also im sinne von er ist schauspieler extra vor der kamera, und nicht er ist schauspieler und belügt das gericht
Dieses Intro ist jetzt aber wirklich mal mehr als dramatisch😂😂
BRRÄÄÄÄÄÄM!!!
Nur weil der KripoHeini, der wahrscheinlich seit Jahren 10 Stunden im Büro sitzt, es nicht schafft die verpackung nachzubauen, stellt er gleich alles in Frage? Sowas ist absolut unprofessionell
Interessant aber...wo hat er sich diese 2 Studenten gefunden? 😳😄😄
Ich war dort unten in Perpignan. Es gibt dort zahlreiche Studenten, da es eine Universitätstadt ist. Es gibt einen eingezäumten Viertel, in dem nur Studenten wohnen. Zwei Studenten zu finden, ist da ganz easy.
Die wirken auch noch sowas von teilnahmslos und desinteressiert - als ob die überhaupt keine Ahnung haben was das soll.
Imanuel Cortez ich denke die haben einfach nur kein Wort verstanden 😂 er sprach ja auch teilweise auf deutsch. Denke er hat jedem 50-100€ in die Hand gedrückt und gut ist. Die sollen ja nur helfen und nicht ermitteln
Würde nen deutscher mit Kamerateam in nem Minivan ankommen, und mir Geld dafür bieten, ihm zu helfen ein Mord zu simulieren, würde ich mir auch bisschen komisch vorkommen.
Und vor Allem, was haben die sich dabei gedacht...
"Kommt ihr Zwei, wir tun mal so als würden wir eine Leiche entsorgen!"
"Okay..."
Die Musikeinspielungen sind leider meist nervig bis unpassend....sonst gute Doku über einen interessanten Fall.
Hi, andré!
Vielen Dank für das Feedback!
Sehe ich auch so. Die Musik ist sehr gut!
@@nicknolte8416 lies den kommentar nochmal
Zu schnelles Fahren in Frankreich deute ich nicht als Alibi, Ich weiß nicht, wo er geblitzt wurde, aber theoretisch hätte er die Leichen entsorgen können, fährt ein paar Kilometer zurück und dann mit überhöhter Geschwindigkeit in die Radarfalle.
Wird doch auch nicht als Alibi bewertet...
Markus Mundo zeigt keinerlei Emotionen. Nicht auf den Fotos und nicht im Interview...
Mein Eindruck: mit diesem Mann stimmt etwas nicht....
Narzissten
20:35 finde ich interessant, dass den Polizisten, die ihn angehalten haben, nichts auffiel. Normalerweise würde man doch bei Leichen v.a., wenn die nicht gekühlt werden, einen gewissen Geruch wahrnehmen können oder...?
Nicht wenn die komplett in Plastik eingetütet und zugeklebt sind 🤦🏼♂️
Ein fauliger Joghurt stinkt doch auch erst wenn man ihn öffnet. Wäre mir zB auch neu das man saure Milch durch die Verpackung hindurch riechen kann?
Warum sollte auch verwendest Fleisch durch eine Plastikverpackung hindurch zu riechen sein?
Ich finde diese Art der "Dokumenation" sehr fragwürdig. Ich habe selber mitbekommen, was von 2 Stunden Aufnahmen von einem Kamerateam vor Ort übrig geblieben ist. Das hatte nichts mehr mit dem zu tun, was vor Ort gesprochen wurde. Das Rohmaterial wurde weiterverarbeitet und vorher stand schon fest welche Aussage herauskommen soll. So war es dann auch "zusammengeschnitten". Falls der Herr Mundo wirklich unschuldig ist, hat er sich mit dem Mitwirken in dieser "Dokumenation", keinen großen Gefallen getan.
Finde ich auch. Auch der Herr Harbort wirkt sehr selbstgefällig. Aber diese Dramaturgie und die reißerische Aufmachung sind schon übertrieben. Es gibt eine neutralere Doku aus der Reihe "Ermittler" Die heißt Untergang einer Familie. Die ist etwas anders und besser wie ich finde.
Was soll er denn auch anderes tun als zu versuchen eine Wiederaufnahme zu erreichen... einzige Chance 🤷♂️ ...für mich ist er ein narzisstischer Schauspieler und schuldig...
Nicht Schuldig.
Schuldig.
Was für eine ich-bezogene,unverschämte Email an Sandra. Der Text sagt alles.
Also mal ganz ehrlich: Wenn ich unschuldig bin würde ich in dieser Situation doch weniger auf meine Unschuld beharren als darauf hin zu weisen dass der Mörder meiner Familienangehörigen frei herumläuft.
Kein Wort davon, er verteidigt sich nur selbst.
27:18 Polizist und hat Handy am Steuer...
sind halt auch nur Menschen mit Fehlern,wie wir alle...
In Halle Standard bei den Streifenpolizisten.
Zeig Ihn an du Horst
ッChiwu
Wenn er unschuldig wäre,hätte sofort mit der suche angefangen ambesten mit der blinden frau.Aber er will ja verschleiern.
Warum sollte er noch nach den Täter suchen? Ich meine die beiden sind jetzt Tod und nach Jahren im Gefängnis würde ich die Zeit draußen mit Freunden und Familie genießen wollen und mich nicht auf die suche nach dem Täter machen. Im Endeffekt gibt es ja noch nicht mal Beweise, dass er Täter ist.
Wen dein Vater und Bruder ermordet wird,würdest du auch nach dem Täter suchen,zumindest interressiert sein wer der echte Mörder wäre.?
@@Galatasaray1000cimbo Mich würde es nur Interessieren, aber mehr auch nicht. Wieso sollte ich mir so ein großen Kopf darüber machen wer meinen Vater und Bruder ermordet hat, wenn ich unschuldig im Knast war und das für eine längere Zeit? Würde einfach nach dem Knast mein Leben genießen wollen am besten noch dazu Umziehen aus der Stadt und fertig ist.
Er war es, sieht man schon da dran das er nur darin interessiert ist seine Situation zu bedauern, die frage wer seiner Familie das angetan hat stellt er sich garnicht.
Sein Anwalt: der deutsche Saul Goodman
Das Haus im Innern hat den seltsamen Charme eines Bestattungshauses. Das Haus wollte ich nicht mal geschenkt, richtig unheimlich!!!
Ja, ich habe die Einrichtung auch als super gruselig empfunden....
Den Anwalt konnte ich irgendwie nicht ernst nehmen dank des Soundtracks 😅
plottwist: Die beiden Studenten die ihm bei der Rekonstruktion geholfen habne waren es.
Man schafft es natürlich ohne Unterbrechung einen Sack mit Tape einzuwickeln u vieles mehr
Am Klebeband müßten doch Spuren sein( Fingerabdrücke, Haare, Hautzellen) ?
der Anwalt redet sich einiges schön, wohl damit er weiter daran arbeiten kann....?
Letztes Jahr hat er's dann auch kapiert und ist kein Anwalt mehr.
@@iansoutryer3189 Woher hast du diese Info?
er ist natural
Ich finde die Freundin des verstorbenen Bruders ja super sympathisch.
Aber die Szene , bei der sie im Haus ( Tatort) ist , in Kombination mit dem gruseligen Geigengeratschte und den unkontrollierten Augenbewegungen ...das war leicht verstörend für mich 😓
Die Frau ist blind.
Ich denke mal sie ist auch blind
finde nicht teil 3 , gibts das nicht?
Die Frau hat keinen Grund sich schlecht zu fühlen. Er kann sie manipuliert , weil sie unsicher ist.
Heikos blinde Freundin kümmert sich um die Grabpflege und Beschriftung des Grabsteins - Markus Mundo waren Vater und Bruder nicht einmal einen Grabstein mit Namen wert? Wenn das kein Schuldeingeständnis ist!
Richtig
Wie der Kommissar so offensichtlich am Handy ist während des Auto Fahrens 😂
Wie der Verteidiger sich über seinen Mandanten äußert, ist ja auch nur so semi-professionell...
Seit letztem Jahr ist er auch nicht mehr Rechtsanwalt...
Deswegen hat der auch nur ne Semi S klasse von 1986 und ne James Dean Brille in den Haaren 😅
Ich finds auch lustig wie der sich die ganze Zeit versucht so cooler Hund zu inszenieren.^^ Ist auch kein unsympathischer Typ. Aber beauftragen würde ich ihn auf keinen Fall.
@@iansoutryer3189 War ja dann keine so lange Karriere. Mundo war nämlich auch sein erster bedeutender Fall...
Der Polizist hätte niemals mit 2 Leichen in einem deutschen Auto gerechnet.
Welcher deutsche Fährt mit 2 Leichen quer durch Frankreich, kein bulle würde das denken
Selbstverständlich war der M.M das. Niemand fährt doch für mehrere Monate irgendwohin ohne dem Angehörigen Bescheid zu geben. Sonst scheint es ja auch keine Verdächtigen zu geben. Und Außerirdische waren es sicher auch nicht. Auch die Tatsache, daß er sich so gefasst verhält in Anwesenheit des Fernsehens, obwohl er ja angeblich unschuldig lebenslänglich mit Sicherungsverwahrung im Knast sitzt ist auch sehr befremdlich.
Wäre er nicht gefasst würde man sagen er würde nur ,........?
Wieso kann er ungestraft das Handy in der Hand halten?
damit leute wie du rumheulen können
Shut up.
Zeig ihn doch an
Wie ist das möglich, dass die Leichenspürhunde im Auto kein Leichengeruch aufgenommen haben?
Wenn die Leichen sehr frisch sind, und durch das Handtuch kein Blut mehr durch die Schusswunde läuft und sie zudem in Plastiktüten verpackt werden kann ich mir vorstellen, dass kein Leichengeruch Austritt/ das Fahrzeug behaftet.
Wenn er das Fahrzeug zusätzlich noch gründlich gereinigt und evtl. einer O3-Behandlung unterzogen hat, kann ich mir vorstellen dass selbst Hunde nichts mehr finden.
@@Superior1995Rex in etwa zwei Stunden müssen Leichen an einem Ort gelegen haben damit ein Leichenspürhund den Geruch wahrnimmt. Den Ort zu reinigen bringt Nichts selbst z.b. Edelstahl Flächen die mit Wasserstoffperoxid gereinigt wurden sind für den Hund kein Problem. Viele denken auch Feuer würde den Geruch zerstören aber auch Feuer bekommt den Geruch nicht weg!
Man muss sich einfach Mal vorstellen das ein Hund eine Leiche z.b. auch riecht wenn sie über Jahre bis zu zwei Meter tief in der Erde liegt!
Es gibt Versuche wo völlig steril eine Probe mehrfach im Vakuum verpackt wurde und gereinigt wurden die Schichten wurden sogar mit einer anderen streng riechenden Flüssigkeit gefüllt und so mehrfach die Probe umschlossen. Die Hunde rochen es trotzdem !
Wir Menschen können nicht wie ein Hund quasi alle Gerüche ausblenden dies tut ein Spürhund er blendet alle Gerüche aus bis auf den trainierten Geruch das ist schlichtweg nicht zu überlisten 🤷🏼♂️ das ist in der Mördermitteilung einer der größten Dinge
@@Superior1995Rex Schnüffel-Hunde können sehr wohl Geruch wahrnehmen, ob eine Leiche "Frisch" ist, spielt da keine Rolle.
Wer soll denn noch am Tode vom Vater und Bruder Interesse haben? Nur er! Und ob er sich einen Mitwisser ins Boot geholt hat? Warum ?
Auf alle fälle ist das sehenswert aber ich finde die Hintergrund Musik voll verstörend das passt gar nicht. Musst ich gerade einfach mal los werden. Dennoch spannend und gut gemacht.
Der Verteidiger in der alten S Klasse! Top!👍👍👍
Es ist aber nicht sondern E- Klasse
@@sauer7592 Das ist ne S-Klasse, W126..
Natürlich ist offensichtlich, daß Sandra Gefühle entwickelt für Markus entwickelte und er natürlich die Situation schamlos ausnutzt, sie lieh ihm Geld, besucht ihn, unterstützt ihn mit all ihren Möglichkeiten. Nur sollte sie sich bewußt sein, daß was sie sich wünscht, bekommt sie nicht.
Ich weiß nicht ob ich das schamlos nennen würde. Würde ich in seiner Situation sein, dann würde ich auch nach jedem Strohhalm greifen.
Die Vorstellung 25 Jahre in Haft zu sitzen, oder...
Dann würde ich glaube ich immer oder nehmen 😉
also ganz ehrlich, da ich ein schlechtes Verhältnis zu Vater und Brüder habe, würde es mich zuerst auch nicht mein Urlaub abbrechen und suchen gehen, allerdings wenn ich wenn ich ein gutes Verhältnis hätte und bekomme Mails das die beiden Verschwunden sind, dann würde ich sie 2Tage lang ständig anrufen und dann zurück kommen und alles in die Wege leiten, damit sie gefunden werden, es könnte ja sonst was passiert sein.
2 Studenten aus Perpignon....schade, dass er das Fach nicht erwähnt hat
der geräusche-hintergrund macht den fall nicht interessanter.... klar und eindeutig - wer anders als markus mundo kann der täter sein...
warum schneide man sachen von ersten teil wieder rein
Ist auch irgendwann mal die Rede von Markus‘ Motiv, warum er die beiden hätte töten wollen? Das fehlt mir bisher komplett. Ist doch aber wichtig
Er hätte dann alles geerbt,Haus,Konten,Bargeld etc
Äähhhh des wird ständig erwähnt ab Teil 1. Wenn so eine Situation ist, geht's immer ums Erbe
Gute Doku, aber die Musik, die teilweise abgespielt wird, ist grauenhaft
Wow was ein gangster dieser anwalt mit seinem Mercedes...
Er war es !!
Natürlich war er es.
Er war es nicht
Svenja Svenson erstmal bevor du was schreibst.
Dein Instagram Name bitte
Danke
@@svenjasvenson5690 naturlich war er es schnucki .
Von meinem Bauchgefühl her würde ich sagen er ist schuldig.
Jap denke auch dass er schuldig ist... Aber oh mein Gott, wie hübsch bist du bitte!? 😮😮😍😍🥰😉😊👌👌
Die Amerikaner würden sagen: „He plays her like a fiddle“. Mundo kann die Ex-Freundin seines ermordeten Bruders wie eine Violine spielen und auf die einwirken; man könnt ihn auch als „Frauenflüsterer“ bezeichnen.
Also mir könnte er echt nix flüstern
Das natürlich auch gringe das seine Ex nichts sieht. Perfekt eigentlich
Ähm. Wtf.
Die Musik ist grusliger als der Fall
Du hast genau das ŕichtige gemacht!@@@@@!!!!!!!!!
Irgendwie benutzt der Herr das Wort "ich" ein bisschen zu oft
Wozu hat er denn jetzt die zwei Studenten gebraucht? Sie haben nur still rumgestanden und das bisschen was sie taten, hätte er auch selber hinbekommen.
Moment..sein Vater und sein Bruder sind Monate lang weg, man hat keinen Kontakt und das findet er nicht seltsam? Also sorry, aber allein das, stinkt doch zum Himmel.
Er is narzistisch veranlagt, gefühlskalt gegenüber Anderen. und es wird tendenziell gegen ihn an- und ausgespielt. von Anfang bis Ende, was irgenwie abstossend ist. Er täuscht es auch nicht vor Gefühle zu haben die eigentlich nicht da sind, kein berechnender Sozio- oder Psychopath...wahrscheinlich..oder Soziopath mit Abstrichen..... und wurde in Frankreich von der Polizei angehalten... uppsie.
Kommt noch ein Teil 3?
ruclips.net/video/5WeLdsWl7Wk/видео.html
Wie die ganzen Kommentare hier analysieren, dass Markus kein Wort zum Tod seiner Familie verliert, und deshalb schuldig sei (oder dass es "interessant" ist) finde ich sehr indikativ dafür wie es zu der Verurteilung ohne richtige Beweise kommen konnte. Markus macht einen "schuldigen" Eindruck, das liegt nunmal an seiner Art. Deshalb ist er aber trotzdem nicht bei so mangelnder Beweislage zu verurteilen. Menschen sind sehr unterschiedlich und gehen unterschiedlich mit Verlust um. Wenn man den Verlust in Gedanken "wegsperrt" und nicht mehr drüber nachdenken will oder der generelle Umgang in der Familie gefühlsarm ist, so wird sich jemand auch nicht darüber äußern, nur über die Folgen der falschen Verurteilung für Ihn selbst.
Ich habe mich in einem anderen Fall bezüglich Strafrecht schlau gemacht. Ein Beschuldigter darf lügen, aber er dark keine anderen Menschen (unrechtmäßig) beschuldigen.
Wusste ich so nicht. Finde ich aber interessant. Ein Anwalt müsste einen also davon abhalten, oder ohnehin instruieren, solche Fragen aussen vor zu lassen.
Also das kann ja wirklich nicht stimmen. Bei einer Aussage unter Eid, darf kein einziges Wort gelogen sein...es wäre sonst eine Straftat.
Welche Möglichkeiten es natürlich gibt, dass Recht zur Aussageverweigerung, wenn man sich selbst beschuldigen würde, oder das Verhältnis zu dieser Person bestimmte Kriterien erfüllt...wie zbsp. Eltern, Geschwister, Ehepartner...
Gut gemachte Doku.
Wahrscheinlich hat Mundo die Tat begangen.
Die Vorgehensweise der Ermittler scheint mir jedoch fragwürdig und nicht ganz sauber. 🤔 So konnten die Ermittlungen leider nicht alle Zweifel beseitigen - was Mundo nun in die Zweifel sähen Narrative spielt
24:27 Seinem Anwalt hat er offensichtlich auch nicht die entscheidenden Fragen nachvollziehbar beantwortet...