Olá, pessoal! Este vídeo faz parte da playlist "Leitura Literária da Bíblia"! Que tal começar do início? O primeiro vídeo da playlist é a apresentação do projeto: ruclips.net/video/h9dpBKkHF5E/видео.html Um abraço a todos! :)
Tati, O Matatias era Levita...por isso trabalhava no templo, e acredito que por ser sacerdote muito provavelmente era tbm descendente de Araão (a quem foi conferida a função de sacerdotes). Isso explica a fé inabalável do pai e dos filhos em Deus. ❤
Sua honestidade intelectual é realmente tocante, visto que não é católica mas, mesmo assim, fez esse investimento de tempo e cultura num "oceano" sem seu interesse prévio. Fico só na expectativa de sua avaliação ao final de todo esse processo, e ao conectar todos os pontos (somando-se a isso todos os grandes escritores do passado que você tanto admira!)
É indispensável a leitura dos livros de 1 e 2 Macabeus, bem como das demais literaturas sobre o período intertestamentário e do judaísmo do segundo templo para entender o panorama social, político e histórico que vigorava nos tempos do novo testamento. Por isso que às vezes a gente tem a impressão de que caiu perdidão de para quédas aleatoriamente no NT e pega uma cultura e um judaismo totalmente diferente daquele que vimos no antigo testamento. Uma boa compreensão do período interbíblico é indispensável para uma boa interpretação do Novo Testamento! Mais um Excelente vídeo Tati, parabéns!
Tatiana, eu não conhecia seu trabalho. "Esbarrei" neste vídeo por acidente...QUE VÍDEO FANTÁSTICO! Você tem um dom espetacular! Que Deus te abençoe MUITO!! Muito obrigo pela aula!
Tati, vc já pensou em ler Desventuras em Série? É infantojuvenil, mas é uma série tão rica e tem tantas referências à literatura, à ciência e a histórias bíblicas também que acho que você ia gostar muito. Assistindo esse vídeo e escutando vc falar sobre Matatias me fez lembrar dessa série, já que em certa parte da história aprece um personagem com esse nome e agora sei de onde vem a referência. É uma série infanto pouco valorizada no Brasil, na minha opinião.
Amo a história dos Macabeus! Parece mesmo uma trama de guerrilha, a pessoa nunca imagina que estratégia nova eles vão inventar em cada parte da história. Sem contar que é um livro super importante pra entender o contexto do novo testamento
Estou lendo/ouvindo a Biblia ... e a cada fim venho correndo ouvir a Tati, pq há muito coisa q entendo só depois das explicações dela! Obrigada Tati, por abraçar essa jornada e com tanta qualidade!
A Bíblia Hebraica atual, a tal Bíblia de Massorá ou dos massoretas (Versão que consta na maioria das versões não católicas), é uma produção bem mais recente, após meados do primeiro milênio. Deixaram esses livros deuterocanônicos de fora por várias desculpas. Na versão da bíblia chamada Vulgata Latina, contém todos esses livros, pois foi feita a tradução (Velho Testamento) para o Latim usando a versão em grego coiné, a Septuaginta, que é muito anterior a essa versão dos massoretas. Nada mais é do que "rixa religiosa", pois no "uni duni te", esses livros foram excluídos e considerados "não inspirados".
Os Pergaminhos do Mar Morto são da Época da Septuaginta e os livros considerados Canônicos por ambos nós aparecem na Versão Judaica Atual e no Prologus Galeatus, Jerônimo inventa o termo apócrifos para dar a estes livros além de contradizerem a Bíblia e serem de um período sem qualquer inspiração divina e tem erros históricos e 2 macabeus diz que é medíocre e eles só foram oficializados ecumenicamente para apoiar as heresias católicas
Olá Tatiana. A festa judaica de Hanuká se pronuncia Hanuká mesmo (mais precisamente em português Ranucá). No Brasil se adotou a tradição de transliteração (deve ter origem no alemão) de utilizar CH para som de RR, som gutural forte. Então em textos judaicos, nas palavras originais de hebraico o CH sempre vai ter som de RR. Parabéns pelo video e um abraço.
Não sou judia, mas de fato Macabeus não está na Bíblia Hebraica. Mas no meu livro Guia completo sobre o Judaísmo eles falam sobre todas as festas mais conhecidas e as recomendações sobre como proceder vêm do Talmude. Infelizmente, não tenho o Talmude para consultar, mas talvez ele seja a fonte sobre o Chanucá (ou, ainda, apenas pela tradição oral). Segundo o livro, não é dos festejos mais importantes entre os judeus, mas eu já vi várias judeus e comunidades comemorando. Ele realmente nasceu das lutas entre a cultura hebraica e helenística e festeja a pureza da cultura judaica. O nome chanuká vem de chanú (eles acamparam) e cá, que seria o dia 25, data do feriado porque os macabeus descansaram de sua batalha no dia 25 de Kislêv. Não há comidas especiais como nas outras festas, mas os judeus colocam suas chanukiót |(plural de chanukiá) perto das janelas e vão acendendo as velas (8 ao total, uma por dia) pelos 8 dias. Colocar perto da janela é para mostrar que não têm vergonha de se dizerem judeus. A chanukiá é diferente da menorah (que tem apenas 7 braços para velas ou óleo)
E lembrando a todos, comentei também, a pronuncia da festa é Ranucá e não shanucá. Ainda não existe Talmud em português, e o Talmud é MUITO difícil de ser lido porque é um livro de debates onde os assuntos vão se atropelando (apesar de existir uma estrutura frequentemente os rabinos mudam de assunto). Tem o tamanho de uma enciclopédia inteira.
Olá, Tatiana, parabéns pelo canal. Você está fazendo uma boa análise literária. Eu, estou felicíssimo por te acompanhar aqui. Livros belíssimos, e sua palavra aqui ,belíssima. Você é maravilhosa. Faz a diferença nós que gostamos de literatura.
Eu sou evangélico, eu jamais li o livro de Macabeus por puro preconceito. Eu estava estudando sobre as visões de Daniel e tive que estudar sobre Alexandre o Grande e acabei precisando ler Macabeus. Eu fiquei impressionado, eu consegui imaginar a desolação que era Israel, sem profetas e o templo abandonado. Na minha mente eu vi uma cidade estilo velho oeste americano, um cenário de terra arrasada. Gostei muito de ler e entender. Minha dúvida é se os Macabeus eram da linhagem de David.
Não, eles eram Filhos de Arão, irmão de Moisés e filho de Anrão e Joquebede(tia de Anrão) e membros da Tribo de Levi, filho de Jacó, filho de Isaque, filho de Abraão, filho de Terá, descendente de Heber, descendente de Sem, filho de Noé, descendente de Sete, filho de Adão, filho de Deus(que não tem pai)
Mesmo não fazendo parte dessa leitura, eu gosto de acompanhar. Algumas coisas ainda lembro, outras fico pensando e tentando puxar da memória 😅 quando li era bem jovenzinha. Li com acompanhamento de uma professora religiosa. Sempre bom registrar, amo seu canal 💕
*Tati AMO receber notificações para seus vídeos....aprendo muito ! obrigada por compartilhar seu tempo e dicas conosco. BJS 💋😘 de São Paulo já dei like 👍🏽*
Tatiana ,que Deus te abençoe,estou gostando muito dessas leituras 📚 ..já li um pouco do antigo testamento..estou relembrando a leitura junto com vc..um abraço..
Tati, o Talmud fala de Chánuca de forma breve (a título de curiosidade quando a palavra em hebraico é formada por Ch, o som é de R). A palavra macabeu não é mencionada no Talmud, mas sim "Casa de Chashmonai" que é a ascendência de Matatias.
Quem teria seus descendentes para sempre como Reis em Israel é Davi, que é da descendência de Jacó (né?). Quem restaura isso é Nosso Senhor Jesus Cristo que é rei eternamente, ele cumpre perfeitamente o reinado pra sempre da descendência de Davi, lembrando que Nosso Senhor disse a Salomão que não seria ele a perder o reinado, mas seu filho, por isso esse período sem reis da descendência de Davi.
O judeus não possuem esse livro no cânon deles por ser escrito em grego. Lembrando que foi escrito em grego em razão do domínio da cultura grega na época. No concílio de Jamnia um grupo de rabinos decidiu que apenas livros em hebraico permaneceriam.
Os judeus têm sim esse livro no cânon deles, os judeus alexandrinos e etíopes, chamados genericamente de judeus helenistas têm esses livros e os demais livros da Septuaginta (LXX). Os judeus que não têm esse livro no cânon são os judeus farisaicos. Inclusive, os judeus farisaicos e helenistas têm um grande conflito acerca desse tema.
Oi Tati, tudo bem? Me recordo que você fez uma leitura de um livro da Bíblia onde você encontra uma passagem que mostra a intercessão dos Santos. Você consegue recordar qual passagem foi essa? 😅 Estou procurando esse vídeo no canal, ainda não encontrei.
Bom dia Tatiana quero te fazer uma pergunta você lê vários livros inteiros né,e você já leu esse livro inteiro que esse é o mais importante de todos eu quero Ler.
Pra quem quiser saber o porquê da diferença entre a bíblia católica e a bíblia protestante, esse vídeo esclarece muito bem: ruclips.net/video/Q25SBV6FHH0/видео.html A diferença está mais nas versões que os judeus de cada região usavam, uma a tanakh (protestante) e a outra a septuaginta (católica), já que a diferença está apenas no Antigo Testamento, sendo o Novo igual em ambas as bíblias.
Por aí; no entanto a bíblia protestante foi opção de Lutero usar a base de Erasmo de Roterdam (tradução humanista que usou só o que estava em hebraico do concílio judaico de Jaminia) ficando o grego (Septuaginta) só para algumas confirmações ...
E falando em outra parte em livros que não são evangélicos eu tô lendo o livro Negro do comunismo da parte lá da Coreia do Norte e sendo que até hoje a ditadura lá é pesada Deus está vendo tudo e vai julgar cada um conforme as suas obras
Os macabeus não viam da linhagem de Davi , mas quiseram tomar uma espécie de linhagem messiânica , mas para isso precisariam vim da linhagem do rei David hamelech .
O que acontece @tatianagfeltrin é que os escritos dos Apócrifos nunca foram reconhecidos pelos judeus como parte do cânon hebraico, e Jerônimo, famoso tradutor católico da Bíblia Vulgata latina, admitiu que eles não são canônicos. Os livros apócrifos, portanto, não são escritos inspirados como os livros da Bíblia. - 2 Timóteo 3:16. Entretanto, esta é a mais valiosa das obras apócrifas, por causa das informações históricas que fornece sobre este período. Entretanto, conforme comenta The Jewish Encyclopedia (A Enciclopédia Judaica, 1976, Vol. VIII, p. 243), nela “a história é escrita do ponto de vista humano” #POS: comecei a estudar os Apócrifos por causa do Diario de Anne Frank.
Não é inteiramente verdade o que você escreveu. Na verdade, os mesmos fariseus, que rejeitaram Cristo e os livros do Novo Testamento, foram os que rejeitaram esses que chamam de deuterocanônicos (por uma questão patriótica, apenas). Prefiro ficar com os cristãos. ^^ Os judeus só deixaram de usar a Septuaginta (que continha tais livros) porque os cristão passaram a adotá-la. Quanto a Jerônimo, provavelmente você nunca deve ter lido alguma obra dele (ou sobre ele). Nelas, em diversos trechos, ele usa tais livros "em pé de igualdade" com os demais. Menos palpites e mais estudo. ^^
O deuterocânone não é apócrifo; ele foi compilado na Bíblia junto com o Novo Testamento e o resto do Antigo Testamento; se tu queres seguir a decisão dos judeus quanto à Escritura, vire um judeu, porque eles também nunca aceitaram o Novo Testamento inteiro. E as opiniões de São Jerônimo também são irrelevantes; tua menção a elas foi uma tentaiva desesperada de "desaprovar" o deuterocânone; ele não foi o compilador da Bíblia, apenas um tradutor ao latim. Toda Bíblia na face da terra continham 73 livros até que um monge alemão rebelde e herege chamado Lutero mutilou 7 arbitrariamente na fundação de sua religião, no sécXVI; mais de 1.500 anos depois de Cristo e Seus Apóstolos, sem nenhuma conexão com eles, e ainda em oposição à Igreja Católica que tem, sempre teve, teve São Pedro como primeiro Papa, e compilou a Bíblia (Com 73 livros). Enquanto tu fores membro daquela religião herege do sécXVI tu és um filho daquele herege mutilador da Bíblia e um vergonhoso defensor de sua mutilação moderna arbitrária. Cristo não salva quem escolheu não ser salvo, e que jeito ridículo de se escolher o inferno é esse.
_“os escritos dos Apócrifos __-deuterocanônicos-__ nunca foram reconhecidos pelos judeus [...]”? R: mas não sejamos tão simplórios, segundo site ᖯiᖯlia᎐com᎐ᖯr em ʽHistória da Bíbliaʼ tópicos ʽA primeira traduçãoʼ e ʽSeptuaginta (ou Tradução dos Setenta)ʼ: “Estima-se que a primeira tradução foi elaborada entre 200 a 300 anos antes de Cristo. Como os judeus que viviam no Egito não compreendiam a língua hebraica, o Antigo Testamento foi traduzido para o grego. Porém, não eram apenas os judeus que viviam no estrangeiro que tinham dificuldade de ler o original em hebraico: com o cativeiro da Babilônia, os judeus da Palestina também já não falavam mais o hebraico”. [...] “Esta foi a primeira tradução._ *_Realizada por 70 sábios, ela contém sete livros que não fazem parte da coleção hebraica,_* _pois não estavam incluídos quando o cânon (ou lista oficial) do Antigo Testamento foi estabelecido por exegetas israelitas no final do Século I d.C._ *_A igreja primitiva geralmente incluía tais livros em sua Bíblia. Eles são chamados_* _apócrifos ou_ *_deuterocanônicos_* _e encontram-se presentes nas Bíblias de algumas igrejas._ *_Esta tradução do Antigo Testamento foi utilizada em sinagogas de todas as regiões do Mediterrâneo e representou um instrumento fundamental nos esforços empreendidos pelos primeiros discípulos de Jesus na propagação dos ensinamentos de Deus.”_* _A Enciclopédia Judaica afirma que Sabedoria de Ben Sira [Eclesiástico] era citado como escritura por judeus no Talmude, que foi escrito por volta do terceiro século, embora depois tenham negado a sua inclusão no cânon_ _(ENCYCLOPӔDIA JUDAICA, Second Edition, Vol. 3, p. 377)._ _Segundo Orígenes, foram os judeus que arrancaram partes da bíblia: “Portanto eu acho que não é possível outra suposição, além do que o que tinha a reputação de sabedoria, e os governantes e os anciãos, tiraram do povo cada passagem que poderia levá-los a descrédito entre o povo._ *_Não precisamos nos admirar, então, que essa história do artifício maligno dos anciãos licenciosos contra Susanna é verdadeira, mas foi escondida e retirada das Escrituras pelos próprios homens não obstante pelo conselho desses anciãos”._* _(Orígenes a Africano, 9)_ _“e Jerônimo, famoso tradutor católico da Bíblia Vulgata latina, admitiu que eles não são canônicos.”? R: mas não sejamos tão afoitos, não é bem assim, num 1º momento São Jerônimo aceitou o livro de Baruc como canônico_ _e depois?_ _O patrologistas JND Kelly diz que, São Jerônimo, algumas vezes não reconhecia as partes de Daniel, justamente por que ficava sem jeito ao expor para os judeus estas partes: “Esta foi a atitude que, com concessões temporárias por razões tácticas ou outras, ele manteve para o resto da sua vida - na teoria pelo menos,_ *_pois na prática ele continuou a citá-los como se fossem Escritura. DE NOVO O QUE O MOVEU FOI PRINCIPALMENTE O EMBARAÇO que sentia ao ter que argumentar com Judeus com base em livros que eles rejeitaram, ou mesmo (por exemplo, as histórias de Susana, ou de Bel e o Dragão)_* _que achavam francamente ridículos. (J. N. D. Kelly, Jerome: His Life, Writings, and Controversies (Peabody: Hendrickson Publishers, 2000), pp. 160-161 )_ _[Orígenes aceitava todos os deuterocanônicos, mas simplesmente recomendava não os usar nos debates com os judeus.]_ _“Entre os hebreus do livro de Judite é encontrada entre os Hagiógrafos, a autoridade do qual para confirmar aqueles que entram em disputa é julgado menos apropriado. No entanto, tendo sido escrito em Língua caldéia, ele é contado entre as histórias. Mas porque este livro é encontrado, pelo Concílio de Nicéia, sendo contados entre o número das Sagradas Escrituras, tenho concordado com o seu pedido, de fato uma ordem, e trabalhando tendo sido posto de lado a partir do qual eu estava com força reduzida, dei a este (livro) uma curta noite de trabalho, traduzindo mais sentido do sentido do que a palavra da palavra. […] Receba a viúva Judite, um exemplo de castidade, e declare honra triunfal com louvores perpétuos a ela.[…]” (Prólogo do livro de Judite)._ _Ou seja, ele reconhece o canonicidade de Judite devido uma promulgação do Concílio de Nicéia, tal citação não foi preservada nos cânones, cartas ou atas do concílio, só tomamos conhecimento disto através de Jerônimo. Portanto podemos ver, até agora, que ele aceitava Judite e Baruc como canônicos._ _Vejamos o que diz sobre Eclesiástico:_ _“A Escritura não diz: ‘não te sobrecarregue acima do teu poder’? (Eclesiástico 13, 2)” (A Eustóquio, Epístola CVIII)_ _São Jerônimo chama o livro do Eclesiástico de Escritura, este mesmo que ele havia dito como não canônico anos atrás. Esta citação, mesmo se não houvesse outras citações dele dos deuterocanônicos, já mostra que a sua visão sobre o que é e o que não é Escritura não pode ser vista somente a partir de citações mais antigas, ou seja, das ideias iniciais dele._ _“Não, meu querido irmão, estime meu valor pelo número de meus anos. Cabelos brancos não são sabedoria, é sabedoria, que é tão boa quanto os cabelos brancos Pelo menos é isso que Salomão diz: ‘a sabedoria que faz as vezes dos cabelos brancos’ (Sabedoria 4, 9). Moisés também na escolha dos setenta anciãos disse para tirar aqueles a quem ele sabia que eram anciãos de fato, que não para seleciona-los por seus anos, mas por sua discrição (Números 11, 16) E, como um menino, Daniel, julgou os homens de idade e na flor da juventude condenou a incontinência da idade (Daniel 13, 55-59)” (A Paulino, Epístola 58)._ _Aqui São Jerônimo mescla o uso do Livro da Sabedoria com o escrito de Moisés. Depois de se referir a Moisés, ele também se refere à história de Susanna para estabelecer um ponto. Ele não faz distinção, na prática, dos escritos de Moisés dos dois livros deuterocanônicos._ _Assim, as passagens abaixo mostram que ele trata esses livros na prática da mesma forma que trata os livros protocanônicos, dando-lhes status equivalente e identificando-os como Escritura, embora de forma menos explícita:_ _“Deixe-me chamar em meu auxílio o exemplo dos três Jovens que, em meio ao fogo, fresco de cerco, cantava hinos, (Daniel 3, 14-94 ) em vez de chorar, e em torno daqueles turbantes e cabelos santos as chamas jogado sem causar danos. Deixe-me lembrar, também, a história do abençoado Daniel, em cuja presença, embora fosse sua presa natural, os leões agachados, com caudas abanando e bocas assustadas. (Daniel 6). Deixe Susanna também subir na nobreza de sua fé ante os pensamentos de todos, que, depois de ter sido condenada por uma sentença injusta, foi salva por um jovem inspirado pelo Espírito Santo (Daniel 13, 45). Em ambos os casos a misericórdia do Senhor foi também mostrada, por enquanto Susanna foi libertada pelo juiz, de modo a não morrer pela espada, essa mulher, embora condenada pelo juiz, foi absolvida pela espada.” (Carta I, 9)_ _Existem mais citações de São Jerônimo aos deuterocanônicos como escrituras mas para não me delogar fico por aqui._
Sou evangélico, já li alguns destes apócrifos, acho que esses livros de Macabeus junto com Judite e Tobias são bem fraquinhos de inspiração espiritual...
1- I e II Macabeus, Judite e Tobias não são apócrifos, mas sim deuterocanonicos; eles são divinamente inspirados assim como o resto da Bíblia. 2- O único motivo de tu acreditares que eles são apócrifos são porque um monge alemão rebelde herege (Lutero), mutilou esses 7 livros no sécXVI; mais de 1.500 anos depois de Cristo e Seus Apóstolos, sem nenhuma conexão com eles, e ainda em oposição à Igreja Católica que tem, sempre teve, compilou a própria Biblia (com 73 livros) e não considera um monge alemão rebelde e herege moderno para ser alguém para mutilar e escolher arbitrariamente o que é ou não palavra de Deus. 3- Tu és tão riduclamente pretensioso quanto esse herege de dar palpite na veracidade da palavra de Deus "são vem fraquinhos espiritualmente" também por isso tu és protestante; filho daquele anticristo que mutilou a Bíblia, e que tu ratificas.
Olá, pessoal!
Este vídeo faz parte da playlist "Leitura Literária da Bíblia"!
Que tal começar do início? O primeiro vídeo da playlist é a apresentação do projeto: ruclips.net/video/h9dpBKkHF5E/видео.html
Um abraço a todos! :)
Tati, O Matatias era Levita...por isso trabalhava no templo, e acredito que por ser sacerdote muito provavelmente era tbm descendente de Araão (a quem foi conferida a função de sacerdotes). Isso explica a fé inabalável do pai e dos filhos em Deus. ❤
Sua honestidade intelectual é realmente tocante, visto que não é católica mas, mesmo assim, fez esse investimento de tempo e cultura num "oceano" sem seu interesse prévio.
Fico só na expectativa de sua avaliação ao final de todo esse processo, e ao conectar todos os pontos (somando-se a isso todos os grandes escritores do passado que você tanto admira!)
Não estou lendo a bíblia junto com você, mas os vídeos eu não perco 😁
Bom dia!
É indispensável a leitura dos livros de 1 e 2 Macabeus, bem como das demais literaturas sobre o período intertestamentário e do judaísmo do segundo templo para entender o panorama social, político e histórico que vigorava nos tempos do novo testamento. Por isso que às vezes a gente tem a impressão de que caiu perdidão de para quédas aleatoriamente no NT e pega uma cultura e um judaismo totalmente diferente daquele que vimos no antigo testamento. Uma boa compreensão do período interbíblico é indispensável para uma boa interpretação do Novo Testamento! Mais um Excelente vídeo Tati, parabéns!
Tatiana, eu não conhecia seu trabalho. "Esbarrei" neste vídeo por acidente...QUE VÍDEO FANTÁSTICO!
Você tem um dom espetacular!
Que Deus te abençoe MUITO!!
Muito obrigo pela aula!
Tati, vc já pensou em ler Desventuras em Série? É infantojuvenil, mas é uma série tão rica e tem tantas referências à literatura, à ciência e a histórias bíblicas também que acho que você ia gostar muito. Assistindo esse vídeo e escutando vc falar sobre Matatias me fez lembrar dessa série, já que em certa parte da história aprece um personagem com esse nome e agora sei de onde vem a referência. É uma série infanto pouco valorizada no Brasil, na minha opinião.
cara essa série de livros é simplesmente PERFEITA, mas ninguém fala sobre!! Seria muito bom se um dia a Tati os lesse
Amo a história dos Macabeus! Parece mesmo uma trama de guerrilha, a pessoa nunca imagina que estratégia nova eles vão inventar em cada parte da história. Sem contar que é um livro super importante pra entender o contexto do novo testamento
Estou lendo/ouvindo a Biblia ... e a cada fim venho correndo ouvir a Tati, pq há muito coisa q entendo só depois das explicações dela!
Obrigada Tati, por abraçar essa jornada e com tanta qualidade!
A Bíblia Hebraica atual, a tal Bíblia de Massorá ou dos massoretas (Versão que consta na maioria das versões não católicas), é uma produção bem mais recente, após meados do primeiro milênio. Deixaram esses livros deuterocanônicos de fora por várias desculpas. Na versão da bíblia chamada Vulgata Latina, contém todos esses livros, pois foi feita a tradução (Velho Testamento) para o Latim usando a versão em grego coiné, a Septuaginta, que é muito anterior a essa versão dos massoretas. Nada mais é do que "rixa religiosa", pois no "uni duni te", esses livros foram excluídos e considerados "não inspirados".
Perfeita resposta.
Os Pergaminhos do Mar Morto são da Época da Septuaginta e os livros considerados Canônicos por ambos nós aparecem na Versão Judaica Atual e no Prologus Galeatus, Jerônimo inventa o termo apócrifos para dar a estes livros além de contradizerem a Bíblia e serem de um período sem qualquer inspiração divina e tem erros históricos e 2 macabeus diz que é medíocre e eles só foram oficializados ecumenicamente para apoiar as heresias católicas
Mulher, incrível! Com você explicando o contexto histórico me interessou muito acompanhar essa série!
Olá Tatiana. A festa judaica de Hanuká se pronuncia Hanuká mesmo (mais precisamente em português Ranucá). No Brasil se adotou a tradição de transliteração (deve ter origem no alemão) de utilizar CH para som de RR, som gutural forte. Então em textos judaicos, nas palavras originais de hebraico o CH sempre vai ter som de RR.
Parabéns pelo video e um abraço.
Pensando em correr atrás do prejuízo e iniciar essa leitura conjunta. 📚 😊
Como é um livro por mês fica fácil alcançar
Se estudar a bíblia demais vai virar ateu. Kkkkkk experiência própria
Não sou judia, mas de fato Macabeus não está na Bíblia Hebraica. Mas no meu livro Guia completo sobre o Judaísmo eles falam sobre todas as festas mais conhecidas e as recomendações sobre como proceder vêm do Talmude. Infelizmente, não tenho o Talmude para consultar, mas talvez ele seja a fonte sobre o Chanucá (ou, ainda, apenas pela tradição oral). Segundo o livro, não é dos festejos mais importantes entre os judeus, mas eu já vi várias judeus e comunidades comemorando. Ele realmente nasceu das lutas entre a cultura hebraica e helenística e festeja a pureza da cultura judaica. O nome chanuká vem de chanú (eles acamparam) e cá, que seria o dia 25, data do feriado porque os macabeus descansaram de sua batalha no dia 25 de Kislêv. Não há comidas especiais como nas outras festas, mas os judeus colocam suas chanukiót |(plural de chanukiá) perto das janelas e vão acendendo as velas (8 ao total, uma por dia) pelos 8 dias. Colocar perto da janela é para mostrar que não têm vergonha de se dizerem judeus. A chanukiá é diferente da menorah (que tem apenas 7 braços para velas ou óleo)
E lembrando a todos, comentei também, a pronuncia da festa é Ranucá e não shanucá.
Ainda não existe Talmud em português, e o Talmud é MUITO difícil de ser lido porque é um livro de debates onde os assuntos vão se atropelando (apesar de existir uma estrutura frequentemente os rabinos mudam de assunto). Tem o tamanho de uma enciclopédia inteira.
Bom dia Tatiana!! Uma sexta-feira maravilhosa pra você. Acompanhando esse projeto e amando cada etapa 😉
PESSOAL não esqueçam de dar like no vídeo, a Tati merece!! ❤
Olá, Tatiana, parabéns pelo canal. Você está fazendo uma boa análise literária. Eu, estou felicíssimo por te acompanhar aqui. Livros belíssimos, e sua palavra aqui ,belíssima. Você é maravilhosa. Faz a diferença nós que gostamos de literatura.
Eu sou evangélico, eu jamais li o livro de Macabeus por puro preconceito. Eu estava estudando sobre as visões de Daniel e tive que estudar sobre Alexandre o Grande e acabei precisando ler Macabeus. Eu fiquei impressionado, eu consegui imaginar a desolação que era Israel, sem profetas e o templo abandonado. Na minha mente eu vi uma cidade estilo velho oeste americano, um cenário de terra arrasada. Gostei muito de ler e entender. Minha dúvida é se os Macabeus eram da linhagem de David.
Não, eles eram Filhos de Arão, irmão de Moisés e filho de Anrão e Joquebede(tia de Anrão) e membros da Tribo de Levi, filho de Jacó, filho de Isaque, filho de Abraão, filho de Terá, descendente de Heber, descendente de Sem, filho de Noé, descendente de Sete, filho de Adão, filho de Deus(que não tem pai)
Mesmo não fazendo parte dessa leitura, eu gosto de acompanhar. Algumas coisas ainda lembro, outras fico pensando e tentando puxar da memória 😅 quando li era bem jovenzinha. Li com acompanhamento de uma professora religiosa. Sempre bom registrar, amo seu canal 💕
Sempre aguardo ansiosa seus vídeos sobre a leitura literária da bíblia 😍
*Tati AMO receber notificações para seus vídeos....aprendo muito ! obrigada por compartilhar seu tempo e dicas conosco. BJS 💋😘 de São Paulo já dei like 👍🏽*
Gosto muito desse projeto da Tati de leitura integral da Bíblia. 💕😍💕
Bom dia Tati! Feliz com mais esta leitura! Obrigada! 🌸💐🌺🌻
Faz tempo que não te visito.. mas fiquei super feliz com a “novidade” da Herman Miller no cenário :) você merece isso e muito mais! :)
Tatiana ,que Deus te abençoe,estou gostando muito dessas leituras 📚 ..já li um pouco do antigo testamento..estou relembrando a leitura junto com vc..um abraço..
Ótimo. Aguardo a sua leitura do genesis, Jó, Tobias e outros
Tati, sou sua grande admiradora por todo o seu trabalho no canal. Essa série é maravilhosa.
So gratidao Tati. Love from UK.
Adoro muito esse projeto de leitura literária da Bíblia! 🤩
Obs: linda blusa, Tati. 😍 hihihi
Tati eu curto muito essa série e os livros de hqs
18:45 linhagem de Jacó? Será que a Tatiana quis dizer linhagem de Judá?? Fiquei confusa. Alguém sabe?
Ai como eu amo esse projeto!
Excelente
Tati, o Talmud fala de Chánuca de forma breve (a título de curiosidade quando a palavra em hebraico é formada por Ch, o som é de R). A palavra macabeu não é mencionada no Talmud, mas sim "Casa de Chashmonai" que é a ascendência de Matatias.
Ou seja os Hasmoneus
@@EduardoPinha E?
Os Hasmoneus governaram Israel durante 130 anos e foram depostos e Herodes, o Grandinho reinou em seu lugar
tatianagfeltrin,obrigado por postar.
Tati, você vai gostar do livro Zelota do Reza Aslan, quando avançar mais na leitura. Pode ser uma leitura auxiliar muito interessante.
Muito legal os vídeos!!! Fiquei pensando, será que o nome Macabeia da Clarisse tem a ver com esse livro?
Bom dia, Tati!
Ótimo vídeo.
謝謝！
Amando essa série
Que vídeo maravilhoso! Parabéns, Tati!!
Boa tarde! Estou acompanhando desde Gênesis e adorando. Senti falta dos comentários nos livros de apoio. Serão feitos após Macabeus II?
18:40 Não era a linhagem de Davi?
Boa sexta Tati :)
Quem teria seus descendentes para sempre como Reis em Israel é Davi, que é da descendência de Jacó (né?). Quem restaura isso é Nosso Senhor Jesus Cristo que é rei eternamente, ele cumpre perfeitamente o reinado pra sempre da descendência de Davi, lembrando que Nosso Senhor disse a Salomão que não seria ele a perder o reinado, mas seu filho, por isso esse período sem reis da descendência de Davi.
Ótima leitura!!! Gostei Muito!!
O judeus não possuem esse livro no cânon deles por ser escrito em grego. Lembrando que foi escrito em grego em razão do domínio da cultura grega na época. No concílio de Jamnia um grupo de rabinos decidiu que apenas livros em hebraico permaneceriam.
sim, essa festa dos macabeus deve ser perpetuada de forma oral
Os judeus têm sim esse livro no cânon deles, os judeus alexandrinos e etíopes, chamados genericamente de judeus helenistas têm esses livros e os demais livros da Septuaginta (LXX). Os judeus que não têm esse livro no cânon são os judeus farisaicos. Inclusive, os judeus farisaicos e helenistas têm um grande conflito acerca desse tema.
Qual lugar você tirou isso ?
É bem lógico isso, eles nunca se misturaram com gregos. Só consideram legítimo se tiver em hebraico.
@@n1Dijamilagregos tem dificuldades de entrarem até hoje em Israel. Digo por experiência própria com meu sobrenome.
#LLB excelente ideia! Obrigada Tati!😘
Mto bom. Mto bom msm. Obg.
Livro bem difícil de interpretar. Uma mistura de 300 de Esparta com às Crônicas de Arthur do Bernard Cornwell
Já chego dando like!
Oi Tati, tudo bem? Me recordo que você fez uma leitura de um livro da Bíblia onde você encontra uma passagem que mostra a intercessão dos Santos. Você consegue recordar qual passagem foi essa? 😅 Estou procurando esse vídeo no canal, ainda não encontrei.
É um dos Apócrifos(Jerônimo de Estridão que escolheu o nome)
O termo apócrifos foi Dado por Eusébio Sofrônio Jerônimo de Estridão
Macabeus
2
Não está subindo os vídeos da literatura da bíblia.
♥️
se fala "hanukah" mesmo. CH é o modo transliterado universal para representar o som do R gutural, não o som de X.
Show, essa tradução do Alonso schokel é muito boa, um senhor hebraista, parabéns por sua explicação, paz e graça
Bom dia Tatiana quero te fazer uma pergunta você lê vários livros inteiros né,e você já leu esse livro inteiro que esse é o mais importante de todos eu quero Ler.
Pra quem quiser saber o porquê da diferença entre a bíblia católica e a bíblia protestante, esse vídeo esclarece muito bem: ruclips.net/video/Q25SBV6FHH0/видео.html
A diferença está mais nas versões que os judeus de cada região usavam, uma a tanakh (protestante) e a outra a septuaginta (católica), já que a diferença está apenas no Antigo Testamento, sendo o Novo igual em ambas as bíblias.
Por aí; no entanto a bíblia protestante foi opção de Lutero usar a base de Erasmo de Roterdam (tradução humanista que usou só o que estava em hebraico do concílio judaico de Jaminia) ficando o grego (Septuaginta) só para algumas confirmações ...
☑️☑️☑️
ruclips.net/video/LgLi5WGs1s8/видео.html 1:37 chanuka
é importantíssimo ler esse livro
Macabeus é sensacional
👏👏👏
MUITO, MUITO bom
Bom, depois de vencer uma batalha o "direito" que vc fala é roubo mesmo.... o engraçado é que chamam isso de saque.... será um coletivo ?
Espólio de guerra ou butim.
E falando em outra parte em livros que não são evangélicos eu tô lendo o livro Negro do comunismo da parte lá da Coreia do Norte e sendo que até hoje a ditadura lá é pesada Deus está vendo tudo e vai julgar cada um conforme as suas obras
reis legítimos de Judá deveriam ser da linhagem de Davi, segundo a Promessa de Deus a ele de que seu trono (descendência) seria para sempre.
Se cumpriu em Jesus.
Matatias aquele que matou suas tias 😂😂😂😂
Sou católica e minha Bíblia só tem 66 livros. Descobri depois que havia uma diferença das bíblias usada pelos evangélicos e pelos católicos.
Os macabeus não viam da linhagem de Davi , mas quiseram tomar uma espécie de linhagem messiânica , mas para isso precisariam vim da linhagem do rei David hamelech .
O que acontece @tatianagfeltrin é que os escritos dos Apócrifos nunca foram reconhecidos pelos judeus como parte do cânon hebraico, e Jerônimo, famoso tradutor católico da Bíblia Vulgata latina, admitiu que eles não são canônicos. Os livros apócrifos, portanto, não são escritos inspirados como os livros da Bíblia. - 2 Timóteo 3:16. Entretanto, esta é a mais valiosa das obras apócrifas, por causa das informações históricas que fornece sobre este período. Entretanto, conforme comenta The Jewish Encyclopedia (A Enciclopédia Judaica, 1976, Vol. VIII, p. 243), nela “a história é escrita do ponto de vista humano” #POS: comecei a estudar os Apócrifos por causa do Diario de Anne Frank.
Não é inteiramente verdade o que você escreveu.
Na verdade, os mesmos fariseus, que rejeitaram Cristo e os livros do Novo Testamento, foram os que rejeitaram esses que chamam de deuterocanônicos (por uma questão patriótica, apenas). Prefiro ficar com os cristãos. ^^
Os judeus só deixaram de usar a Septuaginta (que continha tais livros) porque os cristão passaram a adotá-la.
Quanto a Jerônimo, provavelmente você nunca deve ter lido alguma obra dele (ou sobre ele). Nelas, em diversos trechos, ele usa tais livros "em pé de igualdade" com os demais.
Menos palpites e mais estudo. ^^
O deuterocânone não é apócrifo; ele foi compilado na Bíblia junto com o Novo Testamento e o resto do Antigo Testamento; se tu queres seguir a decisão dos judeus quanto à Escritura, vire um judeu, porque eles também nunca aceitaram o Novo Testamento inteiro. E as opiniões de São Jerônimo também são irrelevantes; tua menção a elas foi uma tentaiva desesperada de "desaprovar" o deuterocânone; ele não foi o compilador da Bíblia, apenas um tradutor ao latim.
Toda Bíblia na face da terra continham 73 livros até que um monge alemão rebelde e herege chamado Lutero mutilou 7 arbitrariamente na fundação de sua religião, no sécXVI; mais de 1.500 anos depois de Cristo e Seus Apóstolos, sem nenhuma conexão com eles, e ainda em oposição à Igreja Católica que tem, sempre teve, teve São Pedro como primeiro Papa, e compilou a Bíblia (Com 73 livros).
Enquanto tu fores membro daquela religião herege do sécXVI tu és um filho daquele herege mutilador da Bíblia e um vergonhoso defensor de sua mutilação moderna arbitrária. Cristo não salva quem escolheu não ser salvo, e que jeito ridículo de se escolher o inferno é esse.
_“os escritos dos Apócrifos __-deuterocanônicos-__ nunca foram reconhecidos pelos judeus [...]”? R: mas não sejamos tão simplórios, segundo site ᖯiᖯlia᎐com᎐ᖯr em ʽHistória da Bíbliaʼ tópicos ʽA primeira traduçãoʼ e ʽSeptuaginta (ou Tradução dos Setenta)ʼ: “Estima-se que a primeira tradução foi elaborada entre 200 a 300 anos antes de Cristo. Como os judeus que viviam no Egito não compreendiam a língua hebraica, o Antigo Testamento foi traduzido para o grego. Porém, não eram apenas os judeus que viviam no estrangeiro que tinham dificuldade de ler o original em hebraico: com o cativeiro da Babilônia, os judeus da Palestina também já não falavam mais o hebraico”. [...] “Esta foi a primeira tradução._ *_Realizada por 70 sábios, ela contém sete livros que não fazem parte da coleção hebraica,_* _pois não estavam incluídos quando o cânon (ou lista oficial) do Antigo Testamento foi estabelecido por exegetas israelitas no final do Século I d.C._ *_A igreja primitiva geralmente incluía tais livros em sua Bíblia. Eles são chamados_* _apócrifos ou_ *_deuterocanônicos_* _e encontram-se presentes nas Bíblias de algumas igrejas._ *_Esta tradução do Antigo Testamento foi utilizada em sinagogas de todas as regiões do Mediterrâneo e representou um instrumento fundamental nos esforços empreendidos pelos primeiros discípulos de Jesus na propagação dos ensinamentos de Deus.”_*
_A Enciclopédia Judaica afirma que Sabedoria de Ben Sira [Eclesiástico] era citado como escritura por judeus no Talmude, que foi escrito por volta do terceiro século, embora depois tenham negado a sua inclusão no cânon_
_(ENCYCLOPӔDIA JUDAICA, Second Edition, Vol. 3, p. 377)._
_Segundo Orígenes, foram os judeus que arrancaram partes da bíblia: “Portanto eu acho que não é possível outra suposição, além do que o que tinha a reputação de sabedoria, e os governantes e os anciãos, tiraram do povo cada passagem que poderia levá-los a descrédito entre o povo._ *_Não precisamos nos admirar, então, que essa história do artifício maligno dos anciãos licenciosos contra Susanna é verdadeira, mas foi escondida e retirada das Escrituras pelos próprios homens não obstante pelo conselho desses anciãos”._* _(Orígenes a Africano, 9)_
_“e Jerônimo, famoso tradutor católico da Bíblia Vulgata latina, admitiu que eles não são canônicos.”? R: mas não sejamos tão afoitos, não é bem assim, num 1º momento São Jerônimo aceitou o livro de Baruc como canônico_
_e depois?_
_O patrologistas JND Kelly diz que, São Jerônimo, algumas vezes não reconhecia as partes de Daniel, justamente por que ficava sem jeito ao expor para os judeus estas partes: “Esta foi a atitude que, com concessões temporárias por razões tácticas ou outras, ele manteve para o resto da sua vida - na teoria pelo menos,_ *_pois na prática ele continuou a citá-los como se fossem Escritura. DE NOVO O QUE O MOVEU FOI PRINCIPALMENTE O EMBARAÇO que sentia ao ter que argumentar com Judeus com base em livros que eles rejeitaram, ou mesmo (por exemplo, as histórias de Susana, ou de Bel e o Dragão)_* _que achavam francamente ridículos. (J. N. D. Kelly, Jerome: His Life, Writings, and Controversies (Peabody: Hendrickson Publishers, 2000), pp. 160-161 )_
_[Orígenes aceitava todos os deuterocanônicos, mas simplesmente recomendava não os usar nos debates com os judeus.]_
_“Entre os hebreus do livro de Judite é encontrada entre os Hagiógrafos, a autoridade do qual para confirmar aqueles que entram em disputa é julgado menos apropriado. No entanto, tendo sido escrito em Língua caldéia, ele é contado entre as histórias. Mas porque este livro é encontrado, pelo Concílio de Nicéia, sendo contados entre o número das Sagradas Escrituras, tenho concordado com o seu pedido, de fato uma ordem, e trabalhando tendo sido posto de lado a partir do qual eu estava com força reduzida, dei a este (livro) uma curta noite de trabalho, traduzindo mais sentido do sentido do que a palavra da palavra. […] Receba a viúva Judite, um exemplo de castidade, e declare honra triunfal com louvores perpétuos a ela.[…]” (Prólogo do livro de Judite)._
_Ou seja, ele reconhece o canonicidade de Judite devido uma promulgação do Concílio de Nicéia, tal citação não foi preservada nos cânones, cartas ou atas do concílio, só tomamos conhecimento disto através de Jerônimo. Portanto podemos ver, até agora, que ele aceitava Judite e Baruc como canônicos._
_Vejamos o que diz sobre Eclesiástico:_
_“A Escritura não diz: ‘não te sobrecarregue acima do teu poder’? (Eclesiástico 13, 2)” (A Eustóquio, Epístola CVIII)_
_São Jerônimo chama o livro do Eclesiástico de Escritura, este mesmo que ele havia dito como não canônico anos atrás. Esta citação, mesmo se não houvesse outras citações dele dos deuterocanônicos, já mostra que a sua visão sobre o que é e o que não é Escritura não pode ser vista somente a partir de citações mais antigas, ou seja, das ideias iniciais dele._
_“Não, meu querido irmão, estime meu valor pelo número de meus anos. Cabelos brancos não são sabedoria, é sabedoria, que é tão boa quanto os cabelos brancos Pelo menos é isso que Salomão diz: ‘a sabedoria que faz as vezes dos cabelos brancos’ (Sabedoria 4, 9). Moisés também na escolha dos setenta anciãos disse para tirar aqueles a quem ele sabia que eram anciãos de fato, que não para seleciona-los por seus anos, mas por sua discrição (Números 11, 16) E, como um menino, Daniel, julgou os homens de idade e na flor da juventude condenou a incontinência da idade (Daniel 13, 55-59)” (A Paulino, Epístola 58)._
_Aqui São Jerônimo mescla o uso do Livro da Sabedoria com o escrito de Moisés. Depois de se referir a Moisés, ele também se refere à história de Susanna para estabelecer um ponto. Ele não faz distinção, na prática, dos escritos de Moisés dos dois livros deuterocanônicos._
_Assim, as passagens abaixo mostram que ele trata esses livros na prática da mesma forma que trata os livros protocanônicos, dando-lhes status equivalente e identificando-os como Escritura, embora de forma menos explícita:_
_“Deixe-me chamar em meu auxílio o exemplo dos três Jovens que, em meio ao fogo, fresco de cerco, cantava hinos, (Daniel 3, 14-94 ) em vez de chorar, e em torno daqueles turbantes e cabelos santos as chamas jogado sem causar danos. Deixe-me lembrar, também, a história do abençoado Daniel, em cuja presença, embora fosse sua presa natural, os leões agachados, com caudas abanando e bocas assustadas. (Daniel 6). Deixe Susanna também subir na nobreza de sua fé ante os pensamentos de todos, que, depois de ter sido condenada por uma sentença injusta, foi salva por um jovem inspirado pelo Espírito Santo (Daniel 13, 45). Em ambos os casos a misericórdia do Senhor foi também mostrada, por enquanto Susanna foi libertada pelo juiz, de modo a não morrer pela espada, essa mulher, embora condenada pelo juiz, foi absolvida pela espada.” (Carta I, 9)_
_Existem mais citações de São Jerônimo aos deuterocanônicos como escrituras mas para não me delogar fico por aqui._
Deuterocanonico
Notaram que Deus não aparece no livro?
Eu li 231 livros sobre a Bíblia e acabei virando ATEU. Mitologia puríssima,fui de cristão fanático pra DEÍSTA.
O livro do Macabeus é apócrifo, ele entra em contradição com próprio ensinamento da Bíblia.
Sou evangélico, já li alguns destes apócrifos, acho que esses livros de Macabeus junto com Judite e Tobias são bem fraquinhos de inspiração espiritual...
1- I e II Macabeus, Judite e Tobias não são apócrifos, mas sim deuterocanonicos; eles são divinamente inspirados assim como o resto da Bíblia.
2- O único motivo de tu acreditares que eles são apócrifos são porque um monge alemão rebelde herege (Lutero), mutilou esses 7 livros no sécXVI; mais de 1.500 anos depois de Cristo e Seus Apóstolos, sem nenhuma conexão com eles, e ainda em oposição à Igreja Católica que tem, sempre teve, compilou a própria Biblia (com 73 livros) e não considera um monge alemão rebelde e herege moderno para ser alguém para mutilar e escolher arbitrariamente o que é ou não palavra de Deus.
3- Tu és tão riduclamente pretensioso quanto esse herege de dar palpite na veracidade da palavra de Deus "são vem fraquinhos espiritualmente" também por isso tu és protestante; filho daquele anticristo que mutilou a Bíblia, e que tu ratificas.
@@josephmariaotf Bem esclarecido, obrigada! De fato, esses 3 livros lidos até agora são riquíssimos!!