【Small Talk】香港游泳總會搞邊科？| 方力申 | 香港游泳總會 | 一瀧游泳 | 競賽術會 | 香港游泳世錦賽 | 陳志雲 | 志雲飯局（2024年7月12日）
HTML-код
- Опубликовано: 11 июл 2024
- 現時體育總會屬會制度，是否有改革的必要呢？| 方力申 | 香港游泳總會 | 一瀧游泳 | 競賽術會 | 香港游泳世錦賽 | 陳志雲 | 志雲飯局 | 志雲大師
☎️5566 8299
同AI Chat 不如打嚟同黃生Chat一Chat
⭐立即送你
⭐髮再生殺菌止癢洗髮露旅行裝一支
⭐再送一次頭皮健康檢查同你Check一Check
⭐同埋一次免費基本頭髮護理療程 （總值$1,260）
📱立即登記: bit.ly/3J7pnMA
#髮再生 #黃生Chat一Chat 
Развлечения
講得好， 盼望媒體繼續跟進， 免得事情幾個月後，事件被公眾淡忘就不了了之😢
你講得好啱唔好比佢停落嚟，一定要追究到底追落去。
自己人玩晒。。。
😂我讀書少，什麼叫公開賽？不就是公開比任何人能夠達標的人可以參加比賽嗎？ 如果不是公開給公眾參與的，叫小圈子比賽好了！又或者不如加一個評審委員，然後說「我覺得你未能達標，所以不能參加！什麼？我覺得就是我覺得…」 現今社會，這才叫做合理吧！😂
講得好好，希望藉着这事件改善游泳總會，培養更多有谮質的泳手
支持小方正義
發聲
什麼？叫公開比賽？ 叫小圈子比賽好了！😂
大師義正辭嚴，講得好。泳總係時候做大手術完善了。
昐望每一個搞運動既人都可以為運動員著想。台上一分鐘，訓練得咁辛苦，只係昐望可以比賽，一些人講一句說話就可以唔俾人參賽，否定佢嘅努力，運動員唔係商品，游水黎計每進步0.01秒都有血有汗。支持方力申！
一方面話要推廣游水，另一方面又將屬會分級會分薄晒資源同租用場地權利，重要剝奪埋游得較快表現較好嘅泳手嘅參賽機會，根本就完全背道而馳
多謝志雲大師關注這件事，其實除了泳總之外，其他的運動總會問題多多，存在很多不公平的制度。在這個管治下不知握殺了多少有潛質的運動員。
大家唔想在制度，慢慢忘記公平為可物，請眼多Ｄ聽多Ｄ，可以的話講多一Ｄ，多謝志雪🙂
支持志雲大師，加油。✌️✌️✌️👍👍👍💯💯💯
唔公平公正到一個極點❌😑😡
Stephen 好高興你講出這番話既公正又有 point ，鏗鏘有力好過D什麽局長，難得你作為文化人敢言。
我地小市民都替小方不值整個港體制好有需要改革培養人材 ，一個有潛質的小朋友都要抹殺。D什麽所謂會長吾知做咩呢？？
吾惜材香港體檀点會出精英呢？？又冇資助。
難得你幫一把，真係希望小朋友可以如願十一月出賽。
Stephen 你件黑T好形仔喎
要讚吓你，搜料好足呀，我係你的fans 🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤祝你生活愉快健康。為不平而正確之事發聲
見解精闢！🎉
早晨呀大師 開心每一天 健康快樂😂🎉🎉
俾你參賽咪即係有可能冠軍出自唔係自己人嘅泳會囉，為保地位，咪唔俾外人嘅學生玩囉。
非常同意 政府需要全面檢視 各個體育總會既運作同資源分配模式
支持方先生，僵化的制度應該改進
Thanks
那位運動員已經不夠資源, 都能游得好成績. 可見他的天分和努力, 應該俾機會佢去體驗更多.
❤❤❤加油方力申欣賞你為小朋友增取參與比賽🏟️有可能9歲那位小朋友可能係將來為香港🇭🇰增光奪金的可能性！而且方力申大把錢一定不是為個人利益去搞大件事＇而係𤔡不公平的運動員增取機會😢😢😢
弟弟講左喇，一個奧運金牌選手係唔可以代表香港出賽…除非佢加入一個游泳速度達標嘅會。
弟弟又話，制度係唔可以因為荒謬而改正。
小方哥哥當時操水的年代已經係咁㗎！不過佢係大會所以佢無問題啫，細會泳員想出賽一定要轉大會，到有獎牌時就係大會㗎。
支持Alex,參加分齢比賽或錦標賽，永遠只係幾間大嘅泳會，好似都係自己人同自己人玩，咁多年都係咁，完全冇進步
支持支持
a very good, logical and sincere analysis and comments.
為何分三級制？ 只有一級制，就是無分彼此，都是屬會，都有參賽資格。
香港啲泳會制度好不合時宜
感謝分享❤❤
聽到就知係利益問題，利益
❤❤❤❤❤❤
今次弄大左，唯有特別安排，但系統會變嗎？因會影響政府指定funding幾個泳會的高層(利益者)，唯有靠年青霍生發功，Respect 佢爺爺真心為香港運動員出錢又出力，不是做show.
Well said
阿弥陀佛
泳總會裡有內地專才移民咗嚟香港、若然小申的小年幼徒弟成名快可以誘使小朋友轉入「紅」底某分會而便可以獲得政府錢資源專才有得撈兼專才可以成為香港的話咁快貢獻英雄出少年、因為該小朋友新增左名氣由原班老屬會教導出嚟？要功？人生𥚃所「造」做的事、為了「開飯」。
個個月有糧出。有錢分。有利益資源。。。我都唔L 走做到 90 歲啦 🖕🖕🖕出汗水係運動員之嗎‼️‼️‼️
比賽第一不考慮. 山大王改了必律論資排輩.倒查才保留第一名資格！
再選過另一批人
Thx
Good
女飛魚，係點樣有得代表香港
個會，咁搞
香港多少年後才再有 飛魚
這事可能只是冰山一角。本末倒置，邏輯混亂，並非今時今日才發生 ！
已得的利益和圍團
香港游泳總會由英治以致回歸之後，都是由權力人士，各自為本身利益而操控整個總會運作、選拔。
建立制度嘅初心是為了運動員，而一路貫切執行，係唔會發生咁嘅事！但制度被走歪了，大部分人想利用制度爭取私利，咪變成咁可笑又可悲！社會制度一樣，初心為市民，貫徹執行，點會有咁多矛盾爭論
咁難，至發掘到一個新人
咁樣，浪費左佢
太過份
啦吧
又証明誰大誰惡誰正確，D老野阻礙年青人嘅努力
即係小圏子係度圏錢!!唔入我泳會.唔交會費'你就唔好指意想出得到黎比賽
數字不騙人！作為一個主席，為何不作為？我完全明白何詩倍長期在外國訓練作賽，深表遺憾，明白！明白！主席！主席！
池水...池漁
競賽會不能競賽🤣
只會越嚟越黑暗
社工註册局，政府都可以拆卸後重建，但泳總就全部權貴，政府一定唔會攪佢。
Your recent videos on the proposed licensing of ride-hailing services and the affiliation with the swimming association highlights several crucial points:
1. Disregard for Empirical Data: Rules set by associations or licensing laws often overlook empirical and objective statistics. For example, despite Uber's successful operation over the past decade, the government appears to ignore this data. Similarly, you pointed out that the upgrade of swimming clubs rarely happens, and many affiliated clubs lack sufficient operation or involvement in promoting the swimming community.
2. Difficulty in Abolishing Existing Systems: It's easier to pass new rules and laws than to abolish existing ones. Abolishing a system, especially one involving substantial vested interests, is extremely challenging and involves numerous political factors. Pure rationality is insufficient to overcome these hurdles and improve the system, rules, or laws.
Speaking on vested interests, I believe this is one of the most challenging issues Hong Kong must address to improve its competitiveness with other international cities. This challenge extends beyond licensed taxi drivers and established affiliated swimming clubs. The athletic association (which I was part of) faces similar issues. As a professional working in Hong Kong, the city has established systems to control the licensing of professionals, including but not limited to doctors, lawyers, and accountants. The higher average salary of Hong Kong workers compared to mainlanders also highlights the issue of vested interests.While these "preferential treatment" or systems can benefit Hong Kong (as they are set up to maintain standards), they should only be maintained if supported by empirical data and statistics. Otherwise, they should be regularly reviewed and revised.
真離譜喎，空殼掗住個位
過左又米唔俾你游
根本無得用常理去問人搞邊科。
宏觀d講，成個香港大前題就正正係一個小圈子文化，小圈子環境。
既然成個世界都係咁，呢個客觀實况之下，人地要搞小圈子體育世界，private club思維嘅競賽守則去維持自己利益，又有何不可，點樣出奇？
你唔係咁搞，人地反而會寸你天真。
If you don't want frightening answers, don't ask critical questions.
如果在古代，呢啲工職人員管治不善，可以拉去處斬或者充軍抄家，香港到今時今日咁廢，就係有呢一班人做成
咁而家即係點，只係比呢個小明友可參賽，所有老屎忽制度不變？而家香港真奇怪，講吓意見都話抺黑，甘似正苦某人，有議員講吓意見又比某人話黑暴，某人真係壞榜樣，而家人人學佢😅
以前啲人話泳池面前人人平等，而家啲人話泳總面前人人含撚。
山頭主義⋯⋯自私自利、改革罷！
A complete corrupted club .
香港泳總=中國足協
甘你Dse考得幾好因為你不是讀名校所以大學也可以不收嗎？
只愛玩弄權力、對游泳及游泳運動員毫不關心
咁唔怪得香港放咁多資源係體育，但成績都冇乜突出，原來係小圈子係度玩