I realize that there hasn't been a large-scale naval engagement since the Falklands War, but that's more than FORTY years ago! Both technology and tactics have changed drastically since then, especially in terms of effective air defense systems (AEGIS) and missiles that can engage missiles (e.g., the Standard 2 and 6 family of missiles and others. Argentina only had a few Exocets, so it'd be a different situation if a force had 100s of missiles. An engagement between AEGIS ships/fleet versus an attacking force armed with 100s of anti-ship missiles could lead to one or both sides exhausting their missiles. I don't think you can take a limited and in fact the first missiles vs. ships engagement in history.
![YoungBoy Never Broke Again - Missing Everything [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dTYeMZGzOzw/mqdefault.jpg)
真實的情況是軍艦在莫名其妙的情況下就可能被飛彈擊中爆炸，現代許多反艦飛彈都是貼海飛行，就算只有次音速飛彈再高明的雷達都很難偵測，況且很多飛彈已經達到極音速，人類對地球曲度和海浪雜波對雷達產生的干擾目前還是無解。加上戰場複雜的環境因素，隱形戰機，潛艦，無人機，無人艦艇等都對軍艦構成極大威脅，早已超出軍艦作戰系統能夠應付的範圍，大軍艦時代已經是過去式，就算世界最強的美國海軍，在面對現代高風險的戰場也必須把主力艦隊放在防區外。
现代海战不是斗兽棋，掠海飞弹，通常是由舰队预警机在高空发现并引导舰队远距离拦截，是互相系统的配合作战的，在双方探测能力相当的情况下，那就是比拼导弹数量了，现在是新式的大军舰时代来临了
@@chg-vq6kg 你說的也只是假設!畢竟歐美國家的探測能力一直都比俄系武器好很多
所以才需要到處佈署遠程雷達 佈到敵方門前 像是薩德和樂山
基本從發射就會有警示了 所以才會有高範圍的雷達 偵測的是發射瞬間而不是快到了才偵測
最惨的就是，导弹没打光，然后被击沉了。每错 我说的就是莫斯科号
俄式武器一開戰就使盡蠻力猛揮拳，等到敵方採取攻勢，俄制武器也就毫無還擊之力了。
@@狼來了-k4i什麼時候？🤣🤣怎不以中天穌,以一文文化下的中去.🎉😢😢😢😢🎉🎉🎉🎉
它是由水面艦轉成潛水艦吧😂
最慘的是還沒發現對手，就轉換成潛艦
不這是毛雄的戰術，水盾躲起來之術
因為二次大戰之後，除了阿根廷這次之後沒有發生過大型海戰，同時現在多國都發展反艦導彈
目前近代除了福克蘭群島海戰之外、已經幾十年沒發生過大型艦隊戰了
而烏俄戰場的海戰都是不對稱作戰，甚麼無人自殺船岸基反艦飛彈之類的
至於以巴戰爭就不用說了
所以一直到哪天三戰爆發才能夠驗證現代科技的艦隊戰會是甚麼德行
海军强国都在演练
@@ashleychen1050 世界強海軍有兩個，第一是美國海軍，第二是美國海岸防衛隊，其他都是拉基！特別是菜拿的下餃子趕S隊！笑死😆
基本上船艦武器，油料存量低於一個下限值，艦長就會掉頭去找補給艦或補給基地補充油料彈藥了
打完彈葯任人宰割這種事，除非艦隊被宰的差不多了，沒有能補位的友艦，或甩不掉敵人，否則是不可能發生的
當一艘驅逐艦在戰爭中將導彈用完時，通常會依賴其他防禦措施和策略，以繼續保護自身和執行任務。以下是一些可能的應對方式：
1. 護航和支援：驅逐艦可以設法聯合其他軍艦，特別是具有反飛彈和防空能力的船艦，以獲得額外的防禦和支援。
2. 防空武器系統：艦上可能還裝備有其他防空武器系統，如艦砲、魚雷或近程防空飛彈，這些武器可用於阻擋敵對飛機、飛彈和無人機。
3. 防禦電子系統：艦上的電子戰系統和干擾設備可以用來扰乱敵方雷達和通信，降低威脅。
4. 機動和隱身：艦艇可以改變航向、速度和位置，以減少自身曝露在敵方攻擊下。
5. 撤退或避免危險區域：若情況非常危險，艦隻可能會決定撤退或離開敵方控制區域，以確保存活和維持戰鬥能力。
戰術取決於具體的情況和指揮官的判斷。驅逐艦通常會與其他艦隻協同作戰，以確保整個艦隊的生存和成功。
複製ChatGPT的東西幹嘛
@@bensonhuang6166扮專家啊
军舰出征应该为撤退的需要，保留一定数量都弹药，就像驾驶汽车，不能等到车油耗尽才找油站，当然，也可以通过数量采用车轮战术，使己舰安全撤退，而敌舰则被疲劳攻击，如此便可稳操胜卷。
這故事告訴我們 千萬別在海上跟美軍航母艦隊 起衝突。
等著牠離岸近一點再說！
@@colbyliu719 那你等S還比較快
突顯現代海戰補給艦的重要性,打光了防禦導彈,還有密集相控快炮保命;留在艦隊殿後或兩側做反潛警戒,仍有價值
所以，舰数也需要增加。
補給艦準備好就可以了 防禦性潛艇也能護送 補給艦
如果是用垂直發射系統的軍艦，補給艦的效用有限......因為垂發系統海上裝彈問題很多，現在都建議要進港裝彈.....
航母作戰編隊中 驅逐艦的任務是保護航母 甚至替航母擋飛彈 其他的都不重要 艦載機才是主要戰鬥力
低空掠海躲不過航母的固定翼預警機偵察 因為他是由上往下
現代武器很強，但是消耗也變成很快，都只有一擊之力，因此艦隊數量多就成為關鍵。(多比大好)
速速走人，命仔緊要
不如灑出AI無人機，擋在來襲飛行物前做預警防禦，戰鬥結束再回收；期間，以防禦飛彈捕捉有威脅性目標。沒有太多機會打光全部飛彈。
現代戰爭的複雜性與多元性超出過往歷史與近代戰爭甚多，不會僅是單一軍事因素的戰爭，戰爭的手段與目的不外乎是使敵國屈服投降......說來複雜，試想一下近代戰爭包括目前仍持續進行中的烏俄戰爭，有沒有發生驅逐艦可以打完導彈的機會發生??俄羅斯黑海艦隊-「莫斯科號」被擊沉也不是在烏克蘭海軍打完導彈的情形下獲的的戰果，90年代英阿福克蘭戰爭-英國雪菲爾號巡防艦被兩枚飛魚飛彈擊沉........簡單的說，驅逐艦只是戰爭當中極小一部分被運用的作戰兵力而已，潛艦、飛機、武裝小艇、無人機或無人快艇，特工人員甚或是未來外太空的雷射激光武器等等......所以不要去設想驅逐艦的導彈全部打完了要怎麼辦，戰場指揮官有他的智慧與取捨，沒有必要也不應該讓一個牙齒快要掉光的老虎留在戰場上，因為神風特攻隊就只是過去戰爭史中罕見的曇花一現，而且無助於戰爭的局勢扭轉與改變。另外現代化的驅逐艦人員編制約在250人至350人之間，甚至噸位較大的會來到400人以上之譜.....所以戰場指揮官必須有他成熟的戰場考量與指揮道德。
美國的標準防空飛彈在必要時也可以充當反艦飛彈
对，标准防空飞弹还有对海战果
標六也可以反艦
本來就是延伸型號
所以俄羅斯的思路就是將盡可能多的飛彈堆到甲板上，一開戰就全部打出去，這樣敵人防守壓力大的同時，自己彈藥變少也能減少被擊中的殉爆風險。
雖然理想很美好，但俄羅斯的軍艦跟瞎子沒兩樣，常常一彈未發就被擊沉，看向莫斯科號(╯-╰)/
莫斯科號情況不太一樣，他並非在迎擊態勢中被打掉的。他是在自以為神不知鬼不覺安全區外休整中被岸上冷箭幹掉。
前蘇聯的設想是大艦隊對抗 由於己身艦艇數量少 唯一的方式就是單位時間內 對防禦系統的過飽和攻擊 俱樂部系列的編隊攻擊就是最佳例子 編隊超機動讓火控雷達超載 甚至海空聯手 蘇系很吃聯兵作戰
缺點就是小型區域衝突就很吃癟 上空不可能有預警機／轟炸機 更無法對飛彈艇用上百枚編隊攻擊
對巴勒斯坦 美軍敢出動航艦戰鬥群 俄烏戰爭中 美軍聯驅逐艦都不敢靠近😂😂😂
西方媒体看多了~苏联那么蠢、还蠢了几十年美国竟然还不敢动手。。
@@fonghuilee3321 你说的对，说白了还是美苏的战略指导思想完全是两个方向，苏联从赫鲁晓夫起就一直偏爱导弹和核潜艇，实际对于大型水面舰艇的兴趣一直不大，仅有的几艘航母偏重导弹载舰不说，还是在库兹涅佐夫元帅的一再坚持下才执行建造的，反观美国，在二战中吸取了无以匹敌的大规模航母和大舰队作战经验。
@@Destroyall84 或許 即使是史達林 侵略性也沒美國大
自蘇聯成立到瓦解 蘇聯的侵略性是遠不及美國 蘇聯主要是陸路的歐亞非
全由艦長作主!這是海上規矩!比國家的歷史還久！
请问军舰两侧各有三发鱼雷发射后能海上补给吗？潜艇里见过好像有十多枚鱼雷
驱逐舰通常是舰队的最后一道屏障作为防御力量存在。现代海军的进攻力量主要是航母舰载机，其次为核潜艇，再次的话先进柴电潜艇也可勉强作为进攻力量，全都没有才能轮到驱逐舰顶到第一线，这种时候就算有再强大的防御火力都是很危险的。
如果是在驅逐艦隊，當然是整列撤退；如果是在航母或是運補艦隊，那就必須待在艦隊裡不能撤退，即便沒有彈藥也一樣，要護衛到底。
會講這種話的人就是沒當過兵或是當兵都在混，海軍的船要出港之前船上的軍人都必須簽寫遺書，還要簽一張死亡後的賠賞金要給誰。也就是說，船艦只要發生戰爭死亡率是100%。不要幻想你能活著回到岸上。而船上放有重型的飛彈，還有非常多的機關砲艇的彈藥，如是全部彈藥都使用完，就是等著死亡，通常在訓練時都會訓練奪取的武術，就是肉博戰，船彈藥用完了後，若是出海太遠就一定100%必須會死亡，逃不回來，然後唱國歌，等待死亡，運氣好一點遇到敵人就去撞擊敵人的船，然後登上敵人的船，海軍就是這樣的工作。100%必定死亡，不然台灣以前只要抽簽到海軍，就想逃兵或是跟家人道別，當作已經是死亡。
驅逐艦還要負責反潛，不會單獨脫離艦隊撤退
反飽和攻擊 不單只有密集陣和飛彈手段，還有主砲和電子干擾，還有干擾鋁片。基本上對於反艦防制有多層，現在的戰系更聰明了，會自動選擇反制手段，反應時間也更短
但是看到飛彈只剩幾分鐘反應
導彈炮彈真打完了，趕快靠近敵艦，放梯子跟繩索讓人員跳到對方的軍艦上打肉搏戰。
上至太空戰艦，下至小炮艇對射跳幫都是最先進的戰術❤
艦長直接拿上長劍取敵將首級
首先，使用一艘船或一組船, 補給支援規劃 通常取決於任務, 。導彈後勤包括 額外的儲存區, 補給船。還有其他同樣重要的 燃料、淡水、食物, 傷者 都是每次海上任務中必須精心規劃的一部分。在這些補給成為問題之前, 任務應該已經完成, 回家了。 飛機的要求更高，燃油耗盡，你就kamikaze了. 陸戰要求不一樣高但同樣重要，缺乏就是災難.
例如朝鮮戰爭中國冬季補給不夠，陸軍遭遇近乎不必要災難性的傷亡。 老共對之後所有的戰爭補給是必須滿足的策略思維, 防止短缺再次發生.
簡單的說：
如果自保有餘，就會待在場上用其他方式支援戰鬥。
如果自身難保，即便還有進攻手段，也會優先考慮撤退。
理想上，一旦戰鬥發生，援軍應該就要上路了，要在第一線彈盡糧絕之前趕到現場，完成輪替，大家輪流整補。
这集正好解答了我一直的问题，我还以为舰队里的补给舰会有各种型号的导弹补给呢。另外一个问题是，一个航母编队，难道不应该至少一直有一架预警机在天上，保证这些掠海飞行的导弹或者飞机被及时发现么？
依據執行任務的威脅性判斷需不需要預警機升空
任務船艦附近有沒有路基反艦系統的射程內
或是有敵艦在靠近
危急時能不能把進攻型導彈作防禦用？
基本應該是不可能
不能 整個內部電子建構邏輯都不一樣
這就像是打手轉坦
要持續吸怪仇恨
不可能～
了解，接下來問個外行問題．艦艇用導彈可以海上補給嗎？像戰機攜帶常規炸彈與飛彈可以靠補給艦給彈．
@@slbm41 很難，但不是不可能
在海上不平穩，光是安全把導彈塞進垂直發射系統就是一個考驗
老美近年有在試驗用近岸支援船在試這件事情
一旦打光了就變潛水艇了，也不錯
打完非但要就留著當靶艦啊，不然就跑回後方補給區進行再補給啊
既然如此，那每一次打击或者防御，都是应该进行饱和式的。
導彈打完了？兩眼開開、準備投胎。
我記得 阿根廷🇦🇷空軍有用A4攻擊機
低空俯衝海面攻擊過英軍艦艇
大兵你认为近迫武器系统 矩阵跑之类的方式可以在一定程度上替代拦截导弹吗，比如说拦截导弹用尽的情况下？
當年福島戰争，英軍缺少防空能力，就算是謝菲爾德號，當年亦未有配上方陣快炮。英軍是次的失败，令往後的戰艦加強防空能力，英軍餘下的驅護艦，盡可能加上方陣，而且新建的艦隻，也不再用鋁製上層結構，因為就是這個缺點令謝艦中彈後火速發生大火!
當年英國海軍連預警機都沒有，而艦隊空中防衛僅靠搭載響尾蛇飛彈的次音速海獵鷹攻擊機（反觀美國當時除了預警機之外，還有F-14搭配鳳凰飛彈這種長距離艦隊防禦怪物），戰後英國緊急改造出了加掛小型預警雷達的直升機，雖然增加的探測距離有限，但總比沒有好。
我想最佳解，還是完成電磁砲跟超音速無人機（巡飛彈）的研發完成跟科技完善，這是相對長遠的投資，但相對的初期資本會需要較大投資
就補給艦那種龜速，如果不是好幾周的，建議回港更安全快速吧!!!
導彈打光怎麼辦？
兩腿開開,準備投胎！
攻其無備，防空導彈再多，來不及防備，仍是挨打的份
能打光還沒被擊沉都算厲害了! 當然最後只能逃啊~ 自殺式攻擊都難~目標太大!
如果是海面上地球圓曲率，距離超音速反艦導彈掠海超低空攻擊時間最多只有30秒反應時間！只要4枚雄3同時攻擊，就算是伯克3也沒辦法在30秒內處理好4枚！更何況中國的驅逐艦！
這麼厲害？！那中國軍艦不能同時對台灣和美國軍艦一次發射四枚反艦飛彈？
這麼雙標啊
@@Applapp388 ：中國的雷達都是仿俄國的，由俄烏戰場上就可以知道俄係防空系統有多差，吹到飛上天！導彈號稱超音速、極音速都被美國的攔截下來！
所以要造航母起飞预警机啊
@@刘辉-n5t 你回答是正確的！但中共號稱電磁彈射的福建號，連半台飛機都還沒有彈起來！至少像美國先彈同等重量的實心車，試給大家看！而不是用美國的彈射視頻給中國人看！到時候福建號彈不出戰機或電力系統常故障就好笑了！世界上也只有中國先沒彈射艦載機就把航母先造起來，能彈射到幾噸都沒數據！這就是大內宣！
@@仁志鐘 弹射系统实验当然是验证过的。你一定要觉得中国把一条弹射能力未知的弹射装置装上去我也没办法。你们台湾是这样做事情的吗？至于是不是大内宣在等几年不就知道了吗？到时空警600满油弹射起飞成功你就把这忘了，转而找下一个大内宣吗？到是你们那下水却又没下水的潜舰很有意思，可能这就是你能的做事方式吧。
😊😊😊這種不用去想的，現代化科技真要打你一條船不管在海上或港口絕不會讓你開太久的😮😮😮😮
每當我忘記買彈藥的時候😅（二戰海戰遊戲）我就只能：
一、充當防空力量，因為防空機槍不用補充彈藥😅
二、佯攻，吸引敵軍的火力，我無法反擊，而是專注在規避機動上。
仔細想，我射擊很爛，命中率很差，所以就算有砲彈，做的事情好像也差不多😂
還是用071感075放垂發。。比較好
導彈打光跑也沒用，跑得再快也不及導彈快
軍艦上只有帶幾十枚導彈??
又不是個人單兵作業.帶不了多少彈葯火箭彈或單人操作導彈..
😏😏不是還有船嗎! 艦艏鎖定目標! 輪機 一杯!! 衝啊!
當然是留在艦隊
畢竟隱蔽性和機動性都是相對高的
一艘DD不會開光 下煙 只會在那邊當魚雷狙擊手就是標準的菜雞
前幾發打完後，發現後面的是裝水打不出去，大聲喊停跟對面的說一下，我們回家補給一下你們等一下😂
導彈一體化，防空，防海，攻擊統用，這樣不需要太多分類佔用空間
英軍有雙航母
怎麼沒戰機警戒
是問萬一戰爭中打光了怎麼辦啊
佢話係佢估計會係咁，即係冇確定性！😮😮😮
還有方陣快砲跟七六快砲可用
天下武功唯快不破，就像坦克打不贏單兵飛彈。
現今戰艦可以用無人機在四週偵防掩護。
打完當然先撈跑不然要當靶嗎？
只要戰鬥沒有結束，即便打光所有彈藥也不能撤離，艦長和他的戰船依然可以充當炮灰吸引火力來減輕友軍的壓力。
80年前二战时期的海战情景还会发生在今天？难道80年来武器和兵器没有发展吗？
俄烏戰爭和一戰時的壕溝戰，有何不同？
過時的資訊！目前美軍已未雨綢繆，正在訓練海上裝彈！
这种舰肯定是编队中的一艘，不可能从事孤狼任务的。一个舰队的战术不可能出现弹尽粮绝的情况出现。肯定会有其他军舰护送补给的。
我比較好奇想了解的是中國腐敗軍的055大驅的火力配置與其他戰艦如何配合來侵略我國。
油彈補給艦的任務來了
胡賽用2枚C802攻擊美軍的神盾艦，根本無用，神盾艦強大。
他那個好像不是攻擊艦艇 好像是要飛到以色列 神盾艦有掃到所以就把它擊毀
打光了敵人大概也都餵魚了....當然等待補給艦了 就說阿利伯克級...艦砲魚雷不算 大概有96枚以上的飛彈 96枚可以炸沉多少船了...現在天上都有衛星在 如果敵人出動上百艘艦艇 肯定不可能就一艘阿利伯克派出去送死 美國阿利伯克級從DDG51開始到目前有完成海試下水的 共69艘 配備6600枚飛彈 打下全世界海軍艦艇都夠了....還不包括他的老大哥27艘提康德羅加級 擁有超過3千枚飛彈 其他國家可以說也沒一個有遠洋作戰能力 可以說各國有海軍的都拉在太平洋上幹一架....分美國隊與非美國隊....大家都出動水面艦艇不管打不打核彈 航母不出動 我認為美國應該會勝利 如果連衛星都攻擊 電子作戰都出動 我認為美國被擊沉不會超過20艘水面艦艇 剩下的...就是世界各國所有艦艇應該是全滅
用撞角衝
I realize that there hasn't been a large-scale naval engagement since the Falklands War, but that's more than FORTY years ago! Both technology and tactics have changed drastically since then, especially in terms of effective air defense systems (AEGIS) and missiles that can engage missiles (e.g., the Standard 2 and 6 family of missiles and others. Argentina only had a few Exocets, so it'd be a different situation if a force had 100s of missiles. An engagement between AEGIS ships/fleet versus an attacking force armed with 100s of anti-ship missiles could lead to one or both sides exhausting their missiles. I don't think you can take a limited and in fact the first missiles vs. ships engagement in history.
上刺刀
也就是說要在眼界100,200公里外探知並決定除去外來物😎
驱逐舰（逃跑中）：你说呢？
一發反艦飛彈，用兩枚防空飛彈去攔截才對
任何艦艇把飛彈打光 意味著全艦已經超額發揮 可以回家領功了😂
研究微型导弹及其重要‼️土耳其有种超级涂料，可防子弹，应多多研究军舰应用防攻击技术， 军舰有大量人员，造价又及其昂贵，安全防护至关重要‼️
不如這樣問...山東號可以挨幾發導彈? 或是..中國0XX 系 可以挨幾發反艦導彈呢?
那..美軍的驅逐艦需要帶多少導彈?
會提這種問題的 就是沒有實戰過的問題....
那怎不問...
中國解放軍..搭船渡海攻台..身上要背多少斤裝備 帶幾發子彈呢?...那..帶好了 萬一船被擊沉....這些兵怎辦?
是先丟裝備?還是先丟子彈?還是先丟槍?....
能回答出帶多少發子彈的..那登岸後..子彈可以打多久?..沒槍彈了..怎辦?
拿台灣來講的話，兩邊都知道用子彈是最沒有效率的，而且登陸艇越過海峽中線之前就被擊沉了；至於你說的扛幾發雄風那就是關於擊沉的部分，其實也不用擊沉，兩發就可以破壞甲板戰鬥機都不用起飛整艘都變廢物，即便還能航行也沒有用，不過中共的航母是用來威懾南海的，一個海峽的距離不會派航母，真的打起來在三亞就被雄風打爆了
不不 子彈沒效率 那你認為解放軍 不配槍嗎? 帶把大刀打登陸戰?
你說的是實戰的部分...提出要逮幾發才夠幾發算? 你沒看...烏克蘭....一發發就幹掉一台旗艦...那台旗艦還滿載飛彈....所以以解放軍老愛比數量來說 肯定是要打了才知道...支那的兵力有沒有實用性..不是老在那屬數量@@凌楊-e4h
船都沈了，當然是救生衣充氣等救援了
如果船都沈了
台灣還對該區域投放萬箭彈
那就等著睜眼見閻羅王😂😂😂😂
想太多了 你看過陸戰隊全副武裝 還穿得下救生衣? 救生衣浮在海面上 就是靶子了...救援? 都要渡海搶癱了 只要有船被打沉 就表示 不可能有救援船了..要背著裝備海上游50KM @@tw00092088
應該要有電磁砲 雷射槍 AI電子戰 革新驅逐艦
方陣快砲
那個以秒計彈😂
然而只要兩顆次音速反艦導彈就能擊沉莫斯科
感觉要是双方体系实力接近的话，反舰飞弹为王。
這還不容易，直接向敵艦沖過去唄！
回港裝填阿, 不然ㄟ,
👍👍👍
可以留下来当肉盾啊。不过现在真的是矛强过盾的时代
只能說阿根廷命不好，法國佬站在了英國一邊，斷供導彈了。。。。
打光了上刺刀,刺槍術預備
🤣🤣🤣
普通導彈打完了！還有核彈頭
我怎么觉得这些海上战舰就像是浮动棺材。打起来是硬拼硬，看谁的先沉完。
自古以來，一直都是。應該是說人類武器一直都是這樣，沒有誰的厲害，只是因時制宜用得其所就打贏戰爭
为什么我感觉说错了？？ 我记得以前玩 帝国时代国家崛起时， 驱逐舰是专门消灭对方巡洋舰和对敌方地面目标的，而巡洋舰才是对空和潜艇防卫和进攻的。
你說的是不是二戰時的軍艦？因為這裡主要討論的是現代海戰。
二戰之後，戰列艦紛紛引退，連巡洋艦的存在也顯得尷尬。驅逐艦大致上已經能勝任過往巡洋艦的諸多任務了。
舰载预警机啊
武備艦
天上遍佈浮空艇，流浪氣球，將眼睛放在十公里上空
改打咀炮,火力不輸真槍實彈
Q:驅逐艦導彈打光怎麼辦？
A:不可能發生這種狀況。
所以是在？？？？？？
打光了自然是跳船呀
不然要在船上當靶船嗎？
那时的阿根廷多强大啊
人拉完屎對馬桶進行完飽和攻擊後 無屎可拉該怎麼辦
大兵過時啦，現在高空一定有無人機防空系統和預警機。
我覺得這話題 其實10秒就可以講完
哈哈哈！說來您可能不信！我進來看的原因，是因為導彈打光！我以為給驅逐艦的導彈打個光會更厲害嗎？幹！我的腦迴路有點秀逗了⋯😅😅😅
正常人：弹药快打光了， 赶紧回去补给一下。
视频主： 我就带的这些子弹，战争中打光了该怎么办？
你以為只是面對航母戰斗群嗎？全世界的各區美軍基地就夠耗盡你了，別再說什麽英美法聯軍了😂
呆子 其他地方過的來嗎？
@@史丹利-k9j 牆蛙，只有你還不知到美國航母是核動力，叫你們山東號去中東去抗美援巴阿？？
所以TAO跟WCO會分別用OJ-197及OJ-194分享戰情，謹慎選擇目標。
該用主砲用主砲，
該用方陣用方陣！
一看就知道是沒上艦艇服役過在陸地耍嘴皮子。
台灣 于210趴 將軍 認為 不可能 台灣飛彈準
說現代戰爭根本沒有打光彈藥的時候，因為可能一彈都沒打出就被滅了。
同理，現代戰爭，步兵也不用帶太多彈藥，因為可能還沒開槍就被打死了。
解放軍看到這影片的話，要記得攻台時，不用帶太多子彈。因為有可能開不到一槍，就去找閻王了😂
这句应该讲给台军听 ，如果解放军开始对台发起攻击 ，台军根本无需战斗 ，连一枚子弹也不用带 ，就已经被无数的火箭弹或导弹饱和攻击 ，直接殉职了 。
@@kelvinyeo9249那还不赶紧劝旁边的金家小老弟不要和美帝对着干，不要自己作死。
台灣海峽有很多鱼蝦可以很高興，有鲜肉吃。並且海峡的風浪比台風還强大，共軍昏頭轉向。
恐怕都不用攻台吧？围两三个月，光饿都能饿投降。
@@thomaszhang3101以色列围了加沙那么多年，刚刚不还是被打了