Che bello che siete tornati e che bello risentirvi discutere di scacchi, è l'unica cosa rinfrescante di questi giorni caldissimi. Tra l'altro vi segnalo che recentemente ho scoperto l'esistenza del gioco da tavolo basato sulla famosissima serie tv the queen's gambit, cosa che mi ha stupito molto visto che in teoria esiste già il gioco da tavolo basato sulla serie.
Vai Monty, gli scacchisti veri e sportivi fanno il tifo per te! Però se mi becchi intorno ai 2000, dovrò impegnarmi per batterti ;-) Complimenti per la vittoria col CM, giocatore che ha giocato alle Olimpiadi per il proprio paese.
@Monty ti consiglio 1) "1001 esercizi per principianti" di Franco Masetti. È un ottimo testo che non occupa troppo spazio 2) "1001 Winning chess sacrifices" di Fred Reinfeld, un classico del 1955 sul quale si sono formate generazioni di scacchisti. 4) "Chess tactics Gym" di Asim Pereira: 1500 puzzle di ottima qualità 4) Per quanto riguarda il problema dei diagrammi piccoli puoi usare due applicazioni che ti permettono di scannerizzare il diagramma e portarlo su una interfaccia con un engine: Chess Vision e Chessify. Oppure, molto più semplicemente, lo fotografi e te lo centellini sul cellulare, ingrandendolo quanto serve...😊 Puzzle su e-book ma anche no? Oltretutto con gli e-book e le flashcard Anki puoi crearti un mazzo dei pattern che sbagli ed esercitarti su di esso con lo space repetition
Salve, complimenti per le lezioni di scacchi. Devo dar ragione al Maestro per il consiglio di fare pocche partite ma ragionate. Se ne fai tante diventi una specie di gioccatore confuso e compulsivo... grazie e tante belle cose ad entrambi.😊
gocce d essenza della (meravigliosa) puntata gioca solido (pezzi ben posizionati, niente errori) attendi l errore avversario (meglio ancora induci all errore) leggi il gioco avversario (questo ti consente d indurlo all errore maggiormente) ... e come dice nakamura, l elo è solo un numero lol forza monty, sei sulla via, unstoppable grande piscopwr
Considera che l'abbinamento tra giocatori avviene sulla base di un punteggio che varia in maniera molto veloce, non come l'ELO Fide reale, e quindi ha un valore indicativo ridotto. E in più il server tende ad abbinare giocatori simili per repertorio e numero di partite giocate in un dato periodo. Quindi magari sei a 1700, tuo massimo storico, e giochi contro un 1690 che è un 2000 che ha avuto un periodo in cui il suo punteggio è crollato ed è ora in risalita.
Ciao Monty, prima di tutto grazie per la bella idea di questi video settimanali con il maestro Piscopo. Volevo farti sapere la mia costante difficoltà a trovare settimanalmente l’ultimo tuo video di scacchi. A mio avviso era più comodo per noi poveri mortali numerarli con 1 e a seguire. O c’è un sistema che io non conosco per arrivarci? Grazie di tutto e …spero tu possa leggere questo mio messaggio.
Interessante questo esperimento socio-culturale-scacchistico. Mah... Monty , provo a dire la mia...il progetto di arrivare a 2000 elo in 1 anno è ambizioso, non impossibile, ma molto difficile. Forse a 1800 ci arrivi anche perchè hai l'aiuto di una persona molto preparata che sa darti i consigli giusti su cosa fare e su cosa non fare mai...tutto questo ti fa risparmiare un sacco di tempo. Oltre i 1800 devi pensare che i tuoi avversari conoscono bene anche loro tutte queste cose e magari hanno anche esperienza in più accumulata negli anni; i " trucchetti " tattici li vedranno anche loro e non potrai più vincere così. Tutto dovrà necessariamente passare per uno studio approfondito dei finali perchè solo così potrai trasformare eventuali piccoli vantaggi entrando in un finale "sicuro" . E poi c'è anche da dire che se non si conoscono bene i finali si è tentati a non entrarci mai per paura di finire male...ma così facendo si cedono vantaggi all'avversario che guarda caso a quel livello i finali li conosce eccome. Secondo me girerai attorno ai 1600-1800 per un pò... lo spartiacque avverrà nel momento in cui deciderai di studiare bene il finale di partita prendendone pieno possesso, però ci si deve impegnare non poco nello studio e non so quanto il tuo lavoro ti possa dare tutto questo tempo. Resto aggiornato come sempre, mi piace questo esperimento che hai messo a disposizione di tutti e di questo ti ringrazio a nome di tanti. Faccio comunque il tifo per te!
Sì, questo è vero, si può perdere in qualsiasi posizione, e lo posso confermare, ieri ho preso il matto nel barbiere, è stato davvero imbarazzante, giocavo di nero, il bianco mi ha giocato alfiere in c4 e donna in f3, posizione tipica, io ho difeso il matto con cavallo in h6, è una difesa tipica, però aveva aperta la diagonale dell'alfiere camposcuro, aveva giocato d4, e mi ha eliminato la guardia, schema tipico, c'è una guardia e la elimini, eliminazione della guardia, a questo punto, io ho catturato l'alfiere, però mi sono beccato matto di donna in f7, eeeh capita... però posso dire che ho recuperato vincendo una partita in un finale che era straperso, quindi negli scacchi può davvero succedere di tutto...
a 1:18:45 Mi sà che l'istinto di Piscopo aveva ragione; mi sembra che ci sia Ce2. Ce2 Txe2 Cf3+ Dxf3 (se gxCf3 direttamente TxTe2)DxD gxDf3 TxTe2 e hai una qualità in più e torre in settima
stavo cercando proprio questo commento! Potrei sbagliarmi ma credo che Qd5 dovrebbe essere ancora meglio perché vince un pezzo netto (se Qe7 allora Qxe4, se Ng5 allora Nxg5, se Nxe5 allora Qxe5 etc) mentre con Bxf7+ Kxf7 Qd5+ cambio i pezzi, vinco un pedone e l'avversario non può più arroccare (posizione pur sempre molto buona ma non come avere un pezzo in più secondo me)
Sì, vince un pezzo pieno ed è un pattern classico. Di solito si vede prima il sacrificio perché è più forzante. Per ovviare a questo "glitch cognitivo" è sempre opportuno pensare "posso trovare una minaccia più remunerativa?" 😅 Se potessi avere un euro per ogni volta che ho inanellato questa tipologia di errore, sarei ricco sfondato...😅
Ciao Monty, non Ho trovato l’ultima puntata “ho vinto contro un candidato maestro” su Spotify. Questa la caricherai ? Io vi seguo spesso senza vedere il video, mentre pedalo!
Secondo me tante volte dipende anche dagli avversari per "capire" se il cervello è on/off. Ci sono avversari che giocano semplice e riesci magari a trovare un piano abbastanza facilemente, chi creativo che ti fa star li a pensare come punirlo e chi solido contro cui è difficile sapere cosa fare magari. Tante volte ho notato che quando mi trovo giocatori solidi contro perdo la voglia di giocare dopo poche partite, e se continuo il livello si abbassa sempre di più. Ci sono giocatori che ti permettono di divertirti e chi vuole farti annoiare, vincendo magari perchè si blunderà per la voglia di far accadere qualcosa. La società se le persone non giocassero la scandinava ne gioverebbe!! 😂😂
@Monty se vuoi dei libri comprensibili per un principiante e fatti veramente bene compra senza esitare quelli di Renato Clementi, un nonnino allenatore di tanti giocatori che fa della semplicità la sua parola d’ordine. In particolare, ti consiglio i tre volumi de Gli scacchi esperti.
In inglese si dice "pin" in italiano si dice "inchiodatura", ho capito perché usi il verbo "pinnare", perché non sai come si chiama in italiano, in italiano si chiama "inchiodare", "pinnare" non esiste in italiano, possiamo dire che è un neologismo? Nì... Non è così semplice, perché l'italiano come qualsiasi altra lingua è ben codificato, se sento "pinnare" lo collego all'italiano "pinna", non all'inglese "pin", per collegarlo all'inglese "pin" devo sapere innanzitutto il significato di "pin" e anche l'ambito in cui si usa, come nel gergo scacchistico, senno non lo capisco, collego "pinnare" a "pinna", nel senso di "crescita delle pinne", e posso pensare: -ti stanno a crescere le pinne? -stai a diventare un pesce? Un po' di ordine...
Perché semplicemente, per come sono strutturati, portano a favorire un flusso di persiero indisciplinato e "facilone". Ciò, perché le interfacce permettono di risolvere i puzzle in modo dinamico, ovvero inanelli la prima mossa, poi l'app risponde, magari con una intermedia che non si è immaginata, poi ci pensi su sul momento, magari imbroccando la risposta giusta e, via via, reagendo alle varie risposte e con un po' di fortuna forse riesci a risolvere puzzle prendendo punteggio pieno. Di fatto così ti stai diseducando a pensare le intere varianti(alla Kotov per intenderci)nello schermo della tua mente prima di effettuare la prima mossa. Questo difetto ha portato uno youtuber interessante come Luka Popov, ideatore del canale "Adult improver", a evitare questo tipo di training e a passare ai mazzi di carte ANKI e ai diagrammi statici. Francamente Concordo con lui, anche se comunque si tratta di una mia fallibile opinione personale(qui nessuno ha la verità in tasca), verificata "in corpore vili": il mio! :-))) L'utilizzo del sistema dello space repetition, però, è caldeggiato dalle ultime scoperte delle neuroscienze. Il sistema con le flash card o con i diagrammi "statici"(quelli presenti sui libri), evita pure l'ubriacatura da Elo, che sempre a mio parere è negativa. Poi, utilizzando raccolte ben commentate, si capiscono molto meglio le dinamiche della combinazione. Spesso infatti, capita di vedere youtuber che si esercitano online, azzeccano la variante principale reagendo, per poi rimanere con dei dubbi irrisolti("Ma perché diamine non ha fatto quella mossa al posto di questa?")
@@StekkeChess si lo dicono tutti ma la verità è che o il livello di gioco non corrisponde più alle presunte abilità di un 1000..o barano tutti..i pezzi in presa non gli lascio qualche apertura la conosco qualche piano lo conosco..il motore delle revisioni mi da sempre un punteggio più alto avvolte anche 1700 con punte di 1800 in casi rari eppure...
Bellissimo il discorso del maestro sugli errori e sulla tolleranza dei veri scacchisti. Complimenti a tutti e due. Continuate così!
Grande persona il Maestro piscopo conosciuto a Salsomaggiore
Che bello che siete tornati e che bello risentirvi discutere di scacchi, è l'unica cosa rinfrescante di questi giorni caldissimi. Tra l'altro vi segnalo che recentemente ho scoperto l'esistenza del gioco da tavolo basato sulla famosissima serie tv the queen's gambit, cosa che mi ha stupito molto visto che in teoria esiste già il gioco da tavolo basato sulla serie.
Vai Monty, gli scacchisti veri e sportivi fanno il tifo per te!
Però se mi becchi intorno ai 2000, dovrò impegnarmi per batterti ;-)
Complimenti per la vittoria col CM, giocatore che ha giocato alle Olimpiadi per il proprio paese.
Se ti Becca a te intorno ai 2000 di elo lo annichilisci bro dai ... Va bene il tifo peró Siamo onesti 😅
@Monty ti consiglio 1) "1001 esercizi per principianti" di Franco Masetti. È un ottimo testo che non occupa troppo spazio 2) "1001 Winning chess sacrifices" di Fred Reinfeld, un classico del 1955 sul quale si sono formate generazioni di scacchisti. 4) "Chess tactics Gym" di Asim Pereira: 1500 puzzle di ottima qualità 4) Per quanto riguarda il problema dei diagrammi piccoli puoi usare due applicazioni che ti permettono di scannerizzare il diagramma e portarlo su una interfaccia con un engine: Chess Vision e Chessify.
Oppure, molto più semplicemente, lo fotografi e te lo centellini sul cellulare, ingrandendolo quanto serve...😊
Puzzle su e-book ma anche no? Oltretutto con gli e-book e le flashcard Anki puoi crearti un mazzo dei pattern che sbagli ed esercitarti su di esso con lo space repetition
Grazie
Io consiglio "Capire il Mediogioco" di John Nunn
Pensavo fosse un video su Carlsen e Kasparov dalla copertina ( lo stavo guardando in TV da lontano), apro e vedo Monti e Piscopo 😂 !!
Copertina fantastica! Bellissima lezione come sempre
Salve, complimenti per le lezioni di scacchi. Devo dar ragione al Maestro per il consiglio di fare pocche partite ma ragionate. Se ne fai tante diventi una specie di gioccatore confuso e compulsivo... grazie e tante belle cose ad
entrambi.😊
Piscopo, il filosofo degli scacchi, e Monty l' eroe di tutti noi
gocce d essenza della (meravigliosa) puntata
gioca solido (pezzi ben posizionati, niente errori)
attendi l errore avversario (meglio ancora induci all errore)
leggi il gioco avversario (questo ti consente d indurlo all errore maggiormente)
... e come dice nakamura, l elo è solo un numero lol
forza monty, sei sulla via, unstoppable
grande piscopwr
😂😂😂 come farti venire il buon umore guardando una foto
😊 adesso mi guardo il video .
Piscopower numero 1!!!
Considera che l'abbinamento tra giocatori avviene sulla base di un punteggio che varia in maniera molto veloce, non come l'ELO Fide reale, e quindi ha un valore indicativo ridotto.
E in più il server tende ad abbinare giocatori simili per repertorio e numero di partite giocate in un dato periodo.
Quindi magari sei a 1700, tuo massimo storico, e giochi contro un 1690 che è un 2000 che ha avuto un periodo in cui il suo punteggio è crollato ed è ora in risalita.
Ciao Monty, prima di tutto grazie per la bella idea di questi video settimanali con il maestro Piscopo. Volevo farti sapere la mia costante difficoltà a trovare settimanalmente l’ultimo tuo video di scacchi. A mio avviso era più comodo per noi poveri mortali numerarli con 1 e a seguire. O c’è un sistema che io non conosco per arrivarci? Grazie di tutto e …spero tu possa leggere questo mio messaggio.
Interessante questo esperimento socio-culturale-scacchistico.
Mah... Monty , provo a dire la mia...il progetto di arrivare a 2000 elo in 1 anno è ambizioso, non impossibile, ma molto difficile. Forse a 1800 ci arrivi anche perchè hai l'aiuto di una persona molto preparata che sa darti i consigli giusti su cosa fare e su cosa non fare mai...tutto questo ti fa risparmiare un sacco di tempo. Oltre i 1800 devi pensare che i tuoi avversari conoscono bene anche loro tutte queste cose e magari hanno anche esperienza in più accumulata negli anni; i " trucchetti " tattici li vedranno anche loro e non potrai più vincere così. Tutto dovrà necessariamente passare per uno studio approfondito dei finali perchè solo così potrai trasformare eventuali piccoli vantaggi entrando in un finale "sicuro" . E poi c'è anche da dire che se non si conoscono bene i finali si è tentati a non entrarci mai per paura di finire male...ma così facendo si cedono vantaggi all'avversario che guarda caso a quel livello i finali li conosce eccome. Secondo me girerai attorno ai 1600-1800 per un pò... lo spartiacque avverrà nel momento in cui deciderai di studiare bene il finale di partita prendendone pieno possesso, però ci si deve impegnare non poco nello studio e non so quanto il tuo lavoro ti possa dare tutto questo tempo. Resto aggiornato come sempre, mi piace questo esperimento che hai messo a disposizione di tutti e di questo ti ringrazio a nome di tanti. Faccio comunque il tifo per te!
Però Monty prima di iniziare questo "esperimento" giocava già a scacchi quindi se arriverà anche domani a 2000 elo l'avrà fatto in più di un anno.
Grande Piscopo
Ogni settimana mi date almeno 50 punti di Elo ragazzi incredibile come questo percorso sia tanto vostro quanto mio
"Quanto più ti sembra che il tempo passi lentamente, tanto più stai giocando bene"
"Non puoi vincere contro il gioco in sé."
Ma neanche un commento alla thumbnail? Montemagnus e Piskarov 😂
Sì, questo è vero, si può perdere in qualsiasi posizione, e lo posso confermare, ieri ho preso il matto nel barbiere, è stato davvero imbarazzante, giocavo di nero, il bianco mi ha giocato alfiere in c4 e donna in f3, posizione tipica, io ho difeso il matto con cavallo in h6, è una difesa tipica, però aveva aperta la diagonale dell'alfiere camposcuro, aveva giocato d4, e mi ha eliminato la guardia, schema tipico, c'è una guardia e la elimini, eliminazione della guardia, a questo punto, io ho catturato l'alfiere, però mi sono beccato matto di donna in f7, eeeh capita... però posso dire che ho recuperato vincendo una partita in un finale che era straperso, quindi negli scacchi può davvero succedere di tutto...
Ma allora non sono scemo,ieri l ho vista la notifica e la copertina 😂😂😂
Sì, stavo guardandola e mentre commentavo è sparita😂
Direi: quando si vuole vincere in fretta non è la giornata giusta per giocare bene 🙂
a 1:18:45 Mi sà che l'istinto di Piscopo aveva ragione; mi sembra che ci sia Ce2. Ce2 Txe2 Cf3+ Dxf3 (se gxCf3 direttamente TxTe2)DxD gxDf3 TxTe2 e hai una qualità in più e torre in settima
36:57 Qd5, no?😮
stavo cercando proprio questo commento! Potrei sbagliarmi ma credo che Qd5 dovrebbe essere ancora meglio perché vince un pezzo netto (se Qe7 allora Qxe4, se Ng5 allora Nxg5, se Nxe5 allora Qxe5 etc) mentre con Bxf7+ Kxf7 Qd5+ cambio i pezzi, vinco un pedone e l'avversario non può più arroccare (posizione pur sempre molto buona ma non come avere un pezzo in più secondo me)
Sì, vince un pezzo pieno ed è un pattern classico. Di solito si vede prima il sacrificio perché è più forzante. Per ovviare a questo "glitch cognitivo" è sempre opportuno pensare "posso trovare una minaccia più remunerativa?" 😅 Se potessi avere un euro per ogni volta che ho inanellato questa tipologia di errore, sarei ricco sfondato...😅
Sarebbe bello se il Maestro Piscopo potesse consigliare qualche libro per le varie fasce di punteggio Elo
Ciao Monty, non Ho trovato l’ultima puntata “ho vinto contro un candidato maestro” su Spotify. Questa la caricherai ? Io vi seguo spesso senza vedere il video, mentre pedalo!
Grandi❤...
Secondo me tante volte dipende anche dagli avversari per "capire" se il cervello è on/off. Ci sono avversari che giocano semplice e riesci magari a trovare un piano abbastanza facilemente, chi creativo che ti fa star li a pensare come punirlo e chi solido contro cui è difficile sapere cosa fare magari. Tante volte ho notato che quando mi trovo giocatori solidi contro perdo la voglia di giocare dopo poche partite, e se continuo il livello si abbassa sempre di più. Ci sono giocatori che ti permettono di divertirti e chi vuole farti annoiare, vincendo magari perchè si blunderà per la voglia di far accadere qualcosa. La società se le persone non giocassero la scandinava ne gioverebbe!! 😂😂
Al minuto 44 si balla, ragazzi: changer les femmes!
17:10 Parole sante.
@Monty se vuoi dei libri comprensibili per un principiante e fatti veramente bene compra senza esitare quelli di Renato Clementi, un nonnino allenatore di tanti giocatori che fa della semplicità la sua parola d’ordine.
In particolare, ti consiglio i tre volumi de Gli scacchi esperti.
Ma io non posso vedere un nuovo video sugli scacchi e sapere che non posso guardarlo fino a stasera!!!!!! 🥲🥲🥲🥲🥲🥲
1:18:47 Il trucchettino tattico potrebbe essere … Ce2+, Txe2 Cxf3+ con scoperta sulla torre e guadagno la qualità
che angoscia non ritrovare più la puntata ieri... cos'è successo? hai corretto il montaggio?
ma quali sono quindi questi 3 libri? :)
Il mix tra Montemagno e Carlsen sembra Sam Ovens
❤
🙌🙌🙌
Noi siamo gli Scrocchi (Skrokky) degli Scacchi 🤣🤣🤣
In inglese si dice "pin" in italiano si dice "inchiodatura", ho capito perché usi il verbo "pinnare", perché non sai come si chiama in italiano, in italiano si chiama "inchiodare", "pinnare" non esiste in italiano, possiamo dire che è un neologismo?
Nì...
Non è così semplice, perché l'italiano come qualsiasi altra lingua è ben codificato, se sento "pinnare" lo collego all'italiano "pinna", non all'inglese "pin", per collegarlo all'inglese "pin" devo sapere innanzitutto il significato di "pin" e anche l'ambito in cui si usa, come nel gergo scacchistico, senno non lo capisco, collego "pinnare" a "pinna", nel senso di "crescita delle pinne", e posso pensare:
-ti stanno a crescere le pinne?
-stai a diventare un pesce?
Un po' di ordine...
A Roma, negli anni 80, il "pinnare" era mettersi in posizione rampante sulla ruota posteriore della moto, pratica fortunatamente caduta in disuso...😊
@@stolciusvonstolcenberg5581
Ah, ho capito, più tardi si dirà "impennare", è l'espressione che conosco...
LOL
@@paolochimico8897Mutatis mutandis e per la legge transitiva: "L'Alfiere impenna il cavallo"...mmm...non male!😂
Oggi qualità 4k vedo
8k
Belin con sti scacchi
Non ho capito perchè smettere con gli esercizi on line..
Smettere no, ma gli esercizi "stampati" costringono alla visualizzazione...
Perché semplicemente, per come sono strutturati, portano a favorire un flusso di persiero indisciplinato e "facilone".
Ciò, perché le interfacce permettono di risolvere i puzzle in modo dinamico, ovvero inanelli la prima mossa, poi l'app risponde, magari con una intermedia che non si è immaginata, poi ci pensi su sul momento, magari imbroccando la risposta giusta e, via via, reagendo alle varie risposte e con un po' di fortuna forse riesci a risolvere puzzle prendendo punteggio pieno. Di fatto così ti stai diseducando a pensare le intere varianti(alla Kotov per intenderci)nello schermo della tua mente prima di effettuare la prima mossa. Questo difetto ha portato uno youtuber interessante come Luka Popov, ideatore del canale "Adult improver", a evitare questo tipo di training e a passare ai mazzi di carte ANKI e ai diagrammi statici. Francamente Concordo con lui, anche se comunque si tratta di una mia fallibile opinione personale(qui nessuno ha la verità in tasca), verificata "in corpore vili": il mio! :-)))
L'utilizzo del sistema dello space repetition, però, è caldeggiato dalle ultime scoperte delle neuroscienze. Il sistema con le flash card o con i diagrammi "statici"(quelli presenti sui libri), evita pure l'ubriacatura da Elo, che sempre a mio parere è negativa. Poi, utilizzando raccolte ben commentate, si capiscono molto meglio le dinamiche della combinazione. Spesso infatti, capita di vedere youtuber che si esercitano online, azzeccano la variante principale reagendo, per poi rimanere con dei dubbi irrisolti("Ma perché diamine non ha fatto quella mossa al posto di questa?")
@@robertogiovannini1419 Concordo in toto😊
E comunque secondo me sarebbe meglio smettere per qualche tempo
c'era ancora D a3 per salvare il C
Punteggio elo di monty volatile come bitcoin 😂
Inizia a giocare anche a bridge! Vedrai che ti diverti anche di più
Qui scroccando avidamente le lezioni del Piscopo p.te 10
Sei rimasto un po' indietro
È.....a saperlo come...è più di 6 mesi che sono arenato a 1000 e rotti
A 1400 ci puoi arrivare anche solo evitando di lasciare pezzi in presa e stando attento a quelli che lascerà in presa l'avversario.
@@StekkeChess si lo dicono tutti ma la verità è che o il livello di gioco non corrisponde più alle presunte abilità di un 1000..o barano tutti..i pezzi in presa non gli lascio qualche apertura la conosco qualche piano lo conosco..il motore delle revisioni mi da sempre un punteggio più alto avvolte anche 1700 con punte di 1800 in casi rari eppure...
@@samuelebonini8422 Non mollare!
@@StekkeChess mai mi piace troppo...ma mi sa che rimarrò una scarpa😅
@@samuelebonini8422 Ma figurati, guarda le vaccate che faccio io e vedrai che ti sentirai meglio 😁
QUI SCROCCANDO PERENNEMENTE LE LEZIONI DEL COCCOLOSO MAESTRO PISCOPOSO - PARTE 19