El 2023 lo estuve trabajando en una empresa que no hacia contratos fijos. Cuando llevabas el tiempo tras el cual era obligatorio hacerte indefinido te echaban y te volvian a llamar después ,si habian quedado contentos contigo ,te volvian a llamar. En el despacho de uno de los jefes (el tipo era gay) tenia una bandera arcoiris con el logotipo de la empresa como en plan "somos una empresa que aboga por un futuro mejor" lo cual a mi me tocaba las narices. Una vez le estaba argumentando a un compa que la posición respecto a sexualidades diversas es algo que deberia quedarse en lo personal y fuera de lo empresarial y que si la empresa quisiese hacer algo por el bien de la sociedad haria mas contratos indefinidos que es algo que da estabilidad a la economia y luego ,si quiere, que se ponga chapitas y banderas. Mi compa asintió y yó al mirarle me di cuenta que el directivo del que hablé habia estado detrás nuestro todo el rato 😂 Ya está. Solo queria compartir esta experiencia.
1) eso de agotar el plazo de contratación temporal para no hacerte indefinido es culpa de la regulación del estado. Si despedir fuese gratis no te pasaba, pero "hay que cuidar al trabajador". Es muy arriesgado contratar indefinido porque como te dejen de rendir es un problemón echarlos. 2) que alguien sea jefe de algo no implica que sea profesional siempre o en todo 🤷🏻♂️ estos humanos son así de imperfefctos a veces
Igual que tu primer comentario dice "no he tenido uns empresa en mi vida", si piensas que los ocupas no afectan al precio de alquiler dices: "no he tenido un piso mío alquilado jamás". Saca tus cuentas a ver el destrozo que te hace tener un piso (imagina que ya está pagado, para que no me salgas con especulaciones) y que venga un ocupa, te haga gasto de suministros durante cuatro años de proceso judicial, te pida mínimo 6000€ si quieres que se vaya y te destroce el piso al marcharse. La culpa del precio de las casas es del estado porque hace falta vivienda que no se puede construir por sus regulaciones. Me da igual cuantas casas tengan los bancos, se construyen más y ya verás que bajan. Lo que no puede ser es que un terreno al lado del centro comercial xanadu en Madrid sea Protegido que no puedes edificar y la gente que se hizo chalet ilegal en los 90 les dejen y a los nuevos no, cuando el centro tiene hasta una pista de sky artificial dentro 🤣🤣🤣 eso no es capitalismo, es corrupción o intereses particulares de algunos que ejercen poder
@@empresador Pues igual tienes razón porque si el problema fuera la especulación se verían pisos desocupados y eso en este pais no se ve. Gracias por abrirme los ojos señor Nohedobladoellomoenmiputavida.
Como me alegro que decidieses crear contenido para redes en algún momento de tu vida. Pedazo de contenido enhorabuena. Corto, Denso con biografía... 10/10.
A estas alturas los términos “izquierda" y “derecha" ya no dicen nada por su extensión y falta de coherencia con la realidad. Sería mejor simple y llanamente admitir nuestra postura y dejarnos de "derechas que son izquierda" e “izquierdas que son derechas". Al final, pareciera un maniqueísmo político del que solo salen beneficiados los que manejan al Estado.
@Mike-xh2vm Generalmente sí, pero entonces entramos en el debate sobre el nacionalismo...A lo que voy es que ambos términos están sujetos a debates interminables. No hay un consenso tal y como lo había cuando se crearon ambos términos durante la revolución francesa. La derecha a favor del rey y la nobleza, la izquierda en su contra (de manera simplificada). Actualmente ya se alejaron mucho del significado original. Quizás estamos rumbo a un nuevo consenso como dices...¿Pero que tal si no?
Como chica trans real y que lo ha pasado realmente mal cai en esta trampa del wokismo. Cuanto mas woke eres menos libre y mas frustrado estas con la sociedad. Te hacen creer que el mundo te odia por ser trans y acabas todo el dia a la defensiva y creyendo que te van a pegar o insultar por la calle (que me ha pasado pero no tanto como hacen creer). Y mientras hay mucha gente peleandose por estas ideas, el estado esta en la posicion perfecta que les conviene. Prefiero estar en paz con el mundo y sin prejuicios, si alguien no quiere respetarme como mujer se le da la mano y le dejo que se vaya pero jamas me voy a enfadar por eso.
Pero, ¿esto es desde siempre, o lo decís desde que os habéis dado cuenta de que el wokismo ya no se lo cree nadie y no mola socialmente? No queráis endosarle este, vuestro marrón, a la misma derecha a la que llamáis reaccionaria y ultra. Ahora, este monstruo, os lo coméis vosotros
Me parece que el ejemplo de la interacción, en el que sencillamente si no te gusta los pronombres que usa una persona contigo dejas de tratar con esa persona, es una simplificación que no refleja la realidad. El problema no es una persona que no los use y no te sientas cómoda, el problema es todo un colectivo que perpetua una serie de faltas de respeto que pueden llegan a amenazas y agresiones físicas
Este vídeo llega 10 años tarde. Algunos (la derecha real y los conservadores) llevan mucho tiempo diciéndolo. Y la izquierda, SÍ, los llamaba intolerantes, naz1s y demás pataletas de la izquierda.
Estás equivocado: el conservador no quiere imponer su visión de la buena vida a nadie. Quiere que le dejen vivir en paz, a él y a sus hijos. De hecho, por ejemplo, el carlismo abogaba por los fueros. Investiga un poco más a fondo, porque te darás cuenta de quiénes son los verdaderos estatistas y los verdaderos intervencionistas
Mi mensaje para ti y para todos los comunicadores que admiro y cuyo trabajo agradezco muchísimo es... ¿ Qué hacemos con el conocimiento que tenemos? ¿ Cómo implementamos estrategias y planes concretos para mejorar la vida de los ciudadanos? ¿ Cuando vamos a empezar a darle una utilidad práctica a la capacidad de comunicarnos y organizarnos que tenemos? Me encantaría ver alguna publicación orientada en ese sentido
Para mi no es como muy diicil de ver, es decir las ideologias de izquierda se llegan a alinear mas con ideologias de comunidad, como socialismo o comunismo, ojo toman tintes no son realmente en su totalidad asi. Y la ideologia de derecha se alinea mas con ideologia de capitalismo. Entonces el wokismo trata de separar y desestabilizar familias y valores, crear una infelicidad, entonces al separar familias, el capitalismo entonces podra adueñarse de los recursos y mantener el poder en manos de unos pocos. Pero al crear una inestabilidad e infelicidad, las personas tienden a buscar esa felicidad afuera. Y que se encuentra afuera? Un monton de compañias que te dicen que compres para valer mas, marcas y empresas que te dicen viaja, gasta, diviertete. Y estos movimientos woke feminiZta las lanzan a personas muy manipulables para que actuen como sus peones y peleen una guerra que solo perjudica a ellos mismos y a la gran mayoria y solo beneficia a un puñado. Por que creen que empresas gigantes como BlackRock y Vangard estan promoviendo montones el que se metan estos movimientos en toda empresa y comunidad? Ahi esta disney entre tantas empresas gigantes
me parece correcto tu punto de vista, el problema seria el sistema como fuerza opresora con el fin del control, pero esa postura puede verse fallida en ambientes donde uno no puede controlar los tratos con personas circundantes, como lo puede ser un trabajo (pero que estos ambientes son productos del mismo sistema). de ahí en mas creo que tu propuesta es muy acertada Buen video 👍👍👍
Derecha o izquierda son conceptos anticuados. Y solo sirven para polarizar a la gente y favorecer a la industria de la política. Hay sin embargo dos corrientes mucho más diferenciadas: estatismo y liberalismo. Lo woke es autoritarismo en estado puro de la escuela más añeja. Y por supuesto es defendido por los estatistas con etiqueta izquierda o derecha.
Buena pregunta cuya respuesta es difícil sin caer en el populismo. Con cautela yo diría que se necesitan más derechos y muchísima transparencia, para que cualquier tejemaneje del poder sea visible, punible y ( esto es más difícil) repudiable para la población de ambos lados ideológicos.@@OfenderEsBueno
El individualismo que está financiado por el estado en donde te obligan a vos como Ciudadano libre a no ser libre y a tener que atenerte a percibir a otro como ese otro se percibe y estar de acuerdo con el otro en como otro el otro piensa de sí mismo claramente no es nada liberal. Todo lo que involucre al estado y sus imposiciones no es liberal.
Primero que nada, gran video y por favor no dejes de hacerlos❤❤. Ahora pasando al tópico que nos convoca: estoy de acuerdo en lo que proponés y en los razonamientos que haces. Sin embargo, no estoy de acuerdo con que la ideología woke es de derechas. Por dos razones: la primera y más sencilla, qué no me queda claro que el subjetivismo sea de derechas. La segunda razón y más fundamental, no me parece que la ideología woke conste de subjetivismo, sino de relativismo. Parecen sinónimos pero tienen una diferencia fundamental, la Verdad. El subjetivismo implica la existencia de una Verdad única, siendo esta imperfectamente aprehendida de forma particular por cada sujeto. En cambio el relativismo niega la existencia de la Verdad. El relativista reemplaza la Verdad por la "verdad" contingente y única de cada sujeto. El relativista es capaz de aceptar las contradicciones insalvables entre verdades y afirmar que las dos están en lo correcto. Para el relativista lo que define las verdades son el punto de vista, por ende cambiando el punto de vista cambia la verdad. Ergo, no existe la Verdad, no existe la falsedad. (Ya nada tiene sentido...😵💫)
Nop....para hacer valer sus postulados requieren de la fuerza del Estado, es decir, un Estado presente que imponga su manera de ver las cosas, y eso no es derecha, es izquierda pura y dura. Estatismo vs Individualismo = Izq vs Derecha, Colectivismo vs Libre mercado, Colectivismo vs libertad individual.
Ambos espectros lo hacen, y hay evidecias y registros de que es asi. La derecha tambien tiende a poner en cargos militares y en entidades supervisoras a gente estrategica. Lo ideal es tener ramas del poder que si respeten sus alcances y limites.
Si mi forma de percibirme no puede ser contradecida por nadie y por ley todos deben acatarla no tiene nada de subjetivo todos deben atenerse a mi concepto y estar de acuerdo conmigo tienen que sí o sí estar de acuerdo con mi subjetividad.
Buenas. Después de escuchar varios vídeos de tu canal, sí, escuchar, tengo que agradecerte tu labor. Gracias por tu esfuerzo por tratar de exponer como el "estado" es lo que es y no lo que nos dicen. No he escuchado todo tu material. Pero de lo oído, todo gira en torno a la explotación consciente de unos pocos, sobre unos muchos. En resumen es tan viejo como la misma humanidad. Y digo más, como cualquier reino social; reino animal, vegetal, mónera etc. Luego es un sistema por definición, y a mi modo de ver, natural. Mi pregunta, si no lo has abordado en un vídeo anterior es la que sigue: ¿Qué puede cambiar un, voy a llamar, "instinto natural" de supervivencia?. Desde luego no es la razón y todos sus derivados. Un ejemplo como la guerra hace desaparecer la razón en un soldado sin necesidad ni de grandes ni de pequeños artificios. Ojalá consiga esta respuesta, tuya o de cualquier otro humano. Un saludo y gracias de nuevo.
Voy a comentar sin conocer todavía el contenido del vídeo solo para comprobar si mi teoría coincide. Efectivamente el movimiento woke es fruto del capitalismo, tan solo es una forma más de ampliar en target en un mercado. O sea ampliar posibles compradores de un producto ( sea un producto audiovisual, sea crear una imagen empresarial etc) o sea, hacer 🤑 capital .
Todo correcto. Muy bien. ¿Os habéis dado cuenta solos? Porque algunos han tardado mucho. Ahora bien, este marrón que se lo coma su creador: la izquierda. Algunos no entienden que la sociedad consumista y capitalista en qué vivimos actualmente no es de derechas, y que el capitalismo también puede ser (y de hecho es) de izquierdas. Me va a decir el iluminado del vídeo que Hollywood es de derechas. JAJAJAJAJAJAJA
Y que buen trabajo estan haciendo mantienen a la gente ocupada mientras por debajo del sobaco nos cuelan cada vez mas leyes y reformas absurdas que no benefician a nadie si no a los legisladores. Terminanmos desconfiando del projimo y del mismo estado como figura. Al final terminamos hartandonos del contrario y pasan dos cosas nos matamos unos a los otros o la division llegaria a instancias mas legislativas en que ni economicamente ni politicamente querremos saber del otro espectro ideologico, division a estados cada vez mas pequeños y fragmentados.
Pues Agustín Laje estaría de acuerdo contigo, salvo por el título del video. ¿Qué opinión te merece ese autor? Yo leí sus últimos 4 libros y el último me pareció excelente. Sobre el subjetivismo de la escuela austríaca... solo se refiere a la determinacion del valor de mercado (los precios) para explicar fenómenos como el hecho de que los diamantes valgan más que el agua (siendo que sin agua nos morimos y que los diamantes son inútiles para nuestra subsistencia). Por eso conviene diferenciar entre "precio" y "valor". La escuela austríaca solo dice que los precios están determinados por la escases y las preferencias de los consumidores, y no por los costes o las horas trabajadas. La idea es refutar la "teoría del valor-trabajo", nada más. Eso es lo que tengo entendido. Estoy abierto a cualquier corrección o crítica.
Es por esto que siempre que te consideras conservador liberal, creen que eres estatista, siempre ahi que explicar que lo defiendes desde un apartado moral y que desprecias la intervención estatal (aunque consideres las otras posturas contrarias a tu visión de sociedad sana). El enemigo es el estado.
El prpblema ea que a dia de hoy cuando decides ser de "derechas" o de "izquierdas" es igual a comprar un pack ideologico "si defiendes estos valores eres de derechas, pero tambien aunque no quieras tendras que aceptar estos otros" lo mismo con la izquierda, la cosa es que ya son terminos tan obsoletos y vulgarizados que pasan a representar entre tpdo y nada a la vez cosas tan contradictorias en principio como el liberalismo y el conservadurismo resultan estar en el mismo lado del espectro...
Tu reflexión es muy ideal pero muy poco real, pues una cosa es la critica y otra el estigma. El desarrollo normal de la persona es posible sin miedo, vivir una situacion como la transexualidad primero implica un conflicto con la propia persona y sus prejuicios, no lo quiere y luego un tremendo miedo hacia el resto del mundo que está no en otro contexto sino al contrario. Siendo así las cosas no es un tema de mera posicion ideologica ni social, sino una situación muy vulnerabilizadora en injusta. Lo unico que pueda socucionar esto es el entendimiento y la ciencia. Que disipe el miedo a la perdida de identidad del sexo. Pero respeto, relacion .... Vale para aspecto normales de diversidad tipo ideología, aspecto.... No es situaciones como estas. Creo que lo woke no es lo que nos venden sino una inquisición conservadora para reventar el ascenso de personas que ponen en entredicho los paradogmas tradicionales
No he visto aún el vídeo. A mi entender, la ideología woke es una ideología liberal. Concretamente de izquierdas, ya que ha nacido en el Partido demócrata de EEUU, que es la parte izquierdista frente a la parte derechista que sería el Partido republicano. Decir que la ideología Woke es de derechas es un error, ya que nace de la izquierda de Estados Unidos. Puedo entender de donde viene el mensaje de que la ideología Woke "es de derechas", ya que la izquierda americana es muy moderada, de hecho es más centro-izquierda que izquierda plena. Pero aún así considero impreciso decir que el "wokismo" es de derechas, ya que caes en el sesgo de considerar "de derechas" a todo lo que está a tu derecha en el espectro político. Cuando vea el vídeo editaré el comentario de verlo necesario. De no hacerlo significaría que, efectivamente, he hecho una predicción del mensaje que en este vídeo se intenta dar, y no hay nada que corregir o rectificar. A partir de aquí va lo que he ido editando mientras veía el vídeo: 0:43 Primera corrección, pero a tus afirmaciones y no a las mías. Tanto el liberalismo y conservadurismo pueden ser de izquierdas o derechas. 1:29 La izquierda de qué país? Hablas de la izquierda como un ente omnipresente que es igual en todos los lugares del planeta. Además, todavía no has dado una definición de que es la izquierda o la derecha. 2:34 "El estado a instrumentalizado la ideología woke" afirmas. ¿Qué estado? Pregunto yo. ¿El español? Deduzco debido a que, aparentemente, eres español. ¿O te refieres a los Estados Unidos de América? Es que aquí hablas de el estado cómo si sólo un único estado controlara todo el planeta. 3:59 Estoy totalmente de acuerdo. La gran mayoría de los debates sociales de Occidente, hoy, son problemas inventados para mantener a la población ocupada peleándose, en vez de *preguntándose* 5:25 entiendo tu punto. Pero cometes el error de categorizar a la Izquierda como "objetivista" y a la Derecha como "subjetivista". Pones tu visión por delante al hacer este juicio, haciendo gala de un muy fuerte subjetivismo. Mi visión, es que en esta era posmoderna tanto la Derecha como la Izquierda son profunda y absolutamente subjetivistas las dos. Ya he visto el vídeo. Al final no explicas el porqué lo woke es de derechas. Más allá de decir, "cómo la derecha es subjetivista y lo woke también pues lo woke es de derechas". Y esto no sólo es una falacia informal, si no que está mal desde el inicio. En la era posmoderna, la nuestra, tanto la izquierda como la derecha son "subjetivistas". Lo woke no es más que la fusión entre la posmodernidad y la Izquierda, así como los reaccionarios son la consecuencia de la posmodernidad y la Derecha. Pecas de ser abstracto y extremadamente subjetivo en tu reflexión, irónicamente. Tomas tu visión y opinión como ley, y afirmas cosas en consecuencia. Mezclas cosas de politica "pre-posmoderna" con cosas de la política (o incluso sociología) posmoderna, la de ahora. Aún así me ha gustado tu vídeo y dejaré mi like. Aprecio el esfuerzo que he percibido por no querer alienar y no polarizar más. Aunque la profundidad de la reflexión haya sido escasa.
@@andrescaramesesl que lleva el conservadurismo diciendo años y ahora, que los verdaderos wokes os habéis dado cuenta de que habéis perdido la batalla cultural, estáis haciendo horas extras para endosarle el monstruo al contrario. Ahora os lo coméis con patatas
Esto que dices es peligroso, decir que no todos tenemos que tolerarnos genera discriminaciones. Entender y aceptar la diversidad es necesario, si no, por ejemplo, si yo abro un bar y no quiero dejar entrar a personas gay estoy en mi derecho?: No.
Estoy de bastante acuerdo con sus conclusiones, pero no con el razonamiento que intenta justificar el título del vídeo; demasiadas simplificaciones identitarias con un razonamiento manipulativo del lenguaje y una conclusión que no se la cree, diría que, ni usted mismo [derecha = conservadores + liberales; liberal = subjetivo; woke = subjetivo, ergo derecha= woke]. Sí veo algo de cierto en que el liberalismo tiene un problema con el "wokeismo" porque no lo puede criticar desde un respeto estricto a su propia doctrina, lo que sí puede hacer -lo hace más que cualquier otra postura- el conservadurismo. Disiento en su conclusión de que hay que aceptar el "wokeismo" por un tema de modales. Por un lado, está siendo impuesto a la sociedad desde las altas esferas de decisión, incluso más allá de la de los propios estados, por lo que no cabe otra que concluir que para mayor poder de aquellos que la promueven. Por otro lado, su espectro es demasiado amplio; incluye desde una mayor aceptación de asuntos con los que la sociedad no sentía cómoda, pero ya lidiaba bien con ellos, hasta la inaceptable imposición de un credo irracional, depravado y decadente.
Muchísimas gracias, Andrés, grande. Tienes el don de poner en palabras lo que muchos estamos pensando, pero no sabíamos cómo decir. Es muy triste ver cómo todas estas corrientes (que por cierto siempre vienen de los yankies) no hacen más que matar el sentido común de las gentes y sólo ayudan a impedir la comunicación y el entendimiento entre lo que doy en llamar "el pueblo" i.e la gente corriente. Es curioso, además, comprobar que las ideologías funcionan de igual manera que el algoritmo de las redes y uno que se defina dentro del marco de la ideología "woke", ya sea "queer", "nonbinari", "diverx" (estaba antes en potencia de ser de los contrarios al Poder, pero al aceptar la ideología, de alguna manera acepta también dejar de pensar y razonar ante un supuesto interlocutor en pro de defender la ideología que ha aceptado) no es que no les interese pensar en contra: es que esa opción se sustituye por algo con carácter mucho mas ἰδιώτης, particular, o si se quiere: estúpido y esas gentes de manera automática y directa dejan de ser útiles para acabar con lo que nos mata y oprime aqui abajo, y lo hacen justamente en la ilusión de que están haciendo precisamente eso: ir a la contra... 😢 Y es especialmente triste porque a través de este cambiazo de ideología por razonamiento se va matando cualquier conato de levantamiento contra el Poder. Salud!
Creo que es más simple: todo es sistema y el sistema acoge y es dueño de todas las ideologías, las cuales utiliza para mantener una falsa dualidad de opresores y oprimidos entre sus súbditos, ejerciendo así de juez supremo.
cada vez nos alejamos mas de lo natural para desplazarnos a lo artificial. si hay gente que se identifica manzana me parece perfecto. pero no voy a normalizar los problemas mentales que tenga la sociedad por muchos mas que sean. ni tampoco voy a luchar para que la gente vea otra cosa. esa gente en mi opinión carecen de instinto, y sentido común. no seré yo que los alimente ni les de trabajo vengan del partido que vengan.
Interesante video pero cuando dices la instrumentalización del estado en base a la ideología wok, no estoy de acuerdo el estado es poder en si y cualquier medida que tome reflejará ese poder así que la primera instrumentalización es redundante y en segundo lugar la derecha (al menos en mi pais) siempre ha intentado limitar la libertad individual como el PP en 2005 votando en contra del matrimonio igualitario, yo creo que la izquierda adopta esta ideología por el mismo motivo que adoptan otras los partidos políticos para conseguir votantes.
El dividir la política entre izquierzda y derecha ha resultado contraproducente, en lugar de dar límites claros entre grandes grupos ideológicos, se van mezclando ideas opuestas que, en vez de usarse para enriquecer la visión de dichas ideologías, solo son usadas para generar discursos con los que manipular y confundir a la población.
hay tanto dogma que el sentido comun se ha prost1tuid0, asi como la libertad que ha sido vendida por los poderosos como algo que se puede adquirir con alguna divisa. Si en vez de querer inculcar cualquier tipo de pensamiento partiésemos poniendo como base el respeto, otro gallo cantaria en la sociedad.
Por eso el "Marxismo Cultural" que levanta laje y otros con carácteres posmodernos y centrados en discursos identitarios subjetivistas es una soberana rediculez, un oximoron.
@andrescarames Empatizo con el perfil personal que compartes. Yo también soy músico de profesión y estudié filosofía en la universidad, entre otras muchas cosas. Valoro el trabajo que estás haciendo para conciliar tus pasiones e inquietudes, resulta inspirador. En cuanto pueda, me uniré a tu canal y aportaré mi granito de arena para que sigas creciendo. ¡Un abrazo!
Hay un libro de Susan Neiman llamado 'La izquierda no es Woke', donde se plantea la misma idea. Neiman demuestra que los movimientos woke son tremendamente anti-izquierdistas, puesto que sus características son opuestas al izquierdismo en todas sus variantes.
@@pedrotoribe3820 Incluso a los anarquistas? Para mí el "Wokismo" es una variante revolucionaria y enfocado en el genero del anarcocomunismo, usando obviamente la narrativa marxista, en donde aquel que esté mejor que yo es porque me ha explotado, solo cambia quienes, pasa de ser el proletariado el explotado por el capitalista, en la ideología comunista, a ser el transgénero explotado por el heteropatriarcado capitalista, en la ideología woke o anarcocomunismo. Si consideramos el liberalismo clásico o liberalismo-conservador como derechas obviamente lo que se dice en el video es incorrecto, si consideramos como derecha solo libertarios, pues sí, son parte de la variante progresista que parte del liberalismo, pero también lo es el conservadurismo. Al final todas las ideologías están relacionadas entre sí, partiendo principalmente de una pero relacionadas con el resto como "antagonista" o "aliado". Tanto progresistas/anarquistas y los liberales aman la libertad, y son en su mayoría subjetivistas, mientras que conservadores y socialistas son más objetivistas y prefieren la seguridad y el control a la libertad, pero todos ellos tienen argumentos distintos e ideas diferentes de lo que creen que es mejor, aunque luego compartan un fin común; los anarquistas y liberales no son lo mismo, porque el liberal ve en el mercado y en el capitalismo más libertad, y el anarquista solo ve control, pasa al revés entre conservadores y comunistas, el conservador ve unas reglas definidas y usándolo bien, mayor control gracias al capitalismo, así permitiendo un intervencionismo económico para defender lo que ellos quieren, mientras que el comunista detesta el capitalismo ya que da libertad y progreso, así inventando la narrativa anteriormente contada para poder decir, "debemos controlarlo todo, el capitalismo solo da libertad, y quita poder a los que nosotros queremos que gobiernen" Esto es un ejemplo, queriendo llegar al mismo fin unos argumentan que ese algo ayuda a llegar a el, y otros dicen que es lo contrario. Otro ejemplo: Para un liberal el discurso de género es inservible, porque para él no es importante con quien te acuestas o como te sientas, "siéntete lo que quieras, solo no me obligues a pensar que eso es normal, si no lo haces (obligarme) me da igual lo que quieras, sientas o hagas, sé libre" para el liberal no te define ser homosexual o sentirte gender fluid. Para un anarquista es importante, ya que para él es como si fuera una parte de tu ser, te define, como la ideología, la religión o tú opinión, "sé tú mismo, no tengas miedo a expresar tú ser, si no están de acuerdo, son malvados fascistas que te quieren controlar" Para un conservador, eres anormal, estás loco, ya que atacas a la familia tradicional, y todas sus creencias de lo que es normal, además de atacar a la ciencia "que te sientes que...? Que estupidez es esa, la ciencia dice que solo hay dos géneros, solo quieres atacar a la familia tradicional y así sentirte diferente" Para un comunista es una expresión de algo que si no se controla lleva a disidentes, además de volver atacar a la ciencia "solo quieres atacar al proletariado, a nuestra lucha, a nuestro amado líder, usted no merece vivir, eres anormal, ignorante, acaso no sabes lo que es la ciencia?" Así que depende de muchas cosas
Das en el clavo. Como persona que trata con amigos en entornos creativos, llevo mucho tiempo viendo como las personas "de mente abierta" se vuelven absolutamente intolerables a conversar o tener opiniones diferentes, exactamente de la misma manera que puedo tener ese problema con una persona muy conservadora. son dos caras de la misma moneda. Es impresionante la ingeniería social. Terrorífica. Las buenas voluntades en estos círculos se llenan de presión social y se convierten en miedo a no ofender o perder algo a cambio de haber expresado una opinión distinta. Da igual lo ilógico o ridículo que sea, si la mayoría en ese círculo social cree que es incuestionable, no esta permitido hacer siquiera preguntas o te conviertes en diana. Miedo, en lugar de tolerarnos unos a otros nacido del propio respeto. En lugar de hablar del por qué de las cosas y de cómo solucionar los problemas. En fin, si la gente tuviera mayor capacidad de hablar y cuestionarse cosas *buscando la lógica y lo que afecta a la realidad*, viviríamos en un mundo muy distinto
+ educación.....ahi has pinchao ?!?!? Querias decir mas respeto por el prójimo ?.....suena demasiafo....cristiano ?..... En cualquier caso: Solo hay un partido: el estado Solo hay un lado : el eatado El estado nunca es tu prójimo...
Andas muy perdido, le echas la culpa al estado como si ellos impusieran esas políticas, estas políticas se dan porque personas de izquierda llegan al poder un claro ejemplo son todos los ministerios qué hay en países como España o los había en Argentina o todas las "asociaciones" qué luego fueron subsiciados por los estados, pero esas personas ya estaban ahí, el estado solo les dio dinero. Por otro lado, la idea de autopercepción es más bien libertario, pero lo que lo hace de Izquierda es el castigar a un tercero si no me sigue el juego e insisto no es un tema del estado ya que las políticas qué se dieron fueron por respuestas de la sociedad como cosas tal cual la cancelación, gordofobia, homofobia, ecocidio, etc, etc. Y que aunque algunos no son penados por los estados, como un crimen, si lo son socialmente y pueden acabar con la vida social de una persona incluso sin ningún tipo de prueba.
Sigues abstrayendo el estado de su realidad material (la relación social capitalista, y más concretamente la dominación burguesa). Por eso tampoco eres capaz de entender las razones de actuar del Estado (más allá del psicologicismo que necesariamente te ha de acercar al psicoanálisis), y lo hipostasias como monstruo malvado, forma última de la Autoridad y la corrupción del ser humano, frente al cual se enfrentaría la libertad pura y dura expresada en última instancia en el libre (es decir, privado e independiente) intercambio de mercancías.
Que pesimo describes a la derecha. La mayoría de la derecha no pide eso que dices. No quieren sus valores Morales impuestos por el estado,esa es la izquierda.
El monopolio no se da por el capitalismo. Se da en situaciones con intervención en el mercado, opuesto a la teoría capitalista. Por ejemplo las hidroeléctricas.
Además que tiene que ver lo woke ( que es de lo que se habla en este vídeo ) con el comunismo ? El comunismo de la unión soviética era bastante conservador con este asunto ...
Deberían escuchar a Agustín Laje, el propone exactamente la misma problemática, el uso e intervención de la fuerza estatal para obligar a los individuos a reconocer la autopercepción de otros por medio del uso de la fuerza. Osea, que el Estado te obliga a reconocer la personalidad de mujer a un hombre disfrazado
No chaval, has acabado diciendo que no le pidamos al Estado que no legisle, que se aparte de determinadas cuestiones y eso es lo mismo que volver al pasado en todo lo importante. Y la palabra woke es de derechas para desprestigiar las politicas de izquierdas. A mi no me gusta esa palabra porque no la ha elegido la izquierda sino la derecha para desprestigiar a la derecha. Y pones en un equilibrio de poder a la izquierda y la derecha, tú lo flipas, siempre la derecha ha mandado sobre la izquierda, sólo en los últimos tiempos la izquierda puede posicionarse, ¿y la vas a decir que la izquierda se quede calladita y no legisle? Pues no.
No dijo eso, la conclusión era que tanto derecha como izquierda son el problema y solo genera división y genera discusiones como la que podríamos tener ahora si decides defender tanto un lado como el otro cuando deberíamos estar en contra de todo tipo de estatismo.
Lo que pasa es que esas dos categorías derecha e izquierda ya están obsoletas, y tienes razón tenemos una izquierda más parecida a una derecha aburguesada con iPhone y ha una derecha revolucionaria parecida a una izquierda populista.
Soy de izquierdas LGBTIQ+, migrante e hijo de mujer maltratada y puedo convivir, incluso compartir cosas en común con personas de derechas o con ideología contraria a la mia, solo espero que ocurra lo mismo en sentido inverso, pero la verdad me siento vulnerado muchas veces con según qué discursos y actitudes
El 2023 lo estuve trabajando en una empresa que no hacia contratos fijos. Cuando llevabas el tiempo tras el cual era obligatorio hacerte indefinido te echaban y te volvian a llamar después ,si habian quedado contentos contigo ,te volvian a llamar.
En el despacho de uno de los jefes (el tipo era gay) tenia una bandera arcoiris con el logotipo de la empresa como en plan "somos una empresa que aboga por un futuro mejor" lo cual a mi me tocaba las narices.
Una vez le estaba argumentando a un compa que la posición respecto a sexualidades diversas es algo que deberia quedarse en lo personal y fuera de lo empresarial y que si la empresa quisiese hacer algo por el bien de la sociedad haria mas contratos indefinidos que es algo que da estabilidad a la economia y luego ,si quiere, que se ponga chapitas y banderas. Mi compa asintió y yó al mirarle me di cuenta que el directivo del que hablé habia estado detrás nuestro todo el rato 😂
Ya está. Solo queria compartir esta experiencia.
1) eso de agotar el plazo de contratación temporal para no hacerte indefinido es culpa de la regulación del estado. Si despedir fuese gratis no te pasaba, pero "hay que cuidar al trabajador". Es muy arriesgado contratar indefinido porque como te dejen de rendir es un problemón echarlos. 2) que alguien sea jefe de algo no implica que sea profesional siempre o en todo 🤷🏻♂️ estos humanos son así de imperfefctos a veces
@@empresador Claro que si. Hay poca estabilidad laboral porque no hay despido libre y los precios de la vivienda son altos por los ocupas 🤣🤣🤣
Y creés que esa experiència tiene algun interès para alguien?
Igual que tu primer comentario dice "no he tenido uns empresa en mi vida", si piensas que los ocupas no afectan al precio de alquiler dices: "no he tenido un piso mío alquilado jamás". Saca tus cuentas a ver el destrozo que te hace tener un piso (imagina que ya está pagado, para que no me salgas con especulaciones) y que venga un ocupa, te haga gasto de suministros durante cuatro años de proceso judicial, te pida mínimo 6000€ si quieres que se vaya y te destroce el piso al marcharse.
La culpa del precio de las casas es del estado porque hace falta vivienda que no se puede construir por sus regulaciones. Me da igual cuantas casas tengan los bancos, se construyen más y ya verás que bajan. Lo que no puede ser es que un terreno al lado del centro comercial xanadu en Madrid sea Protegido que no puedes edificar y la gente que se hizo chalet ilegal en los 90 les dejen y a los nuevos no, cuando el centro tiene hasta una pista de sky artificial dentro 🤣🤣🤣 eso no es capitalismo, es corrupción o intereses particulares de algunos que ejercen poder
@@empresador Pues igual tienes razón porque si el problema fuera la especulación se verían pisos desocupados y eso en este pais no se ve. Gracias por abrirme los ojos señor Nohedobladoellomoenmiputavida.
Como me alegro que decidieses crear contenido para redes en algún momento de tu vida. Pedazo de contenido enhorabuena. Corto, Denso con biografía... 10/10.
A estas alturas los términos “izquierda" y “derecha" ya no dicen nada por su extensión y falta de coherencia con la realidad. Sería mejor simple y llanamente admitir nuestra postura y dejarnos de "derechas que son izquierda" e “izquierdas que son derechas".
Al final, pareciera un maniqueísmo político del que solo salen beneficiados los que manejan al Estado.
Por lo general derecha es menos estado e izquierda más estado.
@Mike-xh2vm Generalmente sí, pero entonces entramos en el debate sobre el nacionalismo...A lo que voy es que ambos términos están sujetos a debates interminables. No hay un consenso tal y como lo había cuando se crearon ambos términos durante la revolución francesa.
La derecha a favor del rey y la nobleza, la izquierda en su contra (de manera simplificada). Actualmente ya se alejaron mucho del significado original. Quizás estamos rumbo a un nuevo consenso como dices...¿Pero que tal si no?
Muy bueno, cortito y al pie pero con contenido, me gustan mucho este formato version "reducido", tambien tiene su lugar
Como chica trans real y que lo ha pasado realmente mal cai en esta trampa del wokismo. Cuanto mas woke eres menos libre y mas frustrado estas con la sociedad. Te hacen creer que el mundo te odia por ser trans y acabas todo el dia a la defensiva y creyendo que te van a pegar o insultar por la calle (que me ha pasado pero no tanto como hacen creer). Y mientras hay mucha gente peleandose por estas ideas, el estado esta en la posicion perfecta que les conviene. Prefiero estar en paz con el mundo y sin prejuicios, si alguien no quiere respetarme como mujer se le da la mano y le dejo que se vaya pero jamas me voy a enfadar por eso.
Pero, ¿esto es desde siempre, o lo decís desde que os habéis dado cuenta de que el wokismo ya no se lo cree nadie y no mola socialmente?
No queráis endosarle este, vuestro marrón, a la misma derecha a la que llamáis reaccionaria y ultra. Ahora, este monstruo, os lo coméis vosotros
Enhorabuena una maravilla de video👏🏻👏🏻👏🏻
Enhorabuena Andres !!!! Tu mejor video hasta ahora
Muchas gracias
Me parece que el ejemplo de la interacción, en el que sencillamente si no te gusta los pronombres que usa una persona contigo dejas de tratar con esa persona, es una simplificación que no refleja la realidad. El problema no es una persona que no los use y no te sientas cómoda, el problema es todo un colectivo que perpetua una serie de faltas de respeto que pueden llegan a amenazas y agresiones físicas
Este vídeo llega 10 años tarde. Algunos (la derecha real y los conservadores) llevan mucho tiempo diciéndolo. Y la izquierda, SÍ, los llamaba intolerantes, naz1s y demás pataletas de la izquierda.
Así habla un auténtico liberal. Enhorabuena por el canal 🎉
Estás equivocado: el conservador no quiere imponer su visión de la buena vida a nadie. Quiere que le dejen vivir en paz, a él y a sus hijos.
De hecho, por ejemplo, el carlismo abogaba por los fueros. Investiga un poco más a fondo, porque te darás cuenta de quiénes son los verdaderos estatistas y los verdaderos intervencionistas
Mi mensaje para ti y para todos los comunicadores que admiro y cuyo trabajo agradezco muchísimo es...
¿ Qué hacemos con el conocimiento que tenemos?
¿ Cómo implementamos estrategias y planes concretos para mejorar la vida de los ciudadanos?
¿ Cuando vamos a empezar a darle una utilidad práctica a la capacidad de comunicarnos y organizarnos que tenemos?
Me encantaría ver alguna publicación orientada en ese sentido
Para mi no es como muy diicil de ver, es decir las ideologias de izquierda se llegan a alinear mas con ideologias de comunidad, como socialismo o comunismo, ojo toman tintes no son realmente en su totalidad asi.
Y la ideologia de derecha se alinea mas con ideologia de capitalismo.
Entonces el wokismo trata de separar y desestabilizar familias y valores, crear una infelicidad, entonces al separar familias, el capitalismo entonces podra adueñarse de los recursos y mantener el poder en manos de unos pocos.
Pero al crear una inestabilidad e infelicidad, las personas tienden a buscar esa felicidad afuera. Y que se encuentra afuera? Un monton de compañias que te dicen que compres para valer mas, marcas y empresas que te dicen viaja, gasta, diviertete.
Y estos movimientos woke feminiZta las lanzan a personas muy manipulables para que actuen como sus peones y peleen una guerra que solo perjudica a ellos mismos y a la gran mayoria y solo beneficia a un puñado.
Por que creen que empresas gigantes como BlackRock y Vangard estan promoviendo montones el que se metan estos movimientos en toda empresa y comunidad? Ahi esta disney entre tantas empresas gigantes
me parece correcto tu punto de vista, el problema seria el sistema como fuerza opresora con el fin del control, pero esa postura puede verse fallida en ambientes donde uno no puede controlar los tratos con personas circundantes, como lo puede ser un trabajo (pero que estos ambientes son productos del mismo sistema). de ahí en mas creo que tu propuesta es muy acertada
Buen video 👍👍👍
Mira, como liberal libertario, me parece bien la reflexión. El estado no debe mediar sobre la vida privada de nadie, eso es totalitarismo.
Muy buen video. Nuevo suscriptor.
Gran explicación Andrés, muchas gracias por tu sosiego y calma
Gracias
Derecha o izquierda son conceptos anticuados. Y solo sirven para polarizar a la gente y favorecer a la industria de la política. Hay sin embargo dos corrientes mucho más diferenciadas: estatismo y liberalismo. Lo woke es autoritarismo en estado puro de la escuela más añeja. Y por supuesto es defendido por los estatistas con etiqueta izquierda o derecha.
El mal está en el poder, sea del lado que sea.
¿Y de qué manera se gobierna, se hacen leyes y se gestiona lo público si no es teniendo poder?
Buena pregunta cuya respuesta es difícil sin caer en el populismo. Con cautela yo diría que se necesitan más derechos y muchísima transparencia, para que cualquier tejemaneje del poder sea visible, punible y ( esto es más difícil) repudiable para la población de ambos lados ideológicos.@@OfenderEsBueno
@@OfenderEsBueno no se hace o se hace mediante iniciativa privada o social
@@OfenderEsBuenoel problema es que todos los que obtienen poder se vuelven corruptos y malos
Qué gusto descubrir canales así. Gran video amigo, nuevo sub por aquí :)
Desmigado y expuesto de muy buena manera, gracias Andrés!
El individualismo que está financiado por el estado en donde te obligan a vos como Ciudadano libre a no ser libre y a tener que atenerte a percibir a otro como ese otro se percibe y estar de acuerdo con el otro en como otro el otro piensa de sí mismo claramente no es nada liberal. Todo lo que involucre al estado y sus imposiciones no es liberal.
Primero que nada, gran video y por favor no dejes de hacerlos❤❤.
Ahora pasando al tópico que nos convoca: estoy de acuerdo en lo que proponés y en los razonamientos que haces. Sin embargo, no estoy de acuerdo con que la ideología woke es de derechas.
Por dos razones: la primera y más sencilla, qué no me queda claro que el subjetivismo sea de derechas. La segunda razón y más fundamental, no me parece que la ideología woke conste de subjetivismo, sino de relativismo. Parecen sinónimos pero tienen una diferencia fundamental, la Verdad.
El subjetivismo implica la existencia de una Verdad única, siendo esta imperfectamente aprehendida de forma particular por cada sujeto. En cambio el relativismo niega la existencia de la Verdad. El relativista reemplaza la Verdad por la "verdad" contingente y única de cada sujeto. El relativista es capaz de aceptar las contradicciones insalvables entre verdades y afirmar que las dos están en lo correcto. Para el relativista lo que define las verdades son el punto de vista, por ende cambiando el punto de vista cambia la verdad. Ergo, no existe la Verdad, no existe la falsedad. (Ya nada tiene sentido...😵💫)
Recomiendo el libro se Susan Neiman, La izquierda no es woke.
Nop....para hacer valer sus postulados requieren de la fuerza del Estado, es decir, un Estado presente que imponga su manera de ver las cosas, y eso no es derecha, es izquierda pura y dura.
Estatismo vs Individualismo = Izq vs Derecha, Colectivismo vs Libre mercado, Colectivismo vs libertad individual.
Ambos espectros lo hacen, y hay evidecias y registros de que es asi. La derecha tambien tiende a poner en cargos militares y en entidades supervisoras a gente estrategica. Lo ideal es tener ramas del poder que si respeten sus alcances y limites.
Si mi forma de percibirme no puede ser contradecida por nadie y por ley todos deben acatarla no tiene nada de subjetivo todos deben atenerse a mi concepto y estar de acuerdo conmigo tienen que sí o sí estar de acuerdo con mi subjetividad.
Buenas. Después de escuchar varios vídeos de tu canal, sí, escuchar, tengo que agradecerte tu labor. Gracias por tu esfuerzo por tratar de exponer como el "estado" es lo que es y no lo que nos dicen. No he escuchado todo tu material. Pero de lo oído, todo gira en torno a la explotación consciente de unos pocos, sobre unos muchos. En resumen es tan viejo como la misma humanidad. Y digo más, como cualquier reino social; reino animal, vegetal, mónera etc. Luego es un sistema por definición, y a mi modo de ver, natural. Mi pregunta, si no lo has abordado en un vídeo anterior es la que sigue: ¿Qué puede cambiar un, voy a llamar, "instinto natural" de supervivencia?. Desde luego no es la razón y todos sus derivados. Un ejemplo como la guerra hace desaparecer la razón en un soldado sin necesidad ni de grandes ni de pequeños artificios. Ojalá consiga esta respuesta, tuya o de cualquier otro humano. Un saludo y gracias de nuevo.
muy bien!!! me ancsnto!! genial reflexión !! gracias 🎉❤
Enhorabuena Andrés muy bien explicado
Voy a comentar sin conocer todavía el contenido del vídeo solo para comprobar si mi teoría coincide. Efectivamente el movimiento woke es fruto del capitalismo, tan solo es una forma más de ampliar en target en un mercado. O sea ampliar posibles compradores de un producto ( sea un producto audiovisual, sea crear una imagen empresarial etc) o sea, hacer 🤑 capital .
Todo correcto. Muy bien. ¿Os habéis dado cuenta solos? Porque algunos han tardado mucho. Ahora bien, este marrón que se lo coma su creador: la izquierda.
Algunos no entienden que la sociedad consumista y capitalista en qué vivimos actualmente no es de derechas, y que el capitalismo también puede ser (y de hecho es) de izquierdas.
Me va a decir el iluminado del vídeo que Hollywood es de derechas. JAJAJAJAJAJAJA
Y que buen trabajo estan haciendo mantienen a la gente ocupada mientras por debajo del sobaco nos cuelan cada vez mas leyes y reformas absurdas que no benefician a nadie si no a los legisladores.
Terminanmos desconfiando del projimo y del mismo estado como figura. Al final terminamos hartandonos del contrario y pasan dos cosas nos matamos unos a los otros o la division llegaria a instancias mas legislativas en que ni economicamente ni politicamente querremos saber del otro espectro ideologico, division a estados cada vez mas pequeños y fragmentados.
Pues Agustín Laje estaría de acuerdo contigo, salvo por el título del video. ¿Qué opinión te merece ese autor? Yo leí sus últimos 4 libros y el último me pareció excelente. Sobre el subjetivismo de la escuela austríaca... solo se refiere a la determinacion del valor de mercado (los precios) para explicar fenómenos como el hecho de que los diamantes valgan más que el agua (siendo que sin agua nos morimos y que los diamantes son inútiles para nuestra subsistencia). Por eso conviene diferenciar entre "precio" y "valor". La escuela austríaca solo dice que los precios están determinados por la escases y las preferencias de los consumidores, y no por los costes o las horas trabajadas. La idea es refutar la "teoría del valor-trabajo", nada más. Eso es lo que tengo entendido. Estoy abierto a cualquier corrección o crítica.
Es por esto que siempre que te consideras conservador liberal, creen que eres estatista, siempre ahi que explicar que lo defiendes desde un apartado moral y que desprecias la intervención estatal (aunque consideres las otras posturas contrarias a tu visión de sociedad sana). El enemigo es el estado.
5:26 aquí está el clip, el short, el reel !!!
Mucho respeto Andrés !
El prpblema ea que a dia de hoy cuando decides ser de "derechas" o de "izquierdas" es igual a comprar un pack ideologico "si defiendes estos valores eres de derechas, pero tambien aunque no quieras tendras que aceptar estos otros" lo mismo con la izquierda, la cosa es que ya son terminos tan obsoletos y vulgarizados que pasan a representar entre tpdo y nada a la vez cosas tan contradictorias en principio como el liberalismo y el conservadurismo resultan estar en el mismo lado del espectro...
Tu reflexión es muy ideal pero muy poco real, pues una cosa es la critica y otra el estigma. El desarrollo normal de la persona es posible sin miedo, vivir una situacion como la transexualidad primero implica un conflicto con la propia persona y sus prejuicios, no lo quiere y luego un tremendo miedo hacia el resto del mundo que está no en otro contexto sino al contrario. Siendo así las cosas no es un tema de mera posicion ideologica ni social, sino una situación muy vulnerabilizadora en injusta. Lo unico que pueda socucionar esto es el entendimiento y la ciencia. Que disipe el miedo a la perdida de identidad del sexo. Pero respeto, relacion .... Vale para aspecto normales de diversidad tipo ideología, aspecto.... No es situaciones como estas. Creo que lo woke no es lo que nos venden sino una inquisición conservadora para reventar el ascenso de personas que ponen en entredicho los paradogmas tradicionales
Primer día pidiendo libro de Andrés🙋🏼♂️😅
Ojo eh
@@andrescarames ojísimo!
No he visto aún el vídeo. A mi entender, la ideología woke es una ideología liberal. Concretamente de izquierdas, ya que ha nacido en el Partido demócrata de EEUU, que es la parte izquierdista frente a la parte derechista que sería el Partido republicano.
Decir que la ideología Woke es de derechas es un error, ya que nace de la izquierda de Estados Unidos. Puedo entender de donde viene el mensaje de que la ideología Woke "es de derechas", ya que la izquierda americana es muy moderada, de hecho es más centro-izquierda que izquierda plena. Pero aún así considero impreciso decir que el "wokismo" es de derechas, ya que caes en el sesgo de considerar "de derechas" a todo lo que está a tu derecha en el espectro político.
Cuando vea el vídeo editaré el comentario de verlo necesario. De no hacerlo significaría que, efectivamente, he hecho una predicción del mensaje que en este vídeo se intenta dar, y no hay nada que corregir o rectificar.
A partir de aquí va lo que he ido editando mientras veía el vídeo:
0:43 Primera corrección, pero a tus afirmaciones y no a las mías. Tanto el liberalismo y conservadurismo pueden ser de izquierdas o derechas.
1:29 La izquierda de qué país? Hablas de la izquierda como un ente omnipresente que es igual en todos los lugares del planeta. Además, todavía no has dado una definición de que es la izquierda o la derecha.
2:34 "El estado a instrumentalizado la ideología woke" afirmas. ¿Qué estado? Pregunto yo. ¿El español? Deduzco debido a que, aparentemente, eres español. ¿O te refieres a los Estados Unidos de América? Es que aquí hablas de el estado cómo si sólo un único estado controlara todo el planeta.
3:59 Estoy totalmente de acuerdo. La gran mayoría de los debates sociales de Occidente, hoy, son problemas inventados para mantener a la población ocupada peleándose, en vez de *preguntándose*
5:25 entiendo tu punto. Pero cometes el error de categorizar a la Izquierda como "objetivista" y a la Derecha como "subjetivista". Pones tu visión por delante al hacer este juicio, haciendo gala de un muy fuerte subjetivismo. Mi visión, es que en esta era posmoderna tanto la Derecha como la Izquierda son profunda y absolutamente subjetivistas las dos.
Ya he visto el vídeo. Al final no explicas el porqué lo woke es de derechas. Más allá de decir, "cómo la derecha es subjetivista y lo woke también pues lo woke es de derechas". Y esto no sólo es una falacia informal, si no que está mal desde el inicio. En la era posmoderna, la nuestra, tanto la izquierda como la derecha son "subjetivistas". Lo woke no es más que la fusión entre la posmodernidad y la Izquierda, así como los reaccionarios son la consecuencia de la posmodernidad y la Derecha.
Pecas de ser abstracto y extremadamente subjetivo en tu reflexión, irónicamente. Tomas tu visión y opinión como ley, y afirmas cosas en consecuencia. Mezclas cosas de politica "pre-posmoderna" con cosas de la política (o incluso sociología) posmoderna, la de ahora.
Aún así me ha gustado tu vídeo y dejaré mi like. Aprecio el esfuerzo que he percibido por no querer alienar y no polarizar más. Aunque la profundidad de la reflexión haya sido escasa.
No existe la ideología woke. Es un concepto en el que engloban todas las ideas que a los conservadores no les gusta. Fin.
Entonces sí existe
Resumen "déjenme en paz"
Desde luego
@@andrescaramesesl que lleva el conservadurismo diciendo años y ahora, que los verdaderos wokes os habéis dado cuenta de que habéis perdido la batalla cultural, estáis haciendo horas extras para endosarle el monstruo al contrario. Ahora os lo coméis con patatas
Gracias❤
Magistral, Andrés.
Muchas gracias
Oye pues que interesante punto de vista. La verdad que el respeto pierde todo el sentido si te fuerzan a tenerlo
Esto que dices es peligroso, decir que no todos tenemos que tolerarnos genera discriminaciones. Entender y aceptar la diversidad es necesario, si no, por ejemplo, si yo abro un bar y no quiero dejar entrar a personas gay estoy en mi derecho?: No.
Si lo estás, estás en tu derecho.
Si abren un bar solo para homosexuales, dónde no se permitan heterosexuales, ¿te parece bien o mal?
Estoy de bastante acuerdo con sus conclusiones, pero no con el razonamiento que intenta justificar el título del vídeo; demasiadas simplificaciones identitarias con un razonamiento manipulativo del lenguaje y una conclusión que no se la cree, diría que, ni usted mismo [derecha = conservadores + liberales; liberal = subjetivo; woke = subjetivo, ergo derecha= woke]. Sí veo algo de cierto en que el liberalismo tiene un problema con el "wokeismo" porque no lo puede criticar desde un respeto estricto a su propia doctrina, lo que sí puede hacer -lo hace más que cualquier otra postura- el conservadurismo.
Disiento en su conclusión de que hay que aceptar el "wokeismo" por un tema de modales. Por un lado, está siendo impuesto a la sociedad desde las altas esferas de decisión, incluso más allá de la de los propios estados, por lo que no cabe otra que concluir que para mayor poder de aquellos que la promueven. Por otro lado, su espectro es demasiado amplio; incluye desde una mayor aceptación de asuntos con los que la sociedad no sentía cómoda, pero ya lidiaba bien con ellos, hasta la inaceptable imposición de un credo irracional, depravado y decadente.
Andrés Caramés Pero si, usar el Estado para controlar eso, esta mal.
Muchísimas gracias, Andrés, grande. Tienes el don de poner en palabras lo que muchos estamos pensando, pero no sabíamos cómo decir. Es muy triste ver cómo todas estas corrientes (que por cierto siempre vienen de los yankies) no hacen más que matar el sentido común de las gentes y sólo ayudan a impedir la comunicación y el entendimiento entre lo que doy en llamar "el pueblo" i.e la gente corriente.
Es curioso, además, comprobar que las ideologías funcionan de igual manera que el algoritmo de las redes y uno que se defina dentro del marco de la ideología "woke", ya sea "queer", "nonbinari", "diverx" (estaba antes en potencia de ser de los contrarios al Poder, pero al aceptar la ideología, de alguna manera acepta también dejar de pensar y razonar ante un supuesto interlocutor en pro de defender la ideología que ha aceptado) no es que no les interese pensar en contra: es que esa opción se sustituye por algo con carácter mucho mas ἰδιώτης, particular, o si se quiere: estúpido y esas gentes de manera automática y directa dejan de ser útiles para acabar con lo que nos mata y oprime aqui abajo, y lo hacen justamente en la ilusión de que están haciendo precisamente eso: ir a la contra... 😢
Y es especialmente triste porque a través de este cambiazo de ideología por razonamiento se va matando cualquier conato de levantamiento contra el Poder.
Salud!
Me ha encantado tu punto, muy profundo
Gracias
Creo que es más simple: todo es sistema y el sistema acoge y es dueño de todas las ideologías, las cuales utiliza para mantener una falsa dualidad de opresores y oprimidos entre sus súbditos, ejerciendo así de juez supremo.
cada vez nos alejamos mas de lo natural para desplazarnos a lo artificial.
si hay gente que se identifica manzana me parece perfecto. pero no voy a normalizar los problemas mentales que tenga la sociedad por muchos mas que sean. ni tampoco voy a luchar para que la gente vea otra cosa. esa gente en mi opinión carecen de instinto, y sentido común. no seré yo que los alimente ni les de trabajo vengan del partido que vengan.
Siempre lo he pensado. Es así tal cual.
Soltando FACTOUS
Interesante video pero cuando dices la instrumentalización del estado en base a la ideología wok, no estoy de acuerdo el estado es poder en si y cualquier medida que tome reflejará ese poder así que la primera instrumentalización es redundante y en segundo lugar la derecha (al menos en mi pais) siempre ha intentado limitar la libertad individual como el PP en 2005 votando en contra del matrimonio igualitario, yo creo que la izquierda adopta esta ideología por el mismo motivo que adoptan otras los partidos políticos para conseguir votantes.
Pues tal cual 👏🏻
si supieran la cantidad de lesbianas y gays q NO somos de izquierdas fliparian.
No confundas izquierdismo con sanchismo. Hay muchos votantes de izquierda que ya no votan porque todos los partidos de izquierda son un fraude.
EL TEMA ES QUE ESTÁN ENGAÑADOS !
El amigo alemán del bigote era socialista, estatista Y nacionalista …. Y eso no tienen nada que ver con la DERECHA !
El dividir la política entre izquierzda y derecha ha resultado contraproducente, en lugar de dar límites claros entre grandes grupos ideológicos, se van mezclando ideas opuestas que, en vez de usarse para enriquecer la visión de dichas ideologías, solo son usadas para generar discursos con los que manipular y confundir a la población.
por fin alguien lo exterioriza jejeje
hay tanto dogma que el sentido comun se ha prost1tuid0, asi como la libertad que ha sido vendida por los poderosos como algo que se puede adquirir con alguna divisa. Si en vez de querer inculcar cualquier tipo de pensamiento partiésemos poniendo como base el respeto, otro gallo cantaria en la sociedad.
Por eso el "Marxismo Cultural" que levanta laje y otros con carácteres posmodernos y centrados en discursos identitarios subjetivistas es una soberana rediculez, un oximoron.
Hasta para la llamada a la acción final es inteligente
Libertad y responsabilidad individual ,no son la base del libertarianismo?
concuerdo con lo que decís pero no con el titulo! creo que la izquierda en la historia demostró mas la opresión de arriba hacia abajo!
Genial.
Exelenteeeeee
Aire fresco.
Gracias, hacemos lo que podemos
@andrescarames Empatizo con el perfil personal que compartes. Yo también soy músico de profesión y estudié filosofía en la universidad, entre otras muchas cosas. Valoro el trabajo que estás haciendo para conciliar tus pasiones e inquietudes, resulta inspirador. En cuanto pueda, me uniré a tu canal y aportaré mi granito de arena para que sigas creciendo. ¡Un abrazo!
Por supuesto que sí
Pero el liberalismo no entra en el espectro de izquierda y derecha.
duro
los expertos , si esos que no habia , jajjaaj
Tomate un trago de cloro que tiene la etiqueta de agua jajajajjajjaa
real
La izquierda no existe, es solo una derecha mas suave
😂😂😂😂😂
La derecha no existe, es solo una izquierda más dura.
Coincido. 👍🏻
Genio
Todo es una cuestion de control, las herramientas varias.
Buena reflexión acerca del incuestionable Estado, la deidad del siglo XXl
Hoy, en un nuevo capitulo de 'Todo lo que no me gusta es de derechas'...
se montó tremenda gimnasia mental
Tiene que volver a tomarse la medicación. O dejar las drogas. O ambas cosas.
Hay un libro de Susan Neiman llamado 'La izquierda no es Woke', donde se plantea la misma idea.
Neiman demuestra que los movimientos woke son tremendamente anti-izquierdistas, puesto que sus características son opuestas al izquierdismo en todas sus variantes.
@@pedrotoribe3820
Incluso a los anarquistas?
Para mí el "Wokismo" es una variante revolucionaria y enfocado en el genero del anarcocomunismo, usando obviamente la narrativa marxista, en donde aquel que esté mejor que yo es porque me ha explotado, solo cambia quienes, pasa de ser el proletariado el explotado por el capitalista, en la ideología comunista, a ser el transgénero explotado por el heteropatriarcado capitalista, en la ideología woke o anarcocomunismo.
Si consideramos el liberalismo clásico o liberalismo-conservador como derechas obviamente lo que se dice en el video es incorrecto, si consideramos como derecha solo libertarios, pues sí, son parte de la variante progresista que parte del liberalismo, pero también lo es el conservadurismo.
Al final todas las ideologías están relacionadas entre sí, partiendo principalmente de una pero relacionadas con el resto como "antagonista" o "aliado".
Tanto progresistas/anarquistas y los liberales aman la libertad, y son en su mayoría subjetivistas, mientras que conservadores y socialistas son más objetivistas y prefieren la seguridad y el control a la libertad, pero todos ellos tienen argumentos distintos e ideas diferentes de lo que creen que es mejor, aunque luego compartan un fin común; los anarquistas y liberales no son lo mismo, porque el liberal ve en el mercado y en el capitalismo más libertad, y el anarquista solo ve control, pasa al revés entre conservadores y comunistas, el conservador ve unas reglas definidas y usándolo bien, mayor control gracias al capitalismo, así permitiendo un intervencionismo económico para defender lo que ellos quieren, mientras que el comunista detesta el capitalismo ya que da libertad y progreso, así inventando la narrativa anteriormente contada para poder decir, "debemos controlarlo todo, el capitalismo solo da libertad, y quita poder a los que nosotros queremos que gobiernen"
Esto es un ejemplo, queriendo llegar al mismo fin unos argumentan que ese algo ayuda a llegar a el, y otros dicen que es lo contrario.
Otro ejemplo:
Para un liberal el discurso de género es inservible, porque para él no es importante con quien te acuestas o como te sientas, "siéntete lo que quieras, solo no me obligues a pensar que eso es normal, si no lo haces (obligarme) me da igual lo que quieras, sientas o hagas, sé libre" para el liberal no te define ser homosexual o sentirte gender fluid.
Para un anarquista es importante, ya que para él es como si fuera una parte de tu ser, te define, como la ideología, la religión o tú opinión, "sé tú mismo, no tengas miedo a expresar tú ser, si no están de acuerdo, son malvados fascistas que te quieren controlar"
Para un conservador, eres anormal, estás loco, ya que atacas a la familia tradicional, y todas sus creencias de lo que es normal, además de atacar a la ciencia "que te sientes que...? Que estupidez es esa, la ciencia dice que solo hay dos géneros, solo quieres atacar a la familia tradicional y así sentirte diferente"
Para un comunista es una expresión de algo que si no se controla lleva a disidentes, además de volver atacar a la ciencia "solo quieres atacar al proletariado, a nuestra lucha, a nuestro amado líder, usted no merece vivir, eres anormal, ignorante, acaso no sabes lo que es la ciencia?"
Así que depende de muchas cosas
Grande Andrés! Trascendiendo y sublimando! Un abrazo
Andres ? Que es la pequeña burguesía , pues estoy en la duda .
Más libertad menos estado
Mas protecionismo menos liberalismo
No compartia muchos anàlisis de este canal però està vez Das en el clavo
Ni más, ni menos. Que grande Andrés.
Al "parecer" el estado es ambidiestro
Te da de hostias con las dos manos si no sabes diferenciar la izquierda de la derecha.
Dīvide et īmpera
Das en el clavo. Como persona que trata con amigos en entornos creativos, llevo mucho tiempo viendo como las personas "de mente abierta" se vuelven absolutamente intolerables a conversar o tener opiniones diferentes, exactamente de la misma manera que puedo tener ese problema con una persona muy conservadora. son dos caras de la misma moneda. Es impresionante la ingeniería social. Terrorífica. Las buenas voluntades en estos círculos se llenan de presión social y se convierten en miedo a no ofender o perder algo a cambio de haber expresado una opinión distinta. Da igual lo ilógico o ridículo que sea, si la mayoría en ese círculo social cree que es incuestionable, no esta permitido hacer siquiera preguntas o te conviertes en diana. Miedo, en lugar de tolerarnos unos a otros nacido del propio respeto. En lugar de hablar del por qué de las cosas y de cómo solucionar los problemas.
En fin, si la gente tuviera mayor capacidad de hablar y cuestionarse cosas *buscando la lógica y lo que afecta a la realidad*, viviríamos en un mundo muy distinto
Ten cuidado con las drojas que te tomas, que te dejan to loco y luego dices estás cosas...
Que el dualismo biológico no existe per se btw
Posmoderno
Y está masculinidad frágil Andrés?
+ educación.....ahi has pinchao ?!?!?
Querias decir mas respeto por el prójimo ?.....suena demasiafo....cristiano ?.....
En cualquier caso:
Solo hay un partido: el estado
Solo hay un lado : el eatado
El estado nunca es tu prójimo...
los fieles aca
🗣️
Y para cuando el sentido común?
Andas muy perdido, le echas la culpa al estado como si ellos impusieran esas políticas, estas políticas se dan porque personas de izquierda llegan al poder un claro ejemplo son todos los ministerios qué hay en países como España o los había en Argentina o todas las "asociaciones" qué luego fueron subsiciados por los estados, pero esas personas ya estaban ahí, el estado solo les dio dinero.
Por otro lado, la idea de autopercepción es más bien libertario, pero lo que lo hace de Izquierda es el castigar a un tercero si no me sigue el juego e insisto no es un tema del estado ya que las políticas qué se dieron fueron por respuestas de la sociedad como cosas tal cual la cancelación, gordofobia, homofobia, ecocidio, etc, etc. Y que aunque algunos no son penados por los estados, como un crimen, si lo son socialmente y pueden acabar con la vida social de una persona incluso sin ningún tipo de prueba.
Sigues abstrayendo el estado de su realidad material (la relación social capitalista, y más concretamente la dominación burguesa). Por eso tampoco eres capaz de entender las razones de actuar del Estado (más allá del psicologicismo que necesariamente te ha de acercar al psicoanálisis), y lo hipostasias como monstruo malvado, forma última de la Autoridad y la corrupción del ser humano, frente al cual se enfrentaría la libertad pura y dura expresada en última instancia en el libre (es decir, privado e independiente) intercambio de mercancías.
Que pesimo describes a la derecha.
La mayoría de la derecha no pide eso que dices. No quieren sus valores Morales impuestos por el estado,esa es la izquierda.
El mejor negocio del monopolio capitalista es el comunismo.
El monopolio no se da por el capitalismo. Se da en situaciones con intervención en el mercado, opuesto a la teoría capitalista. Por ejemplo las hidroeléctricas.
El comunismo? Sabes lo que es ? Porque el comunismo en la práctica no existe , bueno quizás quizás en Corea del norte
Además que tiene que ver lo woke ( que es de lo que se habla en este vídeo ) con el comunismo ? El comunismo de la unión soviética era bastante conservador con este asunto ...
El mejor Facto que he escuchado
@@Blueffect_22 Jajaajajajajajaa "Un monopolio no se da por el capitalismo" 🤡
Deberían escuchar a Agustín Laje, el propone exactamente la misma problemática, el uso e intervención de la fuerza estatal para obligar a los individuos a reconocer la autopercepción de otros por medio del uso de la fuerza. Osea, que el Estado te obliga a reconocer la personalidad de mujer a un hombre disfrazado
Para que escuchar cons"iranoicos?
No chaval, has acabado diciendo que no le pidamos al Estado que no legisle, que se aparte de determinadas cuestiones y eso es lo mismo que volver al pasado en todo lo importante. Y la palabra woke es de derechas para desprestigiar las politicas de izquierdas. A mi no me gusta esa palabra porque no la ha elegido la izquierda sino la derecha para desprestigiar a la derecha. Y pones en un equilibrio de poder a la izquierda y la derecha, tú lo flipas, siempre la derecha ha mandado sobre la izquierda, sólo en los últimos tiempos la izquierda puede posicionarse, ¿y la vas a decir que la izquierda se quede calladita y no legisle? Pues no.
Ahora va a resultar que la izquierda española es de derechas 🤣🤣🤣
De verdad no te habías dado cuenta, las izquierdas de Europa son derechas que yo las llamo ultraderecha
No dijo eso, la conclusión era que tanto derecha como izquierda son el problema y solo genera división y genera discusiones como la que podríamos tener ahora si decides defender tanto un lado como el otro cuando deberíamos estar en contra de todo tipo de estatismo.
Si ser de derechas es ser rico y opresor ...tener de jefe al ibex35 y. Cosas así ....
Ser la pequeña burguesía .😂
Lo que pasa es que esas dos categorías derecha e izquierda ya están obsoletas, y tienes razón tenemos una izquierda más parecida a una derecha aburguesada con iPhone y ha una derecha revolucionaria parecida a una izquierda populista.
@@niseven A lo mejor influye que el status quo, el que está ahora mismo en el poder es la izquierda. Por tanto los de derechas son revolucionarios.
Soy de izquierdas LGBTIQ+, migrante e hijo de mujer maltratada y puedo convivir, incluso compartir cosas en común con personas de derechas o con ideología contraria a la mia, solo espero que ocurra lo mismo en sentido inverso, pero la verdad me siento vulnerado muchas veces con según qué discursos y actitudes
Que cultura tienes ?