Новостная лента refactored. Выпуск 5. Биомаркеры старения
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Новостная лента refactored - это подкаст про новости науки. Открытия, давно существующие теории, прогресс в целом - это явления, у которых не может быть однозначной оценки, многие их стороны имеют дискуссионный характер. Чтобы осветить как можно больше аспектов одного феномена, мы берём несколько научных событий по определённой теме, произошедших за последнее время, кратко описываем их суть и обсуждаем, какие возможности и опасности несут описываемые исследования. Подкаст ведут Сергей Кашубин (работает в Google Research Europe, выпускник Винницкого национального технического университета) и Александра Renoire Алексеева (антропологиня и авторка сайта «XX2 век», выпускница Европейского университета в Санкт-Петербурге и Ленинградского электротехнического университета - ЛЭТИ).
Рибосомальная ДНК может предсказывать возраст животных www.the-scient...
Стоимость рынка биомакеров достигнет к 2024 году 70 миллиардов долларов www.marketwatc...
О биологическом возрасте может рассказать эпигенетическая упаковка свободной ДНК - www.genengnews...
ИИ может определить возраст человека по кишечной микробиоте - singularityhub...
"биомаркер - это какая-то характеристика качественная или количественная организма, которую можно как-то измерить, оценить, чтобы предсказать состояние организма, например, продолжительность жизни или наличие какого-то заболевания или прогресс этого заболевания".
в чём смысл этой фразы? зачем нужно всё это словесное нагромождение не значащее ничего?
согласно общепринятому определению, биологический маркер - это любой измеряемый индикатор живого организма, всё.
"то есть, получается, что результат любого анализа крови - это биомаркер. результаты анализов крови помогают учёным обращать внимание на конкретные системы организма, на конкретные симптомы."
откуда получается? из вашего "определения"? нет не получается, результаты "анализов крови" не помогают учёным обращать внимания, учёные используют конкретные биомаркеры по их прямому назначению: например, цель исследования установить взаимосвязь показателя А с показателем В. научный метод работает именно так. при чём здесь внимание? при чём здесь симптомы? учёные симптомами не занимаются.
"если мы померяем гликированный гемоглобин, если он повышен, гликированный гемоглобин - это может означать, что у пациента есть преддиабетическое состояние."
нет не может, по уровню гликированного гемоглобина диагностика не осуществляется. для диагностики нарушений углеводного обмена используются тесты на толерантность к гликемической нагрузке, это утверждённый общепринятый метод.
"много может быть разных биомаркеров. биомаркеры можно типизировать по разным параметрам. можно типизировать их как биомаркеры по способу их получения, как инвазивные биомаркеры, неинвазивные биомаркеры, слабоинвазивные биомаркеры."
можно делать что угодно, однако к науке это никакого отношения иметь не будет.
"например, какие-то био́псии ткани - это достаточно глубоко инвазивный биомаркер, тесты крови - инвазивный биомаркер, скажем, попытки измерения глюкозы в слезной жидкости при помощи контактных линз - это неинвазивный биомаркер."
"биОпсии" - где вы услышали такое произношение/ударение? или вы в первый раз в жизни видите это слово, зачем тогда его использовать?
если субстратом для биопсии является кожа и её дериваты - это глубокая инвазия, а тесты крови - неглубокая инвазия? "попытки измерения - это биомаркер" - каков смысл данного утверждения?
"биомаркеры старения - они пытаются измерять биологический возраст человека, как бы мы это понятие ни определили."
биомаркеры - это индикаторы, каким образом они могут пытаться что-либо измерять?
"обычно они настраиваются так, чтобы коррелировать с хронологическим возрастом, но при этом полная корреляция, соответственно, невозможна, потому что некоторые люди стареют быстрее, некоторые люди стареют меньше."
кто настраивается? причём здесь корреляция с возрастом? что значит "полная корреляция"? есть ещё "частичная корреляция", или "худая" или "пустая"? у некоторых людей есть топор, а некоторые зевают по утрам...
"я еще добавлю, что бывают биомаркеры старения общие и узкоспециальные, например, когда мы говорим, что есть, так называемые, часы метлирования, они говорят нам про общее состояние человека, его биологический возраст, а есть, например, биомаркеры узкие, которые нам говорят про заболевания, связанные со старением, например, это биомаркеры, которые нам могут сказать что-то про рак или про наличие болезни альцгеймера"
хочу - изобрету классификацию по цвету, размеру, запаху, ауре и т.п., правильно, никто ж не запрещает. Эпигенетические часы (часы метилирования) - это совокупность эпигенетических меток ДНК, позволяющая определить биологический возраст ткани, клетки или органа. они ничего не говорят об общем состоянии человека.
об опухолях и особенно дегенеративных процессах, в первую очередь, свидетельствует клиническая картина, а не биомаркеры, которые используются с целью уточнения диагностических критериев того или иного процесса.
ну и так далее.. разбирать полностью всё это не имеет никакого смысла и не стоит потраченного времени.
уважаемые авторы портала хх2 век, не выкладывайте больше эти выпуски, это очень непрофессиональный, низкокачественный и вредоносный продукт. спасибо
Сложно слушать. Могли бы подготовиться, текст перед собой положить. Как в школе, ей богу. За три минуты эфира дико звучащих фраз зашкаливает. Одни стареют быстрее, другие меньше. Серьезно?
Лайк поставила, НО... Ребята, вы явно не готовитесь, звук скачет, скрип. И, пожалуй, формат беседы вам не удаётся. Может по другому строить передачу, которая анонсирована как новостная лента? Достаточно рассказать, и, пожалуйста, поменьше воды. Тема интересная, но очень тяжело слушать (
Не выкладывайте больше такой формат