Je tiens à vous remercier particulièrement pour l'accueil que vous avez fait à cette vidéo. C'est celle où je me rends le plus compte que ma communauté est vraiment mature, dans son extrême globalité, c'est fou. Tous vos commentaires sont bienveillants, pertinents et même quand ça touche à l'un de vos personnages préférés, vous gardez du recul. Vous expliquez ce que vous pensez, n'êtes pas toujours d'accord avec moi mais vous développez votre point de vue, sans honte, ni méchanceté. Certains d'entre vous, vont bien plus loin que moi dans leurs analyses, et c'est toujours très juste ! C'est EXACTEMENT l'état d'esprit à avoir, franchement, merci à tous !
Il ya des personnages comme Merlin était à Serpentard et il n'est pas devenu criminel. Je trouve ça ridicule d'associé les Serpentards aux méchants. Les films ne mettent pas les personnages en valeur, les Serpentard sont les méchants, les Griffondor les chouchous de Dumbledore, les Poufsouffle sont les trop gentil et les Serdaigles sont inutile ou juste intelligent. Et puis Ron est tellement plus important dans les livres, il parait presque idiot dans les films, de même pour Neville qui a juste la baguette de son père qui ne lui correspond pas, lorsque qu'il en change il est fort et puis si il est à Grinffondor c'est qu'il est brave. Et je suis d'accord avec toi pour Drago, je le trouvait soumis à sa famille, et même si je pense qu'il l'est toujours, il aurait pu choisir, du moins avant que Voldemort vienne habiter chez lui, d'être gentil avec les autres élèves.
C’est ce qui fait aussi la force de ta chaîne, tu as une super communauté! C’est un plaisir de regarder tes vidéos mais je me régale autant sur les commentaires! Merci pour cette vidéo, comme tu le dis ça fait une bonne piqûre de rappel même pour nous potterheads assidus! J’ai beaucoup aimé la partie sur les maisons, je la trouve très importante! Mais le côté looser de Poufsouffle et bad guys de Serpentard, cette idée simpliste du plus grand monde, je trouve que ça fait aussi le charme de ces maisons! Merci et Bravo Bryan
Je suis tellement d'accord avec ce que tu dis sur Ron. J'ajoute que sur l'humour, les films ont transformé aussi Ron : dans les films, on rit de Ron, dans les livres, on rit avec Ron. On rit de ses blagues et de ses traits d'esprit. Les passages où il parodie Trewlaney en prédisant les pires malheurs à Harry ou imite Goyle en train de dire "je ne dois pas ressembler à un derrière de baudouin" m'ont fait hurler de rire. Ron a énormément d'humour et l'humour est une forme d'intelligence (et une des plus fines à mon sens). En plus, on a l'idée reçue que Ron est un mauvais élève. Or, à part en défense contre les forces du mal (où Harry a malheureusement plus d'expérience mais aussi bénéficié des cours particuliers de Lupin et un peu du faux Maugrey), Harry et lui ont les mêmes résultats à leur BUSE, donc ils ont le même niveau. Ils sont juste moins doués et sérieux qu'Hermione. J'aime beaucoup Ron parce que c'est celui qui est le plus un "ado normal" : il ne porte pas le monde sur son dos comme Harry et n'est pas un petit génie comme Hermione. Il peut être pénible et est mal dans sa peau. Mais c'est un gamin super loyal et courageux. Harry a un peu de serpentard dans son côté filou à mépriser les règlements, Hermione a un côté serdaigle par son amour du savoir, mais Ron a peut-être un peu de poufsoufle et il est surtout le seul du trio sur lequel le choixpeau ne semble pas avoir eu de toute sur la maison où l'envoyer : c'est un gryffondor.
OUI OUI OUI pour tout ! Ce pauvre Ron reçoit énormément de haine injustifiée à cause des films qui ont complètement massacré son personnage depuis le début, en donnant ses meilleurs traits de personnalité et ses meilleures répliques à Hermione (ce qui a rendu le personnage parfaitement insupportable dans les films par son côté déesse parfaite). À noter aussi qu'il a une compréhension du monde magique que ses deux amis n'ont pas, puisqu'ils ont été élevés par des Moldus. Il est le premier à comprendre que Lockhart est un imposteur, et à réellement apprécier Luna malgré ses bizarreries car il sait que "c'est dans le bon". Et ça me dépasse toujours de voir les gens dire qu'il est méchant ou pas attentionné, on parle d'un gamin qui a balancé une fortune dans un tonique pour rat alors qu'il n'a pas un sou devant l'autre quand Croûtard allait mal, et qui s'assurait toujours que Hermione prenne le temps de manger et de boire malgré toutes ses options.
Tellement d'accord ! Ça fait plaisir de lire ça... Les films ont rendu le personnage de Ron trop "neuneu" à mon goût sauf quand enfin on arrive à la scène où il détruit l'horcruxe avec l'épée de Griffondor... La classe quand même !
@@PhebusdesTours j'ai aussi toujours trouvé Ron et Hermione super loyaux, beaucoup de personne aurait abandonné Harry dès les premiers dangers de la première année, surtout qu'on voit Ron avoir des phobie (son arachnophobie est assez intense) et pourtant il l'endure et l'affronte quand même pour ses amis en suivant les araignées dans la forêt interdite avec Harry
@@Baltinaru Absolument. Ron était terrifié à l'idée d'affronter des araignées géantes mais il a pris sur lui par loyauté envers Hermione. Par loyauté envers Harry, il a dit à Sirius (que tous trois croyaient alors coupable) qu'il allait devoir s'en prendre à lui d'abord, alors qu'il avait une jambe fracturée et était à deux doigts de s'évanouir à cause de la douleur.
Je trouve que Andromeda Tonks et Leta Lestrange sont des personnages qui montre que Serpentard accueille de merveilleux élèves . Deux personnages qui ont choisi le bien plutôt que la facilité et qui se sont battus contre les forces du mal .
@@M0r6an3 Sauf que lui était détestable à tous points de vue, il s'est enrôlé chez les Mangemorts par conviction profonde et n'a changé de camp que parce que Voldemort s'en est pris à son crush, sans ça il serait toujours dans sa poche. Et ensuite il a passé 16 ans à abuser de son pouvoir de prof pour maltraiter et terroriser des générations d'élèves qu'il a dégoûtés des potions. Pire prof de tous les temps et déplorable sur le plan humain...
J'aime beaucoup ta vidéo, notamment ton analyse sur Poufsouffle. Juste un petit bémol pour Drago qui à mon avis n'avait pas tant le choix que cela. Alors je suis pleinement d'accord, il ne vivait pas sous la contrainte. Mais, de même que Dudley, il a été très mal élevé (comme tu le dis très bien ses parents ont tout fait pour lui). Il a été mis sur un pied d'estale et en situation de toute-puissance dès son plus jeune âge. Il a aussi été conditionné à juger les autres, à les mépriser ou les haïr et n'avait je pense jamais vu grand-chose d'autre que ses parents jusqu'à ses onze ans. Pour lui, quiconque le contrariait subissait les foudres de son père qu'il voyait comme un dieu et qui était probablement la seule personne qu'il craignait. Alors je ne dis pas qu'il devait forcément être aussi bête et méchant, mais je pense que comme beaucoup d'enfants élevés de manière à les rendre narcissiques (Dudley c'est pareil d'ailleurs), il n'avait pas le choix dans le sens où c'était psychologiquement difficile de penser et d'agir autrement que de la manière dont il agissait et pensait dans ses jeunes années. Il n'avait pratiquement pas de limites et il ne faut pas oublier qui était son père et quel exemple celui-ci donnait (racisme, mauvaise-foi, double discours...). En fait, Drago ressemble beaucoup à un certain nombre d'enfants que j'ai connus dans certains milieux aisés mais extrémistes sur le plan politique ou religieux. Paradoxalement, je pense que ce qui l'a sauvé est justement le retournement de Voldemort contre les Malefoy. Car en se confrontant à de la brutalité et de la toute-puissance à l'état pur, il a pu basculer de l'autre côté et comprendre où menaient des actes comme les siens, ce qui en a fait finalement un personnage plutôt positif ddes années plus tard (si l'on en croit l'Enfant maudit). En tout cas, toute cette histoire l'a jeté dans ses limites et l'a pas mal calmé. Mais je pense qu'il aurait pu être meilleur en grandissant dans un cadre plus sain et avec des parents eux-mêmes plus respectueux.
C'est une belle analyse ! Malheureusement, ma partie sur Drago est trop floue, n'ayant qu'une ou deux minutes pour convaincre. Je voulais surtout aller à l'essentiel en parlant de ceux qui lui pardonnent tout, qui lui trouvent des excuses à tout. Ou pire encore, qui le passent comme l'enfant ayant le plus souffert de toute la saga. Mais tu as tout à fait raison d'aller plus loin, je pense que Drago méritera une vidéo à part entière, bien plus fournie, dans le futur :)
Quand on voit les réaction de Lucius, quand Drago fait un pas de travers et dépasse les convictions de son père... Je pense que c'est compliqué de passer outre tout ça. Et je ne pense pas qu'il défendait son fils par amour, mais plus pour continuer à faire briller le nom des Malfoy. Je pense que l'on est plus sur du chantage affectif plus que du véritable amour paternel. Il avait le choix c'est sûr, mais il avait aussi cette obligation de perpétuer le nom de sa famille noble qui pesait sur lui. Harry a été exclu et détesté OUVERTEMENT, puis projeté dans un univers où il était couvert d'amour par ses amis, la famille Weasley etc. Malfoy a été manipulé par sa famille, et son comportement laisse penser qu'il faisait ça pour recevoir un peu """"d'amour"""" de ses parents. C'est un personnage complexe a qui ont a envie de mettre des tartes (à la citrouille) tout le long, mais je ne pense pas que ce soit tout noir ou tout blanc. Dans la pièce de théâtre, il l'a dit lui même : voir Harry entouré d'amis, de vrais amis, ça le rendait fou. Lui, était juste entouré de personnes intéressées par son nom de famille. Il n'a pas eu l'enfance la plus malheureuse c'est sûr, mais Drago est un personnage "gris", ce n'est pas le mal incarné, mais c'est loin d'être un ange. Mieux entouré, il aurait pu véritablement avoir le choix.
ce qui va dans ton sens c'est scorpius ou dans l'enfant maudit élevé par l'amour et la compassion il est un enfant timide mais loyal est bon alors que dans la chronologie alternatif il est élevé dans la haine et la cruauté et deviens un monstre a ses yeux.
Ah... voilà ça résume totalement ma vision du personnage et il y a une réplique très forte dans ce sens de Sirius Black à Harry : " tu n'es pas une mauvaise personne mais une personne à qui il est arriver de mauvaises choses"... Une mauvaise éducation, je pense que ça en fait parti.
@@sophielecossois2440 je pense que ce qui fait du tort c'est que les personnages qui ont réussi va surmonter leur enfance sont tous dans le camps des gentils et des gryffondor alors que ceux qui ont échoué sont dans le camps des mauvais, serpzntard ou on voit rien de bon en eux ou très peu.
À mon avis Drago ne s'est jamais posé certaines questions à cause de son éducation et peut être de la pression du groupe C'est quand il a été confronté à une certaine réalité qu'il a commencé à se poser des questions
J'ai beaucoup aimé cette vidéo qui remet certaines choses à leurs place. Harry n'est effectivement pas le personnage le plus puissant. On n'a qu'a regardé comment il se fait battre par Rogue (d'ailleurs je me demande toujours comment ils auraient fait pour battre Rogue si il avait été vraiment dans le camps de Voldy). Malefoy est un gosse mal élevé qui a fait les mauvais choix, mais qui se rend compte de ce qu'ils impliquent quand il devient un mangemort. Et dès lors il cherche une sortie de secours. Non pas pour aider les autres mais pour lui, rappelons son choix dans le manoir Malefoy de ne pas dénoncer Harry, mais rappelons aussi son choix lors de la bataille de Poudlard de tendre une embuscade au Golden trio. Non Malefoy n'est ni un e****** ni un saint c'est une personne banale qui pense d'abord et avant tout à lui même comme beaucoup plus de monde qui ne veut bien l'admettre. Petite remarque, après qu'on ait lu les 7 livres, je ne peux pas penser autrement que le plus puissant sorcier qu'on voit n'est autre que Dumbledore. Tant niveau puissance que niveau intelligence et sagesse. Dumbledore est un homme qui a commis des erreurs dans sa jeunesse et qui en a tiré les leçons. Mais malgré çà il fait ce qu'il a à faire pour protéger le monde la magie. Pour moi la seconde guerre des sorciers est une guerre entre Voldemort et Dumbledore. Et Dumbledore a prouver son intelligence en comprenant les enjeux et les traits de chaque personne impliquée (sauf peut de Rogue). Il savait qu'il ne verrait pas la fin de cette guerre, et il a donné le moyen d'en terminer à Harry, sachant que cela le tuerait mais espérant un miracle. Bien moi qui poste assez peu de commentaire ici je me suis un peu laissé aller. Je te souhaite une bonne continuation dans tes vidéos et merci pour celle ci.
Il ne faut pas oublier que Ron a parlé fourchelangue pr ouvrir la chambre des secrets, récupérer les crochets de basilic et permettre à hermione de détruire la coupe ❤️
Pour Drago je pense que le milieu rempli de mangemort qu'il a connu à pas du aider à son acceptation des différence et il n'avait pas d'ami pour lui montré le bon chemin à suivre, et le fait que ses parent soit justement gentil avec lui n'a pas aider à comprendre que ce qu'il faut ou dis est mauvais (non pas mauvais disons plutôt anormal) que ça pour lui c'etzit ça la bonne façon de penser il a vécu la dédans toute sa vie Je précise je pardonne pas du tout ce qu'il a fait et n'est même pas dans mon top 10 des Perso mais je fais la part des choses
Tu as brillamment conclu, tu fais la part des choses. Je reconnais aussi à Drago des circonstances atténuantes, clairement. Je voulais surtout taper sur cette tendance, à justement lui trouver toutes les excuses possibles, pour tous ses comportements. Harceler Neville, c'est son choix, par exemple. Je ne pense pas que Lucius était derrière lui à compter les points.
Effectivement, Drago a grandi avec de mauvaises valeurs. Non par maltraitance de la part ses parents, mais parce que ces derniers encourageaient ses mauvais choix en les validant. Les moqueries, racisme, sournoiserie et autres n'étaient pas réprimandées mais au contraire validées comme étant la bonne marche à suivre. C'est un peu le même souci que pour Dudley, qui a grandi sans limites ni réprimandes de la part de ses parents. Dumbledore émet d'ailleurs une réflexion très juste à ce sujet, quand il dit aux Dursley qu'au moins Harry n'aura pas subi les mêmes dommages que Dudley. Ce qui laisse Vernon et Pétunia dans l'incompréhension totale.
Pour Harry j’ai justement plus entendu qu’il était pas très intelligent… mais beaucoup se basent que sur les films ou j’avoue qu’il n’a pas une image identique au livre, dans lesquels il fait preuve de beaucoup d’intelligence et d’ingéniosité alors que dans les films ils accordent beaucoup de ses idées à Hermione 😅
Concernant les maisons, on voit régulièrement des commentaires sur base d'opposition entre elles. Elles sont rivales dans le championnat de quidditch, rien de plus. Chaque maison regroupe des élèves en fonction de valeurs bien précises. Au final, les maisons se complètent et forment un tout. Le récit le prouve. Voldemort est vaincu par Harry mais il est épaulé par Snape/Rogue qui ruse en permanence, par Luna qui ouvre les yeux de Harry sur certaines choses, etc. Mais les livres font mieux ressentir ça que les films.
Voyons la vérité en face : Drago est populaire UNIQUEMENT parce que Tom Felton plait aux fans (et majoritairement les filles). C'est tout. Les films l'ont rendu populaire grâce à l'interprétation (et le physique) de Tom Felton. Car il faut dire ce qui est : dans les livres, Drago est tout bonnement infecte ! On peut l'apprécier car le personnage est bien écrit, mais lui trouver des excuses c'est juste du fanservice. Drago c'est le Joffrey Barathéon de l'univers HP.
La comparaison de fin me fait l'effet inverse de celui recherché : je trouve Drago détestable, mais comparé au bâtard Lannister, il me paraît d'un coup presque sympathique 😅 cela dit il y a du vrai dans la comparaison : avant d'avoir lu GOT, je pensais vraiment que Drago était LE petit con arrogant en titre... Mais clairement il a été détrôné.
Je pense aussi que ça a pas mal joué, pas à 100% évidemment mais quand même. Notamment, les plus jeunes, ont du mal à distinguer le personnage et l'interprète. Surtout que Tom est génial, en plus d'être encore très actif pour la communauté !
Vrai ! J'ai eu de l'empathie rapidement pour le Drago des films. Par contre, le Drago des livres... j'ai des envies de meurtres, mais d'une puissance !
J'irai pas jusqu'à dire que c'est un Jeffrey Barathéon (parce que lui c'est le summum) mais c'est clair que les gens ont tendance à le dire meilleur qu'il ne l'est. Un peu comme Rogue d'ailleurs.
Je me rappelle le premier ressenti que j'ai eu en lisant les premières répliques de Drago dans les livres : j'avais envie de lui coller des tartes, car entre autres, ça me dépassait qu'il se permette de juger des gens sans les connaître (Hagrid, la famille Weasley). Et il espérait obtenir l'amitié de Harry en cassant du sucre sur le dos des seules personnes qui lui avaient témoigné de la bienveillance... Ensuite il s'est étonné que Crabbe finisse par se rebeller contre lui alors qu'il a toujours traité lui-même et Goyle comme des sous-fifres.
Tu parles de Voldemort et de Grindelwald qui pensent que "Les reliques pourraient rendre immortel". Cependant, si je ne me trompe pas, Voldemort ne connaît pas les reliques et s'en moque, la seule qu'il connaisse est la baguette de sureau.
Oui c'est bien ça, Voldedmort ne connaît que la baguette de sureau (ou bien ne sait pas que les trois ensemble rendent immortels et du coup se désintéressent des autres, je sais plus)
Je n'ai jamais compris les gens qui disaient que Ron était inutile. Il est autant important qu'Hermione ou Harry, pas pour les mêmes choses évidemment, mais il l'est ! Toute façon, la famille Weasley c'est les bests ❤️ (bouuh Percy :p)
Je pense perso que c'est parce qu'il était le plus réaliste du trio et pas celui qui brillait le plus par rapport à Harry pour son statut d'Elu (surtout de perso principal) et Hermione pour son aide précieuse a mainte reprise (ainsi que le charme de Emma Watson qui à beaucoup contribuer ont va pas se mentir). Je sais que c'est pas une raison et comme "Vous-Savez-Qui" à pu le dire mainte fois Ron à eu un grand rôle dans l'histoire et encore plus dans le trio. Mais bon les gens (pas tous) aiment surtout les personnages incroyables, surréalistes, et limite sans défauts ou encore qui sont trop dark, ceux qui au contraire sont réaliste, gentil et possédant des défauts humains comme la sensibilité ne sont vue que comme des personnages inutiles et faible (oui c'est un raisonnement stupide mais bon).
Je te remercie pour cette magnifique vidéo, et Ron est aussi important les gens le vois d'une manière différente car il n'est pas si intelligent que Hermione et qu'il n'est pas l'élu il a aidé Harry dès la première aventure
Un cliché a bannir également, c'est d'assimiler les animaux fantastiques à un film harry potter... je pense que ça empêche beaucoup de personne d'apprécier cette saga à sa juste valeur
Je suis totalement d'accord avec toi ! Beaucoup de gens reprochent des choses à la saga qui sont directement lié à Harry Potter alors que c'est totalement différent. C'est juste dans le même univers mais les sagas ne racontent pas la même histoire du tout et en plus s'inscrivent dans des contextes de création bien différent. Personnellement, je retrouve des aspects de conflits et de politiques qui n'étaient pas dans la saga originel et franchement je trouve ça mieux parce que c'est un de mes reproches sur le tome 7, l'aspect quête itinérant centrée sur Harry qui laisse passer tout l'aspect conflit / politique au sein de la société magique. On n'est quasiment coupé de cette société dans le tome 7 d'ailleurs alors qu'il y aurait eu de quoi développer des choses quoi !
@@Melofasolla Pour moi, c'est le fait que, se passant avant la saga Harry Potter, il est vu comme un préquel ce qui cinématographiquement parlant est le cas et donc, la cohérence de l'univers est surveillée et donc plus critiquable lorsqu'il y a des incohérences. On a pu voir le même genre de critiques avec la prélogie Star Wars et Le Hobbit.
@@ethanstark3943 À aucun moment, je parle de la cohérence ou incohérence des films qui sont dans le même univers. L'incohérence est critiquable, je suis tout à fait d'accord avec ça. Cependant, les critiques émisent sont loin de toute porter sur la cohérence de l'univers et quand c'est le cas, toutes les incohérences pointées n'en sont pas nécessairement au final... Mon commentaire portait clairement sur les critiques non justifiée, qui ne portent donc pas sur des vrais incohérences. Par conséquent, je comprends pas trop ton commentaire sachant que j'ai pas évoqué ce point et que je suis bien entendu pour les critiques constructives en général dont font partie les critiques envers des incohérences.
Alors là merci, enfin quelqu'un qui a compris ça ! J'ai l'impression que les gens regardent les animaux fantastiques en s'attendant à voir Harry Potter, évidement qu'ils sont déçu, c'est deux choses differentes, c'est tout
Oui j’adore la vidéo . Pas mal d’idée reçues sur Rogue aussi sont parfois visibles sur les réseaux comme quoi Rogue est le bien incarné et que James au contraire est ignoble et arrogant.
James est bien décrit comme arrogant et fanfaron dans les romans lorsqu'il est étudiant, c'est en raison de son caractère arrogant que Lily refuse de sortir avec lui avant la 7e année.
Je suis d'accord avec la totalité des arguments ici proposés.... il y a certaines idées reçues que je ne comprend même pas et je soupçonne qu'ellent proviennent de gens qui n'ont vu que les films, ce que je respecte mais comment juger avec seulement 1/4 des informations.... vreffff merci pour la vidéo, comme tu l'a dit, elle fait du bien ✌
Très bonne vidéo (comme toujours ^^( pour les reliques de la mort, dur de penser que c'est réel et surtout des pièces unique, ; dans le premier film déjà, quand Harry reçoit sa cape, Ron dit : "ces capes sont très rares" , ce qui veux tout dire (surtout que comme souligné, Ron es la "connaissance magique" pour Harry Même étant assez hermétique a ce genre de clichés je prend toujours plaisir d'en (re(découvrir un peu plus, d'autres point de vue sur ce merveilleux univers. Hâte d'avoir la suite, comme toujours ^^
Y'a vraiment des gens qui pensent que Ron est inutile ? Le pauvre ! C'est mon personnage préféré depuis toute jeune pour ma part, je l'aimais bien parce qu'il amenait de la légereté. x)
Puisqu'on parle de drago j'ai remarqué que bien rarement il est aimé en tant que personnage intéressant la fan base de drago est surtout composé de fan girls qui aiment l'image du bad boy qu'il dégage.
Une de tes meilleurs vidéos de toute ta chaîne, elle est vraiment bien écrite ! Tout est juste ! Bravo et mille fois merci de remettre toutes ces choses au clair ! ❤
Ta vidéo est vraiment super ! déconstruire les clichés autour de la saga est vraiment quelque chose d'intéressant. Je voulais revenir sur le personnage de Draco est, je trouve beaucoup plus compliqué qu'il n'en a l'air. D'un côté les fans qui lui pardonnent tout sous prétexte d'un père "violent" l'idéalise beaucoup trop effectivement. Mais dire non plus qu'il avait entièrement le choix n'est pas forcément vrai. L'importance de son nom de famille a beaucoup joué je pense, harceler et provoquer était très certainement une manière de perpétrer ce rapport d'ascendance. Mais je pense pas qu'il avait le choix de choisir d'aller à l'encontre des idées de son père. Quel enfant irait contre son modèle et celui qui lui a apporté tant de confort ? lorsqu'il s'en rend compte il est déjà trop tard. En plus je pense que de choisir devant Poudlard lui demandait un courage qu'il n'avait pas. Il a toujours eu son père dans les moments où il était en difficulté, il n'a pas "appris" à prendre des décisions qui pouvaient le mettre en difficulté. En tout cas merci pour ton analyse !
Merci beaucoup d'avoir éclairer les esprits des gens avec ces explications des maisons Poufsouffle et Serpentard ! Je suis à Poufsouffle mais les gens ne comprennent jamais les vraies valeurs de cette incroyable maison. Et merci pour les Serpentards aussi, même si je n'en connais pas personnellement je trouve qu'ils sont toujours mal jugés et qu'ils méritent beaucoup mieux.
Excellente vidéo ! Pour le cas de Drago, je ne dirais pas qu'il n'avais pas le choix, mais contrairement à Sirius ou Andromeda, ses parents l'aimaient, rendant plus difficile pour lui d'aller contre l'opinion de ses parents. Donc, il était plus difficile pour Drago de voir ses parents autrement que comme des gens bien et parfaitement dans leur droit. N'oublions pas non plus qu'il souhaitait se lier d'amitié avec Harry au début mais que le rejet de ce dernier ne pouvait pas suffire à remettre en question 11 ans d'éducation. Bien sûr, ça ne retire pas le fait que Drago est un sale gamin qui harcèle les autres. Il aurait pu, suite au refus de Harry, tout simplement vivre sa vie avec ses amis et ne pas chercher à les provoquer mais dans le fond, par rapport aux idées très racistes de sa famille, il n'avait aucune raison de les remettre en question et sur ce point, ce n'est pas de sa faute.
Alors étant une total inlove de Draco je pense que tu n'as pas très bien compris ce que j'appelle par "pas eu le choix". Effectivement il avait le choix de pas harceler tout le monde et d'être un petit con insupportable. C'est plus dans le sens ... "l'univers" dans lequel il a grandi, sans réellement se rendre compte à quel point cet univers était nocif. Il savait ce qu'il faisait en soit, mais qui nous dit qu'il savait que c'était le mal qu'il faisait ? Il a grandi toute sa vie dans un truc comme ça pour lui c'était normal, c'était juste le quotidien. Pour avoir bosser dans les écoles je peux t'assurer qu'un enfant ne se rendra compte que très tardivement du fait que le comportement de ses parents est mauvais et il va juste agir comme eux parce que chez lui c'est comme ça qu'il faut agir. J'ai eu des enfants en maternelle qui à cause de ce qu'ils entendaient à la maison, insultaient leurs camarades sans se rendre compte une seule seconde de ce qu'ils disaient parce qu'ils y voyaient pas le mal Ce que j'appelle par pas le choix est que c'est l'éducation qu'il a reçu pendant 11 ans, à 11 ans personnellement j'étais incapable de me remettre en question sur "est-ce que les valeurs que mes parents m'ont enseigné sont ok?" non, tu fais avec. Et oui bien sûr y a des exceptions comme Sirius blablabla, mais dans la vie réelle la plupart des enfants sont plutôt comme Draco, a se conduire comme leurs parents le demande quand ils sont chez lui par habitude et se remettre en question en grandissant. Parce que même si Narcissa est plus douce que Lucius elle reste une mangemort aussi hein donc bon je pense pas qu'elle soit aller contre Lucius dans le fait des sang-de-bourbe etc etc
Sirius Black n'est pas la seule "exeption", son frère Régulus l'est aussi. Je pense que la différence avec Draco Malfoy c'est que lui est chouchouté par ses parents qui ont des convictions horribles alors que chez les Black, les enfants sont méprisés et je soupçonne maltraités physiquement. Sirius se rebelle de manière frontale et son frère plus subtilement et plus tardivement. J'imagine très bien d'ailleurs Sirius protéger son frère par moment dans leur jeunesse et prendre tous les "coups". Draco lui par contre est pourrit gâté. Voilà l'idée que je me suis fait des persos après mes nombreuses lectures.
oui mais alors dans ce cas on excuse tous les mauvais comportements des gens juste parce qu'ils n'ont pas reçu une éducation "saine" et ont grandi avec des parents qui leur ont mis de mauvaises idées en tête... :// Tu dis que c'est difficile de remettre en cause les valeurs que les parents nous ont transmises à 11 ans je suis d'accord mais déjà Draco n'a 11 ans qu'au tout début, pas tout au long du récit, il a eu plus d'une occasion de se remettre en question un minimum, et surtout il y a une différence entre expliquer et excuser : la plupart des fans à fond sur draco excusent son comportement en utilisant ces mêmes arguments... mais si on va par là toutes les attitudes condamnables peuvent être excusées par l'éducation qu'on a eue, pcq on devient rarement mauvais comme ça sans raison, en se réveillant un beau matin, c'est aussi souvent à cause de notre enfance/éducation... Draco est un harceleur, et si dans la vraie vie on commence à excuser le comportement d'un gamin qui harcèle les autres en disant aux victimes "oh bah c'est leur éducation vous comprenez ils n'y peuvent rien" c'est moyen (pareil pour les agresseurs sexuels hein par exemple, bcp ont reçu une mauvaise éducation et ont été conditionnés à ne pas prendre en compte le consentement de l'autre, mais donc en quoi ça les excuse?) Enfin je suis désolée mais je comprends vraiment pas cette volonté de vouloir excuser les perso comme Draco...
@@ada_dreamer9505 (j'avais jamais vu qu'on m'avait répondu donc j'y répond maintenant) Attention hein j'excuse 0 le harcelement qu'il a fait subir à tout le monde, et encore moins ce genre de propos ignoble d'excuser des comportements pour ça. C'est plus pour le "justifier/expliquer" que pour l'excuser. Dans une saga dans tout les cas à mon humble avis je n'ai aucun interet à n'apprécier que les personnages gentils. J'aime énormément Bellatrix ou Voldemort qui sont bien pire que Draco si on part là dedans. Tout ce truc de Draco c'est parce qu'on voit bien dans les 2 derniers qu'il est bien plus "profond" que ce qu'on imagine. Et que en grandissant il regrette pleins de choses. Même dans The Cursed child même si j'ai du mal à le considerer comme canon au vu de comment Harry se comporte dans ce bouquin à la con, on voit bien que Draco adulte est genre l'opposé de tout ce qu'on a pu nous montrer dans la saga Harry Potter. On comprend juste qu'il a été comme ça parce que pour lui ça lui semblait logique/normal et que dès qu'il a pris du recul (tardivement surement) et qu'il a été dans des situations réellement dangereuse il a commencé à paniquer et à réaliser l'ampleur du problème. Draco est le personnage fictif que j'aime le plus mais je suis loin de penser que c'est un petit ange incompris ça a été un petit con pendant un sacré nombre d'années xD
Ce que tu dis sur Serpentard est vrai, mais je trouve que la maison est intéressante sur le côté gangrène d’un milieu. La maison n’est pas mauvaise, elle est comme malade 🤷🏻♀️
Superbe vidéo surtout pour les poufsoufle qui est à mes yeux la maison qui mérite bien plus de reconnaissance, après tout la descendante de salazar qui a fondé ilvermorny donc les valeurs de son école et de son système se rapproche beaucoup de helga poufsoufle et sur le message que sa maison transmet. Pour draco je suis d'accord avec toi il a fait ces choix mais je vais me faire l'avocat du diable mais le problème de draco c'est que personne ne lui fait comprendre que son attitude n'est pas la bonne , draco à cause de son éducation fait de mauvais choix et la ou il pourrait échapper ou revoir le système de croyance que ces parents lui ont inculpé, aucun professeur ne se donne la peine pour lui faire comprendre ces erreurs et l'aider à voir qu'il y a une autres façon de faire , certe rogue à cause de son rôle d'agent dormant puis double ne peut pas faire quelque chose à ce sujet et de toute façon il est trop endommagé pour le faire mais aucun autre professeur essaye de faire changer draco ou les serpentard, même dumbledore montre sa mauvaise foi en ne fessant rien pour eux alors que lui aussi a succomber a la pensé malsaine avec lequel les serpnetard grandissent. Pour sirius bien qu'il se soit opposé à sa famille on peut pas vraiment dire qu'il c'est détachées d'eux car comme eux il juge les autres selon ces critères et si on ne correspond pas à ces critères il montre une cruauté et un manque d'empathie aussi forte que ces cousines et se trouve des excuse pour justifier ses actes et ne pas prendre en compte les conséquences de ces actions ou son hypocrisie , ka situation avec la farce du loup-garouen est un exemple, encore une fois il n'est pas complètement en tord entre son éducation et la colère envers sa famille et que personne , ni ces professeurs ni ces amis lui ont fait comprendre ces actions et son hypocrisie. Pour Ron merci de rappeler qu'il est plus que ce que les films en ont fait , il est vraiment un des personnages à qui l'a version cinéma à fait le plus de tort.
Weasley est vraiment très adroit Il réussit à chaque fois Voilà pourquoi les Gryffondor chantent avec joie Weasley est notre roi. Weasley est notre roi Weasley est notre roi Avec lui, le Souafle ne passe pas Weasley est notre roi. Poufsouffle discrète qui adore Ron ^^
Ah super vidéo, j ajouterai que bcp donne un peu trop d importance à Hermione vis à vis de Harry Les 3 ont leurs caractéristiques bien défini qui comble les failles des 2 autres On pourrait faire le parallèle avec les classes dans les rpg (soigneurs/tank/dégâts) Drago a subit la fureur de voldemort et ça permis de rendre le personnage un peu plus intéressant mais de base c est juste une brute trop gâtée comme Dudley finalement et il est horrible avec Crabbe et Goyle qui passent vraiment pour 2 débiles Moi perso après le test du choix de maison j ai été mis chez Griffondor mais j ai un caractère proche de Poufsoufle et j aurais été fier d en faire parti
Je pense que c'est l’idée que ron est nul voir inutile qui devrait être banni Moi j’adore ce personnage je trouve que il représente très bien Les qualités de Griffondor.
Je dois avouer que je n'avais pas le retour de harry entièrement bon. Je pensais qu'il avait pu revenir, car le Avada avait atteint l'endroit précis où était l'horcruxe la cicatrice. Je trouve que l'explication dans la vidéo a plus de sens. Très bonne vidéo !
Personnellement, j’ai entendu une théorie qui dit que Serpentar avait peur des née-moldus car il avait peur qu’il soit des espions et que la chambre des secrets et son monstre était les dernières lignes de défense pour protéger les élèves en cas d’invasion.
Le truc un peu dommage avec Ron je trouve que le côté grand stratège n'est pas suffisamment mis en avant. En effet nous pouvons imaginer qu'en étant bon aux échecs(même très bon) il doit être capable de mettre en place des stratégies.
J'ai découvert la chaîne il y a qques semaines et elle me plaît bien 😊. Je trouve des idées de réponses à des questions que je ne me suis pas posées clairement, même si elles étaient là qque part dans ma tête. Je regarde les films ou je relis les livres chaque année, avant Noël. C'est une tradition qu m''aide à supporter le raccourcissement des journées ! Ce monde magnifique reste dans mon cœur et j' ai très peur que malgré sa richesse inouïe il me devienne un peu plat, avec les année. Toute les hypothèses, théories et questions de la chaîne me semble une bonne manière de prolonger l'enchantement. Merci, 🙏💕👍
Quand vous avez parlé de Ron à la fin, j'avais pensé à un moment donné à Sokka de Avatar le dernier maître de l'air. Il avait aussi cet aspect tactique utile lors des batailles, surtout en comparaison à Aang, Katara et Toph par la suite qui avait tous des maîtrises d'éléments. Et il amenait aussi sa touche de légèreté et d'humour. Lors d'un épisode, ou il voulait se montrer davantage utile en combat en maniant une épée auprès d'un maître, on voit combien l''absence de Sokka pèse sur le groupe. Voilà pourquoi étrangement, j'ai un peu cette impression de ressemblance entre Sokka et Ron. D'ailleurs, j'aurais même tendance à penser qu'il y pas mal en commun entre l'univers de Harry Potter et l'univers de Avatar le dernier maître de l'air.
Ce serait intéressant que tu abordes le même sujet des idées reçues mais avec les maisons Serdaigle et Gryffondor. Au final, il y a des clichés dans chacune d’entre elle ce qui est bien dommage !
Ron est tellement plus brillant dans les livres. Il est trop caricaturé. Un ami comme on aimerait tous en avoir 1 dans la vraie vie. Les maisons sont trop vues dans leurs devises et pas par leurs élèves. Très belle vidéo. Belle, bien montée, et sans parti pris
Pour poufsouffle aussi la mascotte c est un honeybadger donc si on le traduit c est un ratel (erreur de trad dans la vf car cet animal est peu connu). Le ratel est l animal le plus véner au monde il attaque les lions etc
merci à toi d'avoir redoré la vérité pour toutes ces rumeurs (d'ailleurs certaines m'ont surprises, franchement comment peut ont, sans offenser personne, se dire fan quand on ne connait pas la version originale et qu'on n'est pas capable d'analyser clairement l'ensemble plutôt que de se concentrer sur uniquement une préférence) ça fait toujours plaisir de voir/entendre qu'on est pas seul a penser tout ça, je te le dirais sans doute a chaque fois mais merci pour cette super vidéo et toutes tes explications qui font plaisir, bonne continuation à toi ^^
J’ai toujours aimé Draco car j’ai toujours trouvé qu’il était complexe comme personnage. Une partie de ces actées viennent de son éducation car sa famille lui a toujours dit que c’était lui le meilleure et que seul les sang purs étaient de vrais sorciers. En plus, il a toujours eu tout ce qu’il voulait puisqu’il était enfant unique et riche. Il est resté avec le complexe de tout lui était du et que seul l’argent compte. Ainsi, éducation et enfant roi ont fait de lui une personne méchante qui intimidait les autres. Plus la saga avance et nous voyons que le personnage se développe et est plus complexe que l’enfant gâté qui est intimidateur. Il finit par faire des choix, mais comme indiqué dans la vidéo les choix étaient difficiles. Surtout qu’il était l’héritier de la famille Malfoy alors que Sirius et Andromeda avaient d’autres frères et sœurs donc la pression était moins « grande » sur eux.
Super vidéo ! Tres intéressant ! Par contre j'ai une question ! La scène qu'on voit à 7:06 où Drago et ses potes balancent des boules de neige à quelqu'un, elle vient de quel volet ? Et est ce qu'elle a été coupée au montage ? Car je ne m'en rappelle pas ! 🤔🤔🤔 Ah et au passage : merci d'avoir démenti l'idée comme quoi Drago n'est qu'une victime qu'on peut excuser pour ses mauvaises actions ! J'espère que ça fera réfléchir beaucoup de gens et notamment ses fangirls toujours prêtes à tout lui pardonner juste parce qu'il est beau gosse.
C'est une scène coupée au montage d'Harry Potter et l'Ordre du Phénix où l'on voit Drago et sa bande martyriser un pauvre élève. Ombrage les aperçoit et chuchote quelque chose à Rusard. C'est sans doute une scène introduisant le fait qu'elle ait repéré les Serpentards comme de bons candidats pour sa Bridage !
Excellente vidéo bien montée et bien explicative et qui remet les choses bien à leur place, merci beaucoup ! Je remarque que vos montages vidéos sont bien plus agréables à regarder à présent, sans ce maudit double encadrement (entre autre) dont je pestais régulièrement et qui m'avait éloigné de votre chaine... Bon WE à vous mister Moldu Méfait accomplie ;-)
je pense comme toi pour les reliques de la mort mais je pense que un seule sorcier a créer ça et après cela a été donner a ces enfant et peu etre il auurait fait exprès d'en créer 3 1 différente pour chacun de ses enfants
La question de la puissance des magiciens est un élément problématique dans Harry Potter car il y a peu d'éléments "perceptibles" pour évaluer les puissances des magiciens. Par exemple, dans DBZ, les changements d'état permettent d'avoir une idée de la puissance des combattants sans forcément connaître l'issu. (Super saiyan, Golden Freezer etc...) Dans Harry Potter, pas de comparaison, on pourrait se dire qu'un sort jeté vaut bien un autre sort jeté, pas d'éléments pour visualiser la puissance du sort le plus souvent, il y a que le Patronus qui permet de voir l'ampleur de la lumière pour réaliser la puissance du sort. Et c'est pour cela qu'on a du mal à savoir la puissance de VDM et de Harry. Mais Harry Potter se rapproche plus d'une tragédie grecque que d'un film de DBZ... alors...
Entièrement d'accord sur les poufsouffles et les serpentards. Et à ce sujet, l'écrivaine de fanfiction Alixe, qui a écrit une énorme fanfiction en quatre tomes sur ce qu'il se passe dans la vie de Harry entre la fin de la bataille de Poudlard et les "19 ans plus tard" est excellente car au final, le maitre de stage de Harry chez les Aurors est un serpentard et est génial, et l'un de ses condisciples aurors avec qui il s'entend le mieux aussi. Ca aide pas mal à faire bouger le point de vue quand on lit la fanfiction, on sent que ça lui tenait à coeur de redorer leur blason et aussi de casser les a priori des fan (autant que de Harry, dans le récit^^) Merci pour ce top, de manière générale je suis tellement d'accord avec toi XD
Comme beaucoup de gens n'ont vu que les films, c'est normal que le personnage de Ron semble plus faible que les autres. Le réalisateur/scénariste original des films ne l'aimaient pas et préférait le personnage d'Hermione. Il a donc siphonné les scènes de Ron pour les donner à elle, ne lui laissant que ce qu'il restait.
Une longue vidéo avec toutes les petites compilés ce serait insane ! Je suis un pourri je fais parti des serpentard #Cliché #ParLaBarbeDeMerlinLeSerpentard hahhahaa Quand je vois Drago Malfoy, depuis la vidéo de Math : j'habite seul avec maman x)
Merci d'avoir rétablie c'est fausses idées, mais pour les reliques de la mort, je ne suis pas totalement d'accord avec toi, même si à mon avis tu as raison, je pense que comme de nombreuses légendes (comme la chambre des secrets) peut être que la légendes des frères n'est pas totalement fausse, ou même peut être entièrement vrai, rien de dit que c'est faux, rien ne dit que c'est vrai non plus ^^
Merci beaucoup pour cette vidéo qui est très instructif. J'ai étais bien induit en erreur depuis bien longtemps. Mais grâce à ta vidéo je comprends bien mieux certains point que tu cite. ;)
Heyy !vidéo cool! Je suis pas forcément pro malefoy mais le fait est que dans la chambre des secrets, malefoy explique à crabe et goyle que son père lui a raconté que la dernière personne a avoir ouvert la chambre des secrets à été renvoyée. Cela induit qu'il ment et manipule son fils. En effet lucius a lui même donné à ginny le journal et est donc au courant qu hagrid n était pas à l origine de tout ça. Du coup , drago bien qu ayant réagit de manière merdique à de nombreuses occasions,l a fait certainement sous l influence de son père, et de ses hormones de pré ado, après tout james potter aussi était un petit con ado ;)
"Le garçon qui n'avait pas le choix", c'est vrai pour Draco à partir du Prince de Sang-mêlé. Pendant les cinq premières années, il a choisi d'être un petit con puis un gros con.
Mais il me semble que la chanson du choixpeau magique dans le 1er livre le dit : helga poufsouffle accueille ceux qui ne sont choisis dans aucune autre maison, ou un truc du genre ce qui en definition les rabaissent automatiquement ? J'adore tes vidéos et celles de xio 🥰
11:17 techniquement Andromèda (c'est la sœur de sa mère) est sa tante au premier degré et Sirius son oncle (le cousin germain de sa mère) au deuxième ils sont de la même famille, par contre les parents de Sirius c'était de sacré phénomènes
Autre idée recue: Ron est nul au Quidditch. Faux ! Ron n'est pas maladroit sur un balai et est plutôt bon gardien. Preuve en est: dans le 6e tome, lorsqu'il est en totale confiance (croyant avoir bu du Felix Félicis), il est impassable comme gardien. Mais le seul problème étant qu'il manque de confiance en lui et il accumule les erreurs. Mais combien de joueurs professionnels avant lui ont craqué sous la pression ? Quand il est dans de bonnes conditions fait au moins aussi bon qu'Olivier Dubois qui était un (très) bon gardien. Ce dernier a cependant un avantage sur Ron: il gèrait mieux la pression, ce qui fait que la majorité de ses matches étaient de très bonne facture.
Merci bien !! Malgré que je sois fan de Potter depuis le début, je croyais que c'était la pierre qui avait ressuscitée Harry... J'avoue que j'ai pas très bien compris à quoi il doit se résurrection?! La force morale? Sinon Poufsouflfe le fait que ce soit rigolo à prononcer j'ai toujours trouvé ça comme de bonnes valeurs genre l'auto dérision...
Год назад
Dans les idées reçues sur les maisons, on peut également parler de Griffondor. J'ai l'impression que c'est un peu la maison ultime dans laquelle tout le monde voudrait être (d'ailleurs j'ai l'impression que les questionnaires à la con sur Internet pour connaître notre maison nous donne plus facilement Griffondor pour nous faire plaisir). Seulement, c'est pas spécialement une fierté que d'y être. Les valeurs de cette maison sont principalement le courage et l'entraide. Mais ce sont souvent des cancres (ils finissent toujours avec moins de points que les autres maisons) et des gros bourrins qui ont tendance à foncer avant de réfléchir. D'ailleurs le fait qu'on y trouve Hermione, plus studieuse et plus réfléchie, s'explique surtout parce que l'autrice avait besoin qu'elle soit dans la même maison que Harry et Ronald.
Non la fin du premier n'a rien d'injuste !! Trois gamins ont sauvé l'école et le monde en se mettant en danger pendant que le directeur s'était barré a l'autre bout du pays et ne sont pas cru par mcdonagald quand il l'avertisse. Harry Potter sait que Voldemort essaye de revenir a la vie et donc pour le tuer et aucun adulte n'est la pour lui en parler. Faut remettre le truc dans son contexte. Il à 11 ans et un tueur fou veut revenir à la vie pour le tuer et personne ne vient l'aider ou lui en parler. Alors que tout les adultes son au courant de ce risques à l'école. On est presque tous sur que si Dumbledore intervient si peu c'est justement pour donner l'occasion à Harry de se mesurer à l'assassin qui à tuer sa famille et d'en apprendre plus sur lui pour plus tard. Je trouve déjà que récompenser ce pauvre gosse avec seulement des points et un retour forcé chez ses bourreaux est très peu cher payé !
Pour Harry et sa puissance, le soucis est qu'on ne peut pas la quantifier mais ce qu'on sait de part les livres c'est qu'il est extrêmement intelligent et débrouillard, à certains moment il est même présenté comme étant presque au même niveau qu'Hermione en matière d'intelligence, il est aussi plus vif qu'elle, il sait exploiter les forces des autres et sait pallier leurs faiblesses, il est capable de s'adapter et surtout il à de l'expérience, plus que la plupart des "sorciers accomplis" comme l'a si bien dit Dumbledore, donc sur le papier il n'est pas le plus puissant, mais mis bout à bout, ses nombreuses qualités peuvent le placer sur le haut du podium. On peut parler du fait qu'il ai pu neutraliser de nombreux mangemorts à lui seul, on ne parle pas de mangemorts "novices" mais de puissants sorciers. Donc je fais parti de ceux qui pensent qu'il n'est pas le plus "puissant" MAIS je pense que les films ne mettent pas assez en avant ses capacités. J'ai beaucoup aimé certains passages des livres où Harry est presque présenté comme étant l'égal d'Hermione, sachant qu'Hermione est aussi curieuse et sérieuse que pouvait l'être dumbledore. (d'ailleurs les films ne rendent pas gloire à Hermione parce que dans les livres elle sait tout sur tout et c'est vraiment une puissante sorcière quoi qu'on en pense). Plusieurs choses que je trouve dommage de ne pas avoir vu au cinéma avec les films : - l'absence du quidditch de l'ordre du phoenix (la chanson faite par les serpentard était légendaire) - le fait qu'on ne ressente pas plus que ça que Voldemort est le plus puissant mage noir que le monde sorcier ai connu (surtout qu'une fois qu'on à vu les animaux fantastiques, on à un sentiment que les sorcier dans la saga Harry Potter son tous assez faibles) - le fait que pendant la coupe du monde de quidditch il y a eu de vraies scènes (dont l'explication du "comment" la marque des ténèbres est apparue dans le ciel ce soir là) - plus de détails sur les maraudeurs (très bien détaillé dans le prisionnier d'azkaban mais dans le film on ne sait absolument rien du groupe si ce n'est ce qu'en dit Lupin) Bon j'arrête là mais je trouve ça très dommageable, si on prend les reliques de la mort, ça fait quoi .. 30/35h de lecture pour 3H et quelques de films, trop de choses ont été oublié si bien que ça fini par perdre toute saveur. (on le ressent vraiment à partir de la coupe de feu).
Pour les maison, beaucoup se base sur les animaux totems. Le serpent sera forcément vu comme mauvais en France (le serpent de la bible). Le blaireau sera vu comme malhabile et pataud, alors qu'en Anglette c'est une force tranquille. Dans une histoire on fait souvent appel aux archétypes et aux clichés pour jouer avec s'en dissocié ou y coller, les animaux totems ont été pris pour ce qu'ils représentent dans notre culture alors que l'auteur est de culture anglaise.
Bonnes analyses Bravo Par contre pour Serpentar, vous auriez pu parler de Régulus Black qui va totalement à l'encontre des idées reçues sur les élèves de cette maison. Ce personnage va jusqu'à voler un des Horcruxes à Voldemort. Narcissa Malfoy également qui par amour pour son fils ment à Voldemort et protège Harry. Et bien sûr mon préféré, Sévérus Snape "le plus courageux des Serpentars" et c'est Harry lui même qui le dit à son fils dans l'épilogue, fils qui deviendra lui-même Serpentar et meilleur ami du plus Poufsouffle des Serpentars selon moi, Scorpius Malfoy, le fils de Draco dans la pièce de théâtre "Harry Potter et l'enfant maudit". Finalement quand on gratte un peu les détails, Serpentar est une maison cool mais les films et la saga des livres ne leur fait pas honneur au début. Pourtant et heureusement cette vision manichéenne évolue dans les romans.
La maison poufsouflfe est la maison "poubelle", même le choixpeau le dit (je ne sais plus dans quel tome) "Helga Poufsouffle prit ceux dont les autres ne voulaient pas" ou qqch dans le genre
Tu as tout dis ou presque je trouve que le personnage d’Harry est bien trop souvent dénigré et je le trouve plutôt équilibré avec tout ce qui lui arrive
Harry aura sans doute sa place en partie 2 ! :) quand je vois ce que sont capables de dire les fanatiques de Drago, faisant passer Harry pour le méchant, c'est exceptionnel.
Ce que je remarque c'est que toutes les idées reçues que tu cités sont dues aux films! Car tout est très bien expliqué dans les livres..notamment le pourquoi harry ne meurt pas! Pourquoi il n'est pas le plus puissant mais arrive à tenir tête a lord voldemort etc...les ens si vous ne prenez pas le temps de lire la saga! Lisez au moins le dernier..tout y est expliqué
Ce manque de serpentard bienveillant est l'un des défauts de l'oeuvre et aurait pu être corrigées. L'un des moments pour en mettre un aurait été dans le 5e livre avec l'armée de dumbeldor avec un élève de cette maison qui aurait fait partie du groupe nous montrent que ce n'ait pas tout les serpentards qui sont comme drago. Ça aurait fait un éco au discours de dumbeldor sur l'union fait la force, cet élève nous montrerait un autre point de vue sur cette maisons et lors de la bataille de Poudlard, il aurait pu ce manifester contre la décision de Mcgonagall envers les serpentard, amènent d'autre serpentard à ce battre contre voldemort.
Ca aurait été super, quelques Serpentards rejoignant l'A.D. et expliquant qu'eux non plus ne supportent pas Ombrage, et croient Harry. L'occasion de présenter un ou deux personnages Serpentards élèves marquants, c'est dommage !
Chouette vidéo. Merci ! Je suis d'accord sur pas mal de ponts, notamment au sujet de Drago. Même si le personnage finit par se montrer attachant et même touchant malgré lui, ça reste une petite m.erde (par faiblesse, par conformisme , par goût, peu importe) suintant la mesquinerie un harceleur tel que le monde en regorge. Cela dit : 1) Poufsouffle. Qui a envie d'être assimilé à un blaireau ? Qui ? Félicitations, les gars, votre emblème est le blaireau. C'est la fête ! Sans compter les valeurs de ladite maison : loyauté, travail, etc. C'est bien, hein, mais c'est pas folichon comparé aux autres maisons, qu'il s'agisse de leur symbole ou de leurs valeurs. Quant au discours "nous sommes riches de toutes nos différences", et tout ce qu'il sous-tend en termes de vision du monde, je ne lui reconnais aucune validité, ni dans la fiction, ni dans la réalité. En tant lecteur ou spectateur, on aime s'identifier à des figures ou des instances qui ont la classe, fussent-elle des bad boys. Tiens, l'acteur qui incarne Drago la classe, par exemple. :) 2) Serpentard. J'ai envie de te répondre par une réplique du premier OSS117 : : "C'est toujours les na.zis qui ont la premier rôle !" Après, comme tu le dis, la faute en incombe à R. elle-même, qui pour le coup manque de subtilité. Au bout d'un moment, quelle famille membre des Mangemorts n'appartient pas à Serpentard ? Quant à Slughorn, il a beau être brillant, il n'a rien de reluisant. Entre parenthèse, je comprends pas que Dumbledore n'ait pas eu recours a un moyen plus coercitif , même si ce n'est pas dans sa nature, pour faire cracher le morceau à Slughorn. le type détient une information capitale en période de guerre. Ca s'appellerait pas de la traîtrise, cette dissimulation-là, par hasard ? Et faut pas y passer tout un tome... Si Serpentard avait été présenté autrement et si une petite fouine comme Drago et les deux benêts qui l'accompagnent n'avaient pas caricaturé cette maison, elle aurait mon coeur presque autant que Serdaigle (presque, parce que les intellos, c'est les meilleurs. ;) )
Je suis d'accord pour Serpentard lord de ton analyse, pas seulement car je suis de la maison Serpentard mais je pense aussi on aurais pu avoir des Serpentards bienveillant et qui serait amis avec Harry potter et sa bande
J'ai bien aimé le sujet de la vidéo, j'ai trouvé que ton analyse est parfois un peu bancale, mais globalement c'était intéressant ! Par contre je découvrais ton compte pour la première fois, et j'ai énormément de mal avec tes manières de parler, j'ai l'impression d'entendre un politicien ça m'a fait décrocher de la vidéo et du coup je n'ai pas envie d'aller en voir d'autres alors que le sujet me plaît.. Pas de haine, je pense que tous les avis son bon a entendre :)
Pour la maison serpentard c'est ce que je me suis toujours dis, il y aurait dû y avoir au moins un élève qui soit rusé, stratège, intelligent et dans le camps des héros. Je trouve même qu'à part les grifondors et serpentard on entends et voie jamais ou a peine les deux autres maisons, c'est tellement dommage 😮💨
on peut imaginer que le stratège est Ron avec sa partie d'échecs, Harry la ruse car c'est souvent lui qui contourne ou enfreint le règlement puis Hermione pour l'intelligence
@@licassou1189 oui déjà clairement les 3 dans la même maison, y compris Neville, ce n'était pas logique, mais renflés interactions plus facile puisqu'ils sont dans la même maison 🫣
Les relations père/fils quand on est opprimé par ce dernier sont loin d’être aussi simples que ce que tu prétends; surtout quand on a que lui comme modèle et qu'on cherche a reproduire ce qu'on nous montre. Sinon dans un autre contexte je pense que voldemort ne vaudrai pas grand chose sans ses horcruxes. Mais vu qu'aucun autre mangemort ou mage noir n'en a produit, ça doit être un rituel très très très très secret.
Harry n'a jamais été le plus puissant , il le dit lui même de nombreuses fois , "il a toujours reçu de l'aide" et cette aide vient de ses ami(es) et des proches qui prône la justice et la paix. Très bonne vidéo (je me répète ) ahah!
Coucou, Un tout grand merci pour tes éclaircissements et pour ta vidéo!😻😻 Concernant Ronald, malgré tes explications, je ne l'aime toujours pas. 😖 Pour la Maison de Helga je trouve ça scandaleux que des gens pensent qu'ils ne servent à rien...comme j'ai tjrs trouvé dommage que la majorité des méchants ont été des Serpentard! Cependant j'ai une question: Comment faire pour regarder tes petites vidéos si on n'a ni Tiktok ni Instagram?
Merci beaucoup ! Après, le but est surtout de dire que Ron ne sert pas à rien. Tu as tout à fait le droit de l'apprécier ou non, ensuite :) mais il faut être objectif, et ne pas dire que le personnage n'apporte rien à l'histoire. Pour les vidéos, j'en mettrais quelques unes en shorts ! Après ce sera compliqué sans ni l'un, ni l'autre :/
Merci mercie pour cette vidéo! Si je savais la plupart des choses c'est vrai que le retour de Harry avec la Pierre de ressurection et l'horcruxe ne sont pas bien expliqués dans le livre je trouve. Tu remets les choses en place. J'ai dit oui pour Drago car il est vrai que je me demandais si Drago avait le choix...mais la comparaison avec tonk et Sirius montre bien qu'il avait le choix. Et comment peut on dire que Ron ne sert à rien! Après il est vrai que dans les films sont rôles est moins développé Que dans les livres ou c'est lui explique tout à Harry et Hermione sur le monde des sorciers. Que des idées mal reçues.
Par contre il me semble que Dumbledore aussi pensait être le maître avec les trois reliques, non ? Il les cherchait avec Grindelwald, et là preuve qu'il y croyait toujours même s'il ne les cherchait plus, c'est sa mise en scène pour sa mort, car il ne souhaitait pas que quiconque devienne le nouveau maître de la baguette (et donc le maître de la mort par extension)
Bien sûr que Harry et le sorcier le plus puissant, ou le deuxième après Dumbledore puisque c'est le seul à avoir réussi à vaincre Voldemort, le seul sorcier ayant été capable de régner par deux fois en maître sur toute la communauté magique. Mais ce qu'il faut se dire c'est que, à l'image de Voldemort qui n'aurait pas pu réussir son entreprise sans ses Mangemorts, Harry lui aussi n'aurais rien pu faire sans l'aide et le soutien de ses amis et des membres de l'Ordre du Phœnix, ou comme César n'aurait pas pu étendre son empire comme il l'a fait sans ses armées. Donc en clair même si c'est Harry qui a porté le coup final à Voldemort, toutes celles et ceux qui l'ont aidé au cours de ces 7 années de lutte constituaient son armée et sans eux il n'y aurait pas eu de dénouement heureux.
Si Harry Potter avait eu sa place chez les Serpentards, Hermione était indiquée pour les Serdaigles, Ron a toutes les qualités d'un Poufsouffle. Ton final fait bien écho à la partie sur les maisons. Ca donne aussi la conclusion qui a permis la destruction du seigneur des ténèbres, l'unité entre les maisons dans leur actes de bravoures.
Je pense que pour les serpentards c'est surtout parce qu'ils nous sont présentés comme tel. D'ailleurs dans le livre, on nous dt qu'aucun serpentard n'est resté se battre pour poudlard lors de la bataille finale
J'ai déjà vu des gens dire que les Serpentard sont les seuls méchants parce que "dans les autres maisons, il n'y a pas de harceleurs". On dirait qu'ils oublient bien vite l'existence de James Potter et Sirius Black😂
![Tee Grizzley - Blow for Blow (feat. J. Cole) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/wNLN5xsx5dc/mqdefault.jpg)
Je tiens à vous remercier particulièrement pour l'accueil que vous avez fait à cette vidéo. C'est celle où je me rends le plus compte que ma communauté est vraiment mature, dans son extrême globalité, c'est fou. Tous vos commentaires sont bienveillants, pertinents et même quand ça touche à l'un de vos personnages préférés, vous gardez du recul. Vous expliquez ce que vous pensez, n'êtes pas toujours d'accord avec moi mais vous développez votre point de vue, sans honte, ni méchanceté. Certains d'entre vous, vont bien plus loin que moi dans leurs analyses, et c'est toujours très juste ! C'est EXACTEMENT l'état d'esprit à avoir, franchement, merci à tous !
Pour la maison serpentard dans le jeu harry potter hogwart mistery Merula Snyde est la meilleure amie du hero vers le milieu de l'histoire
Oe
Il ya des personnages comme Merlin était à Serpentard et il n'est pas devenu criminel. Je trouve ça ridicule d'associé les Serpentards aux méchants. Les films ne mettent pas les personnages en valeur, les Serpentard sont les méchants, les Griffondor les chouchous de Dumbledore, les Poufsouffle sont les trop gentil et les Serdaigles sont inutile ou juste intelligent. Et puis Ron est tellement plus important dans les livres, il parait presque idiot dans les films, de même pour Neville qui a juste la baguette de son père qui ne lui correspond pas, lorsque qu'il en change il est fort et puis si il est à Grinffondor c'est qu'il est brave. Et je suis d'accord avec toi pour Drago, je le trouvait soumis à sa famille, et même si je pense qu'il l'est toujours, il aurait pu choisir, du moins avant que Voldemort vienne habiter chez lui, d'être gentil avec les autres élèves.
Pas tous, certain ce croient encore plus fort que les autres en ce prennant pour des pros chose qui n'est absolument pas le cas
C’est ce qui fait aussi la force de ta chaîne, tu as une super communauté! C’est un plaisir de regarder tes vidéos mais je me régale autant sur les commentaires!
Merci pour cette vidéo, comme tu le dis ça fait une bonne piqûre de rappel même pour nous potterheads assidus!
J’ai beaucoup aimé la partie sur les maisons, je la trouve très importante!
Mais le côté looser de Poufsouffle et bad guys de Serpentard, cette idée simpliste du plus grand monde, je trouve que ça fait aussi le charme de ces maisons!
Merci et Bravo Bryan
Serpentard c'est la maison de l'ambition, de la détermination. Il y a une belle vidéo de la chaîne Repello Moldum sur la maison😊
Je suis tellement d'accord avec ce que tu dis sur Ron.
J'ajoute que sur l'humour, les films ont transformé aussi Ron : dans les films, on rit de Ron, dans les livres, on rit avec Ron. On rit de ses blagues et de ses traits d'esprit. Les passages où il parodie Trewlaney en prédisant les pires malheurs à Harry ou imite Goyle en train de dire "je ne dois pas ressembler à un derrière de baudouin" m'ont fait hurler de rire. Ron a énormément d'humour et l'humour est une forme d'intelligence (et une des plus fines à mon sens).
En plus, on a l'idée reçue que Ron est un mauvais élève. Or, à part en défense contre les forces du mal (où Harry a malheureusement plus d'expérience mais aussi bénéficié des cours particuliers de Lupin et un peu du faux Maugrey), Harry et lui ont les mêmes résultats à leur BUSE, donc ils ont le même niveau. Ils sont juste moins doués et sérieux qu'Hermione.
J'aime beaucoup Ron parce que c'est celui qui est le plus un "ado normal" : il ne porte pas le monde sur son dos comme Harry et n'est pas un petit génie comme Hermione. Il peut être pénible et est mal dans sa peau. Mais c'est un gamin super loyal et courageux. Harry a un peu de serpentard dans son côté filou à mépriser les règlements, Hermione a un côté serdaigle par son amour du savoir, mais Ron a peut-être un peu de poufsoufle et il est surtout le seul du trio sur lequel le choixpeau ne semble pas avoir eu de toute sur la maison où l'envoyer : c'est un gryffondor.
OUI OUI OUI pour tout ! Ce pauvre Ron reçoit énormément de haine injustifiée à cause des films qui ont complètement massacré son personnage depuis le début, en donnant ses meilleurs traits de personnalité et ses meilleures répliques à Hermione (ce qui a rendu le personnage parfaitement insupportable dans les films par son côté déesse parfaite). À noter aussi qu'il a une compréhension du monde magique que ses deux amis n'ont pas, puisqu'ils ont été élevés par des Moldus. Il est le premier à comprendre que Lockhart est un imposteur, et à réellement apprécier Luna malgré ses bizarreries car il sait que "c'est dans le bon". Et ça me dépasse toujours de voir les gens dire qu'il est méchant ou pas attentionné, on parle d'un gamin qui a balancé une fortune dans un tonique pour rat alors qu'il n'a pas un sou devant l'autre quand Croûtard allait mal, et qui s'assurait toujours que Hermione prenne le temps de manger et de boire malgré toutes ses options.
J'aime beaucoup ton interprétation. La phrase " dans les films, on rit de Ron, dans les livres, on rit avec Ron. " résume tout. :)
Tellement d'accord ! Ça fait plaisir de lire ça... Les films ont rendu le personnage de Ron trop "neuneu" à mon goût sauf quand enfin on arrive à la scène où il détruit l'horcruxe avec l'épée de Griffondor... La classe quand même !
@@PhebusdesTours j'ai aussi toujours trouvé Ron et Hermione super loyaux, beaucoup de personne aurait abandonné Harry dès les premiers dangers de la première année, surtout qu'on voit Ron avoir des phobie (son arachnophobie est assez intense) et pourtant il l'endure et l'affronte quand même pour ses amis en suivant les araignées dans la forêt interdite avec Harry
@@Baltinaru Absolument. Ron était terrifié à l'idée d'affronter des araignées géantes mais il a pris sur lui par loyauté envers Hermione. Par loyauté envers Harry, il a dit à Sirius (que tous trois croyaient alors coupable) qu'il allait devoir s'en prendre à lui d'abord, alors qu'il avait une jambe fracturée et était à deux doigts de s'évanouir à cause de la douleur.
Je trouve que Andromeda Tonks et Leta Lestrange sont des personnages qui montre que Serpentard accueille de merveilleux élèves . Deux personnages qui ont choisi le bien plutôt que la facilité et qui se sont battus contre les forces du mal .
Alors par contre Tonks n'était pas à serpentard mais à poufsoufle
@@veritefox1211 sa mère Andromeda était à Serpentard
@@lawst8296 c'est vrai, autant pour moi
N’oublions pas Severus rogue !
@@M0r6an3 Sauf que lui était détestable à tous points de vue, il s'est enrôlé chez les Mangemorts par conviction profonde et n'a changé de camp que parce que Voldemort s'en est pris à son crush, sans ça il serait toujours dans sa poche. Et ensuite il a passé 16 ans à abuser de son pouvoir de prof pour maltraiter et terroriser des générations d'élèves qu'il a dégoûtés des potions. Pire prof de tous les temps et déplorable sur le plan humain...
J'aime beaucoup ta vidéo, notamment ton analyse sur Poufsouffle. Juste un petit bémol pour Drago qui à mon avis n'avait pas tant le choix que cela. Alors je suis pleinement d'accord, il ne vivait pas sous la contrainte. Mais, de même que Dudley, il a été très mal élevé (comme tu le dis très bien ses parents ont tout fait pour lui). Il a été mis sur un pied d'estale et en situation de toute-puissance dès son plus jeune âge. Il a aussi été conditionné à juger les autres, à les mépriser ou les haïr et n'avait je pense jamais vu grand-chose d'autre que ses parents jusqu'à ses onze ans. Pour lui, quiconque le contrariait subissait les foudres de son père qu'il voyait comme un dieu et qui était probablement la seule personne qu'il craignait.
Alors je ne dis pas qu'il devait forcément être aussi bête et méchant, mais je pense que comme beaucoup d'enfants élevés de manière à les rendre narcissiques (Dudley c'est pareil d'ailleurs), il n'avait pas le choix dans le sens où c'était psychologiquement difficile de penser et d'agir autrement que de la manière dont il agissait et pensait dans ses jeunes années. Il n'avait pratiquement pas de limites et il ne faut pas oublier qui était son père et quel exemple celui-ci donnait (racisme, mauvaise-foi, double discours...). En fait, Drago ressemble beaucoup à un certain nombre d'enfants que j'ai connus dans certains milieux aisés mais extrémistes sur le plan politique ou religieux.
Paradoxalement, je pense que ce qui l'a sauvé est justement le retournement de Voldemort contre les Malefoy. Car en se confrontant à de la brutalité et de la toute-puissance à l'état pur, il a pu basculer de l'autre côté et comprendre où menaient des actes comme les siens, ce qui en a fait finalement un personnage plutôt positif ddes années plus tard (si l'on en croit l'Enfant maudit). En tout cas, toute cette histoire l'a jeté dans ses limites et l'a pas mal calmé. Mais je pense qu'il aurait pu être meilleur en grandissant dans un cadre plus sain et avec des parents eux-mêmes plus respectueux.
C'est une belle analyse ! Malheureusement, ma partie sur Drago est trop floue, n'ayant qu'une ou deux minutes pour convaincre. Je voulais surtout aller à l'essentiel en parlant de ceux qui lui pardonnent tout, qui lui trouvent des excuses à tout. Ou pire encore, qui le passent comme l'enfant ayant le plus souffert de toute la saga. Mais tu as tout à fait raison d'aller plus loin, je pense que Drago méritera une vidéo à part entière, bien plus fournie, dans le futur :)
Quand on voit les réaction de Lucius, quand Drago fait un pas de travers et dépasse les convictions de son père... Je pense que c'est compliqué de passer outre tout ça. Et je ne pense pas qu'il défendait son fils par amour, mais plus pour continuer à faire briller le nom des Malfoy. Je pense que l'on est plus sur du chantage affectif plus que du véritable amour paternel.
Il avait le choix c'est sûr, mais il avait aussi cette obligation de perpétuer le nom de sa famille noble qui pesait sur lui.
Harry a été exclu et détesté OUVERTEMENT, puis projeté dans un univers où il était couvert d'amour par ses amis, la famille Weasley etc. Malfoy a été manipulé par sa famille, et son comportement laisse penser qu'il faisait ça pour recevoir un peu """"d'amour"""" de ses parents.
C'est un personnage complexe a qui ont a envie de mettre des tartes (à la citrouille) tout le long, mais je ne pense pas que ce soit tout noir ou tout blanc.
Dans la pièce de théâtre, il l'a dit lui même : voir Harry entouré d'amis, de vrais amis, ça le rendait fou. Lui, était juste entouré de personnes intéressées par son nom de famille.
Il n'a pas eu l'enfance la plus malheureuse c'est sûr, mais Drago est un personnage "gris", ce n'est pas le mal incarné, mais c'est loin d'être un ange.
Mieux entouré, il aurait pu véritablement avoir le choix.
ce qui va dans ton sens c'est scorpius ou dans l'enfant maudit élevé par l'amour et la compassion il est un enfant timide mais loyal est bon alors que dans la chronologie alternatif il est élevé dans la haine et la cruauté et deviens un monstre a ses yeux.
Ah... voilà ça résume totalement ma vision du personnage et il y a une réplique très forte dans ce sens de Sirius Black à Harry : " tu n'es pas une mauvaise personne mais une personne à qui il est arriver de mauvaises choses"... Une mauvaise éducation, je pense que ça en fait parti.
@@sophielecossois2440 je pense que ce qui fait du tort c'est que les personnages qui ont réussi va surmonter leur enfance sont tous dans le camps des gentils et des gryffondor alors que ceux qui ont échoué sont dans le camps des mauvais, serpzntard ou on voit rien de bon en eux ou très peu.
À mon avis Drago ne s'est jamais posé certaines questions à cause de son éducation et peut être de la pression du groupe
C'est quand il a été confronté à une certaine réalité qu'il a commencé à se poser des questions
J'ai beaucoup aimé cette vidéo qui remet certaines choses à leurs place.
Harry n'est effectivement pas le personnage le plus puissant. On n'a qu'a regardé comment il se fait battre par Rogue (d'ailleurs je me demande toujours comment ils auraient fait pour battre Rogue si il avait été vraiment dans le camps de Voldy).
Malefoy est un gosse mal élevé qui a fait les mauvais choix, mais qui se rend compte de ce qu'ils impliquent quand il devient un mangemort. Et dès lors il cherche une sortie de secours. Non pas pour aider les autres mais pour lui, rappelons son choix dans le manoir Malefoy de ne pas dénoncer Harry, mais rappelons aussi son choix lors de la bataille de Poudlard de tendre une embuscade au Golden trio.
Non Malefoy n'est ni un e****** ni un saint c'est une personne banale qui pense d'abord et avant tout à lui même comme beaucoup plus de monde qui ne veut bien l'admettre.
Petite remarque, après qu'on ait lu les 7 livres, je ne peux pas penser autrement que le plus puissant sorcier qu'on voit n'est autre que Dumbledore. Tant niveau puissance que niveau intelligence et sagesse. Dumbledore est un homme qui a commis des erreurs dans sa jeunesse et qui en a tiré les leçons. Mais malgré çà il fait ce qu'il a à faire pour protéger le monde la magie. Pour moi la seconde guerre des sorciers est une guerre entre Voldemort et Dumbledore. Et Dumbledore a prouver son intelligence en comprenant les enjeux et les traits de chaque personne impliquée (sauf peut de Rogue). Il savait qu'il ne verrait pas la fin de cette guerre, et il a donné le moyen d'en terminer à Harry, sachant que cela le tuerait mais espérant un miracle.
Bien moi qui poste assez peu de commentaire ici je me suis un peu laissé aller. Je te souhaite une bonne continuation dans tes vidéos et merci pour celle ci.
Il ne faut pas oublier que Ron a parlé fourchelangue pr ouvrir la chambre des secrets, récupérer les crochets de basilic et permettre à hermione de détruire la coupe ❤️
Grâce à Harry il parlait dans son sommeil donc Ron à eu l'habitude !
@Narcissa- c'est quand même le seul sorcier au monde à avoir appris une langue sensément restreinte par l'hérédité (et l'âme pour Harry). Peu commun !
Pour Drago je pense que le milieu rempli de mangemort qu'il a connu à pas du aider à son acceptation des différence et il n'avait pas d'ami pour lui montré le bon chemin à suivre, et le fait que ses parent soit justement gentil avec lui n'a pas aider à comprendre que ce qu'il faut ou dis est mauvais (non pas mauvais disons plutôt anormal) que ça pour lui c'etzit ça la bonne façon de penser il a vécu la dédans toute sa vie
Je précise je pardonne pas du tout ce qu'il a fait et n'est même pas dans mon top 10 des Perso mais je fais la part des choses
Tu as brillamment conclu, tu fais la part des choses. Je reconnais aussi à Drago des circonstances atténuantes, clairement. Je voulais surtout taper sur cette tendance, à justement lui trouver toutes les excuses possibles, pour tous ses comportements. Harceler Neville, c'est son choix, par exemple. Je ne pense pas que Lucius était derrière lui à compter les points.
Effectivement, Drago a grandi avec de mauvaises valeurs. Non par maltraitance de la part ses parents, mais parce que ces derniers encourageaient ses mauvais choix en les validant. Les moqueries, racisme, sournoiserie et autres n'étaient pas réprimandées mais au contraire validées comme étant la bonne marche à suivre. C'est un peu le même souci que pour Dudley, qui a grandi sans limites ni réprimandes de la part de ses parents. Dumbledore émet d'ailleurs une réflexion très juste à ce sujet, quand il dit aux Dursley qu'au moins Harry n'aura pas subi les mêmes dommages que Dudley. Ce qui laisse Vernon et Pétunia dans l'incompréhension totale.
Ah ! Tout à fait d'accord avec ton analyse de Drago, les gens l'idéalisent un peu trop, je suis souvent en désaccord
Pour Harry j’ai justement plus entendu qu’il était pas très intelligent… mais beaucoup se basent que sur les films ou j’avoue qu’il n’a pas une image identique au livre, dans lesquels il fait preuve de beaucoup d’intelligence et d’ingéniosité alors que dans les films ils accordent beaucoup de ses idées à Hermione 😅
Concernant les maisons, on voit régulièrement des commentaires sur base d'opposition entre elles.
Elles sont rivales dans le championnat de quidditch, rien de plus.
Chaque maison regroupe des élèves en fonction de valeurs bien précises. Au final, les maisons se complètent et forment un tout. Le récit le prouve. Voldemort est vaincu par Harry mais il est épaulé par Snape/Rogue qui ruse en permanence, par Luna qui ouvre les yeux de Harry sur certaines choses, etc.
Mais les livres font mieux ressentir ça que les films.
Voyons la vérité en face : Drago est populaire UNIQUEMENT parce que Tom Felton plait aux fans (et majoritairement les filles). C'est tout. Les films l'ont rendu populaire grâce à l'interprétation (et le physique) de Tom Felton. Car il faut dire ce qui est : dans les livres, Drago est tout bonnement infecte ! On peut l'apprécier car le personnage est bien écrit, mais lui trouver des excuses c'est juste du fanservice. Drago c'est le Joffrey Barathéon de l'univers HP.
La comparaison de fin me fait l'effet inverse de celui recherché : je trouve Drago détestable, mais comparé au bâtard Lannister, il me paraît d'un coup presque sympathique 😅 cela dit il y a du vrai dans la comparaison : avant d'avoir lu GOT, je pensais vraiment que Drago était LE petit con arrogant en titre... Mais clairement il a été détrôné.
Je pense aussi que ça a pas mal joué, pas à 100% évidemment mais quand même. Notamment, les plus jeunes, ont du mal à distinguer le personnage et l'interprète. Surtout que Tom est génial, en plus d'être encore très actif pour la communauté !
Vrai ! J'ai eu de l'empathie rapidement pour le Drago des films. Par contre, le Drago des livres... j'ai des envies de meurtres, mais d'une puissance !
J'irai pas jusqu'à dire que c'est un Jeffrey Barathéon (parce que lui c'est le summum) mais c'est clair que les gens ont tendance à le dire meilleur qu'il ne l'est.
Un peu comme Rogue d'ailleurs.
Je me rappelle le premier ressenti que j'ai eu en lisant les premières répliques de Drago dans les livres : j'avais envie de lui coller des tartes, car entre autres, ça me dépassait qu'il se permette de juger des gens sans les connaître (Hagrid, la famille Weasley). Et il espérait obtenir l'amitié de Harry en cassant du sucre sur le dos des seules personnes qui lui avaient témoigné de la bienveillance... Ensuite il s'est étonné que Crabbe finisse par se rebeller contre lui alors qu'il a toujours traité lui-même et Goyle comme des sous-fifres.
Tu parles de Voldemort et de Grindelwald qui pensent que "Les reliques pourraient rendre immortel". Cependant, si je ne me trompe pas, Voldemort ne connaît pas les reliques et s'en moque, la seule qu'il connaisse est la baguette de sureau.
C'est possible, j'ai trop gardé en tête l'obsession de Voldemort à l'idée de vivre à jamais. Qui est plutôt lié à ses Horcruxes qu'aux Reliques :)
Oui c'est bien ça, Voldedmort ne connaît que la baguette de sureau (ou bien ne sait pas que les trois ensemble rendent immortels et du coup se désintéressent des autres, je sais plus)
Je n'ai jamais compris les gens qui disaient que Ron était inutile.
Il est autant important qu'Hermione ou Harry, pas pour les mêmes choses évidemment, mais il l'est !
Toute façon, la famille Weasley c'est les bests ❤️ (bouuh Percy :p)
Je pense perso que c'est parce qu'il était le plus réaliste du trio et pas celui qui brillait le plus par rapport à Harry pour son statut d'Elu (surtout de perso principal) et Hermione pour son aide précieuse a mainte reprise (ainsi que le charme de Emma Watson qui à beaucoup contribuer ont va pas se mentir). Je sais que c'est pas une raison et comme "Vous-Savez-Qui" à pu le dire mainte fois Ron à eu un grand rôle dans l'histoire et encore plus dans le trio. Mais bon les gens (pas tous) aiment surtout les personnages incroyables, surréalistes, et limite sans défauts ou encore qui sont trop dark, ceux qui au contraire sont réaliste, gentil et possédant des défauts humains comme la sensibilité ne sont vue que comme des personnages inutiles et faible (oui c'est un raisonnement stupide mais bon).
Je te remercie pour cette magnifique vidéo, et Ron est aussi important les gens le vois d'une manière différente car il n'est pas si intelligent que Hermione et qu'il n'est pas l'élu il a aidé Harry dès la première aventure
je suis content que tu parle de l'importance de Ron, c un de mes personnage préféré
Un cliché a bannir également, c'est d'assimiler les animaux fantastiques à un film harry potter... je pense que ça empêche beaucoup de personne d'apprécier cette saga à sa juste valeur
Alors ça, c'est une excellente remarque !
Je suis totalement d'accord avec toi ! Beaucoup de gens reprochent des choses à la saga qui sont directement lié à Harry Potter alors que c'est totalement différent. C'est juste dans le même univers mais les sagas ne racontent pas la même histoire du tout et en plus s'inscrivent dans des contextes de création bien différent. Personnellement, je retrouve des aspects de conflits et de politiques qui n'étaient pas dans la saga originel et franchement je trouve ça mieux parce que c'est un de mes reproches sur le tome 7, l'aspect quête itinérant centrée sur Harry qui laisse passer tout l'aspect conflit / politique au sein de la société magique. On n'est quasiment coupé de cette société dans le tome 7 d'ailleurs alors qu'il y aurait eu de quoi développer des choses quoi !
@@Melofasolla
Pour moi, c'est le fait que, se passant avant la saga Harry Potter, il est vu comme un préquel ce qui cinématographiquement parlant est le cas et donc, la cohérence de l'univers est surveillée et donc plus critiquable lorsqu'il y a des incohérences. On a pu voir le même genre de critiques avec la prélogie Star Wars et Le Hobbit.
@@ethanstark3943 À aucun moment, je parle de la cohérence ou incohérence des films qui sont dans le même univers. L'incohérence est critiquable, je suis tout à fait d'accord avec ça. Cependant, les critiques émisent sont loin de toute porter sur la cohérence de l'univers et quand c'est le cas, toutes les incohérences pointées n'en sont pas nécessairement au final... Mon commentaire portait clairement sur les critiques non justifiée, qui ne portent donc pas sur des vrais incohérences. Par conséquent, je comprends pas trop ton commentaire sachant que j'ai pas évoqué ce point et que je suis bien entendu pour les critiques constructives en général dont font partie les critiques envers des incohérences.
Alors là merci, enfin quelqu'un qui a compris ça ! J'ai l'impression que les gens regardent les animaux fantastiques en s'attendant à voir Harry Potter, évidement qu'ils sont déçu, c'est deux choses differentes, c'est tout
Oui j’adore la vidéo . Pas mal d’idée reçues sur Rogue aussi sont parfois visibles sur les réseaux comme quoi Rogue est le bien incarné et que James au contraire est ignoble et arrogant.
Alors que niveau ignoble (étant enfant) on a Sirius
James est bien décrit comme arrogant et fanfaron dans les romans lorsqu'il est étudiant, c'est en raison de son caractère arrogant que Lily refuse de sortir avec lui avant la 7e année.
Je suis d'accord avec la totalité des arguments ici proposés.... il y a certaines idées reçues que je ne comprend même pas et je soupçonne qu'ellent proviennent de gens qui n'ont vu que les films, ce que je respecte mais comment juger avec seulement 1/4 des informations.... vreffff merci pour la vidéo, comme tu l'a dit, elle fait du bien ✌
Très bonne vidéo (comme toujours ^^(
pour les reliques de la mort, dur de penser que c'est réel et surtout des pièces unique, ; dans le premier film déjà, quand Harry reçoit sa cape, Ron dit : "ces capes sont très rares" , ce qui veux tout dire (surtout que comme souligné, Ron es la "connaissance magique" pour Harry
Même étant assez hermétique a ce genre de clichés je prend toujours plaisir d'en (re(découvrir un peu plus, d'autres point de vue sur ce merveilleux univers. Hâte d'avoir la suite, comme toujours ^^
Y'a vraiment des gens qui pensent que Ron est inutile ? Le pauvre ! C'est mon personnage préféré depuis toute jeune pour ma part, je l'aimais bien parce qu'il amenait de la légereté. x)
Puisqu'on parle de drago j'ai remarqué que bien rarement il est aimé en tant que personnage intéressant la fan base de drago est surtout composé de fan girls qui aiment l'image du bad boy qu'il dégage.
Une de tes meilleurs vidéos de toute ta chaîne, elle est vraiment bien écrite ! Tout est juste !
Bravo et mille fois merci de remettre toutes ces choses au clair ! ❤
Ta vidéo est vraiment super ! déconstruire les clichés autour de la saga est vraiment quelque chose d'intéressant.
Je voulais revenir sur le personnage de Draco est, je trouve beaucoup plus compliqué qu'il n'en a l'air. D'un côté les fans qui lui pardonnent tout sous prétexte d'un père "violent" l'idéalise beaucoup trop effectivement. Mais dire non plus qu'il avait entièrement le choix n'est pas forcément vrai. L'importance de son nom de famille a beaucoup joué je pense, harceler et provoquer était très certainement une manière de perpétrer ce rapport d'ascendance. Mais je pense pas qu'il avait le choix de choisir d'aller à l'encontre des idées de son père. Quel enfant irait contre son modèle et celui qui lui a apporté tant de confort ? lorsqu'il s'en rend compte il est déjà trop tard. En plus je pense que de choisir devant Poudlard lui demandait un courage qu'il n'avait pas. Il a toujours eu son père dans les moments où il était en difficulté, il n'a pas "appris" à prendre des décisions qui pouvaient le mettre en difficulté. En tout cas merci pour ton analyse !
Merci beaucoup d'avoir éclairer les esprits des gens avec ces explications des maisons Poufsouffle et Serpentard ! Je suis à Poufsouffle mais les gens ne comprennent jamais les vraies valeurs de cette incroyable maison. Et merci pour les Serpentards aussi, même si je n'en connais pas personnellement je trouve qu'ils sont toujours mal jugés et qu'ils méritent beaucoup mieux.
Excellente vidéo ! Pour le cas de Drago, je ne dirais pas qu'il n'avais pas le choix, mais contrairement à Sirius ou Andromeda, ses parents l'aimaient, rendant plus difficile pour lui d'aller contre l'opinion de ses parents. Donc, il était plus difficile pour Drago de voir ses parents autrement que comme des gens bien et parfaitement dans leur droit. N'oublions pas non plus qu'il souhaitait se lier d'amitié avec Harry au début mais que le rejet de ce dernier ne pouvait pas suffire à remettre en question 11 ans d'éducation.
Bien sûr, ça ne retire pas le fait que Drago est un sale gamin qui harcèle les autres. Il aurait pu, suite au refus de Harry, tout simplement vivre sa vie avec ses amis et ne pas chercher à les provoquer mais dans le fond, par rapport aux idées très racistes de sa famille, il n'avait aucune raison de les remettre en question et sur ce point, ce n'est pas de sa faute.
J'aurais pas dit mieux.
Alors étant une total inlove de Draco je pense que tu n'as pas très bien compris ce que j'appelle par "pas eu le choix".
Effectivement il avait le choix de pas harceler tout le monde et d'être un petit con insupportable.
C'est plus dans le sens ... "l'univers" dans lequel il a grandi, sans réellement se rendre compte à quel point cet univers était nocif. Il savait ce qu'il faisait en soit, mais qui nous dit qu'il savait que c'était le mal qu'il faisait ? Il a grandi toute sa vie dans un truc comme ça pour lui c'était normal, c'était juste le quotidien.
Pour avoir bosser dans les écoles je peux t'assurer qu'un enfant ne se rendra compte que très tardivement du fait que le comportement de ses parents est mauvais et il va juste agir comme eux parce que chez lui c'est comme ça qu'il faut agir. J'ai eu des enfants en maternelle qui à cause de ce qu'ils entendaient à la maison, insultaient leurs camarades sans se rendre compte une seule seconde de ce qu'ils disaient parce qu'ils y voyaient pas le mal
Ce que j'appelle par pas le choix est que c'est l'éducation qu'il a reçu pendant 11 ans, à 11 ans personnellement j'étais incapable de me remettre en question sur "est-ce que les valeurs que mes parents m'ont enseigné sont ok?" non, tu fais avec.
Et oui bien sûr y a des exceptions comme Sirius blablabla, mais dans la vie réelle la plupart des enfants sont plutôt comme Draco, a se conduire comme leurs parents le demande quand ils sont chez lui par habitude et se remettre en question en grandissant.
Parce que même si Narcissa est plus douce que Lucius elle reste une mangemort aussi hein donc bon je pense pas qu'elle soit aller contre Lucius dans le fait des sang-de-bourbe etc etc
Sirius Black n'est pas la seule "exeption", son frère Régulus l'est aussi. Je pense que la différence avec Draco Malfoy c'est que lui est chouchouté par ses parents qui ont des convictions horribles alors que chez les Black, les enfants sont méprisés et je soupçonne maltraités physiquement. Sirius se rebelle de manière frontale et son frère plus subtilement et plus tardivement. J'imagine très bien d'ailleurs Sirius protéger son frère par moment dans leur jeunesse et prendre tous les "coups".
Draco lui par contre est pourrit gâté. Voilà l'idée que je me suis fait des persos après mes nombreuses lectures.
oui mais alors dans ce cas on excuse tous les mauvais comportements des gens juste parce qu'ils n'ont pas reçu une éducation "saine" et ont grandi avec des parents qui leur ont mis de mauvaises idées en tête... :// Tu dis que c'est difficile de remettre en cause les valeurs que les parents nous ont transmises à 11 ans je suis d'accord mais déjà Draco n'a 11 ans qu'au tout début, pas tout au long du récit, il a eu plus d'une occasion de se remettre en question un minimum, et surtout il y a une différence entre expliquer et excuser : la plupart des fans à fond sur draco excusent son comportement en utilisant ces mêmes arguments... mais si on va par là toutes les attitudes condamnables peuvent être excusées par l'éducation qu'on a eue, pcq on devient rarement mauvais comme ça sans raison, en se réveillant un beau matin, c'est aussi souvent à cause de notre enfance/éducation... Draco est un harceleur, et si dans la vraie vie on commence à excuser le comportement d'un gamin qui harcèle les autres en disant aux victimes "oh bah c'est leur éducation vous comprenez ils n'y peuvent rien" c'est moyen (pareil pour les agresseurs sexuels hein par exemple, bcp ont reçu une mauvaise éducation et ont été conditionnés à ne pas prendre en compte le consentement de l'autre, mais donc en quoi ça les excuse?) Enfin je suis désolée mais je comprends vraiment pas cette volonté de vouloir excuser les perso comme Draco...
@@ada_dreamer9505 (j'avais jamais vu qu'on m'avait répondu donc j'y répond maintenant)
Attention hein j'excuse 0 le harcelement qu'il a fait subir à tout le monde, et encore moins ce genre de propos ignoble d'excuser des comportements pour ça.
C'est plus pour le "justifier/expliquer" que pour l'excuser. Dans une saga dans tout les cas à mon humble avis je n'ai aucun interet à n'apprécier que les personnages gentils. J'aime énormément Bellatrix ou Voldemort qui sont bien pire que Draco si on part là dedans.
Tout ce truc de Draco c'est parce qu'on voit bien dans les 2 derniers qu'il est bien plus "profond" que ce qu'on imagine. Et que en grandissant il regrette pleins de choses. Même dans The Cursed child même si j'ai du mal à le considerer comme canon au vu de comment Harry se comporte dans ce bouquin à la con, on voit bien que Draco adulte est genre l'opposé de tout ce qu'on a pu nous montrer dans la saga Harry Potter.
On comprend juste qu'il a été comme ça parce que pour lui ça lui semblait logique/normal et que dès qu'il a pris du recul (tardivement surement) et qu'il a été dans des situations réellement dangereuse il a commencé à paniquer et à réaliser l'ampleur du problème.
Draco est le personnage fictif que j'aime le plus mais je suis loin de penser que c'est un petit ange incompris ça a été un petit con pendant un sacré nombre d'années xD
Ron je le porte tellement dans mon cœur mais des que quelqu'un paraît maladroit ou autre tout le monde croit qu'il est faible
Ce que tu dis sur Serpentard est vrai, mais je trouve que la maison est intéressante sur le côté gangrène d’un milieu. La maison n’est pas mauvaise, elle est comme malade 🤷🏻♀️
Merci de rétablir la vérité, par exemple sur Poufsoufle !
Superbe vidéo surtout pour les poufsoufle qui est à mes yeux la maison qui mérite bien plus de reconnaissance, après tout la descendante de salazar qui a fondé ilvermorny donc les valeurs de son école et de son système se rapproche beaucoup de helga poufsoufle et sur le message que sa maison transmet.
Pour draco je suis d'accord avec toi il a fait ces choix mais je vais me faire l'avocat du diable mais le problème de draco c'est que personne ne lui fait comprendre que son attitude n'est pas la bonne , draco à cause de son éducation fait de mauvais choix et la ou il pourrait échapper ou revoir le système de croyance que ces parents lui ont inculpé, aucun professeur ne se donne la peine pour lui faire comprendre ces erreurs et l'aider à voir qu'il y a une autres façon de faire , certe rogue à cause de son rôle d'agent dormant puis double ne peut pas faire quelque chose à ce sujet et de toute façon il est trop endommagé pour le faire mais aucun autre professeur essaye de faire changer draco ou les serpentard, même dumbledore montre sa mauvaise foi en ne fessant rien pour eux alors que lui aussi a succomber a la pensé malsaine avec lequel les serpnetard grandissent.
Pour sirius bien qu'il se soit opposé à sa famille on peut pas vraiment dire qu'il c'est détachées d'eux car comme eux il juge les autres selon ces critères et si on ne correspond pas à ces critères il montre une cruauté et un manque d'empathie aussi forte que ces cousines et se trouve des excuse pour justifier ses actes et ne pas prendre en compte les conséquences de ces actions ou son hypocrisie , ka situation avec la farce du loup-garouen est un exemple, encore une fois il n'est pas complètement en tord entre son éducation et la colère envers sa famille et que personne , ni ces professeurs ni ces amis lui ont fait comprendre ces actions et son hypocrisie.
Pour Ron merci de rappeler qu'il est plus que ce que les films en ont fait , il est vraiment un des personnages à qui l'a version cinéma à fait le plus de tort.
Weasley est vraiment très adroit
Il réussit à chaque fois
Voilà pourquoi les Gryffondor chantent avec joie
Weasley est notre roi.
Weasley est notre roi
Weasley est notre roi
Avec lui, le Souafle ne passe pas
Weasley est notre roi.
Poufsouffle discrète qui adore Ron ^^
Ah super vidéo, j ajouterai que bcp donne un peu trop d importance à Hermione vis à vis de Harry
Les 3 ont leurs caractéristiques bien défini qui comble les failles des 2 autres
On pourrait faire le parallèle avec les classes dans les rpg (soigneurs/tank/dégâts)
Drago a subit la fureur de voldemort et ça permis de rendre le personnage un peu plus intéressant mais de base c est juste une brute trop gâtée comme Dudley finalement et il est horrible avec Crabbe et Goyle qui passent vraiment pour 2 débiles
Moi perso après le test du choix de maison j ai été mis chez Griffondor mais j ai un caractère proche de Poufsoufle et j aurais été fier d en faire parti
Je pense que c'est l’idée que ron est nul voir inutile qui devrait être banni
Moi j’adore ce personnage je trouve que il représente très bien
Les qualités de Griffondor.
Clairement ça fait grave du bien une vidéo comme ça !
Merci pour le taf =D
Je dois avouer que je n'avais pas le retour de harry entièrement bon.
Je pensais qu'il avait pu revenir, car le Avada avait atteint l'endroit précis où était l'horcruxe la cicatrice.
Je trouve que l'explication dans la vidéo a plus de sens.
Très bonne vidéo !
Personnellement, j’ai entendu une théorie qui dit que Serpentar avait peur des née-moldus car il avait peur qu’il soit des espions et que la chambre des secrets et son monstre était les dernières lignes de défense pour protéger les élèves en cas d’invasion.
Le truc un peu dommage avec Ron je trouve que le côté grand stratège n'est pas suffisamment mis en avant. En effet nous pouvons imaginer qu'en étant bon aux échecs(même très bon) il doit être capable de mettre en place des stratégies.
J'ai découvert la chaîne il y a qques semaines et elle me plaît bien 😊. Je trouve des idées de réponses à des questions que je ne me suis pas posées clairement, même si elles étaient là qque part dans ma tête. Je regarde les films ou je relis les livres chaque année, avant Noël. C'est une tradition qu m''aide à supporter le raccourcissement des journées ! Ce monde magnifique reste dans mon cœur et j' ai très peur que malgré sa richesse inouïe il me devienne un peu plat, avec les année. Toute les hypothèses, théories et questions de la chaîne me semble une bonne manière de prolonger l'enchantement. Merci, 🙏💕👍
Quand vous avez parlé de Ron à la fin, j'avais pensé à un moment donné à Sokka de Avatar le dernier maître de l'air. Il avait aussi cet aspect tactique utile lors des batailles, surtout en comparaison à Aang, Katara et Toph par la suite qui avait tous des maîtrises d'éléments. Et il amenait aussi sa touche de légèreté et d'humour. Lors d'un épisode, ou il voulait se montrer davantage utile en combat en maniant une épée auprès d'un maître, on voit combien l''absence de Sokka pèse sur le groupe.
Voilà pourquoi étrangement, j'ai un peu cette impression de ressemblance entre Sokka et Ron. D'ailleurs, j'aurais même tendance à penser qu'il y pas mal en commun entre l'univers de Harry Potter et l'univers de Avatar le dernier maître de l'air.
Ce serait intéressant que tu abordes le même sujet des idées reçues mais avec les maisons Serdaigle et Gryffondor. Au final, il y a des clichés dans chacune d’entre elle ce qui est bien dommage !
On les garde pour un prochain épisode, alors ! Je ne voulais pas que les maisons prennent 4 parties sur 7 ou aller trop vite :)
Ron est tellement plus brillant dans les livres. Il est trop caricaturé. Un ami comme on aimerait tous en avoir 1 dans la vraie vie. Les maisons sont trop vues dans leurs devises et pas par leurs élèves. Très belle vidéo. Belle, bien montée, et sans parti pris
Pour poufsouffle aussi la mascotte c est un honeybadger donc si on le traduit c est un ratel (erreur de trad dans la vf car cet animal est peu connu). Le ratel est l animal le plus véner au monde il attaque les lions etc
merci à toi d'avoir redoré la vérité pour toutes ces rumeurs (d'ailleurs certaines m'ont surprises, franchement comment peut ont, sans offenser personne, se dire fan quand on ne connait pas la version originale et qu'on n'est pas capable d'analyser clairement l'ensemble plutôt que de se concentrer sur uniquement une préférence) ça fait toujours plaisir de voir/entendre qu'on est pas seul a penser tout ça, je te le dirais sans doute a chaque fois mais merci pour cette super vidéo et toutes tes explications qui font plaisir, bonne continuation à toi ^^
J’ai toujours aimé Draco car j’ai toujours trouvé qu’il était complexe comme personnage. Une partie de ces actées viennent de son éducation car sa famille lui a toujours dit que c’était lui le meilleure et que seul les sang purs étaient de vrais sorciers. En plus, il a toujours eu tout ce qu’il voulait puisqu’il était enfant unique et riche. Il est resté avec le complexe de tout lui était du et que seul l’argent compte. Ainsi, éducation et enfant roi ont fait de lui une personne méchante qui intimidait les autres. Plus la saga avance et nous voyons que le personnage se développe et est plus complexe que l’enfant gâté qui est intimidateur. Il finit par faire des choix, mais comme indiqué dans la vidéo les choix étaient difficiles. Surtout qu’il était l’héritier de la famille Malfoy alors que Sirius et Andromeda avaient d’autres frères et sœurs donc la pression était moins « grande » sur eux.
Super vidéo ! Tres intéressant ! Par contre j'ai une question ! La scène qu'on voit à 7:06 où Drago et ses potes balancent des boules de neige à quelqu'un, elle vient de quel volet ? Et est ce qu'elle a été coupée au montage ? Car je ne m'en rappelle pas ! 🤔🤔🤔 Ah et au passage : merci d'avoir démenti l'idée comme quoi Drago n'est qu'une victime qu'on peut excuser pour ses mauvaises actions ! J'espère que ça fera réfléchir beaucoup de gens et notamment ses fangirls toujours prêtes à tout lui pardonner juste parce qu'il est beau gosse.
C'est une scène coupée au montage d'Harry Potter et l'Ordre du Phénix où l'on voit Drago et sa bande martyriser un pauvre élève. Ombrage les aperçoit et chuchote quelque chose à Rusard. C'est sans doute une scène introduisant le fait qu'elle ait repéré les Serpentards comme de bons candidats pour sa Bridage !
@@VousSavezQui Merci beaucoup ! Et l'élève c'est juste un figurant ? Car je vois pas son visage donc je sais pas si on est censé le connaitre ou pas.
Harry est l'âme du golden trio, Hermione en est la tête mais Ron en est le cœur... Une trinité équilibrée
Excellente vidéo bien montée et bien explicative et qui remet les choses bien à leur place, merci beaucoup !
Je remarque que vos montages vidéos sont bien plus agréables à regarder à présent, sans ce maudit double encadrement (entre autre) dont je pestais régulièrement et qui m'avait éloigné de votre chaine...
Bon WE à vous mister Moldu
Méfait accomplie ;-)
je pense comme toi pour les reliques de la mort mais je pense que un seule sorcier a créer ça et après cela a été donner a ces enfant et peu etre il auurait fait exprès d'en créer 3 1 différente pour chacun de ses enfants
J'adore Ron, je le trouve beaucoup trop sous-côté 🥰🥰
Hello, tes videos sont superbes, je ferais juste une recommandation: dire les titres a haute voix!
La question de la puissance des magiciens est un élément problématique dans Harry Potter car il y a peu d'éléments "perceptibles" pour évaluer les puissances des magiciens. Par exemple, dans DBZ, les changements d'état permettent d'avoir une idée de la puissance des combattants sans forcément connaître l'issu. (Super saiyan, Golden Freezer etc...) Dans Harry Potter, pas de comparaison, on pourrait se dire qu'un sort jeté vaut bien un autre sort jeté, pas d'éléments pour visualiser la puissance du sort le plus souvent, il y a que le Patronus qui permet de voir l'ampleur de la lumière pour réaliser la puissance du sort. Et c'est pour cela qu'on a du mal à savoir la puissance de VDM et de Harry. Mais Harry Potter se rapproche plus d'une tragédie grecque que d'un film de DBZ... alors...
Entièrement d'accord sur les poufsouffles et les serpentards. Et à ce sujet, l'écrivaine de fanfiction Alixe, qui a écrit une énorme fanfiction en quatre tomes sur ce qu'il se passe dans la vie de Harry entre la fin de la bataille de Poudlard et les "19 ans plus tard" est excellente car au final, le maitre de stage de Harry chez les Aurors est un serpentard et est génial, et l'un de ses condisciples aurors avec qui il s'entend le mieux aussi. Ca aide pas mal à faire bouger le point de vue quand on lit la fanfiction, on sent que ça lui tenait à coeur de redorer leur blason et aussi de casser les a priori des fan (autant que de Harry, dans le récit^^)
Merci pour ce top, de manière générale je suis tellement d'accord avec toi XD
Comme beaucoup de gens n'ont vu que les films, c'est normal que le personnage de Ron semble plus faible que les autres. Le réalisateur/scénariste original des films ne l'aimaient pas et préférait le personnage d'Hermione. Il a donc siphonné les scènes de Ron pour les donner à elle, ne lui laissant que ce qu'il restait.
Salut c'était juste pour dire que j'étais nouvelle sur ta chaîne Tes vidéos sont trop bien!!!
oui ça peut être cool d'en faire d'autres :)
Une longue vidéo avec toutes les petites compilés ce serait insane ! Je suis un pourri je fais parti des serpentard #Cliché #ParLaBarbeDeMerlinLeSerpentard hahhahaa
Quand je vois Drago Malfoy, depuis la vidéo de Math : j'habite seul avec maman x)
Merci d'avoir rétablie c'est fausses idées, mais pour les reliques de la mort, je ne suis pas totalement d'accord avec toi, même si à mon avis tu as raison, je pense que comme de nombreuses légendes (comme la chambre des secrets) peut être que la légendes des frères n'est pas totalement fausse, ou même peut être entièrement vrai, rien de dit que c'est faux, rien ne dit que c'est vrai non plus ^^
Pour avoir une représentation positive d'une serpentard dans un film officiel il faut attendre les animaux fantastiques 2
oui une vidéo sur les autres clichées
Merci beaucoup pour cette vidéo qui est très instructif. J'ai étais bien induit en erreur depuis bien longtemps.
Mais grâce à ta vidéo je comprends bien mieux certains point que tu cite. ;)
Heyy !vidéo cool! Je suis pas forcément pro malefoy mais le fait est que dans la chambre des secrets, malefoy explique à crabe et goyle que son père lui a raconté que la dernière personne a avoir ouvert la chambre des secrets à été renvoyée. Cela induit qu'il ment et manipule son fils. En effet lucius a lui même donné à ginny le journal et est donc au courant qu hagrid n était pas à l origine de tout ça. Du coup , drago bien qu ayant réagit de manière merdique à de nombreuses occasions,l a fait certainement sous l influence de son père, et de ses hormones de pré ado, après tout james potter aussi était un petit con ado ;)
What if Yoda is in Harry Potter :
Serpentard mène à l’Ambition, l’Ambition mène à la soif de pouvoir et la soif de pouvoir mène à la magie noire...
"Le garçon qui n'avait pas le choix", c'est vrai pour Draco à partir du Prince de Sang-mêlé. Pendant les cinq premières années, il a choisi d'être un petit con puis un gros con.
Mais il me semble que la chanson du choixpeau magique dans le 1er livre le dit : helga poufsouffle accueille ceux qui ne sont choisis dans aucune autre maison, ou un truc du genre ce qui en definition les rabaissent automatiquement ? J'adore tes vidéos et celles de xio 🥰
11:17 techniquement Andromèda (c'est la sœur de sa mère) est sa tante au premier degré et Sirius son oncle (le cousin germain de sa mère) au deuxième ils sont de la même famille, par contre les parents de Sirius c'était de sacré phénomènes
Autre idée recue: Ron est nul au Quidditch. Faux ! Ron n'est pas maladroit sur un balai et est plutôt bon gardien. Preuve en est: dans le 6e tome, lorsqu'il est en totale confiance (croyant avoir bu du Felix Félicis), il est impassable comme gardien.
Mais le seul problème étant qu'il manque de confiance en lui et il accumule les erreurs. Mais combien de joueurs professionnels avant lui ont craqué sous la pression ? Quand il est dans de bonnes conditions fait au moins aussi bon qu'Olivier Dubois qui était un (très) bon gardien. Ce dernier a cependant un avantage sur Ron: il gèrait mieux la pression, ce qui fait que la majorité de ses matches étaient de très bonne facture.
Merci bien !! Malgré que je sois fan de Potter depuis le début, je croyais que c'était la pierre qui avait ressuscitée Harry... J'avoue que j'ai pas très bien compris à quoi il doit se résurrection?! La force morale? Sinon Poufsouflfe le fait que ce soit rigolo à prononcer j'ai toujours trouvé ça comme de bonnes valeurs genre l'auto dérision...
Dans les idées reçues sur les maisons, on peut également parler de Griffondor. J'ai l'impression que c'est un peu la maison ultime dans laquelle tout le monde voudrait être (d'ailleurs j'ai l'impression que les questionnaires à la con sur Internet pour connaître notre maison nous donne plus facilement Griffondor pour nous faire plaisir).
Seulement, c'est pas spécialement une fierté que d'y être. Les valeurs de cette maison sont principalement le courage et l'entraide. Mais ce sont souvent des cancres (ils finissent toujours avec moins de points que les autres maisons) et des gros bourrins qui ont tendance à foncer avant de réfléchir. D'ailleurs le fait qu'on y trouve Hermione, plus studieuse et plus réfléchie, s'explique surtout parce que l'autrice avait besoin qu'elle soit dans la même maison que Harry et Ronald.
Merci comme tu dis c’est toujours bien de remettre les choses dans leur contexte
Non la fin du premier n'a rien d'injuste !! Trois gamins ont sauvé l'école et le monde en se mettant en danger pendant que le directeur s'était barré a l'autre bout du pays et ne sont pas cru par mcdonagald quand il l'avertisse. Harry Potter sait que Voldemort essaye de revenir a la vie et donc pour le tuer et aucun adulte n'est la pour lui en parler. Faut remettre le truc dans son contexte. Il à 11 ans et un tueur fou veut revenir à la vie pour le tuer et personne ne vient l'aider ou lui en parler. Alors que tout les adultes son au courant de ce risques à l'école. On est presque tous sur que si Dumbledore intervient si peu c'est justement pour donner l'occasion à Harry de se mesurer à l'assassin qui à tuer sa famille et d'en apprendre plus sur lui pour plus tard. Je trouve déjà que récompenser ce pauvre gosse avec seulement des points et un retour forcé chez ses bourreaux est très peu cher payé !
Je suis une grosse fan de Harry Potter ça me fait trop plaisir t vidéo merci ☺
Pour Harry et sa puissance, le soucis est qu'on ne peut pas la quantifier mais ce qu'on sait de part les livres c'est qu'il est extrêmement intelligent et débrouillard, à certains moment il est même présenté comme étant presque au même niveau qu'Hermione en matière d'intelligence, il est aussi plus vif qu'elle, il sait exploiter les forces des autres et sait pallier leurs faiblesses, il est capable de s'adapter et surtout il à de l'expérience, plus que la plupart des "sorciers accomplis" comme l'a si bien dit Dumbledore, donc sur le papier il n'est pas le plus puissant, mais mis bout à bout, ses nombreuses qualités peuvent le placer sur le haut du podium.
On peut parler du fait qu'il ai pu neutraliser de nombreux mangemorts à lui seul, on ne parle pas de mangemorts "novices" mais de puissants sorciers.
Donc je fais parti de ceux qui pensent qu'il n'est pas le plus "puissant" MAIS je pense que les films ne mettent pas assez en avant ses capacités.
J'ai beaucoup aimé certains passages des livres où Harry est presque présenté comme étant l'égal d'Hermione, sachant qu'Hermione est aussi curieuse et sérieuse que pouvait l'être dumbledore. (d'ailleurs les films ne rendent pas gloire à Hermione parce que dans les livres elle sait tout sur tout et c'est vraiment une puissante sorcière quoi qu'on en pense).
Plusieurs choses que je trouve dommage de ne pas avoir vu au cinéma avec les films :
- l'absence du quidditch de l'ordre du phoenix (la chanson faite par les serpentard était légendaire)
- le fait qu'on ne ressente pas plus que ça que Voldemort est le plus puissant mage noir que le monde sorcier ai connu (surtout qu'une fois qu'on à vu les animaux fantastiques, on à un sentiment que les sorcier dans la saga Harry Potter son tous assez faibles)
- le fait que pendant la coupe du monde de quidditch il y a eu de vraies scènes (dont l'explication du "comment" la marque des ténèbres est apparue dans le ciel ce soir là)
- plus de détails sur les maraudeurs (très bien détaillé dans le prisionnier d'azkaban mais dans le film on ne sait absolument rien du groupe si ce n'est ce qu'en dit Lupin)
Bon j'arrête là mais je trouve ça très dommageable, si on prend les reliques de la mort, ça fait quoi .. 30/35h de lecture pour 3H et quelques de films, trop de choses ont été oublié si bien que ça fini par perdre toute saveur. (on le ressent vraiment à partir de la coupe de feu).
Pour les maison, beaucoup se base sur les animaux totems. Le serpent sera forcément vu comme mauvais en France (le serpent de la bible). Le blaireau sera vu comme malhabile et pataud, alors qu'en Anglette c'est une force tranquille. Dans une histoire on fait souvent appel aux archétypes et aux clichés pour jouer avec s'en dissocié ou y coller, les animaux totems ont été pris pour ce qu'ils représentent dans notre culture alors que l'auteur est de culture anglaise.
Bonnes analyses Bravo Par contre pour Serpentar, vous auriez pu parler de Régulus Black qui va totalement à l'encontre des idées reçues sur les élèves de cette maison. Ce personnage va jusqu'à voler un des Horcruxes à Voldemort. Narcissa Malfoy également qui par amour pour son fils ment à Voldemort et protège Harry. Et bien sûr mon préféré, Sévérus Snape "le plus courageux des Serpentars" et c'est Harry lui même qui le dit à son fils dans l'épilogue, fils qui deviendra lui-même Serpentar et meilleur ami du plus Poufsouffle des Serpentars selon moi, Scorpius Malfoy, le fils de Draco dans la pièce de théâtre "Harry Potter et l'enfant maudit". Finalement quand on gratte un peu les détails, Serpentar est une maison cool mais les films et la saga des livres ne leur fait pas honneur au début. Pourtant et heureusement cette vision manichéenne évolue dans les romans.
La maison poufsouflfe est la maison "poubelle", même le choixpeau le dit (je ne sais plus dans quel tome) "Helga Poufsouffle prit ceux dont les autres ne voulaient pas" ou qqch dans le genre
Tu as tout dis ou presque je trouve que le personnage d’Harry est bien trop souvent dénigré et je le trouve plutôt équilibré avec tout ce qui lui arrive
Harry aura sans doute sa place en partie 2 ! :) quand je vois ce que sont capables de dire les fanatiques de Drago, faisant passer Harry pour le méchant, c'est exceptionnel.
Merci beaucoup à toi pour toutes ces vidéos et ces explications qui éclaircissent tout sur la saga et les romans ! J’adore tes vidéos et te suivre ! 😘
Ce que je remarque c'est que toutes les idées reçues que tu cités sont dues aux films! Car tout est très bien expliqué dans les livres..notamment le pourquoi harry ne meurt pas! Pourquoi il n'est pas le plus puissant mais arrive à tenir tête a lord voldemort etc...les ens si vous ne prenez pas le temps de lire la saga! Lisez au moins le dernier..tout y est expliqué
Ce manque de serpentard bienveillant est l'un des défauts de l'oeuvre et aurait pu être corrigées. L'un des moments pour en mettre un aurait été dans le 5e livre avec l'armée de dumbeldor avec un élève de cette maison qui aurait fait partie du groupe nous montrent que ce n'ait pas tout les serpentards qui sont comme drago. Ça aurait fait un éco au discours de dumbeldor sur l'union fait la force, cet élève nous montrerait un autre point de vue sur cette maisons et lors de la bataille de Poudlard, il aurait pu ce manifester contre la décision de Mcgonagall envers les serpentard, amènent d'autre serpentard à ce battre contre voldemort.
Ca aurait été super, quelques Serpentards rejoignant l'A.D. et expliquant qu'eux non plus ne supportent pas Ombrage, et croient Harry. L'occasion de présenter un ou deux personnages Serpentards élèves marquants, c'est dommage !
Chouette vidéo. Merci ! Je suis d'accord sur pas mal de ponts, notamment au sujet de Drago. Même si le personnage finit par se montrer attachant et même touchant malgré lui, ça reste une petite m.erde (par faiblesse, par conformisme , par goût, peu importe) suintant la mesquinerie un harceleur tel que le monde en regorge.
Cela dit :
1) Poufsouffle. Qui a envie d'être assimilé à un blaireau ? Qui ? Félicitations, les gars, votre emblème est le blaireau. C'est la fête ! Sans compter les valeurs de ladite maison : loyauté, travail, etc. C'est bien, hein, mais c'est pas folichon comparé aux autres maisons, qu'il s'agisse de leur symbole ou de leurs valeurs. Quant au discours "nous sommes riches de toutes nos différences", et tout ce qu'il sous-tend en termes de vision du monde, je ne lui reconnais aucune validité, ni dans la fiction, ni dans la réalité.
En tant lecteur ou spectateur, on aime s'identifier à des figures ou des instances qui ont la classe, fussent-elle des bad boys. Tiens, l'acteur qui incarne Drago la classe, par exemple. :)
2) Serpentard. J'ai envie de te répondre par une réplique du premier OSS117 : : "C'est toujours les na.zis qui ont la premier rôle !" Après, comme tu le dis, la faute en incombe à R. elle-même, qui pour le coup manque de subtilité. Au bout d'un moment, quelle famille membre des Mangemorts n'appartient pas à Serpentard ? Quant à Slughorn, il a beau être brillant, il n'a rien de reluisant. Entre parenthèse, je comprends pas que Dumbledore n'ait pas eu recours a un moyen plus coercitif , même si ce n'est pas dans sa nature, pour faire cracher le morceau à Slughorn. le type détient une information capitale en période de guerre. Ca s'appellerait pas de la traîtrise, cette dissimulation-là, par hasard ? Et faut pas y passer tout un tome...
Si Serpentard avait été présenté autrement et si une petite fouine comme Drago et les deux benêts qui l'accompagnent n'avaient pas caricaturé cette maison, elle aurait mon coeur presque autant que Serdaigle (presque, parce que les intellos, c'est les meilleurs. ;) )
Je suis d'accord pour Serpentard lord de ton analyse, pas seulement car je suis de la maison Serpentard mais je pense aussi on aurais pu avoir des Serpentards bienveillant et qui serait amis avec Harry potter et sa bande
J'ai bien aimé le sujet de la vidéo, j'ai trouvé que ton analyse est parfois un peu bancale, mais globalement c'était intéressant !
Par contre je découvrais ton compte pour la première fois, et j'ai énormément de mal avec tes manières de parler, j'ai l'impression d'entendre un politicien ça m'a fait décrocher de la vidéo et du coup je n'ai pas envie d'aller en voir d'autres alors que le sujet me plaît.. Pas de haine, je pense que tous les avis son bon a entendre :)
Pour la maison serpentard c'est ce que je me suis toujours dis, il y aurait dû y avoir au moins un élève qui soit rusé, stratège, intelligent et dans le camps des héros. Je trouve même qu'à part les grifondors et serpentard on entends et voie jamais ou a peine les deux autres maisons, c'est tellement dommage 😮💨
on peut imaginer que le stratège est Ron avec sa partie d'échecs, Harry la ruse car c'est souvent lui qui contourne ou enfreint le règlement puis Hermione pour l'intelligence
@@licassou1189 oui déjà clairement les 3 dans la même maison, y compris Neville, ce n'était pas logique, mais renflés interactions plus facile puisqu'ils sont dans la même maison 🫣
Les relations père/fils quand on est opprimé par ce dernier sont loin d’être aussi simples que ce que tu prétends; surtout quand on a que lui comme modèle et qu'on cherche a reproduire ce qu'on nous montre. Sinon dans un autre contexte je pense que voldemort ne vaudrai pas grand chose sans ses horcruxes. Mais vu qu'aucun autre mangemort ou mage noir n'en a produit, ça doit être un rituel très très très très secret.
Merci d’avoir parlé de Ron ! C’est mon deuxième personnage préféré 😁
HarryPotter c'est trop bien HarryPotter c'est la vie HarryPottervie
Harry n'a jamais été le plus puissant , il le dit lui même de nombreuses fois , "il a toujours reçu de l'aide" et cette aide vient de ses ami(es) et des proches qui prône la justice et la paix.
Très bonne vidéo (je me répète ) ahah!
Ouiiiii VIVE POUFSOUFFLE !!!!! 🦡💛🖤🦡💛🖤🦡💛🖤
Je ne savais même pas qu'il existait plusieurs capes d'invisibilité 😅
Coucou,
Un tout grand merci pour tes éclaircissements et pour ta vidéo!😻😻
Concernant Ronald, malgré tes explications, je ne l'aime toujours pas. 😖
Pour la Maison de Helga je trouve ça scandaleux que des gens pensent qu'ils ne servent à rien...comme j'ai tjrs trouvé dommage que la majorité des méchants ont été des Serpentard!
Cependant j'ai une question: Comment faire pour regarder tes petites vidéos si on n'a ni Tiktok ni Instagram?
Merci beaucoup ! Après, le but est surtout de dire que Ron ne sert pas à rien. Tu as tout à fait le droit de l'apprécier ou non, ensuite :) mais il faut être objectif, et ne pas dire que le personnage n'apporte rien à l'histoire. Pour les vidéos, j'en mettrais quelques unes en shorts ! Après ce sera compliqué sans ni l'un, ni l'autre :/
Merci pour ta réponse @@VousSavezQui.😊
Tant pis, c'est la vie.🤷🏼♀️
Merci mercie pour cette vidéo! Si je savais la plupart des choses c'est vrai que le retour de Harry avec la Pierre de ressurection et l'horcruxe ne sont pas bien expliqués dans le livre je trouve. Tu remets les choses en place. J'ai dit oui pour Drago car il est vrai que je me demandais si Drago avait le choix...mais la comparaison avec tonk et Sirius montre bien qu'il avait le choix. Et comment peut on dire que Ron ne sert à rien! Après il est vrai que dans les films sont rôles est moins développé Que dans les livres ou c'est lui explique tout à Harry et Hermione sur le monde des sorciers. Que des idées mal reçues.
Par contre il me semble que Dumbledore aussi pensait être le maître avec les trois reliques, non ? Il les cherchait avec Grindelwald, et là preuve qu'il y croyait toujours même s'il ne les cherchait plus, c'est sa mise en scène pour sa mort, car il ne souhaitait pas que quiconque devienne le nouveau maître de la baguette (et donc le maître de la mort par extension)
Bien sûr que Harry et le sorcier le plus puissant, ou le deuxième après Dumbledore puisque c'est le seul à avoir réussi à vaincre Voldemort, le seul sorcier ayant été capable de régner par deux fois en maître sur toute la communauté magique. Mais ce qu'il faut se dire c'est que, à l'image de Voldemort qui n'aurait pas pu réussir son entreprise sans ses Mangemorts, Harry lui aussi n'aurais rien pu faire sans l'aide et le soutien de ses amis et des membres de l'Ordre du Phœnix, ou comme César n'aurait pas pu étendre son empire comme il l'a fait sans ses armées. Donc en clair même si c'est Harry qui a porté le coup final à Voldemort, toutes celles et ceux qui l'ont aidé au cours de ces 7 années de lutte constituaient son armée et sans eux il n'y aurait pas eu de dénouement heureux.
Je suis d'accord les poufsoufle n'ont pas à mérité ça
Si Harry Potter avait eu sa place chez les Serpentards, Hermione était indiquée pour les Serdaigles, Ron a toutes les qualités d'un Poufsouffle. Ton final fait bien écho à la partie sur les maisons.
Ca donne aussi la conclusion qui a permis la destruction du seigneur des ténèbres, l'unité entre les maisons dans leur actes de bravoures.
Je suis Serdaigle
on en parle des cliché sur serdaigle ou pas
on est pas tous perché
Faut arrêter
Je pense que pour les serpentards c'est surtout parce qu'ils nous sont présentés comme tel. D'ailleurs dans le livre, on nous dt qu'aucun serpentard n'est resté se battre pour poudlard lors de la bataille finale
J'ai déjà vu des gens dire que les Serpentard sont les seuls méchants parce que "dans les autres maisons, il n'y a pas de harceleurs". On dirait qu'ils oublient bien vite l'existence de James Potter et Sirius Black😂