あなたは大丈夫？名誉毀損と侮辱と脅迫！【薬理凶室対談シリーズ】

[@labfairly2479]

事実陳列罪が本当に罪になるとは

[@KAZWACKY]

事実を受けた側の感情や心理に左右される罪だと思う。
じゃなきゃビート何とかさんやカンニング何とかさんは塀の中にいないとおかしい。
何とかモンさんは行ったけど😂
とかくジョークって大事。言う方も言われる方も。

[@mtt1409]

裁判官の状況を考える能力が「作者の考えを答えよ」って問題と似てると思った。
まさか嫌いな問題がここで活用されてると感じるとは…。

[@ikarugaasuka]

@@mtt1409 あのクソな問題に正答できないと司法試験に受からないのか……
あのクソな問題の正答が妥当かの国民審判を、簡裁まで広げてくれませんかねぇ

[@ねこうさぎ-p4t]

動画の最初に出た脅迫文見た時から何となく引っかかる感じがあったから
その理由を思い出して見たら
多くの参加者を集めて行われるイベントの主催者に対して
この文章と同じ様な構造でそのイベントの中止を要求する文言が含まれた文章が送りつけられた事で
主催者が警察に相談してその指導の下で
「イベント会場に怪物を送りつけるという脅迫があったため
参加者の安全を優先して事前告知通りのスケジュールでのイベント開催を中止します」
ってプレスリリース出して実際にイベント中止にして
その後その文章を送りつけた人物が逮捕されて
「自分はイベントを中止しないと、エナドリのモンスターを送りつけるって文章を送っただけだから無罪」
って主張を裁判でも一貫して主張したけど
警察も裁判所もそれに対して
「なんじゃそりゃ？意味がわからんな
普通はこの文章構造だとイベントを中止しないとモンスター
つまり怪物の大群に会場を襲撃させるって脅迫文にしか読めんし
実際主催者はそういう意図で捕らえた結果イベント中止で損する事になったぞ！！」
って感じで威力業務妨害で有罪になった
ってケースが過去にあった様な

[@_tatibana1243]

イベントのスポンサーがモンスタービバレッジだったら許されたんだろうか

[@cureha7148]

ちゃんと送りつけるものを明記しないとダメなんですね(違う)

[@きむち-x7d]

その昔、小学校の校庭で小女子（魚）を焼こうとした人も書類送検だかされましたね。

[@KAZWACKY]

たちの悪いジョークを、もっとたちの悪いジョークで跳ね返してるようにしか見えない事例。と言ったら、侮辱や名誉毀損になるのかしら？
「ブリ○ス」混ぜたらアウトだとは思うけど😊

[@ri1944]

​@@きむち-x7d
紛らわしいな……

[@あめのす]

薬理凶室対談シリーズのこの空気感大好きなので嬉しい✨
呼ばれずに現れて珍しがられるJoker先生😆
9,000円は悪口言うフリーパスではない
倫獄先生のお話もとてもわかりやすかったです

[@emulor]

あの難解極まりない文章を噛み砕いてここまでわかりやすく動画として我々に共有していただけるんだから、文系最高職種だというのは納得ですわ(文理論は兎も角)

[@柏木楓-f1z]

「吸ってもいいけど吐くなよ」は常套句ですよね

[@type1_chi-he]

表現の自由といっても”何やっても許される”自由ではない…ってことだな…
やったことに対する責任は問われると…
あと文脈もやはり大事なんですね
単語だけ見て判断する人が意外と多いのでどうなんだろうと思っていましたが
くられ先生の薄毛に対する圧で草生える

[@KAZWACKY]

正義にもの申すあたり、さすが狂気の科学者😮

[@darakubu]

まぁ自由＝何やってもいいってわけじゃないですもんね。
言葉って難しい

[@ri1944]

​@@darakubu
自由が人権から来ているなら、他の全ての人も人権を持っているわけだからね

[@ipcz100a]

本当に何の制限も無い自由なら別にいいだろうけど、大体の世にある自由は条件付きの自由だからね。

[@ASST-OP]

ですね責任に逃れる方法を使わないと()

[@cherryshow6572]

冗談で言ったとしても
相手が本気と捉えて害が出た場合は罪になるから軽々しく言っちゃダメってことですな

[@uzuky]

「事実」の意味が一般に認識されている意味と違うのが一番のポイントですね

[@vovsUxXvC5]

週刊誌もインフルエンサーも公益より絶対利益のために目くじらたてて公表しているからもう条文からズレているなとずっと思っています。商売でもなければ報道が捗らないのはわかるんですが。
せめて事実無根だった時は罪がめちゃくちゃ重くなったりそれで得た収益の没収とか、週刊誌みたいに出したもの勝ち裁判負けても利益でる！みたいなのへの牽制がほしいなと思うこのごろ。

[@ねこうさぎ-p4t]

この動画の中で出た暴言系の発言のアウト基準って、割りと都合が悪いと思う人が多そうな話かも
少し前にラジオ番組の中で
「自分達が大物政治家に対して暴言ばかり吐いたり様に聞こえる事もある発言や
その政治家を不名誉な意味を含めたあだ名で呼んだりしてるのは
その政治家が実際にした言動に対する批判なので
事実に基づかない暴言の誹謗中傷とは完全に別物の問題無い言論です」
って感じで自分たちの発言の意図や基準を説明してたけど
この動画出た基準だと
その批判名目の暴言も定義上は誹謗中傷の一種になるけど
それを向けられてる政治家がスルーしてくれてたからセーフになってただけ
って事になるし

[@ri1944]

本当のことを言ってるからセーフ！は通じない
テレビドラマとかでも何度も出てきているけどもなんか浸透しない

[@あいうえおかきくけこ-u5p]

​​@@ri1944ややこしいのは「本当の事を言ってるからセーフ」な場合も一応あって、以下の条件を満たせばセーフ
①名誉毀損行為が公共の利害に関する事実であること
②名誉毀損行為の目的が専ら公益を図ることにあること
③事実の真実性が証明されたこと
①②の条件は満たされる事が多いから、裁判では③の真実性を争う事が多い。

[@dmp7342]

不良のイメージが生存者バイアスによるもの説なの笑うなぁ
悪質な切り抜きで言語学の知識使われてるとしたら嫌だなぁ

[@GRB4590]

勉強になります。
　ほんとに微妙な違いで構成要件を満たすかどうか変わってくるので条文のほか判例はやはり重要ですね。

[@ゆかり-x9t]

子供の頃から親と兄にいつも「おいハゲ」とか言われてたんだけど、「実際ハゲてないんだからいいじゃねぇか」って言われて毎回毎回ストレスを抱えていたんですが、侮辱罪になるのかな・・・

[@秋葉原子]

リンゴ先生に聞いてみたいのですが、最近あった強姦未遂事件で被害者が飛び降りて逃げたから加害者の罪が軽くなるっていう一般人には全く意味不明な判決がでたのですが、どうして罪が重くならないのでしょう。

[@bblee6124]

今回は非常にためになる法律講座
法の区分や基準をきちんと理解していれば
言われる側は適当な罪状で相手を告訴することができるし
言う側は制御された発言や文言を活用することで告訴されても無罪か微罪に抑えることができる
特に言われる側・告訴する側は 客観的な判断材料として録音／録画／保存がとても重要であることを覚えておくべきなんでしょうね

[@cocoa7004]

この動画の様に「へぇ～、なるほど！」って分かりやすく教えてもらえるの本当に有り難いです！
見ててすごく楽しい！
高評価ポチりました！

[@灰塵-i1o]

倫獄先生「ところでくられ先生、タバコの件について詳しくお伺いしても宜しいでしょうか？」
その後くられ先生の消息を知るものはいなかった・・・

[@かなふ-y1r]

文脈を読む力を養うために、国語の長文読解があるんですね。

[@vava4477]

もしかして、週刊誌が不倫じゃなくて性加害って言葉を使い始めたのは裁判逃れの為？

[@レはレモンのウェ]

いや、不貞と強姦の違いだと思うよ

[@えだ-f9x]

不倫と性加害は別物じゃない？不倫って合意の元なら加害者ないでしょ？

[@ryusunryusun]

侮辱は事実よりも表現、方法ですからね。薄い人にわざわざ「ハゲ」という呼称を使うのは侮辱糸があるし、迷惑行為にしても警察に通報すればいいのに、公に晒すのは私的制裁意図があるのは明確とみなされるでしょうから。

[@熹山満茄]

主観的に見るか客観的に見るかによって重大度が異なる。中々、判別が難しいですね。

[@Purple-lieutenant]

そもそも同じ事言ってても加害者も被害者も、その人の所属やおかれた状況や状態で重要性も全く変わりますもんね

[@夜蜘蛛三雲]

『モンスターを送りつける』という文言で、ついまだ見ぬ怪人がツナさんの部屋のドアを叩くのかと想像してしまった…。

[@marutou3693]

自由を振りかざすのは良くないよね...と言う話。
二次創作でもそうだけど、権利者・被害者も虱潰しに訴訟するのは疲れるし風聞も悪いから目こぼしだけで、度が過ぎれば相手にも訴える権利はあるんだよ、ってことを理解しないと不味い。

[@SBRU2]

19:54
くられ先生のネコちゃんの声がw

[@Mekerasso]

ほんとだwかわいい

[@Real617301]

ネコの鳴き声助かる

[@sanikusu1]

国会議事堂内の会議では嘘でも事実でもヘイトスピーチでも名誉毀損に問うことができない

[@ミジャヌビア-みみゃぬぐいる]

領域展開みたいだ

[@あいうえおかきくけこ-u5p]

そうしないと、権力者に都合の悪い事を言った人が、「名誉毀損で逮捕ね」とか言って言論を封じる事が出来ちゃうからね。それで憲法で保証されてる。

[@---lx2nu]

​@@あいうえおかきくけこ-u5p
都知事選の政見放送で滅茶苦茶やる人が一定数居るのは同じ理由らしいですね。
というかそれ目当てに立候補する人もいるみたいだし
(そういう人が払える程度のお金しか掛からない)

[@あいうえおかきくけこ-u5p]

@@---lx2nu 供託金が確か300万とかなんで、気軽に出れるような額では無いけど、ガチでヤバイ奴を排除しきれる金額では無いのも確か。一応、後藤輝基みたいに、あまりにも酷い場合は一部の音声を消すくらいの処置はされる(逆に言えば出来てもその程度)。
言論の自由や参政権は、基本的人権の中でもかなり重要な権利なので、あんま迂闊に制限出来ないし、するべきじゃない。
なので、そういうヤバイ奴を排除しようとするよりも、国民一人一人がちゃんとリテラシーを身に着けて政治に参加して、ヤバイ奴が出てきても確実に落ちるようにするのが重要なのかなと思ってる。

[@ミジャヌビア-みみゃぬぐいる]

内部告発とかは例外か って書いた直後にJOKER先生が言ってた

[@akikannnn1365]

浮気しまくりの人なのに
そのこと吹聴したら罰せられるの
解せぬ

[@しもじも-h2f]

浮気されてる人はみんな知ってて、周りも「みんな知ってるよ」って感じだったら罪に問われないんでしょうか？

[@ri1944]

あいつこんな悪い事してるんだよ！って関係ない人にまで言ってまわってたらそりゃ罰せられてもしょうがない
実際罰せられるかは別として

[@裏切マコト]

名誉毀損における「事実」は、「命題」って言われたほうがスッキリするなぁ。
命題には「判断を言語で表したもので、真または偽という性質をもつもの」という意味があるので

[@kaworu05rei00]

Joker先生が普通にいらっしゃるw

[@soto-fcc]

9:23
亜留間先生ならどういう表現するかな〜😂😂

[@pocaripeer]

で、倫獄先生最後の答えは！？

[@717kamadaka]

言った人言われた人、前後の文脈によって変わってくるってことですねえ

[@bvi6222]

タバコを吸うと(タバコによって)健康を害するよ
と、()内が違う場合があるってことかね

[@KAZWACKY]

「危害」を真剣に考えた人には
神回だったかも。

[@tiku_wa_]

じょかくらの昔っからの友人って感じの雰囲気ほんとに好き

[@金欠王]

くられ先生って柔らか銀行に恨みでもあるの？ｗ

[@t2t112]

やるなら最後までちゃんと追い詰めヤりキルのが1番コスパいいってことか

[@ゆゆゆ-c1d2n]

リンゴ先生の授業ずっと聞いてられる
でも頭使うから疲れるw

[@セブン-q3m]

大変面白いお話でした！
今回の場合期限が1年前だったり、1時間以内に1カートン全部飲み干せだと健康に害するカフェイン多量摂取などで死ぬ可能性があるので罪になりますか？

[@YUKIGONSUKE]

勉強になったなぁ
最後のくられ先生の喫煙論、実にその通りだと思いました

[@コッコちゃん-g6p]

某インフルエンサーはこれやっちゃったんやな

[@藤田佑乃]

友達にデブって言われても成立するっていうこと

[@0カムイ]

某漫画家がつい先日とある弁護士と所属事務所を実名で批判してたな
すぐ削除したけどあれは間違いなくアウトだろうな

[@シンチャン-f5l]

[青少年 の人格形成に有害である可能性がある]というのは事実かどうかも定かでない罵倒なんかする、侮辱で訴えられた方がいいやつがいると思います。

[@soto-fcc]

10:07
バカにバカ😂😂
リンゴ先生も中々に😂😂

[@user-fantasma_in_machina]

危害を与えること実行可能性の強弱＝相手の意思決定に与える影響の強弱が問題なのね

[@kanzakia9705]

脅迫罪にも種類があるのか。どの刑法で処理するかによって意味が違う。
同じ水でも飲み水、海水、湖の水で違うものだけど大枠の分類では一緒みたいな感じか。
今は説明のためにわかりやすくしてくれているけど、実際の法学だと「解釈」が挟まるから理解が難しそう。

[@shoko-j3n]

タバコを吸うと、（有害成分が）健康を害するよ／タバコを吸うと、（私が君の）健康を害するよ　って取れるって事か
犯罪みたいな重い話ほど事実確認が重要なのはわかるけど言葉遊びじみてくるのは正直しょーもなって思っちゃうなあ
いざとなったら脳波とかで真意真実を読み取れればいいのに

[@user-Feliciano]

よくある晒し系RUclipsってあれ法に触れるのか、、、？？

[@BerlkKein]

行けると思うよ。コレコレ関係の一部の事例なら名誉毀損で勝てるんじゃねえかな

[@user-Feliciano]

@@BerlkKein はーそうなんだ、、、。

[@kojarashi]

質問です
侮辱罪の法定刑は、「1年以下の懲役もしくは禁錮もしくは30万円以下の罰金または拘留もしくは科料」です。
以前は「拘留または科料」のみでしたが、インターネット上での誹謗中傷が社会問題となっていることを受け、2022年7月7日より厳罰化されました
という法務省の公布がありましたが 2:15 は間違っていないですか？

[@backpackers18]

なるほど・・・
面積ランキング１２位のとこのなんやかんやの話に軽ーくかすってるねぇ・・・

[@カンナ-d7n]

セブンの上げ底も「当時の事実の指摘であり公益となる」ならセーフでしょうけれど現在も事実確認せずに上げ底と書き込んでるような方はアウトっぽいですね

[@薫-l6p]

わーい対談シリーズだー
このゆるっと頭いいことやってる感じめっちゃ楽しい

[@TM-br3yy]

会話が成立しない議員は、政治家としていかがなものか、

[@bestpcmsx]

ブラック淘汰圧の下りが面白かった

[@s12romeroz]

言葉は人を傷つける見えない刃物みたいなものだしね

[@user-1ra1raWankou]

誹謗中傷って枠を広げて、内心以外の言動すべてをやろうと思えば違法に出来る状態にしておいて、恣意的に運用するのは頭に来ますね。
自称被害者のお気持ちに寄り添い過ぎて、言葉すら条文と判例で狭まっていく社会が息苦しくて耐えられない。

[@はとまめ-g4y]

ものすごくわかりやすくてビビった

[@山本一朗太]

世界の隅っこで9000円課金で叫ぶ
「王様は裸で、その上ロバの耳だ！！」
「夜中に唐揚げつまみにビール飲んだら健康害するぞ！！」（※こういう人に限って喫煙批判しがちw）
まあ批判も悪口も覚悟を持って言いなさいってことですか。今は「発言」じゃなくt「発信」として「佐官に猫の足跡」みたいな感じですからねえw

[@ヒロ-t3m]

駐車違反みたい→駐車料金みたい
に台本の訂正が入ったなと思わせる構成

[@ナツグミ]

わかりやすい！

[@smakocchann]

名誉棄損罪の条文にあった、「人の名誉」の『人』って、
自然人（人間）の事だけを指すのでしょうか？。
それとも法人（人間＋会社などの法人格を含む）のでしょうか？。
動画の流れを見ていると、法人のように見えるのですが。

[@加藤正明-p1n]

先生質問です。
ツナさんが内臓疾患があり、モンスターが健康に害する場合は脅迫ですか？

[@ガイアード]

違うよね　わかんなかった?

[@benikoji3]

モンエナ1ケースも最初はご褒美だとしても、繰り返し送られてきたら害悪だしなｗ

[@tenkato801]

松本零士の男おいどんで、主人公が警察官に向かって「革命に成功したら、〇刑にしちゃる」みたいなことを言ってましたが、これは無罪なんですね

[@mitsukirei]

R4のやってることも実は脅迫罪に問われるおそれもある？

[@ひーろのんびり党]

不法移民らから脅迫されているのはどうなるんだ？

[@レはレモンのウェ]

訴えれないが正解かな
訴えても勝手に忖度されて棄却だと思う()

[@kyantama582]

⁠@@レはレモンのウェ
棄却？
意味わかって言ってる？

[@ハニーベア-o1c]

2:20 侮辱罪の厳罰化が令和4年7月7日からあったから、侮辱罪でも1年以下の懲役があるみたいですよ！今調べた自分には最新の情報が手に入るものだから、知ってるがゆえの間違いですね…

[@ttsujii4896]

もしかしたら収録時期が施行前の可能性もありますね。

[@raybackjp8431]

自分は「吸ってもいいけど頭から袋かぶってからにしろ」って言ってる

[@mayadid327]

ラボならドラフトでタバコ吐けば解決？

[@黒鉄切裂丸]

これ、「呪いや、丑の刻参り」とかは、何罪に当たるんだろう？
状況にもよるんだけど……？

[@gtomato8112]

その行為だけなら無罪な気がしますね
直接的な因果は何もないので、天罰落ちるぞの例と同じだと思います

[@Kei-IWA_Siliconated]

俺は大丈夫。
だいたい長すぎる上、投稿処理失敗を恐れたり、返信先を一応確認するためにコピペしてから書き込むせいで、
訴えられるとかの前に8割方Googleにコメント隠蔽喰らってるから。
G「君、1sで長文投稿したよね？スパムコーナー放り込んどくわ。」
😢

[@ミジャヌビア-みみゃぬぐいる]

事例3はなにがしたかったんや...

[@AI-GHQ]

ヘイトスピーチのヘイトってどれくらいの意味なんでしょうか？
ピーマン嫌いから駆逐してやる！ならどれくらいの勢い何でしょうか？

[@Mugyu-q8f]

うぽつです！

[@ケナッシー-v1m]

軟らか便器の髪の毛の薄い奴に対する憎悪の気持ちは共感します。

[@くろいろ-b1z]

法学って面白いなぁ

[@soto-fcc]

5:22　T田氏の件は実際はどうだったんだっけ？😒

[@tabipero6141]

モンスター１ケースは普通に健康を害するだろ！

[@ギムレット-f2k]

じじちん…

[@soto-fcc]

16:37
こらこら笑😂😂

[@mozoro]

不良の自然淘汰…

[@nikolainakariakov1999]

5:00 数学者の言う「命題」と似た匂いがするぞ…。

[@たかりぁ]

喫煙者でごめーんねっ！

[@マタギ君]

喫煙者はとことん肩身が狭いぜよ

[@uedd.T-Str]

タバコのくだり面白すぎるww

[@GALIL4645]

タバコと脅迫を同列に扱うの草

[@Huriko3810]

うぽつです ＿|＼○＿!!

[@ri1944]

くられ先生はニコレットなら許す

[@MhithrhaTindalos]

カラーコーン…

[@user-Arcturus]

何か前に〇〇をしたら〇刑の回で出た、魔女狩りの告発もこれに該当するんですかね？まあ、日本ではないが。嘘で陥れようとする人間とか居たかもしれ…いや、宗教系は難しいか？

[@kitihaku0308]

つまりニュルンベルク裁判で裁かれるはセーフなんか。
あとやわらか銀行の頭髪が寂しい人は一部界隈から蛇蝎のごとく嫌われてるよなｗ

[@紺太-z6v]

18:41
「くられ先生が巨大メスを持って『タバコは健康に悪いよ』と言ってきたらどうです？」に
まず「銃刀法違反では？」と思ってしまった(雲形定規ではないならば)

[@KT-wt4dk]

SNS上で無差別で膨大な開示請求がザルのように通って開示されてる問題について倫獄先生がどう解釈するか聞いてみたい

[@ミジャヌビア-みみゃぬぐいる]

ヤンキーの進化論かぁ おもしろ

[@boggypop263]

侮辱罪告訴しても裁判費用考えると赤字じゃね？悪口や罵倒程度を訴えられるのは一部の富豪だけだな

[@cat-ov8dk]

刑事裁判なら費用かからないよ

[@boggypop263]

@@cat-ov8dk 弁護士使ったら費用負担必要じゃないの？勝訴した場合、相手に費用請求できるとしてもある程度の元手は必要だと思うけど

[@sirogoma8933]

@@boggypop263刑事裁判は検察が起訴するから弁護士は立てない

[@cat-ov8dk]

民事と刑事がごっちゃなってる

[@boggypop263]

刑事罰を求める際は無料でできるけど、民事で賠償金取ろうとすると赤字になりやすいって認識で合ってる？

[@tothe4831]

18:16
事実ですw

[@宇佐田ペコラ]

法律振りかざせる人が一方的に罵倒できそうな話だな

[@さとし3世]

すごいね
面白くていいね
見終わった

[@たか-u3j4n]

法律簡素化したほうがいいかも複雑すぎ

[@YOU-ud1st]

コクゴッテムズカシイ