부산에서 대형 사진 위주로 출력하고 있는 현상소를 하고 있는데 요즘 작가 선생님들이 매번 물어보시는 질문들을 잘 정리해 주셨네요. 핫셀 디지털팩을 가지고 계시는 분도 있지만 휴대폰 1억화소라고 분명히 잘나와야 하는데 출력을하면 디테일이 죽는다고 따지시는 분들이 너무 많아서 많이 피곤합니다. 그분들에게 이거 보여드리는것이 제일 좋을듯 하네요.^^
그 작가라는 사람들이 카메라가 작가용이라 자기도 작가라 착각하나 봅니다.ㅎㅎ 그런거 몰라도 잘 찍는 사람도 있고. 이론을 아무리 잘해도 보는 눈이 없으면 비싼 카메라 무용지물이고...... 잘 못찍어도 잘라서 보정 잘해서 짝 찍어 보이는 사람도 있고. 잔짜 고수는 조용히 다니고...... 요지경.
@@javaxerjack ?? 저 사람이 다른 댓글을 삭제했는지 뭔지는 모르겠지만 본인이 휴대폰 사진은 도저히 쓸게 못된다고 적어서 저 사람은 예전부터 카메라 품질 좋았다는 반박의 의미로 저렇게 쓴 것 아닌가요...? 폰 카메라가 예전부터 좋았는지 안좋았는지를 떠나서 영상에서 S20 얘기하는 거랑 관계 없는 것 아닌지
그리고 야간모드 말고 삼각대 놓고 수동모드로 iso낮추고 찍으면 결과물이 훨씬 좋습니다. 개인적으로 일반적인 사용자에게 있어 카메라의 남은 장점은 강한 플래시 사용과, 아웃포커싱 밖에 없다고 봐도 될 상황이죠. 물론 이 2가지는 물리적인 것이라서 절대 따라잡을 수 없는 영역일 것 같습니다.
카메라 시장이 죽어가는 이유는 사진을 찍어서 어떤 용도로 쓰냐의 차이가 큰것 같아요 대부분 요즘은 사진을 찍어 인스타에 많이 올리는데 카메라로 찍어서 컴터나 폰으로 옮겨서 인스타에 올리는 것과 폰으로 찍어서 바로 인스타에 올리는것이 편리성 뿐 아니라 퀄리티면에서 큰차이를 보이지 않는 이유 인것 같습니다. 물론 고 퀄리티 사진을 원하는 전문가 시장이 아에 죽지는 않겠지만 점점 그 시장을 폰카가 잠식해간다는건 인정할수 밖에 없겟죠
영상과는 무관하지만 질문 하나 드려볼게요. 귀엽게 봐주세요. 이번에 아예 처음으로 카메라를 사려고 합니다. 사진 영상 비율은 8 : 2 로 찍으려고 하고요. 그래서 추리고 추려서 모델 6가지 정도 생각하는데 그 중에서 추천 좀 부탁드릴게요. 캐논 EOS RP 니콘 Z5 파나소닉 S5 EOS R7 소니 A7C 니콘 Z6ii 당연히 더 비쌀수록 좋지만 초보자가 쓰기에 비싼건 안좋다는 사람도 있어서요. 특정 브랜드에 대한 편견이나 거부감은 없기에 찍기에 더 편하고 재밌을 카메라 하나만 추천 부탁드려요.
다른 말로하면 2세대는 전의 모델이 가격 차이 수십배는 넘는 카메라하고 비교를 할 수 있는 수준까지 왔다는거임. 거기에 더해 둘의 무게나 활용성 가격까지 생각하면 카메라는 진짜 전문가가 아니라면 전혀 살 이유가 없어진 것.... 초반에 S22 울트라와 스펙은 비슷하다고 했지만 실제로 보면 s20 울트라는 1억화소 100배줌이 처음 나온 모델이라서 s22와 비교하면 당연히 s22가 훨씬 좋음. 게다가 프로모드를 쓰면 전문가 흉내도 낼 수 있을 뿐더러 저조도가 아닌 충분한 빛이 있는 상황에서는 엄청난 차이도 없음.
정말 이젠 주간. 어지간히 광량의 차이가 드러나는 상황이 아닌바에야 낮 시간대에서 보통 찍은 그냥 사진은 차이가 그리 크지도 않고 빛이 부족하거나 과한 상황. 야간 상황에서 찍을 때랑 아주 가까이에서 찍는 사진. 거기에 더 나아가 여러가지 보조장치를 더 이용할 수 있는 기능. 그리고 확대해도 깨지거나 흐려지지 않을 수 있으며 점점 기능성 측면이 더 필요할 쯤 되면 아무래도 전문가용 장비들의 성능에서 차이가 나지만,... 그 모든 걸 가로막는 벽. 다름아닌 가격은(...) 거기에 예시로 쓰신 장비쯤 되면 다루기 위해 필요한 지식과 여러가지 기능 전반을 능숙하게 알고 써줘야 하니 배워야 하는 것도 있는데다 가격도 있으니... 정말 진짜 사진을 찍어서 먹고 살거나 그만한 돈을 들여서라도 자신의 취미를 만족 시키고 싶은 사람이 아닌바에야 구매를 할 이유가 너무나도 적습니다. 영상에 나온 고가격의 장비급이 아니라 좀 더 아래의 입문용 장비도 개인. 일반인 입장에선 굳이 따로 구입을 해서 쓰자니 그럴만한 이유가 적지요...
맞아욧 이제 카메라도 가격을 내릴 때가 되었는데... 그걸 고수하고 있으니 망해가는 거죠... 고급화를 포기하고 일반인도 살 수 있는 가격으로 판매를 한다면 고급화로 판매 하는 것보다 더 잘 팔리고 더 많이 이익이 될 건데... 왜 아직 까지 고급화를 포기하지 않는 걸까요? 스마트폰도 저렇게 아직 못 따라 간 다지만... 거의 다 따라 잡아 가는데... 그걸 생각하고 최신 기종 스마트폰 가격 정도로 내리면 더 많이 팔리지 않겠습니까? 계속 저렇게 고급화를 하면 일반인들이 접근이 어려워지고 계속 망하는 회사가 속출 하겠죠...
흥미로운 주제의 리뷰 잘 봤습니다. 그런데 삼성도 미세하게나마 세대별로 SW 최적화가 되어서 1억화소 센서도 S20U < S21U < S22U 순으로 좋아졌더라구요. 심지어 삼성의 이 센서를 가져다 쓴 중국폰들은 화질이 더 좋습니다. 고가의 핫셀처럼 스마트폰도 최신기종이랑 비교했으면 어땠을까 하는 아쉬움이 남네요.
그렇다기엔 10년 넘은 구형 미러리스 크롭바디가 최신폰 플래그쉽도 때려잡습니다... 20만원대가 220만원짜리 폰을 잡아요... 이건 좀 너무 간 비교고 (게다가 전문장비라 가격 상한선이 높은건 당연히 카메라입니다) 제가 미세한 품질차이라고 생각하던 사람이였습니다만 구형 카메라 1개월 잡고 정신 차렸습니다. 사진의 급이 다릅니다 화각만 생각해도 카메라가 훨씬 이쁘고 (정말 폰의 광각은 너무 못생기게 나옵니다) 조금이라도 보정을 하거나, 저조도 촬영하면 극명하게 두드러지더군요. 디테일이 사진의 반인데, 폰은 보케나 아웃포커싱도 안돼고 정말 너무 아쉽더군요
단순히 찍는 사진에서는 맞는 말씀입니다. . 일반적인 사진이면 충분히 폰카도 괜찮을 수 있지만 보정이나 픽셀 단위로 들어가면 어마어마한 차이가 납니다. 폰카로는 누끼만 딸려고 해도 어설퍼요. 같은 맥락에서 비싼 상업용 프린터나 일반용 고급프린터랑 차이 별로 안느껴 질 수 있는것과 비슷하다고 몹니다.
이미지센서의 차이가 더 크죠. 아무래도 같은 화소수라소 해도 받아들이는 센서의 크기차이가 나니깐요. 대충 비교하자면 15인치 노트북 모니터랑 50인치 모니터를 비교하면 50인치가 더 잘보이는것 처럼 입력되는 외부 빛(사물)도 센서가 클수록 더 원활하게 정보를 담을 수 있습니다.
보정관용도도 떨어지고 화질도 중형까지 아니더라도 웬만한 중급기 미러리스랑 비교해도 모자란 휴대폰이지만 편의성이 너무 압도적이긴 해요. 찍은뒤 바로 어플로 그럴듯하게 빠르게 보정한 뒤 SNS에 바로 올릴 수 있다는 점만으로도 일반적인 카메라는 휴대폰을 따라잡지 못하는거 같아요.
22 나오기 전이면 모르겠지만 이미 22 나온상태에서 1개월전기준이면 23관련영상도 돌고있을 시기 즉 22도 전모델이 될준비 시점인데 20으로 비교는 좀 아쉽네요 왜냐면 소프트웨어적으로 22가 성능업이 된상태이니 요즘 구형(20)이 아닌 (전)신형급(22)로 했으면 야간화질도 더 좋았을텐데 말이죠 그래도 카메라보다는 못하겠지만 22로 했어야 하는 아쉬움이 있네요 22에 들어서 소프트웨어적으로 더 업글이 되었는데 지금 시기에 20으로 하셔서 아쉬움이 많이 남네요 그래도 일반인들이 사용하기에는 충분히 많이 좋아졌다고 생각해요 카메라기술에 만족하고 싶으면 핸드폰이 아니라 카메라를 사야겠죠 이젠 23울트라가 나올테니 22로 하기도 애매 하시니 담번에 다시 23울트라로 비교 영상 한번 올려주시면 완벽할듯 싶네요
확대하니깐 확실히 디테일에서 너무 차이가 납니다~!! 역시 센서의 물리적 크기는 아직 과학기술로는 역부족인듯하지만 가격에서 너무 넘사벽차이가 나고 휴대성이나 편의성에서 월등하기에 앞으로도 몇몇 전문직업가들이나 취미인들 빼면 대다수의 사람들은 스마트폰 카메라를 사용할듯합니다^^ 영상 감사합니다~!!
뭉개지는 이유는 파일용량 줄일려고 jpg손실압축을 과하게 해서 그렇습니다. 최신폰일수록 파일 크기가 커지고 있는 이유도 마찬가지 이유입니다. 새로운 센서 나오지 않는한 크롭바디는 갤22울트라한테 끝났습니다. 판매량이 줄고 있는 디카로서는 새 센서 개발하기가 쉽지 않은게 현실이죠.
사진 1도 모르는 사람이라 폰 카메라 화소수가 높다는 걸 보고 이러면 전문가용 카메라는 어떤 차이가 있을까 했는데 이런 차이들이 나는군요 이유가 있겠거니 하고만 넘겼던 궁금증이었는데 이렇게 같은 장면에 확대를 하고 보정을 보여주고 함으로 일반인도 쉽게 이해가 됐습니다 일반인들은 캐치 못할 디테일한 부분들이 전문가들에겐 아주 중요한 요소고 이런 디테일이 일반인들도 척보기에 좋은 작품들을 보여주는 것이겠지요
저도 확실히 DSLR쓰다가 아이폰 11 사용하는데 일반 사진은 정말 비교가 불가할정도로 차이가 없어보이더군요. 다만 야간이나... 인물사진 아웃포커싱 잡아줄때 어색한거 ㅠㅠㅠ 아무래도 작은 센서의 한계이겠지요. 그래도 저는 ’설마 핸드폰이 어떻게 따라와 ㅋㅋ‘했는데 이렇게 까지 발전한게 엄청나다고 생각이 드네요.
편의성과 휴대성 때문에 죽는다기 보단 사진에대한 정의가 바뀌어서인거 같음. 예전엔 사진을 인화(종이에 프린트)해 앨범에 보존하는 목적이였기에 사진의 퀄러티를 중시했다면 요즘은 사진을 모든 사람이 너무 많이 찍다보니 그냥 찍고 보고 지나치는 소비재 같은 성격으로 바뀌었고 무엇보다 인화를 안하고 그냥 모니터나 액정화면으로만 보니 거기서만 왠만큼 보이면 성능을 굳이 따지지 않음. 핫셀과 스마트폰의 1억화소 차이를 가장 선명하게 볼 수 있는 방법은 인화임.
요약이 잘못 된듯 합니다. 전문가도 촬영시 보통 광학 줌 안하죠. 특정 매니악 부분 빼고요(렌즈로하죠) red 같은 영상미 빼고 요즘(정확히는 좀 됐죠)누가 고가(센서크기 및 렌즈)카메라 이용해서 남기나요? 무겁고, 손 가고,, 등 실제 디플 용도는 별 차이가 안나요(4k이상 가면 심하게 나지만)...,..
아무리 스마트폰이 좋다고해도 카메라와 스마트폰은 태생이 다르죠! 그래서 화소로 말하는것은 의미가 없습니다. 스마트폰 1억화소라고해도 카메라 2천만 화소보다 못하고 가격에서도 카메라가 더 비싸죠! 즉 일상생활에서는 스마트폰이 좋고 사진을 취미나 전문적으로하거나 대형사진 인화가 필요한경우는 카에라 추천합니다
정말 카메라는 렌즈 교환이 안되면 요새는 사실 살 의미가 없는 거 같습니다. 뭐, 차이가 난다고 하지만 일반적으로 크다고 느끼지는 않을 듯합니다. 그리고 님 말대로 작고 얇은 휴대폰의 휴대성은 너무 좋습니다. 카메라는 거추장스럽습니다. 작은 카메라라도요. 아마 렌즈가 없었다면 라이카가 만들어 놓은 형태의 카메라는 역사의 유물이 되었을 거 같습니다.
렌즈의 밝기(F값) 센서의 사이즈(CCD반도체) 는 무시할 수 없졍~ 렌즈의 크기만 봐도 답 나오져 사람 팔뚝만한 크기의 구멍으로 빛이 들어오는데요 ㅋㅋㅋ 그리고 가장 중요한것은 그 압도적인 크기의 경통으로 들어오는 빛의 양을 확보하면 지금 이 순간 그냥 셔터를 누르는 그 순간을 고화질로 담아버리는 반응속도를 얻을 수 있음... 예를 들면 잠자리가 막~~~ 파닥파닥 날개짓을 하고있는데 찰칵! 찍었을때 날개가 멈춰있는 순간이 포착되는!!
DSLR이고 미러리스고 카메라 시장이 죽은 이유가 단연코 휴대성과 편리함이죠.. 핸드폰과 또 카메라 바디 + 렌즈 + 보관가방까지 바리바리 싸들고 다니는거랑 핸드폰 하나만 들고 다니는거랑 상황이 무척 다르죠... 아무리 고사양 전문가용 카메라가 비싸고 좋고 비싼값을 한다고 해도, 직업적으로 사진을 찍고 영상 촬영을 전문적으로 하는 사람이 아니고 일반인 입장에선 굳이 돈 주고 카메라를 사야할 필요성을 못느낍니다. 그리고 매년 신제품 핸드폰이 나오고 매년 개선이 되고 더 좋아지고 있는 반면에 카메라 바디나 렌즈는 한번 출시하면 몇년동안 신제품이나 개선품이 잘 안나오죠... 그러다 보니 핸드폰 카메라의 성능이 많이 상향되었고 전문카메라 대신 핸드폰으로도 충분한 성능이 나오다보니 굳이 카메라를 사야할 필요성이 더더욱 없죠... 이번에 또 출시한 S23 울트라는 2억 화소라는 말도 안되는 스펙을 보여주고 있기도 하구요... 수천만원짜리 카메라는 몰라도 이제 수십/1~2백만원 짜리 카메라보다 핸드폰 카메라가 더 좋은거 같습니다.
근데 사진요새 인화하는 사람들이 어디있음 다 클라우드에 보관하지 가끔 컴퓨터나 핸드폰으로 꺼내 보는정도… 사진작가여서 어디출품하거나 잡지에 실릴 정도사진 아니면 확대해서 볼일도 드물고.. 그래서 저정도 차이면 별 의미없고 여행이나 일상촬영용으론 이젠 핸드폰이 최곤거 같음 ㅋㅋ 😂😅😊😮😅🎉
"비싼 값을 하긴 한다. 하지만 많이 비싸다"
이 한줄로 정리되는 것 같네요.
사실 끝판왕을 데려와서 그런거지 입문용으로 많이 쓰는 A7M3에도 폰은 많이 압도적으로 밀립니다
@@YMA111중형카메라 끝판왕은 덴마크의 페이즈원 iq4가 자리 지키고 있어요 ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
폰에 비해 존나 크고 무겁다
@@YMA111 AI 보정 앱 쓰면 사진 작가 이상 수준 사진 나옵니다. 이미 카메라 시대는 끝난듯...
카메라 값을 따지면 정말 비싼 값을 하기는 하는 걸까 ? 글쎄요
난 핸드폰에 달린 손톱만한 이미지센서로 천만원넘는 카메라랑 비교영상이 나온다는게 더 대단한듯
공감 그리고 동감 입니다
핸펀 사진도 제 값을 충분히 하네요
아니 제값 이상 하는군요
후보정 빨이 커서
솔직히 블라인드테스트하면 휴대폰이 이기는 경우 개많음
간단한 보정이나 자동보정으로도 압도적 승리하기도 함
그정도로 일반인 눈에 분간안감
이직도 화소수로 비교를 하네...
삼성이 1억화소로 구라마케팅을 하니까요
동의합니다 ㅎㅎㅎ
부산에서 대형 사진 위주로 출력하고 있는 현상소를 하고 있는데 요즘 작가 선생님들이 매번 물어보시는 질문들을 잘 정리해 주셨네요. 핫셀 디지털팩을 가지고 계시는 분도 있지만 휴대폰 1억화소라고 분명히 잘나와야 하는데 출력을하면 디테일이 죽는다고 따지시는 분들이 너무 많아서 많이 피곤합니다. 그분들에게 이거 보여드리는것이 제일 좋을듯 하네요.^^
그런분들은 설명을 해줘도 이해가 안될거에요. 기본 원리부터 설명해줘야 하는데 그게 말하는 사람도 어렵지만 듣는사람이 이해가 되야하는데 될까요??
이미지센서 크기 차이가 무시못하죠.
같은 해상도에 같은 화소수라도 센서크기가 스마트폰은 포스트잇(메모지) 크기라면, 전문가용은 대충 방문크기라고 생각하면 대충은 이해될것 같네요.
한장의 사진을 메모지크기로 저장하는거랑 문짝크기로 저장하는 정도의 차이....
센서의 크기 부터가 10배 넘는데 같은 수준을 바라는건 완전 도둑놈 심보 아닌가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
작가라는 사람들이 그 차이를 몰라서 따진다니.
그 작가라는 사람들이
카메라가 작가용이라 자기도 작가라 착각하나 봅니다.ㅎㅎ
그런거 몰라도 잘 찍는 사람도 있고.
이론을 아무리 잘해도
보는 눈이 없으면 비싼 카메라 무용지물이고......
잘 못찍어도 잘라서 보정 잘해서 짝 찍어 보이는 사람도 있고.
잔짜 고수는 조용히 다니고......
요지경.
가격, 그리고 둘의 무게 차를 생각하면 수용 가능한 선이 아닐까 싶네요. 휴대폰 사진은 도저히 쓸게 못된다고 했던게 불과 몇년 전 같은데 어느덧 축소 이미지는 크게 차이가 없는 수준까지 왔다는게 놀랍네요.
갤럭시 s1부터 카메라 개지렸었는데 무슨소리노
@@jwp-yh8wh 영상은 S20이야기를 하는데 혼자만 타임머신
@@jwp-yh8wh 뻥이요~~~
@@jwp-yh8wh 무슨소리노는 어느나라 사투리냐? 경상도? 웃기고 있네.
@@javaxerjack ?? 저 사람이 다른 댓글을 삭제했는지 뭔지는 모르겠지만 본인이 휴대폰 사진은 도저히 쓸게 못된다고 적어서 저 사람은 예전부터 카메라 품질 좋았다는 반박의 의미로 저렇게 쓴 것 아닌가요...? 폰 카메라가 예전부터 좋았는지 안좋았는지를 떠나서 영상에서 S20 얘기하는 거랑 관계 없는 것 아닌지
이론으로만 알고 있던 사실을 직접 비교하여 보여주시니 확실히 와닿네요.
그나저나 울트라폰의 주광사진 화질이 생각보다 어마어마하게 좋네요.
역시.. 입문용 최강 핫셀블라드..
1억화소 중형 카메라중에서 페이즈원 IQ4 소름이었던게 사람 머리카락 잘라진 단면까지 현미경처럼 확대해서 보는게 가능했어요 블랙핑크 지수님 사진 머리카락 단면까지 봤어요 그건 ㄹㅇ현미경이였어요 솜털까지 일반 머리카락처럼 보이고 미쳤음;;;;
그래도 입문용으로는 라이카가 적당하지
않을까요?
@@dolgo_dolrae 현미경 입문용으론 덴마크의 페이즈원IQ4가 딱적당한거 같아요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
아니다 이 악마야!
다 악마들이야ㅋㅋㅋㅋ
실구매 80만원 폰카메라가 2천만원 훌쩍 넘어가는 카메라와 비교 된다는 자체가 갤럭시가 이긴거임 ㅋㅋㅋ
많이 비싼거도 있지만 중요한게 휴대성 간편성 인거같아요
카메라 몇대가 있지만절대 안가져나감요
확대해서 걸어놓을것도아니고 크게해봐야 모니터 풀로 배경화면이 다니
굳이 힘들여서 무겁고 거추장스러운 카메라 안가져나가게됨
결국 화소의 문제가 아니라 센서크기의 문제
S22울트라랑 비교했으면 훨씬 차이가 덜 했을텐데 아쉽네요.
S20울트라와 S22울트라는 생각보다 차이가 매우 큽니다.
폰카가 센서크기는 작아도 생산공정이 훨씬 미세화 되기 때문에 차이를 많이 좁히고 있습니다.
애초에 중형카메라랑 비교하는 상황 자체가 말이 안되죠.
그리고 야간모드 말고 삼각대 놓고 수동모드로 iso낮추고 찍으면 결과물이 훨씬 좋습니다.
개인적으로 일반적인 사용자에게 있어 카메라의 남은 장점은 강한 플래시 사용과, 아웃포커싱 밖에 없다고 봐도 될 상황이죠. 물론 이 2가지는 물리적인 것이라서 절대 따라잡을 수 없는 영역일 것 같습니다.
고독스 동조시스템은 스마트폰도 지원합니다. 아이폰에서 제데로 작동하는것을 확인했습니다.
카메라 시장이 죽어가는 이유는 사진을 찍어서 어떤 용도로 쓰냐의 차이가 큰것 같아요
대부분 요즘은 사진을 찍어 인스타에 많이 올리는데
카메라로 찍어서 컴터나 폰으로 옮겨서 인스타에 올리는 것과
폰으로 찍어서 바로 인스타에 올리는것이 편리성 뿐 아니라
퀄리티면에서 큰차이를 보이지 않는 이유 인것 같습니다.
물론 고 퀄리티 사진을 원하는 전문가 시장이 아에 죽지는 않겠지만
점점 그 시장을 폰카가 잠식해간다는건 인정할수 밖에 없겟죠
인정. 사진 찍어서 저렇게 확대해가면서 저런 차이를 이야기 하는 사람이 얼마나 될까요?
대부분 카메라의 와이파이 기능이 있어서 찍자마자 폰으로 전송 가능하죠 그냥 무거운게 문제
저 손톱보다도 작은 센서로 저정도 성능이라니 놀랍다
영상과는 무관하지만 질문 하나 드려볼게요. 귀엽게 봐주세요.
이번에 아예 처음으로 카메라를 사려고 합니다. 사진 영상 비율은 8 : 2 로 찍으려고 하고요. 그래서 추리고 추려서 모델 6가지 정도 생각하는데 그 중에서 추천 좀 부탁드릴게요.
캐논 EOS RP
니콘 Z5
파나소닉 S5
EOS R7
소니 A7C
니콘 Z6ii
당연히 더 비쌀수록 좋지만 초보자가 쓰기에 비싼건 안좋다는 사람도 있어서요. 특정 브랜드에 대한 편견이나 거부감은 없기에 찍기에 더 편하고 재밌을 카메라 하나만 추천 부탁드려요.
캐논 eos r6 mark2 추천드립니다
a7c z6ii말고는 하자가 있는것들..
a7c가 좋다고 봅니다
a7c z6ii 두개 추천드립니다. 중고로 구하시려면 소니가 바디도 그렇고 렌즈나 악세 매물이 더 많아서 구하기 수월해요
A9 또는 EOS R6요
오늘의 요약은 핵심을 간결하고 시원하게 알려 주네요. 좋아요. 😊
어떻게 보면 스마트카메라가 대단해보이네요 ㅡㅡ;;
S20과 S22카메라 센서가 차이가 안난다고요?;;
저 140만원 가격에서 카메라의 비중이 어느정도일까요? 저는 10만원 정도로 생각이 드네요.
옛날에는 폰으로 유튜브 찍으면 폰으로 찍었구나 했는데
요즘에는 구분을 아예 못함
삼성의 폰카 1억, 2억 화소는
작은센서, 렌즈로는 담기힘든 화소가 아닌가 싶음 그리고 결정적으로 프로모드에서
1억화소 전부 사용 할수도없고
픽셀 비닝으로 1200만 화소로 묶어버리는것도 이젠 2000만 화소 급으로 묶어서 해줬으면...
와 2년전 영상이랑 바로 이어지는것같은 느낌이에요! 진짜 구도를 잘짜신듯
s20은 1억화소 초기라서 문제가 많은 폰이죠. 개선을 많이해서 평가가 좋은 s21U이나 s22U 모델들로 했으면 좋았을텐데 정말아쉽네요
@@saturn000 아닌데요
@@saturn000S20U=HM1, S21U,22U=HM3 인데 이건 일단 픽셀배열 이야기에서 같은말인거같으니 넘어간다쳐도
20u이후로 손떨림이랑 포커스기능이 많이 개선되어서 확대시 세밀한이미지 차이가 꽤 나지않나요? 펌업으로 해결될내용은 아니라 생각해서요
@@saturn000 아닌데요
다른 말로하면 2세대는 전의 모델이 가격 차이 수십배는 넘는 카메라하고 비교를 할 수 있는 수준까지 왔다는거임. 거기에 더해 둘의 무게나 활용성 가격까지 생각하면 카메라는 진짜 전문가가 아니라면 전혀 살 이유가 없어진 것.... 초반에 S22 울트라와 스펙은 비슷하다고 했지만 실제로 보면 s20 울트라는 1억화소 100배줌이 처음 나온 모델이라서 s22와 비교하면 당연히 s22가 훨씬 좋음. 게다가 프로모드를 쓰면 전문가 흉내도 낼 수 있을 뿐더러 저조도가 아닌 충분한 빛이 있는 상황에서는 엄청난 차이도 없음.
카메라 시장에서 니콘보다 캐논이 많이 팔리는 이유 : 실물에 가깝게 나오는건 니콘이지만 캐논이 더 예쁘게 나오기 때문
카메라 보다 폰카가 더 많이 팔리는 이유 : 위와 동일
큰맘 먹고 기대하고 카메라 샀는데 지금쓰는 폰카가 더 예쁘게 나오지 뭡니까...
가격도 문제지만 무게 오직 사진이나 영상촬영만 가능하다는거에 비해 휴대폰은 거의 컴퓨터수준이니 비교가 안됌
사진유튜버들 중 여건되는 분이 있다면 페이즈원 IQ4 , 핫셀블라드 x2d, 후지 gfx100s 를 비교해주는 컨텐츠가 나오기를 기도합니다.
페이즈원이 카메라계 원탑 아닐까요 ㅋㅋ
제작비 1억…. 화소도 1억….
@@nicebody750 페이즈원 저 소름이었던게 사람 머리카락 잘라진 단면까지 현미경처럼 확대해서 보는게 가능했어요 블랙핑크 지수님 사진 머리카락 단면까지 봤어요 그건 ㄹㅇ현미경이였어요 솜털까지 일반 머리카락처럼 보이고 미쳤음;;;;
휴대폰 카메라 아무리 발전해도 카메라 렌즈 크기에는 못 당함 큰 렌즈가 더 좋은 사진 나온다는건 상식임
핸드폰 카메라가 모든 면에서 압도적이네요. 스마트폰의 카메라가 정말 발전했네요. 전문가용으로는 이제 출력해서 액자에 넣는 전시용 사진이나 찍어야겠습니다.70인치 이상 아니 100인치 이상 확대해서 출력해서 인쇄해서 전시할 사진이 아니라면 더이상 활용도가 없을듯 요. ㅎ
뭐가 압도적이라는거지?
동태가 봐도 핫셀이 더 좋구만
@@krauskim7662 눈이 사시인가봐요...아님 난시 엄청 왔거나...
@@gjl4180 훗
니가 보는 핸펀 사진은 센서에 찍힌 Raw이미지에 후보정 잔뜩 들어간 이미지란다.
핫셀 사진에 후보정 잔뜩 해봐라
어느게 더 이뻐 보이는가?
역시 겉모습에 목숨걸고 본질따윈 뒤질때가지 모를 헛인생 답네
후보정 같은거 할줄 몰라서 그런게 뭔지도 모르겠구나?
정말 이젠 주간. 어지간히 광량의 차이가 드러나는 상황이 아닌바에야 낮 시간대에서 보통 찍은 그냥 사진은 차이가 그리 크지도 않고 빛이 부족하거나 과한 상황. 야간 상황에서 찍을 때랑 아주 가까이에서 찍는 사진. 거기에 더 나아가 여러가지 보조장치를 더 이용할 수 있는 기능. 그리고 확대해도 깨지거나 흐려지지 않을 수 있으며 점점 기능성 측면이 더 필요할 쯤 되면 아무래도 전문가용 장비들의 성능에서 차이가 나지만,... 그 모든 걸 가로막는 벽. 다름아닌 가격은(...)
거기에 예시로 쓰신 장비쯤 되면 다루기 위해 필요한 지식과 여러가지 기능 전반을 능숙하게 알고 써줘야 하니 배워야 하는 것도 있는데다 가격도 있으니... 정말 진짜 사진을 찍어서 먹고 살거나 그만한 돈을 들여서라도 자신의 취미를 만족 시키고 싶은 사람이 아닌바에야 구매를 할 이유가 너무나도 적습니다. 영상에 나온 고가격의 장비급이 아니라 좀 더 아래의 입문용 장비도 개인. 일반인 입장에선 굳이 따로 구입을 해서 쓰자니 그럴만한 이유가 적지요...
나이트비전과 2억화소등
좀 나아진. 23으로 곧 비교영상 올리실거죵?
전엔 유튜버나 사진업체들은 꼭 카메라로 촬영했는데 유튜버들도 폰카로 넘어오고 있고
최근에는 웨딩사진 업체까지 폰카사용으로 조금씩 넘어오고 있습니다 (품질에 별차이 없고 촬영비용이 저렴해서 고객수요가 늘고있음)
카메라는 캐논과 소니만 남을거 같네요
맞아욧 이제 카메라도 가격을 내릴 때가 되었는데... 그걸 고수하고 있으니 망해가는 거죠... 고급화를 포기하고 일반인도 살 수 있는 가격으로 판매를 한다면 고급화로 판매 하는 것보다 더 잘 팔리고 더 많이 이익이 될 건데... 왜 아직 까지 고급화를 포기하지 않는 걸까요? 스마트폰도 저렇게 아직 못 따라 간 다지만... 거의 다 따라 잡아 가는데... 그걸 생각하고 최신 기종 스마트폰 가격 정도로 내리면 더 많이 팔리지 않겠습니까? 계속 저렇게 고급화를 하면 일반인들이 접근이 어려워지고 계속 망하는 회사가 속출 하겠죠...
가격도 내려야하고, 편의성도 올려야해요. 바로sns어플이 카메라에 있거나, 내휴대폰동기화가 굉장히 쉽게되거나,
카메라에서 자체보정도 되거나
싸움에서 기술은 발전시켜서 자기보다 조금 큰 체구의 사람을 이기게 만들 순 있지만 체급 자체의 차이는 극복 못하는 거랑 같음.
흥미로운 주제의 리뷰 잘 봤습니다.
그런데 삼성도 미세하게나마 세대별로 SW 최적화가 되어서
1억화소 센서도 S20U < S21U < S22U 순으로 좋아졌더라구요.
심지어 삼성의 이 센서를 가져다 쓴 중국폰들은 화질이 더 좋습니다.
고가의 핫셀처럼 스마트폰도 최신기종이랑 비교했으면 어땠을까 하는 아쉬움이 남네요.
저도 그렇게 생각합니다..!
개인적으로는 S23U 나오면 한 번 raw 모드 키고 전문가의 눈으로 비교해주시면 재밌겠다 싶네요
보니까 폰카 raw는 센서입력 그대로 내주는 찐 raw가 아니라 그조차 한두번 프로세싱을 거치고 나와서 또 직접 비교하기는 좀 그렇던데
카메라와 스마트폰간의 가격차이만큼 사진의 품질차이는 많이 나지는 않네요..저정도의 미세한 품질차이를 느낄려고ㅡ훨씬 비싼 카메라 구매하지는 않을듯..물론 사진을 직업으로 삼는 전문가들은 무조건 카메라를 구매해야겟지요
그렇다기엔 10년 넘은 구형 미러리스 크롭바디가 최신폰 플래그쉽도 때려잡습니다... 20만원대가 220만원짜리 폰을 잡아요...
이건 좀 너무 간 비교고 (게다가 전문장비라 가격 상한선이 높은건 당연히 카메라입니다)
제가 미세한 품질차이라고 생각하던 사람이였습니다만 구형 카메라 1개월 잡고 정신 차렸습니다. 사진의 급이 다릅니다
화각만 생각해도 카메라가 훨씬 이쁘고 (정말 폰의 광각은 너무 못생기게 나옵니다) 조금이라도 보정을 하거나, 저조도 촬영하면 극명하게 두드러지더군요. 디테일이 사진의 반인데, 폰은 보케나 아웃포커싱도 안돼고 정말 너무 아쉽더군요
단순히 찍는 사진에서는 맞는 말씀입니다. . 일반적인 사진이면 충분히 폰카도 괜찮을 수 있지만 보정이나 픽셀 단위로 들어가면 어마어마한 차이가 납니다. 폰카로는 누끼만 딸려고 해도 어설퍼요. 같은 맥락에서 비싼 상업용 프린터나 일반용 고급프린터랑 차이 별로 안느껴 질 수 있는것과 비슷하다고 몹니다.
@@joshuaeah 흠 그런데 10년된 미러리스라면 hdr 효과는 폰카보다 매우 떨어질거같은데요. ai의 영역이 폰카가 훨씬 발달되어있기 때문에.. 실제로 소니 알파7이었나? 이게 비디오에서 아이폰11프로보다 노을찍을때 더 별로더라구요
차이는 렌즈가 아닐까 생각합니다!
스마트폰에도 구경이 큰 외부 고성능 렌즈를 장착하면 차이는 훨씬 줄어들 것이라고 생각합니다!
그래도 가격이나 편리함에는 엄청난 이점이 있죠!
이미지센서의 차이가 더 크죠.
아무래도 같은 화소수라소 해도 받아들이는 센서의 크기차이가 나니깐요.
대충 비교하자면 15인치 노트북 모니터랑 50인치 모니터를 비교하면 50인치가 더 잘보이는것 처럼 입력되는 외부 빛(사물)도 센서가 클수록 더 원활하게 정보를 담을 수 있습니다.
ㄴ 센서차이임.
비교 잘 봤습니다. 이런 차이가 있네요. 중요한건 내 큰 카메라들은 언젠가부터 장농속에 잠자고 있다는 것.... 아쉽지만 휴대성 하나만으로 모두 커버쳐진다는 것 ㅠㅠ.
비싸건 두째치고 엄청 크롤즈업해 화질을 본다라는 그럴 가치가 일단 없지요. 전체사진 찍어놓고 세밀히 확대해서 볼 이유가 있나 말입니다. 세밀한 화질을 원하면 가까히 가서 찍으면 되고, 하늘 촬영은 전문가들을 위해 카메라구매하는 것이고
대형 이미지로 볼때 문제가 생긴단 말입니다 벽 크기까지 안가고 모니터 수준만 되도 화질이 십창납니다
이미지를 폰으로만 본다는 지극히 1차원적인 가정을 하시는게 아닌지요?
가성비 면에서는 스마트폰이 압도적이네요... 확대를 안한 것을 전제로 했을 때는 비교사진에서 스마트폰 사진이 오히려 더 예뻐보이기도 하구요...아주 좋은 영상입니다. 구독 박았습니다.
그야 스마트폰은 자동보정을 하니깐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 후보정하는 사람들한테는 오히려 독임
@@user-cq8up4sg1v ㅋ난독이노
s23의 2억화소랑 비교영상도 기대하겠습니다!
이미지 센서 차이때문에 기대는 별로 안하시는게 ...
확대만 안하면 몇년전 스마트폰이랑도 주간엔 별 차이도 안나요 오히려 결과물이 좋을때도 있음
X2D는 조명도 들어주고 반사판도 들어줄 어시스트들이 있을때 진정한 깡패가 됩니다 ㄷㄷ
혼자 필드에 나가면 GFX나 R4에 처참하게 밀린다는..
보정관용도도 떨어지고 화질도 중형까지 아니더라도 웬만한 중급기 미러리스랑 비교해도 모자란 휴대폰이지만 편의성이 너무 압도적이긴 해요.
찍은뒤 바로 어플로 그럴듯하게 빠르게 보정한 뒤 SNS에 바로 올릴 수 있다는 점만으로도 일반적인 카메라는 휴대폰을 따라잡지 못하는거 같아요.
이미지센서의 기술 발전과 보정해주는 케메라 프로그램의 성능의 발전이 대단한것 같습니다.
수년전에만 해도 핸드폰 카메라성능은 그냥 작은 화면에서나 볼만했는데 요즘은 모니터로 보아도 괜찬은 수준까지 올라왔네요.
1:04 작은 폰으로 먼 거리의 건물이 저 정도로 나오는 것도 대단하고.. 비교 자체를 거부해버리는 "진짜"카메라의 선명도에 감탄만 나오네요
렌즈와 촬상소자의 물리적 크기에 따른 차이는 영원히 극복 못하겠지만
여러 보정기술로 인해 그 차이는 점점 줄어들 것이고
점점 더 적게 팔리는 전문가용은 이윤을 위해 가격이 산으로 산으로 갈겁니다.
스마트폰 사진도 꽤 엄청나군요. iso 값, 그리고 조리개 값과 셔터스피드 값이 동일한 조건인지 궁금합니다.
비싸고 휴대성불편하고 랜즈도 가지가지 구입해야하고 망원기능까지 추가하면 완전탱크고 급할때,순간순간 찰영불가하고
인터넷올릴때,공유할때 엄청시간걸리고
그리고 조작편의성은 불가비교고!
일반적인90%다 커버가능.
제가 a7m3 있는데 소니 24/105 렌즈 사는게 날까요?? 아이폰 14pro 성능이 날까요??
요즘 세상이 전문가용 쓸일이 점점 없어지는게 한부분인듯... 그만큼 가격 경쟁력이라도 있어야 하는데, 후퇴하는 시장에 맞추지 못하는 카메라 가격대...
같은 화소라도 렌즈의 크기가 클 수록 빛을 받아들이는 양이 다르니 어두운 곳에선 렌즈가 큰 카메라가 좋겠죠?
22 나오기 전이면 모르겠지만 이미 22 나온상태에서 1개월전기준이면 23관련영상도 돌고있을 시기 즉 22도 전모델이 될준비 시점인데 20으로 비교는 좀 아쉽네요 왜냐면 소프트웨어적으로 22가 성능업이 된상태이니 요즘 구형(20)이 아닌 (전)신형급(22)로 했으면 야간화질도 더 좋았을텐데 말이죠 그래도 카메라보다는 못하겠지만 22로 했어야 하는 아쉬움이 있네요 22에 들어서 소프트웨어적으로 더 업글이 되었는데 지금 시기에 20으로 하셔서 아쉬움이 많이 남네요 그래도 일반인들이 사용하기에는 충분히 많이 좋아졌다고 생각해요 카메라기술에 만족하고 싶으면 핸드폰이 아니라 카메라를 사야겠죠 이젠 23울트라가 나올테니 22로 하기도 애매 하시니 담번에 다시 23울트라로 비교 영상 한번 올려주시면 완벽할듯 싶네요
아무리 화소수가 같거나 스맡폰의 화소수가 오히려 약간 높다해도, 일단 카메라 "렌즈 구경의 크기차이" 를 결코 무시할 순 없습니다. ^^
렌즈구경도 어느정도 영향을 주겠지만
요는 센서 크기
60만원대 100만원대 똑딱이랑도 마트폰 카메라랑 비교해 주세요..솔찍히 저런거 보다 이런게 더 와닿을것 같음..
요즘카메라님 1억화소 중형 카메라중에서 페이즈원 IQ4도 리뷰해주세요..ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ 사람 머리카락도 현미경처럼 보이고 솜털까지도 현미경처럼 확대해서 그냥 일반 털처럼 보이고 그건 현미경이였어요
s22u는 아이소셀 HM3가 탑재되서 s20u랑은 차이가 많이 날겁니다. 그리고 굳이 108mp로 저렇게 멀리있는걸 찍을까 싶습니다. s20u나 s22u도 10배망원줌이 있는데...
확대하니깐 확실히 디테일에서 너무 차이가 납니다~!! 역시 센서의 물리적 크기는 아직 과학기술로는 역부족인듯하지만 가격에서 너무 넘사벽차이가 나고 휴대성이나 편의성에서 월등하기에 앞으로도 몇몇 전문직업가들이나 취미인들 빼면 대다수의 사람들은 스마트폰 카메라를 사용할듯합니다^^ 영상 감사합니다~!!
크기부터 웅장해진다...폰카는 화소를 아무리 늘려도 결국 물리적인게 아닌 디지털 처리가 들어가서 확대하면 뭉게지는게 싫더라구요
뭉개지는 이유는 파일용량 줄일려고 jpg손실압축을 과하게 해서 그렇습니다.
최신폰일수록 파일 크기가 커지고 있는 이유도 마찬가지 이유입니다.
새로운 센서 나오지 않는한 크롭바디는 갤22울트라한테 끝났습니다.
판매량이 줄고 있는 디카로서는 새 센서 개발하기가 쉽지 않은게 현실이죠.
S22울트라로 해주시지;; 동일스펙이라 하더라도 CPU차이가 엄청 심한데
사진 1도 모르는 사람이라 폰 카메라 화소수가 높다는 걸 보고 이러면 전문가용 카메라는 어떤 차이가 있을까 했는데
이런 차이들이 나는군요
이유가 있겠거니 하고만 넘겼던 궁금증이었는데
이렇게 같은 장면에 확대를 하고 보정을 보여주고 함으로 일반인도 쉽게 이해가 됐습니다
일반인들은 캐치 못할 디테일한 부분들이 전문가들에겐 아주 중요한 요소고 이런 디테일이 일반인들도 척보기에 좋은 작품들을 보여주는 것이겠지요
x2d를 들여서 비교해보는데 gfx100s 보다 전체적인 스펙이 떨어져서 아쉽긴 합니다. 그것과 별개로 핫셀감성으로 쓰는거겠지만요
크 사실 사진 좀만 관심있어도 바로 승패를 알 수 있는 비교이지만 그럼에도 불구하고 사진 자체를 좋아하고 관심있어하는 입장에서는 이런 비교도 너무 재밌고 즐거운 볼 거리네요! 재밌는 콘텐츠 감사합니다!!
사실상 일반적인 상황에선 카메라가 필요가 없는거 같네요~ 가격 무게 쓰임새 등등 생각하면 카메라 쓸 일이 없네요~ 그냥 영역자체가 다른걸로...
제가 궁금했던 내용이네요!! 감사합니다^^
스마트폰도 RAW 카메라 앱을 사용하면 보정이 더 괜찮어지는 걸로 알고 있는데 그것도 적용된 비교인가요? 카메라 진짜 꿈도 못꾸는 가격인데 비교해주셔서 감사합니다
혹시 노파심에 댓글답니다.
모닝도 제네시스도 서울에서 부산까지 똑같이 5시간 걸린다고
서로 같다고 하면 안됩니다.
저도 확실히 DSLR쓰다가 아이폰 11 사용하는데 일반 사진은 정말 비교가 불가할정도로 차이가 없어보이더군요.
다만 야간이나... 인물사진 아웃포커싱 잡아줄때 어색한거 ㅠㅠㅠ 아무래도 작은 센서의 한계이겠지요.
그래도 저는 ’설마 핸드폰이 어떻게 따라와 ㅋㅋ‘했는데 이렇게 까지 발전한게 엄청나다고 생각이 드네요.
편의성과 휴대성 때문에 죽는다기 보단 사진에대한 정의가 바뀌어서인거 같음.
예전엔 사진을 인화(종이에 프린트)해 앨범에 보존하는 목적이였기에 사진의 퀄러티를 중시했다면
요즘은 사진을 모든 사람이 너무 많이 찍다보니 그냥 찍고 보고 지나치는 소비재 같은 성격으로 바뀌었고
무엇보다 인화를 안하고 그냥 모니터나 액정화면으로만 보니 거기서만 왠만큼 보이면 성능을 굳이 따지지 않음.
핫셀과 스마트폰의 1억화소 차이를 가장 선명하게 볼 수 있는 방법은 인화임.
일반인들은 가족이나 친구 연인의 모습을 기록하는데 의미가 있으니, 항상 가지고 다니고 편한 스마트폰이 더 낫죠.
카메라 둘다 자동에 놓고 찍은 거 비교하신 건가요?
요약이 잘못 된듯 합니다.
전문가도 촬영시 보통 광학 줌 안하죠.
특정 매니악 부분 빼고요(렌즈로하죠)
red 같은 영상미 빼고 요즘(정확히는 좀 됐죠)누가 고가(센서크기 및 렌즈)카메라 이용해서 남기나요? 무겁고, 손 가고,, 등
실제 디플 용도는 별 차이가 안나요(4k이상 가면 심하게 나지만)...,..
댓글 내용은 일반 용도 부분에서 남긴겁니다. 솔직히 특정 작업용 촬영 말고는 그만한 비용들여서 하는게 바보같아요.
참고로 예전 crt 부터 픽셀단위 이미지 작업 했어요 - 94년 ~ (지금은 상업용 안합니다)--당시엔 포토샵 보다는 포토스타일러 사용했죠.
아무래도 이미지센서 크기 차이가 심하기 때문에 이정도면 선빵쳤죠
프링글스만한 렌즈vs코딱지만한 렌즈
이미 사이즈부터가 장난아닌뎈ㅋㅋㅋ비교가 안되지
아무리 스마트폰이 좋다고해도 카메라와 스마트폰은 태생이 다르죠!
그래서 화소로 말하는것은 의미가 없습니다. 스마트폰 1억화소라고해도 카메라 2천만 화소보다 못하고 가격에서도 카메라가 더 비싸죠!
즉 일상생활에서는 스마트폰이 좋고 사진을 취미나 전문적으로하거나 대형사진 인화가 필요한경우는 카에라 추천합니다
좋은 설명 영상 잘 봤습니다.
1:24 둘 다 삼각대 고정 촬영인가요?
대박 디테일하고 심플한 설명 좋아요
휴대폰하고 비교하는데 무슨 1억화소 카메라를 가져오는걸까요? 캐논이나 니콘등 휴대폰값만한 카메라 가져와도 차이납니다..
정말 카메라는 렌즈 교환이 안되면 요새는 사실 살 의미가 없는 거 같습니다. 뭐, 차이가 난다고 하지만 일반적으로 크다고 느끼지는 않을 듯합니다. 그리고 님 말대로 작고 얇은 휴대폰의 휴대성은 너무 좋습니다. 카메라는 거추장스럽습니다. 작은 카메라라도요. 아마 렌즈가 없었다면 라이카가 만들어 놓은 형태의 카메라는 역사의 유물이 되었을 거 같습니다.
그냥 갤러리에서 보면 차이 없다.
포토샵 키면 차이 크다.
2000만원짜리 카메라가 계산기도 없다는게 더웃기지 않음? 아예 비교를 못하잖아..
전화기는 사진이랑 비교도 대는데?
그냥 폰 화면, 기껏해야 타블렛 정도에서나 보고 인스타에나 올릴 용도라면 센서 큰 카메라 쓸 필요 없는게 맞음. 다만 조금이라도 퀄리티 있는 사진을 찍고 싶거나 출력을 할 생각이면 결과물 퀄리티가 확연하게 나타남.
S22U 쓰지만 10년 넘은 삼성 GX-10로 찍은 사진이 디테일 표현은 더 좋습니다 ㅎㅎ
물리법칙을 무시할 수 있을만큼 이미지처리 성능이 향상되기 전까진 판형이 깡패라는 말은 아직 유효하죠... ㅎㅎ
게다라 렌즈빨도 무시할 수 없구요...
렌즈의 밝기(F값) 센서의 사이즈(CCD반도체) 는 무시할 수 없졍~ 렌즈의 크기만 봐도 답 나오져 사람 팔뚝만한 크기의 구멍으로 빛이 들어오는데요 ㅋㅋㅋ
그리고 가장 중요한것은 그 압도적인 크기의 경통으로 들어오는 빛의 양을 확보하면 지금 이 순간 그냥 셔터를 누르는 그 순간을 고화질로 담아버리는 반응속도를 얻을 수 있음...
예를 들면 잠자리가 막~~~ 파닥파닥 날개짓을 하고있는데 찰칵! 찍었을때 날개가 멈춰있는 순간이 포착되는!!
소형휴대용 카메라도 차이가 있을까요?
DSLR이고 미러리스고 카메라 시장이 죽은 이유가 단연코 휴대성과 편리함이죠.. 핸드폰과 또 카메라 바디 + 렌즈 + 보관가방까지 바리바리 싸들고 다니는거랑 핸드폰 하나만 들고 다니는거랑 상황이 무척 다르죠...
아무리 고사양 전문가용 카메라가 비싸고 좋고 비싼값을 한다고 해도, 직업적으로 사진을 찍고 영상 촬영을 전문적으로 하는 사람이 아니고 일반인 입장에선 굳이 돈 주고 카메라를 사야할 필요성을 못느낍니다.
그리고 매년 신제품 핸드폰이 나오고 매년 개선이 되고 더 좋아지고 있는 반면에 카메라 바디나 렌즈는 한번 출시하면 몇년동안 신제품이나 개선품이 잘 안나오죠... 그러다 보니 핸드폰 카메라의 성능이 많이 상향되었고 전문카메라 대신 핸드폰으로도 충분한 성능이 나오다보니 굳이 카메라를 사야할 필요성이 더더욱 없죠...
이번에 또 출시한 S23 울트라는 2억 화소라는 말도 안되는 스펙을 보여주고 있기도 하구요...
수천만원짜리 카메라는 몰라도 이제 수십/1~2백만원 짜리 카메라보다 핸드폰 카메라가 더 좋은거 같습니다.
X 전문가용 카메라시장보단 일반 소비자용 카메라가 죽어갑니다
전무가쪽은 오히려 수요가 증가하는중입니다
걍, 일반인은 스마트폰으로 찍고,
전문가는 제대로 된 디카를 사용하는것이 정답~
덧붙이자면 장비도 중요하지만 그장비를 누가 제대로 사용하느냐가 관건임,
촬영을 생업으로 하는 분들에게 아직까지 비싼 카메라는 제값을 합니다만 점점 폰카와 그 차이가 점점 좁혀지네요. 이젠 장비가 경쟁력이 되는 시대도 점점 멀어지겠죠
핫셀브라드의 통화품질은 좋은가요? 비교부탁드립니다
확실히..다르긴 하군요..아무래도 렌즈 구경이 다르니..스마트폰의 렌즈보다 크고 더 많은 것을 담을 수 있으니..화질이 더 좋은 건 맞는 거 같습니다.
최근 나온 1인치이미지센서는 좀더 차이가 줄어드려나요 ㅎㅎ;
폰카 대박이네요 핫셀과 맛짱뜰 정도라니
예전의 카메라폰을 지금 기술로 다시 출시하면 어떨까 궁금함
확대를 저렇게 가까이 할일이 그렇게 많으려나..ㅎㅎ
예전 폰 카메라는 너무 아쉬운데 지금 정도면 보관용으로 5~10년은 지나야 좀 아쉽게 느껴질듯 예전 폰으로 찍었던 야경, 풍경들 지금은 못 봐줄 정도라서
제발 1200만 화소로 저조도에 집중해줘 삼성아...
디지털식 완두콩만한 렌즈와 대포렌즈차이ㅋㅋ
당연히 대포가 더 좋을 수 밖에 하지만 전문가라면... 당연히 비싸지만 그에 맞는 결과를 얻을 수 있는걸 쓰겠죠
비교 자체가 이루워지지 않습니다.
아이폰은 어떤가요?
근데 사진요새 인화하는 사람들이 어디있음 다 클라우드에 보관하지 가끔 컴퓨터나 핸드폰으로 꺼내 보는정도… 사진작가여서 어디출품하거나 잡지에 실릴 정도사진 아니면 확대해서 볼일도 드물고.. 그래서 저정도 차이면 별 의미없고 여행이나 일상촬영용으론 이젠 핸드폰이 최곤거 같음 ㅋㅋ 😂😅😊😮😅🎉
여러분 사진 화소가 높은것보단 잘찍어야합니다^^
속이 다 시원하네요! 잘 봤습니다~