Mikroskop VEVOR: s.vevor.com/bfQFOl przesyłka za free kurierem pod dom z EU/PL KOD: VVPRO lub VVPROMO na -5% działa na wszystkie towary. Dodatkowa promka -5% do końca miesiąca. Kamera: bit.ly/kameramikro Oświetlacz IL37: bit.ly/IfixysIL37 Adaptery do kamery: bit.ly/Adaptery Dystans C-mount: bit.ly/adapterCmount
Bardzo uczciwa recenzja - szacun. Ze swojej strony dorzucę: 1. Wygląda na to, że VEVOR wypuścił to samo, co Mechanic MC75T-L2 (albo Techrebal, fuj fuj), tylko raz, że białe - dwa, że o tysiąc złotych tańsze, i z soczewkami 0.5x i 2.0x w zestawie (za to bez adaptera do kamery). 2. Właściwy adapter dla tej kamery mikroskopowej to 0.4x (2/5), lub ewentualnie 0.35x - przy tym drugim może lekko winietować, ale będzie większe pole widzenia. 3. Też testowałem kilka oświetlaczy, i iFixes IL37 jak na razie wygrał. Miałem co prawda w rękach jaśniejszy oświetlacz, ale filtr polaryzacyjny to zbyt duży bajer, żebym z niego zrezygnował. 4. Mam Barlowa 0.7x, jest bezużytecznny - pole robocze jest marne, powiększenie też jest marne. Właściwym rozwiązaniem jest niestety opuszczenie biurka. Najważniejsze na koniec: nie wiem, czy znasz temat - wpisz w youtube: "how to parfocal a stereo microoscope". Niby prosta sprawa - ale kiedy robiłem to pierwszy raz, byłem w szoku, że da się tak ustawić mikroskop, żeby okulary i kamera razem "trzymały" ostrość, i ta ostrość nie rozjeżdżała się przy zoomowaniu. Polecam wszystkim posiadaczom mikroskopów :D Ale podsumowując - szacun za recenzję bez ściemniania i naciągania, za to z konkretnymi faktami i porównaniami do innych produktów.
Ze 3mcy temu kupiłem z Amazona ten mikroskop, leży i się kurzy...aż tu ten film...nie miałem pojęcia co potrzeba...a teraz wszytko zamówione. Dzięki SlaVoy!!!
Tak teraz przeglądałem ali w poszukiwaniu takiego bądź innych podobnych mikroskopów i natrafiłem na ciekawy pomysł tobie na filmik. Możesz nagrać test różnych "trzecich rąk" od klasycznych "ośmiornic" montowanych do stołu, po magnetycznie z mnogą ilością zastosowań.
Ja z rok temu kupiłem za 43 zł na Aliexpress - Mikroskop mechanik LS3 lampa pierścieniowa 7W. Zasilanie z USB-C. Regulacja jasności przyciskiem. Zmiana temp. barwowej przyciskiem. Jestem bardzo zadowolony
Fajny. Jestem zaskoczony jakością. W dodatku w tych pieniądzach? Tylko brać, urwał nać! :))) A dodatkowy podświetlacz można po prostu zrobić. A ściślej dwa, z dwóch stron. Zero refleksów i masa światła. Ustawienia dobierasz empirycznie.
ja uzywam soczewki RF4 0,7x WD120 i jestem zadowolony, Testowałem 0.5x ale wtedy okulary mikroskopu są za wysoko i niewygodnie się go używa. Dobry materiał, jak zawsze zresztą. BTW waga mojego Eakinsa (ten w ktorym mozna zmienic rozstaw oczu) to 1700g razem z soczewka 0.7x
hej, dalem sie namowic po tym filmie na ten mikroskop i powiem wam jestem mega zadowolony, przyszedl w 3 dni -wysyłka z czech, zadnych doplat cla itp.. zestaw kompletny, jakosc obrazu i zoom na prawde bardzo dobry,, glownie lutuje fpc w urzadzeniach mobilnych i do tego idealnie sie nadaje. szukalem przed jego zakupem jakies uzywki ale za taki komplet uzywany wolali 2200 zl. bez barlowa , swiatla, za sam statyw liczyli chyba 1200 i glowica 1000 wiec olałem to i zaryzykowalem z vevorem. jak ktos sie cyka i nie wie czy brac to nie ma na co czekac, ja jeszcze czekam na il37 zamowilem na ali. pozdro !!!!
no to jest masakra, Ty zapłaciłeś 1200 papiera, ja dzisiaj niecałe 1900 za ten sam sprzęt :D a jak przeglądam moją historię zakupów to glupi zasilacz warsztatowy który kupiłem za 269 teraz chodzi o 419 ziko. Strach się bać
Super materiał! Posiadam Eakinsa okulary 10x oraz soczewka 0,5x, postanowiłem sprawdzić proponowany oświetlacz. Niestety obraz w okularach przy max powiększeniu i ustawionym filtrze jest zbyt ciemny. Do tego pojawia się swojego rodzaju winieta na obrazie z kamerki, jest to spowodowane przez filtr polaryzacyjny ten montowany w torze optycznym. Uważam, że oświetlacz ze względu na śr. wew. bardziej przeznaczony do mikroskopów elektronicznych. Urządzenie przy najwyżej jasności pobiera 0,8A, może trafiłem na jakąś dziwną sztukę. Natomiast sama jakość wykonania bardzo dobra.
Ja używam zwykłego biologicznego, monokular z okularem X5 i obiektywami X1, X2, X5. Ale to przez to że głównym hobby jest mikroskopia a elektroniką interesuje się dorywczo.
Z tym znaczkiem ce to jest taki myk że jeśli w literze e pozioma kreska kończy się równo z ramionem górnym i dolnym to faktycznie spełnia wymogi UE. A jak środkowa kreska jest krótka to znaczy że to wyrób na sport z Chin ( China Export) i nikt go w UE nie sprawdzał. 😊
Linków do sklepów chyba nie można wstawiać. Usunęli mi kiedyś posta z linkiem i dali shadow bana. Na tym filmie jest dokładnie ten mikroskop ruclips.net/video/tVM4XsKYX9Y/видео.html
@@Rafal32 Tak szczerze, to nie wiem. Chyba nie jestem, czytając o zachwytach innych posiadaczy mikroskopów. Może to gorszy klon innych klonów, a może zwyczajnie wymaga drobnej regulacji. W poprzednim wpisie link do filmu z tym mikroskopem i recenzją.
8:12 jeśli o te słynne opóżnienia chodzi - posiadam monokularowy mikroskop (na chińczykowie nazywa się to 48MP 2K FHD 1080P 60FPS HDMI USB Video Microscope Camera Magnifier 100X 130X 180X 500X C Mount Lens For Soldering Repair). Poza brakiem głębi i bardzo niewygodną konstrukcją gdzie jak mówisz conajwyżej można sobie w płycie z tableta pogrzebać - nie widzę żadnych opóźnień. Kamera łączona po HDMI do monitora przesyła obraz w FHD w conajmniej 60 FPSach a mam wrażenie że przy maksymalnym oświetleniu skompensowanym przez AE kamery. Na swoim kanale mam film 'molnya' nagrany właśnie takim setupem, o ile nie widać z oczywistych przyczyn opóźnienia między rzeczywistą akcją a nagranym obrazem, o tyle 60 fps wyciąga i obraz się nie "maże".
pręt prętowi nierówny to ma chodzić w łożysku więc raczej patrzałbym na jakość wykonania która nie jest podana na tym z allegro, klasę dokładności oznacza się literką h
Owszem co nie zmienia faktu że najgorszy pręt do prowadnic liniowych i tak będzie lepszy od tych rurek z gównolitu ;) Co śmieszne nie jest to standard bo niektóre mikroskopy mają te statywy z lepszymi prowadnicami i nie mają aż takiego problemu. Osobiście w jednym miałem właśnie takie rurki z gównolitu w drugim były już sporo lepsze, ale znowu mocowanie na końcu było spaprane. Widać jak nie urok to sraczka... Inna sprawa w tej kasie nie ma co marudzić i mimo że czasem te mikroskopy wymagają pewnych poprawek to i tak jest to opłacalne.
RF4 juz gdzies od roku ma zupelnie inne glowice wiec... Ja kupilem niedawno, sa troche podobne do tych. Nie ma tylko na czym Ci zważyć zeby bylo wiadomo ;)
Mógłbyś podać linka do adapterów / dystansów do kamery i napisz która grubość dobrales, bo mam podobny problem z wyrównaniem widoku z kamery względem okularów.
Mam eakinsa dół 0.7 góra wf20x/10 kamera niebieska 38mp i adapter 0,5 z tym dystansem co w filmie .Powiększenia mam takie kamera 35mm max zoom 5.2mm z okularu 28mm max zoom 4mm odległość robocza 155mm
🤔🤔🤔🤔 Widzę, że znów ruszyłeś z kanałem po pewnej przerwie! Super! Co do mikroskopu, to czasem się zastanawiam, czy by takiego cuda sobie nie kupić. Szkoda jedynie, że są to tak drogie urządzenia, bo przy sporadycznym zastosowaniu, jest to dość problematyczny zakup. A znów robienie czegokolwiek z dzisiejszą elektroniką bez mikroskopu jest bardzo trudne, czasem wręcz niemożliwe. Może jakiś aparat z makro na dobrym statywie byłby pewną alternatywą do domowych warsztatów...?
@@SlaVoy Nie wiem, czy to dobry pomysł... Właśnie musi być stabilnie, by wszystko nie zleciało podczas lutowania. Poza tym dla mnie priorytetem jest nagrywanie video, by później mieć coś na kanał...
@@Informatykwakcji zlecieć nie zleci, gorzej z tym bujaniem podczas dotykania. Takich przeróbek jest sporo, tutaj przykład: ruclips.net/video/s_srVuje3iU/видео.html
@@SlaVoy Dziwi mnie, że producenci mikroskopów nie robią takich wersji ramion do podłączenia aparatu. W sensie ramię, jak do mikroskopu, ale uchwyt jak do podłączenia aparatu. Rozmawiałem z kilkoma na ali... i żaden nie ma nic takiego. Niby można zamówić samo ramię z uchwytem, ale z wymiarów, które mi podsyłali, nie da się tego w prosty sposób "pożenić" z aparatem foto. Mają np. uchwyty, ale o zbyt małej średnicy, może z jakimś małym kompaktem, by to zadziałało. Taki aparat z przyzwoitym makro podłączony do monitora mógłby dać już całkiem rozsądną namiastkę mikroskopu do prostszych prac.
@@SlaVoy Raczej się nie sprawdzi... będzie ten sam problem co z twoim, albo i gorzej. Powiem że nawet statyw tego typu w mikroskopie Mantis Elite-Cam HD za kilka tysięcy euro nie jest idealny (foty tego mikroskopu dałem w wątku na elektrodzie gdzie gadamy o mikroskopach post #76).
14:00 dobra, z tym filtrem CPL toś mi panie zabił ćwieka. Do tej pory robiąc zdjęcia oznaczeń układów bawiłem się w jakieś oświetlanie pod kątem i inne papieże na kiju, a tu rzeczywiście wystarczyło sięgnąć do szuflady z gratami do fotografi et voila ;d
Chciałem tylko wspomnieć że czasem bardzo trzeszczy mikrofon przy dźwięcznych wyrazach (bardzo wysokie tony) i nie wiem czy popfiltr nawet pomoże ale jeśli jest equalizer to można to prosto usunąć. 8:43 i 11:48 i 12:36
Dzięki, zwrócę uwagę w przyszłości. Problemy wynikają z używania kardioidalnego mikrofonu nieruchomo podczas gdy ja się ruszam przy mówieniu. Poziomy mocno skaczą. Trochę pozapominałem rzeczy przez tę przerwę, ale biorę się za to :]
Czyli kamera jest potrzebna nawet jak nie mamy zamiaru niczego nagrywać a chcielibyśmy mieć obraz na monitorze? Mam taki najtańszy cyfrowy z ali gdzie się podłącza kablem usb do kompa i jest podgląd.
Również trochę walczyłem z mikroskopem, używam "minionka" - bardzo podobna konstrukcja. Obserwacje mam nieco inne niż autor posiada, którymi chciałbym się podzielić. Zacznę od podstawy - mimo wszystko polecam ramię "elastyczne". Mikroskop się na nim trochę buja, ale de facto przy nauczeniu się posługiwania takim systemem - to nie przeszkadza mocno. Jeśli nie mamy gigantycznego stołu, którego część możemy poświęcić na masywną konstrukcję i nie używamy kolidujących elementów, jak duży monitor, to rozwiązanie "szynowe" jest ok. Osobiście kładę nacisk na oszczędność powierzchni stanowiska pracy i możliwie dużą funkcjonalność mikroskopu, włączając usunięcie go daleko poza obszar roboczy. Stosuję mikroskop zupełnie inaczej niż autor. Nie używam kamery do robienia filmów na YT, lecz jako rozszerzenie funkcjonalności mikroskopu w warsztatowym zastosowaniu. Kłopot w tym, że w warsztacie, w standardowej konfiguracji mikroskop bardzo ogranicza przestrzeń między PCB, a obiektywem. Zastosowanie hotair, gdy mamy znacznie mniej niż 20 cm przestrzeni, jest problematyczne. Dlatego postanowiłem usprawnić system. Po pierwsze zastosowałem na obiektywie soczewkę Brlowa podwajając odległość od PCB. Tracimy trochę na stereoskopowym widzeniu, ale coś za coś. Źle nie jest. Po drugie - kamerę stosuję jako możliwość uzyskania dużego powiększenia i sensownej odległości od PCB podczas lutowania hotair. W tym celu wydrukowałem sobie adapter pod kamerę (ok 5cm wysokości). Oczywiście spada wtedy jasność, ale przy dobrym oświetleniu nie ma to większego znaczenia. Swobodnie umieszczam dyszę hotair wraz z wężem pod mikroskopem i widzę rezultat lutowania. Gdy potrzebuję widzenia 3D, korzystam z okularów - mniejszość przypadków. Obraz jest znacznie lepszy niż z drogiej kamery, która w dodatku spłaszcza obraz. Kluczem jest nie przykładanie oczu do osłon okularów, lecz patrzenie z pewnego dystansu. Wtedy unikamy bujania się mikroskopu na ramieniu. Ludzie w laboratoriach właśnie tak pracują. Nie ma powodu, by oczy na siłę przyciskać do okularów. Nic się wtedy nie będzie bujać. Ok, zmieniamy wysokość ramienia - na chwilę stracimy ostrość wskutek kołysania. Odczekanie 2s na stabilizację nie powinno być wielkim problemem. Co do oświetlenia - pełna zgoda. Wyłącznie światło spolaryzowane. Niestety jest luka na rynku - lampy pierścieniowe projektowane są dla dużych powiększeń, których w elektronice się nie używa. A już w szczególności, gdy zastosujemy soczewkę Barlowa, sporą część kadru stanowi odblask diod LED. Wtedy zastosowanie filtru polaryzującego robi robotę... ale ogranicza ilość światła o 50%. Może ktoś kiedyś wyprodukuje nakładki lamp na obiektyw o 2x większej średnicy....
ponoć można wyciąć polaryzator z podswietlenia matrycy lcd i nakleic na lampę, EEV kiedys to testowal i dzialalo
3 месяца назад
@@mcoola Jest to jakaś myśl, ale raczej byłoby dość sporym wyzwaniem zdobycie wyświetlacza,, z którego dałoby się uzyskać filtr o średnicy powiedzmy 20cm (zakładam, że podświetlenie będzie 2x większe od typowych - 10cm). Trzeba pamiętać, że ta część musi być obrotowa - stąd kolisty kształt. Ale to dało mi ideę - dostępna jest folia polaryzująca 🙂
3:33 - wydaje mi się że idea i przypadek użycia inżyniera ze wschodu był taki - aby przesuwać trzymając w ręce i przed sobą kolumnę głowicy mikroskopu - a nie za pomocą oddalonej przecież przeciwwagi - jak uniesiemy mikroskop niczym mikrochirurg to powinien się łatwiej oddalić?
OBS przez HDMI. Co do USB to muszę sprawdzić, bo nie używam ze względu na małą liczbę klatek. Z tego co pamiętam to pojawia się jakaś standardowa kamerka w systemie i każdy program ją obsługuje.
Co ja się naszukałem informacji na temat mikroskopów, a konkretnie tego, jak zwiększyć pole widzenia w trzecim torze… zanim dotarłem do tego, że potrzebny jest „adapter x0,5” i pierścienie dystansujące, to prawie się poddałem. A co do statywu to luzy są fucktycznie ogromne, natomiast dźwięk jaki wydaje jest praktycznie taki sam jak u mnie, a robiłem statyw na precyzyjnych wałkach CNC i łożyskach liniowych.
@@rubens7498 mi najbardziej chodziło o to, żebym widział na ekranie mniej więcej to samo co w okularach, ale zaintrygowałeś mnie tym x0,35… może będzie jeszcze lepiej…
@@bartek_argentrol Za kilka dni sprawdzę i odpiszę. Do mojego Eakinsa nie pasują najczęściej dostępne adaptery, musiałem poszukać pierścienia redukcyjnego do adaptera, udało się u jednego sprzedawcy, dopiero adapter do adaptera dotarł, będę testował.
Zamiast tego oświetlacza z 96-cioma diodami, można tanio zrobić sobie dodatkowy oświetlacz typu - Microscope Anti Glare Light jaki używa i sprzedaje NorthrideFix, podobny można sobie zmajstrować za około 100 zł ( tzw. gęsia szyja + dwa oświetlacze). To zawsze dodatkowe oświetlenie, nie "zabiera światła" jak filtry polaryzacyjne.
Można nawet taki bardzo tanio kupić (w oszałamiającej cenie 27zł) już gotowy u Pana Chińczyka. Dwie gęsie szyje z LED i driverem zasilanym z USB: jak by ktoś potrzebował to szukać: "Mikroskop LED podwójna głowica lampa oświetleniowa"
@@marcinelektronik Co ma piernik do wiatraka? Prowadząc firmę właściciel ustala zasady, posiadając kanał na youtube jego właściciel też ustala swoje zasady. Mamy wolność wyboru, nie ma przymusu korzystania z usług firmy X, tak samo nie ma przymusu oglądania jakichkolwiek filmów od danego twórcy. A pisanie komentarzy nie mających nic wspólnego z zaprezentowanym materiałem twórcy, to brak poszanowania dla autora. Przez takich ludzi ( którzy nie szanują twórcy i piszą komentarze nie mające nic wspólnego z prezentowaną treścią) na moim kanale komentarze są wyłączone. ps.- nie zamierzam bawić się w pyskówki na kanale SlaVoy-a bo mam do niego szacunek.
A propo mikroskopu RF4 to korzystałeś z niego czy ślepo ufasz recenzji pewnemu youtuberowi? Ja mam coś na podobnej głowicy i nie mam tego problemu co northwestrepair.
Widać dobrze, że kąt odchylenia okularów jest zbyt mały, ma obok taką głowicę jak ja więc jest porównanie. Skoro jest też dużo lżejsza to poszli w mechanizm plastikowy. Dla mnie to wystarczy, żeby go odrzucić. Szukali gdzie uciąć koszty, a cena głowicy jest niewiele niższa od tej przyzwoitej. Ciekawe, że coraz mniej tego jest na Ali i jak wpiszesz RF4 Microscope to wychodzą oferty z tym "starym" designem jak u Eakinsa. Może być lepsza pod tym względem, że trzyma ostrość przy zmianie zoomu, ale dla mnie to sprawa drugorzędna.
Mam tego czarnego Eakinsa, i jego waga jest niższa, bo ma około 1200 gramów. Niestety nie posiadam dość dokładnej wagi, ale na pewno nie oszukuje aż o te 300 gramów ;)
Ja od jakiegoś czasu używam „minionka” czyli mechanic mc75t. Bardzo fajny mikroskop, wyglada podobnie. Zamawiałem z Ali, trochę długo szedł bo prawie 2 miesiące ale na mikroskopy nie ma cła (takie małe info dla tych co chcą zamawiać). Planuje rozszerzać działalność i kupić coś „lepszego” ale wciąż nie jakiś drogi. Zrobiłem research i pójdę w nieznana mi wcześniej markę, ale podobno jedne z najlepszych chińskich mikroskopów - Soptop. Ok 2500zl na Ali, ok 2100zl w Rosji. Musi mi tylko jakiś dostawca w Polsce go ściągnąć, zobaczymy czy rzeczywiście tak dobry. Planuje wziąć model Soptop #9. Wcześniej myślałem o rf4 6565 pro
@@SlaVoy pisałem ze sprzedawcami z Rosji o nim. Pisali ze tym włącznikiem możesz zamknąć widok kamery i wtedy wpada więcej światła w okulary. Ale nie ze widzisz przez jeden okular gdy masz włączone też na kamerę. To byłoby bez sensu a celowo taką opcję dodali
@@SlaVoy masz rację. Dopiero teraz przyjrzałem się przy tym jednym filmie. Kurczę to rzeczywiście bez sensu. Ciekawe czy ta opcja bez przełącznika puszcza obraz w okulary i kamerę jednocześnie. Nie rozumiem zatem po co oni coś takiego wprowadzili. W sumie jeśli się nie używa za dużo obrazu na monitorze to może i przydatne jeśli jest dzięki temu w stanie łapać więcej światła.
@@SlaVoy tak rozmyślam o tym rozwiązaniu i mam zagwozdkę Ci powiem 😀 zastanawiam się, czy potrzebuje koniecznie aktywnego triokulara. Robiąc coś pod mikroskopem i tak patrzę cały czas w okulary (obecnie nawet nie mam kamery), a tu można zamknąć okno kamery i dzięki temu podobno 50% więcej światła wpada. Chyba nie będę nagrywał swoich prac a do diagnostyki czy podejrzenia na większym monitorze czy tv zawsze wtedy można przełączyć 🤔 a jaki jest Twój punkt widzenia? Czemu dla Ciebie skreślone rozwiązanie?
różnica na poziomie poszczególnych gramów wynika z ilości i jakości farby do nadruku logo poszczególnych firm. Z pewnością istnieje firma u ktorej te chore luzy nie występują i stal ma właściwy gatunek.
Mam techrebal k10e. To jest ta sama głowica i nie mogę narzekać na jakość obrazu. Co prawda używam go amatorsko i nie nagrywam bo nie mam takiej potrzeby. A oświetlacz il37 jest rewelacyjny. Mógłby być tylko trochę jaśniejszy. Dałem 83zł 😉
Och na podstawie pańskiej recenzji kupiłem FNIRSI. Co się okazało - ilość jego wad jest tak duża że leży w pudełku. Mam wrażenie że pańskie recenzje mimo iż ciekawie nakręcone i zaprezentowane są sponsorowane i stronnicze. Szkoda bo część użytkowników będzie wprowadzona w błąd. Pozdrawiam serdecznie
@@ZPDU nie mam wpływu na pańskie wrażenia. Moje filmy są robione według ścisłych zasad i jedną z głównych jest stuprocentowa niezależność treści. Wykonuję wszystkie testy na miarę swoich możliwości. Jeśli coś jest w mojej ocenie warte polecenia to wyraźnie wspominam o tym filmie i tylko wtedy. Co do filmu o fnirsi, obejrzałem go jeszcze raz i nie mam sobie nic do zarzucenia.
@@SlaVoy A można by się zapoznać z tymi zasadami? Ja już nie będę drążył tego tematu. "Wiele za niewiele" - cóż dochodzę do wniosku że gdyby zasady były inne nie kupiłbym tego ładnie zapakowanego urządzenia. Ono jest tragiczne. Ciężko znaleźć (mimo aktualizacji FW) tego co działało by poprawnie. Przykłady: 1) nie rozpoznaje tranzystorów germanowych. 2) wskazania pojemości są błędne. 3) na WEJŚCIU oscyloskopu jest sygnał procesora w.cz Wystarczy. Szkoda bo recenzje się przydają. Powinny być jednak rzeczowe i dokładne. Mikroskop poszukuję, ale nie kupię takiego. Dlaczego ... pozostawię odp w zawieszeniu. Pozdrawiam
O sprzętach Vevor wiele już jest filmów. Robią dosłownie wszystko i relatywnie tanio. Niestety jakość jest iście chińska i często nie polecają tej marki nawet amatorom, bo po co się wkurzać...
To jest bardziej marka, mają różnych dostawców ze swoim logo. Kupiłem stamtąd parę rzeczy i w sumie narzekać na jakość nie mogę. Powiedziałbym nawet, że to takie lepsze chińskie produkty, ale wiadomo wszystkiego nie sprawdzę. Odnośnie mikroskopu to wysłałem im feedback, zobaczymy co oni na to.
@@SlaVoy To nie są ani lepsze, ani gorsze produkty niż inne. Jak kupisz odpowiednio dużo produktów X, fabryka wykona dowolne sito / naklejkę. Widać to na przykładzie tego mikroskopu. Ktoś wymyślił "markę VEVOR, zamawia duże ilości i wypuszcza na rynek pod tą nazwą. Być może wybierają te trochę lepsze jakościowo produkty i powoli Vevor staje się synonimem "jakości". Oglądając sporo kanałów o tematyce motoryzacyjnej już pojawiają się opinie - gdybyś kupił kamerkę inspekcyjną Vevor, to by się nie zepsuła ( mowa o komentarzach gdzie mechanik X, kupił kamerkę firmy Y i mu się zepsuła).
@@rubens7498 Mam taką nadzieję, że jednak wybierają trochę lepsze z racji markowania, dlatego napisałem do nich i czekam jaki będzie odzew. Przekazali moje sugestie do "product managera". Jaki będzie efekt? Nie wiem.
Ja mam eakinsa z dużą podstawką bez wyjazdu, i na moje sporadyczne użycie styka. Świecę przypiętym na gumce convoyem h1 bo ta dookólna lampa robi za dużo odbłysków. Obraz z kamerki masz cycunio. Pozdro Sławek, legancka recenzja :)
Mam amscope tego typu dokładnie, ten sam kształt. Mam go już 4 lata (ale ten czas leci). Jutro postaram się zważyć, obstawiam że to samo. Ja używam tego ramienia ruclips.net/video/s_srVuje3iU/видео.html Z innymi nie miałem do czynienia po recenzjach wydaje mi się że jest to najlepsze rozwiązanie. Pozdrawiam
Różnią się, ale nie wagą (może minimalnie), ale jakością optyki i ceną. Mam opteka za 4500 zł, który na pierwszy rzut oka wygląda tak samo, no ale jakość wykonania i sama optyka kładzie na łopatki śmieszny techrebal czy tego chińczyka.
@@wojciechwaszut3236 z ceną przesadziłem, bo doliczyłem kamerę. MIKROSKOP STEREO OPTEK SZM7045T-STL2 SIMUL FOCAL 2999 zł na allegro, mikroskop-prymus, od nich kupowałem.
Jakość wykonania i kontrola jakości mogą być lepsze. Co nie zmienia faktu, że większość marek optyki mikroskopowej i teleskopowej sprzedawanej w Polsce to również Chińczyki :) W tych, które użytkowałem optyka nie posiada znaczących wad, które przeszkadzałyby w jakikolwiek sposób podczas pracy. Jest niewielka aberracja przy najwyższym powiększeniu i to tyle. Kwadrat jest kwadratem przez okulary, w kamerce z racji dodatkowych soczewek w zależności od adaptera będzie też niewielkie zakrzywienie.
już miałem pisać że scam i wprowadzanie w błąd bo w chińczykowie jest jeszcze lepsza głowica 3.5-180x ze statywem, barlowami oświetlaczami za 369 ojro po czym rozbilem sobie ten głupi ryj o wysyłkę 177euro ;d. no nic, dałem Ci się naciągnąć na Infiraya którym naprawiłem mały wagon kolejowy sprzętów więc zobaczymy ile warty jest rzeczony Vevor ;)
@@SlaVoy no niestety wada oka jest poważniejsza i nawet gdy by regulacją była do 20 nic to nie da. W moim przypadku tylko korekta operacją. Dlatego na tą chwilę mam cyfrowy ale jednak wolałbym optyczny, tylko przez wadę wzroku może się nie sprawdzić.
@@Marek_Szaza jak pisałem wcześniej, u mnie tylko i wyłącznie laserowa korekta wzroku. Okulary itp. Nie dają dosłownie nic. Więc w sumie dobrze widzę tylko na jedno oko.
BARDZO WAŻNA SPRAWA. Ten mikroskop był do kupienia na AliExpress za około 1200zl z full pakietem soczewek. Teraz chyba puścili jakąś kampanię marketingową i wrzucają to influencerom podwyższając mocno cenę.
Nigdy nie widziałem tego mikroskopu za taką cenę z tym statywem, a obserwuję temat cały czas przynajmniej od dwóch lat, bo chciałem ten statyw dokupić. Najniższą cenę jaką zarejestrowałem za sam statyw to około 1000zł, a za głowicę około 500zł. Vevora obserwuję od roku i cena praktycznie się nie zmieniła, nawet jest teraz tańszy przez tę promocję -5%. Jak patrzyłeś na Aliexpress bez wchodzenia dokładnie w ofertę to widziałeś pewnie cenę z najtańszym statywem. Taki stary chwyt marketingowy na Ali 😀
@@SlaVoy nie proszę Pana mam screeny i mogę Ci je przedstawić. Pamiętam dokładnie bo zastanawiałem się czy dopłacać bo EAKINSA bo ten Vevor bardzo tani był. Tańszy statyw 800zl a z tym co na filmie 1200zl
Tak jest oryginalnie, ale nie widzę przeciwwskazań do montażu odwrotnego. Jeśli nie wpłynie to na stabilność i nie będzie się blokować w określonych pozycjach, to czemu nie. Ten mikroskop można skonfigurować pod siebie dość znacznie.
Mikroskop VEVOR: s.vevor.com/bfQFOl przesyłka za free kurierem pod dom z EU/PL
KOD: VVPRO lub VVPROMO na -5% działa na wszystkie towary. Dodatkowa promka -5% do końca miesiąca.
Kamera: bit.ly/kameramikro
Oświetlacz IL37: bit.ly/IfixysIL37
Adaptery do kamery: bit.ly/Adaptery
Dystans C-mount: bit.ly/adapterCmount
No nareszcie, hopie, ile można było czekać :D witaj z powrotem :D
Bardzo uczciwa recenzja - szacun. Ze swojej strony dorzucę:
1. Wygląda na to, że VEVOR wypuścił to samo, co Mechanic MC75T-L2 (albo Techrebal, fuj fuj), tylko raz, że białe - dwa, że o tysiąc złotych tańsze, i z soczewkami 0.5x i 2.0x w zestawie (za to bez adaptera do kamery).
2. Właściwy adapter dla tej kamery mikroskopowej to 0.4x (2/5), lub ewentualnie 0.35x - przy tym drugim może lekko winietować, ale będzie większe pole widzenia.
3. Też testowałem kilka oświetlaczy, i iFixes IL37 jak na razie wygrał. Miałem co prawda w rękach jaśniejszy oświetlacz, ale filtr polaryzacyjny to zbyt duży bajer, żebym z niego zrezygnował.
4. Mam Barlowa 0.7x, jest bezużytecznny - pole robocze jest marne, powiększenie też jest marne. Właściwym rozwiązaniem jest niestety opuszczenie biurka.
Najważniejsze na koniec: nie wiem, czy znasz temat - wpisz w youtube: "how to parfocal a stereo microoscope". Niby prosta sprawa - ale kiedy robiłem to pierwszy raz, byłem w szoku, że da się tak ustawić mikroskop, żeby okulary i kamera razem "trzymały" ostrość, i ta ostrość nie rozjeżdżała się przy zoomowaniu. Polecam wszystkim posiadaczom mikroskopów :D
Ale podsumowując - szacun za recenzję bez ściemniania i naciągania, za to z konkretnymi faktami i porównaniami do innych produktów.
O kur... to działa 🙆♂Dzięki wielkie. Używałem go 5 lat w ten sposób... 🤦♂ Dodam link do filmu.
@@SlaVoy Zareagowałem dokładnie tak samo, jak pierwszy raz zrobiłem u siebie regulację :DDD
Ze 3mcy temu kupiłem z Amazona ten mikroskop, leży i się kurzy...aż tu ten film...nie miałem pojęcia co potrzeba...a teraz wszytko zamówione. Dzięki SlaVoy!!!
Dzięki za konkrety bardzo ułatwiło mi to decyzję zakupu pozdrawiam
Tak teraz przeglądałem ali w poszukiwaniu takiego bądź innych podobnych mikroskopów i natrafiłem na ciekawy pomysł tobie na filmik. Możesz nagrać test różnych "trzecich rąk" od klasycznych "ośmiornic" montowanych do stołu, po magnetycznie z mnogą ilością zastosowań.
Ja z rok temu kupiłem za 43 zł na Aliexpress - Mikroskop mechanik LS3 lampa pierścieniowa 7W. Zasilanie z USB-C. Regulacja jasności przyciskiem. Zmiana temp. barwowej przyciskiem. Jestem bardzo zadowolony
Możesz podać namiary (link) i cenę takiego sprzętu ? Od czego zacząć uczyć się lutować (jak coś to mam np parę rozwalonych tel) ?
No i namówiłeś. Dziękuję za film.
Bardzo dobry materiał! Dzięki!
Fajny. Jestem zaskoczony jakością. W dodatku w tych pieniądzach? Tylko brać, urwał nać! :)))
A dodatkowy podświetlacz można po prostu zrobić. A ściślej dwa, z dwóch stron. Zero refleksów i masa światła. Ustawienia dobierasz empirycznie.
ja uzywam soczewki RF4 0,7x WD120 i jestem zadowolony, Testowałem 0.5x ale wtedy okulary mikroskopu są za wysoko i niewygodnie się go używa. Dobry materiał, jak zawsze zresztą. BTW waga mojego Eakinsa (ten w ktorym mozna zmienic rozstaw oczu) to 1700g razem z soczewka 0.7x
SlaVoy wrócił 😃👍👍
Był na wakacjach :)
hej, dalem sie namowic po tym filmie na ten mikroskop i powiem wam jestem mega zadowolony, przyszedl w 3 dni -wysyłka z czech, zadnych doplat cla itp.. zestaw kompletny, jakosc obrazu i zoom na prawde bardzo dobry,, glownie lutuje fpc w urzadzeniach mobilnych i do tego idealnie sie nadaje. szukalem przed jego zakupem jakies uzywki ale za taki komplet uzywany wolali 2200 zl. bez barlowa , swiatla, za sam statyw liczyli chyba 1200 i glowica 1000 wiec olałem to i zaryzykowalem z vevorem. jak ktos sie cyka i nie wie czy brac to nie ma na co czekac, ja jeszcze czekam na il37 zamowilem na ali. pozdro !!!!
Swojego udało się kupić w zeszłym roku za około 1200zł. Dokładnie sam brand i statyw. Barlow 0,7, nieco zmodyfikowany naświetlacz i jest petarda.
no to jest masakra, Ty zapłaciłeś 1200 papiera, ja dzisiaj niecałe 1900 za ten sam sprzęt :D a jak przeglądam moją historię zakupów to glupi zasilacz warsztatowy który kupiłem za 269 teraz chodzi o 419 ziko. Strach się bać
Super materiał! Posiadam Eakinsa okulary 10x oraz soczewka 0,5x, postanowiłem sprawdzić proponowany oświetlacz. Niestety obraz w okularach przy max powiększeniu i ustawionym filtrze jest zbyt ciemny. Do tego pojawia się swojego rodzaju winieta na obrazie z kamerki, jest to spowodowane przez filtr polaryzacyjny ten montowany w torze optycznym. Uważam, że oświetlacz ze względu na śr. wew. bardziej przeznaczony do mikroskopów elektronicznych. Urządzenie przy najwyżej jasności pobiera 0,8A, może trafiłem na jakąś dziwną sztukę. Natomiast sama jakość wykonania bardzo dobra.
Fajny film , teraz wiem co i jak .
Ja używam zwykłego biologicznego, monokular z okularem X5 i obiektywami X1, X2, X5. Ale to przez to że głównym hobby jest mikroskopia a elektroniką interesuje się dorywczo.
Z tym znaczkiem ce to jest taki myk że jeśli w literze e pozioma kreska kończy się równo z ramionem górnym i dolnym to faktycznie spełnia wymogi UE. A jak środkowa kreska jest krótka to znaczy że to wyrób na sport z Chin ( China Export) i nikt go w UE nie sprawdzał. 😊
Bardzo dobry material, dłuższy czas szukam mikroskopu do "domu" tylko potwierdziles mnie w tym ze roznia sie tylko brandem
Imponujący materiał. Gratulacje! 👍
PS. Może te niklowane pręty to są jakieś rurki grubościenne? Warto by to wyjaśnić. Te rysy dają dużo do myślenia...
Jak je teraz skrobię to górna wydaje się w ogóle niehartowana, dolna lepsza. Będę wymieniał może też z łożyskami razem to zrobię sekcję.
@@SlaVoy : tylko uważaj: po wymianie całość może ważyć duuuużo więcej, przez co cały układ może być jeszcze bardziej niestabilny.
@@blackIwaterIpark spoko, jak już będzie na swoim miejscu to założę klamrę na podstawę do stołu.
Mam Eakinsa tylko trochę inna obudowa, waga 1073g.
Miałeś wrzucić link do filmu z RF4.
O kurde, dzięki! Już wrzucam. ruclips.net/video/zqGrrWZ-Tb4/видео.html
Podaj mi model tego Eakinsa albo link jak dasz radę.
Linków do sklepów chyba nie można wstawiać. Usunęli mi kiedyś posta z linkiem i dali shadow bana.
Na tym filmie jest dokładnie ten mikroskop ruclips.net/video/tVM4XsKYX9Y/видео.html
Ten komentarz był do zatwierdzenia. Niestety tak to działa, nie mam wpływu na to. Nawet moje komentarze pod moimi filmami czasem usuwa :D
Siema czy jesteś z tego mikroskopu zadowolony podasz link jaki model posiadasz?
@@Rafal32 Tak szczerze, to nie wiem. Chyba nie jestem, czytając o zachwytach innych posiadaczy mikroskopów. Może to gorszy klon innych klonów, a może zwyczajnie wymaga drobnej regulacji. W poprzednim wpisie link do filmu z tym mikroskopem i recenzją.
8:12 jeśli o te słynne opóżnienia chodzi - posiadam monokularowy mikroskop (na chińczykowie nazywa się to 48MP 2K FHD 1080P 60FPS HDMI USB Video Microscope Camera Magnifier 100X 130X 180X 500X C Mount Lens For Soldering Repair). Poza brakiem głębi i bardzo niewygodną konstrukcją gdzie jak mówisz conajwyżej można sobie w płycie z tableta pogrzebać - nie widzę żadnych opóźnień. Kamera łączona po HDMI do monitora przesyła obraz w FHD w conajmniej 60 FPSach a mam wrażenie że przy maksymalnym oświetleniu skompensowanym przez AE kamery. Na swoim kanale mam film 'molnya' nagrany właśnie takim setupem, o ile nie widać z oczywistych przyczyn opóźnienia między rzeczywistą akcją a nagranym obrazem, o tyle 60 fps wyciąga i obraz się nie "maże".
pręt prętowi nierówny to ma chodzić w łożysku więc raczej patrzałbym na jakość wykonania która nie jest podana na tym z allegro, klasę dokładności oznacza się literką h
Owszem co nie zmienia faktu że najgorszy pręt do prowadnic liniowych i tak będzie lepszy od tych rurek z gównolitu ;) Co śmieszne nie jest to standard bo niektóre mikroskopy mają te statywy z lepszymi prowadnicami i nie mają aż takiego problemu. Osobiście w jednym miałem właśnie takie rurki z gównolitu w drugim były już sporo lepsze, ale znowu mocowanie na końcu było spaprane. Widać jak nie urok to sraczka... Inna sprawa w tej kasie nie ma co marudzić i mimo że czasem te mikroskopy wymagają pewnych poprawek to i tak jest to opłacalne.
RF4 juz gdzies od roku ma zupelnie inne glowice wiec... Ja kupilem niedawno, sa troche podobne do tych. Nie ma tylko na czym Ci zważyć zeby bylo wiadomo ;)
Mógłbyś podać linka do adapterów / dystansów do kamery i napisz która grubość dobrales, bo mam podobny problem z wyrównaniem widoku z kamery względem okularów.
@@matwPL podałem wszystkie wyżej
Za 300 zł na ali masz wszystkie opcje
Mam eakinsa dół 0.7 góra wf20x/10 kamera niebieska 38mp i adapter 0,5 z tym dystansem co w filmie .Powiększenia mam takie kamera 35mm max zoom 5.2mm z okularu 28mm max zoom 4mm odległość robocza 155mm
🤔🤔🤔🤔 Widzę, że znów ruszyłeś z kanałem po pewnej przerwie! Super! Co do mikroskopu, to czasem się zastanawiam, czy by takiego cuda sobie nie kupić. Szkoda jedynie, że są to tak drogie urządzenia, bo przy sporadycznym zastosowaniu, jest to dość problematyczny zakup. A znów robienie czegokolwiek z dzisiejszą elektroniką bez mikroskopu jest bardzo trudne, czasem wręcz niemożliwe. Może jakiś aparat z makro na dobrym statywie byłby pewną alternatywą do domowych warsztatów...?
Sama głowica na Ali jest za około 700zł. To jest najważniejsze, resztę możesz wykombinować. Statyw np. z uchwytu do monitora.
@@SlaVoy Nie wiem, czy to dobry pomysł... Właśnie musi być stabilnie, by wszystko nie zleciało podczas lutowania. Poza tym dla mnie priorytetem jest nagrywanie video, by później mieć coś na kanał...
@@Informatykwakcji zlecieć nie zleci, gorzej z tym bujaniem podczas dotykania. Takich przeróbek jest sporo, tutaj przykład: ruclips.net/video/s_srVuje3iU/видео.html
@@SlaVoy Dziwi mnie, że producenci mikroskopów nie robią takich wersji ramion do podłączenia aparatu. W sensie ramię, jak do mikroskopu, ale uchwyt jak do podłączenia aparatu. Rozmawiałem z kilkoma na ali... i żaden nie ma nic takiego. Niby można zamówić samo ramię z uchwytem, ale z wymiarów, które mi podsyłali, nie da się tego w prosty sposób "pożenić" z aparatem foto. Mają np. uchwyty, ale o zbyt małej średnicy, może z jakimś małym kompaktem, by to zadziałało. Taki aparat z przyzwoitym makro podłączony do monitora mógłby dać już całkiem rozsądną namiastkę mikroskopu do prostszych prac.
@@SlaVoy Raczej się nie sprawdzi... będzie ten sam problem co z twoim, albo i gorzej. Powiem że nawet statyw tego typu w mikroskopie Mantis Elite-Cam HD za kilka tysięcy euro nie jest idealny (foty tego mikroskopu dałem w wątku na elektrodzie gdzie gadamy o mikroskopach post #76).
14:00 dobra, z tym filtrem CPL toś mi panie zabił ćwieka. Do tej pory robiąc zdjęcia oznaczeń układów bawiłem się w jakieś oświetlanie pod kątem i inne papieże na kiju, a tu rzeczywiście wystarczyło sięgnąć do szuflady z gratami do fotografi et voila ;d
kupiliśmy tacie mikroskop tego typu z ali i jest mega .. niestety kamerka nie oddaje tego co widać oczyma
Chciałem tylko wspomnieć że czasem bardzo trzeszczy mikrofon przy dźwięcznych wyrazach (bardzo wysokie tony) i nie wiem czy popfiltr nawet pomoże ale jeśli jest equalizer to można to prosto usunąć. 8:43 i 11:48 i 12:36
Dzięki, zwrócę uwagę w przyszłości. Problemy wynikają z używania kardioidalnego mikrofonu nieruchomo podczas gdy ja się ruszam przy mówieniu. Poziomy mocno skaczą.
Trochę pozapominałem rzeczy przez tę przerwę, ale biorę się za to :]
Czyli kamera jest potrzebna nawet jak nie mamy zamiaru niczego nagrywać a chcielibyśmy mieć obraz na monitorze? Mam taki najtańszy cyfrowy z ali gdzie się podłącza kablem usb do kompa i jest podgląd.
Fajny sprzęt dobra cena 💪💪
Również trochę walczyłem z mikroskopem, używam "minionka" - bardzo podobna konstrukcja. Obserwacje mam nieco inne niż autor posiada, którymi chciałbym się podzielić. Zacznę od podstawy - mimo wszystko polecam ramię "elastyczne". Mikroskop się na nim trochę buja, ale de facto przy nauczeniu się posługiwania takim systemem - to nie przeszkadza mocno. Jeśli nie mamy gigantycznego stołu, którego część możemy poświęcić na masywną konstrukcję i nie używamy kolidujących elementów, jak duży monitor, to rozwiązanie "szynowe" jest ok. Osobiście kładę nacisk na oszczędność powierzchni stanowiska pracy i możliwie dużą funkcjonalność mikroskopu, włączając usunięcie go daleko poza obszar roboczy.
Stosuję mikroskop zupełnie inaczej niż autor. Nie używam kamery do robienia filmów na YT, lecz jako rozszerzenie funkcjonalności mikroskopu w warsztatowym zastosowaniu. Kłopot w tym, że w warsztacie, w standardowej konfiguracji mikroskop bardzo ogranicza przestrzeń między PCB, a obiektywem. Zastosowanie hotair, gdy mamy znacznie mniej niż 20 cm przestrzeni, jest problematyczne. Dlatego postanowiłem usprawnić system. Po pierwsze zastosowałem na obiektywie soczewkę Brlowa podwajając odległość od PCB. Tracimy trochę na stereoskopowym widzeniu, ale coś za coś. Źle nie jest.
Po drugie - kamerę stosuję jako możliwość uzyskania dużego powiększenia i sensownej odległości od PCB podczas lutowania hotair. W tym celu wydrukowałem sobie adapter pod kamerę (ok 5cm wysokości). Oczywiście spada wtedy jasność, ale przy dobrym oświetleniu nie ma to większego znaczenia. Swobodnie umieszczam dyszę hotair wraz z wężem pod mikroskopem i widzę rezultat lutowania.
Gdy potrzebuję widzenia 3D, korzystam z okularów - mniejszość przypadków. Obraz jest znacznie lepszy niż z drogiej kamery, która w dodatku spłaszcza obraz. Kluczem jest nie przykładanie oczu do osłon okularów, lecz patrzenie z pewnego dystansu. Wtedy unikamy bujania się mikroskopu na ramieniu. Ludzie w laboratoriach właśnie tak pracują. Nie ma powodu, by oczy na siłę przyciskać do okularów. Nic się wtedy nie będzie bujać. Ok, zmieniamy wysokość ramienia - na chwilę stracimy ostrość wskutek kołysania. Odczekanie 2s na stabilizację nie powinno być wielkim problemem.
Co do oświetlenia - pełna zgoda. Wyłącznie światło spolaryzowane. Niestety jest luka na rynku - lampy pierścieniowe projektowane są dla dużych powiększeń, których w elektronice się nie używa. A już w szczególności, gdy zastosujemy soczewkę Barlowa, sporą część kadru stanowi odblask diod LED. Wtedy zastosowanie filtru polaryzującego robi robotę... ale ogranicza ilość światła o 50%. Może ktoś kiedyś wyprodukuje nakładki lamp na obiektyw o 2x większej średnicy....
ponoć można wyciąć polaryzator z podswietlenia matrycy lcd i nakleic na lampę, EEV kiedys to testowal i dzialalo
@@mcoola Jest to jakaś myśl, ale raczej byłoby dość sporym wyzwaniem zdobycie wyświetlacza,, z którego dałoby się uzyskać filtr o średnicy powiedzmy 20cm (zakładam, że podświetlenie będzie 2x większe od typowych - 10cm). Trzeba pamiętać, że ta część musi być obrotowa - stąd kolisty kształt.
Ale to dało mi ideę - dostępna jest folia polaryzująca 🙂
wystarczy jakas pobita matryca od laptopa, ja bym podpytal w serwisach, tam pewnie maja tego na peczki
3:33 - wydaje mi się że idea i przypadek użycia inżyniera ze wschodu był taki - aby przesuwać trzymając w ręce i przed sobą kolumnę głowicy mikroskopu - a nie za pomocą oddalonej przecież przeciwwagi - jak uniesiemy mikroskop niczym mikrochirurg to powinien się łatwiej oddalić?
Jaki program uzywasz do obsługi kamerki v6, dostałem taką bez instalki lub linku
OBS przez HDMI. Co do USB to muszę sprawdzić, bo nie używam ze względu na małą liczbę klatek. Z tego co pamiętam to pojawia się jakaś standardowa kamerka w systemie i każdy program ją obsługuje.
Pytanko do osób które zamawiały. Jaką fakturę wystawia Vevor. Można ją wrzucić w koszty ?
Czy już wiesz?
Co ja się naszukałem informacji na temat mikroskopów, a konkretnie tego, jak zwiększyć pole widzenia w trzecim torze… zanim dotarłem do tego, że potrzebny jest „adapter x0,5” i pierścienie dystansujące, to prawie się poddałem.
A co do statywu to luzy są fucktycznie ogromne, natomiast dźwięk jaki wydaje jest praktycznie taki sam jak u mnie, a robiłem statyw na precyzyjnych wałkach CNC i łożyskach liniowych.
U mnie 0,5 to za "mało", kupiłem x0,35 i mam nadzieję, że styknie.
@@rubens7498 mi najbardziej chodziło o to, żebym widział na ekranie mniej więcej to samo co w okularach, ale zaintrygowałeś mnie tym x0,35… może będzie jeszcze lepiej…
@@bartek_argentrol Za kilka dni sprawdzę i odpiszę. Do mojego Eakinsa nie pasują najczęściej dostępne adaptery, musiałem poszukać pierścienia redukcyjnego do adaptera, udało się u jednego sprzedawcy, dopiero adapter do adaptera dotarł, będę testował.
@@rubens7498 Mi jakoś 0,35x nie przypadł do gustu i leży w pudełku. Już nie pamiętam co i jak ale chyba zniekształcenia były przy nim zbyt duże...
Czy to jest cena ostateczna czy jeszcze doliczają później jakieś cła podatku itp
Ostateczna. Wysyłka jest z własnych magazynów.
Zamiast tego oświetlacza z 96-cioma diodami, można tanio zrobić sobie dodatkowy oświetlacz typu - Microscope Anti Glare Light jaki używa i sprzedaje NorthrideFix, podobny można sobie zmajstrować za około 100 zł ( tzw. gęsia szyja + dwa oświetlacze). To zawsze dodatkowe oświetlenie, nie "zabiera światła" jak filtry polaryzacyjne.
Można nawet taki bardzo tanio kupić (w oszałamiającej cenie 27zł) już gotowy u Pana Chińczyka. Dwie gęsie szyje z LED i driverem zasilanym z USB: jak by ktoś potrzebował to szukać: "Mikroskop LED podwójna głowica lampa oświetleniowa"
Dlaczego komentuje Pan filmy, skoro swoje ma wyłączone ???
@@marcinelektronik Co ma piernik do wiatraka? Prowadząc firmę właściciel ustala zasady, posiadając kanał na youtube jego właściciel też ustala swoje zasady. Mamy wolność wyboru, nie ma przymusu korzystania z usług firmy X, tak samo nie ma przymusu oglądania jakichkolwiek filmów od danego twórcy.
A pisanie komentarzy nie mających nic wspólnego z zaprezentowanym materiałem twórcy, to brak poszanowania dla autora.
Przez takich ludzi ( którzy nie szanują twórcy i piszą komentarze nie mające nic wspólnego z prezentowaną treścią) na moim kanale komentarze są wyłączone.
ps.- nie zamierzam bawić się w pyskówki na kanale SlaVoy-a bo mam do niego szacunek.
@@marcinelektronik bo boi się krytyki 🤣
A propo mikroskopu RF4 to korzystałeś z niego czy ślepo ufasz recenzji pewnemu youtuberowi? Ja mam coś na podobnej głowicy i nie mam tego problemu co northwestrepair.
Widać dobrze, że kąt odchylenia okularów jest zbyt mały, ma obok taką głowicę jak ja więc jest porównanie. Skoro jest też dużo lżejsza to poszli w mechanizm plastikowy. Dla mnie to wystarczy, żeby go odrzucić. Szukali gdzie uciąć koszty, a cena głowicy jest niewiele niższa od tej przyzwoitej. Ciekawe, że coraz mniej tego jest na Ali i jak wpiszesz RF4 Microscope to wychodzą oferty z tym "starym" designem jak u Eakinsa. Może być lepsza pod tym względem, że trzyma ostrość przy zmianie zoomu, ale dla mnie to sprawa drugorzędna.
Trzymanie ostrości przy zmianie zoomu to kwestia regulacji! Będę to powtarzał bez końca :D
@@SlaVoy mechanizm jest metalowy, obudowa plastik.
@@kosmamoczek O! Zaciekawiłeś mnie. Możesz to rozwinąć. U mnie ostrość się rozłazi.
@@andrzejki1110 ruclips.net/video/R00KyVGRMpc/видео.html MAGIA :D
Dziękuję
Hej, czy to normalne że tego typu mikroskopy są aż tak ciemne bez oświetlacza?
Normalne
Cena rewelacja , sam posiadam podobny model kupiony z aliexpress rok temu za 1100zł z kamerką i gorszym statywem. Za tyle brał bym w ciemno .
Mam tego czarnego Eakinsa, i jego waga jest niższa, bo ma około 1200 gramów. Niestety nie posiadam dość dokładnej wagi, ale na pewno nie oszukuje aż o te 300 gramów ;)
Ja od jakiegoś czasu używam „minionka” czyli mechanic mc75t. Bardzo fajny mikroskop, wyglada podobnie. Zamawiałem z Ali, trochę długo szedł bo prawie 2 miesiące ale na mikroskopy nie ma cła (takie małe info dla tych co chcą zamawiać). Planuje rozszerzać działalność i kupić coś „lepszego” ale wciąż nie jakiś drogi. Zrobiłem research i pójdę w nieznana mi wcześniej markę, ale podobno jedne z najlepszych chińskich mikroskopów - Soptop. Ok 2500zl na Ali, ok 2100zl w Rosji. Musi mi tylko jakiś dostawca w Polsce go ściągnąć, zobaczymy czy rzeczywiście tak dobry. Planuje wziąć model Soptop #9. Wcześniej myślałem o rf4 6565 pro
Zauważ, że ma z boku przełącznik do kamery. Widzisz albo przez dwa okulary albo przez jeden + kamera. Dla mnie skreślone rozwiązanie.
@@SlaVoy pisałem ze sprzedawcami z Rosji o nim. Pisali ze tym włącznikiem możesz zamknąć widok kamery i wtedy wpada więcej światła w okulary. Ale nie ze widzisz przez jeden okular gdy masz włączone też na kamerę. To byłoby bez sensu a celowo taką opcję dodali
@@SlaVoy masz rację. Dopiero teraz przyjrzałem się przy tym jednym filmie. Kurczę to rzeczywiście bez sensu. Ciekawe czy ta opcja bez przełącznika puszcza obraz w okulary i kamerę jednocześnie. Nie rozumiem zatem po co oni coś takiego wprowadzili. W sumie jeśli się nie używa za dużo obrazu na monitorze to może i przydatne jeśli jest dzięki temu w stanie łapać więcej światła.
@@SlaVoy fajnie, że zauważyłeś i dzięki Tobie, wybiorę ten model bez blokowania bo jest ten sam, bez tej właśnie opcji
@@SlaVoy tak rozmyślam o tym rozwiązaniu i mam zagwozdkę Ci powiem 😀 zastanawiam się, czy potrzebuje koniecznie aktywnego triokulara. Robiąc coś pod mikroskopem i tak patrzę cały czas w okulary (obecnie nawet nie mam kamery), a tu można zamknąć okno kamery i dzięki temu podobno 50% więcej światła wpada. Chyba nie będę nagrywał swoich prac a do diagnostyki czy podejrzenia na większym monitorze czy tv zawsze wtedy można przełączyć 🤔 a jaki jest Twój punkt widzenia? Czemu dla Ciebie skreślone rozwiązanie?
po kliknięciu w link pcbway otwiera się strona główna bez żadnego przekierowania do res=jestracji itp.
Widocznie tak ma być :) Możesz kliknąć u góry z prawej "Join Free".
różnica na poziomie poszczególnych gramów wynika z ilości i jakości farby do nadruku logo poszczególnych firm.
Z pewnością istnieje firma u ktorej te chore luzy nie występują i stal ma właściwy gatunek.
Hyear bialy 1648 Czarny jaki chinczyki sprzedaja pod roznymi brandami 1200g
Ale porażka.
Obcinaczki zamiast barlowa 0.75 🤦♂️
Wroci kiedys ta promocja😅
Na allegro bezposrednio od nich jest za 1540zl, dużo taniej niż na stronie.
Witaj w Przemyślu teraz ok 14st upału i na niebie zorzy brak. Czekam pokornie. Tu nawet nie latają cywilne samoloty /obok wojna/
🙌
Skąd idzie ten mikroskop? - nie chciałbym cła zaliczyć...
@@fredfredowski1249 DE/PL lub inny europejski kraj. Magazyny są w EU. Ten jak dobrze pamiętam szedł z Niemiec.
Dobre ramie do monitora zamontowane na scianie a nie na biurku i po problemie.
😀
Mam techrebal k10e. To jest ta sama głowica i nie mogę narzekać na jakość obrazu. Co prawda używam go amatorsko i nie nagrywam bo nie mam takiej potrzeby. A oświetlacz il37 jest rewelacyjny. Mógłby być tylko trochę jaśniejszy. Dałem 83zł 😉
k10e nie ma płynnego zooma. Jakość powinna być taka sama bo to stereoskop.
@SlaVoy to może k10h czy jakoś tak. Kupowałem jakieś 3 lata temu a pudło na strychu leży. Mam dokładnie taką samą głowicę jak ta z 6:30
Och na podstawie pańskiej recenzji kupiłem FNIRSI.
Co się okazało - ilość jego wad jest tak duża że leży w pudełku.
Mam wrażenie że pańskie recenzje mimo iż ciekawie nakręcone i zaprezentowane są sponsorowane i stronnicze.
Szkoda bo część użytkowników będzie wprowadzona w błąd.
Pozdrawiam serdecznie
@@ZPDU nie mam wpływu na pańskie wrażenia. Moje filmy są robione według ścisłych zasad i jedną z głównych jest stuprocentowa niezależność treści. Wykonuję wszystkie testy na miarę swoich możliwości. Jeśli coś jest w mojej ocenie warte polecenia to wyraźnie wspominam o tym filmie i tylko wtedy. Co do filmu o fnirsi, obejrzałem go jeszcze raz i nie mam sobie nic do zarzucenia.
@@SlaVoy A można by się zapoznać z tymi zasadami?
Ja już nie będę drążył tego tematu. "Wiele za niewiele" - cóż dochodzę do wniosku że gdyby zasady były inne nie kupiłbym tego ładnie zapakowanego urządzenia. Ono jest tragiczne. Ciężko znaleźć (mimo aktualizacji FW) tego co działało by poprawnie.
Przykłady: 1) nie rozpoznaje tranzystorów germanowych. 2) wskazania pojemości są błędne. 3) na WEJŚCIU oscyloskopu jest sygnał procesora w.cz
Wystarczy.
Szkoda bo recenzje się przydają. Powinny być jednak rzeczowe i dokładne.
Mikroskop poszukuję, ale nie kupię takiego. Dlaczego ... pozostawię odp w zawieszeniu.
Pozdrawiam
@@ZPDU czy mówimy o FNIRSI DSO-TC3?
@@rubens7498 ruclips.net/user/shortsOIKWUPZQuEM - Tak dokładnie. Wady, wady, wady.
Odradzam, a kupiłem na podstawie recenzji.
Mechanic MC75T 1536g
O sprzętach Vevor wiele już jest filmów. Robią dosłownie wszystko i relatywnie tanio. Niestety jakość jest iście chińska i często nie polecają tej marki nawet amatorom, bo po co się wkurzać...
To jest bardziej marka, mają różnych dostawców ze swoim logo. Kupiłem stamtąd parę rzeczy i w sumie narzekać na jakość nie mogę. Powiedziałbym nawet, że to takie lepsze chińskie produkty, ale wiadomo wszystkiego nie sprawdzę. Odnośnie mikroskopu to wysłałem im feedback, zobaczymy co oni na to.
@@SlaVoy To nie są ani lepsze, ani gorsze produkty niż inne. Jak kupisz odpowiednio dużo produktów X, fabryka wykona dowolne sito / naklejkę. Widać to na przykładzie tego mikroskopu. Ktoś wymyślił "markę VEVOR, zamawia duże ilości i wypuszcza na rynek pod tą nazwą. Być może wybierają te trochę lepsze jakościowo produkty i powoli Vevor staje się synonimem "jakości". Oglądając sporo kanałów o tematyce motoryzacyjnej już pojawiają się opinie - gdybyś kupił kamerkę inspekcyjną Vevor, to by się nie zepsuła ( mowa o komentarzach gdzie mechanik X, kupił kamerkę firmy Y i mu się zepsuła).
@@rubens7498 Mam taką nadzieję, że jednak wybierają trochę lepsze z racji markowania, dlatego napisałem do nich i czekam jaki będzie odzew.
Przekazali moje sugestie do "product managera". Jaki będzie efekt? Nie wiem.
Ja mam eakinsa z dużą podstawką bez wyjazdu, i na moje sporadyczne użycie styka. Świecę przypiętym na gumce convoyem h1 bo ta dookólna lampa robi za dużo odbłysków. Obraz z kamerki masz cycunio. Pozdro Sławek, legancka recenzja :)
Obecna cena wyjściowa to 1935 zł czyli stówka w górę w ciągu dwóch tygodni.
Bo skończyła się dodatkowa promocja -5% do końca lipca.
przyklej na porządną taśmę dwustronną z tyłu stopu jakiś ciężarek i już się nie gibnie
Ciekawe
Mam amscope tego typu dokładnie, ten sam kształt. Mam go już 4 lata (ale ten czas leci). Jutro postaram się zważyć, obstawiam że to samo. Ja używam tego ramienia ruclips.net/video/s_srVuje3iU/видео.html
Z innymi nie miałem do czynienia po recenzjach wydaje mi się że jest to najlepsze rozwiązanie. Pozdrawiam
Mój amscope z aliexpress waży 1182g ja nie mam wykonanego z mosiądzu tych okularów
Różnią się, ale nie wagą (może minimalnie), ale jakością optyki i ceną.
Mam opteka za 4500 zł, który na pierwszy rzut oka wygląda tak samo, no ale jakość wykonania i sama optyka kładzie na łopatki śmieszny techrebal czy tego chińczyka.
Jaki to model? Pozdrawiam
@@wojciechwaszut3236 z ceną przesadziłem, bo doliczyłem kamerę.
MIKROSKOP STEREO OPTEK SZM7045T-STL2 SIMUL FOCAL
2999 zł na allegro, mikroskop-prymus, od nich kupowałem.
OPTEK SZM7045T-STL2
Jakość wykonania i kontrola jakości mogą być lepsze. Co nie zmienia faktu, że większość marek optyki mikroskopowej i teleskopowej sprzedawanej w Polsce to również Chińczyki :) W tych, które użytkowałem optyka nie posiada znaczących wad, które przeszkadzałyby w jakikolwiek sposób podczas pracy. Jest niewielka aberracja przy najwyższym powiększeniu i to tyle. Kwadrat jest kwadratem przez okulary, w kamerce z racji dodatkowych soczewek w zależności od adaptera będzie też niewielkie zakrzywienie.
Nom, żeby widzieć różnicę trzeba mieć dobre oko, ale samą jakość wykonania stelaża na pewno widać i czuć 😁
już miałem pisać że scam i wprowadzanie w błąd bo w chińczykowie jest jeszcze lepsza głowica 3.5-180x ze statywem, barlowami oświetlaczami za 369 ojro po czym rozbilem sobie ten głupi ryj o wysyłkę 177euro ;d. no nic, dałem Ci się naciągnąć na Infiraya którym naprawiłem mały wagon kolejowy sprzętów więc zobaczymy ile warty jest rzeczony Vevor ;)
Ciekawe czy taki mikroskop by sie sprawdzil dla osoby ktora widzi znacznie gorzej na jedno oko.
Każdy z okularów mikroskopu ma osobną regulację, więc pewnie da się wyregulować dla osoby, która źle widzi na jedno oko.
Ma regulację +/-5 dioptrii dla każdego okularu osobno. Jeśli masz wadę w tym zakresie, to nie będzie problemu z ustawieniem.
@@SlaVoy no niestety wada oka jest poważniejsza i nawet gdy by regulacją była do 20 nic to nie da. W moim przypadku tylko korekta operacją. Dlatego na tą chwilę mam cyfrowy ale jednak wolałbym optyczny, tylko przez wadę wzroku może się nie sprawdzić.
@@Davvvi1 mam Eakinsa i używam w okularach
@@Marek_Szaza jak pisałem wcześniej, u mnie tylko i wyłącznie laserowa korekta wzroku. Okulary itp. Nie dają dosłownie nic. Więc w sumie dobrze widzę tylko na jedno oko.
BARDZO WAŻNA SPRAWA.
Ten mikroskop był do kupienia na AliExpress za około 1200zl z full pakietem soczewek. Teraz chyba puścili jakąś kampanię marketingową i wrzucają to influencerom podwyższając mocno cenę.
Nigdy nie widziałem tego mikroskopu za taką cenę z tym statywem, a obserwuję temat cały czas przynajmniej od dwóch lat, bo chciałem ten statyw dokupić. Najniższą cenę jaką zarejestrowałem za sam statyw to około 1000zł, a za głowicę około 500zł. Vevora obserwuję od roku i cena praktycznie się nie zmieniła, nawet jest teraz tańszy przez tę promocję -5%. Jak patrzyłeś na Aliexpress bez wchodzenia dokładnie w ofertę to widziałeś pewnie cenę z najtańszym statywem. Taki stary chwyt marketingowy na Ali 😀
@@SlaVoy nie proszę Pana mam screeny i mogę Ci je przedstawić. Pamiętam dokładnie bo zastanawiałem się czy dopłacać bo EAKINSA bo ten Vevor bardzo tani był. Tańszy statyw 800zl a z tym co na filmie 1200zl
@@Lukasz703 Możesz mi wysłać na maila k.slavek@gmail.com
@@SlaVoy hah jak się domyślam niczego nie dostałeś na maila? ;p
prowadnica do gory nogami
jest złożony zgodnie z instrukcją obsługi, wejdź w podany link i sprawdź.
Tak jest oryginalnie, ale nie widzę przeciwwskazań do montażu odwrotnego. Jeśli nie wpłynie to na stabilność i nie będzie się blokować w określonych pozycjach, to czemu nie. Ten mikroskop można skonfigurować pod siebie dość znacznie.
No.....may frendy PO piepszyli.......