Добрый вечер,Николай!Спасибо за обзор,интересно,познавательно!Но скажу честно:"Саксофону изменять я не буду!"Может я старый ретроград,но вспомнились слова песни.Ее пел чукотский певец Кола Бельды :"Пароход-хорошо,паровоз-хорошо,самолет-хорошо,а олени -лучше!"Саксофон-forever!!!
Всех благ. Вставлю пять копеек звукоря/электронщика. Чуть разложу винегрет и заполню пустоты... Рекомендую обратить внимание на Аэрофоны. Но, там прийдётся погрузиться, чтоб заценить. Кратко изложу суть разныцы: Акай (тем более данная нафталин-модель без современных интерфейсов) конкретно сливает Аэрофонам от Роланда (в принципе, как и все другие производители на данный момент). Рекомендую посмотреть у них Прошку/30ку. Это лучший духовой синт (на данный момент) на рынке по совокупности возможностей и приближению игры на саксе. Так же удачные модели 05 (кому важен не большой размер и умеренная цена), 10ка (чуть больше возможностей по прессетам, но цена и размер минус в сравнении с первой), 20ка это бюджетный вариант прошки/30ки. Она тоже классная из топов, но уступает 30ке в ряде моментов. Из основного, что нет флеша на 1 или 2гб (не помню) для загрузки своих авторских именно семплированных звуков (прикольная тема для автосемплинга и гранулярного синтеза, но не путать с загрузкой своих миллионов наруленных прессетов в Зенкоровском синте, эта возможность есть и у 20ки) и нет датчика движения, как у 30ки (что прикольная фишка для доп возможностей. Какие то мелочи ещё есть в отличие, но они не существенны... Например, отсутствие нафталиновых пятипиновых миди (от этого громозкого мовитона тенденция последних лет шести убегать у всех производителей и заменяют на компактные миди-мини-джеки или работой через USB ). Зато сама дудка короче из-за этого. Самое важное преимущество всех Аэрофонов перед Акай и другими в том, что у Роланда крутой движок Зенкор в дудке, который они дошлифовывали до мелочей уже 10лет. Куча других роландовских инструментов (синтезаторов, драммашин) у них есть на нём (например, серии AIRA или серия Бутик и тд...). А значит миллиарды готовых прессетов и огромное комьюнити по синтезу звука на нём. Новичок, который хочет погрузиться в синтез легко найдёт сообщество или тот, новичок у кого цель не углубляться в синтез звука, а получить море готового так же найдёт своё. Это именно синтез звука!!! со сложными алгоритмами и реально безграничные возможности. Ещу важный факт, что у Роланда крайне удачная интеграция с софтом. На компе создаёшь любые тембры, далее загружаешь в синт (в нашем случае дудку) и играешь. Конечно, у клавишных их синтов с кучей ручек больше возможностей и мы можем рулить и с синта (без компьютера), потом посылать в комп и доругивать там. Таким образом гонять и совершенствовать туда сюда... Короче, для тех, кто хочет максимальных возможностей по синтезу и удобству это прям мастхэв! Ограничения духового контроллера физически в этом плане не разбежишься (то есть рулить с морды), но заливать наруленное без проблем... Так же, косяк любого духового контроллера это занятые при игре две руки. Все фишки ля-фа воздушного потока решаются на современных клавишах/пэдах с функцией MPE, на этом можно закрыть эту тему. Но, для духовиков ограничения духсинта (руки, рулёжка, отсутствие полифонии) привычная ситуация и нормас. Продолжим о главном: Короче, Аэрофон это именно синтезатор внутри. А Акай EWI это ромплер (даже не семплер) с крайне ограниченными возможностями по синтезу и эффектам в сравнении с Аэрофоном. Программное обеспечение у Акай днище и это было всегда и по сей день проблема. На тех же культовых МРС прошивки пилил не производитель, а фанаты. Позорище. Последний год Акай стали чутка прокачиваться и хотя бы обращать внимание на современные возможности и как это реализуют конкуренты, подтянулись... Но десятилетие хайпа упустили... Покупка программистов Эйра не помогла, т.к. те уже были на издыхании и просто удачно себя продали Акаю. Тех.поддержка Акая полный отстой! Учти каждый новый владелец. Бюджетные линейки всего оборудования Акай ниже дешман-китая по качеству и надёжности... Там только шильдик от легендарного надёжного старого Акая. В один пост не помещается... кому интересно, читайте внутри вложение....
Продолжу... У Роланда кроме противоположности всего перечисленного в огромный плюс!, а именно у их Аэрофонов аппликатура, как на саксе по тактильным ощущениям. Пусть не, как у Ямахи (зато не такая ламучая и не плавает от экземляра к экземляру) и не отрезанный кусок сакса, как знаете у кого... (зато не тупо миди контроллер и дешёвый софт от стороннего производителя). У Аэрофона она я бы сказал сбалансированно приближенна. В руках саксофонист быстро в своей тарелке... Какие то снобы привязываются к слышному щелчку нажатия на клавиши в тишине, что на мой взгляд идиотизм, т.к. это подобно кликающим свичам на клавиатуре или культовых шведов Электронов взорвавший рынок с нулевых... Это наоборот удобно, особенно новичкам, чтобы понимать, когда нажал, когда нет (ИМХО). Но, я бы добавил ещё колёсики перехода, как на саксе (но это мелочи). На всех перечисленных моделях Роланд лучшая псевдо-трость на рынке, нажатие и форма которых так же приближена к том, что делает саксофонист. Это не пустышка, как у Ямахи или обрезанного реального саксофона... Для людей, которые хотят максимальных возможностей от духового контроллера по синтезу звука (а Роланд удовлетворит здесь даже бывалых юзеров/саунддизайнеров активно рулящих музыкальные коробки). Старшие модели (20ка, 30ка) максимум возможностей. Самая младшая дудка 01 фуфел, там и трость не рабочая, как на Ямахе и тд... Учтите! Лучше сразу смотрите на 05. Она мне понравилась своей компактностью, но по внешним признакам видно, что инструмент бюджетного класса и чтобы использовать весь потенциал, будет вечный шнурок подключения к компьютеру. Старшие же во истину автономны и на борту не 8, а 600 зенкоровских прессетов. Младшую 05ку можно подключить к смартфону или планешету и тогда прессеров в дудке будет уже около 50. Но пока проблема современности безпроводная связь с косяком задержки..., ну и смартфон нужно задействовать. Конечно, любой Аэрофон, как и других производителе контроллеры можно подключить шнуром к любому софтовому синту или семплеру, передавать сигнал по миди. Если важно это и компактность, то 05 мастхэв. У меня был в десятых годах Акай EWI USB. Не прижился, уплыл из сетапа... Клавиши не заменил, крутилок нет. И косяк, что для повышение скилла палец по аппликатуре вечно шнурок привязанный к компу. Без компа он тупо пустышка... Вот в этом плане 05 прикольная штука, т.к. встроенные базовые звуки есть для занятий и шнурка не нужно для этого... Есть встроенный динамик. Звук полное г... Но для услышать, что играешь пойдёт, но лучше наушники подключить. У старших моделей Аэрофонов динамики получше и их два (но тоже не айс). Ещу у старших Аэрофонов есть отстойник слюней! Почему это не стандартная вещь на всех духовиках я не знаю... У Акай модель Соло для занятий есть тоже динамик и в принципе это прямой конкурент Аэрофону 05. Но, клавиши у всех Акай уже не саксофон, размер Соло огромный в сравнении с Аэром 05. Короче, сливает конкретно О5ке по всем параметрам. Ещё добавлю, что относился всегда к Аэрофонам скептически из-за внешнего вида (и вообще современные Роланды уже не те, в сравнении с другими производителями синтов/грувбоксов, но это бзик...). Но, это было пока не углубился в тему и объективно не затестил. Себе не купил, т.к. для моей работы Аэрофон нафиг не нужен и не заменит аналоговый сакс Вам в любом случае (даже мне, не профессиональному саксофонисту, а звукарю/саундпродюсеру). Но, вот 30ка меня поразила своим спектром современных возможностей и программным обеспечением и были побуждения купить в сетап. Такой духовой, а не клавишный Фантом. Кстати, прессыты с Фантома в Аэрофон заливаются в лёгкую... Если у Вас есть клавишный Фантом, то можно на нём готовить и далее играть ими на Аэрофоне. Р.s. - Спасибо за Ваш канал. Слежу, смотрю, учусь играть на дудке на другом уровне. Постарался отправить обратку в знаниях на тему в которой компетентен. Надеюсь в масть получилось.
@@KoltovichLAB Спасибо за столь развёрнутый ответ, очень исчерпывающе! Про Роланды слышал много положительных отзывов, но в руках ни разу не держал. в синтезе вообще не разбираюсь, сэмплер от ромплера не отличаю) но, кажется, у Акай 4000 именно имитация аналогового синтеза с разными волнами, огибающими и т.д. Но, могу ошибаться, конечно.
@@SaxInstructor там просто... Семплер устройство, которое может семплировать. Ромплер устройство, которое воспроизводит загруженные в него семплы. Само не семплирует. По поводу синтеза... по сути аналоговый синтез крайне примитивен, это всего несколько форм (пила, квадрат, синусоида и обчёлся...). В цифре их сотни и цифра давно переплюнула по этому критерию разнообразия и возможностей... Та же миниатюрная реинкарнация древней легендарной Ямахи DX7, что у Вас это FM-синтез. Цифра... Многие нубы DX7 в пример приводят, как аналоговый синтезатор :-). Но, это цифра, которая по своим возможностям в своё время переплюнула на несколько голов традиционный аналоговый синтез... У традиционки и сейчас один/два осциллятора и сабосциллятор. На большинстве устройств... Например, доступные муги или DSI и т.д... В древней DX7 осцилляторов целый комплект... и куча алгоритмов воздействия друг на друга. Только они там правильно называются Операторы. По сути действие одно и то же. Каждый из них доминанта звука. Так же встречал, что приводят в пример, как крутые аналоговые железки Эксцес Вирус и Норд Модуляр/Лид. А это чистейшая цифра :-). И та же "аналоговая" легендарная дарммашина Роланд 909 только от части аналоговая, т.к. часть звуков у неё чистейшие семплы. Причём низкого разрешения по современным меркам, т.к. 12битные. Но, в то время это был потолок и достижение техники. Акаи славятся как раз своими семплерами. В своё время (в 80х это был светеч достижения техники :-). Наличие семплированных нескоих форм аналоговых волн и возможность поиздеваться над ними фильрами, энвелопами и lfo не является синтезом по сути. Хотя, эти воздейсвия есть в любом популярном аналоговом синтезаторе с субтрактивным синтезом. Поэтому не удивительно, если у Акая есть подобные возможности в семплере. Они есть и в их MPC. Но это не синты... Из МРС простой синт был у них в 5000 модели и в современных добавили (причём не так давно), когда у конкурентов (NI Maschine) это уже было 10 лет назад. Вы можете посмотреть какой-нибудь видос про Зенкор от Роланда и возможности. И сравнить с тем, что крутили (или видели набор параметров) в Акае. Всё станет ясно. Там знаний особых не нужно, чтобы понять разницу между допотопным калькулятором и мощным компьютером...
@@KoltovichLAB да, у меня fm синтез, а не аналоговый, правда я им не пользуюсь, использую встроенные звуки, в основном electro piano. А вот дети что-то рулят там)
@@SaxInstructor когда то, как раз Ямаха делала соц.исследование и обнаружило, что 85% пользователей их синтезаторов пользуются только встроенными пресетами и чуть подправляют звук :-). Но, там беда была в "дайвинге". Это когда нырят в меню нужно в неколько кликов... Пока не было конкуретнов софтовых это прокатывало. Но, последние десять лет очень сильно всё изменилось и юзабилити является неотъемлемой частью. К этому быстро приучили разработчики софта, у которых рука набита в этом плане очень сильно и каждый клик важен. А на древних синтах (тот же DX7, кстати) маленький экран и вечный дайвинг. Спасло, что позже разработали софт через который её можно было рулить в разы удобнее... А сейчас конечно современные синты FM дают на порядок больше возможностей, чем те старые FM И на много удобнее в использовании. Я пару лет назад обзор снимал на одного из таких представителей современного FM для Ваших питерских земляков djstore. Вот он - ruclips.net/video/vjTPI4lr-Ng/видео.html . Там на канале у них много моих обзоров, кстати. Если будет интересно, можете полистать.
Добрый вечер,Николай!Спасибо за обзор,интересно,познавательно!Но скажу честно:"Саксофону изменять я не буду!"Может я старый ретроград,но вспомнились слова песни.Ее пел чукотский певец Кола Бельды :"Пароход-хорошо,паровоз-хорошо,самолет-хорошо,а олени -лучше!"Саксофон-forever!!!
в таком случае лучше дуть в рог 😆
как приятно обладать чем-то лучшим 🤩
Кстати, ты все так же используешь его в практике? Или тенор преобладает?
Здорово! Особенно в руках профессионала. И опять огорчился: явно не для меня. Буду учиться играть на рожке.😊
Прикольный инструмент....
Всех благ. Вставлю пять копеек звукоря/электронщика. Чуть разложу винегрет и заполню пустоты... Рекомендую обратить внимание на Аэрофоны. Но, там прийдётся погрузиться, чтоб заценить. Кратко изложу суть разныцы: Акай (тем более данная нафталин-модель без современных интерфейсов) конкретно сливает Аэрофонам от Роланда (в принципе, как и все другие производители на данный момент). Рекомендую посмотреть у них Прошку/30ку. Это лучший духовой синт (на данный момент) на рынке по совокупности возможностей и приближению игры на саксе. Так же удачные модели 05 (кому важен не большой размер и умеренная цена), 10ка (чуть больше возможностей по прессетам, но цена и размер минус в сравнении с первой), 20ка это бюджетный вариант прошки/30ки. Она тоже классная из топов, но уступает 30ке в ряде моментов. Из основного, что нет флеша на 1 или 2гб (не помню) для загрузки своих авторских именно семплированных звуков (прикольная тема для автосемплинга и гранулярного синтеза, но не путать с загрузкой своих миллионов наруленных прессетов в Зенкоровском синте, эта возможность есть и у 20ки) и нет датчика движения, как у 30ки (что прикольная фишка для доп возможностей. Какие то мелочи ещё есть в отличие, но они не существенны... Например, отсутствие нафталиновых пятипиновых миди (от этого громозкого мовитона тенденция последних лет шести убегать у всех производителей и заменяют на компактные миди-мини-джеки или работой через USB ). Зато сама дудка короче из-за этого. Самое важное преимущество всех Аэрофонов перед Акай и другими в том, что у Роланда крутой движок Зенкор в дудке, который они дошлифовывали до мелочей уже 10лет. Куча других роландовских инструментов (синтезаторов, драммашин) у них есть на нём (например, серии AIRA или серия Бутик и тд...). А значит миллиарды готовых прессетов и огромное комьюнити по синтезу звука на нём. Новичок, который хочет погрузиться в синтез легко найдёт сообщество или тот, новичок у кого цель не углубляться в синтез звука, а получить море готового так же найдёт своё. Это именно синтез звука!!! со сложными алгоритмами и реально безграничные возможности. Ещу важный факт, что у Роланда крайне удачная интеграция с софтом. На компе создаёшь любые тембры, далее загружаешь в синт (в нашем случае дудку) и играешь. Конечно, у клавишных их синтов с кучей ручек больше возможностей и мы можем рулить и с синта (без компьютера), потом посылать в комп и доругивать там. Таким образом гонять и совершенствовать туда сюда... Короче, для тех, кто хочет максимальных возможностей по синтезу и удобству это прям мастхэв! Ограничения духового контроллера физически в этом плане не разбежишься (то есть рулить с морды), но заливать наруленное без проблем... Так же, косяк любого духового контроллера это занятые при игре две руки. Все фишки ля-фа воздушного потока решаются на современных клавишах/пэдах с функцией MPE, на этом можно закрыть эту тему. Но, для духовиков ограничения духсинта (руки, рулёжка, отсутствие полифонии) привычная ситуация и нормас. Продолжим о главном: Короче, Аэрофон это именно синтезатор внутри. А Акай EWI это ромплер (даже не семплер) с крайне ограниченными возможностями по синтезу и эффектам в сравнении с Аэрофоном. Программное обеспечение у Акай днище и это было всегда и по сей день проблема. На тех же культовых МРС прошивки пилил не производитель, а фанаты. Позорище. Последний год Акай стали чутка прокачиваться и хотя бы обращать внимание на современные возможности и как это реализуют конкуренты, подтянулись... Но десятилетие хайпа упустили... Покупка программистов Эйра не помогла, т.к. те уже были на издыхании и просто удачно себя продали Акаю. Тех.поддержка Акая полный отстой! Учти каждый новый владелец. Бюджетные линейки всего оборудования Акай ниже дешман-китая по качеству и надёжности... Там только шильдик от легендарного надёжного старого Акая. В один пост не помещается... кому интересно, читайте внутри вложение....
Продолжу... У Роланда кроме противоположности всего перечисленного в огромный плюс!, а именно у их Аэрофонов аппликатура, как на саксе по тактильным ощущениям. Пусть не, как у Ямахи (зато не такая ламучая и не плавает от экземляра к экземляру) и не отрезанный кусок сакса, как знаете у кого... (зато не тупо миди контроллер и дешёвый софт от стороннего производителя). У Аэрофона она я бы сказал сбалансированно приближенна. В руках саксофонист быстро в своей тарелке... Какие то снобы привязываются к слышному щелчку нажатия на клавиши в тишине, что на мой взгляд идиотизм, т.к. это подобно кликающим свичам на клавиатуре или культовых шведов Электронов взорвавший рынок с нулевых... Это наоборот удобно, особенно новичкам, чтобы понимать, когда нажал, когда нет (ИМХО). Но, я бы добавил ещё колёсики перехода, как на саксе (но это мелочи). На всех перечисленных моделях Роланд лучшая псевдо-трость на рынке, нажатие и форма которых так же приближена к том, что делает саксофонист. Это не пустышка, как у Ямахи или обрезанного реального саксофона... Для людей, которые хотят максимальных возможностей от духового контроллера по синтезу звука (а Роланд удовлетворит здесь даже бывалых юзеров/саунддизайнеров активно рулящих музыкальные коробки). Старшие модели (20ка, 30ка) максимум возможностей. Самая младшая дудка 01 фуфел, там и трость не рабочая, как на Ямахе и тд... Учтите! Лучше сразу смотрите на 05. Она мне понравилась своей компактностью, но по внешним признакам видно, что инструмент бюджетного класса и чтобы использовать весь потенциал, будет вечный шнурок подключения к компьютеру. Старшие же во истину автономны и на борту не 8, а 600 зенкоровских прессетов. Младшую 05ку можно подключить к смартфону или планешету и тогда прессеров в дудке будет уже около 50. Но пока проблема современности безпроводная связь с косяком задержки..., ну и смартфон нужно задействовать. Конечно, любой Аэрофон, как и других производителе контроллеры можно подключить шнуром к любому софтовому синту или семплеру, передавать сигнал по миди. Если важно это и компактность, то 05 мастхэв. У меня был в десятых годах Акай EWI USB. Не прижился, уплыл из сетапа... Клавиши не заменил, крутилок нет. И косяк, что для повышение скилла палец по аппликатуре вечно шнурок привязанный к компу. Без компа он тупо пустышка... Вот в этом плане 05 прикольная штука, т.к. встроенные базовые звуки есть для занятий и шнурка не нужно для этого... Есть встроенный динамик. Звук полное г... Но для услышать, что играешь пойдёт, но лучше наушники подключить. У старших моделей Аэрофонов динамики получше и их два (но тоже не айс). Ещу у старших Аэрофонов есть отстойник слюней! Почему это не стандартная вещь на всех духовиках я не знаю... У Акай модель Соло для занятий есть тоже динамик и в принципе это прямой конкурент Аэрофону 05. Но, клавиши у всех Акай уже не саксофон, размер Соло огромный в сравнении с Аэром 05. Короче, сливает конкретно О5ке по всем параметрам. Ещё добавлю, что относился всегда к Аэрофонам скептически из-за внешнего вида (и вообще современные Роланды уже не те, в сравнении с другими производителями синтов/грувбоксов, но это бзик...). Но, это было пока не углубился в тему и объективно не затестил. Себе не купил, т.к. для моей работы Аэрофон нафиг не нужен и не заменит аналоговый сакс Вам в любом случае (даже мне, не профессиональному саксофонисту, а звукарю/саундпродюсеру). Но, вот 30ка меня поразила своим спектром современных возможностей и программным обеспечением и были побуждения купить в сетап. Такой духовой, а не клавишный Фантом. Кстати, прессыты с Фантома в Аэрофон заливаются в лёгкую... Если у Вас есть клавишный Фантом, то можно на нём готовить и далее играть ими на Аэрофоне. Р.s. - Спасибо за Ваш канал. Слежу, смотрю, учусь играть на дудке на другом уровне. Постарался отправить обратку в знаниях на тему в которой компетентен. Надеюсь в масть получилось.
@@KoltovichLAB Спасибо за столь развёрнутый ответ, очень исчерпывающе!
Про Роланды слышал много положительных отзывов, но в руках ни разу не держал.
в синтезе вообще не разбираюсь, сэмплер от ромплера не отличаю) но, кажется, у Акай 4000 именно имитация аналогового синтеза с разными волнами, огибающими и т.д. Но, могу ошибаться, конечно.
@@SaxInstructor там просто... Семплер устройство, которое может семплировать. Ромплер устройство, которое воспроизводит загруженные в него семплы. Само не семплирует. По поводу синтеза... по сути аналоговый синтез крайне примитивен, это всего несколько форм (пила, квадрат, синусоида и обчёлся...). В цифре их сотни и цифра давно переплюнула по этому критерию разнообразия и возможностей... Та же миниатюрная реинкарнация древней легендарной Ямахи DX7, что у Вас это FM-синтез. Цифра... Многие нубы DX7 в пример приводят, как аналоговый синтезатор :-). Но, это цифра, которая по своим возможностям в своё время переплюнула на несколько голов традиционный аналоговый синтез... У традиционки и сейчас один/два осциллятора и сабосциллятор. На большинстве устройств... Например, доступные муги или DSI и т.д... В древней DX7 осцилляторов целый комплект... и куча алгоритмов воздействия друг на друга. Только они там правильно называются Операторы. По сути действие одно и то же. Каждый из них доминанта звука. Так же встречал, что приводят в пример, как крутые аналоговые железки Эксцес Вирус и Норд Модуляр/Лид. А это чистейшая цифра :-). И та же "аналоговая" легендарная дарммашина Роланд 909 только от части аналоговая, т.к. часть звуков у неё чистейшие семплы. Причём низкого разрешения по современным меркам, т.к. 12битные. Но, в то время это был потолок и достижение техники. Акаи славятся как раз своими семплерами. В своё время (в 80х это был светеч достижения техники :-). Наличие семплированных нескоих форм аналоговых волн и возможность поиздеваться над ними фильрами, энвелопами и lfo не является синтезом по сути. Хотя, эти воздейсвия есть в любом популярном аналоговом синтезаторе с субтрактивным синтезом. Поэтому не удивительно, если у Акая есть подобные возможности в семплере. Они есть и в их MPC. Но это не синты... Из МРС простой синт был у них в 5000 модели и в современных добавили (причём не так давно), когда у конкурентов (NI Maschine) это уже было 10 лет назад. Вы можете посмотреть какой-нибудь видос про Зенкор от Роланда и возможности. И сравнить с тем, что крутили (или видели набор параметров) в Акае. Всё станет ясно. Там знаний особых не нужно, чтобы понять разницу между допотопным калькулятором и мощным компьютером...
@@KoltovichLAB да, у меня fm синтез, а не аналоговый, правда я им не пользуюсь, использую встроенные звуки, в основном electro piano. А вот дети что-то рулят там)
@@SaxInstructor когда то, как раз Ямаха делала соц.исследование и обнаружило, что 85% пользователей их синтезаторов пользуются только встроенными пресетами и чуть подправляют звук :-). Но, там беда была в "дайвинге". Это когда нырят в меню нужно в неколько кликов... Пока не было конкуретнов софтовых это прокатывало. Но, последние десять лет очень сильно всё изменилось и юзабилити является неотъемлемой частью. К этому быстро приучили разработчики софта, у которых рука набита в этом плане очень сильно и каждый клик важен. А на древних синтах (тот же DX7, кстати) маленький экран и вечный дайвинг. Спасло, что позже разработали софт через который её можно было рулить в разы удобнее... А сейчас конечно современные синты FM дают на порядок больше возможностей, чем те старые FM И на много удобнее в использовании. Я пару лет назад обзор снимал на одного из таких представителей современного FM для Ваших питерских земляков djstore. Вот он - ruclips.net/video/vjTPI4lr-Ng/видео.html . Там на канале у них много моих обзоров, кстати. Если будет интересно, можете полистать.
Смешно звучит старая попса звуками для фьюжина, джаз-рока, как в кафе у парка, на клавишах дедушка играет))))
Легато электронике неподвластно
Да, с легато и вообще штрихами там грустно
Абсолютно непохожи звуки