대학원에서 광소자 전공했던 사람입니다. 광케이블은 굴절율이 다른 2가지 물질의 경계면에서 전반사가 일어나서 빛이 케이블 밖으로 새지 않고 반대편까지 도달합니다. 케이블 끝단에서 들어가는 입사각이 일정 각도 안으로 들어와야 전반사가 일어나며 이 각도가 임계치를 넘어가면 전반사가 일어나지 않고 그대로 투과해 버립니다. 따라서 케이블 피복을 까고 아무리 옆에서 빛을 비춰도, 그 빛은 그냥 투과되어 버리지 케이블을 타고 반대편으로 전달되지 않습니다.
그런데 사실 광케이블 섬유를 깐 실험은 살짝 잘못됐습니다 지금 해당 실험에서 깐 부분은 유리섬유가 손상되지 않도록 보호해주는 단순한 피복이고 쉴드처럼 빛이 지나가는 코어를 감싸고, 빛이 지나가며 난반사로 인해 손실이 일어나지 않도록 전반사를 할 수 있게 반사 각도를 조절하는 역할을 하는 클래딩이 있는데 이 클래딩이 있는 한 외부에서 빛을 쏴도 내부 코어에 간섭을 하지 못해 데이터가 변형될 수가 없거든요 이 신호에 간섭 및 손실을 주려면 칼로 긁힌듯한 부분에서 빛이 난다고 하셨던 것처럼 섬유를 더 긁어서 코어를 노출시켜야 합니다
현직 개발자로서 보강드리자면 wave 파일은 앞뒤에 파일해더와 메타네이터가 붙을뿐 아니라 청크단위로 나눠서 기록하기 때문에 일정주기로 청크 해더가 붙습니다. 같은 프로그램에 소리 데이터먼 같은 청크해더가 붙는게 보통이지만 녹음 상황에 따라서 다를 수 있습니다. 로우 포멧 파일로 덤프해서 비교하시면 100프로 일치하는 확인도 가능합니다.
코엑시얼 이야기 하시는 분이 많으신데 공돌이파파님께서 인터페이스 때문에 못해보신듯 하지만 결과 똑같습니다. 물론 오류 같은건 외부 노이즈에 영향을 받을 수 있지만 오류라는건 데이터가 깨지는걸 이야기하는거지 소리의 음색이 바뀌지는 않습니다. 이는 마치 모나리자 사진이 디지털 전송한다고 이효리 사진이 되지는 않는것과 마찬가지입니다. 모나리자 사진 전송하다가 오류가 나면 줄간 모나리자 사진이 될 뿐입니다.
디지털케이블의 음질 향상이 얼마나 무식한 소리냐면 1. 디지털음원의 음질이 더 좋아지려면 가장 쉬운 개념으로는 데이터의 용량이 증가하면되는데 그들의 논리대로라면 비싼 케이블은 전송중에 음악파일 용량을 막 불려줌 2. 같은 용량안에서 음질의 변화가 있으려면 주파수별 데시벨 값을 하나하나 조정해야되는데 비싼 케이블은 수퍼컴퓨터급의 연산 능력까지 갖추고 있어서 막 빛의속도로 전송되는 데이터를 자동으로 정확하게 수정해줌 음질 향상의 개념이 이렇듯 음질 저하도 마찬가지 음질이 향상 되거나 저하됐다는 건 결국에 오류없이 멀쩡한 다른 데이터로 바뀌었다는 소린데 이건 컴퓨터의 연산 없이는 불가능한 이야기임 결국 데이터전송은 성공과 오류 둘밖에 없음 이런 이야기를 듣고도 다른 무언가가 있다고 믿는 사람들은 그래 뭐 암흑물질도 있는데 뭔가 있겠지 화이팅
디지털 오디오 전송이 완벽하지는 않죠. 오류가 생길 가능성은 언제나 있습니다. 문제는 그 오류는 '고역의 정보량이 더 많아진다 거나, 저역의 펀치감이 좋아진다 거나, 해상도가 좋아진다 거나, 소리가 탁해진다 거나'와 같은 우리가 흔히 케이블질 해서 음질이 좋아졌다는 방식으로 동작하지 않는다는 점이죠. 앞에서 디지털 티비 예시 아주 잘 들어주셨는데, 그건 화질이 나빠진게 아니라, 그냥 오류인 거죠. 디지털 오디오도 마찬가지인데, 비싼 디지털 케이블을 팔면서 음질이 좋아진다고 마케팅을 하고 구매를 하게 되니 문제인 거죠. 그리고, 대부분의 경우에, 그 오류조차 생길 가능성이 매우 낮다는 것이 디지털 시스템의 장점이고, 그래서 개발이 되었죠. 이번에 해 주신 실험으로 많은 분들이 오디오 미신에서 벗어나는 계기가 되시길 바랍니다. 실험 하시느라 수고하셨네요.
아직도 댓글을 보니 잘 이해를 못하시는 분이 계신데 Ground Loop 는 2개의 음극이 동일 경로에 있을 때 발생합니다. 소스와 파워를 동시에 받는 USB 의 경우 생깁니다. 그래서 파워를 분리 시키면 음극이 분리 되면서 Ground Loop 현상이 원천적으로 없어지는 겁니다. 그래서 깨끗해지는 거고요. 이펙터 페달보드 등을 구성할 때 Isolated Power 를 쓰는 이유도 같은 이유에서 입니다.
글쎄요. 본말 전도가 아니다... 가르치려 하시는 것 같네요. 님들이 말씀하시는 음악 이외의 소리의 범주에는 소음이나 잡음도 들어가겠네요? 많이 양보하면 영화의 효과음 같은게 있을 수 있겠고요. 그런 예외적인 특수한 경우를 제외하고 저는 음향 기기로 음악을 듣지 잘 정제된 의미없는 소리 혹은 의미있다고 여겨지는 소리를 듣지는 않으며 그런 의미에서 본말 전도라고 말씀드렸네요. 저는 음악에 집중하지 음질에 집중하지 않는다는 언술이 그렇게 불편하셨나 봅니다. 못들어줄 정도의 사운드 즉, 음악 감상을 방해할만한 수준의 음향 기기만 아니면 음악에 집중하는 것이 좋겠다... 라는 저에게 뭔가를 가르치실 필요를 느끼셨다면 그러실 필요까지는 없어 보입니다만. 제 주관적으로 본말 전도라고 느끼는데 아니다 그런게 아니다 라고 하신다면... 음 쉽게 동의는 안되네요.
이상하게 로직은 두 트랙간의 길이를 정확히 맞추는게 불가능 하더군요. 끝까지 확대를 해보면 둘이 미세하게 어그러져 있죠. 대표적인 레코딩툴인 프로툴에선 일단 시각적으론 굉장히 간편하게 맞출수 있지만 (아무리 확대를 해봐도 일단 맞더군요) 실제로도 완벽하게 둘이 같아지는지는 모르겠습니다 로직이 확장성에 있어선 참 좋은 툴이긴한데 이상하게 레코딩이나 편집면에서는 나사가 한두개 빠져있는 느낌이에요 아폴로 사용하시던데 UA에서 무료로 제공하는 루나가 녹음툴로는 굉장히 좋은 평가를 받고 있습니다
오디오 케이블이 음질에 차이가 있다 O = 양쪽 전부 아날로그 신호를 주고 받는 경우 데이터 케이블이 음질에 차이가 있다 X = 데이터 신호만 주고 받는 경우 " 정상적인 " 조건에서는 차이 없음 = 음질에 차이가 있는 경우는 데이터 신호와 전기 신호가 같이 통합되어 있는 경우 아날로그 컨버팅 과정에서의 전기 신호 노이즈 차이 이 경우 차폐는 거의 의미가 없으며 전기 신호 자체의 퀄리티가 결정적 문제 ( 베터리 전기 사용 / 클린 아답터 사용 등등 )
디지털 자체비교는 별 의미없는 일이죠.아날로그로 변환되는 과정이 더 중요하니깐요.케이블은 아날로그 노이즈를 발생하기에 da컨버팅 과정에선 간섭이 분명하게 나타납니다.아날로그 노이즈가 디지털신호자체를 바꾼다없다의 실험이 아니라 da과정에서 서로다른 노이즈가 어느만큼의 간섭차이를 나타내는가가 더 의미있는 실험이겠죠.
20년 전에 음악파일플레이엔 캡쳐 테스트 하면서 했던 내용과 유사하네요. 전송규약에 따라 헤더와 마지막 부분이 바뀌기도 하더군요. 디지탈 케이블을 바꾸면 음질이나 음색이 바뀐다며, 소리가 더 호방해지고 가운데로 소리가 몰려서 음장감이 커진다는 미신을 몇 백을 주고 케이블 사는 분들이 하시는 말씀이었죠.... 참고로 저는 알리에서 개당 3천원에 산 광케이블 씁니다. 똑같아요. 디지틀 케이블은 전송규약만 지키는 케이블들은 다 똑같습니다.
인간인지가 기본적으로 불완전하기 때문에 그런 주장이 여전히 있는것 같습니다. 이성과 장기적 관점사고가 이루어지는 전두엽은 나중에 발전한 부위이고, 평소에는 그보다 훨씬 본능적 인지를 담당하는 변연계 편도체가 작동하니까요. 심지어 전두엽조차 굉장히 많은 경우에 변연계 편도체에 의존하고, 조금이라도 감정적이 되면 바로 변연계 인지시스템이 더 우세해지기 때문에. 어떻게 해도 인간인지는 불완전합니다. 음악좋아하시는 분들은 특히나 전두엽보다 변연계 편도체 인지작동이 더 우세할거라 예상됩니다.
약간 딴지를 걸자면 보통 네트웍에서 에러율은 모뎀이나 그와 유사한 통신 또는 무선인 경우가 아니면 수십 기가 비트 이하에서는 나오지를 앟으니 셈플이 좀 작았던것 같습니다. 그래봐야 결과는 같았을거고 수십 기가 에서 나오는 에러면 노래를 몇곡을 들어야 할지 깜깜 하기는 할겁니다.
아...안돼... 하지마!!!!!! 전공자의 답변: 개소리다. 일단 발전소에서 교류화된 전류는 모든 전자기기에 쓰이기전에 직류로 rectify돼서 수력에서 나왔든 석유에서 나왔든 친환경이든 다 개소리임 (어차피 쓰이기 전에 죄다 직류로 바뀌고 축전기때문에 스무스해짐) 거기다가 실제 증폭되는 회로 (앰프)는 decoupling cap으로 직류 흐르는거 자체를 막아놔서 전원 직류가 들어오지 못하게 막아놓음 (캐퍼시터에 따라 극소량의 직류가 흐르기는 함) 전영상에 똥급 usb 파워 써서 노이즈 확올라가는거 보면 파워서플라이 자체 필터/스무싱이 얼마나 좋은지 테스트하는게 그나마 이론에 맞은 결과임
@@user-jv6mj6lo8x 15:41 결론 이야기는 대역폭 넓은 고음질에 광케이블 길게 연결하면 가끔 신호가 끊어질 수 있는 상황이 있습니다. 그럴때 너무 싸구려쓰면 신호가 끊어질 수 있다는 것이지 음질 이야기가 아니라고 말까지 하는데.... 이해를 잘못하신듯합니다. Dp 케이블이나 HDMI 2.0케이블도 그러한 이유 때문에 리피터도 나오고 고가의 케이블이 나오는것입니다. 음질 화질의 차이가 아니라 정상적인 전송이 가능한가~~~ 라는....
@@user-jv6mj6lo8x 케이블이 24/192를 전송할 수 있냐 없냐의 문제고, 전송 규격을 갖추면 그 뒤론 음질 차이가 없다는 뜻인데 이걸 그렇게 알아먹냐.. 진짜 저능아들을 상대론 웬만큼 말을 풀어서 하지 않으면 안되는구나.. 최소한 본인이 저능아라는 사실은 좀 자각을 하고 살아가라 부탁이다
HDMI 로 영상/음성 동시전송의 경우에도 4K에 120~144HZ + 10bit HDR + E-ARC같은 대역폭을 거의 다 끌어쓰는 경우 아니면 그냥 막케이블 써도 별 지장 없더라구요. 그리고 저기서 만약 뭐가 생긴다 하더라도 CEC CRC 같은 에러체크 기술도 있기때문에 (우리가 흔히 일상에서 쓰는 QR코드 조차도 에러체크 코드가 그 QR에 같이 들어있습니다) 정말 음악을 양자 단위로 들을수 있는 능력이 있는게 아니라면 문제 없다고 보는게 맞겠습니다.
@미고랭접시 아날케이블 역시 지금까지 블라인드 테스트 제대로 통과한 인간이 없죠. 심지어 옷걸이 철사조차 구분하지 못했습니다. 더 웃긴건 아날케이블은 과학적으로 '차이가 분명히 있다'가 답입니다. 그런데도 그 차이들을 정확히 구분해내는 인간은 공식적으로 나오지 않았습니다. 방구석 여포들만이 자기가 그러한 능력자라고 우기고 있죠. 손바닥에 기어다니는 박테리아가 보인다는 수준의 허풍입니다. 미세한 물맛의 차이도 정확히 구분해내는 능력자들이 있다는 걸 감안했을 때 이쯤되면 실제로 인간이 듣기에 유의미한 차이는 전혀 아니다가 결론이겠죠.
@@map_on_erd "전혀 아니다"라는 말씀에서 예외를 전혀 인정할 수 없는 "진리" 라는 뜻으로 읽히는데 제가 문장 해석을 잘못한 것이었을까요?..."전혀....." 그리고 과학적으로 차이가 있다 라고 언급 하시면서 말씀 하시니, 당연히 미세하더라도 음색 변화가 있는 것이겠고, 실제로 그것을 느끼는 분들도 수두룩한데 그냥 홍대님이 그분들 말씀을 전적으로 믿지 않는다는 인상도 강하고 해서 조심스럽게 말씀 드려본 것인데...... 또한 증명이라는 부분도 과학적 사실을 언급한 부분에서 이미 된 것이라 봐도 될 것이라서 술마시고 운전했지만 음주운전은 안했다 라는 식으로 보이기도 합니다. 그런데도 이런 반응이시면.......
WAV 파일은 앞의 헤더 부분도 차이가 있을 수 있지만 끝부분에 부가적인 정보(가령 메타데이타)를 기록할 수 있기 때문에 바이너리를 보면 차이가 생길 수 있습니다. 그냥 PCM 본체를 시작점을 지정해서 비교하는 수밖에 없습니다. 한 10년전인가 15년전쯤에 이런 테스트를 직접 해보고 역시 디지탈 인터페이스에 문제가 없다는 것을 확인한 이후로 하이파이 커뮤니티를 끊어버렸습니다. 인생의 낭비라고나 할까요.
아무리 온갖 과학적 증거와 자료를 들이밀어도 케이블교 광신도 분들의 굳건한 믿음을 흔들지 못합니다. 실례로, 어떤 신도 분께서 말씀하시기를 1과 0 사이의 나노의 영역이 있고, 뛰어난 귀를 가진 귀명창들은 그 나노의 차이에 의한 음질과 음색의 차이를 구별할 수 있다고 하시더군요.ㄷㄷ 뭐 이런 어마어마한 능력을 갖춘 분들을 감히 저희 같은 평범한 사람들이 설득하려고 하는 게 말이 안되죠 ㅎㅎ
튼튼한 케이블이라면 옥외용 케이블이 있습니다. 비바람 맞고 사람들이 밟고 지나가도 아무 문제 없는 최고의 내구성을 가졌지만 가격은 진짜 저렴합니다. 씰텍이니 크리스탈이니 하는 데서 나온 2천만원짜리 케이블보다 미터당 5천원도 안하는 옥외용 케이블이 비교도 안 될 만큼 더 튼튼하고 수명도 길어요 뭐 있어보이기야 하겠지만, 만원 돈으로 해결될 걸 몇 백, 몇 천씩 들여야 할까요??;;; 결론은 디지털 케이블을 비싼 걸 살 이유가 정말 1도 없다는 겁니다.
음질에 디지털 케이블 신경쓸 정도면 차라리 집에 습도 조절을 하는게 더 좋을텐데.. 아날로그 케이블이라도 RF이론 조금만 배우면 쉴딩이 얼마나 의미 없는 일인지 알수 있죠. 주파수가 낮으면 아날로그 코엑시얼 케이블에 바깥쪽 메탈커버가 쉴딩이 아니라 접지에 가깝다고 봐야됨. 최소한 수십메가에서 기가 헤르츠는 가야지 케이블 길이라던지 임피던스 계산해서 연결하지.. 가청주파수라봐야 20khz이고 디지털변환으로 40khz로 본다고 해도 4분의 람다 계산하면 어이없이 길게 나옴. 무대음향같은건 경험이 없어서 잘 모르겠지만 방구석 리스너들은 그냥 동선가지고 기기간 접지만 잘하면 청음대장 할배가 와도 비교 못할거라 봅니다.
10101010101010 데이터만 전송하는게 디지털 케이블인데 그게 1이 만약 하나라도 0으로 잘못 전달 되면 음질이 안좋아 지는게 아니고 그냥 데이터 자체가 엉터리로 전달되서 음악이 안나오고 그냥 잡음만 출력됩니다. 디지털 케이블은 하자가 있는게 아니고서는 만원짜리나 천만원짜리나 음질은 똑같아요. 물론 비싼게 더 내구성도 좋고 더 영구적으로 오래 쓸수도 있고 멋있기는 하지만 음질이 좋아진다??? ㅋㅋㅋ 정말 코메디같은 소리죠.
선 길이방향에 수직으로 칼집을 내서는 별 의미가 없고 대나무 쪼개듯이, 길다란 생선비늘 모양을 만들어내는 요령으로 길이방향에 가깝게 칼집을 내고 신호에 사용되는 LED가 만드는 붉은 색상에 가까운 광원을 그 칼집에 쑤셔넣듯이 비춰야 간신히 포토다이오드에 노이즈라고 할만한 빛이 도달 할 겁니다.
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
대학원에서 광소자 전공했던 사람입니다. 광케이블은 굴절율이 다른 2가지 물질의 경계면에서 전반사가 일어나서 빛이 케이블 밖으로 새지 않고 반대편까지 도달합니다. 케이블 끝단에서 들어가는 입사각이 일정 각도 안으로 들어와야 전반사가 일어나며 이 각도가 임계치를 넘어가면 전반사가 일어나지 않고 그대로 투과해 버립니다. 따라서 케이블 피복을 까고 아무리 옆에서 빛을 비춰도, 그 빛은 그냥 투과되어 버리지 케이블을 타고 반대편으로 전달되지 않습니다.
파파 형님의 샴푸 광고를 기원합니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ
샴푸 비포에프터 실험
한것 멎부리고 왔는데 이런 소리 하시면 곤란합니까?
@@zenith487 앗... 죄송합니다
시위중이예요~~~ ㅎㅎ
광케이블 까서 전송되는 빛에 또 빛을 쏴서 노이즈 테스트 하는 유튜버는 전세계에서 공돌이님이 최초 일듯 합니다.
창의적 실험정신에 정말 크게 놀라고 감탄합니다. 그런데 작곡도 하시나요? 로직 잘 다루시네요
그런데 사실 광케이블 섬유를 깐 실험은 살짝 잘못됐습니다
지금 해당 실험에서 깐 부분은 유리섬유가 손상되지 않도록 보호해주는 단순한 피복이고
쉴드처럼 빛이 지나가는 코어를 감싸고, 빛이 지나가며 난반사로 인해 손실이 일어나지 않도록 전반사를 할 수 있게 반사 각도를 조절하는 역할을 하는 클래딩이 있는데 이 클래딩이 있는 한 외부에서 빛을 쏴도 내부 코어에 간섭을 하지 못해 데이터가 변형될 수가 없거든요
이 신호에 간섭 및 손실을 주려면 칼로 긁힌듯한 부분에서 빛이 난다고 하셨던 것처럼 섬유를 더 긁어서 코어를 노출시켜야 합니다
물론 이 의미는 저런 허무맹랑한 금도금 광케이블이 전혀 아무런 의미도 없다는 걸 입증하는 또다른 증거이긴 합니다
유리 광케이블 과 비교하셨으면 간단했을것 같긴합니다. 케이블 이야기였으니.. 몇미터 같은 단거리에서는 젼혀 변화가 없음 당연히 0 1 만 감지하는 시스템이라..
@@MalgeunSAM클래딩이있어도 짜피 전반사는 밀한매질에서 소한매질로 진행할때 생기니 밖에서 들어가는것과는 상관없지않나요?
뒷부분에서 데이터가 튀는건 대부분의 플레이 또는 레코딩 소프트웨어들은 끝부분에서 데이터를 확 끊어버리는게 아니라 fade out을 하기 때문일겁니다.
현직 개발자로서 보강드리자면 wave 파일은 앞뒤에 파일해더와 메타네이터가 붙을뿐 아니라 청크단위로 나눠서 기록하기 때문에 일정주기로 청크 해더가 붙습니다. 같은 프로그램에 소리 데이터먼 같은 청크해더가 붙는게 보통이지만 녹음 상황에 따라서 다를 수 있습니다. 로우 포멧 파일로 덤프해서 비교하시면 100프로 일치하는 확인도 가능합니다.
전공자입장에서는 해보나마나라고 생각하지만
이해하지 못하는 일반인들이 비싼 제품 마케팅에 속아서 돈만 날리는 결과를 예방하는 방송이네요
굿~~
그래도 안 믿을 사람은 뚝배기가 깨져도 안 믿더라구요 참..
신포도가 이렇게 무섭습니다...
@@New__ThingS새로운 복잡한걸 받아들이는거보다
대세동참하거나 기존걸고수하는게 쉽고 익숙하니까요
일반인들은 복잡한거싫어해요ㅎㅎ
해보나마나 라는 생각이드는게 진짜 해보나마나인가?을 확인해 보는게 과학이죠
@@leesaeung4347 검증 이란거죠.
그 일반인중 상당수가 무지성으로 구매를 합니다. 과학보다 앞서는 게 뇌이징이니깐요 ㅎㅎ
떡진 머리에 더 신뢰감이 쌓이는 유튜버 내 맘속에 1위 ㅎㅎㅎㅎ
ㅋㅋㅋ 갈수록 도인이 되어가심
오디오퀘스트 Toslink 케이블 하고 아마존에서 저렴하게 판매하는 것 하고 아무리 비교해도 유의미한 차이를
느끼지 못했서 디지털에 대한 고민은 하지 말자로 굳었는데 좋은 실험 영상 잘 보고 갑니다.
덤으로 좋아요와 구독~
사람들은 진실을 들으려 하지 않는다. 왜냐하면 환상이 깨지는 것을 원치 않기 때문이다. - 니체 -
님 못생겼어요
과소비를 줄여주는 매우 바람직한 실험입니다! 최고!
감사합니다. 한 20년 묵은 체증이 내려갔습니다. 찍어먹어 봐야 아는 사람을 위해 굳이 찍어 먹어 봐 주신 것이 너무나도 감사합니다.
유사과학을 넘어선 미신과 싸우는 수준이라 힘든 싸움이 될겁니다
미신 ㅋㅋㅋ
파파님
아무리 바쁘셔도 머리 이틀에 한번은..
바쁘신거 압니다..하지만 유툽시작전 10분만..투자해주세요
우리 공대돌이들에 대표이십니다요ㅋ
코엑시얼 이야기 하시는 분이 많으신데 공돌이파파님께서 인터페이스 때문에 못해보신듯 하지만 결과 똑같습니다. 물론 오류 같은건 외부 노이즈에 영향을 받을 수 있지만 오류라는건 데이터가 깨지는걸 이야기하는거지 소리의 음색이 바뀌지는 않습니다. 이는 마치 모나리자 사진이 디지털 전송한다고 이효리 사진이 되지는 않는것과 마찬가지입니다. 모나리자 사진 전송하다가 오류가 나면 줄간 모나리자 사진이 될 뿐입니다.
디지털케이블의 음질 향상이 얼마나 무식한 소리냐면
1. 디지털음원의 음질이 더 좋아지려면 가장 쉬운 개념으로는 데이터의 용량이 증가하면되는데 그들의 논리대로라면 비싼 케이블은 전송중에 음악파일 용량을 막 불려줌
2. 같은 용량안에서 음질의 변화가 있으려면 주파수별 데시벨 값을 하나하나 조정해야되는데 비싼 케이블은 수퍼컴퓨터급의 연산 능력까지 갖추고 있어서 막 빛의속도로 전송되는 데이터를 자동으로 정확하게 수정해줌
음질 향상의 개념이 이렇듯 음질 저하도 마찬가지
음질이 향상 되거나 저하됐다는 건 결국에 오류없이 멀쩡한 다른 데이터로 바뀌었다는 소린데 이건 컴퓨터의 연산 없이는 불가능한 이야기임
결국 데이터전송은 성공과 오류 둘밖에 없음
이런 이야기를 듣고도 다른 무언가가 있다고 믿는 사람들은 그래 뭐 암흑물질도 있는데 뭔가 있겠지 화이팅
대학시절 광학 수업 들을때 생각나네요. 교수님이 태평양에 광케이블 깔다고 오셔서 ㅎㅎㅎ 주로 배운 내용이 광케이블 관련 내용이었습니다. 대륙과 대륙을 연결하는 정도의 길이를 하지 않는한 가정용 디지털 케이블은 규격만 잘 지키면 신호는 믿을만하다고 생각합니다.
이미 오래전부터 케이블이랑 전혀 관련이 없다는 실험이 셀수도 없이 많이 쏟아져 나오고 있죠 ㅋㅋㅋ
광케이블의 경우 직각으로 꺽여서 빛이 내부에서 안통하면 못쓰지만 그외엔 얇거나 굵거나 뭐 상관이 없음 , 이걸 실험 으로 크으으아 , 수고하셨습니다.
가늘거나 굵거나 ~~~👍
저번 테스트에서 Ground Loop 언급을 살짝 했다가 걍 지웠는데, 이번에 제대로 테스트 해주신 거 같네요. 잘 봤습니당!!
예전에 금도금 sata케이블 사건이 생각나네요.
디지털 오디오 전송이 완벽하지는 않죠. 오류가 생길 가능성은 언제나 있습니다.
문제는 그 오류는 '고역의 정보량이 더 많아진다 거나, 저역의 펀치감이 좋아진다 거나, 해상도가 좋아진다 거나, 소리가 탁해진다 거나'와 같은 우리가 흔히 케이블질 해서 음질이 좋아졌다는 방식으로 동작하지 않는다는 점이죠.
앞에서 디지털 티비 예시 아주 잘 들어주셨는데, 그건 화질이 나빠진게 아니라, 그냥 오류인 거죠.
디지털 오디오도 마찬가지인데, 비싼 디지털 케이블을 팔면서 음질이 좋아진다고 마케팅을 하고 구매를 하게 되니 문제인 거죠.
그리고, 대부분의 경우에, 그 오류조차 생길 가능성이 매우 낮다는 것이 디지털 시스템의 장점이고, 그래서 개발이 되었죠.
이번에 해 주신 실험으로 많은 분들이 오디오 미신에서 벗어나는 계기가 되시길 바랍니다.
실험 하시느라 수고하셨네요.
인문계인데..
정말.. 흥미진진했음..
일단 광케이블 가격가지고 음질 어쩌구 어쩌구 하는 인간을 이 영상으로 조질 수 있겠음!
ㅋ
좋은 실험 잘 보고갑니다
공돌이파파님 감사합니다
우리나라에서 실험정신이
투철한 정신을 가즈신분은
오직 공돌이파파님 이
최고가 아니가십네요
영상 감사히 잘 보고갑니다
이번 영상은, 비싼 케이블 사서 쓰는 분들에게는 충격적이겠네요. 저도 디지털 신호 관련 케이블은,연결 되느냐 안되느냐의 문제지 동일하다고 생각합니다.
노이즈 차폐 여부에 따른 두 기기간 노이즈 문제는 생길수 있습니다. 장비의 노이즈를 줄이기 위한 고급 전원시스템과 케이블은 항상 유효합니다.
광섬유 케이블의 경우 1bit가 오류전송될 확률은 1억분의 1이하라고 하니 로또 당첨확률보다 낮네요 ㅎㅎ
아직도 댓글을 보니 잘 이해를 못하시는 분이 계신데 Ground Loop 는 2개의 음극이 동일 경로에 있을 때 발생합니다. 소스와 파워를 동시에 받는 USB 의 경우 생깁니다. 그래서 파워를 분리 시키면 음극이 분리 되면서 Ground Loop 현상이 원천적으로 없어지는 겁니다. 그래서 깨끗해지는 거고요. 이펙터 페달보드 등을 구성할 때 Isolated Power 를 쓰는 이유도 같은 이유에서 입니다.
음악이 아니라 음질을 듣는 분들이 세상에 너무 많은 것 같습니다. 트랜지스터 라디어로 93.1 KBS클래식 FM들으며 감동받던 시절도 있었습니다. 잡음 찍찍 나는 LP로 멘델스존을 듣고 행복해 하기도 했고요. 본과 말이 전도되는 현상을 너무 많이 봅니다.
40년 전에 라디오 FM으로 하이든 피아노 소나타 F단조 들으면서 눈물을 흘렸는데...... 지금은 몇 만배 비싼 하이파이로 들어도 그 때의 감동이 느껴지지 않네요.
음악을 음악성으로 즐기는 사람이 있는가 하면 음악을 음향기기의 음질 테스터로써 즐기는 사람도 있는겁니다.
님의 의견은 이해가 되지만 본말이 전도된 사항은 아닌거 같네요.
글쎄요. 본말 전도가 아니다... 가르치려 하시는 것 같네요. 님들이 말씀하시는 음악 이외의 소리의 범주에는 소음이나 잡음도 들어가겠네요? 많이 양보하면 영화의 효과음 같은게 있을 수 있겠고요.
그런 예외적인 특수한 경우를 제외하고 저는 음향 기기로 음악을 듣지 잘 정제된 의미없는 소리 혹은 의미있다고 여겨지는 소리를 듣지는 않으며 그런 의미에서 본말 전도라고 말씀드렸네요.
저는 음악에 집중하지 음질에 집중하지 않는다는 언술이 그렇게 불편하셨나 봅니다.
못들어줄 정도의 사운드 즉, 음악 감상을 방해할만한 수준의 음향 기기만 아니면 음악에 집중하는 것이 좋겠다... 라는 저에게 뭔가를 가르치실 필요를 느끼셨다면 그러실 필요까지는 없어 보입니다만.
제 주관적으로 본말 전도라고 느끼는데 아니다 그런게 아니다 라고 하신다면... 음 쉽게 동의는 안되네요.
@@hpyoon67....... 참으로 옳으신 말씀입니다.
평생 포니2만 타실 분이네...ㅋㅋㅋㅋㅋ
이상하게 로직은 두 트랙간의 길이를 정확히 맞추는게 불가능 하더군요. 끝까지 확대를 해보면 둘이 미세하게 어그러져 있죠.
대표적인 레코딩툴인 프로툴에선 일단 시각적으론 굉장히 간편하게 맞출수 있지만 (아무리 확대를 해봐도 일단 맞더군요) 실제로도 완벽하게 둘이 같아지는지는 모르겠습니다
로직이 확장성에 있어선 참 좋은 툴이긴한데 이상하게 레코딩이나 편집면에서는 나사가 한두개 빠져있는 느낌이에요
아폴로 사용하시던데 UA에서 무료로 제공하는 루나가 녹음툴로는 굉장히 좋은 평가를 받고 있습니다
패닝문제 해결이 됐나 몰겟내용
아이클라우드에 올리면 소리가 호방해진단 말은 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
엌 ㅋㅋ 케이블 협찬광고 못들어 오겠네요. 오늘 내용은 공돌이 아니면 모르는건데 알려주셔서 감사합니다.
어차피 국내 디지털케이블 제작소는 한군데 밖에 없지 않나요? 그들만의 리그... 사타 케이블 논란 만든...
오디오 케이블이 음질에 차이가 있다 O
= 양쪽 전부 아날로그 신호를 주고 받는 경우
데이터 케이블이 음질에 차이가 있다 X
= 데이터 신호만 주고 받는 경우 " 정상적인 " 조건에서는 차이 없음
= 음질에 차이가 있는 경우는
데이터 신호와 전기 신호가 같이 통합되어 있는 경우
아날로그 컨버팅 과정에서의 전기 신호 노이즈 차이
이 경우 차폐는 거의 의미가 없으며 전기 신호 자체의 퀄리티가 결정적 문제
( 베터리 전기 사용 / 클린 아답터 사용 등등 )
전자 전공자도 음악 종사자도 아니지만, 테스트와 결과로 보여주시니 이해하기 딱 좋아았어요!
오디오는 미신이다
이제 남은(?)건 수력발전와 원자력발전 그리고 화력발전의 비교 정도가 남으셨네요.. @.@
디지털 자체비교는 별 의미없는 일이죠.아날로그로 변환되는 과정이 더 중요하니깐요.케이블은 아날로그 노이즈를 발생하기에 da컨버팅 과정에선 간섭이 분명하게 나타납니다.아날로그 노이즈가 디지털신호자체를 바꾼다없다의 실험이 아니라 da과정에서 서로다른 노이즈가 어느만큼의 간섭차이를 나타내는가가 더 의미있는 실험이겠죠.
20년 전에 음악파일플레이엔 캡쳐 테스트 하면서 했던 내용과 유사하네요. 전송규약에 따라 헤더와 마지막 부분이 바뀌기도 하더군요. 디지탈 케이블을 바꾸면 음질이나 음색이 바뀐다며, 소리가 더 호방해지고 가운데로 소리가 몰려서 음장감이 커진다는 미신을 몇 백을 주고 케이블 사는 분들이 하시는 말씀이었죠....
참고로 저는 알리에서 개당 3천원에 산 광케이블 씁니다. 똑같아요. 디지틀 케이블은 전송규약만 지키는 케이블들은 다 똑같습니다.
형님 넘 쎄게 때리신거 아닐까여 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 좋은 실험, 당연한 실험인데 무서운 이 느낌은 뭘까욬ㅋㅋㅋㅋㅋ 세상 참 어렵습니다
마 샬...너무 시선강탈인데요^^
오늘 내용보다 맨 왼쪽 위에 있는 한글판 *"마 샬"* 스피커에 더 큰 관심을 갖고 있습니다... 왜냐, 서체 자체에 '미친 존재감'이 느껴집니다ㅎㅎ
직접 제작하신 기타앰프입니다. 영상 찾아보시면 저 앰프로 공연하신거도 있어요
허허... 역린을 건드리시며 험난한길을 가시는게 아닌가 걱정이됩니다 ㅋㅋㅋ
인간인지가 기본적으로 불완전하기 때문에 그런 주장이 여전히 있는것 같습니다.
이성과 장기적 관점사고가 이루어지는 전두엽은 나중에 발전한 부위이고,
평소에는 그보다 훨씬 본능적 인지를 담당하는 변연계 편도체가 작동하니까요.
심지어 전두엽조차 굉장히 많은 경우에 변연계 편도체에 의존하고,
조금이라도 감정적이 되면 바로 변연계 인지시스템이 더 우세해지기 때문에.
어떻게 해도 인간인지는 불완전합니다.
음악좋아하시는 분들은 특히나 전두엽보다 변연계 편도체 인지작동이 더 우세할거라 예상됩니다.
제대로 실험결과가 나온것 같네요 ㅎㅎ 후레시도 좋은데 레이저를 쏘면 어땠을지 궁금하네요 ㅎㅎ 광케이블은 전반사를 이용해서 통신하니 광케이블 재질의 굴절률 고려한 전반사 각도를 계산해서 레이저를 쏘면 영향을 줄 수 있지 않을까 싶네요
이정도면 우주배경복사 때문에 영향 받는게 더 크겠네요 ㅋㅋ
약간 딴지를 걸자면 보통 네트웍에서 에러율은 모뎀이나 그와 유사한 통신 또는 무선인 경우가
아니면 수십 기가 비트 이하에서는 나오지를 앟으니
셈플이 좀 작았던것 같습니다.
그래봐야 결과는 같았을거고
수십 기가 에서 나오는 에러면 노래를 몇곡을 들어야 할지 깜깜 하기는 할겁니다.
자 다음은 발전 방식별 음질도 테스트 부탁드립니다. 수력 발전된 전기로 플레이하는게 음질이 깔끔하다는 업계의 평가가 있었죠ㅋㅋ
아...안돼... 하지마!!!!!!
전공자의 답변:
개소리다.
일단 발전소에서 교류화된 전류는 모든 전자기기에 쓰이기전에 직류로 rectify돼서 수력에서 나왔든 석유에서 나왔든 친환경이든 다 개소리임 (어차피 쓰이기 전에 죄다 직류로 바뀌고 축전기때문에 스무스해짐)
거기다가 실제 증폭되는 회로 (앰프)는 decoupling cap으로 직류 흐르는거 자체를 막아놔서 전원 직류가 들어오지 못하게 막아놓음 (캐퍼시터에 따라 극소량의 직류가 흐르기는 함)
전영상에 똥급 usb 파워 써서 노이즈 확올라가는거 보면 파워서플라이 자체 필터/스무싱이 얼마나 좋은지 테스트하는게 그나마 이론에 맞은 결과임
데이터 케이블은 규격에 맞춰 만든 케이블이면 다 똑같습니다.
옵티컬과 코엑셜 금도금과 차폐에 대해 또 배우게 되네요.감사합니다 기회가 되신다면 무산소랑 저가 케이블과의 차이랑 일반 멀티탭과 오디오 멀티탭과의 차이도 한번 다뤄 주시면 좋을것 같아요.
전원은 아날로그 입력이라 당연 장비의 아날로그 회로에 영향을 미칩니다
좋은 실험 감사합니다.. 8:09 갑자기 작은 화면이 위로 올라가서 놀랬어요..ㅎ
점점 날이 갈수록 머리 안감으시는 것 같네요…ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ 머리에서 윤기가 자르르르 ㅋㅋ
아직도 이상한 분들 많이 보이네요. ㅎㅎㅎ 걍 평생 그렇게 쓸대 없이 비싼 케이블 쓰면서 호구로 사셨으면 좋겠네요. 단, 남에게는 강요하지 않기. 그리고 잘난 척도 하지 않기. 그렇게 당당하던 사람들이 수많은 블라인드 테스트에서 다 구분도 못하더만요.
고생하셨습니다.
다음 스테이지는 전원케이블과 멀티탭입니다.
카메라 좋아지니깐 뭔가 분위기가 확 바뀌었네요 양덕 보는 느낌
최근 이신렬 박사님 (소니캐스트) 유튜브 보니까 USB케이블의 품질에 따라 녹음시에 dropout이 귀에 안들릴정도로 발생할 수 있다고 하는데 이거 관련해서도 파헤쳐주실수 있나요?!
근데 어느정도 고가의 CDT와 노트북 CD롬으로 구동한 음질은 왜이리 차이가 나죠? 이론적으로는 동일한 음질이 나와야 되는거 아닌가요? 몰라서 물어봅니다.
예전 대림대 교수님도 음질 차이 없다고 했다가 그분들이 때거지로 달라들었던것 같은데
이번엔 절대 못그러겠네요.ㅋㅋㅋㅋ 그냥 SPDIF 케이블은 제 기준에선 이쁜거 삽니다^^
???
15:41 결론보시면.... 케이블 스펙에 따른 차이 있다고 하시는데요??
영상 끝까지 보세요
저번부터.. 파파님... 실험과 결과를 이상하게 내시는거 같은데...
@@user-jv6mj6lo8x 음질이야기가 아니라고 하시는데요.
@@user-jv6mj6lo8x 얘는 저번 영상부터 영상 이해를 디지게 못하네 ㅋㅋ 그냥 아날로그 디지털 구분조차 못하면 음감 때려치고 라디오나 들으러 가셈..
@@user-jv6mj6lo8x 15:41 결론 이야기는 대역폭 넓은 고음질에 광케이블 길게 연결하면 가끔 신호가 끊어질 수 있는 상황이 있습니다. 그럴때 너무 싸구려쓰면 신호가 끊어질 수 있다는 것이지 음질 이야기가 아니라고 말까지 하는데.... 이해를 잘못하신듯합니다.
Dp 케이블이나 HDMI 2.0케이블도 그러한 이유 때문에 리피터도 나오고 고가의 케이블이 나오는것입니다. 음질 화질의 차이가 아니라 정상적인 전송이 가능한가~~~ 라는....
@@user-jv6mj6lo8x 케이블이 24/192를 전송할 수 있냐 없냐의 문제고, 전송 규격을 갖추면 그 뒤론 음질 차이가 없다는 뜻인데 이걸 그렇게 알아먹냐.. 진짜 저능아들을 상대론 웬만큼 말을 풀어서 하지 않으면 안되는구나.. 최소한 본인이 저능아라는 사실은 좀 자각을 하고 살아가라 부탁이다
처음 알았네요. 여지껏 구독하지 않고, 봤네요. 죄송합니다. 이제 구독했네요.
어쨌든.. 짱이세요. 감탄 감탄합니다. ㅋ
드디어 새로운 영상이 올라왔어요!! 행복
역시 이 영상도 올려주셨군요. 그래도 이 영상을 보고도 신념이 굳건한 분들은 발악하겟지만요. ㅎ
비싼 광케이블은 예쁜케이블일뿐
천만원짜리 앰프에 5천원짜리 케이블 꽂으면 가오가 서질 않으니 그에 맞는 가격의 예쁜 케이블을 만든거 뿐이죠. ㅎㅎㅎ
이번 실험을 참 잘 보았습니다.
언제나 고맙습니다.
영상에서는 코엑시얼은 테스트 하지 않은거죠?
단방향 통신에서 전기적 연결인 코엑시얼에서도 어떤지 테스트 해주셨으면 합니다.
그나저나 광통신은 정말 완벽하군요 ㄷㄷ
비동기식 동기식 에따른 장단점이 있습니다. 다음에는 그것부터 기본으로 설명해주셨으면 좋았을텐데... 그리고 usb에서 지터 컨트롤이 더 용이합니다 칩 발전이 그쪽으로 계속 되어서..
인터넷 백본 장비에서 쓰는 LC케이블이나 MPO 같은거 보면 정말 얇죠 근데 그놈의 오디오파일용 광케이블은 뭔 별 짓을 다 해뒀습니다.
파파님 집요하십니다...ㅎㅎ 저도 항상 생각하던 긍금증 잘 들었습니다..
스피커나, 헤드폰 에이징의 효과도 검증해 주세요 ㅋㅋㅋ
오디오 파형보면서 편집하실때는 Snap을 Zero Cossing 으로 하시고 하면 편하실거에요~
옛날부터 저가/고가 광케이블의 차이가 있을까 싶었는데.... 생각만 하던걸 풀어주시는군요.
사실 데이터가 어떻게 달라지는지 디지털 신호가 어떻게 변화하는지 등등은 전혀 중요하지 않습니다. 그들은 그냥 자랑하기 위한 용도거든요. 있어보이고 싶어하는 그 허세는 뭘로도 설득이 안되요.
HDMI 로 영상/음성 동시전송의 경우에도 4K에 120~144HZ + 10bit HDR + E-ARC같은 대역폭을 거의 다 끌어쓰는 경우 아니면 그냥 막케이블 써도 별 지장 없더라구요.
그리고 저기서 만약 뭐가 생긴다 하더라도 CEC CRC 같은 에러체크 기술도 있기때문에 (우리가 흔히 일상에서 쓰는 QR코드 조차도 에러체크 코드가 그 QR에 같이 들어있습니다)
정말 음악을 양자 단위로 들을수 있는 능력이 있는게 아니라면 문제 없다고 보는게 맞겠습니다.
비싼 음향케이블의 가치는 내구성으로 결론지어지네요. 단선으로 인한 노이즈를 막는 방향으로 케이블 산업이 바뀌면 좋겠습니다.
실제로 프로들이 아주 막선을 쓰지 않고 미터당 만원대 수준의 메이커 케이블을 쓰는 이유도 내구성 때문입니다 케이블 교체할 일도 많고 그만큼 정리하면서 구부렸다 폈다 할일도 많고 또 밟을 일도 많으니까요
@미고랭접시 아날케이블 역시 지금까지 블라인드 테스트 제대로 통과한 인간이 없죠. 심지어 옷걸이 철사조차 구분하지 못했습니다. 더 웃긴건 아날케이블은 과학적으로 '차이가 분명히 있다'가 답입니다. 그런데도 그 차이들을 정확히 구분해내는 인간은 공식적으로 나오지 않았습니다. 방구석 여포들만이 자기가 그러한 능력자라고 우기고 있죠. 손바닥에 기어다니는 박테리아가 보인다는 수준의 허풍입니다. 미세한 물맛의 차이도 정확히 구분해내는 능력자들이 있다는 걸 감안했을 때 이쯤되면 실제로 인간이 듣기에 유의미한 차이는 전혀 아니다가 결론이겠죠.
@@map_on_erd 차이가 분명히 있다! 라면 그 차이를 민감하게 받아들이는 분도 있을 것이고 그 분에겐 유의미 하겠네요. 홍대님 말씀처럼 무의미한 분들도 분명 계실 것이구요. 다만 내 생각이 진리야! 라는 태도는 썩 좋아보이지 않습니다~
@@user-hy9ni3ot1h 내 생각이 진리라는 내용이 어디있는지 모르겠습니다만 아직은 그런 인간이 나오지 않았기 때문에 '인간의 영역이 아니다'가 타당한 결론이라는 말입니다. 구분 가능하다는 주장들은 증명하지 못하는 이상 허풍 그 이상의 무슨 의미가 있죠?
@@map_on_erd "전혀 아니다"라는 말씀에서 예외를 전혀 인정할 수 없는 "진리" 라는 뜻으로 읽히는데 제가 문장 해석을 잘못한 것이었을까요?..."전혀....."
그리고 과학적으로 차이가 있다 라고 언급 하시면서 말씀 하시니, 당연히 미세하더라도 음색 변화가 있는 것이겠고, 실제로 그것을 느끼는 분들도 수두룩한데 그냥 홍대님이 그분들 말씀을 전적으로 믿지 않는다는 인상도 강하고 해서 조심스럽게 말씀 드려본 것인데......
또한 증명이라는 부분도 과학적 사실을 언급한 부분에서 이미 된 것이라 봐도 될 것이라서 술마시고 운전했지만 음주운전은 안했다 라는 식으로 보이기도 합니다.
그런데도 이런 반응이시면.......
WAV 파일은 앞의 헤더 부분도 차이가 있을 수 있지만 끝부분에 부가적인 정보(가령 메타데이타)를 기록할 수 있기 때문에 바이너리를 보면 차이가 생길 수 있습니다. 그냥 PCM 본체를 시작점을 지정해서 비교하는 수밖에 없습니다. 한 10년전인가 15년전쯤에 이런 테스트를 직접 해보고 역시 디지탈 인터페이스에 문제가 없다는 것을 확인한 이후로 하이파이 커뮤니티를 끊어버렸습니다. 인생의 낭비라고나 할까요.
닥X헤드폰 같은 카페들 대부분 전문가도 아니면서 본인의 주관적인 내용을 가지고 글을쓰고, 그로인해 자수정 음감이라던지 -옴이라던지... 별에별 이상한 것들이 생겨났죠
pcm 을 비교 가능할리가 없죠 modulation 곧 이미 파일에서 변형된 음원 데이터로 바꼇으니까요...
@@dogtrollolollpcm file format을 말하시는듯 합니다. Wav에서 추출하면 가능합니다.
선구자가 계셨네요 ㅎㅎ;;
문과놈들이라 그럼.
무안단물식 고가의 디지털 케이블로 혹세무민하는 장사치들이 파파님의 영상으로 인해 사라지길 기대합니다
믿음과 서사의 영역이죠.
분야만 다를 뿐 모든 사람에게 한가지씩은 다 있지 않을까요?
파파님 점점 촉촉해지는거 같아..
이번 실험을 통해서 .. DAW 마다 소리가 다르다 라는 논쟁도 어느정도 해소 할수 있는 실험 일거 같습니다 , 감사합니다 , 결국 똑같은 파일을 로직에서 렌더링 해봤자 앞 뒤 부분만 살짝 다른거지 ( 프로세싱 음질과 상관없음) 원본하고 같은거네요
아, 정말 답답했던 부분 말씀 잘 해주셨네요. 제 지인 중 광케이블을 무슨 금도금 어쩌구라 음질이 좋다느니 ㄱ소릴...;;
08:09 아니 왜 뒤집어져 계시나요..
10:58 여기 삐딱하게 계시는 건 이해가 됩니다만 ㅋㅋ
아무리 온갖 과학적 증거와 자료를 들이밀어도 케이블교 광신도 분들의 굳건한 믿음을 흔들지 못합니다.
실례로, 어떤 신도 분께서 말씀하시기를 1과 0 사이의 나노의 영역이 있고, 뛰어난 귀를 가진 귀명창들은 그 나노의 차이에 의한 음질과 음색의 차이를 구별할 수 있다고 하시더군요.ㄷㄷ
뭐 이런 어마어마한 능력을 갖춘 분들을 감히 저희 같은 평범한 사람들이 설득하려고 하는 게 말이 안되죠 ㅎㅎ
사실 제일 궁금한건 샴푸를 언제하시나 얼마나 자주하시나입니다
ㅋㅋ 아니 영상 초반에 영상 화질 내려가길래 뭔가 했더니 설명이랑 맞춰서 의도하신건가요?
확실하게 다르다고 느끼는 분들은
초기 불량인 케이블을 사용하다가 정상적인 케이블을 사용해서 다르게 느껴진건 아닌가 합니다
그런대 그런 불량 광 케이블이 있나요? 그게 아니라면 심리적인 요인이조
그걸 잘 이용하고 파고 드는게 장사꾼들과 선동꾼들 인듯요
제2의 공돌이를 꿈꾸는 홈레코딩 유저로써, 이런 컨텐츠 너무 좋습니다 ..!! 파파만세
오디오는 디지털 복호화가 실시간이 되어야 하니 DAC성능에 따라 오류의 확률이 결정될 듯
광케이블에 대해 정확한 지식을 배우고 갑니다.
디지털 케이블은 싸다고 잡음을 타진 않습니다. 그러나 비싼 케이블의 진정한 장점은 물리적으로 튼튼해서 수명이 길고 연결부 손상이 적습니다.
그러니 너무 싸구려는 피하는게 좋습니다.
ㅋㅋㅋ 이게 정답 ㅋㅋ 비싼게 좀 있어보이고 튼튼해보임 ㅋㅋㅋㅋ
튼튼한 케이블이라면 옥외용 케이블이 있습니다. 비바람 맞고 사람들이 밟고 지나가도 아무 문제 없는 최고의 내구성을 가졌지만 가격은 진짜 저렴합니다.
씰텍이니 크리스탈이니 하는 데서 나온 2천만원짜리 케이블보다 미터당 5천원도 안하는 옥외용 케이블이 비교도 안 될 만큼 더 튼튼하고 수명도 길어요
뭐 있어보이기야 하겠지만, 만원 돈으로 해결될 걸 몇 백, 몇 천씩 들여야 할까요??;;;
결론은 디지털 케이블을 비싼 걸 살 이유가 정말 1도 없다는 겁니다.
"된장 냄새를 맡으시면서 빌리진을 들어보세요!"
초등학생도 아는 내용을 이렇게 노력해서 검증을해도 믿지않는다는게 대단함
jms같은 사이비가 괜히 나오는게 아니야
광케이블 차이에 따른 음질 얘기하는 분은 공학적인 지식을 어중간하게 파악하고 있는 분일 겁니다. - 시작과 끝 부분 헤더 차이는 redundancy로 판단됩니다.
음질에 디지털 케이블 신경쓸 정도면 차라리 집에 습도 조절을 하는게 더 좋을텐데.. 아날로그 케이블이라도 RF이론 조금만 배우면 쉴딩이 얼마나 의미 없는 일인지 알수 있죠. 주파수가 낮으면 아날로그 코엑시얼 케이블에 바깥쪽 메탈커버가 쉴딩이 아니라 접지에 가깝다고 봐야됨. 최소한 수십메가에서 기가 헤르츠는 가야지 케이블 길이라던지 임피던스 계산해서 연결하지.. 가청주파수라봐야 20khz이고 디지털변환으로 40khz로 본다고 해도 4분의 람다 계산하면 어이없이 길게 나옴. 무대음향같은건 경험이 없어서 잘 모르겠지만 방구석 리스너들은 그냥 동선가지고 기기간 접지만 잘하면 청음대장 할배가 와도 비교 못할거라 봅니다.
10101010101010 데이터만 전송하는게 디지털 케이블인데 그게 1이 만약 하나라도 0으로 잘못 전달 되면 음질이 안좋아 지는게 아니고 그냥 데이터 자체가 엉터리로 전달되서 음악이 안나오고 그냥 잡음만 출력됩니다. 디지털 케이블은 하자가 있는게 아니고서는 만원짜리나 천만원짜리나 음질은 똑같아요. 물론 비싼게 더 내구성도 좋고 더 영구적으로 오래 쓸수도 있고 멋있기는 하지만 음질이 좋아진다??? ㅋㅋㅋ 정말 코메디같은 소리죠.
예전부터 광케이블은 비싼거나 싼거나 그게 그거다라는 의견이 대부분이었죠.
몆천원짜리랑 1~2만원짜리도 품질이 같을까? 하는 궁금증이 있었는데...최악의 케이블로 테스트 해주신것 감사합니다.
오; 아예 막 광케이블 까서 LED로 조져놔도 깔끔하네요.
0 1 만 인지하도록 된 시스템이니 당연하죠.. 완전히 빛을 가린게 아니니까요
@@dogtrollololl 광량 차이를 이용해서 한 틱에 1비트를 초과하는 데이터를 보낸다면 저런 신호 왜곡엔 오류가 날 만도 했을 것 같았는데 저 프로토콜은 그렇진 않나 봅니다. 흠
하... 비싼 케이블은 수력발전소에서 생산된 전기를 받아야 진가를 받습니다.
원자력발전소에서 생산된 전기 받아서는 제대로 된 성능이 안나와요...
사실 태양광이 일품입니다
이런....십자가에 매달고 풍력발전 전기로 고문하고 싶네.
된장냄새와 빌리진, 귀에 빡 꽂히네요. 사이다 같은 영상 잘 봤습니다~!
이렇게 다 실험을 해주고, 결과를 알려줘도.. 누군가는 여전히 디지털케이블을 믿고, 돈을 쓰겠지
선 길이방향에 수직으로 칼집을 내서는 별 의미가 없고 대나무 쪼개듯이, 길다란 생선비늘 모양을 만들어내는 요령으로 길이방향에 가깝게 칼집을 내고 신호에 사용되는 LED가 만드는 붉은 색상에 가까운 광원을 그 칼집에 쑤셔넣듯이 비춰야 간신히 포토다이오드에 노이즈라고 할만한 빛이 도달 할 겁니다.
사람눈이 참 간사하다. 이 형도 오래보니 잘생겨 보이네 허..허
안과에 가보시길....황반변성....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
세계 어디서도 볼 수 없는 내용, 최고예요~!
과도한 집착은 인생을 왜곡시킵니다.
차라리 세차를 했더니 차가 잘 나간다라는 말이 신빙성이 있습니다.
키보드의 먼지를 털었더니 오타가 덜 나네요 ^^
8:09 왜 여기서부터 거꾸로 계시는 건가요~! ㅎㅎ
정 말 👍 파파님