Este mismo sistema se utiliza en centrales mareomotrices. Cuando sjbe la marea sube un peso por flotación, que baja cuando baja la marea produciendo energía. Estupendo.
Simple, sencillo, eficaz, sencillamente brillante, obviamente es pronto para cualificar y cuantificar, pero dada la " sencillez" del proyecto no es difícil adelantar conclusiones. Cómo de costumbre muy interesante y bien expuesto por su parte señor Noche, un saludo y siga usted así.
Cuando escuché por primera vez de ese proyecto m pareció tan rudimentario pero ingenioso a la vez q creo q será un excelente método para almacenar energía
Buenísimo! Me siento estúpido por no haberseme ocurrido de tan bueno que es. De hecho seguiré el proyecto de cerca porque tengo varias soluciones para el cambio de sentido. Buenisimo
Lo del martillo pilón no sé pero ese movimiento del final estilo bruce lee eso si que sí lo tienes que patentar, seguro que algo se puede sacar (hahahaaa es broma). Buen video y like 👍
Esta idea promete. Lo que pasa es que para hacerla bien yo no pondría 16 metros sino mucho más. También, ya que se ponen, podrían poner la carga de imán de neodimio o similar, envuelto en una torre hecha de bobinado, a poder ser de superconductor. De esta manera se ahorran mucha sobrecarga de los motores-generadores, pudiendo estos ser de menor tamaño, puesto que se aprovecharía la energía de la propia bobina gigante.
También puede ser con desmultiplicación y aunque baje lento produce electricidad, hay que tener en cuenta que va a producir casi la misma energía que consumirá en subir la pesa, hablamos de la sobrante
Simplemente añadir que dado q la Red eléctrica está interconectada, lo ideal es hacer las centrales de almacenamiento en el lugar de las antiguas térmicas q se están cerrando. Así aprovechamos las líneas de evacuación de energía adscritas a cada centro de control, para cumplir con los programas de generación diarios sin incidencia en la red.
Hola Antonio. Las centrales de " almacenamiento " ya existen y se llaman CENTRALES HIDROELÉCTRICAS donde se bombea agua en ellas a gran altura con el sobrante de la red eléctrica, para posteriormente soltar el agua y generar electricidad cuando sea necesaria. Está todo muy inventado ya.
@@josealvarez2402 Hola José, claro que existen algunas hidroeléctricas reversibles, pero las centrales no renovables se van a cerrar todas y en esa hubicacion se pueden instalar grandes sistemas de almacenamiento (baterías de litio, sistemas gravitativos, hidrogeno, baterías de flujo) alimentadas con el sobrante de la Red, principalmente de renovables o por bajadas repentinas de consumo.
. Muy interesante. ¿Y no sería más eficiente diseñarlo como una U (en plan montaña rusa) que una vez cargado el peso arriba al dejarlo caer sumaría en conjunto mucho más con el movimiento oscilante izquierda/derecha varias veces que tirarlo solo 1 vez en vertical y cuando termine solo hay que recoger el peso desde el centro?. Ahí lo dejo...
Pues si hay que hacer pozos de varios kilómetros de profundidad para cada torre no veo yo que sea un sistema de fácil construcción, además de que puede que limite los campos eólicos/solares donde se puedan instalar.
@@canalinventos183 hablo de hace un porrón y medio de lustros cuando aún leíamos en casa la revista Muy Interesante. Me pareció curioso y aún no he visto que lo hubieran llevado a cabo a gran escala. 😊
Hola Miguel. ¿ Dejar caer un peso a mucha altura para generar energía ? La idea parece buena si no es porque hay que volver a subir el peso gastando la energía que has conseguido al dejar caer el peso. Y haciendo que el balance total sea nulo. 😜😜😜
¿Será que almacenas la que se desperdiciaria sin remedio?. Desperdiciada, 100%, almacenada sin desperdiciar...80% de rendimiento que no se va por el desagüe. Parece que el balance sale bastante favorable.
@@j.j.Ganuza Si la instalación está bien hecha, no se desperdicia nada de la red eléctrica ya que el sobrante temporal se usa para bombear agua a una central hidroeléctrica para luego soltarla cuando la necesitemos y generar electricidad. Ya está todo muy inventado. Si lo llevan haciendo así tanto tiempo será por algo.
@@j.j.Ganuza A lo que me refiero es que no hace falta construir lo del vídeo. Porque ya tenemos en la red eléctrica centrales hidroeléctricas que sirven para " almacenar el sobrante de energía ". Saludos.
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/HiCxoDeo0hc/mqdefault.jpg)
Este mismo sistema se utiliza en centrales mareomotrices. Cuando sjbe la marea sube un peso por flotación, que baja cuando baja la marea produciendo energía. Estupendo.
Me parece una idea cojonuda, simplicidad=a efectividad. 👏👏👏
Simple, sencillo, eficaz, sencillamente brillante, obviamente es pronto para cualificar y cuantificar, pero dada la " sencillez" del proyecto no es difícil adelantar conclusiones.
Cómo de costumbre muy interesante y bien expuesto por su parte señor Noche, un saludo y siga usted así.
Gracias por tus palabras
Cuando escuché por primera vez de ese proyecto m pareció tan rudimentario pero ingenioso a la vez q creo q será un excelente método para almacenar energía
Este invento tiene potencial de ser realmente útil 😊👏
👍👍
Buenísimo!
Me siento estúpido por no haberseme ocurrido de tan bueno que es.
De hecho seguiré el proyecto de cerca porque tengo varias soluciones para el cambio de sentido.
Buenisimo
En la cordillera de los Andes tenemos energía acumulada para 200 años y beneficio de 6 Países
Altura media 6000 metros .
A aprovechar los telesillas de esquiar para subir pesos a las cumbres. O agua a los embalses (que creo que ya se hace).
Lo del martillo pilón no sé pero ese movimiento del final estilo bruce lee eso si que sí lo tienes que patentar, seguro que algo se puede sacar (hahahaaa es broma). Buen video y like 👍
Si lo hacía Bruce Lee, ya no es patentable. Me cachis
Esta idea promete.
Lo que pasa es que para hacerla bien yo no pondría 16 metros sino mucho más.
También, ya que se ponen, podrían poner la carga de imán de neodimio o similar, envuelto en una torre hecha de bobinado, a poder ser de superconductor. De esta manera se ahorran mucha sobrecarga de los motores-generadores, pudiendo estos ser de menor tamaño, puesto que se aprovecharía la energía de la propia bobina gigante.
También puede ser con desmultiplicación y aunque baje lento produce electricidad, hay que tener en cuenta que va a producir casi la misma energía que consumirá en subir la pesa, hablamos de la sobrante
Simplemente añadir que dado q la Red eléctrica está interconectada, lo ideal es hacer las centrales de almacenamiento en el lugar de las antiguas térmicas q se están cerrando. Así aprovechamos las líneas de evacuación de energía adscritas a cada centro de control, para cumplir con los programas de generación diarios sin incidencia en la red.
Hola Antonio. Las centrales de " almacenamiento " ya existen y se llaman CENTRALES HIDROELÉCTRICAS donde se bombea agua en ellas a gran altura con el sobrante de la red eléctrica, para posteriormente soltar el agua y generar electricidad cuando sea necesaria. Está todo muy inventado ya.
@@josealvarez2402 Hola José, claro que existen algunas hidroeléctricas reversibles, pero las centrales no renovables se van a cerrar todas y en esa hubicacion se pueden instalar grandes sistemas de almacenamiento (baterías de litio, sistemas gravitativos, hidrogeno, baterías de flujo) alimentadas con el sobrante de la Red, principalmente de renovables o por bajadas repentinas de consumo.
. Muy interesante. ¿Y no sería más eficiente diseñarlo como una U (en plan montaña rusa) que una vez cargado el peso arriba al dejarlo caer sumaría en conjunto mucho más con el movimiento oscilante izquierda/derecha varias veces que tirarlo solo 1 vez en vertical y cuando termine solo hay que recoger el peso desde el centro?. Ahí lo dejo...
Probablemente la resistencia del eje del cabrestante esté dimensionada para que no sobre impulso una vez llega abajo...
Muy interesante, estamos obsesionados con las baterías e igual puede haber otra soluciones.
¿Ese método no sería más eficaz usándolo tipo columpio.?
Un columpio se acaba parando, sin embargo una caida libre...
@@canalinventos183
Jorge
.ojo la energía pendular es invento mio . no se detiene si conservas el momentun -
ruclips.net/video/L7-iqvXbNQY/видео.html
Eso ya se consigue con la acumulación de agua en tanques altos. pero bienvenido sea.
Siempre un paso delante .ruclips.net/video/aJv54VLJAzA/видео.html
Y lo mismo ruclips.net/video/2sC1bu0BtPA/видео.html
DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA ACUMULACION MECANICA NADA SUPERA AL RELOJ DE CUERDA.EL CUCO GIGANTE
es el mismo principio q el invento de alberto vázquez-figueroa. almacenar energía potencial en una masa, sea esta agua o un bloque de cemento.
El objetivo de Alberto es la desalación del agua, y por el camino mueve unos generadores, pero como el dice, no ha inventado nada en ese sentido...
Pues si hay que hacer pozos de varios kilómetros de profundidad para cada torre no veo yo que sea un sistema de fácil construcción, además de que puede que limite los campos eólicos/solares donde se puedan instalar.
A lo mejor me he pasado con los Kms...
las centrales de bombeo se conocen hace 100 años.
Ahora la keja será qué como el sistema está trabajando cerca del 100% del tiempo y hará que se rompa antes...:)
Creo recordar, por cierto, que el hermano de Kevin Costner intentaba almacenar la energía en volantes de inercia.
No se, Winston...
@@canalinventos183 hablo de hace un porrón y medio de lustros cuando aún leíamos en casa la revista Muy Interesante. Me pareció curioso y aún no he visto que lo hubieran llevado a cabo a gran escala. 😊
yo creo q la mejor solucion seria la de producir hidrogeno con la energia excedente ...pero todo sirve
Este sistema ofrece un 80/90% de eficacia...
ESO QUIERE DECIR QUE LA MEJOR MANERA DE ACUMULAR UN AEROGENERADOR ES DAR CUERDA A SU PROPIO CUCO
Te refiere a poner el contrapèso dentro de su propio mástil?
@@dmora3584 DONDE SEA,SI NO EN EL MASTIL EN LA BASE.PERO NO LO VEO MUY RENTABLE Y LO DEL VIDEO MENOS.LO MAS RETORNAR AGUA A LOS EMBALSES
Hola Miguel. ¿ Dejar caer un peso a mucha altura para generar energía ? La idea parece buena si no es porque hay que volver a subir el peso gastando la energía que has conseguido al dejar caer el peso. Y haciendo que el balance total sea nulo. 😜😜😜
Pero que mu grasioso...
¿Será que almacenas la que se desperdiciaria sin remedio?. Desperdiciada, 100%, almacenada sin desperdiciar...80% de rendimiento que no se va por el desagüe. Parece que el balance sale bastante favorable.
@@j.j.Ganuza Si la instalación está bien hecha, no se desperdicia nada de la red eléctrica ya que el sobrante temporal se usa para bombear agua a una central hidroeléctrica para luego soltarla cuando la necesitemos y generar electricidad. Ya está todo muy inventado. Si lo llevan haciendo así tanto tiempo será por algo.
@@josealvarez2402.¿Hablamos de lo mismo?. Creo que te refieres a una central hidroeléctrica, no a esta de la que trata el vídeo de hoy. Saludos.
@@j.j.Ganuza A lo que me refiero es que no hace falta construir lo del vídeo. Porque ya tenemos en la red eléctrica centrales hidroeléctricas que sirven para " almacenar el sobrante de energía ". Saludos.
no seria mas interesante meter reductoras para multiplicar las rpm de giro con menos recorrido?
En este caso pienso que no añade gran cosa...
@@canalinventos183 seria cambiar altura por peso. si les es mas sencillo hacer un agujero eso ya es otra cosa
PERO TAMBIEN HAY OTRA POSIBILIDAD.LA COMPRESION DE GASES
La cosa es que tú en un compresor tienes un rendimiento isoentropico menor que en un motor o una bomba
Y quien dijo que vamos a terminar este 2020?? Jaja
Es mucho mas barato hacerlo con presas y bombeando agua
No se...
Menos contaminante, es lo que veo.
Mas eficiente, mas barato...
NO TIENE FUTURO.YA LO PENSE HACE TIEMPO.SOLO PUEDE RESULTAR UN POCO RECUPERANDO AGUA A UN EMBALSE.MUY APARATOSO.HAY QUE PENSAR EN HIDROGENO
Para no tener futuro, es mas eficaz que la batería química...
@@canalinventos183 PUES NO SE COMO NI A QUE PRECIO
@@canalinventos183 HAY QUE IR PENSANDO EN HIDROGENO