CAT 6015, 775G, 972M XE im Steinbruch, Germany, 2024. #3

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 ноя 2024

Комментарии • 24

  • @Excavator2006
    @Excavator2006 Месяц назад +4

    Nice excavator ❤❤❤❤❤❤❤

  • @wtfbuddy1
    @wtfbuddy1 Месяц назад

    Nice video drone shots, in cab and up close shots of the big girl working, plus a selfie for your self - nice. Cheers and take care

  • @thomasschuhmacher5896
    @thomasschuhmacher5896 Месяц назад +3

    klasse

  • @evertonscalon2703
    @evertonscalon2703 Месяц назад +1

    Amazing Vídeo!👍👍👍👍👏👏👏👏

  • @balmesh
    @balmesh Месяц назад

    Excellent work Ben!

  • @johnnymurff4137
    @johnnymurff4137 Месяц назад

    Awesome video awesome big scoops of limestone material being loaded how many tons of aggregate material is being loaded

  • @johnnymurff4137
    @johnnymurff4137 Месяц назад

    Looks like a bigger bucket would be better for big scoops of limestone material, like in your other video

  • @johnlovell6062
    @johnlovell6062 Месяц назад +1

    Too much idle time with the cat . Should have more dump trucks . A cat 390 could do the same job for a lot les cash

    • @BeytekinConstructionMachinery
      @BeytekinConstructionMachinery  Месяц назад

      Well, the utilization of the gravel plant was low due to the holiday season and the poor construction situation due to our government's self-destructive policies. A 390 has NOT the power to rip the hard rock. At my visit is was much easier to break because of incluted clay.

  • @renerzitka4278
    @renerzitka4278 Месяц назад

    Der löffelinhalt könnte besser sein wenn da ma ein gescheiter Löffel dran wäre 😄

    • @wolfgangzechmeister9276
      @wolfgangzechmeister9276 Месяц назад +1

      Weniger ist oft mehr.....

    • @renerzitka4278
      @renerzitka4278 Месяц назад

      @@wolfgangzechmeister9276 tendenziell richtig aber man hat den Bagger schon oft mit dem großen Löffel gesehen bei selbem Material da ging es auch 👀 8m3 ist ja auch schon nicht wenig aber für die Größe des Geräts eigentlich ein Witz.

    • @wolfgangzechmeister9276
      @wolfgangzechmeister9276 Месяц назад

      @@renerzitka4278 Das glaube ich gerne. Ein Vergleich der laufenden Kosten wie Wartung, Ersatzteile und Dieselverbrauch sowie dadurch bedingte Stehzeiten wäre in diesem Falle sehr aufschlussreich....

    • @renerzitka4278
      @renerzitka4278 Месяц назад

      Ja absolut👍🏾
      Wenn man bedenkt wie viele Löffel er braucht um die Mulde voll zu machen mit dem kleinen Löffel, kann ich mir kaum vorstellen das es auf Dauer so rentabel ist. Mit dem großen Löffel 2 hübe voll wäre das Ding und bei den Massen die die verarbeiten müssen würde es sich sicher lohnen 👍🏾

    • @BeytekinConstructionMachinery
      @BeytekinConstructionMachinery  Месяц назад +1

      Immer diese Löffelbermerkungen. So wie auch beim R9350. Ein Löffel, der Fels reißen muss und nicht locker gesprengtes Haufwerk, kann keinen riesigen Löffel haben, wo viel Kubik hereinpasst. Mit einem entsprechend großen Löffel erreicht man nicht die notwendige Losbrechkraft für Hartgestein.

  • @rolandrauch-qh9dc
    @rolandrauch-qh9dc Месяц назад +1

    Wenn man sich so eine Maschine zulegen kann, würde das Geld sicher noch für einen Schnellwechsler reichen.Reiszahn und ein ordentlicher Löffel würden garantiert mehr Sinn und effizienteres Arbeiten erlauben.

    • @renerzitka4278
      @renerzitka4278 Месяц назад

      Danke genau mein reden weiter unten 🙏🏾

    • @BeytekinConstructionMachinery
      @BeytekinConstructionMachinery  Месяц назад

      Die wurden sicherlich auch von Zeppelin beraten.

    • @Partyfreak1984
      @Partyfreak1984 Месяц назад

      Wenn bei dem Anstehenden Material ein Reiszahn keinen Sinn macht, warum dann die Investition? Natürlich nimmt mir ein starr verbauter Löffel die Flexibilität, aber hier wird sicher sehr genau gerechnet was wie Sinn macht.