Wir Deutsche dürfen alles liefern was möglich ist um die russische Armee ausbluten zu lassen. Aber und dies ist sehr wichtig, keine Taurus Waffen. Warum?? Überlegen sie doch mal, was passieren würde, wenn russische Zivilisten und vor allem Kinder durch Taurus umkommen würden. Putin hätte eine Propagandawaffe an der Hand um die Motivation der russischen Soldaten zu steigern. Wir würden mit den Taurus Waffensystem einen Grund liefern warum die russischen Soldaten kämpfen sollen. Seit 24 Jahren werden die Russen von Putin verhetzt und sobald eine russische Familie ausgelöscht wird, wobei dies auch nicht stimmen muss, wird der Hass auf die Deutschen gesteigert und dies wäre eine ganz gefährliche Situation. Am Besten, sollen die Amis, die Engländer und die Franzosen solche Waffen liefern aber wir Deutsche dürfen sowas nicht liefern und dies muss auch so bleiben. Auch wenn der geistige Tiefflieger Merz dies anders machen würde, trotzdem darf diese Waffe niemals geliefert werden
Vielleicht kommt noch hinzu dass die europaeischen Regierungen im Verborgenen noch "Platz fuer Guten Tag" mit den Russen lassen wollen, wenn der Krieg vorbei ist,
Die aktuelle Situation mach wieder einmal klar was für ein großer Fehler es ist Produktion extrem zu globalisieren. Und wie gefährlich es ist die eigene Bevölkerung in Pazifismus und Lethargie verfallen zu lassen.
@@FsHeadphone96 Ja, hat es, weil 30 Jahre lang keine reale Bedrohung existierte und alle dachten, dass selbiges für alle Zukunft so sein würde. Tja, das war ein Wunschtraum und jetzt ist die Bedrohung für Wirtschaft und Frieden wieder zurück. Der Optimismus hinsichtlich der Weltpolitik, hat sich nicht oder nur kaum ausgezahlt. Vorsicht wäre wohl besser gewesen, vor allem wäre Vorsicht effektiv wesentlich billiger gewesen, denn der Neuaufbau wird mehr kosten als man in den letzten Jahrzehnten gespart hat. Vor allem für den Fall, dass es schnell gehen muss.
@@user-tk1ih4zr2s Ich sehe keinen Grund, warum sich das ändern sollte. Man sollte vielleicht nicht unbedingt der Propaganda des selbsternannten Falken Heinrich folgen. Sondern einfach die Realitäten sehen und akzeptieren. Gefahr geht doch zur Zeit nur von einem Ereignis aus. Dem 04.11., bei dem ein wirklich Irrer in den USA an die Macht kommen könnte.
Realitätsverweigerung bis zu dem Zeitpunkt an dem Sie ihren Mädel den Abschiedskuss geben müssen. Auf Ihrem Grabstein wird stehen: Hier Ruht ein geborener Held. Es fehlte nur an Klugheit und Verstand. Blumenwünsche für das Grabgesteck werden gerne berücksichtigt.
@@morgengold GAME OVER! Das Projekt Ukraine ist gescheitert und die USA haben die Ukraine fallen gelassen. Nun liegt es in den Händen der Europäer, die jedoch mehrheitlich absolut kein Interesse an Selenskyjs "Siegesplan" und dem Weg in einen Weltkrieg haben. Zitat: "Und wenn man wirklich möchte, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnt, dann kann man es nicht herbeiführen indem man lamentiert, sondern man muss sich entscheiden. Entweder Schulter an Schulter mit der Ukraine in diesen Konflikt eintreten oder sich als *postheroische Gesellschaft einzugestehen, dass man dieses nicht möchte, dann aber muss man alles daran setzen diesen Krieg zu beenden. Es gibt nur diese beiden Möglichkeiten!“ (Oberst M. R. Österreichischer Historiker, des Bundesheeres, Militärexperte und Kommandant der Garde).
@@morgengold monatlich 50 Milliarden 😂😂😂 Woher den? Das sind 600 Milliarden im Jahr. Das wären 60 % der gesamten Steuereinnahmen der EU. Ist dir bewusst was dies für Auswirkungen für den Durchschnittsbürger hätte? Die USA haben Steuereinnahmen von 44 Billionen aber ein Haushaltsdefizit in Höhe von 8 Billionen.
Ich denke so einfach ist das nicht. Man unterschätze niemals Russlands Füße und berücksichtigte das niedrige Level an Informationen, über das wir verfügen. Möglicherweise ist z.B. der Taurus schützenswerter als wir ahnen - bei allem gebotenen Respekt vor Herrn Heinrich und aller Dankbarkeit, dass er sein profundes Wissen mit uns teilt. Vielleicht ist die Wurzel des Übels doch darin zu sehen, dass wir kaum fähige Politiker, aber zu viele Nassauer haben.
@@Uwebbq GAME OVER! Das Projekt Ukraine ist gescheitert und die USA haben die Ukraine fallen gelassen. Nun liegt es in den Händen der Europäer, die jedoch mehrheitlich absolut kein Interesse an Selenskyjs "Siegesplan" und dem Weg in einen Weltkrieg haben. Zitat: "Und wenn man wirklich möchte, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnt, dann kann man es nicht herbeiführen indem man lamentiert, sondern man muss sich entscheiden. Entweder Schulter an Schulter mit der Ukraine in diesen Konflikt eintreten oder sich als *postheroische Gesellschaft einzugestehen, dass man dieses nicht möchte, dann aber muss man alles daran setzen diesen Krieg zu beenden. Es gibt nur diese beiden Möglichkeiten!“ (Oberst M. R. Österreichischer Historiker, des Bundesheeres, Militärexperte und Kommandant der Garde).
Die Russen sind mit 24 Mio. Füßen (12 Mio. Soldaten) in den ersten Weltkrieg marschiert und haben dann einen Schandfrieden in Brest-Litowsk unterschreiben müssen, der den Romanows den Kopf gekostet hat. Wenn Russland nicht im WKII aus der USA mit Waffen versorgt worden wäre, dann wäre Stalingrad nicht passiert, weil sich die Russen viel weiter hätten zurückziehen müssen. Wir haben Wähler, die von Außenpolitik keinen blassen Schimmer haben und empfänglich für russ. Propaganda sind, wir haben Politiker, die die Weitsicht eines Brillenträgers mit -10 Dioptrien hat, der seine Brille vergessen hat und unser Gegner kann nahezu unendlich hohe Opfer von seinen Bürgern einfordern. Im Gegensatz dazu müssen in einer Demokratie bereits eine kleine Anzahl von Opfer (
@@ricpal4uwas macht dich so sicher? Ich rede nicht vom dritten Weltkrieg Soldat gegen Soldat. Woher willst du wissen das Putin nicht "krank" ist und Atomwaffen einsetzt? Findest du das minimale Risiko gemessen daran das die Menscheit ausgelöscht wird rechtfertigt dies? Vor allem Ukraine ist KEIN Natostaat. Warum sollen wir ein Nicht-NATO-Staat wie ein NATO-Staat behandeln?
Wir sollten uns um Putin kümmern, denn der meint, er hätte das Anrecht auf einen Einflussbereich in Europa. Damit setzt er eine stalinistische Außenpolitik fort. Er formuliert maßlose Forderungen und wird nicht damit aufhören.
sehr kurzsichtig. Wenn sich der Westen um die Ukraine kümmert, dann kümmert er sich um seine ureigensten Interessen, aber dazu muss man sein Hirn anstrengen um das zu begreifen.
Wenn der Russe an der polnischen Grenze steht sieht es sehr viel anders aus. Ist Polen, ist das Baltikum dann "zum Westen gehoerig" oder geben wir das dann mal gleich mit auf? 1938 haben sich welche "um sich selbst gekuemmert" und "den Frieden fuer unsere Generation" gesichert. Was dann passierte, ist allgemein bekannt. Wer immer wider zurueckweicht, ob auf dem Schulhof oder in der Welt ist ein Verlierer und traegt die Konsequenzen.
Das Problem ist, dass sie das alles nicht mal schnallen. Siehe auch TH. Entweder hat er überhaupt keine Ahnung von der Internationalen Politik der letzten Jahrzehnte und dem Wandel in den Jahren oder er ignoriert diese ganz im Sinne seiner "Kriegstreiberei".
Russland führt bereits seit 3014 seinen hybriden Krieg gegen den Westen und zwar mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln ausser militärischen. Aber Putin gibt jedes Jahr eine Menge aus um die Gesellschaften hier durch gezielte Desinformation zu spalten. Und wie man sehen kann mit Erfolg.
Da werden die baltischen Staaten und die ehemaligen Warschauer Pakt Staaten aber nicht hurra schreien. Die kennen Russland und sind deshalb alle schnell unter den Schutz de NATO, sobald es möglich war…
Der Warschauer Pakt ist untergegangen. Ehemalige Mitglieder sind der NATO beigetreten, zu Recht, wie man heute sieht, denn die Umarmung durch den russ. Bären kann nur die NATO verhindern.
@@RevCode mir egal, solche dumme Frage zu stellen können nur Leute die selbst noch nie eine Waffe in der Hand hatten. Soll er mal in den Krieg ziehen, der schlaue Herr Heinrich. Immer nach dem Motto : Hannemann geh du voran du hast die größten Stiefel an. Das sind solche Leute die geilen sich an Kriege und Tote auf. Ekelhaft kann ich nur sagen.
Torsten Heinrich ist Historiker und in Militärfragen und Internationaler Politik ein Laie wie viele andere auch. Was man bei seinen Einschätzungen ja auch merkt. Und was er ja nun auch selbst eingesteht.
So traurig und so wahr. Danke für Ihre wie immer guten Beiträge.
Du meinst vernünftige Realpolitik.
Keinerlei Waffenbegrenzungen mehr, inklusive Taurus Lieferung! Und zwar ohne große Ankündigung! Einfach machen, nicht zaudern und zögern!
Und dir würde ich vorschlagen selbst zu kämpfen.
Wir Deutsche dürfen alles liefern was möglich ist um die russische Armee ausbluten zu lassen.
Aber und dies ist sehr wichtig, keine Taurus Waffen.
Warum??
Überlegen sie doch mal, was passieren würde, wenn russische Zivilisten und vor allem Kinder durch Taurus umkommen würden.
Putin hätte eine Propagandawaffe an der Hand um die Motivation der russischen Soldaten zu steigern.
Wir würden mit den Taurus Waffensystem einen Grund liefern warum die russischen Soldaten kämpfen sollen.
Seit 24 Jahren werden die Russen von Putin verhetzt und sobald eine russische Familie ausgelöscht wird, wobei dies auch nicht stimmen muss, wird der Hass auf die Deutschen gesteigert und dies wäre eine ganz gefährliche Situation.
Am Besten, sollen die Amis, die Engländer und die Franzosen solche Waffen liefern aber wir Deutsche dürfen sowas nicht liefern und dies muss auch so bleiben.
Auch wenn der geistige Tiefflieger Merz dies anders machen würde, trotzdem darf diese Waffe niemals geliefert werden
Und den dritten Weltkrieg riskieren?
@@FsHeadphone96 was für einen dritten Weltkrieg. Den haben wir schon.
@@FsHeadphone96 Du musst nicht erwarten, dass die Kriegstreiber mitdenken.
Tatsächlich habe ich noch nie eine so trefffende Erklärung für die Zurückhaltung des Westens gehöhrt wie Ihre. VIelen Dank dafür.
Angst. Ein schlechter Ratgeber !
Vielleicht kommt noch hinzu dass die europaeischen Regierungen im Verborgenen noch "Platz fuer Guten Tag" mit den Russen lassen wollen, wenn der Krieg vorbei ist,
Kann ich mich nur anschließen!
Herrlich der Vergleich am Ende, und so treffend. Er beschreibt das ganze Dilemma.
Wie Immer ein wichtiges Video für unsere Entscheidungsträger. Danke
Was für ein genialer Vergleich am Ende!
Die aktuelle Situation mach wieder einmal klar was für ein großer Fehler es ist Produktion extrem zu globalisieren.
Und wie gefährlich es ist die eigene Bevölkerung in Pazifismus und Lethargie verfallen zu lassen.
Hat aber 30 Jahre geklappt
@@FsHeadphone96
Ja, hat es, weil 30 Jahre lang keine reale Bedrohung existierte und alle dachten, dass selbiges für alle Zukunft so sein würde.
Tja, das war ein Wunschtraum und jetzt ist die Bedrohung für Wirtschaft und Frieden wieder zurück.
Der Optimismus hinsichtlich der Weltpolitik, hat sich nicht oder nur kaum ausgezahlt. Vorsicht wäre wohl besser gewesen, vor allem wäre Vorsicht effektiv wesentlich billiger gewesen, denn der Neuaufbau wird mehr kosten als man in den letzten Jahrzehnten gespart hat. Vor allem für den Fall, dass es schnell gehen muss.
@@FsHeadphone96 Und klappt immer noch.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Noch.
@@user-tk1ih4zr2s Ich sehe keinen Grund, warum sich das ändern sollte. Man sollte vielleicht nicht unbedingt der Propaganda des selbsternannten Falken Heinrich folgen. Sondern einfach die Realitäten sehen und akzeptieren. Gefahr geht doch zur Zeit nur von einem Ereignis aus. Dem 04.11., bei dem ein wirklich Irrer in den USA an die Macht kommen könnte.
Toll den Pinkt getroffen
Sofortige Übernacht-Besetzung der Ukraine.
Ja, mit FFF-Aktivisten und CSD-Puppys.
Realitätsverweigerung bis zu dem Zeitpunkt an dem Sie ihren Mädel den Abschiedskuss geben müssen. Auf Ihrem Grabstein wird stehen: Hier Ruht ein geborener Held. Es fehlte nur an Klugheit und Verstand. Blumenwünsche für das Grabgesteck werden gerne berücksichtigt.
👍
Könnten denn nicht alle Länder auf Seiten der Ukraine zusammen monatlich 50 Mrd. Euro bereitstellen? Als Gruppe müsste das doch machbar sein.
@@morgengold GAME OVER! Das Projekt Ukraine ist gescheitert und die USA haben die Ukraine fallen gelassen. Nun liegt es in den Händen der Europäer, die jedoch mehrheitlich absolut kein Interesse an Selenskyjs "Siegesplan" und dem Weg in einen Weltkrieg haben. Zitat: "Und wenn man wirklich möchte, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnt, dann kann man es nicht herbeiführen indem man lamentiert, sondern man muss sich entscheiden. Entweder Schulter an Schulter mit der Ukraine in diesen Konflikt eintreten oder sich als *postheroische Gesellschaft einzugestehen, dass man dieses nicht möchte, dann aber muss man alles daran setzen diesen Krieg zu beenden. Es gibt nur diese beiden Möglichkeiten!“ (Oberst M. R. Österreichischer Historiker, des Bundesheeres, Militärexperte und Kommandant der Garde).
Du meinst die Länder die zuerst auf die eigene Bevölkerung schauen sollen? Du hast wohl noch nicht mitbekommen wie es in der Welt zugeht.
@@b-dd8787 auf die Ukraine schauen heisst auf die eigene Bevölkerung schauen, leider denken viele da einfach nicht über den Tellerrand
@@morgengold monatlich 50 Milliarden 😂😂😂 Woher den? Das sind 600 Milliarden im Jahr. Das wären 60 % der gesamten Steuereinnahmen der EU. Ist dir bewusst was dies für Auswirkungen für den Durchschnittsbürger hätte? Die USA haben Steuereinnahmen von 44 Billionen aber ein Haushaltsdefizit in Höhe von 8 Billionen.
Ich denke so einfach ist das nicht. Man unterschätze niemals Russlands Füße und berücksichtigte das niedrige Level an Informationen, über das wir verfügen. Möglicherweise ist z.B. der Taurus schützenswerter als wir ahnen - bei allem gebotenen Respekt vor Herrn Heinrich und aller Dankbarkeit, dass er sein profundes Wissen mit uns teilt.
Vielleicht ist die Wurzel des Übels doch darin zu sehen, dass wir kaum fähige Politiker, aber zu viele Nassauer haben.
@@Uwebbq GAME OVER! Das Projekt Ukraine ist gescheitert und die USA haben die Ukraine fallen gelassen. Nun liegt es in den Händen der Europäer, die jedoch mehrheitlich absolut kein Interesse an Selenskyjs "Siegesplan" und dem Weg in einen Weltkrieg haben. Zitat: "Und wenn man wirklich möchte, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnt, dann kann man es nicht herbeiführen indem man lamentiert, sondern man muss sich entscheiden. Entweder Schulter an Schulter mit der Ukraine in diesen Konflikt eintreten oder sich als *postheroische Gesellschaft einzugestehen, dass man dieses nicht möchte, dann aber muss man alles daran setzen diesen Krieg zu beenden. Es gibt nur diese beiden Möglichkeiten!“ (Oberst M. R. Österreichischer Historiker, des Bundesheeres, Militärexperte und Kommandant der Garde).
Die Russen sind mit 24 Mio. Füßen (12 Mio. Soldaten) in den ersten Weltkrieg marschiert und haben dann einen Schandfrieden in Brest-Litowsk unterschreiben müssen, der den Romanows den Kopf gekostet hat.
Wenn Russland nicht im WKII aus der USA mit Waffen versorgt worden wäre, dann wäre Stalingrad nicht passiert, weil sich die Russen viel weiter hätten zurückziehen müssen.
Wir haben Wähler, die von Außenpolitik keinen blassen Schimmer haben und empfänglich für russ. Propaganda sind, wir haben Politiker, die die Weitsicht eines Brillenträgers mit -10 Dioptrien hat, der seine Brille vergessen hat und unser Gegner kann nahezu unendlich hohe Opfer von seinen Bürgern einfordern. Im Gegensatz dazu müssen in einer Demokratie bereits eine kleine Anzahl von Opfer (
Hallo, Sie haben vollkommen Recht. Keiner hat einen Hintern in der Hose
Hättest du den Hintern einen 3.Weltkrieg zu riskieren ?
Ja @@L.F.-kr5xf
Du !!!! Mach dich da hin wo es knallt, mal sehen wie lange du da bleibst. Altes Großmaul.
@@L.F.-kr5xf Blödsinn
@@ricpal4uwas macht dich so sicher? Ich rede nicht vom dritten Weltkrieg Soldat gegen Soldat. Woher willst du wissen das Putin nicht "krank" ist und Atomwaffen einsetzt? Findest du das minimale Risiko gemessen daran das die Menscheit ausgelöscht wird rechtfertigt dies? Vor allem Ukraine ist KEIN Natostaat. Warum sollen wir ein Nicht-NATO-Staat wie ein NATO-Staat behandeln?
Russland hat ja auch nichts in der Hose aber immerhin noch den guten alten Stock. 😂
Wer nicht eskaliert, der hat ein viel größeres Eskalationspotential 😊 wer dauernd eskaliert kommt irgendwann an seine Grenzen.
So wie Medwedew. Seine angedrohten Nuklearschläge müssen immer weiter aufgeblasen werden....
Russland ist nicht zu stoppen😂
Das sehen die Taliban aber eindeutig anders.
Mir gefallen die Videos!!! Was ein hirnloses Geschwubel da kann man mal richtig 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Der Westen soll sich um den Westen kümmern und nicht um ein Land das plötzlich zum Westen gehören will wenn’s mal so passt.
Wir sollten uns um Putin kümmern, denn der meint, er hätte das Anrecht auf einen Einflussbereich in Europa. Damit setzt er eine stalinistische Außenpolitik fort. Er formuliert maßlose Forderungen und wird nicht damit aufhören.
sehr kurzsichtig. Wenn sich der Westen um die Ukraine kümmert, dann kümmert er sich um seine ureigensten Interessen, aber dazu muss man sein Hirn anstrengen um das zu begreifen.
Wenn der Russe an der polnischen Grenze steht sieht es sehr viel anders aus. Ist Polen, ist das Baltikum dann "zum Westen gehoerig" oder geben wir das dann mal gleich mit auf? 1938 haben sich welche "um sich selbst gekuemmert" und "den Frieden fuer unsere Generation" gesichert. Was dann passierte, ist allgemein bekannt. Wer immer wider zurueckweicht, ob auf dem Schulhof oder in der Welt ist ein Verlierer und traegt die Konsequenzen.
Geh wieder in dein Bällebad und sei still, wenn Erwachsene sprechen.
Ich seh an den Komentaren, das Problem der Meisten bei der Umstellung, von einer UNI-Polaren zur MULTI-Polaren
Welt !!!
Das Problem ist, dass sie das alles nicht mal schnallen. Siehe auch TH. Entweder hat er überhaupt keine Ahnung von der Internationalen Politik der letzten Jahrzehnte und dem Wandel in den Jahren oder er ignoriert diese ganz im Sinne seiner "Kriegstreiberei".
Ja genau, wer gibt schon freiwillig seine Macht auf.
Auf eine von China und Russland dominierte MULTI polare Welt kann ich sehr gut verzichten.
Wird sie dadurch sicherer? Man schaue auf die Liste der aktuellen Konflikte und hat eine Antwort!
@@MrVogonendichter Richtig, das können wir sehen an all den Blumigen-Kriegen, geführt vom Empire.
Warum muss der westen reagieren? Russland hat doch den Westen nicht überfallen.
Was nicht.ist kann morgen schon sein
Noch nie hat Russland den westen angegriffen. Aber der westen rusdlsbd schon öfter. Die russen brauchen kein Land. Die haben genug.
@@juliusronellenfitsch717 du meinst wir sollten präventiv zuschlagen?
Russland führt bereits seit 3014 seinen hybriden Krieg gegen den Westen und zwar mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln ausser militärischen.
Aber Putin gibt jedes Jahr eine Menge aus um die Gesellschaften hier durch gezielte Desinformation zu spalten. Und wie man sehen kann mit Erfolg.
@@juliusronellenfitsch717ist so wahrscheinlich wie im Lotto zu gewinnen.
NATO-Grenzen - wie 1990
Warschauer Pakt
Da werden die baltischen Staaten und die ehemaligen Warschauer Pakt Staaten aber nicht hurra schreien. Die kennen Russland und sind deshalb alle schnell unter den Schutz de NATO, sobald es möglich war…
Der Warschauer Pakt ist untergegangen. Ehemalige Mitglieder sind der NATO beigetreten, zu Recht, wie man heute sieht, denn die Umarmung durch den russ. Bären kann nur die NATO verhindern.
Warum fragst du.??? Als studierter Kriegs und Verteidigungsexperte müsstest du dir die Frage selbst beantworten.
Die Frage stammt nicht von Herrn Heinrich.
@@RevCode mir egal, solche dumme Frage zu stellen können nur Leute die selbst noch nie eine Waffe in der Hand hatten. Soll er mal in den Krieg ziehen, der schlaue Herr Heinrich. Immer nach dem Motto : Hannemann geh du voran du hast die größten Stiefel an. Das sind solche Leute die geilen sich an Kriege und Tote auf. Ekelhaft kann ich nur sagen.
... mickymouse ...!
😂😂
Torsten Heinrich ist Historiker und in Militärfragen und Internationaler Politik ein Laie wie viele andere auch. Was man bei seinen Einschätzungen ja auch merkt. Und was er ja nun auch selbst eingesteht.
👍
👍