Какой же это закон? Это один из множества способов фильтрации простых чисел из общей массы натуральных. Закон или формула простых чисел - когда вы в неё подставляете порядковый номер простого числа и получаете его само. Как, к примеру, формула чётного числа y: y=n*2, где n - порядковый номер любого чётного числа. Понятно, что тут закономерность предельно простая, отсюда и такая формула. А у простых чисел такой формулы нет. Вы не знаете, какое простое число с порядковым номером 289740112513, пока не переберёте кучу других простых чисел одним из подобных способов, как в видео и не посчитаете, сколько уже найдено таким способом чисел вплоть до простого числа с таким порядковым номером.
На самом деле есть формула для простых чисел, о которой вы говорите. Только она содержит косинус, функцию округления, факториал, в общем, не самые обычные арифметические действия
@@giochiroтам два значка сигмы-суммы, первый i=1 до n^2. Чем использование этой формулы принципиально отличается от какого нить решета Эратосфена? Так же берем и считаем действительные числа до порядкового номера, а потом возвращаем, что там на этом номере
В мои студенческие годы зашел в киевский университет человек, привлекший внимание своими открытиями. Он решил задачу о трисекции угла с помощью циркуля и линейки. Свой рассказ он начал словами: возьмем произвольный угол в 60 градусов. Но я в то время уже знал, что даже угол в 20 градусов построить невозможно. Он также решил задачу о квадратуре круга и прочие. Здесь аналогичный случай: лучшие умы занимались простыми числами и примитивный подход ни к чему не приведет.
Он попытался построить решето Эратосфена модифицированное. Но досадное недоразумение число 33. Если же записать натуральные числа в шесть столбцов, то вычеркнув четные числа и кратные 3 в столбцах, а кратные 5 и 7 по диагоналях, получим все простые до 113.
@@placespb ты используешь термины исходя из слов их составляющих? решетка значит квадратная, а если есть треугольник то можно сравнить с треугольником паскаля, ну и там и там треугольники, значит одно и тоже? гений чисто
При любой упорядоченности числового ряда закономерности будут по определению, на то она и упорядоченность. Уверен, если выложить числа спиралью, там будет много интересного. Причём спирали, как и пирамиды, могут быть разными. Меняя модуль спирали получатся разные интересности.
Что-то я понял. Мужик сказал, что если вычеркнуть всякие ряды, то останутся только простые числа. И тут же вычеркнул 2, 3 и 5, хотя это простые числа. Или это закон распространения простых чисел для тех, кто не знает что такое простые числа?
Единицу математики не считают простым числом, как исключение. Двойка тоже исключение, она единственное чётное из простых. Тройка тоже исключение: никогда больше сумма цифр простого числа не будет равна трём. Пятёрка тоже исключение: больше ни одно простое число пятёркой не оканчивается. Так что таблица сама показала, что первым истинно простым числом будет ?
Сегодня исполнился год со дня выпуска ролика. 817 просмотров. Маловато, надо было озаглавить "Закон расположения котят найден". Котики за сутки набирают тысячи просмотров))).
@@antonpankrat4594 Физический метод: 1 - простое (по определению :-), 2 простое, 3 простое. Ну возьмем еще что-то случайно. 5 простое, 7 простое. А еще любое число в пределах сотни? 47 простое, 97 простое. Значит все числа до 100 - простые.
Я тут немного подумал, когда вы рассматривали числа вида n*(n+i) то i начинается с 0 и до бесконечности тут всё ок, но n вы начинаете с 1, это неправильно, ведь тогда мы вычеркнем вообще все числа, и простые тоже, так как простое число можно представить в виде произведения себя на единицу: 2 = 1(1 + 1), 3 = 1(1+2), 5 = 1(1+4), 7 = 1(1+6) и так далее. вы говорите что в этой таблице первое настоящее простое число это 7, но как видите таким образом мы зачеркнём и 7 и вообще все числа. а вот если начинать с n = 2, тогда действительно только простые числа останутся нетронутыми, даже 2 3 5 которые вы называете субпростыми, с этим подходом действительно может что-то получиться
@@danillfomin А почему 1 не считают простым числом? Простое число N - такое, которое нацело делится только на себя и на 1. Это определение. Число 1 соответствует такому определению. Но тупые упыри при математике проделали "дырку", нарушив определение и исключив число 1 из категории простых чисел! Во, сучары во упыри злостные, каковы?!
@@user-gm9xq5gp6c по их логике 2 не простое, как единственное чётное. 3 не простое, как единственное из простых имеющее сумму цифр 3. Сумма цифр простых (их цифровые корни) может быть 1, 2, 4, 5, 7, 8. 5 нельзя считать простым, так как больше ни одно простое пятёркой не оканчивается.
Похоже на треугольник Паскаля с биномиальными коэффициентами, напишите о своем открытии Алексею Савватееву популяризатору математики, он любит такие штуки )
Савватееву написали и много кому ещё. Пока не отвечают. С 1995 года профессиональные математики не хотят замечать. За эти годы двое ДМН, из тех кому работу показывал, уже умерли, те кто ещё живы тоже молчат))).
Ну, что сказать, чешуёй, как жар горЯ, тридцать три богатыря... А если серьёзно, то это число из ряда N x (N+8). Эта строка проявится в таблице, начиная с числа 65 (5х13). Далее 84, 105, 128... и до бесконечности. Предыдущие составные 9, 20, 33 (ваше запрашиваемое) и 48 остались за кадром. К сожалению, матрица пропускает "вершки", замечает "своих" только после "проявления" их на "шве", сшивающем конус. Можете заметить, что все столбцы и строки типа N(N+M) начинаются с нуля. Ноль это вершина числового конуса. От него и начинаются все ряды произведений, в том числе оба "шва" - квадраты N(N+0) и N(N+2).
2, 3 и 5 составные, 9, 14, 22 и т.д. простые. Я верно понимаю? Или ваш треугольник далек от рабочего состояния? На самом деле он очень похож на треугольник Паскаля, только здесь закономерности умножения, а не возведения в степень. Спасибо за интересную находку... Искали одно, а отыскали другое. Такое бывает
Очень интересное наблюдение и выводы. Мне почему то этот треугольник напомнил знак всевидящего ока) Пирамидка а наверху глазик (это нолик) , все таки пирамиды наверно это еще может быть ключ ко всему.
Рекомендую книгу, которую я в ролике анонсировал, ищите здесь: Электронная библиотека эзотерики "Пазл". "Математика как единый источник мировых религий". Там я Великой пирамиде целую главу отвёл - "Каменное дерево".
Интересно, но без четко пояснения чисел типа 33 тяжело оценить верность и полезность.. Также нет уверенности, что закономерности сохронится, когда появятся в пирамиде 3х и 4х значные числа
Постыдился бы дяденька демонстрировать сумбурное изложение неизвестно какой мысли. Нашёл чутка формул с непонятной "N", смазал их сотами и натянул на конус...
Число 33 под универсальный закон не подпадает - ну, и фиг бы с ним. А числа 2,3,5 - и не простые вовсе. А сколько там исключений за рамками нарисованного на доски - одному Богу известно.
Электронная библиотека эзотерики "Пазл". "Математика как единый источник мировых религий". Там же "Мишель Нострадамус и его железные солдаты". Рекомендую, автор))).
Можете посмотреть ещё один мой алгоритм поиска простых на форуме "Отель для взрослых людей". Тема "25-й кадр". На этом же форуме мои темы "Поэты и Пророки" и "Поэты и Пророки, продолжение".
Занимательное видео... Ну некоторые числа удаляются... ну это так не объяснить, 33 не простое число.. ой постойте это 2 тройки 3 простое и 2 простое. Гениальный вывод, удаление всех чисел дающих произведение и останутся только простые. Круто! Ну скажите по вашему треугольнику, какими числами образовано произведение? 1522605027922533360535618378132637429718068114961380688657908494580122963258952897654000350692006139 какое предыдущее простое число относительно этого числа и какое следующее? Бред сивой кобылы. (Вы просто нашли одну из базовых закономерностей) Кроме того в природе существует формула получения Nого простого числа, она бесполезна, так как неэффективна и не используется.
@@user-du7gn7xw7w Попробуйте сделать оцифровку спиралей :в один рукав, в два рукава (буква s),в четыре рукава (свастика). Можно эксперементировать с плотностью между витками (ноль клеток,одна, две итд.)
@@user-du7gn7xw7w Побывал на форуме. Восхищён вашим талантом.На счёт цикличного остатка после запятой. Цикл, это круг, это всё равно, что гонять по кругу. Вот и надо записать числа в круг. Затем можно складывать соседние числа и получить новую орбиту, затем другую итд. А раз это круг, то возможно надо как то вращать циклы, как шестерёнки. И вот статичная математика приходит в движение. Что из этого выйдет не знаю.
Ничего интересного и нового с точки зрения современной математики тут нет, расходимся. Для математического кружка младшей ясельный группы материал подойдет.
Каким образом фигура даже с сотовой структурой свернётся в конус. Ответ-никаким. Надо было ещё в треугольник равносторонний запихать, там хоть пирамиду можно собрать.Кроме сектора круга ничего не свернётся в конус без точного примыкания линий. Двойка по тригонометрии. Очередной ролик а-ля теория струн.
Қизиқ! Оддий сонни топиш учун Оддий бўлмаган сонларни ўчириб чиқиш керакми? N², N(N+m) кегин конус учун ҳам формула керак. Ундан кўра ўша сонни ўзини бўлиб кўриш осонроқ. Компьютерга дастур тузсез хам осонроқ бўлади. Бу формула билан аниқ дастур тузиш осон эмас.
@@usergnusmas6879 Млять, врешь, ноль является числом из множества натуральных чисел! Закодируем число ноль как А, число 1 как В, число 2 как С. Ясно, что С-В =1, точно также и В-А = 1 . Число В на 1-цу больше числа А. Если бы ноль не был числом, то разность В-А не имела бы смысла! Чмыри поганые, думайте прежде чем писать туфту!
Наука
Какой же это закон? Это один из множества способов фильтрации простых чисел из общей массы натуральных. Закон или формула простых чисел - когда вы в неё подставляете порядковый номер простого числа и получаете его само. Как, к примеру, формула чётного числа y: y=n*2, где n - порядковый номер любого чётного числа. Понятно, что тут закономерность предельно простая, отсюда и такая формула. А у простых чисел такой формулы нет. Вы не знаете, какое простое число с порядковым номером 289740112513, пока не переберёте кучу других простых чисел одним из подобных способов, как в видео и не посчитаете, сколько уже найдено таким способом чисел вплоть до простого числа с таким порядковым номером.
На самом деле есть формула для простых чисел, о которой вы говорите. Только она содержит косинус, функцию округления, факториал, в общем, не самые обычные арифметические действия
@@giochiro можно ссылку на эту работу?
@@Hexacosichor0n ruclips.net/video/j5s0h42GfvM/видео.htmlsi=J9OXcIsKk_VKw7Cv
@@Hexacosichor0n видимо, не отправилось в первый раз: ruclips.net/video/j5s0h42GfvM/видео.htmlsi=JGiGk_ThstOLXE-S
@@giochiroтам два значка сигмы-суммы, первый i=1 до n^2. Чем использование этой формулы принципиально отличается от какого нить решета Эратосфена? Так же берем и считаем действительные числа до порядкового номера, а потом возвращаем, что там на этом номере
В мои студенческие годы зашел в киевский университет человек, привлекший внимание своими открытиями. Он решил задачу о трисекции угла с помощью циркуля и линейки. Свой рассказ он начал словами: возьмем произвольный угол в 60 градусов. Но я в то время уже знал, что даже угол в 20 градусов построить невозможно. Он также решил задачу о квадратуре круга и прочие. Здесь аналогичный случай: лучшие умы занимались простыми числами и примитивный подход ни к чему не приведет.
Дед открыл решето эратосфена. Класс.
не совсем .. решето Эратосфена это (квадратная) таблица , никакого треугольника .. здесь скорее можно сравнить с треугольником Паскаля.
Он попытался построить решето Эратосфена модифицированное. Но досадное недоразумение число 33.
Если же записать натуральные числа в шесть столбцов, то вычеркнув четные числа и кратные 3 в столбцах, а кратные 5 и 7 по диагоналях, получим все простые до 113.
12:46 он об этом сам говорит. Некоторые до конца не посмотрят и сразу в комментарии лезут
@@placespb ты используешь термины исходя из слов их составляющих? решетка значит квадратная, а если есть треугольник то можно сравнить с треугольником паскаля, ну и там и там треугольники, значит одно и тоже? гений чисто
5 вычеркнул, а это простое число - Ваша развертка как-то не коррелирует с решетом Эратосфена
Дык, он и и 2 вычеркнул, и 3...
И самолеты он такие же строил
какие летательные аппараты проектировал, кроме НЛО ?
Возможно, бумажные самолётики.
ну и де закон?)
При любой упорядоченности числового ряда закономерности будут по определению, на то она и упорядоченность. Уверен, если выложить числа спиралью, там будет много интересного. Причём спирали, как и пирамиды, могут быть разными. Меняя модуль спирали получатся разные интересности.
Вторая часть об этом.
Даже знаю канал на котором можно посмотреть, Vert Dider. Много чего интересного!
Что-то я понял. Мужик сказал, что если вычеркнуть всякие ряды, то останутся только простые числа. И тут же вычеркнул 2, 3 и 5, хотя это простые числа.
Или это закон распространения простых чисел для тех, кто не знает что такое простые числа?
Единицу математики не считают простым числом, как исключение. Двойка тоже исключение, она единственное чётное из простых. Тройка тоже исключение: никогда больше сумма цифр простого числа не будет равна трём. Пятёрка тоже исключение: больше ни одно простое число пятёркой не оканчивается. Так что таблица сама показала, что первым истинно простым числом будет ?
Редактирую: первое истинно простое число 7. В Библии на это намекают тем что Енох взят живым на небо, а он седьмое колено от Адама.
да тут шарлатанство для любителей математиков не более)
Патриарх седой, себе под руку
Покоривший и добро, и зло,
Всех и вся вокруг вгоняя в скуку,
Долго на доске чертил число...
@@Navchy «для любителей математиков не более» Для любителей шарлатанства, а не математики.
Сегодня исполнился год со дня выпуска ролика. 817 просмотров. Маловато, надо было озаглавить "Закон расположения котят найден". Котики за сутки набирают тысячи просмотров))).
Я соты как-то не так заполнил? У меня в строке n(n+4) нет 5-и, но есть 9, 10, 11. Начиная с 12 она идёт так же, как и на квадратной сетке.
С n(n+6) такая же история. Строки в сотах, оказывается, не прямые. Они поворачивают на среднем столбце.
Интересно!👍🏻
Вот это я понимаю! Мне нравится когда интересно и понятно! 👍
Для интересующихся, у меня есть ещё один алгоритм поиска простых. Смотрите "Форум Отель для взрослых людей". Тема - 25-й кадр.
gorozhanin.mybb.ru/viewtopic.php?id=893
- Но пять же простое число!
- Вычеркиваем нах.
Кстати, я могу доказать, что все числа до 100 простые. Даже несколькими способами.
даже интересно стало =) Напиши, если не трудно
@@antonpankrat4594 Физический метод:
1 - простое (по определению :-), 2 простое, 3 простое. Ну возьмем еще что-то случайно. 5 простое, 7 простое. А еще любое число в пределах сотни? 47 простое, 97 простое. Значит все числа до 100 - простые.
@@AlexUUU1728 ха прикольно! понял!
простые числа....сложные......где деньги Зин ?!
Автору было бы неплохо почитать про спираль Улама. Это красивый конструкт, порождающий массу сложных вопросов
Спасибо, ранее (ниже, в переписке с Сергеем Сидоренковым) этот вопрос обсудили
Чем бы дитя ни тешилось... Старый, что малый...
Число 5 тоже натуральное число. А Вы его вычеркиваете...
Вы хотели написать: «простое»
@@otprot1347 Какре нах пять простое - это сложное. пьять, блиять...
Начало терпимое, а потом его понесло
Я тут немного подумал, когда вы рассматривали числа вида n*(n+i) то i начинается с 0 и до бесконечности тут всё ок, но n вы начинаете с 1, это неправильно, ведь тогда мы вычеркнем вообще все числа, и простые тоже, так как простое число можно представить в виде произведения себя на единицу: 2 = 1(1 + 1), 3 = 1(1+2), 5 = 1(1+4), 7 = 1(1+6) и так далее. вы говорите что в этой таблице первое настоящее простое число это 7, но как видите таким образом мы зачеркнём и 7 и вообще все числа. а вот если начинать с n = 2, тогда действительно только простые числа останутся нетронутыми, даже 2 3 5 которые вы называете субпростыми, с этим подходом действительно может что-то получиться
хотя, раз уж мы вычёркиваем целые линии, то и n = 1 мы никак не пропустим. Не знаю, есть ли теперь в этом какой-то смысл
Благодарю за продуманную работу 👍
@@danillfomin А почему 1 не считают простым числом? Простое число N - такое, которое нацело делится только на себя и на 1. Это определение. Число 1 соответствует такому определению. Но тупые упыри при математике проделали "дырку", нарушив определение и исключив число 1 из категории простых чисел! Во, сучары во упыри злостные, каковы?!
@@user-gm9xq5gp6c по их логике 2 не простое, как единственное чётное. 3 не простое, как единственное из простых имеющее сумму цифр 3. Сумма цифр простых (их цифровые корни) может быть 1, 2, 4, 5, 7, 8. 5 нельзя считать простым, так как больше ни одно простое пятёркой не оканчивается.
Похоже на треугольник Паскаля с биномиальными коэффициентами, напишите о своем открытии Алексею Савватееву популяризатору математики, он любит такие штуки )
Неужели только одному человеку во всей России это интересно?
Савватееву написали и много кому ещё. Пока не отвечают. С 1995 года профессиональные математики не хотят замечать. За эти годы двое ДМН, из тех кому работу показывал, уже умерли, те кто ещё живы тоже молчат))).
@@user-du7gn7xw7wУмерли когда увидели эту спираль?
Не жалеете вы хороших людей.
@@user-du7gn7xw7wДМН померли від сміху, мабуть. А що ви скажете про Землю? Вона пласка?
что все-таки с числом 33?
Ну, что сказать, чешуёй, как жар горЯ, тридцать три богатыря... А если серьёзно, то это число из ряда N x (N+8). Эта строка проявится в таблице, начиная с числа 65 (5х13). Далее 84, 105, 128... и до бесконечности.
Предыдущие составные 9, 20, 33 (ваше запрашиваемое) и 48 остались за кадром. К сожалению, матрица пропускает "вершки", замечает "своих" только после "проявления" их на "шве", сшивающем конус. Можете заметить, что все столбцы и строки типа N(N+M) начинаются с нуля. Ноль это вершина числового конуса. От него и начинаются все ряды произведений, в том числе оба "шва" - квадраты N(N+0) и N(N+2).
2, 3 и 5 составные, 9, 14, 22 и т.д. простые. Я верно понимаю? Или ваш треугольник далек от рабочего состояния? На самом деле он очень похож на треугольник Паскаля, только здесь закономерности умножения, а не возведения в степень. Спасибо за интересную находку... Искали одно, а отыскали другое. Такое бывает
А есть формула по которой можно понять с какого числа начинается и каким заканчивается N-ая строка в Вашем треугольнике?
Строка начинается числом (N-1)x(N-1). Это всегда квадрат предыдущего числа. Заканчивается строка числом (NxN) - 1.
Не n*(n+3), а (n-1)*(n+2), где n - номер строки, считая с нулевой.
Очень интересное наблюдение и выводы. Мне почему то этот треугольник напомнил знак всевидящего ока) Пирамидка а наверху глазик (это нолик) , все таки пирамиды наверно это еще может быть ключ ко всему.
Рекомендую книгу, которую я в ролике анонсировал, ищите здесь: Электронная библиотека эзотерики "Пазл". "Математика как единый источник мировых религий".
Там я Великой пирамиде целую главу отвёл - "Каменное дерево".
молодец
Интересно, но без четко пояснения чисел типа 33 тяжело оценить верность и полезность..
Также нет уверенности, что закономерности сохронится, когда появятся в пирамиде 3х и 4х значные числа
Постыдился бы дяденька демонстрировать сумбурное изложение неизвестно какой мысли. Нашёл чутка формул с непонятной "N", смазал их сотами и натянул на конус...
Не надо иронизировать. Человек изобрёл велосипед, посчитал, что он первый. Так бывает. Всё равно молодец за любовь к математике.
Да, само по себе выявление данных математических закономерноостей чрезвычайно интересно, но объясняет дедок очень путано и нелогично.
Уважаемый, думаю, это Ваши проблемы с пониманием. Вот выше написали:
Рая С
10 месяцев назад
Вот это я понимаю! Мне нравится когда интересно и понятно!
класс
Дід сказав, що невичеркнуті числа є простими, проте вже на 5 його метод почав хибити.
Страшно подумати, що буде далі 🤣
:D i sto muzyk nakoldoval? Ranie ideji predstavliajet kak svoji, toest spizdil?
Сегодня ролику 4 года. 4667 просмотров. 1166 в год, в среднем.
Блин,подобное или такое же нам учительница показывала в 7 м классе.в 1969
Пирамида умножения Волкова.
Вот изза таких умников ракеты и падают
Формулу простых чисел (отображение множества натуральных чисел на множество простых) написать нетрудно, но что толку от неё?
Предложите повторить урок обучаемому. Вы увидите ,что он не сможет. Страдает темп, не указывается: что на что умножается ....
Пара у вас непростое число. Спасибо!
Число 33 под универсальный закон не подпадает - ну, и фиг бы с ним. А числа 2,3,5 - и не простые вовсе. А сколько там исключений за рамками нарисованного на доски - одному Богу известно.
очень круто! а где книгу можно почитать?
Электронная библиотека эзотерики "Пазл". "Математика как единый источник мировых религий". Там же "Мишель Нострадамус и его железные солдаты". Рекомендую, автор))).
@@user-du7gn7xw7w Спасибо! обязательно почитаю )
В пнд нужно с этим
2- простое число, оно вычеркнуто
Будем искать вашу книгу или надо еезаказывать
Можете посмотреть ещё один мой алгоритм поиска простых на форуме "Отель для взрослых людей". Тема "25-й кадр". На этом же форуме мои темы "Поэты и Пророки" и "Поэты и Пророки, продолжение".
gorozhanin.mybb.ru/viewtopic.php?id=893
А можно развёртку до ста, или тысячи в сотах? И как её можно свернуть?
Можно, но самостоятельно)))
Из треугольной конической развёртки 3 не простое, а 9 простое... 😢
Вот зачем этот бред выкладывать?
т
Ты продвинулся!!!
Занимательное видео... Ну некоторые числа удаляются... ну это так не объяснить, 33 не простое число.. ой постойте это 2 тройки 3 простое и 2 простое. Гениальный вывод, удаление всех чисел дающих произведение и останутся только простые. Круто! Ну скажите по вашему треугольнику, какими числами образовано произведение? 1522605027922533360535618378132637429718068114961380688657908494580122963258952897654000350692006139 какое предыдущее простое число относительно этого числа и какое следующее? Бред сивой кобылы. (Вы просто нашли одну из базовых закономерностей) Кроме того в природе существует формула получения Nого простого числа, она бесполезна, так как неэффективна и не используется.
Тоже самое решето.
Ничего нового.
Мужик, ты гений !!!
Спасибо, я знаю)))
У меня есть ещё один алгоритм поиска простых. Смотрите "Форум Отель для взрослых людей". Тема - 25-й кадр.
@@user-du7gn7xw7w Попробуйте сделать оцифровку спиралей :в один рукав, в два рукава (буква s),в четыре рукава (свастика). Можно эксперементировать с плотностью между витками (ноль клеток,одна, две итд.)
@@user-dp2nx8kb1i На скатерти Улама в полярных координатах хорошо бы попробовать выделить шестью цветами (в смысле - раскрасить) простые соответствующие своим цифровым корням: 1, 2, 4, 5, 7 и 8.
Примеры. 11- цифровой корень 2; 13 - цифровой корень 4; 17 - цифровой корень 8; 19 - цифровой корень 1; 23 - цифровой корень 5. И так далее. Интересная картинка должна получиться.
@@user-du7gn7xw7w Побывал на форуме. Восхищён вашим талантом.На счёт цикличного остатка после запятой. Цикл, это круг, это всё равно, что гонять по кругу. Вот и надо записать числа в круг. Затем можно складывать соседние числа и получить новую орбиту, затем другую итд. А раз это круг, то возможно надо как то вращать циклы, как шестерёнки. И вот статичная математика приходит в движение. Что из этого выйдет не знаю.
1:51: «...число ноль, которое и числом-то не считается...»Не считается числом только самыми отъявленными идиотами. И да, есть мода на эту глупость.
5 -простое
Ничего интересного и нового с точки зрения современной математики тут нет, расходимся. Для математического кружка младшей ясельный группы материал подойдет.
2,3,5 вычеркнул.А это простые числа.
1 тоже простое число, но её в число простых не включают. 2, 3 и 5 тоже имеют исключительные признаки.
Премию Филдса деду😅
Ну ещё один треугольник! И ЧО!
2 и 3 тоже простые числа
Каким образом фигура даже с сотовой структурой свернётся в конус. Ответ-никаким. Надо было ещё в треугольник равносторонний запихать, там хоть пирамиду можно собрать.Кроме сектора круга ничего не свернётся в конус без точного примыкания линий. Двойка по тригонометрии. Очередной ролик а-ля теория струн.
Нумерология и херомантия
Қизиқ! Оддий сонни топиш учун Оддий бўлмаган сонларни ўчириб чиқиш керакми? N², N(N+m) кегин конус учун ҳам формула керак. Ундан кўра ўша сонни ўзини бўлиб кўриш осонроқ. Компьютерга дастур тузсез хам осонроқ бўлади. Бу формула билан аниқ дастур тузиш осон эмас.
Как же он красиво и чётко излагает мысли❤
по-моему,вы дяденька,матем от лукавого,так это,слегонца,много натяжек,у вас,слишком заметных.
"ноль числом не считается..." кровь из ушей пошла...
За последнее время это поветрие такое. Ясно, что это только экстремальные идиоты доказывают с пеной у рта. Но таких довольно много. Печально.
Ноль не являетесь натуральным числом
@@usergnusmas6879 Какое отношение имеет ваше ценное утверждение к тому, что сказал автор видео?
@@usergnusmas6879 Млять, врешь, ноль является числом из множества натуральных чисел! Закодируем число ноль как А, число 1 как В, число 2 как С. Ясно, что С-В =1, точно также и В-А = 1 . Число В на 1-цу больше числа А. Если бы ноль не был числом, то разность В-А не имела бы смысла! Чмыри поганые, думайте прежде чем писать туфту!
/Ничего особенного. Авто наивен в математике.
почитал комменты....не много ли математиков в нашем дурдоме?
Шайтанама!
Фантазёр и математический манипулятор)
Обычный псих😂
Вижу только подпись, а где комментарий?
Общая психиатрия. Синдром сверхценных идей.
Да, трудно жить без начального школьного образования. Пичяль-бяда.
Беда, когда судит малограмотный.
Клоун😂😂