ну, как бы вспомнили, просто у звезды настолько тупые ведущие и сценаристы (в области военной техники) что они характерные черты Су-25Т и Су-39 записали на обычный Су-25
А система наведения Шквал с телевизором которая, она только на версии Т устанавливалась?? Если такч то жто враги какие то на вооружение его не приняли внедривши в вооруженные силы! У легендарного А10 скорости даже ниже! На кой черт штурмовику так быстро летать, этотже не истребитель!
су-25т и су-25тм даже не были приняты на вооружение, сейчас они могут пригодится в основном для охоты на бпла, а для штурмовки они слишком тяжелы и медленны
Спасибо автору за выложенный материал. Всем недоумкам, дрочащим на западную технику посвящается: Главная задача штурмовика - грабить наземку и защищать летчика. Современные модификации грача носят управляемые авиационные ракеты и бомбы. Из этого следует что он ничем не уступает а10 по номенклатуре вооружения. Что такого есть у А10, чего нет у грача? Ахуенной пушки? А вы вообще представляете как выглядит работа по земле в современных реалиях? Самолеты сейчас не загружают под завязку, берут в среднем две подвески одного из типов вооружения, прилетают на точку, максимально быстро отправляют подарки и улетают. И никто не работает с пушки до посенения. А у грача так-то тоже пушка будь здоров, бьет очень кучно и мощно. При этом скорость и маневренность у грача выше, а из-этого следует… внимание… Выше шанс увернуться от атаки, соответственно спасти летчику жизнь. Защищен грач будь здоров, в видео об этом рассказали. Летчики перед этим самолетом готовы на колени встать за спасенные жизни.
у а10 есть в первую очередь прицельный контейнер, какого нет у сушки и вообще ни у одного росийского самолета. Маневренность и боевой радиус у а10 в разы выше благодаря продуманной аэродинамике и двигателям. Из пушки он много работает, см видео из ирака сирии афгана. У грача плохонькая прицельная станция без тепловизионного канала в носу, подсвечивать цель падающей бомбе он в принципе не умеет.
Всему своё время. Как там гастарбайтеры поживают без работы в России, как с посевной успехи, не с засеиванием костями, а в аграрной отрасли??! С радостью встречают ходаков из военного комиссариата??! По прежнему скачут как скоты, чтобы явственнее от людей отличаться??! Это вырожденцам не в "Беркут" бутылки с бензином кидать. Как там с аппетитом на территории у венгерок, полячек и турчанок?
Ракеты воздух воздух ближнего радиуса лучше у сушки, сушка может нести птуры, радарные ракеты позволяющие сбить тот же а10 с дистанции 100км,противорадарные ракеты, максимальная скорость выше
У а-10 есть "Маверики", а это выстрелил и забыл. Пушка у а-10 тоже лучше (без предвзятости) а скорость в этом случае погоды не делает... Да и про сбитие а-10 с большей дистанции - притянуто за уши. Противодействие вражеской авиации не работа штурмовика. Правда, всё это не отменяет того факта что Грач хорош. Да и он красивее, на мой взгляд.
@@rai-kyper на су-25 не ставят ПАРЛ ракеты. Это штурмовик а не истребитель. На и средняя дальность ПАРЛ это 50км в среднем. А урвв +- одинаковые. Птуры есть и на А10 причем маврики а это выстрелил и забыл. И да на А10 тоже есть нары но в них нет необходимости т.к на нем стоит скоростельная 30мм пушка гатлинга, она не хуже наров уничтожает все на земле
Американский А 10 лучше во всём... больше дальность полёта, высота полёта, больше грузоподьмность, мощная 7 ствольная пушка с более 1000 снарядов... дальность полёта больше чем у су25 в 2 раза. Вооружение мощней у А10. У нас 30мм 2х ствольная пушка стоит с 250 снарядами. Су 25 устарел.
Так же скорость в 600км/час при флаттере в 800 , так же кирпичная манëвренность на низких высотах, меньшая номенклатура подвесного вооружения, плохие урвв. Ну и калибр меньше, нет, конечно его знаменитый бррррт делает своё дело, но все-таки при встрече с ЗРК у су 25 будет больше шанс пережить попадание, хотя обоим пизда
Отличный самолёт су-25 в нашем Узбекистанский армии до сих пор служит. 26 единиц.
Про версию Т даже не вспомнили ((
И про почти революционный Су-39
ну, как бы вспомнили, просто у звезды настолько тупые ведущие и сценаристы (в области военной техники) что они характерные черты Су-25Т и Су-39 записали на обычный Су-25
@@bara-kai1125 Так су 25 Т и су 25 ТМ даже на вооружение приняты небыли,слишком тяжелые и соответственно медленные
А система наведения Шквал с телевизором которая, она только на версии Т устанавливалась?? Если такч то жто враги какие то на вооружение его не приняли внедривши в вооруженные силы! У легендарного А10 скорости даже ниже! На кой черт штурмовику так быстро летать, этотже не истребитель!
@@nauvofact993 Шквал без тепловизора. Если ИД не сочиняли, то подвесной блок Меркурий с тепловизором.
Про су 25тм ни слова что обидно
слава советскому авиастроению
Радиус 2 на 2, модель принимают на вооружение как в ВОВ, высокоточные ракеты отстой, неуправляемые лучше. Провёл выжимку перлов этого бреда.
У Ил-102 тоже могло быть большое будушее…
Афганистане и в Сирии не было ПВО
Ну, ПЗРК какое-то количество было... Но не такое, с каким пришлось столкнуться в 2022 году... Вот и в итоге по данным орикса потеря 25 машин.
Что такое радиус два на два?
военный юмор )
это стандартный военный радиус
это неуч пытался описать диаметр
А на 5ти метрах как носятся
Нереально раздражает привычка ведущего, без конца перебивать
Где они на фронте? ЧТОБ ДОХ_Я?
С24б старенькая же уже) почему не х29 за 18млн?)))
а как же Су-25Т?
су-25т и су-25тм даже не были приняты на вооружение, сейчас они могут пригодится в основном для охоты на бпла, а для штурмовки они слишком тяжелы и медленны
Забавно что в видео показано вооружение вихрь и работа прицельного контейнера от Су 25т, но ни слова о нем))
А как же су 39 ?
су 39 был разработан в количестве 4 штук, но проект выпал на момент кризиса и машина так и не нашла своего пути в небо
@@sanyok1251 Хороший был самолет.... Особенно очень эпично выглядит кинескоп на который картинка со "Шквала" выводится
Похоже его показали, грач с р77 на пилонах, хоть и только модель
Спасибо автору за выложенный материал. Всем недоумкам, дрочащим на западную технику посвящается:
Главная задача штурмовика - грабить наземку и защищать летчика. Современные модификации грача носят управляемые авиационные ракеты и бомбы. Из этого следует что он ничем не уступает а10 по номенклатуре вооружения. Что такого есть у А10, чего нет у грача? Ахуенной пушки? А вы вообще представляете как выглядит работа по земле в современных реалиях? Самолеты сейчас не загружают под завязку, берут в среднем две подвески одного из типов вооружения, прилетают на точку, максимально быстро отправляют подарки и улетают. И никто не работает с пушки до посенения. А у грача так-то тоже пушка будь здоров, бьет очень кучно и мощно. При этом скорость и маневренность у грача выше, а из-этого следует… внимание…
Выше шанс увернуться от атаки, соответственно спасти летчику жизнь. Защищен грач будь здоров, в видео об этом рассказали. Летчики перед этим самолетом готовы на колени встать за спасенные жизни.
у а10 есть в первую очередь прицельный контейнер, какого нет у сушки и вообще ни у одного росийского самолета. Маневренность и боевой радиус у а10 в разы выше благодаря продуманной аэродинамике и двигателям. Из пушки он много работает, см видео из ирака сирии афгана.
У грача плохонькая прицельная станция без тепловизионного канала в носу, подсвечивать цель падающей бомбе он в принципе не умеет.
У Грача нет ракет типа Маверик как у A-10, работающих по системе пустил забыл. Ох как нам сейчас их не хватает.
@@Inquirro Так есть же Х-29Т
@@Inquirro
ru.wikipedia.org/wiki/Су-25Т#Вооружение
wiki.warthunder.ru/Су-25Т
вот тут представлена вся номенклатура вооружения
@@vvbb6812в Википедии определено написано всё!
Приморско-Ахтарский аэродром
да пилот су25 видит врага когда наносит удар . это круто. настояшие воины
В Україні на полях їх багато лежить ))))
ну так ваши сбитые,оставшиеся от СССР ещё, "багато" и "лежить"
@@dennisg.5013 потерь нет? Сегодня еще один такой сбили
В полях России теперь много военной техники, так как полей прибавилось возвращёнными русскими землями.
@@Sergo1981A как там херсон?
Всему своё время.
Как там гастарбайтеры поживают без работы в России, как с посевной успехи, не с засеиванием костями, а в аграрной отрасли??! С радостью встречают ходаков из военного комиссариата??! По прежнему скачут как скоты, чтобы явственнее от людей отличаться??! Это вырожденцам не в "Беркут" бутылки с бензином кидать.
Как там с аппетитом на территории у венгерок, полячек и турчанок?
Самолёт классный, ведущий - отстой
8:00 если б не било путинп никах би драгедий не случилось би
руськанама езикья научилься нама говирить-потем и пяща сюдя. ЧУРКА
Ведущий про грачей чущь несёшь... Грачь потому что картина есть грачи прилетели, вот когда 25е прилетали так и пошло прилетели, грачи прилетели...
Проигрывает по основным показателям , своему главному конкуренту ,американскому А10 Тандерболт
Ракеты воздух воздух ближнего радиуса лучше у сушки, сушка может нести птуры, радарные ракеты позволяющие сбить тот же а10 с дистанции 100км,противорадарные ракеты, максимальная скорость выше
У а-10 есть "Маверики", а это выстрелил и забыл. Пушка у а-10 тоже лучше (без предвзятости) а скорость в этом случае погоды не делает... Да и про сбитие а-10 с большей дистанции - притянуто за уши. Противодействие вражеской авиации не работа штурмовика. Правда, всё это не отменяет того факта что Грач хорош. Да и он красивее, на мой взгляд.
@@rai-kyper на су-25 не ставят ПАРЛ ракеты. Это штурмовик а не истребитель. На и средняя дальность ПАРЛ это 50км в среднем. А урвв +- одинаковые. Птуры есть и на А10 причем маврики а это выстрелил и забыл. И да на А10 тоже есть нары но в них нет необходимости т.к на нем стоит скоростельная 30мм пушка гатлинга, она не хуже наров уничтожает все на земле
@@nitehunter611 на су25тм парл и агсн ставятся
У Су-25 маневренность намного лучше чем у A-10
Американский А 10 лучше во всём... больше дальность полёта, высота полёта, больше грузоподьмность, мощная 7 ствольная пушка с более 1000 снарядов... дальность полёта больше чем у су25 в 2 раза. Вооружение мощней у А10. У нас 30мм 2х ствольная пушка стоит с 250 снарядами. Су 25 устарел.
Согласен.
если работает и выполняет свои и функции и он актуален значит не устарел🥰🥰
Но видео то не про сравнение) Так про все можно говорить)
Оба самолета хороши. Всегда крайне важно учитывать экономические факторы. А10 аппарат для богатой армии.
Так же скорость в 600км/час при флаттере в 800 , так же кирпичная манëвренность на низких высотах, меньшая номенклатура подвесного вооружения, плохие урвв. Ну и калибр меньше, нет, конечно его знаменитый бррррт делает своё дело, но все-таки при встрече с ЗРК у су 25 будет больше шанс пережить попадание, хотя обоим пизда
Контролируют боевики в составе РФ конспирация показать миру что мы лучшие во всем и боялись нас бог видит и наказание прибудет обязательно .....