Здравствуйте! Сложно сказать что то об этом звучании.... Ваня скромничает просто. Неплохо оно и на патефоне звучит, но это чисто механическое звучание. Запись с камеры и микрофона все равно переделывает звук в цифровой, сохраняется лишь некоторая "обьемность" .... А усилителем выступает один фиг цифровик.... Что касается данного проигрывателя-то он тоже старый(1965 год) и предназначен для проигрывания в том числе и этих пластинок(причем проигрыватель очень хороший), поэтому он изначально хорошо "берет" звук. Его инженеры под это дело создавали и настраивали.... В чем Ваня постеснялся, так это в своих усилиях под этот звук... Тут работает абсолютно все... На самом деле это связка позволяющая максимально вытянуть из старых пластинок наилучшее качество. Был заказан индвивуальной сборки усилитель(аналоговый) и каждый канал этого усилителя настроен под конкретный проигрыватель. У Дюаля есть свой канал... Поэтому звук имеет очень качественное(максимально настроенное) изначальное звучание оригинала. Скажем так-круче чем Вай фай(образно) ... Достигнуто это все согласно формуле коэффициента усиления... Наилучший(максимальнод первый каскад и второй, третий... Что позволяет работать со звуком на профессиоеальном уровне. Есть и супер акустика(тоже собранная индивидуально) очень мощная и подобранная, приерно на 180 ватт(в советском понимании), где стоит только главный динамик на 150 ватт... Колоннки весят одна около 80 кг.... 😢 Можно работать с магнитной записью с мафоном Акай... - там сам по себе звук уникальный... А можно тупо цифровать с микшированнием.... Так что Иван уже занимается студийными работами, а не бытовым прослушиванием.... Доклад закончил....
Патефон - убийца пластинок. Как раз он то и довёл эту пластинку до такого состояния. Вес тонарма проигрывателя в 12+- грамм пьезо иглы или вес тонарма в 150+ грамм стальным «гвоздем»? Делайте выводы.
Мне больше на проигрывателе нравится, да и пластинка меньше изнашивается.
Здравствуйте! Сложно сказать что то об этом звучании.... Ваня скромничает просто. Неплохо оно и на патефоне звучит, но это чисто механическое звучание. Запись с камеры и микрофона все равно переделывает звук в цифровой, сохраняется лишь некоторая "обьемность" .... А усилителем выступает один фиг цифровик.... Что касается данного проигрывателя-то он тоже старый(1965 год) и предназначен для проигрывания в том числе и этих пластинок(причем проигрыватель очень хороший), поэтому он изначально хорошо "берет" звук. Его инженеры под это дело создавали и настраивали.... В чем Ваня постеснялся, так это в своих усилиях под этот звук... Тут работает абсолютно все... На самом деле это связка позволяющая максимально вытянуть из старых пластинок наилучшее качество. Был заказан индвивуальной сборки усилитель(аналоговый) и каждый канал этого усилителя настроен под конкретный проигрыватель. У Дюаля есть свой канал... Поэтому звук имеет очень качественное(максимально настроенное) изначальное звучание оригинала. Скажем так-круче чем Вай фай(образно) ... Достигнуто это все согласно формуле коэффициента усиления... Наилучший(максимальнод первый каскад и второй, третий... Что позволяет работать со звуком на профессиоеальном уровне. Есть и супер акустика(тоже собранная индивидуально) очень мощная и подобранная, приерно на 180 ватт(в советском понимании), где стоит только главный динамик на 150 ватт... Колоннки весят одна около 80 кг.... 😢 Можно работать с магнитной записью с мафоном Акай... - там сам по себе звук уникальный... А можно тупо цифровать с микшированнием.... Так что Иван уже занимается студийными работами, а не бытовым прослушиванием.... Доклад закончил....
На патефоне качнство.лутше
Патефон - убийца пластинок.
Как раз он то и довёл эту пластинку до такого состояния. Вес тонарма проигрывателя в 12+- грамм пьезо иглы или вес тонарма в 150+ грамм стальным «гвоздем»? Делайте выводы.