Dios te bendiga a ti, hermana querida, y a toda tu comunidad religiosa. La labor que seguís haciendo es verdaderamente impagable, nunca mejor dicho. Respecto a María de Nazaret, la Virgen Madre de Dios: no sólo es que era virgen, es que lo es, y así seguirá siendo por los siglos de los siglos. Salve, María!!! Viva Cristo Rey!!!
Excelente vídeo, gracias. Me gustaría añadir que en alemán 'virgen' es precisamente 'mujer joven', Jungfrau. Siendo antes todas las chicas vírgenes cuando jóvenes, es normal que tal palabra tuviese ese significado, además del de la juventud.
Me venía a mí a la cabeza que, de hecho, en Español uno de los sinónimos que mencionan, "doncella", tiene también ese doble significado como lo que comentas del alemán. que es chica virgen (sin que sea para referirse si ha estado o no con varón sino ese rollo de joven pura histórico típico). :)
El alemán junta conceptos para crear nuevas palabras, pero una cosa es fraulein y otra bien diferente es jungfrauliche. Aunque se dé por supuesto que una cosa implica la otra, no se pueden usar como sinónimos. No me atrevo a opinar del arameo o griego, pero en el video no justifica bien la traducción, solo dice que lo normal es que fuera virgen, pero no dice que la biblia lo diga
@@JomerJ De hehco la palabra hebrea AIMA sería ese su significado, DONCELLA, que en aquellos tiempos donde no había tanto libertinaje, las mujeres jovenes se podían considerar al 100% vírgenes salvo alguna que otra violación familiar.
Estimadas...El Señor da como signo...me entienden?...signo...El niño nacerá de una Virgen...que gracia tiene que el signo sea de una joven?...es acaso eso un signo?...no pongáis en duda la Palabra del Señor...menos si vais por su camino
Que gran video Sor Marta, la verdad soy fan de La Linguriosa, pero me gusta mucho como abordaste el tema, y el rigor con que tratas un asunto tan importante 😊
La mejor traducción nunca es la literal: hay giros propios de un idioma, connotaciones semánticas propias de una época o de contextos socioculturales concretos que se pueden fundir con el mensaje, figuras literarias... En fin, que ya sea San Jerónimo, una traductora de Harry Potter o cada uno mismo/a es muy complicado y gratificante a la vez comprender el contenido de un escrito que nos da vida y disfrute. Un buen traductor no solo busca el significado de las palabras, sino también el sentido de lo que la fuente original quiere transmitir a los lectores, o a sus escuchantes contemporáneos. Ser fiel a esta tarea no es imposible, pero sí difícil. Por otro lado, como creyentes, estamos convencidos de que Dios no solo inspira el entendimiento de quien escribe en su nombre, sino que también inspira el oído de quien escucha en su nombre. Por eso la Biblia sigue siendo para nosotros la Palabra de Dios: Dios que en ella sale al encuentro de las personas que le buscan con amor entregado. Todo es mejorable y la búsqueda de la verdad en todo, sigue siendo una bienaventuranza que nos puede llevar al encuentro con quien es el camino, la verdad y la vida.
Sor Martha, Gracias por su explicación. Que Dios y la Santísima Virgen María la bendigan. Por favor siga con ese trabajo tan lindo de educar y defender a la Santa Iglesia católica.
Que gran aclaración se nota que usted Hermanita Marta todo lo que dice es inspirado por el espiritu Santo . Y nos queda claro que ahy muchos indoctos que agarran un poco de aquí y un poco de alla y con esto se hacen una herronea verdad personal . A esta gente se les denomina , sabiondos es decir alguien que se cree sabio en una materia en la cual no es experto y necio . Muchas gracias Hermanita marta por refutar a indoctos que solo confunden y no aportan nada . Diosito la bendiga Hermanita Marta y le siga dando sabiduría e inteligencia para corregir y enseñarnos lo correcto de nuestra Fé Católica un Abrazo y bendiciones con alegría desde Chile 👋👋👋🙏🙏🙏🤗🤗🤗
Hermano Dante. Lo de "sabiondo" está en prov.3,5-8. RVR 1960. Justamente Biblia Protestante. Que le sacaron 7 libros entre ellos Sabiduría *algunos traducen opinión, por prudencia. Salve María!
Muchísimas gracias, Sor Marta. Este vídeo es muy necesario. Me divierte la etimología y había visto cosas de esta chica. Pero al ver el anuncio, el titular de ese video, me hizo polvo que me hubieran colado tan sólo la idea, así que no lo vi para no contaminarme con confusiones. El que he visto con toda paz es el tuyo y es buenísimo, super trabajado y muy dilucidador. No das puntada sin hilo. GRACIAS!
" no contaminarme con confusiones" " así que no lo vi para no contaminarme con confusiones" esto es extremadamente grave, ya que da a entender que no eres capaz de dar una opinión propia, pensado, analizando y concluyendo, solo sigues una doctrina y como todos los religiosos y politicos adoctrinados, no les gusta que les muestren sus fallos, porque es más facil seguir sin pensar, que pensar y entender
Gracias por el vídeo, Sor Marta. Yo soy seguidora tanto tuya como de Linguriosa. Muy bien explicado lo de Virgen. Lo del camello por el ojo de la aguja lo había leído anteriormente. Lo de la manzana es claramente una alegoría. En fin, creo que ámbas habéis hecho un buen trabajo. No veo falta de respeto en Linguriosa. Lo de nazareno como sinónimo de consagrado no lo conocía. He aprendido mucho con tu vídeo reacción.
Muchas gracias Sor Marta, ójala pudiéramos tener ese don de la sabiduría que Dios le regala para poder los cristianos responder así de humilde y con esa seguridad a quien nos persiguen o quiere desacreditar a Jesús. Lo que si le puedo asegurar que nada ni nadie me puede separar del Amor de Dios y ójala sea así todos los días de mi vida.Dios la bendiga
Benedicite Sor Marta! En arameo diriamos Shlom lekh Sor Marta! La paz contigo! Querida hermana en Cristo! Me encanto su video! Le envio un cariñoso y fraternal saludo desde el Eremitorio San Charbel Makhlouf, Buenos Aires, Argentina.
Nunca entendí porque se discute el termino "virgen" si el contexto total del capítulo indica justamente eso. 'No he conocido varón" también esta mal traducido?
Muy bien vídeo, hermana. Dos cuestiones. La primera pregunta, ¿podría ser que la melena de Jesucristo estuviera relacionada con la de los jueces que habla el antiguo testamento?, me explico el juez Sansón tenía el pelo largo y de ahí podría heredar el asunto del pelo largo. Segunda cuestión: ¿podríamos tener en cuenta de cara a la virginidad de nuestra madre María que en la época de Encarnación del verbo había vírgenes que se consagraban en el templo y se mantenían en virginidad toda la vida ya sea dentro del templo y en matrimonio? Gracias 😌
Para mí, hay cosas que no son tan importantes, mientras lo fundamental sea lo mismo y es Cristo Jesús. Hay cosas que se decían, para que lo entendieran la gente de esa época.
Recuerdo ese video de Linguriosa. En verdad en la Biblia no dice que fuera una manzana. Alguien mencionó el higo. La verdad es que el arbol era el del conocimiento del bien y del mal, el pecado fue querer ser dioses, no someterse a El sino establecer sus propias reglas. La justicia, de Dios exigía que Adán fuera clavado en el árbol, pero Dios bendito sea, en un Amor inmerecido, decidió que El mismo se, haría hombre, viviría la vida perfecta que Adán no vivió y sería clavado en la cruz para salvarnos. Esa misma es la razon por la que creo.
El camello era una puerta pequeña dentro del portón. Un camello puede llegar a pasar con mucho esfuerzo pero puede. Jesús no dijo que los ricos no pueden entrar en el cielo sino difícil para ellos.
17:28 "el ángel Gabriel fue enviado por Dios a una ciudad de Galilea, llamada Nazaret, a una DESPOSADA con un hombre llamado José" tiene mucho más sentido que una "virgen desposada", si ya está desposada con José.... esto no implica haber sido concebida sin pecado por el espíritu santo, pero si ya estaba casada, no tenía obligación (ni probabilidad) de que hay sido efectivamente virgen, sino que puede que sea correcto el término Joven. Tal vez en los primeros años de la iglesia, para afianzar la idea de que fue concebida sin pecado, se haya instalado la idea que era virgen, algo propio de un milagro. Pero si vamos a cuestiones lógicas, es probable que María haya hasta tenido hijos antes de tenerlo a Jesús.
@@FloppyDisk_1.44 hay que usar la lógica, siempre se menciona que estába cansada con José. Todo matrimonio es consumado... es un poco de sentido común.
@@rodrigonavarro5424 el evangelio es ambiguo un apostol dice casada el otro dice desposada en la cultura hebrea una virgen vive con su padre 1 año antes de casarse ( el evangelio es de la cultura romana )
@@FloppyDisk_1.44no ambos evangelios que hablan de la condición de María habla de que no estaba casada todavía, Mateo usa la palabra μνηστευθείσης en español desposada y Lucas usa la palabra ἐμνηστευμένην que se traduce como comprometida, ambos refiriéndose a qué fue antes de casarse
@@JuanjoCatholic una virgen como maria no podría viajar con josé a ver su prima en la cultura hebrea una desposada virgen vive con el padre un año ( el avangelio es romano )
"Un rico, no de dinero sino de grandeza personal" No tiene ningún sentido interpretar ése pasaje como si hablase del ego o el orgullo en vez de el significado más obvio, que es el de las riquezas materiales por la avaricia.
¡Muchas gracias por el vídeo! Yo de hecho había visto el otro de Linguriosa y, como lingüista, me pareció interesante pero, como cristiana, no me convenció y me quedé con ganas de investigar más para ver si todo lo que decía era verdad o no
🎉 felicidades por la claridad de los detalles yo personalmente sor Marta te recomendaría que usases algún sinónimo como por ejemplo mantenerse puro sería una manera de tratarlo con más sensibilidad y efectividad y por otro lado la traducción tiene errores en los detalles por esa razón sería mejor manejar el original con el fin de entender el detalle correcto. Que dios bendiga todo este contenido amén ❤
Si tienes una palabra que tiene 3 significados contextuales, como el ejemplo de "niña", "joven" o "virgen", Te vas a quedar con la menos lógica?...🤦♂ O sea que si escribo, "el era un enano" y un traductor va y lo traduce como "duende", el ser mágico tendrá que ser mas creíble que "un hombre pequeño"?... La biblia tiene muchos errores de traducción y no existe filólogo que diga lo contrario. Entiendo que usted no tenga opción para creer lo que cree, ya se comprometió a ello, pero creo que uno debe comprometerse mas con la búsqueda de la verdad mas que con las creencias institucionales dogmáticas de poder.
A ver, espérate un poquito. ¿Que quería destacar el autor? Podría haber dicho una niña, Pero una niña no se casaría ni podría tener un hijo al ser pequeña, una joven podría ser, Pero deberías agregar que era soltera y no había tenido relaciones sexuales y estaría bien, Pero virgen encierra mejor lo que el autor quería decir y no tiene nada de mágico como su ejemplo del duende. Entre el enano y el duende solo tienen en común el tamaño y hasta por ahí, depende del duende. Saludos
@@FloppyDisk_1.44 solo que su hijo no se llamó nunca "Emanuel" (ni se identificó como tal) y tampoco se da datos de la profetiza para identificarla como una virgen, mujer joven o niña. Por otro lado, esas cosas sí se pueden identificar con María y Jesús.
Isaías 8 3 Y me llegué a la profetisa, la cual concibió, y dio a luz un hijo. isaias 7 no dice bethula en ninguna parte ( virgen está escrito 4 veces en libro de isaias ) en el capitulo 7 dice almah = joven
El problema para alguien que no tenga el mínimo entendimiento de teología, es que piensan que el hecho de que María fue vírgen depende solo de una palabra, no sabiendo que depende de todo el contexto en que suceden los hechos.
Pero si se bautizó Jesús, con Juán el Bautista... el bautizo es renacer en Dios, igual podríamos decir que sería absurdo renacer en sí mismo, pero lo hizo. Así que bien podría haberse consagrado en sí mismo. Y es que también nos queda la duda de que Jesús sea mismo Dios. Yo sé que el dijo que; son uno solo y el mismo Dios y él. Pero.... Dios bien podría ser Jesús sin que Jesús fuera Dios. Y aún siéndolo podría hacer cosas para enseñarnos con el ejemplo.
Hermana si lees esto … se que fue hace un año, soy católico, creo en los dogmas ; pero hay una cosa que me hace ruido y siempre me discuten , cuando defiendo el dogma de la virginidad perpetua de María , es Mateo 1:25 , si me pudieras explicar.
Es increíble como te das cuenta que todo lo que dicen en contra de la doctrina es mentira, eso cuando sabes sobre cristianismo, cuando no sabes uno se lo puede creer pero cuando uno está informado te das cuenta de una
Jajajaja.. el unico que sabría con certeza , si María era virgen era su marido... A los religiosos solo les queda hacer maromas lingüísticos para defender una creencia que por cierto es absurda.. si en verdad buscan saber, vayan un estudién con los verdaderos traductores.. aún los mismísimos judíos,.dueños de su literatura saben que jamás se habla de una virgen en el sentido de que jamás las habían penetrado...tengan sentido común.
Enhorabuena por el contenido de este vídeo, se nota que te lo has currado. Ojalá los seguidores de la mujer que se ha puesto a poner en duda la traducción de la Biblia pudieran todos ellos oir este video tuyo para que no vivan confundidos, desesperanzados...Que los hay que han leído el Código da Vinci y ya los argumentos les han bastado para tirar por tierra lo que dice la Biblia... Es alucinante pero sí, conozco algún caso. Hay gente que por desgracia han acabado con una fe tan pobre, endeble que cualquier cosa que les dicen ya les convence para dejar de creer del todo... Ojalá el Señor me de fuerzas para perseverar en la fe y no acabar así, pues yo también me reconozco muy débil y mundana
Ojo de aguja no se ha cambiado porque no está claro que se refiera al pequeño portón que se usaba para entrar en una ciudad cuando se cerraban los grandes portones. Es ridículo pensar que hoy todavía se mantenga esa versión si es tan burdo y sencillo como confundir camello y soga. Existe una duda seria sobre el sentido originario de ojo de aguja y esa fidelidad a la versión original es lo que impone mantenerla. Porque no cambia el.sentido final. Es imposible. Y sobre los desajustes históricos no es la primera vez que la arqueología descubre con sorpresa la existencia de lugares bíblicos que se habían perdido, como la casa de Maria en Efeso. Conviene mantener cierta prudencia antes de sugerir que es burdo error con tanta ligereza
Buen video. :) Respecto a que no tuviera sentido que se consagrara a Dios porque era el mismo no estoy muy de acuerdo, porque Jesús hacía muchas cosas como cualquier otro hombre que podríamos decir que no tenían sentido para alguien que es Dios, como bautizarse.
madre, una pregunta: he escuchado que Jesús descendía del rey David, y el nuevo testamento abre con una genealogía que conecta a David con José, pero en el evangelio cro que de lucas, se cuenta que José no es padre biológico de José, y por lo tanto, su conexión con David sería sólo adoptiva. ojalá pueda aclarar esta duda. saludos y felicidades por el contenido
Si, sería adoptiva pero no por ello irreal. Intentando Dios a Jesús en la genealogía de David por medio de José cumple su promesa de que el Mesías nacería de la estirpe de David.
Quisiera también hacer énfasis a parte, de las traducciones, que uno no se puede tomar ni la lectura de la Biblia a la ligera, suponiendo una traducción perfecta. La interpretación es compleja y requiere avanzados estudios en muchos casos, no sólo de lenguas antiguas, sino también de contextos históricos. Por ejemplo, “hermano” también significaba primo en aquellas épocas y lamentablemente muchos por desconocimiento consideran que Jesús tenía hermanos. De ahí se terminan en desviaciones que ya poco tienen a ver con la religión Católica.
Y si sí, pues sí, pero eso no quita el hecho de que la historia de que le engendraron un hijo sin haber tenido relaciones sexuales no es más que pura fantasía.
Debemos quedarnos con los principios del Jesucristo que nos relata la Biblia actual, que es lo importante. Dejar las interpretaciones literales aparte. Pensad que demasiadas cosas de esos textos no tienen sentido, digamos natural o lógico. Un abrazo sincero de un Cristiano y creyente en los principios básicos que nos llevaron aquí. En fin, no quiero herir a nadie, debemos defender los principios, los detalles son muy discutibles, pero no fundamentales.
Es que esa chica hace unos vídeos en los que explica cosas interesantes pero más de una vez se columpia, hay alguno en el que también suelta alguna perla sentando cátedra que o bien es incompleta o directamente incorrecta.
creo que con estos videos desplazan a Dios y sus atributos, yo no tengo miedo de leer la biblia que me toco en mis manos, y confio plenamente en lo que dice como si fuera DIos mismo el que habla. Tienen que entender que Dios es soberano, imaginense que un puñado de hombres mas alla esten haciendolo a proposito o no la mala traduccion, vaya a detener su voluntad. Hay que conocer a Dios y saber que es soberano y Él hara que su traduccion sea PERFECTA, asi como hizo que los que hablaron y escribieron fuera PERFECTA. y nadie lo iba a impedir, nadie absolutamente nadie, esten tranquilos que asi como Dios quiso que el nombre de Jesus estuviera en boca de todo el mundo menos en Israel hasta que se cumpla el tiempo y asi es, asi lo hara con este tema tambien
El ojo de aguja era la puerta de una muralla árabe. Me extraña que no lo mencione la linguriosa ya que por su formación debería saberlo. Me gustan sus videos pero por ese tipo de imprecisiones nunca me he suscrito a su canal. Yo estudié letras en la UdeG, no terminé pero conozco, y creo que le falta un poco más de investigación en la información que transmite en sus videos, en algunas cosas es un poco fake, por su esepticismo no se mete de lleno al tema antes de hablar de él. Eso para un profesional de cualquier área deja mucho que desear... Gracias Sor Martha por aclarar para todos los creyentes esas impresiones. 🙏
Muchas gracias, Sor Marta, muy bien por citar a las fuente, solamente recordar, que también debemos tener en cuenta la transmisión de la revelación a través de la tradición, y por su puesto, no debemos olvidar, el Espíritu Santo. Por otro lado les interpelo también a leer la enciclica Dei Verbum. DV 7. “Dios quiso que lo que había revelado para salvación de todos los pueblos, se conservara por siempre íntegro y fuera transmitido a todas las edades”
Cuantas contradicciones en un solo video, por eso la ciencia explicara mejor la realidad que la fe, esta bien que la gente tenga su fe, pero porfavor quédense en sus iglesias 🙏
¿O sea que tu basas todo en un hombre cuando un hombre mortal puede cometer errores? Amiga, date cuenta. Son humanos. Lo que quiero decir con esto es que aunque yo vivo en un país que no es mi lengua materna, nunca voy a hablar como alguien que creció con su lengua materna. Ay mujer, actos de fe no son información.
No entiendo, Sor Marta, que pretende demostrar. Puede criticar la forma en que Linguriosa se expresa que, reconozcamos, es francamente molesto pero, reconozcamos también, no preocuparse por la creación de toda una línea de ritos a una virgen que la medicina dice que es imposible como la documentación presentada para justificarla, es otra cosa. La biblia no es un modelo de coherencia, las contradicciones sobran y todo lo que relata, anterior al año 1200 a.c. francamente mentira. Linguriosa se refiere a Nazareth, pero Orígenes también escribió que no la pudo encontrar y eso es cierto. También es cierto que se trató de cambiar detalles de edificios antiguos para que parecieran del año 1 d.c. ¿Y no entremos a analizar la inimaginable presunta matanza de niños ordenada por Herodes y sin la menor validez histórica? Ni la copia de un mito mesopotámico, de origen astrológico, para contarnos la historia de los tres reyes magos y la estrella de Belén. La biblia es una traducción de la Septuaginta ... Pero: ¿Que validez tiene la Septuaginta...??? La Septuaginta trató de buscar y reunir los documentos más antiguos y traducirlos al griego para que los leyeran los judíos de la diáspora. Al hacerlo se encontraron documentos que contaban hechos en forma distinta y problemas de palabras que ya no se sabía que querían decir. De hecho se produjeron varias versiones a través del tiempo que iban corrigiendo errores. Las dos últimas versiones, que serían las mejor traducidas, se perdieron durante uno de los incendios de la Biblioteca de Alejandría y, la utilizada actualmente, fue rescatada a pedazos y sin total seguridad que no se estaban usando versiones anteriores. En cuanto a la validez de los evangelios, recordemos que usamos las versiones aprobadas ¡¡¡ por unas palomas!!! .... Y que, al leerlas, ni siquiera, se ponen de acuerdo sobre detalles de la muerte de Jesús. Sería mejor recordar aquello de sácate la viga de tu ojo antes de sacar la astilla del ojo de tu hermano.
No he entendido bien el tema de el significado de vírgenes o el porque María va a ser virgen (en sentido estricto) solo porque ningún judio se casaría con una mujer que no lo fuera, quizás inventarse esa historia era la única manera de "salvarla" o a lo mejor estuvo con algún hombre sin ser consciente (como que alguien la hubiera atacado y violado estando ella inconsciente) y al no recordarlo ella misma creía que era el hijo de Dios y que seguía siendo virgen ya que no había otra explicación. He visto otros vídeos de ella hablando de creer en la ciencia y la evolución, si para crear un humano es necesario un espermatozoide y un óvulo, como es posible un embarazo. No soy creyente pero me resultan interesantes estos vídeos y como se expresa, me gusta ver puntos de vista distintos, pero estas cosas salen de mi comprensión
Me paro a pensar a cuántas mujeres les habrá pasado algo así, que estando anestesiados o drogadas las hayan violado y hayan creído firmemente que eran las elegidas o que llevaban el hijo de Dios ya que es la única explicación "lógica" sin haber mantenido relaciones con un hombre. Me gustaría saber qué opina el resto sobre este tema, aunque entiendo que es un tema complicado y más aún en esta cuenta. Hablo desde el respeto y la curiosidad.
Un libro escrito hace casi 2000 años, reescrito durante ese tiempo miles o cientos de miles de veces, basada en historias de personajes por boca de otros, POR PROBABILIDAD tiene que estar mal traducido, modificado, sesgado etc, etc. Fijate que me fío más de unas tablas de barro con escritura cuneiforme de hace más de 5000 años, que han perdurado intactas desde el dia que se escribieron hasta nuestros días. Alabemos todos a los dioses Anunakis. 😂😂😂😂😂 Un saludo a todos los creyentes de religiones abrahamicas.
si nuestra especia murieran desaparecieran todos de la faz de la tierra.. la nueva especie descubriria cristos de yeso maria de yeso y todos los santos de los indues de los japoneses creerian q nosotros fueramos una sociedad retrograda q creiamos en esas deidades..
Me parecen un excelente vídeo reacción, creo que las dos tienen sus argumentos. No leí toda la biblia, solo el nuevo testamento por haber estudiado en un colegio de curas, pero el encanto de Sor Marta me puede!!!
En el canal Religion for Breakfast hay un vídeo (en inglés) muy interesante sobre la traducción del pasaje del camello y el ojo de la aguja. Lo recomiendo encarecidamente a los curiosos.😄
el tema no es que si María era virgen antes de concebir a Jesús sino que si lo siguió o no siendo luego de su nacimiento, los textos biblicos cuentan que Jesús tuvo hermanos y hermanas sin especificar si eran mayores o menores a El.
Pero en esa época se le decía hermanos a parientes, por otro lado se presume que son hijos de José y no de María , también Mateo 1:25 es algo confuso , para mi si fue virgen después de parir a Jesús , es irrelevante .
Tratas de ser racional pero… Dices que no hay que atenerse a la literalidad sino al sentido pero ese sentido es el que le quieres dar tú, solo uno de los varios posibles sin más explicación. La mención a la divinidad de Jesus no la justificas, la das por buena sin más yendo en contra de la pretendida racionalidad. Todo lo que dices de la virgen es solo interpretación a conveniencia, no pasaría un examen científico. Por otra parte, el hecho de que algo esté escrito en un libro antiguo no le da la razón, entonces como ahora se tergiversa a conveniencia por lo que asumirlo literalmente es un error de base. “Ningún judío que se precie se casaría con una mujer no virgen”, ni se casaría con una que no pudiera tener hijos. Además que parece que José era viejo pues murió pronto, y sobre toda consideración le convenía una mujer en casa, virgen o no. Dice “no conozco varón”, ¿por que será que eso se oye muchas veces actualmente sin que sea real? ;-) “Hijo de Dios” se les llamaba a los que estaban relacionados con la religión, aquí tomas literalmente la expresión en contra de tu indicación anterior de que hay que entender el sentido. En definitiva, tienes una sana intención de aclarar dudas pero te pones en duda a ti misma no siendo totalmente rigurosa siendo la tendenciosidad la base de mucha de tu explicación. Un saludo cordial.
Para entender a Dios hay que vivirlo, morir a tu carne (mente) y revivir.. si no lo vives no se entiende, solo se crea furia y no, no te digo que seas religioso. Solo vivirlo para entenderlo, y no.. tampoco que sin cerebro, porque para amar a alguien hay que conocerlo, y se lo conoce día a día en la biblia y con predisposición, humildad pero si nos ponemos a buscar fundamentos científicos para poder justificar el viento como Jesús le explico a nicodemo, eso solo se entiende en espíritu, no en mente porque carece de sentido. Igual mi sentido no es convertirte, cree lo que quieras pero si deseas aprender de Dios realmente, es solo viviéndolo no existe otra forma, y NO no en religión. Saludos
La esencia de tu mensaje es que para entender hay que vivir el tema, pero no aclaras, como es habitual, por que muchos viven una versión de Dios e incluso la contraria. El catecismo para decir amén está bien para ti y para los que procesan cualquier otra religión sin que el análisis básico sirva de nada. Si Dios existe y nos ha dado la capacidad de pensar, no hacer uso de la razón es un insulto a ese Dios, lo mismo que una golondrina que no usa las alas para volar. Si Dios existe, cosa que no demuestras ni demostrarás jamás, prefiero que perdone mi escasa razón para comprender que el nulo uso de la razón. Tener fe es gratuito y una ofensa a ese Dios si existe, donde no hay razón pongo la fe en cualquier cosa, la una o la contraria. Sugiero que si quieres dirigirte a mí lo hagas con razón y no con el “amén”, esto último para los que tienen el cerebro de vacaciones celestiales, yo soy normal en términos humanos es decir, corazón y cerebro. Un saludo.@@CopacabanaDisc
@@BlueMoon-in4hn e1 Corintios 2:14 Reina-Valera 1960 14 Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente. ni para que perder tiempo, "saludos" y vive bien
¿Conoces la antigua discográfica “la voz de su amo”?. Aplicable a los que siguen a ciegas cualquier religión en la oscuridad de falta de razonabilidad pues todos sus adictos dicen lo mismo… Tu debate, si es que entiendes la palabra, debería ser con los seguidores de otros Dioses no conmigo que sigo la razón y si no la hay no hay camino a seguir. Cuando te enfrentes a otras sinrazones quizá empieces a comprender la tuya. Tal como pronostiqué no aportas ninguna razón pues si das crédito gratuito a un ‘libro’ igualmente muchos dan el mismo crédito a otros libros… Soy yo, yo mismo, hasta que puede que el equivocado…, mientras que mi interlocutor es un ‘libro’ con patas. Yo también sé leer pero cuanto trato con una persona es con la persona y no con quien sin criterio propio repite lo ajeno. Un saludo y que te vaya bien.@@CopacabanaDisc
Sor Marta, la razón principal por la que Nuestra Señora es Virgen, aunque hay infinidades, tiene que ver con ser la MADRE DE DIOS. De ahí su "Inmaculada Concepción". Eso no recuerdo haberlo escuchado en el video.
Pero por más que se discuta que traducción es correcta, eso no confirma la existencia de dios ni de los personajes ficticios en su mayoría de la biblia.
No hubo ninguna paloma como tal. La paloma es REPRESENTACIÓN del Espíritu Santo. En cuanto al cómo no hay una explicación ya que si descubrir estos misterios es difícil, es más complicado aún demostrar lo que ni la Virgen sabría. Yo vería perfectamente factible que o bien un espermatozoide o bien un óvulo fecundado apareciesen en su vientre de la nada. El parto fue natural y la Virgen decimos que fue virgen antes, durante y después del parto. Si nos fijamos solo en lo físico es difícil de entenderlo pero es que la virginidad de María no quiere dar respuesta a si tenía himen o no; quiere señalar que Jesús es Dios.
Si de verdad buscas la verdad y no reírte de algo que no entiendes, busca Isaías 7 y lee de manera muy detenida la señal del Enmanuel. Luego, en el Nuevo Testamento, no tenemos ninguna paloma que fecunde las entrañas de María. Lee también el texto de manera detenida Lucas 1.
Que buen video, gracias 🙏, es obvio que la persona esa quiere desacreditar todo lo relacionado con nuestra sagrada biblia, pues a leguas se ve que ella es del lado obscuro. Acordemonos que el enemigo es el gran mentiroso, oidos sordos a las mentiras. Un gran saludo compañera en Fe.
Dios te bendiga a ti, hermana querida, y a toda tu comunidad religiosa. La labor que seguís haciendo es verdaderamente impagable, nunca mejor dicho. Respecto a María de Nazaret, la Virgen Madre de Dios: no sólo es que era virgen, es que lo es, y así seguirá siendo por los siglos de los siglos. Salve, María!!! Viva Cristo Rey!!!
Excelente vídeo, gracias. Me gustaría añadir que en alemán 'virgen' es precisamente 'mujer joven', Jungfrau. Siendo antes todas las chicas vírgenes cuando jóvenes, es normal que tal palabra tuviese ese significado, además del de la juventud.
Me venía a mí a la cabeza que, de hecho, en Español uno de los sinónimos que mencionan, "doncella", tiene también ese doble significado como lo que comentas del alemán. que es chica virgen (sin que sea para referirse si ha estado o no con varón sino ese rollo de joven pura histórico típico). :)
El alemán junta conceptos para crear nuevas palabras, pero una cosa es fraulein y otra bien diferente es jungfrauliche. Aunque se dé por supuesto que una cosa implica la otra, no se pueden usar como sinónimos. No me atrevo a opinar del arameo o griego, pero en el video no justifica bien la traducción, solo dice que lo normal es que fuera virgen, pero no dice que la biblia lo diga
@@JomerJ De hehco la palabra hebrea AIMA sería ese su significado, DONCELLA, que en aquellos tiempos donde no había tanto libertinaje, las mujeres jovenes se podían considerar al 100% vírgenes salvo alguna que otra violación familiar.
Estimadas...El Señor da como signo...me entienden?...signo...El niño nacerá de una Virgen...que gracia tiene que el signo sea de una joven?...es acaso eso un signo?...no pongáis en duda la Palabra del Señor...menos si vais por su camino
@@ajafca7153 a veces se me da pensar, cuánta vírgenes esperarían.ser la ele-
- egida",según la profesias de Isaías.
Que gran video Sor Marta, la verdad soy fan de La Linguriosa, pero me gusta mucho como abordaste el tema, y el rigor con que tratas un asunto tan importante 😊
Hermosa y valiosa explicación Dios la bendiga Sor Marta
La mejor traducción nunca es la literal: hay giros propios de un idioma, connotaciones semánticas propias de una época o de contextos socioculturales concretos que se pueden fundir con el mensaje, figuras literarias... En fin, que ya sea San Jerónimo, una traductora de Harry Potter o cada uno mismo/a es muy complicado y gratificante a la vez comprender el contenido de un escrito que nos da vida y disfrute.
Un buen traductor no solo busca el significado de las palabras, sino también el sentido de lo que la fuente original quiere transmitir a los lectores, o a sus escuchantes contemporáneos. Ser fiel a esta tarea no es imposible, pero sí difícil. Por otro lado, como creyentes, estamos convencidos de que Dios no solo inspira el entendimiento de quien escribe en su nombre, sino que también inspira el oído de quien escucha en su nombre. Por eso la Biblia sigue siendo para nosotros la Palabra de Dios: Dios que en ella sale al encuentro de las personas que le buscan con amor entregado.
Todo es mejorable y la búsqueda de la verdad en todo, sigue siendo una bienaventuranza que nos puede llevar al encuentro con quien es el camino, la verdad y la vida.
Sor Martha, Gracias por su explicación.
Que Dios y la Santísima Virgen María la bendigan.
Por favor siga con ese trabajo tan lindo de educar y defender a la Santa Iglesia católica.
Ave María. Amén 🙏🏻
Que gran aclaración se nota que usted Hermanita Marta todo lo que dice es inspirado por el espiritu Santo . Y nos queda claro que ahy muchos indoctos que agarran un poco de aquí y un poco de alla y con esto se hacen una herronea verdad personal . A esta gente se les denomina , sabiondos es decir alguien que se cree sabio en una materia en la cual no es experto y necio . Muchas gracias Hermanita marta por refutar a indoctos que solo confunden y no aportan nada . Diosito la bendiga Hermanita Marta y le siga dando sabiduría e inteligencia para corregir y enseñarnos lo correcto de nuestra Fé Católica un Abrazo y bendiciones con alegría desde Chile 👋👋👋🙏🙏🙏🤗🤗🤗
Hermano Dante. Lo de "sabiondo" está en prov.3,5-8. RVR 1960. Justamente Biblia Protestante. Que le sacaron 7 libros entre ellos Sabiduría *algunos traducen opinión, por prudencia. Salve María!
Gracias por el vídeo. He aprendido mucho. Me encanta este contraponer posiciones, esta dialéctica para exponer los temas.
Qué impecable explicación Sor Marta, que Dios la bendiga.
Es que el problema no es de las traducciones sino de la mismísima Biblia, porque todas contienen mismos contradicciones y errores.
Muchísimas gracias, Sor Marta. Este vídeo es muy necesario. Me divierte la etimología y había visto cosas de esta chica. Pero al ver el anuncio, el titular de ese video, me hizo polvo que me hubieran colado tan sólo la idea, así que no lo vi para no contaminarme con confusiones. El que he visto con toda paz es el tuyo y es buenísimo, super trabajado y muy dilucidador. No das puntada sin hilo. GRACIAS!
" no contaminarme con confusiones"
" así que no lo vi para no contaminarme con confusiones"
esto es extremadamente grave, ya que da a entender que no eres capaz de dar una opinión propia, pensado, analizando y concluyendo, solo sigues una doctrina y como todos los religiosos y politicos adoctrinados, no les gusta que les muestren sus fallos, porque es más facil seguir sin pensar, que pensar y entender
Gracias por este video es un gusto que haya respondido porque creo muchos queríamos algo así y no tenemos el perfil y conocimiento.
Siempre hay dudas y todos debemos cuestionarlo todo
Gracias por su testimonio tan contundente como sencillo.
Gracias por el vídeo, Sor Marta. Yo soy seguidora tanto tuya como de Linguriosa. Muy bien explicado lo de Virgen. Lo del camello por el ojo de la aguja lo había leído anteriormente. Lo de la manzana es claramente una alegoría. En fin, creo que ámbas habéis hecho un buen trabajo. No veo falta de respeto en Linguriosa. Lo de nazareno como sinónimo de consagrado no lo conocía. He aprendido mucho con tu vídeo reacción.
Muchas gracias Sor Marta, ójala pudiéramos tener ese don de la sabiduría que Dios le regala para poder los cristianos responder así de humilde y con esa seguridad a quien nos persiguen o quiere desacreditar a Jesús. Lo que si le puedo asegurar que nada ni nadie me puede separar del Amor de Dios y ójala sea así todos los días de mi vida.Dios la bendiga
Felicitaciones Sor Marta!!!
Por esclarecer y por su valentía.
Viva la Inmaculada Concepción!!!!!
Viva la Santa Iglesia Católica!!!!
Quis ut Deus!!!!
Gracias sor Marta, que bien se explica: tan claramente, profundamente y siempre tan sencilla. Dios la bendiga. Gracias Señor 🕊️
Benedicite Sor Marta!
En arameo diriamos Shlom lekh Sor Marta! La paz contigo! Querida hermana en Cristo! Me encanto su video! Le envio un cariñoso y fraternal saludo desde el Eremitorio San Charbel Makhlouf, Buenos Aires, Argentina.
Su explicación fue increíble gracias por compartir, soy cristiana y su video me edifico mucho Dios le bendiga !!
Nunca entendí porque se discute el termino "virgen" si el contexto total del capítulo indica justamente eso.
'No he conocido varón" también esta mal traducido?
Un placer escucharla hermana, que Dios la bendiga.
Muy bien vídeo, hermana. Dos cuestiones. La primera pregunta, ¿podría ser que la melena de Jesucristo estuviera relacionada con la de los jueces que habla el antiguo testamento?, me explico el juez Sansón tenía el pelo largo y de ahí podría heredar el asunto del pelo largo. Segunda cuestión: ¿podríamos tener en cuenta de cara a la virginidad de nuestra madre María que en la época de Encarnación del verbo había vírgenes que se consagraban en el templo y se mantenían en virginidad toda la vida ya sea dentro del templo y en matrimonio?
Gracias 😌
Para mí, hay cosas que no son tan importantes, mientras lo fundamental sea lo mismo y es Cristo Jesús.
Hay cosas que se decían, para que lo entendieran la gente de esa época.
Recuerdo ese video de Linguriosa. En verdad en la Biblia no dice que fuera una manzana. Alguien mencionó el higo. La verdad es que el arbol era el del conocimiento del bien y del mal, el pecado fue querer ser dioses, no someterse a El sino establecer sus propias reglas. La justicia, de Dios exigía que Adán fuera clavado en el árbol, pero Dios bendito sea, en un Amor inmerecido, decidió que El mismo se, haría hombre, viviría la vida perfecta que Adán no vivió y sería clavado en la cruz para salvarnos. Esa misma es la razon por la que creo.
Qué gran formación, sor Marta.
Excelente explicación.
Muchas gracias hermana por este video y más claro ni el agua🙏🙏🙏
El camello era una puerta pequeña dentro del portón. Un camello puede llegar a pasar con mucho esfuerzo pero puede. Jesús no dijo que los ricos no pueden entrar en el cielo sino difícil para ellos.
17:28 "el ángel Gabriel fue enviado por Dios a una ciudad de Galilea, llamada Nazaret, a una DESPOSADA con un hombre llamado José" tiene mucho más sentido que una "virgen desposada", si ya está desposada con José.... esto no implica haber sido concebida sin pecado por el espíritu santo, pero si ya estaba casada, no tenía obligación (ni probabilidad) de que hay sido efectivamente virgen, sino que puede que sea correcto el término Joven. Tal vez en los primeros años de la iglesia, para afianzar la idea de que fue concebida sin pecado, se haya instalado la idea que era virgen, algo propio de un milagro. Pero si vamos a cuestiones lógicas, es probable que María haya hasta tenido hijos antes de tenerlo a Jesús.
el profeta isaias usa la palabra bethula = virgen en 4 versículos en el capítulo 7 no está esa palabra
@@FloppyDisk_1.44 hay que usar la lógica, siempre se menciona que estába cansada con José. Todo matrimonio es consumado... es un poco de sentido común.
@@rodrigonavarro5424 el evangelio es ambiguo
un apostol dice casada el otro dice desposada
en la cultura hebrea una virgen vive con su padre 1 año antes de casarse ( el evangelio es de la cultura romana )
@@FloppyDisk_1.44no ambos evangelios que hablan de la condición de María habla de que no estaba casada todavía, Mateo usa la palabra μνηστευθείσης en español desposada y Lucas usa la palabra ἐμνηστευμένην que se traduce como comprometida, ambos refiriéndose a qué fue antes de casarse
@@JuanjoCatholic una virgen como maria no podría viajar con josé a ver su prima
en la cultura hebrea una desposada virgen vive con el padre un año ( el avangelio es romano )
"Un rico, no de dinero sino de grandeza personal"
No tiene ningún sentido interpretar ése pasaje como si hablase del ego o el orgullo en vez de el significado más obvio, que es el de las riquezas materiales por la avaricia.
¡Muchas gracias por el vídeo! Yo de hecho había visto el otro de Linguriosa y, como lingüista, me pareció interesante pero, como cristiana, no me convenció y me quedé con ganas de investigar más para ver si todo lo que decía era verdad o no
🎉 felicidades por la claridad de los detalles yo personalmente sor Marta te recomendaría que usases algún sinónimo como por ejemplo mantenerse puro sería una manera de tratarlo con más sensibilidad y efectividad y por otro lado la traducción tiene errores en los detalles por esa razón sería mejor manejar el original con el fin de entender el detalle correcto. Que dios bendiga todo este contenido amén ❤
Buen video Sor Marta 😃
Si tienes una palabra que tiene 3 significados contextuales, como el ejemplo de "niña", "joven" o "virgen", Te vas a quedar con la menos lógica?...🤦♂ O sea que si escribo, "el era un enano" y un traductor va y lo traduce como "duende", el ser mágico tendrá que ser mas creíble que "un hombre pequeño"?... La biblia tiene muchos errores de traducción y no existe filólogo que diga lo contrario. Entiendo que usted no tenga opción para creer lo que cree, ya se comprometió a ello, pero creo que uno debe comprometerse mas con la búsqueda de la verdad mas que con las creencias institucionales dogmáticas de poder.
A ver, espérate un poquito.
¿Que quería destacar el autor?
Podría haber dicho una niña, Pero una niña no se casaría ni podría tener un hijo al ser pequeña, una joven podría ser, Pero deberías agregar que era soltera y no había tenido relaciones sexuales y estaría bien, Pero virgen encierra mejor lo que el autor quería decir y no tiene nada de mágico como su ejemplo del duende.
Entre el enano y el duende solo tienen en común el tamaño y hasta por ahí, depende del duende.
Saludos
de hecho el profeta está hablando de su esposa ( leer el capitulo 8 de isaias )
@@FloppyDisk_1.44 solo que su hijo no se llamó nunca "Emanuel" (ni se identificó como tal) y tampoco se da datos de la profetiza para identificarla como una virgen, mujer joven o niña. Por otro lado, esas cosas sí se pueden identificar con María y Jesús.
@@fabisands ninguna profecía dice que el mesias es hijo de Dios ( antes de cristo )
Isaías 8
3 Y me llegué a la profetisa, la cual concibió, y dio a luz un hijo.
isaias 7 no dice bethula en ninguna parte ( virgen está escrito 4 veces en libro de isaias ) en el capitulo 7 dice almah = joven
El problema para alguien que no tenga el mínimo entendimiento de teología, es que piensan que el hecho de que María fue vírgen depende solo de una palabra, no sabiendo que depende de todo el contexto en que suceden los hechos.
Gracias Sor Marta excelente tu video.
Pero si se bautizó Jesús, con Juán el Bautista... el bautizo es renacer en Dios, igual podríamos decir que sería absurdo renacer en sí mismo, pero lo hizo. Así que bien podría haberse consagrado en sí mismo.
Y es que también nos queda la duda de que Jesús sea mismo Dios. Yo sé que el dijo que; son uno solo y el mismo Dios y él. Pero.... Dios bien podría ser Jesús sin que Jesús fuera Dios. Y aún siéndolo podría hacer cosas para enseñarnos con el ejemplo.
Hermana si lees esto … se que fue hace un año, soy católico, creo en los dogmas ; pero hay una cosa que me hace ruido y siempre me discuten , cuando defiendo el dogma de la virginidad perpetua de María , es Mateo 1:25 , si me pudieras explicar.
Gracias hermana.
Es increíble como te das cuenta que todo lo que dicen en contra de la doctrina es mentira, eso cuando sabes sobre cristianismo, cuando no sabes uno se lo puede creer pero cuando uno está informado te das cuenta de una
Jajajaja.. el unico que sabría con certeza , si María era virgen era su marido... A los religiosos solo les queda hacer maromas lingüísticos para defender una creencia que por cierto es absurda.. si en verdad buscan saber, vayan un estudién con los verdaderos traductores.. aún los mismísimos judíos,.dueños de su literatura saben que jamás se habla de una virgen en el sentido de que jamás las habían penetrado...tengan sentido común.
Fuente...
Gracias por este vídeo. Y si, hay traducciones que son directamente de los idiomas originales a cada idioma, sin pasar por el latín.
Enhorabuena por el contenido de este vídeo, se nota que te lo has currado. Ojalá los seguidores de la mujer que se ha puesto a poner en duda la traducción de la Biblia pudieran todos ellos oir este video tuyo para que no vivan confundidos, desesperanzados...Que los hay que han leído el Código da Vinci y ya los argumentos les han bastado para tirar por tierra lo que dice la Biblia... Es alucinante pero sí, conozco algún caso. Hay gente que por desgracia han acabado con una fe tan pobre, endeble que cualquier cosa que les dicen ya les convence para dejar de creer del todo... Ojalá el Señor me de fuerzas para perseverar en la fe y no acabar así, pues yo también me reconozco muy débil y mundana
Lo de los cuernos no está mal traducido, lo que está mal es que queremos cambiar el texto... En hebreo si dice "cornear" "salir cuernos"
El último mensaje de la Virgen María en Medyugore dice, la humanidad a decidido morir
Ojo de aguja no se ha cambiado porque no está claro que se refiera al pequeño portón que se usaba para entrar en una ciudad cuando se cerraban los grandes portones.
Es ridículo pensar que hoy todavía se mantenga esa versión si es tan burdo y sencillo como confundir camello y soga.
Existe una duda seria sobre el sentido originario de ojo de aguja y esa fidelidad a la versión original es lo que impone mantenerla. Porque no cambia el.sentido final. Es imposible.
Y sobre los desajustes históricos no es la primera vez que la arqueología descubre con sorpresa la existencia de lugares bíblicos que se habían perdido, como la casa de Maria en Efeso.
Conviene mantener cierta prudencia antes de sugerir que es burdo error con tanta ligereza
Excelente trabajo. Enhorabuena Sor Marta
Dios te bendiga sor Marta
Buen video. :) Respecto a que no tuviera sentido que se consagrara a Dios porque era el mismo no estoy muy de acuerdo, porque Jesús hacía muchas cosas como cualquier otro hombre que podríamos decir que no tenían sentido para alguien que es Dios, como bautizarse.
Hola sor Marta saludos desde Puerto Rico,USA
Muchísimas gracias Sor marta siempre aprendo algo nuevo con tus vídeos
madre, una pregunta: he escuchado que Jesús descendía del rey David, y el nuevo testamento abre con una genealogía que conecta a David con José, pero en el evangelio cro que de lucas, se cuenta que José no es padre biológico de José, y por lo tanto, su conexión con David sería sólo adoptiva. ojalá pueda aclarar esta duda. saludos y felicidades por el contenido
Si, sería adoptiva pero no por ello irreal. Intentando Dios a Jesús en la genealogía de David por medio de José cumple su promesa de que el Mesías nacería de la estirpe de David.
Quisiera también hacer énfasis a parte, de las traducciones, que uno no se puede tomar ni la lectura de la Biblia a la ligera, suponiendo una traducción perfecta.
La interpretación es compleja y requiere avanzados estudios en muchos casos, no sólo de lenguas antiguas, sino también de contextos históricos.
Por ejemplo, “hermano” también significaba primo en aquellas épocas y lamentablemente muchos por desconocimiento consideran que Jesús tenía hermanos. De ahí se terminan en desviaciones que ya poco tienen a ver con la religión Católica.
Pero Isaías 7:14 la profesia no se refería a Jesús. Sino a una respuesta al rey Acaz q pidió una señal para el no para 400años después
Y si sí, pues sí, pero eso no quita el hecho de que la historia de que le engendraron un hijo sin haber tenido relaciones sexuales no es más que pura fantasía.
Hay alguna biblia actualmente que sea considerada la mejor traducida?
Gracias
Una duda , según la traducción ...quiere decir Joven mujer o niña .....y no se entendía entonces también como " Inocente " ?
Debemos quedarnos con los principios del Jesucristo que nos relata la Biblia actual, que es lo importante.
Dejar las interpretaciones literales aparte. Pensad que demasiadas cosas de esos textos no tienen sentido, digamos natural o lógico.
Un abrazo sincero de un Cristiano y creyente en los principios básicos que nos llevaron aquí.
En fin, no quiero herir a nadie, debemos defender los principios, los detalles son muy discutibles, pero no fundamentales.
min 14:35: Sor Marta, No se llama "Era Común" sino "Era Cristiana", no le haga el caldo a los enemigos de Cristo.
y sobre Mauro Biglino y su libro la biblia no es un libro sagrado... cual seria su opinión saludos y respetos
Excelente video
Lucas 1:34
Buena exposición Sor Marta, Dios le bendiga. Rezo constantemente por su entrega y fidelidad
Es que esa chica hace unos vídeos en los que explica cosas interesantes pero más de una vez se columpia, hay alguno en el que también suelta alguna perla sentando cátedra que o bien es incompleta o directamente incorrecta.
creo que con estos videos desplazan a Dios y sus atributos, yo no tengo miedo de leer la biblia que me toco en mis manos, y confio plenamente en lo que dice como si fuera DIos mismo el que habla. Tienen que entender que Dios es soberano, imaginense que un puñado de hombres mas alla esten haciendolo a proposito o no la mala traduccion, vaya a detener su voluntad. Hay que conocer a Dios y saber que es soberano y Él hara que su traduccion sea PERFECTA, asi como hizo que los que hablaron y escribieron fuera PERFECTA. y nadie lo iba a impedir, nadie absolutamente nadie, esten tranquilos que asi como Dios quiso que el nombre de Jesus estuviera en boca de todo el mundo menos en Israel hasta que se cumpla el tiempo y asi es, asi lo hara con este tema tambien
Ahora entiendo por qué nunca me gustó esa tía.
Gracias, hermana.
Gracias...menuda labor haces...la mies es mucha y pocos los segadores🥵
El ojo de aguja era la puerta de una muralla árabe. Me extraña que no lo mencione la linguriosa ya que por su formación debería saberlo. Me gustan sus videos pero por ese tipo de imprecisiones nunca me he suscrito a su canal. Yo estudié letras en la UdeG, no terminé pero conozco, y creo que le falta un poco más de investigación en la información que transmite en sus videos, en algunas cosas es un poco fake, por su esepticismo no se mete de lleno al tema antes de hablar de él. Eso para un profesional de cualquier área deja mucho que desear... Gracias Sor Martha por aclarar para todos los creyentes esas impresiones. 🙏
Lo que dice de los nazarenos también es impresiso pues eso fue después de Cristo...
Por cierto lo de la manzana en ningún lugar de la biblia lo dice, solo se menciona la palabra fruto y nunca se dice de que especie.
Muchas gracias, Sor Marta, muy bien por citar a las fuente, solamente recordar, que también debemos tener en cuenta la transmisión de la revelación a través de la tradición, y por su puesto, no debemos olvidar, el Espíritu Santo. Por otro lado les interpelo también a leer la enciclica Dei Verbum. DV 7. “Dios quiso que lo que había revelado para salvación de todos los pueblos, se conservara por siempre íntegro y fuera transmitido a todas las edades”
Cuantas contradicciones en un solo video, por eso la ciencia explicara mejor la realidad que la fe, esta bien que la gente tenga su fe, pero porfavor quédense en sus iglesias 🙏
Fe y ciencia van de la mano🙏
@@maricarmenmorenoserrano6224 respeto su creencia, porfavor no la saquen de sus templos y respeten al resto de la sociedad
¿O sea que tu basas todo en un hombre cuando un hombre mortal puede cometer errores? Amiga, date cuenta. Son humanos. Lo que quiero decir con esto es que aunque yo vivo en un país que no es mi lengua materna, nunca voy a hablar como alguien que creció con su lengua materna. Ay mujer, actos de fe no son información.
ella es muy entendida ya veremos lo que queda de los estudioso de esta epoca😂
No entiendo, Sor Marta, que pretende demostrar. Puede criticar la forma en que Linguriosa se expresa que, reconozcamos, es francamente molesto pero, reconozcamos también, no preocuparse por la creación de toda una línea de ritos a una virgen que la medicina dice que es imposible como la documentación presentada para justificarla, es otra cosa.
La biblia no es un modelo de coherencia, las contradicciones sobran y todo lo que relata, anterior al año 1200 a.c. francamente mentira.
Linguriosa se refiere a Nazareth, pero Orígenes también escribió que no la pudo encontrar y eso es cierto. También es cierto que se trató de cambiar detalles de edificios antiguos para que parecieran del año 1 d.c.
¿Y no entremos a analizar la inimaginable presunta matanza de niños ordenada por Herodes y sin la menor validez histórica?
Ni la copia de un mito mesopotámico, de origen astrológico, para contarnos la historia de los tres reyes magos y la estrella de Belén.
La biblia es una traducción de la Septuaginta ... Pero: ¿Que validez tiene la Septuaginta...???
La Septuaginta trató de buscar y reunir los documentos más antiguos y traducirlos al griego para que los leyeran los judíos de la diáspora. Al hacerlo se encontraron documentos que contaban hechos en forma distinta y problemas de palabras que ya no se sabía que querían decir.
De hecho se produjeron varias versiones a través del tiempo que iban corrigiendo errores.
Las dos últimas versiones, que serían las mejor traducidas, se perdieron durante uno de los incendios de la Biblioteca de Alejandría y, la utilizada actualmente, fue rescatada a pedazos y sin total seguridad que no se estaban usando versiones anteriores.
En cuanto a la validez de los evangelios, recordemos que usamos las versiones aprobadas ¡¡¡ por unas palomas!!! .... Y que, al leerlas, ni siquiera, se ponen de acuerdo sobre detalles de la muerte de Jesús.
Sería mejor recordar aquello de sácate la viga de tu ojo antes de sacar la astilla del ojo de tu hermano.
No he entendido bien el tema de el significado de vírgenes o el porque María va a ser virgen (en sentido estricto) solo porque ningún judio se casaría con una mujer que no lo fuera, quizás inventarse esa historia era la única manera de "salvarla" o a lo mejor estuvo con algún hombre sin ser consciente (como que alguien la hubiera atacado y violado estando ella inconsciente) y al no recordarlo ella misma creía que era el hijo de Dios y que seguía siendo virgen ya que no había otra explicación. He visto otros vídeos de ella hablando de creer en la ciencia y la evolución, si para crear un humano es necesario un espermatozoide y un óvulo, como es posible un embarazo. No soy creyente pero me resultan interesantes estos vídeos y como se expresa, me gusta ver puntos de vista distintos, pero estas cosas salen de mi comprensión
Me paro a pensar a cuántas mujeres les habrá pasado algo así, que estando anestesiados o drogadas las hayan violado y hayan creído firmemente que eran las elegidas o que llevaban el hijo de Dios ya que es la única explicación "lógica" sin haber mantenido relaciones con un hombre. Me gustaría saber qué opina el resto sobre este tema, aunque entiendo que es un tema complicado y más aún en esta cuenta. Hablo desde el respeto y la curiosidad.
Porque la virgen es inmaculada, fue concebida sin pecado y nunca pecó. Por ello ascendió a los cielos en cuerpo y alma, como Jesús mismo.
Un libro escrito hace casi 2000 años, reescrito durante ese tiempo miles o cientos de miles de veces, basada en historias de personajes por boca de otros, POR PROBABILIDAD tiene que estar mal traducido, modificado, sesgado etc, etc. Fijate que me fío más de unas tablas de barro con escritura cuneiforme de hace más de 5000 años, que han perdurado intactas desde el dia que se escribieron hasta nuestros días. Alabemos todos a los dioses Anunakis. 😂😂😂😂😂 Un saludo a todos los creyentes de religiones abrahamicas.
Si aún en Español uno no entiende la biblia y le da el significado que quiere ( los protestantes) hasta abre su propia iglesia :v
asido un error.. solo le an puesto para los estudiosos la palabra hebrea.. pero para el pueblo lo dejaron asi para seguir creyendo q era un virgen..
si nuestra especia murieran desaparecieran todos de la faz de la tierra.. la nueva especie descubriria cristos de yeso maria de yeso y todos los santos de los indues de los japoneses creerian q nosotros fueramos una sociedad retrograda q creiamos en esas deidades..
Me parecen un excelente vídeo reacción, creo que las dos tienen sus argumentos. No leí toda la biblia, solo el nuevo testamento por haber estudiado en un colegio de curas, pero el encanto de Sor Marta me puede!!!
Son lenguas y significados pero se basan en la biblia...las escrituras
El principio de Peter diría que la traducción está mal
En el canal Religion for Breakfast hay un vídeo (en inglés) muy interesante sobre la traducción del pasaje del camello y el ojo de la aguja. Lo recomiendo encarecidamente a los curiosos.😄
la chica (linguriosa) graciosa es, eso hay que reconocerlo.
Maria significa señora
el tema no es que si María era virgen antes de concebir a Jesús sino que si lo siguió o no siendo luego de su nacimiento, los textos biblicos cuentan que Jesús tuvo hermanos y hermanas sin especificar si eran mayores o menores a El.
Pero en esa época se le decía hermanos a parientes, por otro lado se presume que son hijos de José y no de María , también Mateo 1:25 es algo confuso , para mi si fue virgen después de parir a Jesús , es irrelevante .
Tratas de ser racional pero…
Dices que no hay que atenerse a la literalidad sino al sentido pero ese sentido es el que le quieres dar tú, solo uno de los varios posibles sin más explicación.
La mención a la divinidad de Jesus no la justificas, la das por buena sin más yendo en contra de la pretendida racionalidad.
Todo lo que dices de la virgen es solo interpretación a conveniencia, no pasaría un examen científico.
Por otra parte, el hecho de que algo esté escrito en un libro antiguo no le da la razón, entonces como ahora se tergiversa a conveniencia por lo que asumirlo literalmente es un error de base.
“Ningún judío que se precie se casaría con una mujer no virgen”, ni se casaría con una que no pudiera tener hijos. Además que parece que José era viejo pues murió pronto, y sobre toda consideración le convenía una mujer en casa, virgen o no.
Dice “no conozco varón”, ¿por que será que eso se oye muchas veces actualmente sin que sea real? ;-)
“Hijo de Dios” se les llamaba a los que estaban relacionados con la religión, aquí tomas literalmente la expresión en contra de tu indicación anterior de que hay que entender el sentido.
En definitiva, tienes una sana intención de aclarar dudas pero te pones en duda a ti misma no siendo totalmente rigurosa siendo la tendenciosidad la base de mucha de tu explicación.
Un saludo cordial.
Para entender a Dios hay que vivirlo, morir a tu carne (mente) y revivir.. si no lo vives no se entiende, solo se crea furia y no, no te digo que seas religioso. Solo vivirlo para entenderlo, y no.. tampoco que sin cerebro, porque para amar a alguien hay que conocerlo, y se lo conoce día a día en la biblia y con predisposición, humildad pero si nos ponemos a buscar fundamentos científicos para poder justificar el viento como Jesús le explico a nicodemo, eso solo se entiende en espíritu, no en mente porque carece de sentido. Igual mi sentido no es convertirte, cree lo que quieras pero si deseas aprender de Dios realmente, es solo viviéndolo no existe otra forma, y NO no en religión. Saludos
La esencia de tu mensaje es que para entender hay que vivir el tema, pero no aclaras, como es habitual, por que muchos viven una versión de Dios e incluso la contraria.
El catecismo para decir amén está bien para ti y para los que procesan cualquier otra religión sin que el análisis básico sirva de nada.
Si Dios existe y nos ha dado la capacidad de pensar, no hacer uso de la razón es un insulto a ese Dios, lo mismo que una golondrina que no usa las alas para volar.
Si Dios existe, cosa que no demuestras ni demostrarás jamás, prefiero que perdone mi escasa razón para comprender que el nulo uso de la razón.
Tener fe es gratuito y una ofensa a ese Dios si existe, donde no hay razón pongo la fe en cualquier cosa, la una o la contraria.
Sugiero que si quieres dirigirte a mí lo hagas con razón y no con el “amén”, esto último para los que tienen el cerebro de vacaciones celestiales, yo soy normal en términos humanos es decir, corazón y cerebro.
Un saludo.@@CopacabanaDisc
@@BlueMoon-in4hn e1 Corintios 2:14
Reina-Valera 1960
14 Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.
ni para que perder tiempo, "saludos" y vive bien
¿Conoces la antigua discográfica “la voz de su amo”?.
Aplicable a los que siguen a ciegas cualquier religión en la oscuridad de falta de razonabilidad pues todos sus adictos dicen lo mismo…
Tu debate, si es que entiendes la palabra, debería ser con los seguidores de otros Dioses no conmigo que sigo la razón y si no la hay no hay camino a seguir. Cuando te enfrentes a otras sinrazones quizá empieces a comprender la tuya.
Tal como pronostiqué no aportas ninguna razón pues si das crédito gratuito a un ‘libro’ igualmente muchos dan el mismo crédito a otros libros…
Soy yo, yo mismo, hasta que puede que el equivocado…, mientras que mi interlocutor es un ‘libro’ con patas. Yo también sé leer pero cuanto trato con una persona es con la persona y no con quien sin criterio propio repite lo ajeno.
Un saludo y que te vaya bien.@@CopacabanaDisc
Por favor no estimatisen a la Santissim Virgen Maria. Mas Respeto por favor ok
Dios te bendiga
Esa señora a la que reaccionas queda como ignorante en varios temas. Es lo que pasa cuando la gente trata de hacer videos "creativos y a la carrera".
Sor Marta, la razón principal por la que Nuestra Señora es Virgen, aunque hay infinidades, tiene que ver con ser la MADRE DE DIOS. De ahí su "Inmaculada Concepción". Eso no recuerdo haberlo escuchado en el video.
Muy bien hermana, solo omita el término "era común" puede usar "de la era de Nuestro Señor" "era cristiana" etc.
Sor Presa
El mesias bebio vino.
Resulta que a Elena le encantaría que la Biblia fuera falsa. Sus razones tiene, desde luego...
Las cosas que hay que oír, y no me refiero a Elena. En fin, el pensamiento es libre, incluso para comulgar con ruedas de molino.
De donde salio esta mujer
Pero por más que se discuta que traducción es correcta, eso no confirma la existencia de dios ni de los personajes ficticios en su mayoría de la biblia.
En la duda hallaras la verdad.
Si "la virgen" de verdad era virgen, por dónde la paloma le coló el espermatozoide? por la nariz?
Y luego qué? cesárea?
No hubo ninguna paloma como tal. La paloma es REPRESENTACIÓN del Espíritu Santo. En cuanto al cómo no hay una explicación ya que si descubrir estos misterios es difícil, es más complicado aún demostrar lo que ni la Virgen sabría. Yo vería perfectamente factible que o bien un espermatozoide o bien un óvulo fecundado apareciesen en su vientre de la nada.
El parto fue natural y la Virgen decimos que fue virgen antes, durante y después del parto. Si nos fijamos solo en lo físico es difícil de entenderlo pero es que la virginidad de María no quiere dar respuesta a si tenía himen o no; quiere señalar que Jesús es Dios.
Si de verdad buscas la verdad y no reírte de algo que no entiendes, busca Isaías 7 y lee de manera muy detenida la señal del Enmanuel. Luego, en el Nuevo Testamento, no tenemos ninguna paloma que fecunde las entrañas de María. Lee también el texto de manera detenida Lucas 1.
Que buen video, gracias 🙏, es obvio que la persona esa quiere desacreditar todo lo relacionado con nuestra sagrada biblia, pues a leguas se ve que ella es del lado obscuro. Acordemonos que el enemigo es el gran mentiroso, oidos sordos a las mentiras.
Un gran saludo compañera en Fe.
¿El enemigo? Que manera más fea de hablar.. así va el mundo