Merci pour le partage ! Idée et affect : mourir pour un idéal théorique non, mais pour défendre ses propres intérêts inévitablement, quoiqu'il s'agit de sacrifice, mort on ne sert à rien ni pour soi ni pour les autres.
A la 40eme minutes, Lordon explique que les habitudes doivent être changées sinon nous courons à de grosses déconvenues politique. Je comprends alors que sans même changer nos habitudes, la société solidaire nous devancera. Mais ce n'est pas justement en changeant nos habitudes que cette société se créera ?
J'ai pas compris son histoire sur les" like," ... Aller je vais parler comme lui : Je pense qu'il faut faire le like du liker et pas liker le like. Vous voyez j'ai tout compris
Mr Je suis conditionné, vous l'êtes aussi et nous voulons arriver à une unité entre ... Savez vous que veut dire "le Mot"!!! Le mot n'est pas le mot, alors arrêtez de dire des conneries car tout cela est bla-bla ...
la servitude n'est elle pas une attitude normal pour le commun des mortels? laisser les autres penser pour soi est une situation confortable pour la plupart des esprits. pourquoi aller contre ça,sinon dans un élan de saint bernardisme,en voulant éveiller la terre entière,avec une pensée messianique sous-jacente. si la multitude veut être dirigée,il faut la laisser faire. de quelle droit pourrait on lui intimer ou lui suggérer de réfléchir par elle même et de s'émanciper de son servage? les relations humaines sont largement influencées par la force,quelle soit intellectuelle,physique ou les 2 a la fois. il faut des moutons pour que les loups puissent se repaitre,si les moutons le font volontairement et que nous sommes suffisamment malins,il est possible,même a un moindre niveau,de participer au festin. la coopération entre les individus n'est qu'une vue de l'esprit pour des gens rêveurs. en réalité,nous n'avons tous que des intérêts et ne faisons jamais rien pour rien et qui pourrait aller dans le sens des autres au détriment de nos propres intérêts. l'individualisme le plus féroce et un esprit calculateur sont les meilleurs armes de la survie dans le monde d'aujourd'hui. il n'y aura pas plus de révolution libertaire demain,qu'il n'y en a eu par le passé. l'exemple espagnol est d'ailleurs édifient,face a une armée discipliné,la tentative d'instaurer un système anarchique,avec les meilleurs volontés du monde,s'est cassé la gueule.
gerard manjouie Votre unique exemple se basant sur la guerre civile vous permet de répondre, à la question posée préalablement, d'un revers de main, je suis désarçonné. Argumentaire impeccable, 20/20.
+gerard manjouie Que de cynisme ! La multitude ne veut pas être dirigé, elle veut juste vaquer à ses occupations, réaliser ses désirs personnels (pour la plupart modeste, tout le monde n'a pas le goût du luxe) et s'occuper des ses proches sans avoir besoin de s'occuper du cadre dans lequel tout cela se fait. À un moment donnée, lorsque certains loups voudront s'en foutre tellement plein les fouilles et ne laisser que des miettes à la multitude, il faudra bien qu'elle se saisisse du problème du cadre, et je suppose qu'elle le fera (accompagné d'une chasses au loup, c'est pas impossible). Et heureusement que nous avons aujourd'hui accès à des penseurs/chercheurs pour nous y aider.
@C.K _"l'individualisme le plus féroce et un esprit calculateur sont les meilleurs armes de la survie dans le monde d'aujourd'hui."_ Être un prédateur hier ou aujourd'hui n'est pas plus ou moins une arme que l'empathique connecté lui à la vie, à l'environnement et au monde. L'un est dévoreur, l'autre est protecteur. _"Il faut des moutons pour que les loups puissent se repaitre"_ Il faut parfois abattre les loups pour une question d'équilibre ! Il y a toujours eu des êtres froids et calculateurs...fourbes et assassins certes, comme il y a toujours eu des cibles qui ne se sont jamais laissées manger et qui ne l'ont en effet jamais été. Sans pour autant manger ensuite à la même table de leurs ennemis. _"il n'y aura pas plus de révolution libertaire demain"_ Elle a lieu chaque fois que les hommes s'émancipent dans la direction de la vie.
Dommage que Lordon ne soit pas à la hauteur de son intelligence. Moi, son monde, sa révolution, j'en voulais bien jusqu'à ce que je comprenne qu'il n'y avait pas là de place pour Finkielkraut. Et bien tant pis alors, j'accepterai l'euro, les écrans publicitaires, le marché, mais j'ecouterai Répliques le samedi matin. Il y a des limites au point de vue structuraliste. Il y a des hommes, Lordon. Il y a des âmes.
John Kardier Il n'y a pas de place pour Finkielkraut en tant que philosophe de prédilection des grands médias. Le droit à la parole devrait être offert à chacun et sans censure. Mais pour apporter un peu de perspectives à ces propos je vous propose de dénombrer les apparitions télévisuelles et radios de notre cher Finkielkraut, puis de répéter l'exercice pour Lordon.
+Flex Lordon a dit lui-même qu'il refusait les interventions télé, sauf cas exceptionnel, au prétexte tout à fait valable selon moi, que les émissions actuelles donnent la parole mais pour des temps d'intervention très court, où il lui serait impossible d'élaborer ses idées comme il conviendrait, comme il le fait là. Je le vois mal en effet passer à DPDA ou Mots Croisé, et suis très heureux qu'Internet existe pour pouvoir suivre ses longues mais très intéressantes interventions. Ce soir où jamais est une des seules émissions où j'ai pu le voir, et où il a eu du vrai temps de parole. On en revient au problème des médias.
![College Football 25 Road To Glory - Transfer Portal & First Team All-American [FRESHMAN YEAR]](http://i.ytimg.com/vi/U8UYgoKneCo/mqdefault.jpg)
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
Merci
Je vais essayer d écouter Onfray ou BHL pour mettre mes neurones en pause
Festival de la CNT, intervention de Miguel Benasayag et Frédéric Lordon
De la servitude à l'émancipation avec Miguel Benasayag et Frédéric Lordon
Merci pour le partage !
Idée et affect : mourir pour un idéal théorique non, mais pour défendre ses propres intérêts inévitablement, quoiqu'il s'agit de sacrifice, mort on ne sert à rien ni pour soi ni pour les autres.
Merci Christian pour la vidéo.
O
Un ooiio
@@marthelacarriere4419 Pardon...?
ce que j’aimerai enfin connaître c’est par quels moyens des «uns » arrivent à imposer à d’autres « un arrêté de la vie » ?
A la 40eme minutes, Lordon explique que les habitudes doivent être changées sinon nous courons à de grosses déconvenues politique.
Je comprends alors que sans même changer nos habitudes, la société solidaire nous devancera.
Mais ce n'est pas justement en changeant nos habitudes que cette société se créera ?
Benassayag est mignon, en orphelin du monde limité. "Qui le dirait, la vertu même a besoin de limites." Montesquieu.
Des coupes dans le montage, dommage
26:42 nature humaine
J'ai pas compris son histoire sur les" like," ... Aller je vais parler comme lui : Je pense qu'il faut faire le like du liker et pas liker le like. Vous voyez j'ai tout compris
Mr Je suis conditionné, vous l'êtes aussi et nous voulons arriver à une unité entre ... Savez vous que veut dire "le Mot"!!!
Le mot n'est pas le mot, alors arrêtez de dire des conneries car tout cela est bla-bla ...
la servitude n'est elle pas une attitude normal pour le commun des mortels? laisser les autres penser pour soi est une situation confortable pour la plupart des esprits. pourquoi aller contre ça,sinon dans un élan de saint bernardisme,en voulant éveiller la terre entière,avec une pensée messianique sous-jacente. si la multitude veut être dirigée,il faut la laisser faire. de quelle droit pourrait on lui intimer ou lui suggérer de réfléchir par elle même et de s'émanciper de son servage? les relations humaines sont largement influencées par la force,quelle soit intellectuelle,physique ou les 2 a la fois. il faut des moutons pour que les loups puissent se repaitre,si les moutons le font volontairement et que nous sommes suffisamment malins,il est possible,même a un moindre niveau,de participer au festin. la coopération entre les individus n'est qu'une vue de l'esprit pour des gens rêveurs. en réalité,nous n'avons tous que des intérêts et ne faisons jamais rien pour rien et qui pourrait aller dans le sens des autres au détriment de nos propres intérêts. l'individualisme le plus féroce et un esprit calculateur sont les meilleurs armes de la survie dans le monde d'aujourd'hui. il n'y aura pas plus de révolution libertaire demain,qu'il n'y en a eu par le passé. l'exemple espagnol est d'ailleurs édifient,face a une armée discipliné,la tentative d'instaurer un système anarchique,avec les meilleurs volontés du monde,s'est cassé la gueule.
gerard manjouie
gerard manjouie
gerard manjouie Votre unique exemple se basant sur la guerre civile vous permet de répondre, à la question posée préalablement, d'un revers de main, je suis désarçonné.
Argumentaire impeccable, 20/20.
+gerard manjouie
Que de cynisme ! La multitude ne veut pas être dirigé, elle veut juste vaquer à ses occupations, réaliser ses désirs personnels (pour la plupart modeste, tout le monde n'a pas le goût du luxe) et s'occuper des ses proches sans avoir besoin de s'occuper du cadre dans lequel tout cela se fait. À un moment donnée, lorsque certains loups voudront s'en foutre tellement plein les fouilles et ne laisser que des miettes à la multitude, il faudra bien qu'elle se saisisse du problème du cadre, et je suppose qu'elle le fera (accompagné d'une chasses au loup, c'est pas impossible). Et heureusement que nous avons aujourd'hui accès à des penseurs/chercheurs pour nous y aider.
@C.K
_"l'individualisme le plus féroce et un esprit calculateur sont les meilleurs armes de la survie dans le monde d'aujourd'hui."_
Être un prédateur hier ou aujourd'hui n'est pas plus ou moins une arme que l'empathique connecté lui à la vie, à l'environnement et au monde.
L'un est dévoreur, l'autre est protecteur.
_"Il faut des moutons pour que les loups puissent se repaitre"_
Il faut parfois abattre les loups pour une question d'équilibre !
Il y a toujours eu des êtres froids et calculateurs...fourbes et assassins certes, comme il y a toujours eu des cibles qui ne se sont jamais laissées manger et qui ne l'ont en effet jamais été.
Sans pour autant manger ensuite à la même table de leurs ennemis.
_"il n'y aura pas plus de révolution libertaire demain"_
Elle a lieu chaque fois que les hommes s'émancipent dans la direction de la vie.
Dommage que François Asselineau n'ait pas été invité... Il a tant de choses à dire !
Un gaulliste à la CNT !
Il aurait pu faire son imitation de Macron après avoir démontré qu'il ne connaît pas son propre programme (prix d'un porte-avion).
Dommage que Lordon ne soit pas à la hauteur de son intelligence. Moi, son monde, sa révolution, j'en voulais bien jusqu'à ce que je comprenne qu'il n'y avait pas là de place pour Finkielkraut.
Et bien tant pis alors, j'accepterai l'euro, les écrans publicitaires, le marché, mais j'ecouterai Répliques le samedi matin.
Il y a des limites au point de vue structuraliste. Il y a des hommes, Lordon. Il y a des âmes.
John Kardier Il n'y a pas de place pour Finkielkraut en tant que philosophe de prédilection des grands médias. Le droit à la parole devrait être offert à chacun et sans censure.
Mais pour apporter un peu de perspectives à ces propos je vous propose de dénombrer les apparitions télévisuelles et radios de notre cher Finkielkraut, puis de répéter l'exercice pour Lordon.
+Flex Lordon a dit lui-même qu'il refusait les interventions télé, sauf cas exceptionnel, au prétexte tout à fait valable selon moi, que les émissions actuelles donnent la parole mais pour des temps d'intervention très court, où il lui serait impossible d'élaborer ses idées comme il conviendrait, comme il le fait là. Je le vois mal en effet passer à DPDA ou Mots Croisé, et suis très heureux qu'Internet existe pour pouvoir suivre ses longues mais très intéressantes interventions. Ce soir où jamais est une des seules émissions où j'ai pu le voir, et où il a eu du vrai temps de parole. On en revient au problème des médias.