Те кто понимают Толик фотографировании все знают что фотохимический способ печати самый лучший на сегодняшний день долговечность качество и неправильные цвета плюс к этому влагозащита просто сейчас невыгодно держать такие автоматы А поэтому и все печатает на дешёвых принтерах
Про принтеры конечно бред и домыслы автора, только лишь для рекламы и оправдания лаборатории, видимо для ее нагрузки) на самом то деле детализация у принтера и цветопередача в разы лучше, если верно откалибровать по цвету (ну и не менять производителя чернил и бумаги) будет результат в разы лучше лаборатории. Во первых Лаба данная Konica выдает 300dpi, принтер Epson l800 и выше на профессиональных бумагах могут дать 5600 dpi в режиме RPM, обратите внимание как уходит у автора на лаборатории красный цвет в алый, посмотрите на цветы на данных фото, они на лабе получаются не красные а бордовые и никак это не излечить на лаборатории, из-за состава бумаги и ее слоев. Если Ваш сканер показывает вам на результат теста ОК, это не означает что у вас правильный цвет на фото, просто лучше она за счет бумагии и химии не сможет))) вы с оригиналом сравните и у принтере он явно лучше. Да и плюс лица у людей на лабе явно у автора уходят дико в желтый, в место лета - осень) дикая желтизна, это брак товарищ, химия севшая или моет Лаба плохо, что желтая пелена на фотке. Вспомните (почитайте ) как устроена фотобумага для лабы и в каких слоях образуется желтая и пурпурная компонента . Никогда вы не получите на поработавшей головке минилабов R серии ( плюс низким объемом печати ) даже близкое подобие красного и желтого, которое выдают струйные технологии . Заодно вспомните фотоматериалы фирмы AGFA у которых обратное расположение слоев и совершенно другой цветовой охват , в сравнении с той же FUJI.. Плюс лаборатории лишь в ее скорости, стоимости(если сравнивать с оригиналом бумаг Epson и чернил, либо сублимационных технологиях), ну и конечно сохранности фото, но никак не в цветопередаче и ее детализации. Для домашнего использования можно раскошелиться на оригинальные краски и оригинальную бумагу, получив лучшую детализацию, лучшую цветопередачу и туже самую сохранность фото архивного хранения до 100 лет) Вот проведите голосование какой снимок лучше и Лаба будет далеко позади, к сожалению...
Лучшие снимки получаются только на эпсоне с хорошей фотобумагой и конечно с ручной фотокорецией. В лабораториях всю работу делают на отъябись. И никто не будет возится с вашими снимками. Профессионалы, которых я знаю, делают все сами.
@@COBALTTV да нет уж, как раз на лабе не выйдет так произвести работу. Она строго корректирует цвет при старте, в отличии от принтеров, где в разных банках китайская краска отличается
поддерживаю каждое ваше слово - недешевая премиум бумага того же ломонда в несколько раз лучше может отобразить картинку в отличие от любой лабы, абсолютно! да даже если чернила неоригинал использовать и качественный цветопрофиль, то сохранность снимков далеко не один год, при правильном их хранении конечно же. те же шестицветные эпсон с технологией микропьезо головками творят чудеса! пусть за такое отличнейшее качество приходится платить скоростью печати - любой результат, который явно лучше, будет всегда в выигрыше! для тех, кто, несомненно, в этом понимает)
Кто бы что не говорил а лабы пока рулят, они возрождаются, струя не прошла тест временем и люди поняли , что фотки по 3-4 рубля - это как файлы на флешке могут и пропасть, поэтому будущие ближайшее за фотолабораториями с хим процессом. По крайней мере лет 10 точно будет подъем , а точнее возвращение Хорошо забытого старого друзья! Не обижайтесь струячники , сам грешил этим пока не перешёл на минилаб) да простят меня клиенты которым я продавал фотки из под эпсона...да чернилами инк тек напечатанные, будь они не ладны)! 😅
это так, но что потом будет с этой фотографией? Через несколько месяцев цвета выгорят. Эти фотографии приходится ламинировать, чтобы продержались немного дольше и не растекались чернила от соприкосновения с влагой. Лет 12 назад был у нас принтер Epson R800 на пигментных чернилах. Считаю, это был лучший принтер, с которым доводилось работать: цвета не выгорали, чернила не боялись влаги. До сих пор отпечатки яркие и живые! Но был у них большой недостаток - очень дорогие чернила, а если брать совместимые - ПГ забивлась очень быстро и очень жестко. Собственно из-за этого пришлось отказаться от его применения.
@@user-ls5vz7dl2u епсон 1410, чернила лаки принт, бумага techno по моему, отпечаток а4, букет алых роз, висит в рамочке рядом с окном лет 6 уже, и все отлично 😊
@@user-ls5vz7dl2u и тут же бумага фуджи , висят фото на холодильнике , за 6 лет рыжие пятна, выгорание цвета... Печатал фотограф... На чем- не знаю... Интересно даже уточнить... И тут же тот же 1410, печать на ватмане а3, название магазина и график работы, те же лаки принт водные, висит года 4 в окне южном- по факту легкое лёгкое выгорание. Колорвей выгорит за месяц ... Делаю вывод - хорошая комбинация бумаги и чернил, и струйник водниси чернилами даст отличный результат :)
@@vutvoryashka а есть у вас фото с телесными тонами? пробовали их повесить? У меня инктек на ломонде под стеклом вдалеке от окна потускнел за пару лет. Синий и красный самые стойкие, все телесные тона (видимо LM) потускнели сильно.
Artum Osmonaliyev Согласен, что выцветает и без прямых солнечных лучей (печать на струйном принтере). Да Вы правы, если заламинировать фото, интенсивность «выцветания» уменьшиться. Предпочтения отдаём фото лаборатории - снимок защищён с двух сторон, полимерным слоем.
@@zoom9858 Ну, во-первых, не только воздух. Ультрафиолетовые лучи влияют намного больше. А это как раз и есть одна из составляющих солнечного (да и не только) света. Например у меня дома висит на стенке портрет внучки, сделанный когда ей исполнился год. Сейчас ей шесть, то-есть портрету уже пять лет. Печатался портрет на струйном принтере. Цвет поменялся за это время, но не до такой степени как в видео. Насыщенность цветов еще довольно неплохая, но появились цветовые искажения: цвет сместился в красную сторону и несколько повышена контрастность. Но! Портрет находится в деревянной рамке и под стеклом. То-есть там не пленка, а обычное стекло. А стекло, как известно, не пропускает ультрафиолетовые лучи. Ну, или довольно сильно их ограничивает. А что касаемо снимков, отпечатанных с пленки традиционным способом, тут да, согласен они намного устойчивее, но все же они тоже подвержены и выцветанию, и выветриванию. Не могу ничего сказать о современных фотоматериалах, но советские, выцветали на раз. У меня остались цветные фото из моей практики (я учился по специальности фотограф и в 1985 году был на практике в г, Алупка, в Крыму). Напечатаны они были а Алупкинском фотоцехе. Они никогда не висели на солнце, но цветопередача поменялась кардинально. Хотя насыщенность цвета, на большинстве снимков все еще вполне приемлемая. Но вот на стенке даже в комнате без прямых солнечных лучей, такие фото приходили в негодность через два-три года.
КАк можно напечатать цифровую фотографию на аналоговой фотобумаге путём фотохии а не красок на принтере????? Наверное нужен проэктор? Только какого разрешения он должен быть? Не кто так не изгалялся или только я такой изобретатель ха ха ха?
Подскажите пожалуйста, печатаю именно на такой лаборатории в формате 15х21. В исходном файле задаю точные параметры фотоснимка - 12,94х12,94. После печати на матовой бумаге замеряю линейкой - выходит разбежка в несколько миллиметров, как правило по узкой стороне. Т.е заданный ровный квадрат не получается.. нормально ли для этого аппарата погрешность в несколько миллиметров ??
@@zoom9858 аппарат не мой, я лишь пользуюсь услугами печати, не могу добиться от владельцев ровной печати, говорят что погрешность и разбежка неизбежна., , если более простым языком, что нужно сделать чтобы печать была точной ?
І щоб колір був правильний потрібно вибирати профіль під бумагу та друкувати через програму принтера яка йде для друку і ставити галочку на електронна корекція кольору так іде в епсонах
Вопрос, содержит ли фотобумага серебро, если это обычные фотоматериалы, то ни о какой светостойкости говорить не приходится и гарантии производители ( они это любят) могут оставить для себя. О принте, бытовые принтеры с их чернилами никакой критики не выдерживают, уместно говорить о профессиональных полиграфических.
У меня фото 4 года надруковано на принтере с чорнилами водянка стоїт в світлій комнаті колір ще не поміняла так вам совет беріть світостійкі чорнила і нори бумагу
сергей сергей причём тут мини лаб и свет желтый слабый . в цифровой печати есть такое понятие как баланс белого , но и дискретность по полутонах ! аналоговая лишена таких грехов как дискретность, полутонов миллион . для естественной цвето передачи нужно подбирать пленку , а не брать шо попало а пот ещё и через пол года нести на проявку !
@@travelswithEvgeniy струйная печать на оригинальных расходниках превосходит минилаб в разы, лично сравнивал. просто не надо печатать на чем попало (на левой водянке и дешевой бумаге). с оригинальными пигментными чернилами и родной бумагой и долговечность будет не хуже минилаба. про качество вообще молчу
@@zoom9858 Ну мы же говорим, что печатать надо на струйнике на г..не... Значит и сравнивать надо с такими же расходниками на минилаб.... Или както подгонять чтобы цена отпечатка была одинаковая например....
@@mashinis Был я как то на отдыхе, в солнечной стране. И на память мне "задарили" фоточку (за мои деньги конечно) тамашние туземцы фотографы. Привез значит я это памятное фото домой, да в рамочке поставил. А рядом в рамочке стояла фотография (тоже памятная) на лаборатории была напечатана. Значит с каждым годиком, то фото что от туземцев, бледнело и теряло краски, а то что из лабы как новое. И вот по прошествии, так где то лет 6 или 7 на фото от туземцев уже ничего не разглядеть (выцвела), только я и помню что там было...((( А фото слабы, так и стоит в рамочке, не тронутое временем! Ни скем не собираюсь спорить или что то доказывать. Я просто рассказал историю из своей жизни. К стати, такой эксперимент может провести абсолютно каждый желающий, на себе.
@@zoom9858 Да я с вами не спорю. Однозначно, на лабе фото долговечней. Я хочу сказать, что у меня на принтере фото вполне нормально живет и пока не выцвело. Прошло уже больше года. И, да, еще момент, если бы фото на принтере так выцветает, как вы говорите, то не пользовались бы такой бешеной популярностью фотокниги, напечатанные как раз на принтере
@@veta9273 у меня фотографиям почти 10 лет, печатала на 1м своем принтере. Все так же ярко, насыщенно. Качество и долгая жизнь - это зависит и от качества бумаги, и от краски.
@@alekssandrina9536 Не спорю, и если их держать в альбоме они дольше хранятся. Но у меня фотографии, которые висят на стене, на холодильнике некоторые за полгода, некоторые за год выцвели, печатала на разных принтерах (на домашнем, в фотостудии, в типографии), а результат для всех был один - выцветание, но это в моем случае. Я просто для себя пришла к выводу, что для таких целей лучше использовать напечатанные на фотолабе, они намного долговечней.
@@veta9273 Лучше купить Cублимационный фотопринтер Mitsubishi CP-D90DW-P который даже можно переносить, чем эту бандуру за 2 ляма и занимающую целую комнату.
@@Soulstakerrus Не спорю, сублимационный принтер очень хорош, напечатанные фото будут, наверное, вечно служить, но так как это дорого иметь у себя такой принтер чисто для печати своих фото, то я и выбираю печать в фотолаборатории, чем дома на струйном принтере.
Те кто понимают Толик фотографировании все знают что фотохимический способ печати самый лучший на сегодняшний день долговечность качество и неправильные цвета плюс к этому влагозащита просто сейчас невыгодно держать такие автоматы А поэтому и все печатает на дешёвых принтерах
Про принтеры конечно бред и домыслы автора, только лишь для рекламы и оправдания лаборатории, видимо для ее нагрузки) на самом то деле детализация у принтера и цветопередача в разы лучше, если верно откалибровать по цвету (ну и не менять производителя чернил и бумаги) будет результат в разы лучше лаборатории. Во первых Лаба данная Konica выдает 300dpi, принтер Epson l800 и выше на профессиональных бумагах могут дать 5600 dpi в режиме RPM, обратите внимание как уходит у автора на лаборатории красный цвет в алый, посмотрите на цветы на данных фото, они на лабе получаются не красные а бордовые и никак это не излечить на лаборатории, из-за состава бумаги и ее слоев. Если Ваш сканер показывает вам на результат теста ОК, это не означает что у вас правильный цвет на фото, просто лучше она за счет бумагии и химии не сможет))) вы с оригиналом сравните и у принтере он явно лучше. Да и плюс лица у людей на лабе явно у автора уходят дико в желтый, в место лета - осень) дикая желтизна, это брак товарищ, химия севшая или моет Лаба плохо, что желтая пелена на фотке.
Вспомните (почитайте ) как устроена фотобумага для лабы и в каких слоях образуется желтая и пурпурная компонента . Никогда вы не получите на поработавшей головке минилабов R серии ( плюс низким объемом печати ) даже близкое подобие красного и желтого, которое выдают струйные технологии .
Заодно вспомните фотоматериалы фирмы AGFA у которых обратное расположение слоев и совершенно другой цветовой охват , в сравнении с той же FUJI..
Плюс лаборатории лишь в ее скорости, стоимости(если сравнивать с оригиналом бумаг Epson и чернил, либо сублимационных технологиях), ну и конечно сохранности фото, но никак не в цветопередаче и ее детализации. Для домашнего использования можно раскошелиться на оригинальные краски и оригинальную бумагу, получив лучшую детализацию, лучшую цветопередачу и туже самую сохранность фото архивного хранения до 100 лет) Вот проведите голосование какой снимок лучше и Лаба будет далеко позади, к сожалению...
Вы раскройте себестоимость, в таком случае оригинальных материалов струйника. Так для сравнения...
@@zoom9858 прочтите еще раз, что я написал) мы сами работаем на R700
Лучшие снимки получаются только на эпсоне с хорошей фотобумагой и конечно с ручной фотокорецией. В лабораториях всю работу делают на отъябись. И никто не будет возится с вашими снимками. Профессионалы, которых я знаю, делают все сами.
@@COBALTTV да нет уж, как раз на лабе не выйдет так произвести работу. Она строго корректирует цвет при старте, в отличии от принтеров, где в разных банках китайская краска отличается
поддерживаю каждое ваше слово - недешевая премиум бумага того же ломонда в несколько раз лучше может отобразить картинку в отличие от любой лабы, абсолютно! да даже если чернила неоригинал использовать и качественный цветопрофиль, то сохранность снимков далеко не один год, при правильном их хранении конечно же. те же шестицветные эпсон с технологией микропьезо головками творят чудеса! пусть за такое отличнейшее качество приходится платить скоростью печати - любой результат, который явно лучше, будет всегда в выигрыше! для тех, кто, несомненно, в этом понимает)
На струйной краски естественней получились. На лабе лица желтые
В рамочку и вернемся к обсуждению через пару лет))
@@zoom9858 лучший ответ👍😅😂
@@zoom9858 И будет блеклое фото... на минилабе... в легкую
Кто бы что не говорил а лабы пока рулят, они возрождаются, струя не прошла тест временем и люди поняли , что фотки по 3-4 рубля - это как файлы на флешке могут и пропасть, поэтому будущие ближайшее за фотолабораториями с хим процессом. По крайней мере лет 10 точно будет подъем , а точнее возвращение Хорошо забытого старого друзья! Не обижайтесь струячники , сам грешил этим пока не перешёл на минилаб) да простят меня клиенты которым я продавал фотки из под эпсона...да чернилами инк тек напечатанные, будь они не ладны)! 😅
Время, все расставляет на свои места...
На оригинальных чернилах Epson гарантия сохранности отпечатка в фотоальбоме более 100лет!
если все сделано правельно и не было сэкономлено на чернилах, фото не выцветут очень долго даже на солнце и цвета будут хороши.
Согласен, если не экономили на материалах, то да.
Ребята fudjifilm фотобумага даёт гарантию на фото до ста лет! Какая струя?!!! Однозначно фотолаборатория
@@DenPopow на оригинальных расходниках епсон гарантия 50 лет от епсон
@@user-xj8mn3gc8b А где сейчас этот Epson и будет ли он доступен, как бренд в перспективе?
Стоимость оригинала, тоже учитывайте.
Да ті хто беруть чорнила і хочуть якість це дибіли беріть дорогу водянку або пігмент і норм бумагу
По моему скромному мнению фото со струйника значительно привлекательней...
это так, но что потом будет с этой фотографией? Через несколько месяцев цвета выгорят. Эти фотографии приходится ламинировать, чтобы продержались немного дольше и не растекались чернила от соприкосновения с влагой.
Лет 12 назад был у нас принтер Epson R800 на пигментных чернилах. Считаю, это был лучший принтер, с которым доводилось работать: цвета не выгорали, чернила не боялись влаги. До сих пор отпечатки яркие и живые!
Но был у них большой недостаток - очень дорогие чернила, а если брать совместимые - ПГ забивлась очень быстро и очень жестко. Собственно из-за этого пришлось отказаться от его применения.
Мы с Вашим мнением не спорим) Струйник действительно дает хорошее качество, но при условии использования оригинальных бумаги и чернил.
@@user-ls5vz7dl2u епсон 1410, чернила лаки принт, бумага techno по моему, отпечаток а4, букет алых роз, висит в рамочке рядом с окном лет 6 уже, и все отлично 😊
@@user-ls5vz7dl2u и тут же бумага фуджи , висят фото на холодильнике , за 6 лет рыжие пятна, выгорание цвета... Печатал фотограф... На чем- не знаю... Интересно даже уточнить... И тут же тот же 1410, печать на ватмане а3, название магазина и график работы, те же лаки принт водные, висит года 4 в окне южном- по факту легкое лёгкое выгорание. Колорвей выгорит за месяц ... Делаю вывод - хорошая комбинация бумаги и чернил, и струйник водниси чернилами даст отличный результат :)
@@vutvoryashka а есть у вас фото с телесными тонами? пробовали их повесить?
У меня инктек на ломонде под стеклом вдалеке от окна потускнел за пару лет. Синий и красный самые стойкие, все телесные тона (видимо LM) потускнели сильно.
Добрый день, подскажите, пожалуйста, а формат фото 15х20 печатается на магазине 152 или 203?
Здравствуйте.
На 152
12 лет в альбоме все выглядит ок
Выцветает не на солнце, а на воздухе. Если её заламинировать или хотя бы широким скотчем залепить поверхность то выцветать на воздухе не будет.
Artum Osmonaliyev
Согласен, что выцветает и без прямых солнечных лучей (печать на струйном принтере). Да Вы правы, если заламинировать фото, интенсивность «выцветания» уменьшиться. Предпочтения отдаём фото лаборатории - снимок защищён с двух сторон, полимерным слоем.
@@zoom9858 У меня тоже есть точь такие Эпсон П50. Один фото печатает, второй на сублимацию приспособил. А минилаб Фуджи PP720
Заламинированные тоже выгорают, но чуть медленнее. Если стекло тогда ещё медленнее. Но всетаки выгорают.
@@zoom9858
Ну, во-первых, не только воздух. Ультрафиолетовые лучи влияют намного больше. А это как раз и есть одна из составляющих солнечного (да и не только) света. Например у меня дома висит на стенке портрет внучки, сделанный когда ей исполнился год. Сейчас ей шесть, то-есть портрету уже пять лет. Печатался портрет на струйном принтере. Цвет поменялся за это время, но не до такой степени как в видео. Насыщенность цветов еще довольно неплохая, но появились цветовые искажения: цвет сместился в красную сторону и несколько повышена контрастность. Но! Портрет находится в деревянной рамке и под стеклом. То-есть там не пленка, а обычное стекло. А стекло, как известно, не пропускает ультрафиолетовые лучи. Ну, или довольно сильно их ограничивает. А что касаемо снимков, отпечатанных с пленки традиционным способом, тут да, согласен они намного устойчивее, но все же они тоже подвержены и выцветанию, и выветриванию. Не могу ничего сказать о современных фотоматериалах, но советские, выцветали на раз. У меня остались цветные фото из моей практики (я учился по специальности фотограф и в 1985 году был на практике в г, Алупка, в Крыму). Напечатаны они были а Алупкинском фотоцехе. Они никогда не висели на солнце, но цветопередача поменялась кардинально. Хотя насыщенность цвета, на большинстве снимков все еще вполне приемлемая. Но вот на стенке даже в комнате без прямых солнечных лучей, такие фото приходили в негодность через два-три года.
КАк можно напечатать цифровую фотографию на аналоговой фотобумаге путём фотохии а не красок на принтере????? Наверное нужен проэктор? Только какого разрешения он должен быть? Не кто так не изгалялся или только я такой изобретатель ха ха ха?
Мозг можно сломать, от Вашего комментария...))))
@@zoom9858 Я на это и расчитывал? Шутка конечно. А правда как так сделать?
Супер понятный комментарий в плане возникающих мыслей от идеи печатать цифру на аналоговой фотобумаге
Подскажите пожалуйста, печатаю именно на такой лаборатории в формате 15х21. В исходном файле задаю точные параметры фотоснимка - 12,94х12,94. После печати на матовой бумаге замеряю линейкой - выходит разбежка в несколько миллиметров, как правило по узкой стороне. Т.е заданный ровный квадрат не получается.. нормально ли для этого аппарата погрешность в несколько миллиметров ??
Нужно настраивать по протяжке бумаги.
Мы это делаем с определенной периодичностью, все форматы.
@@zoom9858 аппарат не мой, я лишь пользуюсь услугами печати, не могу добиться от владельцев ровной печати, говорят что погрешность и разбежка неизбежна., , если более простым языком, что нужно сделать чтобы печать была точной ?
@@monte4999 Настройка по протяжке бумаги.
Есть там такая настройка. Но на нее уходит много бумаги, вот и не хотят тратиться...
@@monte4999 Еще вариант износа роликов протяжки фото бумаги. В этом случае никакие настройки не помогут. Только замена с последующей настройкой.
@@zoom9858 понял вас, благодарю.
І щоб колір був правильний потрібно вибирати профіль під бумагу та друкувати через програму принтера яка йде для друку і ставити галочку на електронна корекція кольору так іде в епсонах
Вопрос, содержит ли фотобумага серебро, если это обычные фотоматериалы, то ни о какой светостойкости говорить не приходится и гарантии производители ( они это любят) могут оставить для себя. О принте, бытовые принтеры с их чернилами никакой критики не выдерживают, уместно говорить о профессиональных полиграфических.
Да, содержит серебро!
У меня фото 4 года надруковано на принтере с чорнилами водянка стоїт в світлій комнаті колір ще не поміняла так вам совет беріть світостійкі чорнила і нори бумагу
как называется модель?
Если вопрос о фотолаборатории, Konica R1
Качество однозначно за струйником, цветовой охват шире. У всех минилабов желтый цвет очень слабый, но долговечность фоток лучше
сергей сергей причём тут мини лаб и свет желтый слабый . в цифровой печати есть такое понятие как баланс белого , но и дискретность по полутонах ! аналоговая лишена таких грехов как дискретность, полутонов миллион . для естественной цвето передачи нужно подбирать пленку , а не брать шо попало а пот ещё и через пол года нести на проявку !
@@travelswithEvgeniy струйная печать на оригинальных расходниках превосходит минилаб в разы, лично сравнивал. просто не надо печатать на чем попало (на левой водянке и дешевой бумаге). с оригинальными пигментными чернилами и родной бумагой и долговечность будет не хуже минилаба. про качество вообще молчу
Если плохо промыть - то подохнут фото весьма быстро
@@vtc5ful При ручной печати, были такие проблемы... На лабе не наблюдал.
@@zoom9858 Ну мы же говорим, что печатать надо на струйнике на г..не... Значит и сравнивать надо с такими же расходниками на минилаб.... Или както подгонять чтобы цена отпечатка была одинаковая например....
Сублимация на DNP или фотолаборатория что лучше?
По себестоимости лаборатория, однозначно.
Сублимация по разрешению превосходит.
Чёт у меня ничего не выцвело! Уже год под стеклом фотография висит! Печатал на l800. Бумага и краска нонэйм.
Время покажет))
@@zoom9858 По секрету скажу, на солнце оригинал точно также выцветает как грекам. Может несколько медленный, но выцветает
@@mashinis Был я как то на отдыхе, в солнечной стране. И на память мне "задарили" фоточку (за мои деньги конечно) тамашние туземцы фотографы.
Привез значит я это памятное фото домой, да в рамочке поставил.
А рядом в рамочке стояла фотография (тоже памятная) на лаборатории была напечатана.
Значит с каждым годиком, то фото что от туземцев, бледнело и теряло краски, а то что из лабы как новое.
И вот по прошествии, так где то лет 6 или 7 на фото от туземцев уже ничего не разглядеть (выцвела), только я и помню что там было...((( А фото слабы, так и стоит в рамочке, не тронутое временем!
Ни скем не собираюсь спорить или что то доказывать. Я просто рассказал историю из своей жизни.
К стати, такой эксперимент может провести абсолютно каждый желающий, на себе.
@@zoom9858 Да я с вами не спорю. Однозначно, на лабе фото долговечней. Я хочу сказать, что у меня на принтере фото вполне нормально живет и пока не выцвело. Прошло уже больше года. И, да, еще момент, если бы фото на принтере так выцветает, как вы говорите, то не пользовались бы такой бешеной популярностью фотокниги, напечатанные как раз на принтере
@@mashinis Фото книги хранятся в закрытом виде. А обложку ламинируют!
Оригинальные чернила не выгорают
Согласен с Вами, но их стоимость...
@@zoom9858 да,печать дорогая выходит. Я рассчитывал,что-бы быть в плюсе,нужно за фото брать 20₽.
@@Rodnikovskoefoto Не все клиенты оценят соотношение качество / цена.
За частую хотят дешево, но при этом качественно.
А где же покупать оригиналтные?
Трудно, но можно найти
epson.ru/
Та прекрасно выцветают фото на фотобумаге... за несколько лет будет как у вас на примере... если не хуже...
Недостоверные факты по печати на струйном принтере.
И в чем недостоверность? Фотография напечатанная на струйном принтере выгорает спустя полгода - год, это факт
@@veta9273 у меня фотографиям почти 10 лет, печатала на 1м своем принтере. Все так же ярко, насыщенно. Качество и долгая жизнь - это зависит и от качества бумаги, и от краски.
@@alekssandrina9536 Не спорю, и если их держать в альбоме они дольше хранятся. Но у меня фотографии, которые висят на стене, на холодильнике некоторые за полгода, некоторые за год выцвели, печатала на разных принтерах (на домашнем, в фотостудии, в типографии), а результат для всех был один - выцветание, но это в моем случае. Я просто для себя пришла к выводу, что для таких целей лучше использовать напечатанные на фотолабе, они намного долговечней.
@@veta9273 Лучше купить Cублимационный фотопринтер Mitsubishi CP-D90DW-P который даже можно переносить, чем эту бандуру за 2 ляма и занимающую целую комнату.
@@Soulstakerrus Не спорю, сублимационный принтер очень хорош, напечатанные фото будут, наверное, вечно служить, но так как это дорого иметь у себя такой принтер чисто для печати своих фото, то я и выбираю печать в фотолаборатории, чем дома на струйном принтере.