Está erráticos en esta información. Sinceramente no lo fue, la mayor que lo lograron no fueron estables , en eso se explica la fácil desintegración del la hegemonía incaica, prueba de ello cuando llegaron los españoles, los pueblos sobre todo de la parte norte apoyaron a los conquistadores y también los hubo del sur como los Chancas
Facil ? pero que buen chiste, se nota que estas en nada aerca de historia del Perú, sí es que eres peruano, a pesar de las emfermedades que trajeron los españoles, apesar de su superioridad en armas, a pesar de traer animales como el caballo que les daba ventaja en cuanto a choques de infantería sufrieron mucho, a pesar de la guerra civil y de que el imperio estuviera dividido y sus ejercitos disminuidos dieron feroz lucha, hasta 1600 los inas de Vilcabamba resistieron al invasor, pero en 1533 a solo 3 años de la llegada de los invasores Manco Inca se levantó , sitió Cusco y Lima, la capital fue salvada no por otros españoles sino por los pueblos Huaylas del centro del Perú que pensaron que era su oportunidad de liberarse del dominio inca pero fueron solo usados y al final terminaron en las mitas como los demas, solo los grandes señores se salvaron....no se de que acilidad hablas, quizas aquella en la que tu ignoranvia te da alas para hablar como un resentido tratando de menospreciar a una de las culturas y civilizaciones mas maravillosas del mundo, curiosamente hasta los españoles de hoy en día reconocen su valor mientras un tonto como tu solo babea saliva y espuma...
@@lonccoccala6861 Yo No me ciño a los relatos de los cronistas que han desinformado todo nada es increíble. Lo cierto mí estimado los Incas no eran estables , estaban sujetos a rebeliones de los pueblos sometidos , sobre todo en la zona norte, la zona norte y parte sur apoyaron a los conquistadores, en eso se explica la caída de los Incas como si fueran un castillo de naipes. Prueba de ellos en el norte no existen andes, ni casi restos incaicos de asentamientos , yo he visitado y no se observa, solo quizás existen unos caminos y lugares de almacenamiento , en mismo Pachacámac no existen restos incaicos ni en parte del sur. Usted solamente es un lorito que repite de lo que les dicen los cronistas.
Legado Milenario nos dejaron :)
Está erráticos en esta información.
Sinceramente no lo fue, la mayor que lo lograron no fueron estables , en eso se explica la fácil desintegración del la hegemonía incaica, prueba de ello cuando llegaron los españoles, los pueblos sobre todo de la parte norte apoyaron a los conquistadores y también los hubo del sur como los Chancas
Facil ? pero que buen chiste, se nota que estas en nada aerca de historia del Perú, sí es que eres peruano, a pesar de las emfermedades que trajeron los españoles, apesar de su superioridad en armas, a pesar de traer animales como el caballo que les daba ventaja en cuanto a choques de infantería sufrieron mucho, a pesar de la guerra civil y de que el imperio estuviera dividido y sus ejercitos disminuidos dieron feroz lucha, hasta 1600 los inas de Vilcabamba resistieron al invasor, pero en 1533 a solo 3 años de la llegada de los invasores Manco Inca se levantó , sitió Cusco y Lima, la capital fue salvada no por otros españoles sino por los pueblos Huaylas del centro del Perú que pensaron que era su oportunidad de liberarse del dominio inca pero fueron solo usados y al final terminaron en las mitas como los demas, solo los grandes señores se salvaron....no se de que acilidad hablas, quizas aquella en la que tu ignoranvia te da alas para hablar como un resentido tratando de menospreciar a una de las culturas y civilizaciones mas maravillosas del mundo, curiosamente hasta los españoles de hoy en día reconocen su valor mientras un tonto como tu solo babea saliva y espuma...
@@lonccoccala6861 Yo No me ciño a los relatos de los cronistas que han desinformado todo nada es increíble.
Lo cierto mí estimado los Incas no eran estables , estaban sujetos a rebeliones de los pueblos sometidos , sobre todo en la zona norte, la zona norte y parte sur apoyaron a los conquistadores, en eso se explica la caída de los Incas como si fueran un castillo de naipes.
Prueba de ellos en el norte no existen andes, ni casi restos incaicos de asentamientos , yo he visitado y no se observa, solo quizás existen unos caminos y lugares de almacenamiento , en mismo Pachacámac no existen restos incaicos ni en parte del sur.
Usted solamente es un lorito que repite de lo que les dicen los cronistas.
@@lissandrosotomayor5611 no eres peruano amigo