Андрей, доброго времени! Если б вы выбирали для себя, какую бы взяли печь в каркасную баню? Сударушка, Атмосфера или Редмис? И почему? Ваше мнение мне оч. важно!
@@Yuriy_Fomkinв принципе, мог бы взять любую из этих печей. Сударушку брал бы в кирпич, особенно если нужно прогреть смежное помещение, или в сруб. Если не в кирпич, то скорее всего Редмис, из-за большего количества видов пара, Атмосфера (лично для меня) слишком простая печь (хотя возможно поэтому более надёжная).
@bannykorrespondent я тоже думаю чем проще, тем надёжнее. Смотрел ваши обзоры на Редмис, вы мерили температуры в каменках, внутри, снаружи и что-то они не впечатляют. Немногим выше сотни. При этом никто на пар не жаловался. А вот Атмосфера, с ее значительно меньшим объемом каменки, выдавала достойный перегретый парок и температура в каменке не маленькая!
@@Yuriy_Fomkin в печах типа Редмис, Ферингер, Гефест - верхние камни, скорее часть облицовки, чем парообразователь, для получения перегретого пара в таких печах, нужно использовать паровую пушку. На тесте Редмиса, если я правильно помню, одна из задач была показать экономичность печи, поэтому, возможно верхние камни просто не догрели. В принципе, берите ту печь, которая нравится. Все указанные варианты, баню сделают.
@@bannykorrespondent Андрей, благодарю. Если при случае будете в Тюмени, за ранее приглашаю вас в свою баню. В сл. году по весне ставлю каркасник себе на дачный участок. Пишите!
Не уверен, но возможно, можно не нажимать каждый раз на кнопку пирометра, а зажать и вести ) И пикать не будет )) У меня схожий по виду пирометр Просто зажимаю ну и веду Циферки меняются Так удобно всякие максимумы минимумы искать. Экстремумы, во!)))
интересно почему в каких то иньересных очках парит? печь интересная, кпд. печи норм, остается в парной, труба буквой п сдела, как и полодежено нормальной печи, еще бы конечно сделать одну букву п. и в дымоходе упадет тепература, и останется в парной. я думаю это все появится у технолита или у кого то именитых
@@banipovuzovy про очки сделал отдельный небольшой ролик, возможно в шортс загружу. Думаю больше делать П-образный участок не нужно, с тягой могут начаться проблемы. Не думаю, что щиток появится у кого-то ещё, пока это удел энтузиастов.
@@bannykorrespondent так сказать надо на опыте всё делать. минус ещё этих п, там будет сажа собираться. и надо делать как в печках сажники чтоб чистить
@@БулатБасыров-у2щ это всё обсуждалось на ФХ много лет назад, когда начинали делать Акву и Скоропарку. Если коротко, совершенно необязательно, что будет высокое давление в печи такой конструкции.
@@БулатБасыров-у2щ я сам эту тему знаю не очень хорошо, попробуйте найти обсуждение этого вопроса на ФорумХаусе, там этот вопрос поднимали много раз, в разных темах.
не путайте температуру кипения и ее зависимость от давления в замкнутом объеме. Здесь пар не заперт и пар как трехатомный газ можно нагреть до любой температуры, с увеличением объема в не запертом пространстве пароперегревателя. А эксперимент еще много - много лет назад можно посмотреть на канале с Пушным Сашей, Галилео про пар, зажигающий спичку
Душевное парение. И печь интересная.
@@Akadem_birds совершенно согласен. Обе печи очень интересные. Я был очень рад попариться в этой компании.
в щитке не хватает прогара - или летнего хода для розжига. Помню, вроде, ее долго не могли разжечь из-за этого.
@@mobilebanya думаю, если идея пойдёт, то сделать летних ход не трудно.
Андрей, доброго времени! Если б вы выбирали для себя, какую бы взяли печь в каркасную баню? Сударушка, Атмосфера или Редмис? И почему?
Ваше мнение мне оч. важно!
@@Yuriy_Fomkinв принципе, мог бы взять любую из этих печей. Сударушку брал бы в кирпич, особенно если нужно прогреть смежное помещение, или в сруб. Если не в кирпич, то скорее всего Редмис, из-за большего количества видов пара, Атмосфера (лично для меня) слишком простая печь (хотя возможно поэтому более надёжная).
@bannykorrespondent я тоже думаю чем проще, тем надёжнее. Смотрел ваши обзоры на Редмис, вы мерили температуры в каменках, внутри, снаружи и что-то они не впечатляют. Немногим выше сотни. При этом никто на пар не жаловался. А вот Атмосфера, с ее значительно меньшим объемом каменки, выдавала достойный перегретый парок и температура в каменке не маленькая!
@@Yuriy_Fomkin в печах типа Редмис, Ферингер, Гефест - верхние камни, скорее часть облицовки, чем парообразователь, для получения перегретого пара в таких печах, нужно использовать паровую пушку. На тесте Редмиса, если я правильно помню, одна из задач была показать экономичность печи, поэтому, возможно верхние камни просто не догрели. В принципе, берите ту печь, которая нравится. Все указанные варианты, баню сделают.
@@bannykorrespondent Андрей, благодарю. Если при случае будете в Тюмени, за ранее приглашаю вас в свою баню. В сл. году по весне ставлю каркасник себе на дачный участок. Пишите!
@@Yuriy_Fomkin благодарю, если будет возможность, заеду конечно.
Не уверен, но возможно, можно не нажимать каждый раз на кнопку пирометра, а зажать и вести )
И пикать не будет ))
У меня схожий по виду пирометр
Просто зажимаю ну и веду
Циферки меняются
Так удобно всякие максимумы минимумы искать. Экстремумы, во!)))
@@marginal3d Вы правы.
Пепелац😂
Ку!
интересно почему в каких то иньересных очках парит?
печь интересная, кпд. печи норм, остается в парной, труба буквой п сдела, как и полодежено нормальной печи, еще бы конечно сделать одну букву п. и в дымоходе упадет тепература, и останется в парной.
я думаю это все появится у технолита или у кого то именитых
@@banipovuzovy про очки сделал отдельный небольшой ролик, возможно в шортс загружу. Думаю больше делать П-образный участок не нужно, с тягой могут начаться проблемы. Не думаю, что щиток появится у кого-то ещё, пока это удел энтузиастов.
@@bannykorrespondent нормальная тяга будет. у домашних печей ещё больше этих поворотов, просто надо дымоход выше делать
@banipovuzovy не знаю как лучше, но пока у меня очень много сомнений, относительно увеличения щитка.
@@bannykorrespondent так сказать надо на опыте всё делать. минус ещё этих п, там будет сажа собираться. и надо делать как в печках сажники чтоб чистить
@banipovuzovy тестировать нужно. Пока, насколько я понимаю, идея щитков для банных печей, совершенно не интересна крупным производителям.
Плохо, сто не снял температуру выхода из топки (хайла) при входе в бак.
@@mobilebanya ну на фестивалях вообще трудно сделать правильный тест. Печь горела в разных режимах, поэтому температура часто менялась.
Сколько он сказал: темпетарута выхода пара 400⁰С⁉️🤔😮
Если при температуре 130⁰С образуется пар давлением ≈ 0,2МПа
Какое же давление будет при 400°С😮❓
@@БулатБасыров-у2щ это всё обсуждалось на ФХ много лет назад, когда начинали делать Акву и Скоропарку. Если коротко, совершенно необязательно, что будет высокое давление в печи такой конструкции.
@bannykorrespondent понятно, посмотреть бы этот эксперимент.
Спасибо за ответ
@@БулатБасыров-у2щ я сам эту тему знаю не очень хорошо, попробуйте найти обсуждение этого вопроса на ФорумХаусе, там этот вопрос поднимали много раз, в разных темах.
не путайте температуру кипения и ее зависимость от давления в замкнутом объеме. Здесь пар не заперт и пар как трехатомный газ можно нагреть до любой температуры, с увеличением объема в не запертом пространстве пароперегревателя. А эксперимент еще много - много лет назад можно посмотреть на канале с Пушным Сашей, Галилео про пар, зажигающий спичку