دكتور نضال شخصية علمية وفخر للعرب انو يمتلكون مثل هذه العقول يسنحق كل الاحترام لانه يمتلك الامانة العلمية في الطرح خلاف الكثير الذين تحركهم الاتجاهات والانتماءات فتحية له وبارك الله فيه لنشره العلوم والمعرفة والثقافة
وأنا شخصياً أشكرك يا دكتور نضال قسوم, وكم كان اليوتيوب مُحتاجاً فعلا لرجل مثلك يُفتي بعلم .. اليوتيوب مليء بمُدعي العلم, وقد تابعت مقاطعك منذ سنة, وكنت أراجع ورائك,واتضح لي أنك جاد جداً, ولا تتفوه بشيء إلا ولك أدلة قوية عليه, وأنا أنصح الجميع بمتابعة هذا الرجل طيب المظهر هادىء الطلة .. وأرجوك ثم أرجوك ثم أرجوك, لا تتوقف, لا تتوقف عن هذه المقاطع, وصدقني ستُصبح صفحتك من أهم الصفحات العربية العلمية خلال السنوات القليلة القادمة, لأن ما ينفع الناس هو ما يمكث في الأرض, ولا تفعل كالبعض يضع كم مقطع ثم ينقطع .. استمر وفقك الله وحماك ورعاك
شكرا لمجهودك ووقتك د.نضال .. ثلاث حلقات هامة جدا خصوصا أن هذه النظرية تأتينا من الأوساط العلمية الأجنبية وفي القنوات العلمية بشكل ملخص وحتمي لا تشكل التصور الكامل لنا؛ ومن الأوساط الشعبية تصلنا في قالب النظرية المرفوضة و"المدحوضة" .. احتجنا شخصية مثلك من وسطنا تعي ما يتم إشاعته حول النظرية وتنتمي في الوقت نفسه للوسط العلمي حتى تشرح لنا النظرية بوضوح. الساعة مرت دون أن نحس بها لغنى المادة المقدمة ونزاهة منهجية الرد. أكرر شكري دكتور.
السلام عليكم، عندي سؤال وأتمنى أن أجد عندك الإجابة. السؤال : لماذا "الإنسان" المخلوق الوحيد الذي تطور عقله وفكره وسط الألاف من الأنواع الأخرى من المخلوقات وشكرا
لقد جلست أدرس نظرية التطور حوالي سنة كاملة على الانترنت, وأستطيع القول بأن هذه النظرية لا يُمكن الشك في صحتها إطلاقاً, بل أكاد أن أجزم بأن هذه النظرية أعظم نظرية في هذا الوجود, إذ لا يُمكن فهم العالم الطبيعي أو حتى الكوني بدون صدقيتها,, بالسنبة للأديان :: أستطيع القول بأن هذه النظرية تعمل كالكشاف على كل من حرفوا الأديان, فالقرآن نص ثابت نازل من السماء أنا مؤمن بذلك, ولكن تفسيره بشري لا يُمكن قبول بعض ما جاء في التفاسير .. إن هذه النظرية أكبر دليل على سنة التدرج الجميلة التي أودعها الله في كونه ... نظرية قوية صحيحة وفائقة الجمال ..
الأخ حسين أين التناقض بين أن يكون آدم عليه السلام جاء من سلسلة تطورية طويلة وبين أنه كان يسكن بجنة ما وبأنه أكل من شجرة من أشجارها فطرده الله من تلك الجنة؟ الجملة الأولى لا تناقض الجملة الثانية
شكرا أستاذ نضال على فيديوهاتك الرائعة جدا... لكنني أخالفك الرأي في بعض النقاط!! فمثلا، لا يمكن القول أن نظرية التصميم الذكي لا تأتي بجديد أو عقيمة لأنها لم تطرح بديلا للتطور. فعلى مر العصور، أي نقد بناء يعد إضافة للعلم. هذا زيادة عن كونه سيفتح الأبواب أمام أفكار جديدة و قد تكون ثورية، و هذا كان طريق النظريات الثورية في القرن العشرين مثل النسبية و ميكانيكا الكم و غيرهما. إضافة لذلك دكتور نضال، رأيتك أنك انهمكت في مناقشة الفروع العلمية التي ينحدر منها الكثير من المعترضين على التطور بدل مناقشة الأفكار نفسها، دون التطرق لمستور أو للمجال الذي ينحدر منه هذا وذاك.
أكثر حلقات السلسلة ثراءً بالمادة العلمية وإن كان موضوعها قد سبب لك الصداع أتمنى منك ومن العلماء العرب والمسلمين الاستمرار بفتح ملفات هذه المواضيع التي عشش عليها الجهل منذ عقود وتم تعتيمها . وفقك الله وبارك لك في علمك وصحتك .
الحلقة كانت دسمة وغنية وصدقا تمنيت لو انها أطول وليست اقصر واتمنى ان تعيد تسليط الضوء على مسألة الخلية الاولى ونشوء الحياة وعلى المدى الاوسع اتمنى ان تسلط الضوء على مراتب الوجود كلها لعلنا نحصل على تصور كافي يستند على ارضية علمية لنفهم كيف ظهر الوجود من العدم وبعدها كيف ظهرت الحياة والخلية الاولى من الجمادات وأخيرا كيف ظهر العقل والوعي عند الجنس البشري الف شكر لكم د. رضوان وننتظر المزيد
بموجب نظرية التطور فان عدد الانواع في بداية زمن التطور كان قليلا جدا وعدد الازواج من كل نوع كان ايضا قليلا وبالتالي فإن الزمن اللازم لحدوث الطفرة ومن ثم ظهور نوع جديد كان كبيرا جدا اما اﻵن فان عدد مرات التزاوج التي تحدث في سنة واحدة يمكن ان تساوي مليون مرة عدد مرات التزاوج التي كانت تحدث في بدايات زمن التطور وبالتالي فإن عدم وجود اي عملية تطور نوعي في الحاضر يدحض اي تطور نوعي مزعوم
( لَقَدْ خَلَقْنَا الإنْسَانَ فِي أَحْسَنِ تَقْوِيمٍ ) لا شك ان نظرية التطور يمكن تطبيقها على كل الكائنات الا الانسان في نظري.. كل الكائنات القريبة الشبة من الانسان بادت وانقرضت الانسان شي مختلف تاماُ.. ورغبة العلماء في اخضاع كل شي لهذه النظرية اوقعهم في الخطأ لو تطور الانسان من القرد او الغورلا لكان له أصناف وأنواع لا تقل عن عدد أصناف وأنواع الغورلا والقرود البيئات والاجواء المختلفة في بقاع الارض كانت ستحتم اختلاف حتى درجات تطور الانسان وحسب ما تفرضة بيئتة ففي البقاع الباردة ربما احتفظ الانسان بالشعر والاجواء الحارة والغابات سيبقى بالجلد وربما الذيل لتسلق الشجر والهروب من المفترسات التطور لا يخلق الوعي .. لأن الوعي هو أعلى من إحتياجات الطبيعة نفسها التى تتسبب في التطور كان يمكن للانسان ان يضل بالغرائز الحيوانية كما هي الحيوانات ويعتلي الهرم الغذائي بالذكاء فقط في تصوري علمائنا المسلمين وفقهم الله يخجلون من الطرح الصريح بخلق البشر واطلاقهم في الارض كما هو صريح بالقران آدم وحواء .. كيف تطوروا ؟ كيف كان انسجام تطورهم كذكر وانثى بنفس الوقت ؟ لما لم يذكر النبي شيئاً عن اصل البشر وامر بإكرام القرود مثلاً ؟ كل ماله علاقة بالانسان هو شبهات فقط يقودها بعض الاحيان الشك والظن والمقارنة..
عجبا ممن يجتزء الآيات ليضلل الناس . . . الاية . . . . إنا خلقنا الإنسان في أحسن تقويم . . . ثم رددناه أسفل سافلين . . . إ لآ الذين آمنوا وعملوا الصالحات . . . . . فالاية تتكلم عن العقيدة وليس التكوين الجسمي...ولاية تدين من يحرف الناس عن فطرتهم المؤمنة ليصبحوا أسفل السافلين . . . و المحصن من هذا فقط الذين آمنوا بالقرآن و رسل الله . والله يتكلم في مئات الايات انه خلق الانسان من عجل للاسباب كثيره , وانا لن ارد على اخطائك العلميه حول التطور لاني لا املك الوقت اما ادم فهو مجموعه بشريه وليست شخص . وحواء لم تذكر في التنزيل الحكيم .
Yure قَالَ يَا إِبْلِيسُ مَا مَنَعَكَ أَن تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ ۖ أَسْتَكْبَرْتَ أَمْ كُنتَ مِنَ الْعَالِينَ.. يجوز لك تفسير مختلف ايضا" لهذه الايه وتردها الى ضمير الفاعل المنصوب بالشجرة !! المشكلة من المتذاكين المضللين لا يفهمون قران ولا يصدقون بحديث تلك اسمها نظرية ولا يوجد كتاب او مرجع اسمه حقيقة تطور البشر .. فلا ترهق نفسك
فقط لي تعليق واحد استاذ انا لا اعتبر الخلية شيء بسيط فالخلية الواحدة بالفعل معقدة اولها اذ درسنا البروتين وكيف يتكون بها عن طريق استنساخ ال adnوتحويله الى arnبعد ازالة الروابط الدالة والغير دالة اتمنى ان تنظر الى كلامي بمحمل الج لان هذا هو الشيء الذي جعل سؤال كيف تكونت اول خلية سؤال احتمالي الاجابة وجد معقد لتغطي كل جوانبه
بارك الله فيك يا دكتور ، انا لا اعرف كيف خلق الله البشر، خلق لحظي ام بالتطور مع باقي الانواع، وكلا الحالتين لا يأثر في ايماني فانا لم اشهد الخلق. لكن الحق احق ان يتبع
دكتور لم افهم فقرة جمجمة الفأرة ، قلت أن نتيجة الاشعات وهكذا ازداد حجم جمجة الفأرة وثم قلت ان دماغها كبر ثم قلت ان العبرة ليست في حجم دماغها بل باللفات الدماغية ، هل يمكن توضيح هل هي كبرت جمجمتها فقط وهذه تكون طفرة غير ايجابية وليس لها فائدة ، وحتى ان كبر دماغها فهذه ايضا طفرة غير ايجابية وكما قلت فالعبرة والفائدة الحقيقية في عدد لفات الدماغ حتى ان بقيت جمجمتها على نفس الحجم ، فهل اذا لفأرة كبرت جمجمتها ام كثرت لفات دماغها لانها تفرق كثيرا ؟ وهل سبب كبر حجم جمجمتها انها اصيب بمرض نتيجة الاشعة ام مجرد تغيير في جين شكل جمجمتها ؟
لم اقتنع بعد ولكن جزاك الله خيرا على المحاوله واقترح لكي تخاطب الامة ان تدمج الفكر العلمي وانته مثلته بشكل جيد ان يدمج مع الفكر الديني لتقريب المشهد الفكري لمستوى الامه والقيود الكابحة لاطلاق او عصف فكر المسلم
جزاكم الله خيرا و بارك الله فيكم .. حقيقه لم أشعر بالوقت و لقد أفدت كثيرا .. لايهم طول الوقت فحقيقه سلسه الحلقات هاذه مهمه جداا و دسمه جداا . بارك الله فيكم و بكم
لا بالعكس أستاذ نضال، نحن نستمتع معك بالحلقات وشكراً على المجهود الذي تقوم به، كلما كانت الحلقة طويلة كلما كان هناك شرح شافي ووافي فقط عندي فكرة او بالاحرى حجة سمعتها من أحد اصدقائي يقول على أنه النظرية معتمدة أساسا على عدد الصبغيات و تقول ان هناك تقارب في الصبغيات بين القرد والانسان ، في الجانب الآخر البطاطا لها نفس عدد الصبغيات اذن هل نقوم ان الانسان ناتج عن تطور للبطاطا !!؟ جوابي له كان انه لا يمكن اشراك الخلايا النباتية بالحيوانية أنتظر جوابك أستاذ تحياتي
عندي مجموعة من الاسئلة : 1- على مستوى الكوكب الذي نحن عليه ، لما التطور ابتداء من الحساء البدائي انتهاء بالحياة الحالية ، لماذا احتاج التطورالى التناسل للاستمرار ولم يعالج مشكلة الموت ؟ 2- طالما ان التطور لم يستطيع معالجة الموت واختار التناسل ، لماذا لم يطور جهاز تناسلي متكامل في كل كائن واحتاج ان يغامر بالتطور في كائن منفصل اسمه الانثى ليضمن التوافق واستمرار التناسل؟ 3- خلال الحياة للكائن الواحد تتجدد خلايا جسده ، لماذا لا يزال محافظ على النوع وترتيب اعضائه وشكله ؟ - خارج كوكب الارض 1- لماذا لا توجد هناك حياة على كواكب أخرى ابتداء من حساء بدائي وتطورت حسب ظروف الكوكب الخاص بها لتصبح هناك حياة مثل كوكب الارض ؟ 2- لا تخبرني انه باقي الكواكب لا تتناسب للحياة ، هذه القاعدة تنطبق على الكائنات التي تطورت على كوكب الارض كما تقولون ، الفكرة لماذا لم تنتخب الطبيعه على الكواكب الاخرى صفات وا انواع تتناسب معها ؟ 3- هل هي صدفة ان يوجد الحساء البدائي فقط على كوكب الارض ؟
استاذي اذا تكرمت كل الاساسيات التي ذكرتها اجعل لك عنوان منها حلقة او قم بوضع سلسلة كاملة من النظريات التي اشتقت من التطور الى الفرضيات والاحتمالات لبعض النقاط هذا سيكون جميل ومفيد
شكرا لك د.نضال، أبحث منذ مدة عن حقيقة نظرية التطور بعيدا عن شرح بعض المسلمين المعارضين. والحلقة مفيدة جدا لأنها مفصلة لمدة ساعة وهذا أمر ايجابي لا سلبي، فأنا أنتظر حلقات اخرى لساعة وأكثر فلا تقتصروا في الحلقات على 15-20 دقيقة بعذ إذنكم😀. كل الإحترام والتقدير لكم ولعلمكم.
للاسف يا استاذ نضال هؤلاء يرفضون العلم ويقدسون الجهل..نتمنى ان تقدم لنا العلم بطريقتك السهله والبقاء بعيدا عن تبرير واثبات الخرافه التي تعيش في العقول السخيفه والتي مهما حاولت ستبقى الخرافه خرافه ولو تخليت عن العلم كله وتكلمت بالدين فقط سيجدون ما يكفرونك به...فلا تدعهم يضيعون وقتك ويجرونك الى الحضيض الذي يعيشون فيه بالرد عليهم..نشكرك كثيرا
السلام عليكم دكتور تحية طيبة ومجهود رائع تشكر عليه ولغة سلسلة مع عمق علم قيم ومناسب للاكثرية سؤال دكتور : كيف للخلية البدائية الوصول الى أن النواة جزء مهم لادارة نشاطها الحيوي ؟ او كيف توصلت الى اهمية وتطوير واظهار الميتوكندريا مثلا ؟ او مثال اخر كيف للكائن البرمائي الاول معرفة ان الرئة مثلا هي العضو المناسب للبقاء ؟ هل كان هناك تطور خاطئ ؟ سؤال لماذا لم تنعاد السلسلة للكائنات الحية القديمة مرة أخرى ؟ كدليل على استمرارية الحاجة للتطور المستمرة عند الاحياء ؟
شكرا جزيلا دكتور فعلا أنا معجب بطريقتك في طرح المواضيع و أتمنى أن تصور محاضرة تفصل فيها هذا الموضوع و تطرحه من كل جوانبه ليزول اللبس الحاصل فيه لأنه بالغ الأهمية و شكرا مجددا
دكتور هل هذه الطفرات النافعة عنها اضافت معلومات جديدة على الجينات أم أنها فقط نبهت معلومات كانت موجودة في الجين أصلا؟ يعني هل نتج عنها صفات جديدة أم فقط ظهر منها صفات كانت موجودة في الجينات وفقط أدت إلى ظهورها في أحد الأجيال؟
اكمل حتى لو اتخليها الحلقة ساعةونصف او اكثر شرح جميل جدا اكمل بشروحات جديدة ومواضيع اخرى واتمنى لك الموفقية كون هيج وتاخذ جائة نوبل بي اي عمل تقوم به بل مستقبل ان شاء الله ياربي وياك حيدر من العراق
لدى المسلمين اعتقاد راسخ بالقرآن الكريم حتى لو عارض هذا الاعتقاد العلم و لا يعنينا سخرية العالم بأسره و لكن هل هذه النظرية تعارض النص القرآني أو لا، القرآن الكريم لم يطرح نفسه بديلا للكتب العلمية و التفسير القرآني صعب جدا و ليس من السهولة تناوله بالسطحية التي يتناوله البعض لإثبات إن النص القرآني نص بشري أو يتهم بعض من يحاول تأويل النص بأنه يحاول ترقيع. التوحيد ( الصفات) نفسه اختلف المسلمون فيه و جزء منهم لم يستوعب حتى النص القرآني في أخطر اعتقاد للمسلمين و لم يستوعب اتساع اللغة و استخداماتها لذا ما يتعلق في قضية خلق آدم لا أحد يستطيع الجزم بشيء عدا من لا يستوعب اللغة و يأخذون بظاهر النص و يكفرون من يعارضهم. نحن نؤمن بالتدخل الإلهي المعجز في مراحل متعددة ، كالتدخل في انقاذ إبراهيم من النار رغم إن هذه العملية تتعارض مع العلم و لا يعنينا كمسلمين سخرية أكبر عالم أو جميع من في الأرض بسبب إيماننا بالمعاجز في بعض المراحل لأنها ليست الأساس، الأساس هو السنن الكونية. نحن لا نعلم حقيقة ما حدث بالرغم من النظرية التي تعطي تفسيرا علميا بناء على معطيات كثيرة، إثبات النظرية لا يهدم أركان الإسلام. الدكتور نضال كما هو واضح يهمه المنهج العلمي القائم على الادلة، لو كان هناك الآلاف من أمثال الدكتور في التخصصات العلمية الأخرى يتفاعلون مع المجتمعات و يجعلون المجتمع يبجل العلم و العلماء لما كنا متخلفين لهذه الدرجة.
المشكلة بسيطة يا اخي ابسط بكثير ونحن نعقد الامور: التاريخ يبين هذا جيدا يا اخي: المشكلة هي اساطير التكوين : ادم والضلعة والشجرة الخ... هذه هي المشكلة! وهذا ما يشكل عائق في فهم العلوم في هذه الحالة البيولوجيا او التاريخ الجيولوجي للكوكب وللحياة. المتدينيين الذين لديهم فلسفة الثنائية الديكارتية، يغيرون المعاني ودلالات المصتلحات القديمة وتجعلون من الاساطير العقدية مجازا او صورة تشبيهية فقط وهنا لا يتعارض امانهم "الجديد/الحديث" مع العلوم والاكتشافات... لكن كل من يعتقد بالدين كما كان قديما بدلالات معانيه الاصلية وان قصة ادم وحواء حقيقة وواقع ! فطبعا سيرفض العلوم! تسليما بتلك الاساطير كحقيقة! المشكلة هنا فقط! حدث هذا في المسيحية وتاريخها. خاصة في نظريتان معينتان: 1 دوران الكوب حول الشمس 2 نظرية جرثومية المرض. لن يتقبلوها المسيحيين لانها تتعارض مع ما هو مذكور في الاناجيل القانونية. ليس لانها خاطئة او يشككون فيها، لانها فقط تتعارض مع نص قديم واساطير قديمة حميمية. تربوا عليها! لم يقبلوا المسيحيون دوران الارض حول الشمس لان هذه النظرية تعارض ما جاء في العهد القديم مباشرة! ولم يتقبلوا ان الامراض هي نتيجة كائنات صغيرة جراثيم تدخل الاجساد لكي تعيش بدورها في بييئة ملائمة لها وتتكاثر (اجسادنا) بل كانوا يؤمنون كما جاء في كتبهم المقدسة: ان المرض ابتلاء من الله والله هو المسؤول عنه! فمر وقت طويل لكي يتقبلوا ذلك وغيروا دينهم (لم يؤولوه فقط) لكن غيروه عملوا قطيعة مه الكثير من النصوص الدينية بشكل مباشر! وكانت هناك ثورات: النهضة، الاصلاح الديني والانوار... نحن مع الاسف، لم نمر ولا نثورة واحدة دينية ما زلنا نؤول ونؤول ونبقى على نفس النصوص نرقع ولا نمشي او نتقدم الى الامام! نرجع دائما الى نص واحد كلما كان هناك اكتشاف جديد لنرى اذ كان يتعارض ام لا! هذا هو مرجعنا! ليس العلوم! مع الاسف! هذا واقع! والواقع مر..
انصح كل من يتابع "الباحثون" المسلمون ان يعود الى المراجع التي يستدلون بها فسيجد اغلبها مقتطع عن سياقه او مدلس. هؤلاء الناس يعيشون على ويبيعون الاوهام فقط.
larbi filali لا تتعب نفسك فلن يعود أحد من أتباع "المدلسون المسلمون" لهذه المراجع، ولو كان العكس لما دلس هؤولاء اصلا، بدليل انهم يضعون لهم اي روابط على أساس انها مصادر، لأنهم يعرفون جيدا أن أتباعهم و العلم لا يلتقيان..
larbi filali للمعلومية، ليس فقط تيار إسلامي يرفض النظرية بل هناك تيارات مسيحية و هناك في الغرب و الشرق من يعتقد إن الأرض مسطحة و إن الوصول للقمر مؤامرة. الاقتطاع من السياق ربما يكون منشأه الجهل و ليس بالضرورة التدليس، التدليس هو الاقتطاع لإثبات وجهة نظره مع علمه إن السياق الموضوعي للنص لا يؤيده .
حلقة راءعة واعجبني الرد على الباحثون المسلمون لكي يسكتوا قليلا لكن خاب املي سيدي قليلا لان كل الاجابات كانت على المنتقدين اما نحن الدين اردنا توضيحات لم نجد اجابات كنت تمنيت الاجابة على المعلومات الداعمة وعلى اسلءلتي المتواضعة لكي تعطي دعما لنا في بعض النقاط التي عرقلتنا مع دلك بارك الله فيك استادنا ودمت متالقا ... تحياتي
تابعتها صديقي كاملة حقا قمة في الروعة السلسلة ونحن في انتظار السلسلة الثانية لكن لازالت بعض النقاط غامضة عندي ولم تكن في السلسلة .... بارك الله فيك صديقي
النوضوع باختصار.. قال تعالى: (و جعلنا من الماء كل شي حي) ، لذا والله اعلم في مرحلة أولية في بدء و تكوين الخلق خلق الله الخلق من الماء... كما أن الحيوانات اصلها من تراب كما ورد في الحديث النبوي الشريف.. وفيما عدا ذلك انا أومن بأن الانسان كائن مميز في خلقه...
نعلم أن وجود حفرية لكائن معين في طبقة صخرية معينة دليل وجود هذا الكائن في تلك الحقبة و لكن هل العكس صحيح؟؟؟؟ بمعنى هل عدم وجود حفرية كائن معين في طبقة صخرية تعني بالضرورة أن الكائن لم يكن موجودا في تلك الحقبة؟؟؟ لا يستطيع أحد أن يجزم بذلك. أليس كذلك؟؟؟ أي إنسان منصف و متجرد لابد أن يسلم بأن غياب حفرية عن السجل الحفري لحقبة ما لا تعني بالضرورة غياب الكائن عن تلك الحقبة و بالتالي فإن الحقيقة التي تم فرض فرضية التطور عليها فيها مغالطة منطقية و ما تلى الفرضية من محاولة إثبات لها و تقديمها على إنها نظرية هي في الواقع إثبات لاجزاء و خطوات من الفرضية العامة.
دكتور نضال شخصية علمية وفخر للعرب انو يمتلكون مثل هذه العقول
يسنحق كل الاحترام لانه يمتلك الامانة العلمية في الطرح خلاف الكثير الذين تحركهم الاتجاهات والانتماءات
فتحية له وبارك الله فيه لنشره العلوم والمعرفة والثقافة
Hilalabed Qader
محمد الأمين بن الأحمر مازلت تصدق الباحثون المسلمين مع انهم يكدبون كما يتنفسون نحن العرب اصبحنا نكتة
العرب عندما يكرمون عالم او مفكر يغتالوه !
Hilalabed Qader he is not arabe .he is amazigh .
pro drive لا هو عربي جزائري ..
هذه آيات تؤكد حقيقة التطور الموجه بهداية الخالق:
وَاللَّهُ خَلَقَ كُلَّ دَابَّةٍ مِّن مَّاءٍ ۖ فَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَىٰ بَطْنِهِ وَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَىٰ رِجْلَيْنِ وَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَىٰ أَرْبَعٍ ۚ يَخْلُقُ اللَّهُ مَا يَشَاءُ ۚ إِنَّ اللَّهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ. سورة النور ٤٥
-
وَرَبُّكَ الْغَنِيُّ ذُو الرَّحْمَةِ ۚ إِن يَشَأْ يُذْهِبْكُمْ وَيَسْتَخْلِفْ مِن بَعْدِكُم مَّا يَشَاءُ كَمَا أَنشَأَكُم مِّن ذُرِّيَّةِ قَوْمٍ آخَرِينَ. سورة الأنعام ١٣٣
-
وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الْأَرْضِ خَلِيفَةً ۖ قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَن يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ ۖ قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لَا تَعْلَمُونَ. سورة البقرة ٣٠
-
الله كافا آدم بالجنة بعد فوزه على الملائكة في تسمية الاشياء ولم يخلقه في الجنة:
وَقُلْنَا يَا آدَمُ اسْكُنْ أَنتَ وَزَوْجُكَ الْجَنَّةَ وَكُلَا مِنْهَا رَغَدًا حَيْثُ شِئْتُمَا وَلَا تَقْرَبَا هَـٰذِهِ الشَّجَرَةَ فَتَكُونَا مِنَ الظَّالِمِينَ. سورة البقرة ٣٥
-
الله لم يجعل لادم الخلود في الجنة فاضله الشيطان زاعما له ان الشجرة المحرمة هي شجرة الخلد:
فَوَسْوَسَ إِلَيْهِ الشَّيْطَانُ قَالَ يَا آدَمُ هَلْ أَدُلُّكَ عَلَىٰ شَجَرَةِ الْخُلْدِ وَمُلْكٍ لَّا يَبْلَىٰ. سورة طه ١٢٠
-
تفسير نفس واحدة بانها آدم تفسير خاطيء وهذا برهان الله:
هُوَ الَّذِي خَلَقَكُم مِّن نَّفْسٍ وَاحِدَةٍ وَجَعَلَ مِنْهَا زَوْجَهَا لِيَسْكُنَ إِلَيْهَا ۖ فَلَمَّا تَغَشَّاهَا حَمَلَتْ حَمْلًا خَفِيفًا فَمَرَّتْ بِهِ ۖ فَلَمَّا أَثْقَلَت دَّعَوَا اللَّهَ رَبَّهُمَا لَئِنْ آتَيْتَنَا صَالِحًا لَّنَكُونَنَّ مِنَ الشَّاكِرِينَ. فَلَمَّا آتَاهُمَا صَالِحًا جَعَلَا لَهُ شُرَكَاءَ فِيمَا آتَاهُمَا ۚ فَتَعَالَى اللَّهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ. سورة الأعراف ١٨٩-١٩٠
وهناك غير هذا الآيات تؤكد التطور الموجه بهداية الخالق
وأنا شخصياً أشكرك يا دكتور نضال قسوم, وكم كان اليوتيوب مُحتاجاً فعلا لرجل مثلك يُفتي بعلم .. اليوتيوب مليء بمُدعي العلم, وقد تابعت مقاطعك منذ سنة, وكنت أراجع ورائك,واتضح لي أنك جاد جداً, ولا تتفوه بشيء إلا ولك أدلة قوية عليه, وأنا أنصح الجميع بمتابعة هذا الرجل طيب المظهر هادىء الطلة .. وأرجوك ثم أرجوك ثم أرجوك, لا تتوقف, لا تتوقف عن هذه المقاطع, وصدقني ستُصبح صفحتك من أهم الصفحات العربية العلمية خلال السنوات القليلة القادمة, لأن ما ينفع الناس هو ما يمكث في الأرض, ولا تفعل كالبعض يضع كم مقطع ثم ينقطع .. استمر وفقك الله وحماك ورعاك
أقولها مادحا انت جبار . نحن في حاجة إلى أمثالك يا دكتور . انار الله بصيرتك و رحم والدينا و والديك . للمرة الثانية أشاهد الحلقة رقم 56 و 57 و 58 .
😘 الديلمي
محمد ٲحمد الديلمي ههههههههههههه انار الله بصيرتك ؟ وكأنك تؤمن بالله
والاخر يرد وهو ابن عقيدتك
عجبا لكم .
ياسر المطيري ومن قال لك انه لايؤمن بالله
HUSSEIN ALI كنت اجر قدمي في بث للملحدين غير مرة فوجدته وقرأت كلامه
وعرفته في لحن القول . واسأله فإما يقر أو ينكر .
ياسر المطيري .. روح تنام ,الدكتور اكبر من هرطهاتك !
شكرا لمجهودك ووقتك د.نضال .. ثلاث حلقات هامة جدا خصوصا أن هذه النظرية تأتينا من الأوساط العلمية الأجنبية وفي القنوات العلمية بشكل ملخص وحتمي لا تشكل التصور الكامل لنا؛ ومن الأوساط الشعبية تصلنا في قالب النظرية المرفوضة و"المدحوضة" .. احتجنا شخصية مثلك من وسطنا تعي ما يتم إشاعته حول النظرية وتنتمي في الوقت نفسه للوسط العلمي حتى تشرح لنا النظرية بوضوح. الساعة مرت دون أن نحس بها لغنى المادة المقدمة ونزاهة منهجية الرد. أكرر شكري دكتور.
السلام عليكم، عندي سؤال وأتمنى أن أجد عندك الإجابة.
السؤال : لماذا "الإنسان" المخلوق الوحيد الذي تطور عقله وفكره وسط الألاف من الأنواع الأخرى من المخلوقات
وشكرا
لقد جلست أدرس نظرية التطور حوالي سنة كاملة على الانترنت, وأستطيع القول بأن هذه النظرية لا يُمكن الشك في صحتها إطلاقاً, بل أكاد أن أجزم بأن هذه النظرية أعظم نظرية في هذا الوجود, إذ لا يُمكن فهم العالم الطبيعي أو حتى الكوني بدون صدقيتها,, بالسنبة للأديان :: أستطيع القول بأن هذه النظرية تعمل كالكشاف على كل من حرفوا الأديان, فالقرآن نص ثابت نازل من السماء أنا مؤمن بذلك, ولكن تفسيره بشري لا يُمكن قبول بعض ما جاء في التفاسير .. إن هذه النظرية أكبر دليل على سنة التدرج الجميلة التي أودعها الله في كونه ... نظرية قوية صحيحة وفائقة الجمال ..
ابوفارس معلاوي اذا كيف تفسر مسألة التفاحة وادم وحواء
لا توجد تفاحة في القرآن
Lies World اقصد مسألة الفاكهة ثم اخرجهم من الجنة
Mizo Bst
هو نفسه القائل سبحانه { ما منعك أن تسجد لما خلقت بيديّ }
الأخ حسين أين التناقض بين أن يكون آدم عليه السلام جاء من سلسلة تطورية طويلة
وبين أنه كان يسكن بجنة ما وبأنه أكل من شجرة من أشجارها فطرده الله من تلك الجنة؟
الجملة الأولى لا تناقض الجملة الثانية
شكرا أستاذ نضال على فيديوهاتك الرائعة جدا... لكنني أخالفك الرأي في بعض النقاط!! فمثلا، لا يمكن القول أن نظرية التصميم الذكي لا تأتي بجديد أو عقيمة لأنها لم تطرح بديلا للتطور. فعلى مر العصور، أي نقد بناء يعد إضافة للعلم. هذا زيادة عن كونه سيفتح الأبواب أمام أفكار جديدة و قد تكون ثورية، و هذا كان طريق النظريات الثورية في القرن العشرين مثل النسبية و ميكانيكا الكم و غيرهما. إضافة لذلك دكتور نضال، رأيتك أنك انهمكت في مناقشة الفروع العلمية التي ينحدر منها الكثير من المعترضين على التطور بدل مناقشة الأفكار نفسها، دون التطرق لمستور أو للمجال الذي ينحدر منه هذا وذاك.
أكثر حلقات السلسلة ثراءً بالمادة العلمية
وإن كان موضوعها قد سبب لك الصداع أتمنى منك ومن العلماء العرب والمسلمين الاستمرار بفتح ملفات هذه المواضيع التي عشش عليها الجهل منذ عقود وتم تعتيمها .
وفقك الله وبارك لك في علمك وصحتك .
لا تستسمح على الاطالة يا استاذ، فكل دقيقة اطلت علينا بها استفدنا اكثر من معرفتك :)
Lamhani Marouane نعم والله
Lamhani Marouane 👍👍
صَلْصَالٍ مِنْ حَمَإٍ مَسْنُونٍ (26) وَالْجَانَّ خَلَقْنَاهُ مِنْ قَبْلُ مِنْ نَارِ السَّمُومِ (27) وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي خَالِقٌ بَشَرًا مِنْ صَلْصَالٍ مِنْ حَمَإٍ مَسْنُونٍ (28) فَإِذَا سَوَّيْتُهُ وَنَفَخْتُ فِيهِ مِنْ رُوحِي فَقَعُوا لَهُ سَاجِدِينَ (29) فَسَجَدَ الْمَلَائِكَةُ كُلُّهُمْ أَجْمَعُونَ (30) إِلَّا إِبْلِيسَ أَبَى أَنْ يَكُونَ مَعَ السَّاجِدِينَ (31) قَالَ يَا إِبْلِيسُ مَا لَكَ أَلَّا تَكُونَ مَعَ السَّاجِدِينَ (32) قَالَ لَمْ أَكُنْ لِأَسْجُدَ لِبَشَرٍ خَلَقْتَهُ مِنْ صَلْصَالٍ مِنْ حَمَإٍ مَسْنُونٍ (33) قَالَ فَاخْرُجْ مِنْهَا فَإِنَّكَ رَجِيمٌ (34) وَإِنَّ عَلَيْكَ اللَّعْنَةَ إِلَى يَوْمِ الدِّينِ (35) قَالَ رَبِّ فَأَنْظِرْنِي إِلَى يَوْمِ يُبْعَثُونَ (36) قَالَ فَإِنَّكَ مِنَ الْمُنْظَرِينَ (37) إِلَى يَوْمِ الْوَقْتِ الْمَعْلُومِ (38) قَالَ رَبِّ بِمَا أَغْوَيْتَنِي لَأُزَيِّنَنَّ لَهُمْ فِي الْأَرْضِ وَلَأُغْوِيَنَّهُمْ أَجْمَعِينَ (39) إِلَّا عِبَادَكَ مِنْهُمُ الْمُخْلَصِينَ (40) قَالَ هَذَا صِرَاطٌ عَلَيَّ مُسْتَقِيمٌ (41) إِنَّ عِبَادِي لَيْسَ لَكَ عَلَيْهِمْ سُلْطَانٌ إِلَّا مَنِ اتَّبَعَكَ مِنَ الْغَاوِينَ (42) وَإِنَّ جَهَنَّمَ لَمَوْعِدُهُمْ أَجْمَعِينَ (43) (الحجر) أريد الفهم ونفخت فيه من روحي كيف أن كان الإنسان مخلوقا مسبقا
لماذا تطور سلف الإنسان فقط وانتج كائنا واعي ( انسان)؟!
لماذا لا نجد كائنات أخرى واعية أي لماذا لم تتطور؟!!
الحلقة كانت دسمة وغنية وصدقا تمنيت لو انها أطول وليست اقصر
واتمنى ان تعيد تسليط الضوء على مسألة الخلية الاولى ونشوء الحياة
وعلى المدى الاوسع اتمنى ان تسلط الضوء على مراتب الوجود كلها لعلنا نحصل على تصور كافي يستند على ارضية علمية لنفهم كيف ظهر الوجود من العدم وبعدها كيف ظهرت الحياة والخلية الاولى من الجمادات وأخيرا كيف ظهر العقل والوعي عند الجنس البشري
الف شكر لكم د. رضوان وننتظر المزيد
بموجب نظرية التطور فان عدد الانواع في بداية زمن التطور كان قليلا جدا وعدد الازواج من كل نوع كان ايضا قليلا وبالتالي فإن الزمن اللازم لحدوث الطفرة ومن ثم ظهور نوع جديد كان كبيرا جدا اما اﻵن فان عدد مرات التزاوج التي تحدث في سنة واحدة يمكن ان تساوي مليون مرة عدد مرات التزاوج التي كانت تحدث في بدايات زمن التطور وبالتالي فإن عدم وجود اي عملية تطور نوعي في الحاضر يدحض اي تطور نوعي مزعوم
( لَقَدْ خَلَقْنَا الإنْسَانَ فِي أَحْسَنِ تَقْوِيمٍ )
لا شك ان نظرية التطور يمكن تطبيقها على كل الكائنات
الا الانسان في نظري..
كل الكائنات القريبة الشبة من الانسان بادت وانقرضت
الانسان شي مختلف تاماُ.. ورغبة العلماء في اخضاع كل شي لهذه النظرية اوقعهم في الخطأ
لو تطور الانسان من القرد او الغورلا لكان له أصناف وأنواع لا تقل عن عدد أصناف وأنواع الغورلا والقرود
البيئات والاجواء المختلفة في بقاع الارض كانت ستحتم اختلاف حتى درجات تطور الانسان وحسب ما تفرضة بيئتة
ففي البقاع الباردة ربما احتفظ الانسان بالشعر
والاجواء الحارة والغابات سيبقى بالجلد وربما الذيل لتسلق الشجر والهروب من المفترسات
التطور لا يخلق الوعي .. لأن الوعي هو أعلى من إحتياجات الطبيعة نفسها التى تتسبب في التطور
كان يمكن للانسان ان يضل بالغرائز الحيوانية كما هي الحيوانات ويعتلي الهرم الغذائي بالذكاء فقط
في تصوري علمائنا المسلمين وفقهم الله يخجلون من الطرح الصريح بخلق البشر واطلاقهم في الارض كما هو صريح بالقران
آدم وحواء .. كيف تطوروا ؟ كيف كان انسجام تطورهم كذكر وانثى بنفس الوقت ؟ لما لم يذكر النبي شيئاً عن اصل البشر وامر بإكرام القرود مثلاً ؟
كل ماله علاقة بالانسان هو شبهات فقط يقودها بعض الاحيان الشك والظن والمقارنة..
عجبا ممن يجتزء الآيات ليضلل الناس . . . الاية . . . . إنا خلقنا الإنسان في أحسن تقويم . . . ثم رددناه أسفل سافلين . . . إ لآ الذين آمنوا وعملوا الصالحات . . . . . فالاية تتكلم عن العقيدة وليس التكوين الجسمي...ولاية تدين من يحرف الناس عن فطرتهم المؤمنة ليصبحوا أسفل السافلين . . . و المحصن من هذا فقط الذين آمنوا بالقرآن و رسل الله . والله يتكلم في مئات الايات انه خلق الانسان من عجل للاسباب كثيره , وانا لن ارد على اخطائك العلميه حول التطور لاني لا املك الوقت
اما ادم فهو مجموعه بشريه وليست شخص . وحواء لم تذكر في التنزيل الحكيم .
Yure
قَالَ يَا إِبْلِيسُ مَا مَنَعَكَ أَن تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ ۖ أَسْتَكْبَرْتَ أَمْ كُنتَ مِنَ الْعَالِينَ..
يجوز لك تفسير مختلف ايضا" لهذه الايه وتردها الى ضمير الفاعل المنصوب بالشجرة !!
المشكلة من المتذاكين المضللين
لا يفهمون قران ولا يصدقون بحديث
تلك اسمها نظرية ولا يوجد كتاب او مرجع اسمه حقيقة تطور البشر .. فلا ترهق نفسك
كبييييير يا دكتور .. فعلاً انك عالم حقيقي ..الله يوفقك وينور ويفتحها على المسلمين
بيض الله وجهك في الدارين يا دكتور نضال
جزاك الله كل خير
في انتظار كتابك الذي ذكرت وكل كتبك باللغة العربية
أحبك في الله
شكراً جزيلاً لك ... ارويت عطش قديم لدي
جزاك الله كل خير دكتور نضال
كجزائري افتخر انك ابن بلدي ... و الله كان حلمي نشوف جزائري مثلك
بحبك وبحترمك جداااا يادكتور والله وبستني حلقاتك بفارغ الصبر
فقط لي تعليق واحد استاذ انا لا اعتبر الخلية شيء بسيط فالخلية الواحدة بالفعل معقدة اولها اذ درسنا البروتين وكيف يتكون بها عن طريق استنساخ ال adnوتحويله الى arnبعد ازالة الروابط الدالة والغير دالة اتمنى ان تنظر الى كلامي بمحمل الج لان هذا هو الشيء الذي جعل سؤال كيف تكونت اول خلية سؤال احتمالي الاجابة وجد معقد لتغطي كل جوانبه
شكرا جزيل د نضال وصلت الفكرة مجهود اقل ما يقال عنه انه رائع ومقنع رغم انني اجد صعوب في تقبل فكرة التطورمن نوع الى اخر عبر ملايين السنين
بالعكس نحن نريدها ان تطول لاننا ننهل من عالم و ليس دجال ..حفظك الله يا استاذ
راااااااائع....... كم نحن مدينون لروعتك يادكتور....... لا تبتئس من الكاذبين فليس لهم الا الاوهام ولك الوعي والعلم والشرف 🌹🌹🌹
جمييل جدا ، يا حبذا لو تضيفون صور و حقائق مرئية كما تفعلون عادة اعتقد سوف تصبح المشاهده اجمل اكثر
بارك الله فيك يا دكتور ، انا لا اعرف كيف خلق الله البشر، خلق لحظي ام بالتطور مع باقي الانواع، وكلا الحالتين لا يأثر في ايماني فانا لم اشهد الخلق. لكن الحق احق ان يتبع
تحية كبيرة لهذا العقلية العلمية المنهجية ..
شكرا لكم على هذا المجهود وننتظر منكم المزيد
يديك العافيه ي دكتور، استفدنا من علمك و المفروض الشخص يتفكر و يبحث بدون النظر للدين ، (قُلْ سِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَانظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ ۚ ثُمَّ اللَّهُ يُنشِئُ النَّشْأَةَ الْآخِرَةَ ۚ)
شكرًا .. د نضال قسوم .. دمت ناصرآ للحقيقة
رائع جدا ... طريقة نقد علمية اكاديمية .. وطريقة شرح ممتازة ... شكرا جزيلا
شكراً جزيلا على الحلقة
لا، رجاء طولها أكثر
شكرا لك
شكرا علي التفصيل دكتور و احببت هذا التفصيل تصل الفكرة افضل من تبسيط المعلومة و نزع التفاصيل الذي تفسر مثلا كيف حدث ذلك الشي و لما يحدث هكذا ..
ابدعة دكتورنا يالية تشرح نقطة تطور الإنسان بشكل مفصل لكتمال الصور لأن معضم كلامك يدور حول هذا بشكل غير مباشر.
دكتور لم افهم فقرة جمجمة الفأرة ، قلت أن نتيجة الاشعات وهكذا ازداد حجم جمجة الفأرة وثم قلت ان دماغها كبر ثم قلت ان العبرة ليست في حجم دماغها بل باللفات الدماغية ، هل يمكن توضيح هل هي كبرت جمجمتها فقط وهذه تكون طفرة غير ايجابية وليس لها فائدة ، وحتى ان كبر دماغها فهذه ايضا طفرة غير ايجابية وكما قلت فالعبرة والفائدة الحقيقية في عدد لفات الدماغ حتى ان بقيت جمجمتها على نفس الحجم ، فهل اذا لفأرة كبرت جمجمتها ام كثرت لفات دماغها لانها تفرق كثيرا ؟
وهل سبب كبر حجم جمجمتها انها اصيب بمرض نتيجة الاشعة ام مجرد تغيير في جين شكل جمجمتها ؟
تسلم يادكتور
انا متتبع مغربي ... احبك في الله و نعتز بك الله يوفقك
لم اقتنع بعد ولكن جزاك الله خيرا على المحاوله واقترح لكي تخاطب الامة ان تدمج الفكر العلمي وانته مثلته بشكل جيد ان يدمج مع الفكر الديني لتقريب المشهد الفكري لمستوى الامه والقيود الكابحة لاطلاق او عصف فكر المسلم
بالتوفيق د كتور نضال
موضوع مهم يرجى الاستمرار حتى نخرج مجتمعاتنا من الجهل الى العلم
شكراً د. نضال.. بارك الله جهودك.. وفي انتظار الطبعة العربية لكتبك
جزاكم الله خيرا و بارك الله فيكم .. حقيقه لم أشعر بالوقت و لقد أفدت كثيرا .. لايهم طول الوقت فحقيقه سلسه الحلقات هاذه مهمه جداا و دسمه جداا . بارك الله فيكم و بكم
اتمنى منك يادكتور ان تطيل وقت الحلقه لانني استفيد بطرحك الجميل وفقك الله واسعد قلبك
أنت إنسان مفخرة!
لا بالعكس أستاذ نضال، نحن نستمتع معك بالحلقات وشكراً على المجهود الذي تقوم به، كلما كانت الحلقة طويلة كلما كان هناك شرح شافي ووافي
فقط عندي فكرة او بالاحرى حجة سمعتها من أحد اصدقائي يقول على أنه النظرية معتمدة أساسا على عدد الصبغيات و تقول ان هناك تقارب في الصبغيات بين القرد والانسان ، في الجانب الآخر البطاطا لها نفس عدد الصبغيات اذن هل نقوم ان الانسان ناتج عن تطور للبطاطا !!؟ جوابي له كان انه لا يمكن اشراك الخلايا النباتية بالحيوانية
أنتظر جوابك أستاذ
تحياتي
بارك الله فيك
عندي مجموعة من الاسئلة :
1- على مستوى الكوكب الذي نحن عليه ، لما التطور ابتداء من الحساء البدائي انتهاء بالحياة الحالية ، لماذا احتاج التطورالى التناسل للاستمرار ولم يعالج مشكلة الموت ؟
2- طالما ان التطور لم يستطيع معالجة الموت واختار التناسل ، لماذا لم يطور جهاز تناسلي متكامل في كل كائن واحتاج ان يغامر بالتطور في كائن منفصل اسمه الانثى ليضمن التوافق واستمرار التناسل؟
3- خلال الحياة للكائن الواحد تتجدد خلايا جسده ، لماذا لا يزال محافظ على النوع وترتيب اعضائه وشكله ؟
- خارج كوكب الارض
1- لماذا لا توجد هناك حياة على كواكب أخرى ابتداء من حساء بدائي وتطورت حسب ظروف الكوكب الخاص بها لتصبح هناك حياة مثل كوكب الارض ؟
2- لا تخبرني انه باقي الكواكب لا تتناسب للحياة ، هذه القاعدة تنطبق على الكائنات التي تطورت على كوكب الارض كما تقولون ، الفكرة لماذا لم تنتخب الطبيعه على الكواكب الاخرى صفات وا انواع تتناسب معها ؟
3- هل هي صدفة ان يوجد الحساء البدائي فقط على كوكب الارض ؟
مرحبا
شكرا كتير استاذ انا اتوافق معك كثيرا
لدي طلب منك ان تقدم حلقة عن اسرار ناسا وعن الحياة هل توجد في الفضاء واذا كانت ناسا تخبى شيئا عن العالم
أحسنت . اشفيت غليلي
جزاكم الله كل خير ونقاش هادئ ومفيد ويعطينا الحافز لنقرأ اكثر ونتعلم حول هذا العلم وشكرا لكم
استاذي اذا تكرمت كل الاساسيات التي ذكرتها اجعل لك عنوان منها حلقة او قم بوضع سلسلة كاملة من النظريات التي اشتقت من التطور الى الفرضيات والاحتمالات لبعض النقاط هذا سيكون جميل ومفيد
تعنيني كثيرا البحوثات العلمية وخاصة أصل الوجود واصدق كل شروحاتك سيدي نضال ويعجبني طرحك ...أنا أشجعك على التوعية الاجتماعية من خلال فيديوهاتك
شكرا لك دكتور نضال حلقات ممتعة ومفيدة .
شكرا لك :)
فيديو رائع من طرفك يا استاد شرفت الائمة العربية
شكراً دكتور على الجهود الرائعة لتنوير عقولنا
ممتاز استاذنا، لو كانت الحلقة عشر ساعات او اكثر لاكملتها دون ملل.
اعتقد ان كيفية تطور الدماغ او العقل البشري هو موضوع مهم جدا وارى انه من المهم طرحه في حلقة خاصة
دكتور في النهاية لم اعرف بماذا تؤمن هل انت من اتباع التصميم الذكي ام من اتباع التطور الموجه ام ماذا ؟
شكرا لك د.نضال، أبحث منذ مدة عن حقيقة نظرية التطور بعيدا عن شرح بعض المسلمين المعارضين.
والحلقة مفيدة جدا لأنها مفصلة لمدة ساعة وهذا أمر ايجابي لا سلبي، فأنا أنتظر حلقات اخرى لساعة وأكثر فلا تقتصروا في الحلقات على 15-20 دقيقة بعذ إذنكم😀.
كل الإحترام والتقدير لكم ولعلمكم.
شكرا دكتور على هذا الفيديو
للاسف يا استاذ نضال هؤلاء يرفضون العلم ويقدسون الجهل..نتمنى ان تقدم لنا العلم بطريقتك السهله والبقاء بعيدا عن تبرير واثبات الخرافه التي تعيش في العقول السخيفه والتي مهما حاولت ستبقى الخرافه خرافه ولو تخليت عن العلم كله وتكلمت بالدين فقط سيجدون ما يكفرونك به...فلا تدعهم يضيعون وقتك ويجرونك الى الحضيض الذي يعيشون فيه بالرد عليهم..نشكرك كثيرا
مشكور يا دكتور نضال
حلقة رائعة جدا
يا حبذا لو ذكرت لنا ملخص النموذج الرياضي الذي يفسر احتمالية حدوث عملية تطور ...بدلا من التغاضي عن الموضوع ...لان هنا مربط الفرس يا سيدي
السلام عليكم دكتور
تحية طيبة ومجهود رائع تشكر عليه ولغة سلسلة مع عمق علم قيم ومناسب للاكثرية
سؤال دكتور :
كيف للخلية البدائية الوصول الى أن النواة جزء مهم لادارة نشاطها الحيوي ؟
او كيف توصلت الى اهمية وتطوير واظهار الميتوكندريا مثلا ؟
او مثال اخر
كيف للكائن البرمائي الاول معرفة ان الرئة مثلا هي العضو المناسب للبقاء ؟
هل كان هناك تطور خاطئ ؟
سؤال لماذا لم تنعاد السلسلة للكائنات الحية القديمة مرة أخرى ؟ كدليل على استمرارية الحاجة للتطور المستمرة عند الاحياء ؟
شكرا جزيلا دكتور فعلا أنا معجب بطريقتك في طرح المواضيع و أتمنى أن تصور محاضرة تفصل فيها هذا الموضوع و تطرحه من كل جوانبه ليزول اللبس الحاصل فيه لأنه بالغ الأهمية و شكرا مجددا
بروفيسور نضال؛ جزيت الخير. كلام في الصميم باركك الله ﷻ.
شكراً على المجهود الرائع و المعلومات التي شاركتنا بها لم اشعر بالوقت الموضوع كان شيقا
جهدك مشكور يا دكتور وبانتظار ترجمة كتابك للعربية اتمنى لك المزيد من التوفيق
دكتور هل هذه الطفرات النافعة عنها اضافت معلومات جديدة على الجينات أم أنها فقط نبهت معلومات كانت موجودة في الجين أصلا؟
يعني هل نتج عنها صفات جديدة أم فقط ظهر منها صفات كانت موجودة في الجينات وفقط أدت إلى ظهورها في أحد الأجيال؟
شكرا لك كثيرا يا دكتوراشكرك كثيرا و ادعوك لان تواصل بنشر العلم و دحض الخرافة
شكرا لك..
كثر الله خيرك اسلوبك في الشرح يختصر الوقت والجهد هناك آيه في كتاب الله اتمنى تستشهد فيها ( والله أنبتكم من الأرض نباتا )
Great Job Dr. Nidhal !!!
أنا مغربي و احبك يادكتور
أنا ممتنة لأنك ولد بلادي سوف نحسد عليك الحمد لله أثبت أن الجزائر أنجبت علماء
حلقه ثريه وممتعه شكرا لجهدك
العملية التي جعلت البشر (آدم) إنسان هي نفخة الروح
و هناك من أشار لهذا مثل المفكر الإسلامي د محمد شحرور
تشكر دكتور على مجهودك
شكرا.
اكمل حتى لو اتخليها الحلقة ساعةونصف او اكثر شرح جميل جدا اكمل بشروحات جديدة ومواضيع اخرى واتمنى لك الموفقية كون هيج وتاخذ جائة نوبل بي اي عمل تقوم به بل مستقبل ان شاء الله ياربي وياك حيدر من العراق
شكرا لك يادكتور نضال على جهدك
لدى المسلمين اعتقاد راسخ بالقرآن الكريم حتى لو عارض هذا الاعتقاد العلم و لا يعنينا سخرية العالم بأسره و لكن هل هذه النظرية تعارض النص القرآني أو لا، القرآن الكريم لم يطرح نفسه بديلا للكتب العلمية و التفسير القرآني صعب جدا و ليس من السهولة تناوله بالسطحية التي يتناوله البعض لإثبات إن النص القرآني نص بشري أو يتهم بعض من يحاول تأويل النص بأنه يحاول ترقيع. التوحيد ( الصفات) نفسه اختلف المسلمون فيه و جزء منهم لم يستوعب حتى النص القرآني في أخطر اعتقاد للمسلمين و لم يستوعب اتساع اللغة و استخداماتها لذا ما يتعلق في قضية خلق آدم لا أحد يستطيع الجزم بشيء عدا من لا يستوعب اللغة و يأخذون بظاهر النص و يكفرون من يعارضهم. نحن نؤمن بالتدخل الإلهي المعجز في مراحل متعددة ، كالتدخل في انقاذ إبراهيم من النار رغم إن هذه العملية تتعارض مع العلم و لا يعنينا كمسلمين سخرية أكبر عالم أو جميع من في الأرض بسبب إيماننا بالمعاجز في بعض المراحل لأنها ليست الأساس، الأساس هو السنن الكونية. نحن لا نعلم حقيقة ما حدث بالرغم من النظرية التي تعطي تفسيرا علميا بناء على معطيات كثيرة، إثبات النظرية لا يهدم أركان الإسلام. الدكتور نضال كما هو واضح يهمه المنهج العلمي القائم على الادلة، لو كان هناك الآلاف من أمثال الدكتور في التخصصات العلمية الأخرى يتفاعلون مع المجتمعات و يجعلون المجتمع يبجل العلم و العلماء لما كنا متخلفين لهذه الدرجة.
المشكلة بسيطة يا اخي ابسط بكثير ونحن نعقد الامور: التاريخ يبين هذا جيدا يا اخي: المشكلة هي اساطير التكوين : ادم والضلعة والشجرة الخ... هذه هي المشكلة! وهذا ما يشكل عائق في فهم العلوم في هذه الحالة البيولوجيا او التاريخ الجيولوجي للكوكب وللحياة. المتدينيين الذين لديهم فلسفة الثنائية الديكارتية، يغيرون المعاني ودلالات المصتلحات القديمة وتجعلون من الاساطير العقدية مجازا او صورة تشبيهية فقط وهنا لا يتعارض امانهم "الجديد/الحديث" مع العلوم والاكتشافات... لكن كل من يعتقد بالدين كما كان قديما بدلالات معانيه الاصلية وان قصة ادم وحواء حقيقة وواقع ! فطبعا سيرفض العلوم! تسليما بتلك الاساطير كحقيقة! المشكلة هنا فقط! حدث هذا في المسيحية وتاريخها. خاصة في نظريتان معينتان: 1 دوران الكوب حول الشمس 2 نظرية جرثومية المرض.
لن يتقبلوها المسيحيين لانها تتعارض مع ما هو مذكور في الاناجيل القانونية. ليس لانها خاطئة او يشككون فيها، لانها فقط تتعارض مع نص قديم واساطير قديمة حميمية. تربوا عليها! لم يقبلوا المسيحيون دوران الارض حول الشمس لان هذه النظرية تعارض ما جاء في العهد القديم مباشرة! ولم يتقبلوا ان الامراض هي نتيجة كائنات صغيرة جراثيم تدخل الاجساد لكي تعيش بدورها في بييئة ملائمة لها وتتكاثر (اجسادنا) بل كانوا يؤمنون كما جاء في كتبهم المقدسة: ان المرض ابتلاء من الله والله هو المسؤول عنه! فمر وقت طويل لكي يتقبلوا ذلك وغيروا دينهم (لم يؤولوه فقط) لكن غيروه عملوا قطيعة مه الكثير من النصوص الدينية بشكل مباشر! وكانت هناك ثورات: النهضة، الاصلاح الديني والانوار... نحن مع الاسف، لم نمر ولا نثورة واحدة دينية ما زلنا نؤول ونؤول ونبقى على نفس النصوص نرقع ولا نمشي او نتقدم الى الامام! نرجع دائما الى نص واحد كلما كان هناك اكتشاف جديد لنرى اذ كان يتعارض ام لا! هذا هو مرجعنا! ليس العلوم! مع الاسف! هذا واقع! والواقع مر..
بروفيسور أنا ما كنت مصدق بس بعد هل حلقات صدقت وأنا أشكرك جدا لأن فهمتها هل شي واتمنى أن يتوعى الناس وأن لا يحكمو على الأشياء دون تأكد منه
شكرا بارك الله فيك
حلقة رائعة وممتعة وكلها افادة ومرت كأنها لحظة.
اشكرك على هذا الفيديو .
تحياتي للدكتور نضال من المغرب .. و الله فخر لكل العرب .. وفقك الله لكل ما فيه خير لهذه الأمة .. تحياتي !
انصح كل من يتابع "الباحثون" المسلمون ان يعود الى المراجع التي يستدلون بها فسيجد اغلبها مقتطع عن سياقه او مدلس. هؤلاء الناس يعيشون على ويبيعون الاوهام فقط.
larbi filali لا تتعب نفسك فلن يعود أحد من أتباع "المدلسون المسلمون" لهذه المراجع، ولو كان العكس لما دلس هؤولاء اصلا، بدليل انهم يضعون لهم اي روابط على أساس انها مصادر، لأنهم يعرفون جيدا أن أتباعهم و العلم لا يلتقيان..
larbi filali للمعلومية، ليس فقط تيار إسلامي يرفض النظرية بل هناك تيارات مسيحية و هناك في الغرب و الشرق من يعتقد إن الأرض مسطحة و إن الوصول للقمر مؤامرة. الاقتطاع من السياق ربما يكون منشأه الجهل و ليس بالضرورة التدليس، التدليس هو الاقتطاع لإثبات وجهة نظره مع علمه إن السياق الموضوعي للنص لا يؤيده .
Royal Me انا لا اتكلم عن تيار اسلامي انا ذكرت فقط صفحة "الباحثون المسلمون "
ممكن تعطيني مثال ؟
سبحان الله ليش ما تروح انت على الباحثون وتشوف لو في رابط واحد خاطئ (كما ادعيت ) وتاكده ليهم ولمتابعيهم كذبهم ام انه مجرد افتراء!!!؟
بارك الله فيك دكتور نضال وأرجوأن تواصل
تحيه لمجهودك الجميل نرجوا منك الإستمرار
فيديو زادني إيمان بالله وخاصتا بإسم الله ( البديع )
امر جميل ..و ما احوجنا لامثالك يا دكتور حتى نخرج من كهوفنا
حلقة راءعة واعجبني الرد على الباحثون المسلمون لكي يسكتوا قليلا لكن خاب املي سيدي قليلا لان كل الاجابات كانت على المنتقدين اما نحن الدين اردنا توضيحات لم نجد اجابات كنت تمنيت الاجابة على المعلومات الداعمة وعلى اسلءلتي المتواضعة لكي تعطي دعما لنا في بعض النقاط التي عرقلتنا مع دلك بارك الله فيك استادنا ودمت متالقا ... تحياتي
تابعتها صديقي كاملة حقا قمة في الروعة السلسلة ونحن في انتظار السلسلة الثانية لكن لازالت بعض النقاط غامضة عندي ولم تكن في السلسلة .... بارك الله فيك صديقي
يعطيك العافية وشي ممتع ذو قيمة علمية عالية 👍
مؤسف أن القنوات التافهة المضيعة للوقت اعلى بالاشتراكات و و، ان شا الله يوعى المجتمع وبالتوفيق دكتور 😍👍
احسنت .
حلقة جميلة ومعلومات اجمل .
C'est un honneur pour l'Algérie d'avoir un homme comme vous .
جميييييل جدا
النوضوع باختصار.. قال تعالى: (و جعلنا من الماء كل شي حي) ، لذا والله اعلم في مرحلة أولية في بدء و تكوين الخلق خلق الله الخلق من الماء... كما أن الحيوانات اصلها من تراب كما ورد في الحديث النبوي الشريف.. وفيما عدا ذلك انا أومن بأن الانسان كائن مميز في خلقه...
صدق رب العالمين ان قال فَتَشَابَهَ الْخَلْقُ عَلَيْهِمْ
نعلم أن وجود حفرية لكائن معين في طبقة صخرية معينة دليل وجود هذا الكائن في تلك الحقبة
و لكن هل العكس صحيح؟؟؟؟
بمعنى هل عدم وجود حفرية كائن معين في طبقة صخرية تعني بالضرورة أن الكائن لم يكن موجودا في تلك الحقبة؟؟؟
لا يستطيع أحد أن يجزم بذلك. أليس كذلك؟؟؟
أي إنسان منصف و متجرد لابد أن يسلم بأن غياب حفرية عن السجل الحفري لحقبة ما لا تعني بالضرورة غياب الكائن عن تلك الحقبة
و بالتالي فإن الحقيقة التي تم فرض فرضية التطور عليها فيها مغالطة منطقية
و ما تلى الفرضية من محاولة إثبات لها و تقديمها على إنها نظرية هي في الواقع إثبات لاجزاء و خطوات من الفرضية العامة.