Moi j'ai adoré les deux à niveau égal et pour des raisons différentes. Il faut savoir qu'Ecco était horrifié à l'idée de Connery pour Guillaume. Et qu'après avoir vu le film il était conquis. Je pense justement que le film doit énormément à Sean. Incroyable d'humanité, de bienveillance et de bon paternalisme dans ce film. C'est moins évident à "voir" dans le bouquin qui est plus techniques et froid. Mais passionnant dans sa reconstitution historique.
Hello. Analyse très sympathique. De manière générale, je ne suis pas un grand cinéphile, mais j’apprécie énormément la pertinence de tes commentaires et l’originalité des sujets de tes vidéos. Je ne peux que t’encourager à poursuivre dans cette voie. E viva Pantera ❤
En roman adapté de film, c'est pas compliqué, tu prends un auteur comme Stephen King et là tu as une belle liste de roman bien supérieurs aux films . Exemple, film daube et roman excellent : running man. Film pas trop mal et roman hyper angoissant : Cimetière. Film excellent mais un poil moins bon que le roman : Carrie au bal du diable (je parle bien sûr du film de De Palma, pas la daube sortie dans les années 2010...) Pour Stephen King, y a vraiment à boire et à manger mais il y a des films qui m'ont marqué, comme Shining ou Misery ou Christine pour ne citer qu'eux . J'aimerais tellement une adaptation de Marche ou crève. Merci pour ta vidéo hyper cool.❤
Maximum overdrive je devais avoir 7 où 8 ans quand je l'ai vu,une scène m'avait choqué à l'époque, quand le petit gosse se fait aplatir par le rouleau compresseur, horrible,je l'ai revu il y a quelques années,vraiment pas terrible....
le remake (1990) de la nuit des morts vivants (68) était bien sympa aussi. Il colle plan pour plan à l'originale mais fait bien le boulot. En plus à l'époque on était entre deux vagues de zombimania. celle des années 70-80 était finie et on était pas encore au début des années 2000 avec le remake de Dawn of the dead qui allait tout relancer...
Merci à toi, une fois de plus tu me surprends par ton éclectisme, à l'ouest rien de nouveau livre écrit par Erich Maria Remarque et interdit par le troisième Reich, l'auteur a été obligé de quitter l’Allemagne. J'ai un faible pour la version de 1979 qui est en couleur mais celle de 2023 est excellente ! Le seigneur des anneaux évidemment les livres sont longs très trop détaillés et je trouve que Jackson a gardé les éléments les plus intéressants, le livre de Tolkien qui m'a fasciné est le Silmarillion qui est beaucoup plus intéressant je trouve. Bravo pour le boulot, j'apprécie et continue comme ça. Adaptations réussies : Entretien avec un vampire, LA confidential, 2001 et 2010, Total Recall, le prestige, Mystic River, le dernier des Mohicans, Blade Runner, les Stephen King : les évadés, Carrie, Shining, Stand by me, Misery, the Mist, la Ligne Verte Adaptations ratées : Dune 2021, Napoléon 2023, Da Vinci Code (2006), World War Z (2013), Total Recall : Mémoires programmées (2012), La Stratégie Ender (2013), La Reine des Damnés (2002), Le Dahlia Noir (2006), La Planète des singes (2001) livre de pierre boulle un français !
La stratégie Ender j'ai trouvé l'adaptation pas mal honnêtement même si tout n'y est pas l'essentiel est resté Jurassic Park j'ai trouvé le film bien plus digeste que le livre hyper-technique ultra-hard SF de Crichton... Conan le barbare, qui reprend habilement quelques uns des meilleurs passages des livres et surtout en conserve totalement l'esprit... ces deux là, meilleurs que les livres. 2001 l'odyssée de l'espace, le film transcende le livre même si le livre en dis plus, et 2010 est aussi meilleur en film. Rambo, le film est aussi meilleur (oui y'a un bouquin) La série des Bourne est réussie aussi j'ai trouvé, les Clancy pareil Octobre Roige est une dinguerie... les Bond, pour en avoir lu quelques uns ça passe mieux en film. Apocalypse Now est mieux que Au Coeur des Ténèbres, adaptation largement enrichie... (j'attend toujours Lord Jim en film...) Cyrano, campé par Depardieu, incroyable... Babylon AD met bien en images le roman de Dantec même si ça cut pas mal ça se comprend vu ses romans fleuves... De manière générale je trouve les adaptations plutôt réussies
Et non j'aime pas Kassowitz mais dans Babylon AD on retrouve bien la mystique bien particulière de Dantec centrée autour de la dualité monde moderne / grande aventure façon Grand Siècle en dehors de la civilisation, la corruption d'un côté et la pureté sauvage de la vie mercenaire de l'autre, donc GG, on retrouve clairement l'univers de l'auteur, et Diesel en Toorop après tout pourquoi pas, même si son côté spirituel et grand lecteur passe à la trappe. Le film renvoie clairement au conflit yougoslave ce qui est le but, ce côté "autre monde en chaos total à trois heures de vol" avec des warlords post-soviétiques
World War Z de Brooks le livre a pas grand chose à voir avec le film mais dans les deux cas on peut pas dire que ça soit l'extase. La planète des singes est mieux en livre je trouve, même si celui avec Charlton Heston est très bon, j'ai aussi aimé le remake de genre 99/2000, le twist final est mieux dans le livre 😁 All you need is kill je n'ai lu que le manga et n'ait pas vu le film... donc NSPP !
Tes choix sont tout à fait justifiable et je les valide tous. Et meilleur que ne veut pas dire que les films sont mauvais pour autant. Juste que parfois les bouquins sont de tels monuments et compliqués à adapter que bah ... les gens ont fait au mieux et c'est déjà pas mal. Maintenant j'adorerai une vidéo de toi avec ce concept en miroir. Les films mieux que les romans et oui moi j'ai des films qui me viennent à l'esprit là (c'est rare mais ça existe). Blade Runner par exemple. ^^
Ce que je déteste dans le cinéma d'adaptation, c'est qu'en lisant nous pouvons grandement imaginer l'univers dépeint en y associant de nombreux éléments de nos vies (nous nous représentons le héros du roman comme nous même par exemple) permettant une infinité d'univers particuliers, alors que l'adaptation cinématique nous impose une certaine vision unique, laquelle, si elle ne concorde pas sur de trop nombreux points à celle imaginée par ceux qui ont lu le roman, nous répugne immédiatement.
Bah c'est justement le principe même de l'adaptation, c'est à nous en tant que lecteur d'"accepter" ou "non" la vision de l'équipe qui a donné vie au roman/texte. C'est toujours intéressant de voir comment un cinéaste/équipe donne vie à un texte ou roman, les choix, acteurs, photographie, c'est tout l'intérêt justement
Je suis un très grand fan de lecture et, lorsque j'apprends qu'un film est l'adaptation d'un livre, je tiens à lire le livre. Donc, j'ai quasiment lu tous les livres cités, en plus des Twilights, Potter, Narnia, Eragon, Dune, 50 nuances, etc et j'ai adoré le parfum. Histoire d'un meurtrier. Et tu as parfaitement raison, en général, les livres ont une ambiance qui ne peut jamais être retranscrite au cinéma, ce qui gâche leur beauté. Cependant, il y a une seule adaptation cinématographique, en fait, une série, qui pour ma part, a été extrêmement meilleure que le livre, c'est la saison 1 de la série 13 reasons why, adapté d'une nouvelle. J'ai lu la nouvelle, mais la série, est allé bcp plus loin dans l'impact du suicide dans tous les antagonistes.
alors là je te remercie grandement ! de me faire découvrir qu'il y a un bouquin tiré de La nuit des morts vivants, je suis un grand admirateur des films de Romero (honnêtement que ca soit Zombie ,Lle jour des morts vivants ou Land of the dead , c'est les meilleurs) d'ailleurs je serais curieux de voir TON top 10 des films de zombie :)
All you need is kill est aussi un roman. Il existe tjs , je l'ai lu, il est génial !! :) Et concernant Jurassic Park, j'ai lu le 1 et le Monde Perdu. Je pense que si j'avais lu le premier roman avant de voir le film de 1993, j'ai trouvé le film nul. Mais c'était pas le cas ^^ On voit bien que le film est sorti pour vendre des effets spéciaux. Le travail de Crichton dans ce roman est colossal. Du coup, j'ai lu tous ses livres. Je te conseille Sphère, et l'homme Terminal ( très politiquement incorrect , sur l'aspect biologique de la violence ). Sympa ta vidéo.
Yes, mon thème préféré. Alors, pour ma part, je rajoute "Le monde perdu" de Conan Doyle qu'aucune adaptation n'a put faire oublier, "Prisonnier du temps" et "Congo" de Michael Crichton, ""Shining" de Stephen King (je ne supporte pas le bonhomme mais c'est un sacré écrivain), "20000 lieux sous les mers" de Jules Verne, "Malevil" de Robert Merle et surtout "Babylon Babies" de Mauric G Dantec, saccagé par ce tâcheron de Kassowitz.
Merci pour la vidéo, la fin du livre de je suis une legende est géniale. J avais lu Forrest gump et je trouve que c est beaucoup plus drole et moins moraliste que le film. Concernant un film qui est vraiment nul c est wanted alors que le comic est extraordinaire en plus les heros ont le physique de Eminen et de Halle Bery. Par contre as tu pensé a faire des une video sur les films meilleurs que le bouquin comme L.A CONFIDENTIAL ou Total Recall?
je me souviens, quand j'étais jeune, j'avais lu les percy jackson et même à 12-13 ans je captais déjà la pauvreté des films même si les romans restais très "teenage". tout étais plus développer, les incohérences des films étais expliquer. bref un très bon moment de ma vie d'ados.
Le format est intéressant. En livre mieux que le livre, il y a forcément Dune. Même si je trouve l'adaptation ciné récente très correcte, mais le livre est un monument. Pour ne pas sortir des grands classique, je vais parler des livres de J.G Ballard, ihg (high rise) et crash qui sont des livres complètements fous. Crash a quand même une bonne adaptation mais high rise c'est catastrophique. Sinon c'est compliqué de le mettre dans le lot parce que ce n'est pas un roman à proprement parlé, mais Troie est est une purge.
Le roman American Psycho a été écrit en pleine période Reagan, il y dépeignait les yuppies traders de NY. Dans le livre j'aime aussi les critiques musicales sur les groupes de l'époque, ou les descriptions de Hifi haut de gamme. Le film est vraiment trop soft par rapport au livre, mais c'était à parier
Hey coucou! Super vidéo! Depuis que je suis en étude littéraire, j'ai la maladie des livres, dès que je vois qu'un film est adapté d'un roman, j'ai envie de lire le livre dont le film est adapté 😂alors qu'en étude littéraire, j'ai déjà trop de livres à lire😂 Alors, le parfum, je ne sais pas ce que j'ai avec ce truc, pourtant, j'adore le concept, mais je n'ai jamais pu lire le roman(j'avais commencé) et le film ne m'attire pas plus que ça, je sais que je passe peut-être à côté de quelque chose mais vraiment, j'ai vite décroché du bouquin alors que je ne suis pas si difficile que ça normalement
Le problème d'American Psycho, c'est que c'est inadaptable au ciné. Ayant découvert le film avant le livre, j'aime beaucoup le long métrage de Mary Harron qui a l'époque m'a fait connaitre Christian Bale, acteur que j'adore, mais le livre est bien meilleur.
c'est clair que pour adapter un truc pareil au ciné...faudrait taper dans le -18, minimum On pourrais pas montrer une horreur pareil Merci pour la souscription ;)
le pacte des loups. le livre qui est tiré du scénario est pour moi sublime. de pierre pelot. et hors sujet mais j'attends avec impatience que quelqu'un adapte au ciné 2033, 34 et 35 de dmtri glukhovsky
"le parfum" de Patrick Suskind, je l'ai dévoré d'une traite lorsque je l'ai eu entre les mains et quelques années après il à été incroyablement bien adapté au ciné (Ben Wishaw campe un Jean-Baptiste Grenouille très convaincant), et en ce qui concerne l'œuvre de Tolkien je pense avoir tout lu (je suis un grand fan de lui et de Terry Pratchet aussi).
Muldoon il a beau porter un short ras les burnes, quand il prend son pompe t'as qu'une envie c'est de le voir dénoncer du Dino à coup de 12. Même sa mort est la plus badass
Sinon, en film de guerre choquant, Requiem pour un massacre est celui qui me vient à l'esprit. Quasi documentaire sur la folie guerrière. Concernant le Seigneur de anneaux, j'ai appris que les ayant-droits de Tolkien n'aiment pas les adaptations (les 2 trilogies) de Peter Jackson. Merci pour avoir cité Richard Matheson, c'est un génie et certaines de ses nouvelles sont incroyables (Duel, le film de Spielberg). Le Bret Easton Ellis est trop surchargé en références qui "alourdisent" la narration. Et niveau "trucs bien difficiles à lire", je crois que Graham Masterton est déjà passé par là... Jurassic Park, je suis d'accord. PS : Master and Commander de Peter Weir arrive à faire kif-kif avec le romand de Patrick O'Brian.
si aujourd hui jurassic park etait adapté en film , il ne serait pas du tout le film que l on connait ! a l epoque , on parlais de blockbuster , il fallait faire un film et heureusement apres titanic et surtout harry potters , on a compris que des zdaptations longue et fidele , sa pouvait se faire au cinema . grand grand fan de jurassic park , je ne peut qu etre d accord , le film , pour resumer c est une bande annonce du roman , on doit etre a 10% du roman adapté et en plus certaines scenes on changé mais là est le plaisir , vu le fil a 11 ans , lire le roman ensuite c est rallonger d autant plus le plaisir et la fascination du monde proposé ! et en plus , le livre a ete la source de beaucoup d idées des autres films , entres scenes et idees comme les vrai ou faux dino , hybride et autre....le livre en plus , et ça marche pour tous , c est que le plaisir sera bien plus long que 2 h de films! d ailleurs pour jurassic park le plus interessant est de decouvrir grossièrement tout les aspect du zoo ( soin , enclos, nourriture,etc....) bref un roman fascinant et je ne doute pas malgré le chef d oeuvre de spielberg, qu un jour nous auront droit a une adaptation longue et fidele du roman , meme si imaginer d autres acteurs que ceux de 93 sera le principal soucis .
Ah le Seigneur des Anneaux quelle épopée.. J'ai commencer à lire la Communauté de l'anneau en 1998, mais j'ai vite lâché l'affaire car trop long et une fois les films sortis, je me suis remise à la lecture.. Une autre adaptation que j'ai adoré et que tu n'as pas cité est l'Histoire sans fin, j'ai grandi avec ce film (enfin le 1er volet) et je dois dire que je préfère le roman que le film plus complet et plus long(la aussi le Bastien du film est beau gosse, alors quand dans le livre il est grassouillet et est harcelé à l'école) Le Parfum, j'adore autant le roman que le film et je trouve que dans les 2, on ressens vraiment les odeurs et la folie de Grenouille. J'adorerais que soit adapté La Nuit des Temps de Barjavel, mais je crois que je peux attendre longtemps
un film qui surpasse le livre,y'a blade runner,le livre est bon mais beaucoup trop court et rushé,le film apporte tout une dimension esthétique et surtout la musique de Vangelis juste parfaite
L’adaptation d’american psycho je la trouve excellente et très drôle et le parfum est effectivemenf superbement illustré par Tom Twiker, retranscrire les odeurs au ciné semblait impossible. Pour Je suis une légende y’a pas photo le film, a part le début, est consternant par rapport au bouquin !
Dans les livres qui sont meilleurs que leur adaptation; là c'est une série. Watership Down, la série sur les petits lapins en animation. Le livre est excellent, tandis que la série est assez oubliable, si ce n'est l'animation qui est pas mal, et le clip qui correspond à la musique que j'aime bien, qui m'a fait découvrir l'oeuvre en question. J'ai même regretté d'avoir vu la série avant d'avoir lu le livre.
Misery... J'avais lu le bouquin étant jeune, malade de la gastro, fiévreuse dans le lit de ma tante, oscillant entre conscience avec lecture et souffrance en regardant le plafond. Il m'avait bien marquée. Puis j'ai vu le film, je m'attendais à tellement plus malaisant.
Saviez-vous que "Sleepy Hollow" était l'adaptation d'une nouvelle de Washington Irving ? Anecdote : Le récit s'arrête après qu'Ichabod Crane a reçu la citrouille enflammée sur la courge et le bouquin se termine sur une scène de discussion de groupe avec le mystère qui plane encore...
Ouf ! J’avoue que j’ai eu bien peur !! Vous nous avez épargné le sempiternel : « Dune c’est vachement mieux que le film !!! » J’avais beaucoup étonné mes élèves lorsque le film de David Lynch* était sorti en 84, en leur affirmant que j’avais préféré le film au livre que par ailleurs je trouvais un peu prétentieux et verbeux !...car oui j’ai été prof. de français dans une précédente vie. Donc inutile de me faire l’article sur les avantages et les joies de la lecture ! 🙄 Certains livres sont moyens dont on tire des films magnifiques (Ex : Shining), parfois c’est le contraire. Il n’y a donc pas de règle ! Mais parfois c’est « kif kif ». Ex. « 2001 Odyssée de l’espace » : le livre est aussi « imbitable » que le film !! 🤨 - « À l’ouest rien de nouveau » : entièrement d’accord. Aucune adaptation cinématographique n’arrive à la cheville du roman. De même pour le « Parfum » : le film n’est pas mauvais mais très en dessous du livre. Mais ce petit joyau est-il seulement adaptable ? - En revanche pas d’accord pour « Le seigneur des anneaux » : j’ai décroché de la lecture du roman dès les premières pages. Les description de l’univers est longue et ennuyeuse alors que la trilogie de Peter Jackson est passionnante ! - « Je suis une légende » : j’ai lu le livre et vu les TROIS adaptations ciné. Ma préférée est de loin le film de 71 (Le Survivant) avec Charlton Heston. Mais c’est difficile de choisir tant chaque version est différente du roman et apporte sa propre lecture Pour le reste je ne me prononce pas, n’ayant pas lu les livres. * la version de Villeneuve est plus proche du livre mais j’attends la 2nde partie pour me prononcer.
Bonjour, je suis complètement d'accord avec toi la guerre c'est pas bien ..!!!!!donc pourquoi mettre une pub de Carrefour juste avant ta vidéo alors qu'on sait très bien qu'ils sont justement derrière un conflit, innommable😈 bref peut-être n'est-ce pas toi, sinon j'aime bien tes vidéos donc je vais certainement m'abonner je finis de regarder celle là...😉👍😌
Je suis assez accord avec vous sauf pour un le megalodon. J'ai lu les deux premier qui ont été traduit et bon dieu que j ai trouver sa mal écrit avec des personnages caricaturaux. surtout le méchant du deux qu ont dirait sortie d un mauvais james bond. Moi les film j ai trouver que c était de bonne petite serie qui se prend pas trop au sérieux. Ca reste mes gout naturellement
Le gore dans le bouquin de américain psycho ne m'a pas particulièrement touché même la scène avec le clodo. Par contre on voyait bien la pauvreté intellectuelle de batman lorsqu'il considère que linxs et Genesis était la quintessence de la musique
Les livres sont en general meilleurs que les films, essaye de faire une video sur le phenomene inverse: par exemple 99 francs, ou Las Vegas parano. Le film est meilleur que le bouquin. Sinon t as oublie les liaisons dangereuses, le livre est bien meilleur que le film.
Pour la route, je trouve que le film retransmet tres bien le livre, sauf une scene de la fin. A voir et a lire. Jai vu récemment 1984, le livre est tellement mieux, je nai jamais compris pourquoi ce livre ainsi que fahrenheit 451nont jamais eu une vrai adaptation. Daccord avec toi pour jurassique parc. Jai trouvé les fils de lhomme en bouquin. Pas encore lu.
un des meilleurs bouquins que j'ai lu....ne sois pa parano stp..... c'est juste une invitation à le lire... j'ai 60 ans ....calme toi please....sois un peu open...c 'est usant
Le seigneur des anneaux c’est absolument pas le moyen âge c’est un univers totalement fantastique avec des environnements hors norme et c’est truffé de créatures étranges et de monstres ... 🙂
le seigneur des anneaux est juste imbitable sur papier, mais quand l'hitoire se met en pause pour te faire lire une cahnson d'elfe a propos dd'un type de l'univers étendu, en général j'ai pas besoin d'autant pur ne plus lireun roman... et quand en plus ca fini sur 250 de remplissage des hobbits qui rentrent a la comté. et en vrai ender éait un chef d'oeuvre SF en livre d'orson scott card qui a gagné le prix nébula ainsi qu'avec sa suite l'an plus tard... dont hollywood a rendu une copie asceptisée dont les scenes cultes ne sont montrées que comme des clins d'oeils quand elles ne sont pas zapppées. pour des dialogues pseudophilosophiques (qui ont rien a voir avec la portée de l'oeuvre ni son vrai sens) ou des scenes d'actions pittoyables.
@@natalieportmanfan1817 je ne minimalize pas le tde tolkien,, il est meilleur que lucas pour céer un univers. mais son talent est d'etre linguiste avant detre un compteur... c'est pas ma came )
@@juggernauthh9051 George Lucas est le maître, un grand créateur d'histoires, d'univers fabuleux, d'énormément de personnages emblématiques de l'histoire de la pop culture, un pionnier, un visionnaire, qui a révolutionné le cinéma, le numérique, l'avancée technologique des effets spéciaux, du montage informatique, et un perfectionnement, l'un des meilleurs plus grands réalisateurs de tous les temps avec James Cameron et Steven Spielberg . Le seigneur des anneaux c'est juste chiant, ennuyeux, trop long pour pas grand chose, 12 heures de film juste pour détruire un anneau, des batailles interminables qui s'éternisent pour rien et aucun intérêt pour les personnages et pour l'univers .
@@juggernauthh9051 Star Wars est un pur chef-d'œuvre, un univers étendu, gigantesque, extrêmement riche, passionnant, aux possibilités infinies, les meilleurs personnages, les meilleures scènes, l'action, les combats, le meilleur univers, le Lore est juste incroyable, les meilleures musiques juste exceptionnelles, le meilleur casting, les meilleurs world building, les peuples, planètes, environnements, l'histoire magnifique, prenante et palpitante, c'est la meilleure saga de tous les temps, les 6 premiers films sont des purs chef-d'œuvres, intemporels, cultes, passionnants, extrêmement riches et magnifiques, ce sont les meilleurs films de tous les temps .
@@natalieportmanfan1817 j'magine que nous sommes fans de la mme actrice quqi méritait mieux que padmé/amidala, et j'ai eu de la peine a la voir devenir une femme objet. je ne sais pas si léon a ruiné sa carriere, mais j'imagine que tourner avec jean réno et gary oldman digée par luc besson devait etre une meilleure expérience quayden christensen et lucas. j'ai conscience qu'un role si fort si tot a brisé plus d'une carrierees.. nathalie mérite mieux que ton personnage. dans la foulée mon avis sur la postlogie. SW7 une bande annonce d1h50, sW8 enfin un cinéaste aux mannetes, etprésenter la force comme un chamanisme me semble plus crédible qu'une relion stricye et autère (en comme rin n'est cannon dans lere dinisney), il a insuflé ses valeurs. SW9 était dispensableet je ne peux pas étoffer sans dire du mal.
je t'apprecie beaucoup....mais ne cherche pas trop les pouces et autres...c'est chiant....c'est tous les jours....stop...tu te dévalue....mais ce n'est que mon avis
Vous cherchez un très bon roman dont l’adaptation au cinéma est complètement pourrie ? Vous êtes prêts ? Vous êtes sûrs ? Vraiment ? "Les dents de la mer" de Peter Benchley. Steven Spielberg devrait être écartelé pour avoir vomi une daube aussi nulle et éloignée de l’œuvre originale. Je déconne pas.
Il y a énormément à dire... Il faut remonter aux critiques qui ont été faites du livre à sa sortie au début des années 70. Spielberg a - avec raison - viré des passages sans intérêt comme la trahison d'Ellen Brody ou la fête chez les Brody. Mais il a complètement modifié la fin pour en faire une vulgaire histoire de monstre pas beau beurk qui mange tout le monde. Faudrait que je fasse une vidéo pour tout expliquer et décortiquer le problème. Ah oui, et dans le roman, Hooper se fait bouffer, ah ah ! :D
@@jiminipainkiller438Le film de Spielberg est la preuve même de son génie de metteur en scène et de son talent unique de conteur. C'est un chef-d'oeuvre incontestable sur le plan cinématographique. Toi, tu es tellement crétin qui tu n'es pas capable de constater les qualités intrinsèques à une oeuvre cinématographique, tu préfères te concentrer sur les différences avec le livre, ce qui n'a aucune importance lorsqu'on doit juger une oeuvre cinématographique qui existe toujours par elle-même.
Le nom de la rose. Belle adaptation, quasi impossible car le bouquin est très érudit mais Annaud s'en sort avec les honneurs.
Moi j'ai adoré les deux à niveau égal et pour des raisons différentes. Il faut savoir qu'Ecco était horrifié à l'idée de Connery pour Guillaume. Et qu'après avoir vu le film il était conquis. Je pense justement que le film doit énormément à Sean. Incroyable d'humanité, de bienveillance et de bon paternalisme dans ce film. C'est moins évident à "voir" dans le bouquin qui est plus techniques et froid. Mais passionnant dans sa reconstitution historique.
Hello. Analyse très sympathique. De manière générale, je ne suis pas un grand cinéphile, mais j’apprécie énormément la pertinence de tes commentaires et l’originalité des sujets de tes vidéos. Je ne peux que t’encourager à poursuivre dans cette voie. E viva Pantera ❤
Remets-toi à la lecture ! Comme tu le dis, c’est indispensable ! ❤
En roman adapté de film, c'est pas compliqué, tu prends un auteur comme Stephen King et là tu as une belle liste de roman bien supérieurs aux films . Exemple, film daube et roman excellent : running man. Film pas trop mal et roman hyper angoissant : Cimetière. Film excellent mais un poil moins bon que le roman : Carrie au bal du diable (je parle bien sûr du film de De Palma, pas la daube sortie dans les années 2010...)
Pour Stephen King, y a vraiment à boire et à manger mais il y a des films qui m'ont marqué, comme Shining ou Misery ou Christine pour ne citer qu'eux . J'aimerais tellement une adaptation de Marche ou crève.
Merci pour ta vidéo hyper cool.❤
Tout à fait d'accord avec toi. Christine est le seul film qui suit le livre,Carpenter un maître en la matière...
Et quand King lui-même réalise ou produit, ce n'est pas mieux: "Shining" version téléfilm ou "Maximum overdrive".
Maximum overdrive je devais avoir 7 où 8 ans quand je l'ai vu,une scène m'avait choqué à l'époque, quand le petit gosse se fait aplatir par le rouleau compresseur, horrible,je l'ai revu il y a quelques années,vraiment pas terrible....
Idem pour "Salem" Les deux adaptations réalisées ne rendent absolument pas justice au roman...
le remake (1990) de la nuit des morts vivants (68) était bien sympa aussi. Il colle plan pour plan à l'originale mais fait bien le boulot. En plus à l'époque on était entre deux vagues de zombimania.
celle des années 70-80 était finie et on était pas encore au début des années 2000 avec le remake de Dawn of the dead qui allait tout relancer...
Merci à toi, une fois de plus tu me surprends par ton éclectisme, à l'ouest rien de nouveau livre écrit par Erich Maria Remarque et interdit par le troisième Reich, l'auteur a été obligé de quitter l’Allemagne. J'ai un faible pour la version de 1979 qui est en couleur mais celle de 2023 est excellente ! Le seigneur des anneaux évidemment les livres sont longs très trop détaillés et je trouve que Jackson a gardé les éléments les plus intéressants, le livre de Tolkien qui m'a fasciné est le Silmarillion qui est beaucoup plus intéressant je trouve.
Bravo pour le boulot, j'apprécie et continue comme ça.
Adaptations réussies :
Entretien avec un vampire, LA confidential, 2001 et 2010, Total Recall, le prestige, Mystic River, le dernier des Mohicans, Blade Runner, les Stephen King : les évadés, Carrie, Shining, Stand by me, Misery, the Mist, la Ligne Verte
Adaptations ratées :
Dune 2021, Napoléon 2023, Da Vinci Code (2006), World War Z (2013), Total Recall : Mémoires programmées (2012), La Stratégie Ender (2013), La Reine des Damnés (2002), Le Dahlia Noir (2006), La Planète des singes (2001) livre de pierre boulle un français !
Pour moi un livre c'est rarement trop détaillé. Eventuellement Victor Hugo dans les Misérables. Mais je chipote.
Je n'aime pas le seigneur des anneaux .
La stratégie Ender j'ai trouvé l'adaptation pas mal honnêtement même si tout n'y est pas l'essentiel est resté
Jurassic Park j'ai trouvé le film bien plus digeste que le livre hyper-technique ultra-hard SF de Crichton... Conan le barbare, qui reprend habilement quelques uns des meilleurs passages des livres et surtout en conserve totalement l'esprit... ces deux là, meilleurs que les livres.
2001 l'odyssée de l'espace, le film transcende le livre même si le livre en dis plus, et 2010 est aussi meilleur en film.
Rambo, le film est aussi meilleur (oui y'a un bouquin)
La série des Bourne est réussie aussi j'ai trouvé, les Clancy pareil Octobre Roige est une dinguerie... les Bond, pour en avoir lu quelques uns ça passe mieux en film.
Apocalypse Now est mieux que Au Coeur des Ténèbres, adaptation largement enrichie... (j'attend toujours Lord Jim en film...)
Cyrano, campé par Depardieu, incroyable...
Babylon AD met bien en images le roman de Dantec même si ça cut pas mal ça se comprend vu ses romans fleuves...
De manière générale je trouve les adaptations plutôt réussies
Et non j'aime pas Kassowitz mais dans Babylon AD on retrouve bien la mystique bien particulière de Dantec centrée autour de la dualité monde moderne / grande aventure façon Grand Siècle en dehors de la civilisation, la corruption d'un côté et la pureté sauvage de la vie mercenaire de l'autre, donc GG, on retrouve clairement l'univers de l'auteur, et Diesel en Toorop après tout pourquoi pas, même si son côté spirituel et grand lecteur passe à la trappe. Le film renvoie clairement au conflit yougoslave ce qui est le but, ce côté "autre monde en chaos total à trois heures de vol" avec des warlords post-soviétiques
World War Z de Brooks le livre a pas grand chose à voir avec le film mais dans les deux cas on peut pas dire que ça soit l'extase.
La planète des singes est mieux en livre je trouve, même si celui avec Charlton Heston est très bon, j'ai aussi aimé le remake de genre 99/2000, le twist final est mieux dans le livre 😁
All you need is kill je n'ai lu que le manga et n'ait pas vu le film... donc NSPP !
Tes choix sont tout à fait justifiable et je les valide tous. Et meilleur que ne veut pas dire que les films sont mauvais pour autant. Juste que parfois les bouquins sont de tels monuments et compliqués à adapter que bah ... les gens ont fait au mieux et c'est déjà pas mal.
Maintenant j'adorerai une vidéo de toi avec ce concept en miroir. Les films mieux que les romans et oui moi j'ai des films qui me viennent à l'esprit là (c'est rare mais ça existe). Blade Runner par exemple. ^^
Ce que je déteste dans le cinéma d'adaptation, c'est qu'en lisant nous pouvons grandement imaginer l'univers dépeint en y associant de nombreux éléments de nos vies (nous nous représentons le héros du roman comme nous même par exemple) permettant une infinité d'univers particuliers, alors que l'adaptation cinématique nous impose une certaine vision unique, laquelle, si elle ne concorde pas sur de trop nombreux points à celle imaginée par ceux qui ont lu le roman, nous répugne immédiatement.
Oui mais c'est inévitable. Sinon autant ne rien adapter.
Oui mais c'est inévitable. Sinon autant ne rien adapter.
En effet, une adaptation implique de faire des choix artistiques. Notre imagination est bien plus fluide !
Bah c'est justement le principe même de l'adaptation, c'est à nous en tant que lecteur d'"accepter" ou "non" la vision de l'équipe qui a donné vie au roman/texte.
C'est toujours intéressant de voir comment un cinéaste/équipe donne vie à un texte ou roman, les choix, acteurs, photographie, c'est tout l'intérêt justement
Je suis un très grand fan de lecture et, lorsque j'apprends qu'un film est l'adaptation d'un livre, je tiens à lire le livre. Donc, j'ai quasiment lu tous les livres cités, en plus des Twilights, Potter, Narnia, Eragon, Dune, 50 nuances, etc et j'ai adoré le parfum. Histoire d'un meurtrier. Et tu as parfaitement raison, en général, les livres ont une ambiance qui ne peut jamais être retranscrite au cinéma, ce qui gâche leur beauté. Cependant, il y a une seule adaptation cinématographique, en fait, une série, qui pour ma part, a été extrêmement meilleure que le livre, c'est la saison 1 de la série 13 reasons why, adapté d'une nouvelle. J'ai lu la nouvelle, mais la série, est allé bcp plus loin dans l'impact du suicide dans tous les antagonistes.
alors là je te remercie grandement ! de me faire découvrir qu'il y a un bouquin tiré de La nuit des morts vivants, je suis un grand admirateur des films de Romero (honnêtement que ca soit Zombie ,Lle jour des morts vivants ou Land of the dead , c'est les meilleurs) d'ailleurs je serais curieux de voir TON top 10 des films de zombie :)
Sur la 1ere GM il faut aussi lire "le Feu" de Barbusse et "Orages d'acier" de Junger.
Orage d'acier...excellent !!!
Super bonne idée, le truc cool, c'est que le bon film, peu donner envie de lire, le bon roman. A plus
All you need is kill est aussi un roman. Il existe tjs , je l'ai lu, il est génial !! :) Et concernant Jurassic Park, j'ai lu le 1 et le Monde Perdu. Je pense que si j'avais lu le premier roman avant de voir le film de 1993, j'ai trouvé le film nul. Mais c'était pas le cas ^^ On voit bien que le film est sorti pour vendre des effets spéciaux. Le travail de Crichton dans ce roman est colossal. Du coup, j'ai lu tous ses livres. Je te conseille Sphère, et l'homme Terminal ( très politiquement incorrect , sur l'aspect biologique de la violence ). Sympa ta vidéo.
Yes, mon thème préféré.
Alors, pour ma part, je rajoute "Le monde perdu" de Conan Doyle qu'aucune adaptation n'a put faire oublier, "Prisonnier du temps" et "Congo" de Michael Crichton, ""Shining" de Stephen King (je ne supporte pas le bonhomme mais c'est un sacré écrivain), "20000 lieux sous les mers" de Jules Verne, "Malevil" de Robert Merle et surtout "Babylon Babies" de Mauric G Dantec, saccagé par ce tâcheron de Kassowitz.
Merci pour la vidéo, la fin du livre de je suis une legende est géniale. J avais lu Forrest gump et je trouve que c est beaucoup plus drole et moins moraliste que le film. Concernant un film qui est vraiment nul c est wanted alors que le comic est extraordinaire en plus les heros ont le physique de Eminen et de Halle Bery. Par contre as tu pensé a faire des une video sur les films meilleurs que le bouquin comme
L.A CONFIDENTIAL ou Total Recall?
je me souviens, quand j'étais jeune, j'avais lu les percy jackson et même à 12-13 ans je captais déjà la pauvreté des films même si les romans restais très "teenage". tout étais plus développer, les incohérences des films étais expliquer. bref un très bon moment de ma vie d'ados.
Le format est intéressant. En livre mieux que le livre, il y a forcément Dune. Même si je trouve l'adaptation ciné récente très correcte, mais le livre est un monument. Pour ne pas sortir des grands classique, je vais parler des livres de J.G Ballard, ihg (high rise) et crash qui sont des livres complètements fous. Crash a quand même une bonne adaptation mais high rise c'est catastrophique. Sinon c'est compliqué de le mettre dans le lot parce que ce n'est pas un roman à proprement parlé, mais Troie est est une purge.
yes, bonne video ! parles nous musique et littérature dans les lives mec ;)
Je prépare la vidéo sur les musiques bientôt tkt
Merci
Je ne savais pas qu'il y avait un livre La Nuit des Morts Vivants. Merci pour l'info.
Le roman American Psycho a été écrit en pleine période Reagan, il y dépeignait les yuppies traders de NY. Dans le livre j'aime aussi les critiques musicales sur les groupes de l'époque, ou les descriptions de Hifi haut de gamme. Le film est vraiment trop soft par rapport au livre, mais c'était à parier
Hey, si t es fan du bouquin, j ai fait une rétrospective dessus ;)
Jpense que ça pourrait te plaire
@@madmatt1414 Je vais checker ça, merci! J'ai presque lu tous les Bret Easton après avoir lu American Psycho "Moins que zéro très bon aussi"
Hey coucou! Super vidéo! Depuis que je suis en étude littéraire, j'ai la maladie des livres, dès que je vois qu'un film est adapté d'un roman, j'ai envie de lire le livre dont le film est adapté 😂alors qu'en étude littéraire, j'ai déjà trop de livres à lire😂
Alors, le parfum, je ne sais pas ce que j'ai avec ce truc, pourtant, j'adore le concept, mais je n'ai jamais pu lire le roman(j'avais commencé) et le film ne m'attire pas plus que ça, je sais que je passe peut-être à côté de quelque chose mais vraiment, j'ai vite décroché du bouquin alors que je ne suis pas si difficile que ça normalement
Yo, merci pour le retour.
T es sur quoi en ce moment dans ta prépa?
Je me remet à frankenstein finalement
@@madmatt1414Non, je suis en Licence 1 Lettres Modernes(mon parcours est complexe et long, je ne développerait pas ^^")
Bon bah si je peux le lire je vais lire "Jurassic Park"😮
100% d'accord avec tout tes choix,
Je rajouterais la planète des singes pour sa fin jamais adaptée car sûrement pas adoatble
Le problème d'American Psycho, c'est que c'est inadaptable au ciné. Ayant découvert le film avant le livre, j'aime beaucoup le long métrage de Mary Harron qui a l'époque m'a fait connaitre Christian Bale, acteur que j'adore, mais le livre est bien meilleur.
c'est clair que pour adapter un truc pareil au ciné...faudrait taper dans le -18, minimum
On pourrais pas montrer une horreur pareil
Merci pour la souscription ;)
le pacte des loups. le livre qui est tiré du scénario est pour moi sublime. de pierre pelot. et hors sujet mais j'attends avec impatience que quelqu'un adapte au ciné 2033, 34 et 35 de dmtri glukhovsky
"le parfum" de Patrick Suskind, je l'ai dévoré d'une traite lorsque je l'ai eu entre les mains et quelques années après il à été incroyablement bien adapté au ciné (Ben Wishaw campe un Jean-Baptiste Grenouille très convaincant), et en ce qui concerne l'œuvre de Tolkien je pense avoir tout lu (je suis un grand fan de lui et de Terry Pratchet aussi).
Michael Crichton il a aussi fait Mondwest, celui avec Yul Brinner
Muldoon il a beau porter un short ras les burnes, quand il prend son pompe t'as qu'une envie c'est de le voir dénoncer du Dino à coup de 12.
Même sa mort est la plus badass
Tu rajoutes à ça le doublage de feu gerard Rinaldi...💔
@@madmatt1414 "...même Nedry savait qu'il ne fallait pas toucher à l'enclos des raptors..."
Le coup de pression...
Merci pour les découvertes !
De rien ;)
Tu vas jeter ton dévolu sur lequel ?
Sinon, en film de guerre choquant, Requiem pour un massacre est celui qui me vient à l'esprit. Quasi documentaire sur la folie guerrière.
Concernant le Seigneur de anneaux, j'ai appris que les ayant-droits de Tolkien n'aiment pas les adaptations (les 2 trilogies) de Peter Jackson.
Merci pour avoir cité Richard Matheson, c'est un génie et certaines de ses nouvelles sont incroyables (Duel, le film de Spielberg).
Le Bret Easton Ellis est trop surchargé en références qui "alourdisent" la narration. Et niveau "trucs bien difficiles à lire", je crois que Graham Masterton est déjà passé par là...
Jurassic Park, je suis d'accord.
PS : Master and Commander de Peter Weir arrive à faire kif-kif avec le romand de Patrick O'Brian.
J ai juste vu quelques extraits de requiem, c est mort, jamais je le matte en entier, je sens que je vais en faire des cauchemars
A l'Ouest rien de nouveau et Megalodon, je suis curieux@@madmatt1414
Je note pour Master and commander
Je savais pas pour l histoire des ayants droits non satisfait 😬
Dur pour Jackson
Très bon boulot merci. 😊
Merci pour ton retour jojo (ça fait longtemps ;) )
Je suis là pas toujours présent pour tes lives, avec grand regret.Mais regardant toutes tes vidéos et en les appréciant comme à chaque fois. 🤗🤗🤗🤗🤗
si aujourd hui jurassic park etait adapté en film , il ne serait pas du tout le film que l on connait ! a l epoque , on parlais de blockbuster , il fallait faire un film et heureusement apres titanic et surtout harry potters , on a compris que des zdaptations longue et fidele , sa pouvait se faire au cinema . grand grand fan de jurassic park , je ne peut qu etre d accord , le film , pour resumer c est une bande annonce du roman , on doit etre a 10% du roman adapté et en plus certaines scenes on changé mais là est le plaisir , vu le fil a 11 ans , lire le roman ensuite c est rallonger d autant plus le plaisir et la fascination du monde proposé ! et en plus , le livre a ete la source de beaucoup d idées des autres films , entres scenes et idees comme les vrai ou faux dino , hybride et autre....le livre en plus , et ça marche pour tous , c est que le plaisir sera bien plus long que 2 h de films! d ailleurs pour jurassic park le plus interessant est de decouvrir grossièrement tout les aspect du zoo ( soin , enclos, nourriture,etc....) bref un roman fascinant et je ne doute pas malgré le chef d oeuvre de spielberg, qu un jour nous auront droit a une adaptation longue et fidele du roman , meme si imaginer d autres acteurs que ceux de 93 sera le principal soucis .
Si l'on ajoute les romans graphiques, on a "V for Vendetta" bouse cinématographique et chef d'oeuvre absolu
Ah le Seigneur des Anneaux quelle épopée.. J'ai commencer à lire la Communauté de l'anneau en 1998, mais j'ai vite lâché l'affaire car trop long et une fois les films sortis, je me suis remise à la lecture.. Une autre adaptation que j'ai adoré et que tu n'as pas cité est l'Histoire sans fin, j'ai grandi avec ce film (enfin le 1er volet) et je dois dire que je préfère le roman que le film plus complet et plus long(la aussi le Bastien du film est beau gosse, alors quand dans le livre il est grassouillet et est harcelé à l'école)
Le Parfum, j'adore autant le roman que le film et je trouve que dans les 2, on ressens vraiment les odeurs et la folie de Grenouille.
J'adorerais que soit adapté La Nuit des Temps de Barjavel, mais je crois que je peux attendre longtemps
Je n'aime pas le seigneur des anneaux .
Tu peux ajouter Dune dans la liste, même si les films sont loin d'être ridicule.
un film qui surpasse le livre,y'a blade runner,le livre est bon mais beaucoup trop court et rushé,le film apporte tout une dimension esthétique et surtout la musique de Vangelis juste parfaite
Les deux sont trop différents pour être comparés
L’adaptation d’american psycho je la trouve excellente et très drôle et le parfum est effectivemenf superbement illustré par Tom Twiker, retranscrire les odeurs au ciné semblait impossible. Pour Je suis une légende y’a pas photo le film, a part le début, est consternant par rapport au bouquin !
Bonsoir. Il y aussi Les rivières pourpres et Da Vinci Code. Par contre, un film meilleur que le roman : Les dents de la mer.
Sur le parfum, Je suis 100% d accord. Par contre j ai pas reussir a lire le bouquin American Psycho. Le style est trop bizarre pour moi.
Dans les livres qui sont meilleurs que leur adaptation; là c'est une série.
Watership Down, la série sur les petits lapins en animation. Le livre est excellent, tandis que la série est assez oubliable, si ce n'est l'animation qui est pas mal, et le clip qui correspond à la musique que j'aime bien, qui m'a fait découvrir l'oeuvre en question.
J'ai même regretté d'avoir vu la série avant d'avoir lu le livre.
Il aurait fallu faire l'inverse trouver des adaptions en film meilleurs que le roman d'origine , ce serait un poil plus compliqué 😁
Misery... J'avais lu le bouquin étant jeune, malade de la gastro, fiévreuse dans le lit de ma tante, oscillant entre conscience avec lecture et souffrance en regardant le plafond.
Il m'avait bien marquée.
Puis j'ai vu le film, je m'attendais à tellement plus malaisant.
Saviez-vous que "Sleepy Hollow" était l'adaptation d'une nouvelle de Washington Irving ? Anecdote : Le récit s'arrête après qu'Ichabod Crane a reçu la citrouille enflammée sur la courge et le bouquin se termine sur une scène de discussion de groupe avec le mystère qui plane encore...
Ouf ! J’avoue que j’ai eu bien peur !! Vous nous avez épargné le sempiternel : « Dune c’est vachement mieux que le film !!! »
J’avais beaucoup étonné mes élèves lorsque le film de David Lynch* était sorti en 84, en leur affirmant que j’avais préféré le film au livre que par ailleurs je trouvais un peu prétentieux et verbeux !...car oui j’ai été prof. de français dans une précédente vie. Donc inutile de me faire l’article sur les avantages et les joies de la lecture ! 🙄 Certains livres sont moyens dont on tire des films magnifiques (Ex : Shining), parfois c’est le contraire. Il n’y a donc pas de règle ! Mais parfois c’est « kif kif ». Ex. « 2001 Odyssée de l’espace » : le livre est aussi « imbitable » que le film !! 🤨
- « À l’ouest rien de nouveau » : entièrement d’accord. Aucune adaptation cinématographique n’arrive à la cheville du roman.
De même pour le « Parfum » : le film n’est pas mauvais mais très en dessous du livre. Mais ce petit joyau est-il seulement adaptable ?
- En revanche pas d’accord pour « Le seigneur des anneaux » : j’ai décroché de la lecture du roman dès les premières pages. Les description de l’univers est longue et ennuyeuse alors que la trilogie de Peter Jackson est passionnante !
- « Je suis une légende » : j’ai lu le livre et vu les TROIS adaptations ciné. Ma préférée est de loin le film de 71 (Le Survivant) avec Charlton Heston. Mais c’est difficile de choisir tant chaque version est différente du roman et apporte sa propre lecture
Pour le reste je ne me prononce pas, n’ayant pas lu les livres.
* la version de Villeneuve est plus proche du livre mais j’attends la 2nde partie pour me prononcer.
Le Parfum est aussi un livre fort instructif. Le film est faible face à cette oeuvre.
Lolita, Gatsby le magnifique, Dorian Gray, les lois de l'attraction, l'écume des jours
Pour la deuxième partie
Perso, je connais pas une seule adaptation qui surpasse l'oeuvre littéraire dont elle est inspirée
Est ce que t as vu le film Les lois de l attraction? C est avec le frere de Patrick Bateman. J ai adore.
L'inverse se fait rare (Lorsqu'un film tiré d'un roman est meilleur que ce dernier).
On a "First blood, alias Rambo", que j'ai préféré au roman de David Morell, mais c'est vrai que c'est rare.
Bonjour, je suis complètement d'accord avec toi la guerre c'est pas bien ..!!!!!donc pourquoi mettre une pub de Carrefour juste avant ta vidéo alors qu'on sait très bien qu'ils sont justement derrière un conflit, innommable😈 bref peut-être n'est-ce pas toi, sinon j'aime bien tes vidéos donc je vais certainement m'abonner je finis de regarder celle là...😉👍😌
Tu comprends mieux le film quand tu lis le livre apres.pour Dune prepare des schémas pour comprendre😂
Pour je suis une légende c est Charlton Heston qui a fait le 1er film. Cet acteur a fait des films modernes pour son epoque
Bonsoir Matt peux tu nous faire une vidéo analyse sur Luc Besson stp ?
salut, pourquoi pas oui, je vais juste devoir me matter ses derniers films, en tout cas il y'a beaucoup de choses à dire sur l'individu
@@madmatt1414as tu TikTok tu devrais prendre des extrais de tes vidéos mettre quelques minutes de la vidéo sur ton compte TikTok avec un lien RUclips
@@madmatt1414 J’ai hâte de savoir ce que tu penses de lui, t’a vidéo sur Kassovits était criante de vérité et ma fait rire à quelques moments 😂
Shutter Island. Bon film mais le livre.... aaaah ! Après j'ai un "bias" puisque j'ai lu le livre bien avant que le film sorte donc la comparaison...
Je n ai pas le courage de dire aux abos que j ai détesté shuter island
Aussi prétentieux qu un nolan
et Millenium? ok pour le seigneurs des anneaux, le parfum ...j'ai pas lu/vu les autres.
Il y a aussi I am Legend.
J'avais pas vu que tu l'avais mis....
😏
Je suis assez accord avec vous sauf pour un le megalodon. J'ai lu les deux premier qui ont été traduit et bon dieu que j ai trouver sa mal écrit avec des personnages caricaturaux. surtout le méchant du deux qu ont dirait sortie d un mauvais james bond. Moi les film j ai trouver que c était de bonne petite serie qui se prend pas trop au sérieux. Ca reste mes gout naturellement
J'aimerais bien me faire les livres de ian fleming mais j'ai la flemme y'en as trop
Le gore dans le bouquin de américain psycho ne m'a pas particulièrement touché même la scène avec le clodo. Par contre on voyait bien la pauvreté intellectuelle de batman lorsqu'il considère que linxs et Genesis était la quintessence de la musique
INXS est un des meilleurs groupes de tout les temps.
Les livres sont en general meilleurs que les films, essaye de faire une video sur le phenomene inverse: par exemple 99 francs, ou Las Vegas parano. Le film est meilleur que le bouquin. Sinon t as oublie les liaisons dangereuses, le livre est bien meilleur que le film.
Le film JAWS est meilleur que le livre .
forrest gump qui est une PURGE à lire
C’est marrant je n’ai pas réussi à aller au bout de Jurassic Park, le livre… Trop lent à mon goût, ou alors je ne l’ai pas lu au bon moment…
Pour la route, je trouve que le film retransmet tres bien le livre, sauf une scene de la fin. A voir et a lire.
Jai vu récemment 1984, le livre est tellement mieux, je nai jamais compris pourquoi ce livre ainsi que fahrenheit 451nont jamais eu une vrai adaptation.
Daccord avec toi pour jurassique parc.
Jai trouvé les fils de lhomme en bouquin. Pas encore lu.
moi j'ai fait un film à mon anniversaire
Dans la série des films de mafieux j'aurais cité " Donnie Brasco" le livre est vraiment beaucoup mieux que le film
je trouve étoile garde à vous mieux que starship trooper ( même si je l'adore)
J'ajouterais Dracula de Coppola qui ne fait pas honneur eu roman de Stocker.
On peut citer I, robot qui n'avait rien à voir avec le roman.
Mais TOUS les livres, romans, mangas etc sont meilleures que leurs adaptations!
as-tu lu " la conjuration des imbéciles "...dis moi stp
Non j ai peur d être dedans
un des meilleurs bouquins que j'ai lu....ne sois pa parano stp..... c'est juste une invitation à le lire...
j'ai 60 ans ....calme toi please....sois un peu open...c 'est usant
@@EricSimonnet c’était de l'humour je pense...
Le film JAWS de Steven Spielberg est meilleur que le livre .
Le seigneur des anneaux c’est absolument pas le moyen âge c’est un univers totalement fantastique avec des environnements hors norme et c’est truffé de créatures étranges et de monstres ... 🙂
Je n'aime pas le seigneur des anneaux .
Je trouve le film fight club meilleur que le livre
le seigneur des anneaux est juste imbitable sur papier, mais quand l'hitoire se met en pause pour te faire lire une cahnson d'elfe a propos dd'un type de l'univers étendu, en général j'ai pas besoin d'autant pur ne plus lireun roman... et quand en plus ca fini sur 250 de remplissage des hobbits qui rentrent a la comté.
et en vrai ender éait un chef d'oeuvre SF en livre d'orson scott card qui a gagné le prix nébula ainsi qu'avec sa suite l'an plus tard... dont hollywood a rendu une copie asceptisée dont les scenes cultes ne sont montrées que comme des clins d'oeils quand elles ne sont pas zapppées. pour des dialogues pseudophilosophiques (qui ont rien a voir avec la portée de l'oeuvre ni son vrai sens) ou des scenes d'actions pittoyables.
Je n'aime pas le seigneur des anneaux .
@@natalieportmanfan1817 je ne minimalize pas le tde tolkien,, il est meilleur que lucas pour céer un univers. mais son talent est d'etre linguiste avant detre un compteur... c'est pas ma came )
@@juggernauthh9051
George Lucas est le maître, un grand créateur d'histoires, d'univers fabuleux, d'énormément de personnages emblématiques de l'histoire de la pop culture, un pionnier, un visionnaire, qui a révolutionné le cinéma, le numérique, l'avancée technologique des effets spéciaux, du montage informatique, et un perfectionnement, l'un des meilleurs plus grands réalisateurs de tous les temps avec James Cameron et Steven Spielberg .
Le seigneur des anneaux c'est juste chiant, ennuyeux, trop long pour pas grand chose, 12 heures de film juste pour détruire un anneau, des batailles interminables qui s'éternisent pour rien et aucun intérêt pour les personnages et pour l'univers .
@@juggernauthh9051
Star Wars est un pur chef-d'œuvre, un univers étendu, gigantesque, extrêmement riche, passionnant, aux possibilités infinies, les meilleurs personnages, les meilleures scènes, l'action, les combats, le meilleur univers, le Lore est juste incroyable, les meilleures musiques juste exceptionnelles, le meilleur casting, les meilleurs world building, les peuples, planètes, environnements, l'histoire magnifique, prenante et palpitante, c'est la meilleure saga de tous les temps, les 6 premiers films sont des purs chef-d'œuvres, intemporels, cultes, passionnants, extrêmement riches et magnifiques, ce sont les meilleurs films de tous les temps .
@@natalieportmanfan1817 j'magine que nous sommes fans de la mme actrice quqi méritait mieux que padmé/amidala, et j'ai eu de la peine a la voir devenir une femme objet.
je ne sais pas si léon a ruiné sa carriere, mais j'imagine que tourner avec jean réno et gary oldman digée par luc besson devait etre une meilleure expérience quayden christensen et lucas.
j'ai conscience qu'un role si fort si tot a brisé plus d'une carrierees.. nathalie mérite mieux que ton personnage.
dans la foulée mon avis sur la postlogie. SW7 une bande annonce d1h50, sW8 enfin un cinéaste aux mannetes, etprésenter la force comme un chamanisme me semble plus crédible qu'une relion stricye et autère (en comme rin n'est cannon dans lere dinisney), il a insuflé ses valeurs. SW9 était dispensableet je ne peux pas étoffer sans dire du mal.
quittez les écrans. !!!
lol American psycho est certainement pas meilleur que le bouquin éponyme. Red thumb.
je t'apprecie beaucoup....mais ne cherche pas trop les pouces et autres...c'est chiant....c'est tous les jours....stop...tu te dévalue....mais ce n'est que mon avis
Éric...
@@madmatt1414 oui , je suis là...
Vous cherchez un très bon roman dont l’adaptation au cinéma est complètement pourrie ?
Vous êtes prêts ?
Vous êtes sûrs ?
Vraiment ?
"Les dents de la mer" de Peter Benchley. Steven Spielberg devrait être écartelé pour avoir vomi une daube aussi nulle et éloignée de l’œuvre originale. Je déconne pas.
Le roman est aussi génial ?
Il y a énormément à dire... Il faut remonter aux critiques qui ont été faites du livre à sa sortie au début des années 70. Spielberg a - avec raison - viré des passages sans intérêt comme la trahison d'Ellen Brody ou la fête chez les Brody. Mais il a complètement modifié la fin pour en faire une vulgaire histoire de monstre pas beau beurk qui mange tout le monde. Faudrait que je fasse une vidéo pour tout expliquer et décortiquer le problème.
Ah oui, et dans le roman, Hooper se fait bouffer, ah ah ! :D
Encore un avis de crétin qui ne comprend rien au cinéma.
Décidément, les béotiens se sentent libres à raconter tout et n'importe quoi sur le net.
@@jiminipainkiller438Le film de Spielberg est la preuve même de son génie de metteur en scène et de son talent unique de conteur.
C'est un chef-d'oeuvre incontestable sur le plan cinématographique.
Toi, tu es tellement crétin qui tu n'es pas capable de constater les qualités intrinsèques à une oeuvre cinématographique, tu préfères te concentrer sur les différences avec le livre, ce qui n'a aucune importance lorsqu'on doit juger une oeuvre cinématographique qui existe toujours par elle-même.
Je n'aime pas le seigneur des anneaux .