De meeste Nederlandse burgers, zoek de achtergrond van dat woord burger eens op en burgeMEESTER, hadden niet eens weet van wat dat kleine rijke clubje uitvoerde in verre landen. Ze werkten zeven dagen in de week en kwamen vaak niet verder dan hun eigen dorp en erf. Ze hadden ook geen stemrecht. Dat kwam pas in de twintigste eeuw en nog steeds niet voor iedereen. Ook is al een hele tijd geleden door een onderzoeker exact uitgezocht hoeveel het het land heeft opgeleverd toen. Dat was 4%!
Waarom wordt die eeuwenlange periode die miljoenen Europeanen slachtoffer heeft gemaakt op een nog veel gruwelijker manier, ook voorouders van veel Nederlanders, totaal verzwegen?
@@1Waarheid klopt, de laatste tijd heb ik veel.meer over slavernij geleerd. Dus eigenlijk ben ik ze wel een beetje dankbaar dat zij gingen klagen. Hierdoor is de gehele globale beerput van slavernij is open getrokken.. Niet dat het hen uitkomt. Zij houden het liever alleen over hun ras. Zonder dat hun deel hierin bekend gemaakt wordt.
Vroeger op school mijn inziens nooit iets op school geleerd over deze NL episodes. Duidelijk nu waarom niet. Zeer educatieve video's welke ik met grote interesse beluister.
Wij ook amper wat over gehad. Alleen dat slavernij is afgeschaft, stond verder niet echt iets over in canon. De VOC en WIC stonden er destijds bijoorbeeld wel in, hebben daar weer wel over geleerd. Misschien dat tegenwoordig anders is.
Dit is een heldere en goede uitleg van het slavernij verleden. En elk feit is zo'n beetje een gruwel. Het is wél goed dat dit eens uitgelegd wordt op scholen. Want dit is ook, hoe erg ook, deel van onze geschiedenis.
Slavernij is helaas vanaf de oudheid al een deel van de geschiedenis van de gehele mensheid. Vrijwel alle etniciteiten/rassen e.d. zijn in het verleden zowel slaaf als slavenhouder/slavenhandelaar geweest. Het was zelfs zo dat Afrikanen andere Afrikanen (stammen die ze niet mochten) tot slaven maakten en vervolgens verkochten aan Europeanen, Arabieren enz.. Onze voorouders waren slaven van de Romeinen. En in feite waren Nederlandse boeren die voor landeigenaren werkten ook weinig meer dan slaven, zo erg werden ze uitgebuit. Het stoort me dan ook dat altijd een bepaald stukje van de slavernij er uit wordt gepikt en gebruikt wordt als racisme tegen blanken. Waarbij blanken worden neergezet als dader en negroiden als slachtoffer. Terwijl slechts een kleine minderheid (in geval van NL de WIC) betrokken was bij de handel en er ook Afrikaanse en Arabische slavenhandelaren waren. Net als dat er blanke slaven waren. Slavernij is verschrikkelijk, maar bv een slavernijmuseum of geschiedenisles moet de gehele geschiedenis van de slavernij bespreken. Daarbij was de slavenhandel door de WIC slechts een heel klein onderdeel van de geschiedenis. En slechts een kleine rijk elite profiteerden daarvan. De slavernij in de VS was voor gewone Amerikanen nadelig, zij konden als werknemer niet concurreren met een slaaf die gratis werk deed. Tegenwoordig zijn er nog steeds gebieden waar slavernij is. Met name in Afrika, Azië, midden oosten en in feite is communisme ook slavernij. Natuurlijk moet je bij geschiedenis aandacht hebben voor slavernij. Maar dan niet enkel op 1 onderdeel maar op het gehele fenomeen door de geschiedenis heen. Dus vanuit de oudheid van Grieken, Romeinen, Egyptenaren (slaven bouwden de pyramides) tot en met het heden.
Hierbij Stephan wil ik je bedanken voor al je video’s voor een goede en duidelijke uitleg Met mijn leeftijd 59 leer ik meer over de 2e Wereldoorlog en deze video over afschaffing van de slavernij. Kijk graag uit naar video’s die komen gaan 👍
Mooie video met voor mij toch weer wat nieuwe inzichten. Ik heb ooit een ontwikkelingsproject in Dakar, Senegal gedaan en daar bezocht ik het eilandje Ile de Gorée, vernoemd naar het Zeeuwse plaatsje Goeree. Ik kreeg daar natuurlijk als eerste het slavenhuis te zien en een lezing over hoe de Europeanen de slaven vanuit dat eiland naar Zuid-Amerika brachten. Toen ik vroeg hoe ze aan de slaven kwamen kreeg ik uiteraard een ontwijkend antwoord, want het feit dat Europeanen zo rijkelijk en goedkoop voorzien werden in het aanbod van slaven past natuurlijk niet in het populaire beeld van de slavernij. Het is het meest onderbelichte aspect van de slavernij en ik vind het goed dat je het hier hebt benoemd.
@Samir Samir Dus jij zegt eigenlijk dat hele landen stomdronken werden gevoerd door de slavenjagers? Dan moet er ergens toch een gigantische distilleerderij hebben gestaan in het land van de slavenhandelaren? Waar baseer jij je comment op? Wat zijn jouw bronnen?
Die slaven werden gekocht op slavenmarkten vaak aan de kust, gevangen mensen leverden heel veel geld/goederen op. Dit zette druk op de lokale bevolking om bij oorlog/conflicten mensen te verkopen aan westerlingen op die markten. Dit lukte lang niet overal in Afrika niet alle stammen wilden andere stammen verkopen aan westerlingen. Een slavenmarkt was dan op die plekken aan de kust niet langer rendabel en verdween. Er was dus wel een verbond nodig met een stam of een vete tussen twee stammen. Ook sommige Afrikaanse stammen kenden vormen van slavernij of kastensystemen op deze plekken kon men dan ook aan slaven komen.
Klein vraagje, hoe waren de werkdagen in Nederland in die dagen. En hoe waren de straffen in Nederland in die tijd. Om een beetje tijdsgevoel te krijgen.
Het is in iedergeval duidelijk dat de straffen in Nederland vere weg te vergelijken waren met de tot slaaf gemaakte mensen die dag en nacht gestraft werden ! Voorbeeld , ik denk niet dat baby's aan hun beentjes vast werden gehouden en dood geslagen werden tegen bomen , dat er geen mensenin Nederland waren die in een suikerriet ketel gezet werden in koud water boven op een vuur tot de tot slaaf gemaakte mensen levend werden gekookt !! Dus er valt niks te vergelijken met straffen die in Nederland werden gegeven als die in Suri ame werden gegeven . Dus is niet te generaliseren wat er in 300 jaar aan leed was in Suriname !!!
Niet heel anders. Mijn voorouders mochten werken op se turfvelden. Die hadden ook geluk. De verplichte winkelnering werd ook verboden. Achterstand is ook nog steeds zichtbaar in grote delen van Drente en friesland
Wil hiermee zeker het verleden niet bagataliseren, het is gewoon nog done punt!!… maar ik begrijp niet wat de excuses nu voor verschil gaan maken erkenning..? Het is de geschiedenis die nooit goed te praten is dat staat vast
Dank je wel Stephan. Onvoorstelbaar dat er "maar" 98 jaar voordat ik geboren werd nog slaven waren en er mogelijk nog mensen leefden die als "bezit" zijn geboren.
Er is nog steeds slavernij. En Amerika wordt nog steeds gekoloniseerd. De eerste transatlantische slaven gingen dan ook van West naar Oost, waren indianen. We mogen trouwens hopen dat zij überhaupt genoemd worden bij die excuses...
@@Xandra02051970 Het is maar hoe je je voelt. Ik voel mij totaal geen slaaf, maak mijn eigen keuzes, werk 5 maanden in het jaar, inkomen is genoeg, woon op een droomplek en heb alles wat ik nodig heb en evengoed nog wat bescheiden wensjes. Ik zal de perfecte slaaf dan wel zijn. 200 jaar geleden waren de slaven een stuk minder tevreden kan ik je verzekeren. Hoe ziet een gemiddelde dag er bij u uit na 14 uur werken?
@@Xandra02051970 Maar dat bent u als slaaf ook. Als slaaf maak je geen aanspraak op de verzorgingsstaat. Waar ik woon gelden weer andere regels waarop ook wel wat aan te merken valt. Maar als u de video van Stephan eens goed zou bekijken zal u uw mening zeker herzien. Als u zich wat meer zou laten voorlichten door dit kanaal zult u bekennen dat u het zo slecht niet heeft. Grote fan van de video's van Stephan.
Je maakt goede video's!! Vaak met informatie die je niet altijd op scholen leert Ook de onderwerpen vind ik helemaal top, al zijn ze geregeld inhoudelijk natuurlijk vreselijk zoals in deze video de slavernij vreselijk is Dit kanaal verdient in mijn ogen echt heel veel meer abonnees! Ik zie geregeld in je video's op de achtergrond mooie wereld en landkaarten, waar koopt u deze kaarten? Ik ben newbe RUclipsr rondom reizen (en Nightcore) en zou wel zulke mooie kaarten als achtergrond willen Ga vooral zo door met het maken van deze video's want leren van de geschiedenis is belangrijk voor een goede toekomst
Goed en interessant. Ik zou hier nog wel meer over willen weten. Misschien kun een serie maken over de slavernij? En hoe zit het met druk van de Engelsen op Koning WIllem I. Hoe reageerde de Koning daar op en kon hij wat doen?
Ja en laten wij het er dan vooral over hebben hoe zwaar de tot slaaf gemaakte mensen 300 jaren hebben geleden ! En dan de smoesjes die tot waarheid worden gemaakt waardoor de afschaffing zo lang daadwerkelijk pas werd afgeschaft en dat ze langer slaaf zijn geweest dan de afschaffing!!!
@@HistoryHustleNederlands Top. En bij ee n internationaal overzicht over slavernij hoort ook een bredere kijk: ook elders was slavernij te vinden. Bijv oude Egypte, Midden Oosten, Romeinse Rijk. En hoe eindigde slavernij daar? Of is het in sommige landen nog niet geeindigd?
Top video, erg informatief en ik volg en beveel je kanaal al een tijdje aan. En toch, of deze video nu in je WIC serie past of niet, ik vind het een gemis dat je de Aziatische slavernij geheel niet noemt.
Dank voor je bericht. De Aziatische slavernij had niets met de WIC te maken. Het klopt dat die er zeker was en dat is ook iets om een video over te maken. Ik begreep wel dat de slavernij in Indonesië vele malen kleiner was.
Op zich kort en helder. Bedankt! Was mooi geweest als je ook het toen heersende beeld over de zwarte mens had benoemd. Wellicht in een volgende aflevering? Het hele gebeuren is natuurlijk complexer dan alleen het heen en weer vervoeren van mensen als vee per boot en daarna gedwongen te werk stellen. Er gaat veel aan vooraf en er is een bepaalde manier van denken voor nodig om Mensen te kunnen dehumaniseren. Denk aan het beeld dat vooraanstaande filosofen als Locke, Hegel, Voltaire, Hume schetsten. Locke schreef bijv over mensenrechten en de wreedheid van slavernij. Hij had zelf slaven en vond dat iedere inwoner van Carolina recht had op slaven. De verlichting gold volgens velen niet voor zwarte mensen. Hume schreef dat zwarten inferieur waren. Evenals Voltaire. Hegel schreef dat ze geen gevoel hadden en Kant vond dat ze van zich zelf moesten worden bevrijd. Grondrechten waren niet voor Beesten des Velds. Afrikanen, inheemse Amerikanen, Aziaten en andere niet christelijke volkeren. Wel voor de christelijke witte man. Deze manier van denken vormde ondermeer de fundering waarom de slavernij op deze wijze zo lang door heeft kunnen gaan en waarom het na afschaffing nog doorwerkte in de koloniën en naar het heden.
En dan ook het algemene denken over slavernij over de eeuwen heen en alle gebiedsdelen over de gehele wereld. Moslimslavernij o.m. in oost-Africa schijnt nogal onderbelicht te worden. Selectief de geschiedenis te benaderen is behoorlijk onderdeel van het huidige tijdsgewricht. Het is allemaal erg sturend en inderdaad selectief.
@@jsb7975 slavernij bestaat zeker al sinds mensenheugenis. De klassieke oudheid, ( Egyptenaren, Grieken Romeinen) de vroege middeleeuwen ( Vikingen, etc), de middeleeuwen( Mongolen, Hunnen, ming dynastieën, ottomaanse rijk), de 16e eeuw ( Afrikaanse stammen, Ottomanen, div oost Europese landen, China etc) vanaf de 17e eeuw ( de oost en trans-Atlantische slavernij) . Al deze vormen verdienen zeker aandacht. Wat maakt dat er naar de laatste zo veel aandacht uit gaat? Wellicht omdat er nooit eerder sprake is geweest van een dergelijke etnische volksverplaatsing van het ene continent naar het andere continent waarbij mensen niet alleen als vee werden behandeld maar ook hun nageslacht automatisch als slaaf werden geboren. Later kon men zich in sommige gevallen vrijkopen. Dit gold maar voor weinigen. ( bij de vorige vormen ging het vaak om gevangen genomen personen door oorlog of mensen die een schuld open hadden staan en zelfs bij de Arabische barbarijse slavenhalers ging het vaak om ontvoeringen waarna losgeld kon worden betaald. Er zijn ooit zo’n 45000 Nederlanders slachtoffer geweest van dergelijke ontvoeringen waarvan een groot deel weer terug is gekeerd. Neemt niet weg dat de barbarijse slavernij ook omvangrijk is geweest. De invloed van hen op de uiteindelijke trans-Atlantische slavernij valt niet te ontkennen. Daarnaast is de rechtvaardiging voor de trans-Atlantische slavernij mede door (pseudo) wetenschappers, geestelijken, monarchen en andere hoogwaardigheidsbekleders zodanig gebracht dat er door de gehele westerse wereld het beeld werd gecreeérd dat de zwarte mens inferieur was ten opzichte van de westerse mens. Het ging zo ver dat na 400 jaar slavernij, de afstammelingen hun wortels kwijt zijn geraakt. Dat is nog vrij recentelijk in vergelijking met de andere vormen van slavernij. - Men weet niet waar men daadwerkelijk vandaan komt - men heeft geen weet van de oorspronkelijke taal - families zijn uit elkaar gerukt - men draagt een westerse naam - men is gedwongen gekerstend De nazaten leven nu in Nederland en als je met hen in aanraking komt wijst veel op het slavernijverleden. Op de vraag waar ze vandaan komen kunnen ze alleen de kolonie, waar hun voorouders van ergens in Afrika naar toe zijn gebracht, benoemen. Hun achternamen zijn vaak gegeven namen. In Nederland heeft men de slavernij niet ervaren omdat het in Nederland zelf verboden was. Wel werden zwarte mensen in Nederland in de 17e en 18e eeuw als bedienden, knecht etc en soms als een soort speeltje gebruikt door de elite. In het hedendaagse Amerika zijn alle tekenen van de slavernij, met name in het Zuiden, nog volop aanwezig. De plantages waren immers ook daar gevestigd. Dat is het verschil met Nederland. Het is meer een ver van mijn bed show. “ Ach, dat was allemaal in die verre kolonies!” Dat maakt het soms wat lastiger om te bevatten en begrip te hebben voor hoe zoiets door kan werken mbt tot de verhoudingen ten opzichte van elkaar in een samenleving. Door geen aandacht te besteden aan deze vorm van slavernij die over een paar eeuwen uitgesmeerd miljoenen mensen van het ene naar het andere continent heeft gebracht, waarbij racisme een belangrijke component was, waarbij tot vroeg in de 60’er jaren van de vorige eeuw nog op scholen werd bijgebracht dat zwarte mensen inferieur waren tov witte mensen en waarbij er een groep vooraanstaande personen met steun van verschillende belangrijke instituties, hun zakken hebben kunnen vullen, loop je gewoon over een deel van je medeburgers heen. Het gaat hier om een gezamenlijke geschiedenis die direct van invloed is geweest op onze huidige samenleving. Wat doen al die mensen van de kolonies hier anders?
Dat is toch simpel, iedereen die kon is als een gek naar Nederland gegaan toen Suriname onafhankelijk werd, meer dan de helft van de bevolking wilde maar wat graag bij die witte duivels in Nederland wonen.
Ik heb een heel oud boek, met de administratie van de slavenhouders in NL, daarin kan je lezen dat een mens minder waard was dan een schaap of sigaret..
Bedankt voor het delen.. Jammer en triest dat tijdens mijn middelbare school in de jaren 70 niets over deze misdaden tegen de menselijkheid is verteld of in de geschiedenisboeken is terug te vinden.
@@roberto19755 Niets goed te praten,maar Oman was de laatste die slavernij afschafte,in 1970. Marokko was iets eerder in 1959. Komt er op neer dat elk ras en religie slecht was,ergens in hun verleden.
Zelf toen ik op school hier in hederland zat. Was er maar een alinea van 5 regels hierover in de geschiedenis boeken. Ik vroeg het aan mijn docent geschiedenis en die zij dat Nederlanders niet aan geruïneerd willen worden wat voor monster zij waren. In suriname zijn er geschiedenis boeken die uitsluitend over de slavernij gaan in volle details maar jiet hier op school. Ik kreeg op de bases school in suriname al les over de slavernij. Wij hebben in suriname en gezegde in iedere huishouden. Om te weren waar je naartoe gaat moet je weten waar je vandaan komt. Vandaar dat wij geschiedenis zo essentieel vinden. Maar dan ook de volledige geschiedenis en niet alleen datgene wat jou het beste uitkomt.
Volgens mij ga je er nogal gemakzuchtig vanuit dat in het begin van de 19e eeuw in NL algemene kennis bestond over de slavernij in de koloniën. Dat is verre van aannemelijk en bovendien werd de parlementaire democratie in die tijd bepaald door mensen die belang hadden bij een goed functionerende overheid, lees: vooraanstaande mannen hetzij op basis van vermogen of (kerkelijk) bestuurlijke positie.
@@WhoStoleMyAlias Zwarte Piet werd onder andere al afgebeeld als slaaf in teksten en boeken uit die tijd. In de Patriotten tijd en ten tijde van de Franse inval werd ook vaak gesproken over afschaffing van slavernij. Dit werd op plakkaten die en plein publique waren opgeplakt betoogd. Dus niet Facebook, maar wel een soort van media. Tot ver in het achterland van Nederland kwamen ook tot slaafgemaakten, maar ook vrijgemaakte slaven om te wonen en te werken. Laten we ook niet vergeten dat zowel walvisvaarders, koopmansschepen en ander vaartuig de koloniën aandeden en zeker daar wat hebben meegekregen van de slavernij. Dit waren niet louter rijke koopmannen, maar ook de 'gewone' zeemannen. Zelfs de Nederlandse Oostzee vloot deed wel eens de koloniën aan. Deze zeemannen kwamen uit heel Nederland, en het is vrij aannemelijk dat zij hun ervaringen door vertelden.
@@maxgrozema1093 Het boek waar jij naar verwijst kwam pas uit in 1850 en er staat geen enkele prent in waaruit zou moeten blijken dat Piet (toen nog naamloos) een slaaf zou zijn. Het opvallende in dit prentenboek is ook niet dat Piet zwart is, maar dat hij een mens is. In iedere andere variant van de sinterklaasviering is hij namelijk eveneens zwart maar geen mens. Dat is omdat Sinterklaas voortkomt uit een oeroude fascinatie omtrent licht en duisternis waarbij in deze tijd van het jaar licht voor hoop staat en duisternis voor kwelling. In 1853 kwam er een Nederlandse vertaling van Uncle Tom's Cabin uit, maar ook dat was hoofdzakelijk voor de elite. De leerplicht bestaat namelijk pas sinds 1900 en voor het armere deel van de bevolking stond school echt niet bovenaan op het prioriteitenlijstje. Zoek eens op hoe mensen in de veenkolonies leefden, het gros wist waarschijnlijk nog niet eens dat Scheveningen bestond, laat staan dat er acht maanden varen verderop mensen met een andere huidskleur ook niet direct in luxe leefden.
Kleding, achtergrond, gebruik van fantastisch beeldmateriaal en de bekende nietsontziende historische analyse - hartelijk dank daarvoor. En fijne feestdagen 😊
Laat het instituut Koningshuis maar excuses aanbieden, waarom de overheid. Bied excuses aan, leer lessen, verbeter de wereld en ga door. Bedankt voor deze heldere uitleg. Advies om te lezen, het werk van Anton de Kom.
Zeer informatief. Je kan natuurlijk niet alles behandelen in een video, maar zeker goed om erover te praten. Wel bijzonder dat het zo een grote rol heeft gespeeld in de toenmalige economie en dus de Nederlandse geschiedenis maar toch nog veel Nederlanders maar wat moeite hebben om die pijn bij veel "Mede" landers te willen of kunnen begrijpen. Zonder elkaar bereiken we zo weinig en maken we kans dat de geschiedenis zich weer herhaald, maar dan weer next level.
Ik heb Nederlanders horen zeggen. Waarom excuus aanbieden voor de slavernij?? Het was maar een voetnoot in de Nederlandse geschiedenis. De Nederlandse staat heeft zich wel daardoor tot een welvarende natie kunnen ontwikkelen.
Interesante video. Mooi gemaakt, dank je wel. Ik hoop dat je meer delen gaat maken en daarin ook de link zal leggen naar de huidige slavernij. Ik vraag me af hoeveel tijd er zat tussen de afschaffing van de slavernij waar je hier over spreekt en de herintrede van de verborgen slavernij die tot op vandaag zijn slachtoffers maakt. Was het niet gewoon een rebranding van hetzelfde zieke fenomeen om de steeds groter wordende kritiek te smoren?
De verborgen slavernij is nooit gestopt. Niet in Afrika, niet in het Midden Oosten, niet in het Oosten en niet in de Amerikaas Daar waar het christendom de dienst uitmaakte is de "openlijke" slavernij het eerst afgeschaft. Of daar dan ook de verborgen slavernij is afgeschaft? Op papier mischien...
Dag Ken, Dit is de definitie van slavernij: "Slavernij is onvrije arbeid, waarvan het resultaat geheel of gedeeltelijk moet worden afgestaan en waarbij de werker lijfelijk eigendom is van de meester. Verwante, maar minder strikte vormen van slavernij zijn horigheid, lijfeigenschap en schuldslavernij." Slavernij-achtige omstandigheden gingen weliswaar door en heb je in de wereld vandaag de dag nog steeds, maar niet meer in Nederland. Al heb je ook daar mensen met slechte arbeidsvoorwaarden.
@@HistoryHustleNederlands ik was echt in de veronderstelling dat de slavernij voor nederlanders in nederland afgeschaft was tot de ccrisis begon en ik op onderzoek uit ging en ontdekte dat de slavernij in nederland net zo actueel is als voor buitenlanders in dit land. Het kan goed zijn dat je er anders over denkt maar nu ik het herken ondervindt ik het dagelijks in mijn bewustzijn. Mijn partner heeft het niet gered zijn pensioen te halen en het is twijfelachtig of ik het zal halen. Laten dat nu net een paar kenmerken van de moderne slaven zijn. Wij hebben beiden ons werk altijd met plezier gedaan hoor, maar de prijs die we er voor krijgen staat in geen enkele verhouding tot de prijs die we betalen om ons werk te kunnen doen. En dan heb ik het hier alleen nog maar over werk. Dit is maar het topje van de ijsberg.
In deze film wordt vooral de slavernij in Suriname en de Antillen behandeld. Ook na 1863 was in delen van Nederlands-Indië werd de slavernij pas later afgeschaft. Hoewel het om autonome gebieden ging betekende dit dat er nog steeds slavernij onder de Nederlandse vlag plaatsvond. Ik geloof dat pas rond de eerste wereldoorlog er echt geen slavernij meer was in Nederlandse gebieden.
Wellicht een idee. In hoeverre in 'autonome gebieden' in Nederlands-Indië slavernij plaatsvond weet ik niet. Niettemin bevonden de meesten slaven zich 'in de west'.
Een video over afschaffing van slavernij, staatstoezicht en daarna klinkt interessant! Had Nederland ook een "Jim Crow"-periode zoals het zuiden van de VS?
Rekening van wie? geen mens van nu heeft ook maar iets te maken met de slavernij van toen. En laten we even niet doen alsof in Afrika zelf geen slavernij was, Of in de Arabische landen of waar dan ook. Letterlijk elk land was er slavernij. Zelfs nu nog in Afrika en Azie
In Saoedie Arabie pas in 1960. En Mauretanie als laatste land officieel pas in 1981. En toch komt slavernij in de praktijk ook in 2022 nog gewoon voor... Nederland laat in 1863? Ja, als je het vergelijkt met Groot Brittanie. Maak het niet te groot
Het is een beetje typische modieus 'oh wat waren wij Nederlanders toch sleccht' gezever. Er waren een paar eerder, maar Nederland zat in de Europese middengroep, niet bij de laatsten. En dat betrof de slavernij, de slavenhandel die een stuk verschrikkelijker was, werd vroeg afgeschaft. Daarnaast was de WIC in eerste instantie fel tegenstander van de slavernij, tot in 1637 Johan Maurits, gouverneur van Brazilie, toestemming kreeg om slaven te gaan halen in Afrika, een bijbels excuus was gevonden, maar het was onder voorwaarden. De bijdrage van de WIC aan de welvaart van de Republiek was dan ook vooral de Noord-Amerikaanse beverhandel en de kaapvaart, de Zilvervloot in het bijzonder. De WIC was nou niet bepaald een financieel succes. De Republiek was dan ook al schathemelrijk voordat de WIC in de slavernij ging en voordat de VOC eindelijk dividend uit ging keren in 1633. Nederland is dan ook helemaal niet rijk geworden van kolonialisme en slavernij, maar van het domineren van de Europese handel.
Het hele slaven verhaal is eenzijdig. Dat ze eens bekend maken dat slavernij al veel eerder in de geschiedenis voor kwam. En dat er ook blanke slaven waren. En dat in Afrika de eigen bevolking mensen als slaven verkochten. En dat er opvallend veel joodse handelaren en plantage eigenaars waren. Daar hoor je niks over is het niet !?
Als je een misdaad pleegt wordt die niet minder erg als je buurman nog iets verschrikkelijks doet. Wijzen naar een ander is een mooi wordt voor ik hoef niets te doen.
NL was precies 50 jaar te laat hoor, maar ging ook ná 1863 gewoon door, de stille slavernij samen met de Britten, in de VOC periode werden vele zg "immigranten" uit India (kolonie van Britten) naar Suriname gebracht om in goudmijnen te werken.
@@HistoryHustleNederlands Ja idd door de vierde oorlog tegen UK. Wat ging vooraf? UK was bondgenoot (Friesen) in 80 jarige oorlog en werd daarna door VOC (Zeeuwen en Adam) buiten spel gezet toen de NL's Hoge Raad de VOC, een octrooi/patent bedrijf van Britse East Company, monopolie gaf op handel uit Azié. Britten voelden zich verraden, ze hadden India al veroverd en hadden al een Britisch East Company en mochten nu dus geen handel drijven door uitspraak NL's Hoge raad.
@@HistoryHustleNederlands Mensenhandel ging gewoon door, NL ronselde sinds 1862 mensen uit India voor de goudmijnen in Suriname, zoals UK dat ook deed voor Brits Guyana, een stille deal tussen beide resulteerde in NL Suriname, UK New York.
@@HistoryHustleNederlands nee dat is het niet. Smh. NL was met UK de eerste op de hele wereld die slavernij afschafte en dit verboden maakte. De rest van de Europese landen volgde pas veel later. U gehele video klopt voor geen meter. Zo ook de tijdspanne van Brazilië etc. Daar zit u flink 2 eeuwen naast.
Als ik deze video zo bezie, dan vallen de wantoestanden vanuit Nederlandse kant in de 50 jaar voor 1863 in de WIC-gebieden in het niet ten opzichte van de Nederlandse wandaden die in de 50 jaar na 1863 in Nederlands-Indië zijn gepleegd.
Tja dat is een beetje appels met peren vergelijken, denk ik, maar ik snap wel wat je bedoelt. Na 1863 moesten de grootste wantoestanden in Nederlands-Indië nog plaatsvinden...
@@HistoryHustleNederlands Ja, qua aantallen bedoel ik dat ook. Toen Ik Femke Halsema twee jaar geleden met de '1873'-button zag lopen, dacht ik: "Oh ja, het begin van onze terreur in de Atjeh-oorlogen met tussendoor ook nog eens een zoveelste Lombok-oorlog"
Een hele actuele topic. Binnenkort een officiele verontschuldeging. Ik woon op Curacao. Ze zijn met een raport bezig van de impact studie van toen tot het heden. Die zou wrsch ergens in Maart uitkomen. 1 grote MAAR is dat als ik zie hoe men met de indische kwestie omgaan, met bv bersiap ontkenners tussen de commisie leden dan zou dat een trieste zaak vinden.
Bedankt voor je reactie Brian. Het kan een eenzijdig onderzoek worden ja. Daarnaast is het ook een beetje gissen. Zo van: wat als de slavernij niet had bestaan, wat dan? Het zou zo maar een politiek onderzoek kunnen worden. Dat het impact op het heden heeft gemaakt lijkt me duidelijk, maar hoe en hoeveel? We gaan het zien...
Tot nu zal de exuses niet gemeend zijn , maar meer van ; zo dan zijn we eindelijk van dat gezeur af . Ik woon in de herfst en Wintermaanden in Suriname ben zelf van Surinaamse afkomst en mijn voorouders waren tot slaaf gemaakte MENSEN . En ik vind het vresselijk dat het kabinet van Nederland wel even uitmaken op welke datum dit gaat gebeuren en dat er niks met de landen overlegd is , dus nog even ons als slaaf behandelen met wij zijn de baas en bepalen het zelf !!! En dan stuurt Nederland een minister van Surinaamse afkomst waarvan zijn ouders zelf ook tot slaaf gemaakte MENSEN waren ?? Dus ze sturen een slachtoffer die aan zich zelf sorry moet gaan zeggen ????
@@HistoryHustleNederlands nee, niet boos. Wel als het aangegrepen wordt door politiek om punten ermee te scoren, vooral hier lokaal. -dat wat met de indische kwestie is ook niet netjes berlopen - vooral met die bersiap ontkenners in de beslissende commisie.
Ik denk dat de eerste vraag zou moeten zijn, zouden jullie terug willen naar jullie plaats van herkomst, en daarna, zonder de slavernij te ontkennen een normale analyse maken. Niet voor niets was meer dan de helft van de Surinamers naar Nederland gevlucht toen Suriname onafhankelijk werd. Waarom gingen ze niet terug naar hun roots?
Behalve nog 10 jaar werken na de afschaffing van de slavernij moesten ze ook nog eens levenslang jaarlijks de Nederlandse staat d.m.v. een speciale belasting betalen voor hun vrijheid.
@@floydfanboy2948 Rome op specifiek te zijn. 🤦🏼♀️ Je weet dat er duizenden jaren geleden in Europa nog stammen waren? Plus bijna elke vrije burger in het Romeinse rijk noemde zichzelf een Romein ook de mensen die niet in het zuiden van Europa woonden..... En de Italiaanse mensen van tegenwoordig hebben voor een deel Germaanse bloed. Want na de val van de Romeinse rijk was Italië in handen van de Lombarden. Een Germaanse stam. En wel ironisch van je dat je Romeinen als "badguys" ziet, terwijl de Germanen in Nederland ook geen heiligers zijn. Die hadden net als de rest van de Germanen uit noord-west Europa vaak genoeg de Romeinse rijk aangevallen.
De compensatie van de voormalige 'eigenaars' is iets dat ook wel eens behandeld mag worden. Generaties slaven hadden voor deze mensen geploeterd en mochten daarna nog tien jaar doorgaan, zonder daarvoor veel terug te zien.
Ik heb het idee dat Willem Scholten nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Albert_Scholten een bijdrage heeft geleverd aan de afschaffing van de slavernij door de productie van (bieten)suiker in Nederland. Het werd daarom economisch minder aantrekkelijk om rietsuiker te produceren Suriname, dus de slaven werden hierdoor economisch minder interessant. Ben jij het daarmee eens?
Geef eens duidelijk aan wat slavernij exact inhoud in relatie tot de huidige kapitalistische wereld met een zelfde cultuur met onderscheid in betaling voor arbeid.
"Slavernij is onvrije arbeid, waarvan het resultaat geheel of gedeeltelijk moet worden afgestaan en waarbij de werker lijfelijk eigendom is van de meester. Verwante, maar minder strikte vormen van slavernij zijn horigheid, lijfeigenschap en schuldslavernij." amnesty.nl
@@HistoryHustleNederlands Leg mij eens uit in de huidige tijd wat dat inhoud voor kinderarbeid en minimum loon terwijl de kosten van levensonderhoud en onderkomen exact hetzelfde zijn.
@@HistoryHustleNederlands Dus mensen met een minder goed geheugen of IQ doen arbeid uit vrije wil. Welteverstaan vaak monotoon vuil rotwerk. En dat uit vrije wil en slecht betaalt. Er is weinig verandert alleen heeft het een andere naam gekregen.
Je kunt kritiek hebben op hoe werkomstandigheden nu in Nederland zijn, maar het staat in geen contrast met de Trans-Atlantische slavernij. Dat was écht vele malen erger. Ik raad je aan om er eens een boek over te leren. Een wikipediapagina volstaat ook.
@@HistoryHustleNederlands Maar dan moet je dat wel zien in de omstandigheden waarop Nederlanders woonden en werkten en leefde in die tijd. Men trekt een compleet verkeerde vergelijking. Uiteraard keur ik slavernij af, maar huidige kinderarbeid en onderbetaling jeugd is er nog steeds. Er is niet zoveel verandert als dat je er voor betasld wordt en men zegt dat kinderarbeid uit vrije wil is. Hypocrieten.
De Marrons waren 10 jaar eerder vrij en de Stad Creolen in 1863. De stads creolen hebben nog 10 jaar langer gewerkt ze konden niet zonder de bakkeljouw en zoutvlees
@@HistoryHustleNederlands Afrika is een continent met verschillende volken en stammen. Het lijkt me ook erg sterk dat van de honderden stammen in Afrika precies 1 stam is dat zijn eigen volk zou verkopen als slaven andere Europeanen. Plus Afrika had vroeger ook vele oorlogen gekend. De winnende stam die de andere stam verkocht als slaven.
Des te erger dat de gouden koets van het koningshuis nog met afbeeldingen van slaven tot na 2000 heeft rondgereden.... Wat was de taak van het koningshuis tot na 2000 vraag ik me dan af. Bijv. op koninginnedag werd steeds naar die koets gezwaaid. Raar toch?
Op de Gouden koets zijn geen slaven afgebeeld. De Gouden koets was een zogeheten 'cadeau' van het Nederlandse volk aan koningin Wilhelmina waar inwoners uit het hele koninkrijk staan afgebeeld. De Surinaamse mannen die erop afgebeeld zijn, zijn geen slaven maar representeren inwoners van Suriname. Ten tijde van het aanbieden van de Gouden koets rond 1900 was de slavernij al zo'n 40 jaar afgeschaft. Irritant dat dit onjuiste verhaal nog steeds verteld wordt. Valt gewoon te verifiëren met feiten. Wat zegt het dat mensen een afbeelding van Surinaamse mannen meteen als een afbeelding van slaven zien?
De aktie bij gouverjan sluis willimien een werd tegengehouden maar leopold de eerste heeft verschikkelijk huisgehouden in de congo fotos gezien bah yunis
..En slavernij is nog niet verdwenen in oa afrika (bv cocoa plantages in ivoorkust ) , In Haïti werken minstens 400.000 kids als slaaf restaveks genoemd .De tapijt industrie in India bepaalde bevolkingsgroepen in china in oa kledingindustrie.. en daar helpen wij allemaal welke kleur onze huid ook is nog steeds aan mee..😢
In 2015 loste Groot-Brittannië de schuld af van het afkopen van plantage-eigenaren, tot die tijd heeft dus iedere Britse belastingbetaler de slavernij mede gefinancierd U spreekt over het “beruchte cultuurfonds in Nederlands-Indië? Daar ben ik zeker benieuwd naar.
Mijn familie is 400 jaar geleden door de Spanjaarden vermoord, dus excuses en financiele tegemoetkoming van Spanje, ook heeft mijn familie 80 jaar geleden in een concentratiewerkkamp gezeten dus ook excuses en vergoeding van Duitsland. Wat ik hiermee wil zeggen dat was toen en de huidige generatie is hier niet voor aansprakelijk.
Met dat laatste zijn de meesten het gelukkig eens. Het gaat om de staat die excuses maakt en niet de individuele Nederlander. Helaas wordt het door sommigen teveel geframed van zwart vs wit nu. Het werkt polarisatie in de hand.
Het verschil is wel dat men nu nog steeds vermoord wordt omdat men zwart is, kijk naar Soedan of in de VS. Daarmee wil ik niet zeggen dat er herstelbetalingen moeten komen.
Zou t niet kunnen dat in 1863 de confederatie in de VS een verloren zaak was en naar aanleiding daarvan men in nederland er ook maar de stekker uit heeft getrokken definitief?
Nee, in 1862 tekende Lincoln de emancipation Proclamation en hiermee was slavernij dus door de gehele VS afgeschaft. Ook in de zuidelijke staten omdat de regering die daar gevormd was niet erkend werd. Na deze afschaffing was Nederland het enige land in het westen waar slavernij nog bestond wat met toenemende industrialisatie en dus een groeiende arbeidersbevolking niet echt een goed diplomatiek visitekaartje is
@@daandejong2964 De emancipatie proclamatie was alleen geldig voor de staten die in "actieve rebellie" waren en dat waren dus niet alle staten. Pas een paar jaar later middels een amandement werd de zaak compleet afgeschaft. Ps: wat ik in mijn 1ste comment zei is geen waarheid oid maar het was een gedachtegang van mij. Er zit enige logica in mijns inziens. Grt.
@ronnie doorzon Nederland heft relatief veel belasting, daar kun je best kritiek op hebben, maar om dit met de slavernij van weleer te vergelijken gaat niet op. Ook niet om het met negentiende eeuwse loonslaven in de fabriek te vergelijken. De omstandigheden waren toen echt vele malen erger.
Andere tijden met andere normen en waarden. Misschien zag men kost en inwoning wel als een soort van loon/vergoeding. Net als nu had je goede en slechte werkgevers. Wel is het een enorme verbetering dat de mensen die destijds slaaf waren volgens de wet bepaalde rechten kregen en niet meer als een 'goed' werden beschouwd. Goede video trouwens. Misschien ook leuk om hier nog dieper op in te gaan (indien mogelijk). Ook een topic over de barbarijse slavenhandel kan actueel zijn.
Je kunt kritiek hebben op hoe werkomstandigheden nu zijn, maar het staat in geen contrast met de Trans-Atlantische slavernij. Dat was écht vele malen erger. Ik raad je aan om er eens een boek over te leren. Een wikipediapagina volstaat ook.
@@Xandra02051970 er zijn meer verschillen dan overeenkomsten. Onze machthebbers wisselen continue en onafhankelijke historici hebben de geschiedenis geschreven.
@@HistoryHustleNederlands ik ben nu Peaky Blinders aan het kijken. De arbeidsomstandigheden (en woonomstandigheden) in de industriele revolutie waren ook niet mis. Op dit moment werken veel Aziaten ook 12 uur per dag, 6 dagen per week om onze producten te maken. Ze vallen letterlijk in slaap in de metro. En wonen ze letterlijk in kooien. Wat mij betreft onacceptabel. We zijn nog niet veel verbeterd.
De Bijbel geeft regels om de slavenhandel in 'goede' banen te leiden. (Leviticus 25:44) Slavernij is geen probleem zolang je de slaven maar bij andere volkeren vandaan haalt. (Leviticus 25:46) Slaven en de nakomelingen daarvan zijn erfelijk bezit en blijven tot in eeuwigheid de familie van de meester dienen. (Exodus 21:7) Dochters kunnen als slaaf worden verkocht. (Exodus 21:4) Wanneer een slaaf kinderen krijgt bij een slavin zijn die kinderen het bezit van de meester. (Exodus 21:20-21) Afranselen is geoorloofd zolang er geen doden bij vallen. (Exodus 21:2-5) Mannelijke Hebreeuwse slaven kunnen na 7 jaar dienst vrijkomen maar moeten daarbij een gruwelijk keuze maken tussen hun gezin of de vrijheid. (Exodus 21:6) (Deuteronomium 15:17) Kiest de slaaf voor zijn gezin dan wordt hij met zijn oor aan de deurpost gespijkerd om voor eens en voor altijd duidelijk te maken wie zijn meester is. (Exodus 21:32) Als een slaaf wordt gedood moet zijn meester worden betaald.
Je kunt kritiek hebben op hoe werkomstandigheden nu in Nederland zijn, maar het staat in geen contrast met de Trans-Atlantische slavernij. Dat was écht vele malen erger. Ik raad je aan om er eens een boek over te leren. Een wikipediapagina volstaat ook.
De vraag zou niet moeten zijn waarom werd slavernij pas in 1863 afgeschaft in Nederland. De vraag zou moeten zijn waarom werd het überhaupt afgeschaft.
En wat te denken van de Twentse textielindustrie? Uitbuiting die ook niet gering was, Het geld wat die arbeiders verdienden kwam bijna weer direct terug bij die textiel baronnen,de winkels,huizen,kroegen Dat alles was van die gasten
Correctie: 2:04 Nederlands-Brazilië bestond van 1630 tot 1654.
Van de zuidkust van Sri Lanka hoor je ook bijna nooit.
De meeste Nederlandse burgers, zoek de achtergrond van dat woord burger eens op en burgeMEESTER, hadden niet eens weet van wat dat kleine rijke clubje uitvoerde in verre landen. Ze werkten zeven dagen in de week en kwamen vaak niet verder dan hun eigen dorp en erf. Ze hadden ook geen stemrecht. Dat kwam pas in de twintigste eeuw en nog steeds niet voor iedereen.
Ook is al een hele tijd geleden door een onderzoeker exact uitgezocht hoeveel het het land heeft opgeleverd toen. Dat was 4%!
@@denniseijs Over 'The Barbary Coast' ook niet.
Waarom wordt die eeuwenlange periode die miljoenen Europeanen slachtoffer heeft gemaakt op een nog veel gruwelijker manier, ook voorouders van veel Nederlanders, totaal verzwegen?
@@1Waarheid klopt, de laatste tijd heb ik veel.meer over slavernij geleerd. Dus eigenlijk ben ik ze wel een beetje dankbaar dat zij gingen klagen. Hierdoor is de gehele globale beerput van slavernij is open getrokken..
Niet dat het hen uitkomt. Zij houden het liever alleen over hun ras. Zonder dat hun deel hierin bekend gemaakt wordt.
Vroeger op school mijn inziens nooit iets op school geleerd over deze NL episodes. Duidelijk nu waarom niet. Zeer educatieve video's welke ik met grote interesse beluister.
Dankjewel voor het kijken.
Wij ook amper wat over gehad. Alleen dat slavernij is afgeschaft, stond verder niet echt iets over in canon. De VOC en WIC stonden er destijds bijoorbeeld wel in, hebben daar weer wel over geleerd. Misschien dat tegenwoordig anders is.
Dit is een heldere en goede uitleg van het slavernij verleden. En elk feit is zo'n beetje een gruwel. Het is wél goed dat dit eens uitgelegd wordt op scholen. Want dit is ook, hoe erg ook, deel van onze geschiedenis.
Dank voor je bericht.
dit zijn de beste historie lessen in nederland haha
Slavernij is helaas vanaf de oudheid al een deel van de geschiedenis van de gehele mensheid. Vrijwel alle etniciteiten/rassen e.d. zijn in het verleden zowel slaaf als slavenhouder/slavenhandelaar geweest. Het was zelfs zo dat Afrikanen andere Afrikanen (stammen die ze niet mochten) tot slaven maakten en vervolgens verkochten aan Europeanen, Arabieren enz..
Onze voorouders waren slaven van de Romeinen. En in feite waren Nederlandse boeren die voor landeigenaren werkten ook weinig meer dan slaven, zo erg werden ze uitgebuit.
Het stoort me dan ook dat altijd een bepaald stukje van de slavernij er uit wordt gepikt en gebruikt wordt als racisme tegen blanken. Waarbij blanken worden neergezet als dader en negroiden als slachtoffer. Terwijl slechts een kleine minderheid (in geval van NL de WIC) betrokken was bij de handel en er ook Afrikaanse en Arabische slavenhandelaren waren. Net als dat er blanke slaven waren.
Slavernij is verschrikkelijk, maar bv een slavernijmuseum of geschiedenisles moet de gehele geschiedenis van de slavernij bespreken. Daarbij was de slavenhandel door de WIC slechts een heel klein onderdeel van de geschiedenis. En slechts een kleine rijk elite profiteerden daarvan.
De slavernij in de VS was voor gewone Amerikanen nadelig, zij konden als werknemer niet concurreren met een slaaf die gratis werk deed.
Tegenwoordig zijn er nog steeds gebieden waar slavernij is. Met name in Afrika, Azië, midden oosten en in feite is communisme ook slavernij.
Natuurlijk moet je bij geschiedenis aandacht hebben voor slavernij. Maar dan niet enkel op 1 onderdeel maar op het gehele fenomeen door de geschiedenis heen. Dus vanuit de oudheid van Grieken, Romeinen, Egyptenaren (slaven bouwden de pyramides) tot en met het heden.
Een heel actueel onderwerp., goed dat je dit onder de aandacht brengt Stefan.
Dank voor het kijken.
@@HistoryHustleNederlands Vandaag een historische dag.
Goed verhaal en leuk dat je het een keer over deze geschiedenis hebt👍🏻
Dank voor je reactie! In de toekomst meer over de VOC en WIC/
Hoe diep jij kijk nl geschiedenis zal jij dood schamen
@@yakubyandarbiev3420 ja het is idd niet altijd mooi
Hierbij Stephan wil ik je bedanken voor al je video’s voor een goede en duidelijke uitleg
Met mijn leeftijd 59 leer ik meer over de 2e Wereldoorlog en deze video over afschaffing van de slavernij.
Kijk graag uit naar video’s die komen gaan 👍
Super. Bedankt voor je bericht!
Mooie video met voor mij toch weer wat nieuwe inzichten. Ik heb ooit een ontwikkelingsproject in Dakar, Senegal gedaan en daar bezocht ik het eilandje Ile de Gorée, vernoemd naar het Zeeuwse plaatsje Goeree. Ik kreeg daar natuurlijk als eerste het slavenhuis te zien en een lezing over hoe de Europeanen de slaven vanuit dat eiland naar Zuid-Amerika brachten. Toen ik vroeg hoe ze aan de slaven kwamen kreeg ik uiteraard een ontwijkend antwoord, want het feit dat Europeanen zo rijkelijk en goedkoop voorzien werden in het aanbod van slaven past natuurlijk niet in het populaire beeld van de slavernij. Het is het meest onderbelichte aspect van de slavernij en ik vind het goed dat je het hier hebt benoemd.
@Samir Samir
Dus jij zegt eigenlijk dat hele landen stomdronken werden gevoerd door de slavenjagers?
Dan moet er ergens toch een gigantische distilleerderij hebben gestaan in het land van de slavenhandelaren?
Waar baseer jij je comment op?
Wat zijn jouw bronnen?
@@oranjepiet3801 ALCOHOL. 😂
@Samir Samir
En als je niet wilt lezen maak ik het je makkelijk met een linkje
m.ruclips.net/video/4_Q34V3RmDo/видео.html
@@paulwassenaar8351 Goede gedachte en een waarheid als een koe 😉
Die slaven werden gekocht op slavenmarkten vaak aan de kust, gevangen mensen leverden heel veel geld/goederen op. Dit zette druk op de lokale bevolking om bij oorlog/conflicten mensen te verkopen aan westerlingen op die markten. Dit lukte lang niet overal in Afrika niet alle stammen wilden andere stammen verkopen aan westerlingen. Een slavenmarkt was dan op die plekken aan de kust niet langer rendabel en verdween. Er was dus wel een verbond nodig met een stam of een vete tussen twee stammen. Ook sommige Afrikaanse stammen kenden vormen van slavernij of kastensystemen op deze plekken kon men dan ook aan slaven komen.
Heel goed en interessant om deze lacune in het geschiedenisonderwijs op deze manier op te vullen ik kijk uit naar het vervolg.
Dank voor het kijken.
Dank je voor je inzichten Stephan 📝👂
Dank voor het kijken.
Weer bedankt voor deze heldere video. 👍
Bedankt Roel!
Klein vraagje, hoe waren de werkdagen in Nederland in die dagen. En hoe waren de straffen in Nederland in die tijd. Om een beetje tijdsgevoel te krijgen.
Het is in iedergeval duidelijk dat de straffen in Nederland vere weg te vergelijken waren met de tot slaaf gemaakte mensen die dag en nacht gestraft werden !
Voorbeeld , ik denk niet dat baby's aan hun beentjes vast werden gehouden en dood geslagen werden tegen bomen , dat er geen mensenin Nederland waren die in een suikerriet ketel gezet werden in koud water boven op een vuur tot de tot slaaf gemaakte mensen levend werden gekookt !! Dus er valt niks te vergelijken met straffen die in Nederland werden gegeven als die in Suri ame werden gegeven .
Dus is niet te generaliseren wat er in 300 jaar aan leed was in Suriname !!!
Niet heel anders. Mijn voorouders mochten werken op se turfvelden.
Die hadden ook geluk. De verplichte winkelnering werd ook verboden.
Achterstand is ook nog steeds zichtbaar in grote delen van Drente en friesland
Wat een onzin de enige wat de negers wil is met rus gelaten worden
@@engbertdijkstra6242 Dat was mijn punt dus. Velen waren niet meer dan horigen of lijfeigenen.
@@denniseijs gelukkig is het door al dat harde werken wel wat opgebouwd voor de generaties van nu.
eindelijk een eerlijk verhaal
Dank voor je bericht.
Een eerlijk verhaal kan je goed terug vinden in de bibliotheek
Dat is alleen de "eerlijkheid" die de Nederlanders ervan hebben gemaakt ✌🏾✌🏾
Wat een onzin,..leugens, dit is waar jullie goed in zijn!!!!!
Dit is nog geen 1% wat hier verteld wordt. In de bibliotheek vindt je niets van de werkelijkheid.
Hartelijk dank voor de goede uitleg, vandaag de dag gebeurt het ook maar dan op een andere manier
Dank voor je bericht.
Klopt we werken en betalen tenslotte allemaal voor de groen links cda d66 groene woke shit plannen dus ook wij Nederlanders zijn slaven
Wil hiermee zeker het verleden niet bagataliseren, het is gewoon nog done punt!!… maar ik begrijp niet wat de excuses nu voor verschil gaan maken erkenning..? Het is de geschiedenis die nooit goed te praten is dat staat vast
Interessant verteld. Goed om te horen.
Bedankt.
Dank je wel Stephan. Onvoorstelbaar dat er "maar" 98 jaar voordat ik geboren werd nog slaven waren en er mogelijk nog mensen leefden die als "bezit" zijn geboren.
Bizar ja.
Er is nog steeds slavernij. En Amerika wordt nog steeds gekoloniseerd. De eerste transatlantische slaven gingen dan ook van West naar Oost, waren indianen. We mogen trouwens hopen dat zij überhaupt genoemd worden bij die excuses...
@@torrawel
@@Xandra02051970 Het is maar hoe je je voelt. Ik voel mij totaal geen slaaf, maak mijn eigen keuzes, werk 5 maanden in het jaar, inkomen is genoeg, woon op een droomplek en heb alles wat ik nodig heb en evengoed nog wat bescheiden wensjes. Ik zal de perfecte slaaf dan wel zijn. 200 jaar geleden waren de slaven een stuk minder tevreden kan ik je verzekeren. Hoe ziet een gemiddelde dag er bij u uit na 14 uur werken?
@@Xandra02051970 Maar dat bent u als slaaf ook. Als slaaf maak je geen aanspraak op de verzorgingsstaat. Waar ik woon gelden weer andere regels waarop ook wel wat aan te merken valt. Maar als u de video van Stephan eens goed zou bekijken zal u uw mening zeker herzien. Als u zich wat meer zou laten voorlichten door dit kanaal zult u bekennen dat u het zo slecht niet heeft. Grote fan van de video's van Stephan.
Je maakt goede video's!!
Vaak met informatie die je niet altijd op scholen leert
Ook de onderwerpen vind ik helemaal top, al zijn ze geregeld inhoudelijk natuurlijk vreselijk zoals in deze video de slavernij vreselijk is
Dit kanaal verdient in mijn ogen echt heel veel meer abonnees!
Ik zie geregeld in je video's op de achtergrond mooie wereld en landkaarten, waar koopt u deze kaarten?
Ik ben newbe RUclipsr rondom reizen (en Nightcore) en zou wel zulke mooie kaarten als achtergrond willen
Ga vooral zo door met het maken van deze video's want leren van de geschiedenis is belangrijk voor een goede toekomst
Dank voor je bericht. Kaarten kocht ik op markten. Soms online ook. Succes met jouw kanaal 👍
Goed en interessant. Ik zou hier nog wel meer over willen weten. Misschien kun een serie maken over de slavernij? En hoe zit het met druk van de Engelsen op Koning WIllem I. Hoe reageerde de Koning daar op en kon hij wat doen?
Ja en laten wij het er dan vooral over hebben hoe zwaar de tot slaaf gemaakte mensen 300 jaren hebben geleden !
En dan de smoesjes die tot waarheid worden gemaakt waardoor de afschaffing zo lang daadwerkelijk pas werd afgeschaft en dat ze langer slaaf zijn geweest dan de afschaffing!!!
Hoe een koning reageert is te lezen, welke reactie het Belgische Koningshuis op een excuus vanuit België geeft
Dank voor je reactie Mr. Adventurer.
@@HistoryHustleNederlands Top. En bij ee n internationaal overzicht over slavernij hoort ook een bredere kijk: ook elders was slavernij te vinden. Bijv oude Egypte, Midden Oosten, Romeinse Rijk. En hoe eindigde slavernij daar? Of is het in sommige landen nog niet geeindigd?
Mooi verwoord. En vooral dat dit ook aandacht krijgt.
Dank voor je bericht!
Zeer interesante video, laten we leren van ons verleden
👍
@@connectedonline1060 Whataboutism.
Top video weer, goeie uitleg zoals altijd
👍👍👍
Top video, erg informatief en ik volg en beveel je kanaal al een tijdje aan. En toch, of deze video nu in je WIC serie past of niet, ik vind het een gemis dat je de Aziatische slavernij geheel niet noemt.
Dank voor je bericht. De Aziatische slavernij had niets met de WIC te maken. Het klopt dat die er zeker was en dat is ook iets om een video over te maken. Ik begreep wel dat de slavernij in Indonesië vele malen kleiner was.
Op zich kort en helder. Bedankt! Was mooi geweest als je ook het toen heersende beeld over de zwarte mens had benoemd. Wellicht in een volgende aflevering? Het hele gebeuren is natuurlijk complexer dan alleen het heen en weer vervoeren van mensen als vee per boot en daarna gedwongen te werk stellen. Er gaat veel aan vooraf en er is een bepaalde manier van denken voor nodig om
Mensen te kunnen dehumaniseren.
Denk aan het beeld dat vooraanstaande filosofen als Locke, Hegel, Voltaire, Hume schetsten. Locke schreef bijv over mensenrechten en de wreedheid van slavernij. Hij had zelf slaven en vond dat iedere inwoner van Carolina recht had op slaven. De verlichting gold volgens velen niet voor zwarte mensen.
Hume schreef dat zwarten inferieur waren. Evenals Voltaire. Hegel schreef dat ze geen gevoel hadden en Kant vond dat ze van zich zelf moesten worden bevrijd.
Grondrechten waren niet voor Beesten des Velds. Afrikanen, inheemse Amerikanen, Aziaten en andere niet christelijke volkeren. Wel voor de christelijke witte man.
Deze manier van denken vormde ondermeer de fundering waarom de slavernij op deze wijze zo lang door heeft kunnen gaan en waarom het na afschaffing nog doorwerkte in de koloniën en naar het heden.
En dan ook het algemene
denken over slavernij over de eeuwen heen en alle gebiedsdelen over de gehele wereld.
Moslimslavernij o.m. in oost-Africa schijnt nogal onderbelicht te worden.
Selectief de geschiedenis te benaderen is behoorlijk onderdeel van het huidige tijdsgewricht.
Het is allemaal erg sturend en inderdaad selectief.
@@jsb7975 slavernij bestaat zeker al sinds mensenheugenis. De klassieke oudheid, ( Egyptenaren, Grieken Romeinen) de vroege middeleeuwen ( Vikingen, etc), de middeleeuwen( Mongolen, Hunnen, ming dynastieën, ottomaanse rijk), de 16e eeuw ( Afrikaanse stammen, Ottomanen, div oost Europese landen, China etc) vanaf de 17e eeuw ( de oost en trans-Atlantische slavernij) . Al deze vormen verdienen zeker aandacht.
Wat maakt dat er naar de laatste zo veel aandacht uit gaat?
Wellicht omdat er nooit eerder sprake is geweest van een dergelijke etnische volksverplaatsing van het ene continent naar het andere continent waarbij mensen niet alleen als vee werden behandeld maar ook hun nageslacht automatisch als slaaf werden geboren. Later kon men zich in sommige gevallen vrijkopen. Dit gold maar voor weinigen. ( bij de vorige vormen ging het vaak om gevangen genomen personen door oorlog of mensen die een schuld open hadden staan en zelfs bij de Arabische barbarijse slavenhalers ging het vaak om ontvoeringen waarna losgeld kon worden betaald. Er zijn ooit zo’n 45000 Nederlanders slachtoffer geweest van dergelijke ontvoeringen waarvan een groot deel weer terug is gekeerd. Neemt niet weg dat de barbarijse slavernij ook omvangrijk is geweest. De invloed van hen op de uiteindelijke trans-Atlantische slavernij valt niet te ontkennen.
Daarnaast is de rechtvaardiging voor de trans-Atlantische slavernij mede door (pseudo) wetenschappers, geestelijken, monarchen en andere hoogwaardigheidsbekleders zodanig gebracht dat er door de gehele westerse wereld het beeld werd gecreeérd dat de zwarte mens inferieur was ten opzichte van de westerse mens.
Het ging zo ver dat na 400 jaar slavernij, de afstammelingen hun wortels kwijt zijn geraakt. Dat is nog vrij recentelijk in vergelijking met de andere vormen van slavernij.
- Men weet niet waar men daadwerkelijk vandaan komt
- men heeft geen weet van de oorspronkelijke taal
- families zijn uit elkaar gerukt
- men draagt een westerse naam
- men is gedwongen gekerstend
De nazaten leven nu in Nederland en als je met hen in aanraking komt wijst veel op het slavernijverleden. Op de vraag waar ze vandaan komen kunnen ze alleen de kolonie, waar hun voorouders van ergens in Afrika naar toe zijn gebracht, benoemen. Hun achternamen zijn vaak gegeven namen.
In Nederland heeft men de slavernij niet ervaren omdat het in Nederland zelf verboden was. Wel werden zwarte mensen in Nederland in de 17e en 18e eeuw als bedienden, knecht etc en soms als een soort speeltje gebruikt door de elite.
In het hedendaagse Amerika zijn alle tekenen van de slavernij, met name in het Zuiden, nog volop aanwezig. De plantages waren immers ook daar gevestigd. Dat is het verschil met Nederland. Het is meer een ver van mijn bed show. “ Ach, dat was allemaal in die verre kolonies!” Dat maakt het soms wat lastiger om te bevatten en begrip te hebben voor hoe zoiets door kan werken mbt tot de verhoudingen ten opzichte van elkaar in een samenleving.
Door geen aandacht te besteden aan deze vorm van slavernij die over een paar eeuwen uitgesmeerd miljoenen mensen van het ene naar het andere continent heeft gebracht, waarbij racisme een belangrijke component was, waarbij tot vroeg in de 60’er jaren van de vorige eeuw nog op scholen werd bijgebracht dat zwarte mensen inferieur waren tov witte mensen en waarbij er een groep vooraanstaande personen met steun van verschillende belangrijke instituties, hun zakken hebben kunnen vullen, loop je gewoon over een deel van je medeburgers heen. Het gaat hier om een gezamenlijke geschiedenis die direct van invloed is geweest op onze huidige samenleving. Wat doen al die mensen van de kolonies hier anders?
Interessant onderwerp goed om te kijken voor een toets
Succes!
Geweldig goed uitgelegd 👍👍👍
Bedankt Rob.
Heel interessant, bedankt voor het maken! Ik hoop dat er een vervolg op komt waarin besproken wordt hoe het de voormalig slaven verder verging.
Dank voor je bericht.
Misschien na 150 jaar
Vervangen door Indiërs en Chinezen die tegen lagere lonen wel wilde werken
Dat is toch simpel, iedereen die kon is als een gek naar Nederland gegaan toen Suriname onafhankelijk werd, meer dan de helft van de bevolking wilde maar wat graag bij die witte duivels in Nederland wonen.
Zo’n goede video. Ik zou je bijna willen dwingen om een hele reeks te maken over dit onderwerp. Maar dat mag niet meer.
Dank. Alleen waarom zou het niet meer mogen?
@@HistoryHustleNederlands Denk dat hij het "dwingen" bedoelt, aangezien het over de afschaffing van de slavernij gaat🙂
Ik heb een heel oud boek, met de administratie van de slavenhouders in NL, daarin kan je lezen dat een mens minder waard was dan een schaap of sigaret..
Klopt. Ik heb gruwelijke verhalen gehoord van hoe slavenhouders omgingen met hun slaven.
Schandalig dat dit zo laat was vergeleken met de rest van Europa.
Tja. Wist je dat Brazilië zelf nóg later was. Ergens in de 1880s.
Bedankt voor het delen..
Jammer en triest dat tijdens mijn middelbare school in de jaren 70 niets over deze misdaden tegen de menselijkheid is verteld of in de geschiedenisboeken is terug te vinden.
Ik begrijp wel waarom we hier nooit iets over hebben gelezen in de geschiedenisboeken hoor.... In wiens voordeel is het...?
@@roberto19755
Niets goed te praten,maar Oman was de laatste die slavernij afschafte,in 1970.
Marokko was iets eerder in 1959.
Komt er op neer dat elk ras en religie slecht was,ergens in hun verleden.
Zelf toen ik op school hier in hederland zat. Was er maar een alinea van 5 regels hierover in de geschiedenis boeken. Ik vroeg het aan mijn docent geschiedenis en die zij dat Nederlanders niet aan geruïneerd willen worden wat voor monster zij waren. In suriname zijn er geschiedenis boeken die uitsluitend over de slavernij gaan in volle details maar jiet hier op school. Ik kreeg op de bases school in suriname al les over de slavernij. Wij hebben in suriname en gezegde in iedere huishouden. Om te weren waar je naartoe gaat moet je weten waar je vandaan komt. Vandaar dat wij geschiedenis zo essentieel vinden. Maar dan ook de volledige geschiedenis en niet alleen datgene wat jou het beste uitkomt.
ja geweldige geschiedenis les. Ik ben benieuwd naar de tweede
Dank voor je bericht!
Goede video weer 👍 en uitstekende timing!
Groet'n, T.
Bedankt Tonny.
mooie content
Dank 👍
Leer meer over de 'Gouden' Eeuw:
ruclips.net/video/4kID4EZp_qA/видео.html
Volgens mij ga je er nogal gemakzuchtig vanuit dat in het begin van de 19e eeuw in NL algemene kennis bestond over de slavernij in de koloniën. Dat is verre van aannemelijk en bovendien werd de parlementaire democratie in die tijd bepaald door mensen die belang hadden bij een goed functionerende overheid, lees: vooraanstaande mannen hetzij op basis van vermogen of (kerkelijk) bestuurlijke positie.
Het was algemeen bekend.
@@maxgrozema1093 Want ze hadden de plaatjes op Facebook gezien?
@@WhoStoleMyAlias Zwarte Piet werd onder andere al afgebeeld als slaaf in teksten en boeken uit die tijd. In de Patriotten tijd en ten tijde van de Franse inval werd ook vaak gesproken over afschaffing van slavernij. Dit werd op plakkaten die en plein publique waren opgeplakt betoogd. Dus niet Facebook, maar wel een soort van media. Tot ver in het achterland van Nederland kwamen ook tot slaafgemaakten, maar ook vrijgemaakte slaven om te wonen en te werken.
Laten we ook niet vergeten dat zowel walvisvaarders, koopmansschepen en ander vaartuig de koloniën aandeden en zeker daar wat hebben meegekregen van de slavernij. Dit waren niet louter rijke koopmannen, maar ook de 'gewone' zeemannen. Zelfs de Nederlandse Oostzee vloot deed wel eens de koloniën aan. Deze zeemannen kwamen uit heel Nederland, en het is vrij aannemelijk dat zij hun ervaringen door vertelden.
@@maxgrozema1093 Het boek waar jij naar verwijst kwam pas uit in 1850 en er staat geen enkele prent in waaruit zou moeten blijken dat Piet (toen nog naamloos) een slaaf zou zijn. Het opvallende in dit prentenboek is ook niet dat Piet zwart is, maar dat hij een mens is. In iedere andere variant van de sinterklaasviering is hij namelijk eveneens zwart maar geen mens. Dat is omdat Sinterklaas voortkomt uit een oeroude fascinatie omtrent licht en duisternis waarbij in deze tijd van het jaar licht voor hoop staat en duisternis voor kwelling.
In 1853 kwam er een Nederlandse vertaling van Uncle Tom's Cabin uit, maar ook dat was hoofdzakelijk voor de elite. De leerplicht bestaat namelijk pas sinds 1900 en voor het armere deel van de bevolking stond school echt niet bovenaan op het prioriteitenlijstje. Zoek eens op hoe mensen in de veenkolonies leefden, het gros wist waarschijnlijk nog niet eens dat Scheveningen bestond, laat staan dat er acht maanden varen verderop mensen met een andere huidskleur ook niet direct in luxe leefden.
Kleding, achtergrond, gebruik van fantastisch beeldmateriaal en de bekende nietsontziende historische analyse - hartelijk dank daarvoor. En fijne feestdagen 😊
Bedankt Mark.
Interessant om te lezen, zijn de boeken van Cyntia Mc Leod. Gratis te lenen bij diverse openbare bibliotheken voor leden.
👍
Laat het instituut Koningshuis maar excuses aanbieden, waarom de overheid. Bied excuses aan, leer lessen, verbeter de wereld en ga door. Bedankt voor deze heldere uitleg. Advies om te lezen, het werk van Anton de Kom.
Is momenteel een onderzoek naar gaande. Overigens, gefinancierd door het koningshuis.
@@HistoryHustleNederlands In andere woorden, gefinancierd met ons belastinggeld 🙃
@@Johnnybravo.. follow the money ;)
De overheid is het instituut dat ook heeft verdiend aan slavernij.
@@HistoryHustleNederlands in europa zelf was slavernij officieel verboden.
Zoöok in de republiek hier.
Je doet het een stuk beter als mn geschiedenisdocent 😂🙄
👍
En ook beter dan jouw docent Nederlands...
@@laurencevdvalk Kan je me even uitleggen waarom? Ik zie geen fouten behalve dat ik geen punt heb gebruikt en dat er geen ' in m'n staat.
@@michagijsbertsen3864 DAN niet ALS. Bij overtreffende trap gebruik je dan, bij vergelijking als.
Zeer informatief. Je kan natuurlijk niet alles behandelen in een video, maar zeker goed om erover te praten. Wel bijzonder dat het zo een grote rol heeft gespeeld in de toenmalige economie en dus de Nederlandse geschiedenis maar toch nog veel Nederlanders maar wat moeite hebben om die pijn bij veel "Mede" landers te willen of kunnen begrijpen. Zonder elkaar bereiken we zo weinig en maken we kans dat de geschiedenis zich weer herhaald, maar dan weer next level.
Bedankt voor je reactie.
Ik heb Nederlanders horen zeggen. Waarom excuus aanbieden voor de slavernij?? Het was maar een voetnoot in de Nederlandse geschiedenis.
De Nederlandse staat heeft zich wel daardoor tot een welvarende natie kunnen ontwikkelen.
@@rodniegsm1575daarom vind ik het ook oneerlijk, als het andersom was gebeurt dan was het huis te klein
Interesante video. Mooi gemaakt, dank je wel. Ik hoop dat je meer delen gaat maken en daarin ook de link zal leggen naar de huidige slavernij. Ik vraag me af hoeveel tijd er zat tussen de afschaffing van de slavernij waar je hier over spreekt en de herintrede van de verborgen slavernij die tot op vandaag zijn slachtoffers maakt. Was het niet gewoon een rebranding van hetzelfde zieke fenomeen om de steeds groter wordende kritiek te smoren?
De verborgen slavernij is nooit gestopt. Niet in Afrika, niet in het Midden Oosten, niet in het Oosten en niet in de Amerikaas Daar waar het christendom de dienst uitmaakte is de "openlijke" slavernij het eerst afgeschaft. Of daar dan ook de verborgen slavernij is afgeschaft? Op papier mischien...
Dag Ken,
Dit is de definitie van slavernij:
"Slavernij is onvrije arbeid, waarvan het resultaat geheel of gedeeltelijk moet worden afgestaan en waarbij de werker lijfelijk eigendom is van de meester. Verwante, maar minder strikte vormen van slavernij zijn horigheid, lijfeigenschap en schuldslavernij."
Slavernij-achtige omstandigheden gingen weliswaar door en heb je in de wereld vandaag de dag nog steeds, maar niet meer in Nederland. Al heb je ook daar mensen met slechte arbeidsvoorwaarden.
@@HistoryHustleNederlands ik was echt in de veronderstelling dat de slavernij voor nederlanders in nederland afgeschaft was tot de ccrisis begon en ik op onderzoek uit ging en ontdekte dat de slavernij in nederland net zo actueel is als voor buitenlanders in dit land. Het kan goed zijn dat je er anders over denkt maar nu ik het herken ondervindt ik het dagelijks in mijn bewustzijn. Mijn partner heeft het niet gered zijn pensioen te halen en het is twijfelachtig of ik het zal halen. Laten dat nu net een paar kenmerken van de moderne slaven zijn. Wij hebben beiden ons werk altijd met plezier gedaan hoor, maar de prijs die we er voor krijgen staat in geen enkele verhouding tot de prijs die we betalen om ons werk te kunnen doen. En dan heb ik het hier alleen nog maar over werk. Dit is maar het topje van de ijsberg.
@@Srananroots je hebt geen idee.
Mooie video! Feitelijk en niet politiek ingestoken.
@@Ben-cl2co dank, ik doe mijn best.
In deze film wordt vooral de slavernij in Suriname en de Antillen behandeld. Ook na 1863 was in delen van Nederlands-Indië werd de slavernij pas later afgeschaft. Hoewel het om autonome gebieden ging betekende dit dat er nog steeds slavernij onder de Nederlandse vlag plaatsvond. Ik geloof dat pas rond de eerste wereldoorlog er echt geen slavernij meer was in Nederlandse gebieden.
Dat is volgens mij correct. Misschien een goede vraag voor History Hustle Nederlands om over dit onderwerp ook een video te maken.
Wellicht een idee. In hoeverre in 'autonome gebieden' in Nederlands-Indië slavernij plaatsvond weet ik niet. Niettemin bevonden de meesten slaven zich 'in de west'.
Ja, recive, voor de kust van Brazilië. Kun je ook wel een aflevering aan wijden
Hoop er eens heen te reizen.
Een video over afschaffing van slavernij, staatstoezicht en daarna klinkt interessant! Had Nederland ook een "Jim Crow"-periode zoals het zuiden van de VS?
Nederland had niet zo'n periode nee.
@@HistoryHustleNederlands dankjewel voor je antwoord
Een pardon help niet meer.Het rekening van jullie is al bij De Almachtige God. Het word lachen straks 😍
Rekening van wie? geen mens van nu heeft ook maar iets te maken met de slavernij van toen.
En laten we even niet doen alsof in Afrika zelf geen slavernij was, Of in de Arabische landen of waar dan ook.
Letterlijk elk land was er slavernij.
Zelfs nu nog in Afrika en Azie
Juist ☝⚖
Ok.
'De' rekening. En die mensen zijn allemaal al bij god geweest aangezien de afschaffing van slavernij 160 jaar geleden is.
@@Erik-op2hy wanneer het zo ver is zal wie moet voelen voelen voor dat onrecht tegen de mens
In Saoedie Arabie pas in 1960. En Mauretanie als laatste land officieel pas in 1981.
En toch komt slavernij in de praktijk ook in 2022 nog gewoon voor...
Nederland laat in 1863? Ja, als je het vergelijkt met Groot Brittanie. Maak het niet te groot
Ik maak de vergelijking met andere West-Europese landen.
En om nou onszelf te maatstaven aan Saoedi-Arabië vind ik ook weer zo wat...
@Maurits van Oranje Nederland was zeker niet de grootste slavenhandelaar.
Het is een beetje typische modieus 'oh wat waren wij Nederlanders toch sleccht' gezever. Er waren een paar eerder, maar Nederland zat in de Europese middengroep, niet bij de laatsten. En dat betrof de slavernij, de slavenhandel die een stuk verschrikkelijker was, werd vroeg afgeschaft.
Daarnaast was de WIC in eerste instantie fel tegenstander van de slavernij, tot in 1637 Johan Maurits, gouverneur van Brazilie, toestemming kreeg om slaven te gaan halen in Afrika, een bijbels excuus was gevonden, maar het was onder voorwaarden. De bijdrage van de WIC aan de welvaart van de Republiek was dan ook vooral de Noord-Amerikaanse beverhandel en de kaapvaart, de Zilvervloot in het bijzonder. De WIC was nou niet bepaald een financieel succes.
De Republiek was dan ook al schathemelrijk voordat de WIC in de slavernij ging en voordat de VOC eindelijk dividend uit ging keren in 1633. Nederland is dan ook helemaal niet rijk geworden van kolonialisme en slavernij, maar van het domineren van de Europese handel.
Het hele slaven verhaal is eenzijdig.
Dat ze eens bekend maken dat slavernij al veel eerder in de geschiedenis voor kwam.
En dat er ook blanke slaven waren.
En dat in Afrika de eigen bevolking mensen als slaven verkochten.
En dat er opvallend veel joodse handelaren en plantage eigenaars waren.
Daar hoor je niks over is het niet !?
Als je een misdaad pleegt wordt die niet minder erg als je buurman nog iets verschrikkelijks doet.
Wijzen naar een ander is een mooi wordt voor ik hoef niets te doen.
NL was precies 50 jaar te laat hoor, maar ging ook ná 1863 gewoon door, de stille slavernij samen met de Britten, in de VOC periode werden vele zg "immigranten" uit India (kolonie van Britten) naar Suriname gebracht om in goudmijnen te werken.
De VOC ging in 1799 failliet.
@@HistoryHustleNederlands Ja idd door de vierde oorlog tegen UK. Wat ging vooraf? UK was bondgenoot (Friesen) in 80 jarige oorlog en werd daarna door VOC (Zeeuwen en Adam) buiten spel gezet toen de NL's Hoge Raad de VOC, een octrooi/patent bedrijf van Britse East Company, monopolie gaf op handel uit Azié. Britten voelden zich verraden, ze hadden India al veroverd en hadden al een Britisch East Company en mochten nu dus geen handel drijven door uitspraak NL's Hoge raad.
@@HistoryHustleNederlands In ieder geval op papier 🙂
@@lifestyleandbodybalanced4463 in praktijk ook. De Nederlandse staat nam nu de gebieden over. Niettemin bleef de kolonisatie doorgaan.
@@HistoryHustleNederlands Mensenhandel ging gewoon door, NL ronselde sinds 1862 mensen uit India voor de goudmijnen in Suriname, zoals UK dat ook deed voor Brits Guyana, een stille deal tussen beide resulteerde in NL Suriname, UK New York.
Je zou het woord 'pas' uit de titel moeten verwijderen.
Vergeleken met andere Europese landen is het woord terecht.
@@HistoryHustleNederlands nee dat is het niet. Smh. NL was met UK de eerste op de hele wereld die slavernij afschafte en dit verboden maakte. De rest van de Europese landen volgde pas veel later. U gehele video klopt voor geen meter. Zo ook de tijdspanne van Brazilië etc. Daar zit u flink 2 eeuwen naast.
Door welke personen werden die slaven verkocht in Afrika?
Bekijk de video zou ik zeggen.
Het zit er terug aan te komen..
Leg uit.
Jij hebt het door
Als ik deze video zo bezie, dan vallen de wantoestanden vanuit Nederlandse kant in de 50 jaar voor 1863 in de WIC-gebieden in het niet ten opzichte van de Nederlandse wandaden die in de 50 jaar na 1863 in Nederlands-Indië zijn gepleegd.
Tja dat is een beetje appels met peren vergelijken, denk ik, maar ik snap wel wat je bedoelt. Na 1863 moesten de grootste wantoestanden in Nederlands-Indië nog plaatsvinden...
@@HistoryHustleNederlands Ja, qua aantallen bedoel ik dat ook. Toen Ik Femke Halsema twee jaar geleden met de '1873'-button zag lopen, dacht ik: "Oh ja, het begin van onze terreur in de Atjeh-oorlogen met tussendoor ook nog eens een zoveelste Lombok-oorlog"
@@gogojoob het is interessant dat bepaalde periodes en gebeurtenissen op bepaalde tijden erg onder de loep worden genomen. Het heeft iets selectiefs.
Met die kolonie in Brazilië zit je er toch 2 eeuwen naast.
Oeps, zei ik het verkeerd? Was ij de 17e eeuw.
Een hele actuele topic. Binnenkort een officiele verontschuldeging. Ik woon op Curacao. Ze zijn met een raport bezig van de impact studie van toen tot het heden. Die zou wrsch ergens in Maart uitkomen. 1 grote MAAR is dat als ik zie hoe men met de indische kwestie omgaan, met bv bersiap ontkenners tussen de commisie leden dan zou dat een trieste zaak vinden.
Bedankt voor je reactie Brian. Het kan een eenzijdig onderzoek worden ja. Daarnaast is het ook een beetje gissen. Zo van: wat als de slavernij niet had bestaan, wat dan? Het zou zo maar een politiek onderzoek kunnen worden. Dat het impact op het heden heeft gemaakt lijkt me duidelijk, maar hoe en hoeveel? We gaan het zien...
Tot nu zal de exuses niet gemeend zijn , maar meer van ; zo dan zijn we eindelijk van dat gezeur af .
Ik woon in de herfst en Wintermaanden in Suriname ben zelf van Surinaamse afkomst en mijn voorouders waren tot slaaf gemaakte MENSEN .
En ik vind het vresselijk dat het kabinet van Nederland wel even uitmaken op welke datum dit gaat gebeuren en dat er niks met de landen overlegd is , dus nog even ons als slaaf behandelen met wij zijn de baas en bepalen het zelf !!!
En dan stuurt Nederland een minister van Surinaamse afkomst waarvan zijn ouders zelf ook tot slaaf gemaakte MENSEN waren ??
Dus ze sturen een slachtoffer die aan zich zelf sorry moet gaan zeggen ????
Je klinkt boos.
@@HistoryHustleNederlands nee, niet boos. Wel als het aangegrepen wordt door politiek om punten ermee te scoren, vooral hier lokaal. -dat wat met de indische kwestie is ook niet netjes berlopen - vooral met die bersiap ontkenners in de beslissende commisie.
Ik denk dat de eerste vraag zou moeten zijn, zouden jullie terug willen naar jullie plaats van herkomst, en daarna, zonder de slavernij te ontkennen een normale analyse maken. Niet voor niets was meer dan de helft van de Surinamers naar Nederland gevlucht toen Suriname onafhankelijk werd. Waarom gingen ze niet terug naar hun roots?
The important thing is that Holland has apologized for what they did. Whats needed is more Dutch engangement in subsaharan Africa
Thanks for your reply.
Man we maken sinds de jaren 70 miljarden over helpt niks. Waar zijn de waterputten? Daar moesten wij op school verplicht aan mee doen.
We zijn allemaal slaaf van onze eigen portemonnee.
Bedoel je niet dief van je eigen portemonnee?
@@HistoryHustleNederlands Nee, we zijn slaaf van onze portemonee. Als werkende mensen zijn wij allen slaven in dit systeem.
Behalve nog 10 jaar werken na de afschaffing van de slavernij moesten ze ook nog eens levenslang jaarlijks de Nederlandse staat d.m.v. een speciale belasting betalen voor hun vrijheid.
Dat wist ik niet.
@@HistoryHustleNederlands
Cynthia McLeod-Ferrier heeft hier over geschreven.
kan je wat over de Spaanse burgeroorlog vertellen
Wellicht ooit eens ja.
Ik eis een excuus van de Spanjaarden voor de onderdrukking en bezetting
Kom maar op!
En van de Fransen! En de Italianen! En de Duitsers. En en en.
@@floydfanboy2948 Wat hebben de Italiaanse mensen Nederland ooit aangedaan?
@@het_kabinet de Romeinen hebben hier ook aardig huisgehouden weet je nog. En die kwamen uit Italië. Dus ik eis een excuus!
@@floydfanboy2948 Rome op specifiek te zijn. 🤦🏼♀️ Je weet dat er duizenden jaren geleden in Europa nog stammen waren? Plus bijna elke vrije burger in het Romeinse rijk noemde zichzelf een Romein ook de mensen die niet in het zuiden van Europa woonden..... En de Italiaanse mensen van tegenwoordig hebben voor een deel Germaanse bloed. Want na de val van de Romeinse rijk was Italië in handen van de Lombarden. Een Germaanse stam. En wel ironisch van je dat je Romeinen als "badguys" ziet, terwijl de Germanen in Nederland ook geen heiligers zijn. Die hadden net als de rest van de Germanen uit noord-west Europa vaak genoeg de Romeinse rijk aangevallen.
Hoeveel slaven waren er eigenlijk in de kolonien toen de slavernij werd afgeschaft?
In de video benoem ik het aantal in Suriname, tel daarbij een paar duizend en dan heb je het totaal aantal.
Sorry hoor maar hoeveel? 32 honderd negen honderd 11 surinaamse slaven versta ik. Hoe bedoel je dit precies?
32.911.
Stond Suriname destijds bekend als Nederlands Guyana?
Jawel.
Wat een afschuwelijke periode in de NL geschiedenis... hoe is het toch mogelijk... ik schaam me kapot...
Heftige tijden inderdaad.
Ik loop nu ook met mijn hoofd naar beneden.
En huil elke dag
De compensatie van de voormalige 'eigenaars' is iets dat ook wel eens behandeld mag worden. Generaties slaven hadden voor deze mensen geploeterd en mochten daarna nog tien jaar doorgaan, zonder daarvoor veel terug te zien.
Tja inderdaad, was een sneue zaak. Wellicht iets voor een toekomstige video!
Ik heb het idee dat Willem Scholten nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Albert_Scholten een bijdrage heeft geleverd aan de afschaffing van de slavernij door de productie van (bieten)suiker in Nederland. Het werd daarom economisch minder aantrekkelijk om rietsuiker te produceren Suriname, dus de slaven werden hierdoor economisch minder interessant. Ben jij het daarmee eens?
Ben 'm in mijn onderzoek niet tegen gekomen.
Geef eens duidelijk aan wat slavernij exact inhoud in relatie tot de huidige kapitalistische wereld met een zelfde cultuur met onderscheid in betaling voor arbeid.
"Slavernij is onvrije arbeid, waarvan het resultaat geheel of gedeeltelijk moet worden afgestaan en waarbij de werker lijfelijk eigendom is van de meester. Verwante, maar minder strikte vormen van slavernij zijn horigheid, lijfeigenschap en schuldslavernij."
amnesty.nl
@@HistoryHustleNederlands
Leg mij eens uit in de huidige tijd wat dat inhoud voor kinderarbeid en minimum loon terwijl de kosten van levensonderhoud en onderkomen exact hetzelfde zijn.
@@HistoryHustleNederlands
Dus mensen met een minder goed geheugen of IQ doen arbeid uit vrije wil. Welteverstaan vaak monotoon vuil rotwerk. En dat uit vrije wil en slecht betaalt. Er is weinig verandert alleen heeft het een andere naam gekregen.
Je kunt kritiek hebben op hoe werkomstandigheden nu in Nederland zijn, maar het staat in geen contrast met de Trans-Atlantische slavernij. Dat was écht vele malen erger. Ik raad je aan om er eens een boek over te leren. Een wikipediapagina volstaat ook.
@@HistoryHustleNederlands
Maar dan moet je dat wel zien in de omstandigheden waarop Nederlanders woonden en werkten en leefde in die tijd. Men trekt een compleet verkeerde vergelijking. Uiteraard keur ik slavernij af, maar huidige kinderarbeid en onderbetaling jeugd is er nog steeds. Er is niet zoveel verandert als dat je er voor betasld wordt en men zegt dat kinderarbeid uit vrije wil is. Hypocrieten.
De Marrons waren 10 jaar eerder vrij en de Stad Creolen in 1863. De stads creolen hebben nog 10 jaar langer gewerkt ze konden niet zonder de bakkeljouw en zoutvlees
Ok.
Wat niet wordt genoemd is de bijdrage van het boek Max Havelaar (verschenen in 1860) aan de afschaffing van de slavernij.
Dat weet ik niet zo zeker, omdat het boek van Max Havelaar betrekking had op de Oost.
Kun je een aflevering maken over blanke slavernij onder Islam?
Wellicht ooit een keer.
Hilarische slavensysteem is nooit afgeschaft maar geperfectioneerd.
Graag niet je hedendaagse politieke frustratie delen. Daar zijn andere platformen voor.
Zo'n mondkapje voor de slaven als in de thumbnail...
Ja.
Helaas vertel je niet de gehele waarheid.
Leg uit.
@@HistoryHustleNederlands Afrika is een continent met verschillende volken en stammen. Het lijkt me ook erg sterk dat van de honderden stammen in Afrika precies 1 stam is dat zijn eigen volk zou verkopen als slaven andere Europeanen. Plus Afrika had vroeger ook vele oorlogen gekend. De winnende stam die de andere stam verkocht als slaven.
Des te erger dat de gouden koets van het koningshuis nog met afbeeldingen van slaven tot na 2000 heeft rondgereden....
Wat was de taak van het koningshuis tot na 2000 vraag ik me dan af.
Bijv. op koninginnedag werd steeds naar die koets gezwaaid. Raar toch?
Volgens mij staat en blijft de koets op stal.
Zeikerds.
Op de Gouden koets zijn geen slaven afgebeeld. De Gouden koets was een zogeheten 'cadeau' van het Nederlandse volk aan koningin Wilhelmina waar inwoners uit het hele koninkrijk staan afgebeeld. De Surinaamse mannen die erop afgebeeld zijn, zijn geen slaven maar representeren inwoners van Suriname. Ten tijde van het aanbieden van de Gouden koets rond 1900 was de slavernij al zo'n 40 jaar afgeschaft. Irritant dat dit onjuiste verhaal nog steeds verteld wordt. Valt gewoon te verifiëren met feiten. Wat zegt het dat mensen een afbeelding van Surinaamse mannen meteen als een afbeelding van slaven zien?
Wij zijn alleen goed om te werken en voor de rest moeten we ons bakkes houden.
Wie is 'we'? En wie zegt dat?
De aktie bij gouverjan sluis willimien een werd tegengehouden maar leopold de eerste heeft verschikkelijk huisgehouden in de congo fotos gezien bah yunis
Klopt, tijdens de 19e eeuw (modern imperialisme) ging het er in de Kongo-Vrijstaat op vreselijke manier aan toe.
..En slavernij is nog niet verdwenen in oa afrika (bv cocoa plantages in ivoorkust ) , In Haïti werken minstens 400.000 kids als slaaf restaveks genoemd .De tapijt industrie in India bepaalde bevolkingsgroepen in china in oa kledingindustrie.. en daar helpen wij allemaal welke kleur onze huid ook is nog steeds aan mee..😢
Helaas is er nog slavernij op verschillende plekken in de wereld.
dit is dit toch erg schamen wij onszelf niet hiervoor?
Men hoeft zich niet te schamen, omdat men van nu geen invloed op toen had, maar wel verantwoordelijkheid nemen en het verleden in acht hebben.
In 2015 loste Groot-Brittannië de schuld af van het afkopen van plantage-eigenaren, tot die tijd heeft dus iedere Britse belastingbetaler de slavernij mede gefinancierd
U spreekt over het “beruchte cultuurfonds in Nederlands-Indië? Daar ben ik zeker benieuwd naar.
Cultuurstelsel.
Hier daarover meer:
ruclips.net/video/qjHHDMIHVcY/видео.html
Mijn familie is 400 jaar geleden door de Spanjaarden vermoord, dus excuses en financiele tegemoetkoming van Spanje, ook heeft mijn familie 80 jaar geleden in een concentratiewerkkamp gezeten dus ook excuses en vergoeding van Duitsland.
Wat ik hiermee wil zeggen dat was toen en de huidige generatie is hier niet voor aansprakelijk.
Met dat laatste zijn de meesten het gelukkig eens. Het gaat om de staat die excuses maakt en niet de individuele Nederlander. Helaas wordt het door sommigen teveel geframed van zwart vs wit nu. Het werkt polarisatie in de hand.
Het verschil is wel dat men nu nog steeds vermoord wordt omdat men zwart is, kijk naar Soedan of in de VS. Daarmee wil ik niet zeggen dat er herstelbetalingen moeten komen.
Zou t niet kunnen dat in 1863 de confederatie in de VS een verloren zaak was en naar aanleiding daarvan men in nederland er ook maar de stekker uit heeft getrokken definitief?
Heb ik niet gelezen, maar interessante theorie. Het zou kunnen.
Nee, in 1862 tekende Lincoln de emancipation Proclamation en hiermee was slavernij dus door de gehele VS afgeschaft. Ook in de zuidelijke staten omdat de regering die daar gevormd was niet erkend werd. Na deze afschaffing was Nederland het enige land in het westen waar slavernij nog bestond wat met toenemende industrialisatie en dus een groeiende arbeidersbevolking niet echt een goed diplomatiek visitekaartje is
@@daandejong2964 De emancipatie proclamatie was alleen geldig voor de staten die in "actieve rebellie" waren en dat waren dus niet alle staten. Pas een paar jaar later middels een amandement werd de zaak compleet afgeschaft. Ps: wat ik in mijn 1ste comment zei is geen waarheid oid maar het was een gedachtegang van mij. Er zit enige logica in mijns inziens. Grt.
De slavernij werd in 1910 in alle kolonies volledig afgeschaft volgens wikipedia
Serieus? 🤔
kunt het zelf controleren op wikipedia en quest ik geloofde het zelf ook niet maar controleerde het
Hoe lang gingen de otomanen nog door? En moeten die ook de knip trekken?
Zal Turkije vast niet doen.
Bij sommige bedrijven is de (moderne)slavernij nog niet afgeschaft...
Klopt ja.
@ronnie doorzon Nederland heft relatief veel belasting, daar kun je best kritiek op hebben, maar om dit met de slavernij van weleer te vergelijken gaat niet op. Ook niet om het met negentiende eeuwse loonslaven in de fabriek te vergelijken. De omstandigheden waren toen echt vele malen erger.
Andere tijden met andere normen en waarden. Misschien zag men kost en inwoning wel als een soort van loon/vergoeding. Net als nu had je goede en slechte werkgevers. Wel is het een enorme verbetering dat de mensen die destijds slaaf waren volgens de wet bepaalde rechten kregen en niet meer als een 'goed' werden beschouwd. Goede video trouwens. Misschien ook leuk om hier nog dieper op in te gaan (indien mogelijk). Ook een topic over de barbarijse slavenhandel kan actueel zijn.
@@Xandra02051970 stel je niet zo aan !!!
Je kunt kritiek hebben op hoe werkomstandigheden nu zijn, maar het staat in geen contrast met de Trans-Atlantische slavernij. Dat was écht vele malen erger. Ik raad je aan om er eens een boek over te leren. Een wikipediapagina volstaat ook.
@@Xandra02051970 er zijn meer verschillen dan overeenkomsten. Onze machthebbers wisselen continue en onafhankelijke historici hebben de geschiedenis geschreven.
@@HistoryHustleNederlands ik ben nu Peaky Blinders aan het kijken. De arbeidsomstandigheden (en woonomstandigheden) in de industriele revolutie waren ook niet mis. Op dit moment werken veel Aziaten ook 12 uur per dag, 6 dagen per week om onze producten te maken. Ze vallen letterlijk in slaap in de metro. En wonen ze letterlijk in kooien. Wat mij betreft onacceptabel. We zijn nog niet veel verbeterd.
@@HistoryHustleNederlands wel erg mooi gemaakt jouw RUclips video. Ik heb op Curacao gewoond. Erg interessant.
en de Portugezen?
Zeker iets voor in de toekomst.
Hadden we nooit moeten afschaffen. Toen was geluk nog heel gewoon.
Rare opmerking.
regels van nu zijn niet te vergelijken met honderden jaren geleden
Dus?
@@HistoryHustleNederlandsdus????🤬
De Bijbel geeft regels om de slavenhandel in 'goede' banen te leiden.
(Leviticus 25:44) Slavernij is geen probleem zolang je de slaven maar bij andere volkeren vandaan haalt.
(Leviticus 25:46) Slaven en de nakomelingen daarvan zijn erfelijk bezit en blijven tot in eeuwigheid de familie van de meester dienen.
(Exodus 21:7) Dochters kunnen als slaaf worden verkocht.
(Exodus 21:4) Wanneer een slaaf kinderen krijgt bij een slavin zijn die kinderen het bezit van de meester.
(Exodus 21:20-21) Afranselen is geoorloofd zolang er geen doden bij vallen.
(Exodus 21:2-5) Mannelijke Hebreeuwse slaven kunnen na 7 jaar dienst vrijkomen maar moeten daarbij een gruwelijk keuze maken tussen hun gezin of de vrijheid.
(Exodus 21:6) (Deuteronomium 15:17) Kiest de slaaf voor zijn gezin dan wordt hij met zijn oor aan de deurpost gespijkerd om voor eens en voor altijd duidelijk te maken wie zijn meester is.
(Exodus 21:32) Als een slaaf wordt gedood moet zijn meester worden betaald.
Met de bijbel in de hand werd dit inderdaad verdedigd.
Staat dit in de bijbel???😮😮😮😮
Uw woord keuze is verkeerd...mijn voorouders waren geen slaven maar tot slaafgemaakten...
Leg uit.
Niet mijn excuses. Mijn voorouders waren feodale horigen in de Achterhoek. Deze vorm van slavernij is ook pas in 1798 afgeschaft, dankzij de Fransen.
Begrijp ik.
Afgeschaft??
Ja.
Hello please make the video in English
ruclips.net/video/EDi32iIEwwY/видео.html
👍👍👍👍👍👍
👍
En nu heeft Santokhie ze gemuilkorft. De strijd in Suriname is nog lang niet voorbij.
Het loopt in Suriname nog niet op rolletjes begrijp ik.
Ja, samen met Brunswijk en daarvoor 10 jaar bouterse
1863 man man dat is zolang geleden. Toen bestonden er nog geen mobieltjes
Klopt en ook geen Netflix.
@@HistoryHustleNederlands Wat versta we onder heel lang geleden? De oma van mijn oma was slaaf geweest in Suriname.
Actueel,en goed uitgelegd,helaas is slaven arbeid nog steeds . Uhh bekent is oa in qatar.
Tragisch ja dat het nog steeds plaats vindt.
@@Xandra02051970 Leg uit.
Je kunt kritiek hebben op hoe werkomstandigheden nu in Nederland zijn, maar het staat in geen contrast met de Trans-Atlantische slavernij. Dat was écht vele malen erger. Ik raad je aan om er eens een boek over te leren. Een wikipediapagina volstaat ook.
De vraag zou niet moeten zijn waarom werd slavernij pas in 1863 afgeschaft in Nederland. De vraag zou moeten zijn waarom werd het überhaupt afgeschaft.
Leg uit.
Een volk dat zijn geschiedenis niet kent is zijn toekomst niet waard.
Geschiedenisonderwijs 😎👍
Goede geschiedenisles voor de FvD domoren en een deel van hun aanhang.
Stuur gerust door 👍
Huh...? Als Forumlid baseer ik mijn beeld van de slavernij op dat van Piet Emmers zoals hij ook hier terecht wordt geciteerd.
Dat zit dus wel snor...
En wat te denken van de Twentse textielindustrie? Uitbuiting die ook niet gering was, Het geld wat die arbeiders verdienden kwam bijna weer direct terug bij die textiel baronnen,de winkels,huizen,kroegen Dat alles was van die gasten
Ben het met je eens dat daar ook wel aandacht naar mag uitgaan. Hoewel deze mensen geen slaven waren, waren de werkomstandigheden allerminst goed.
👏👏👏🙏🙏🙏🍀🍀🍀
👍