اصلا به سوالی که پرسیده شد و موضوع این ویدئو هست، جواب واضح ودقیقی ندادن. بسیار پراکنده و غیرمنسجم توضیح دادن. اگر هدف این بوده که افرادی که با این موضوعات اشنا نیستن، تشویق به یادگیری صحیح موضوع بشن، این مدل صحبت اصلا اونا رو تشویق نمیکنه. ایشون قبل از اینکه به سوال به طور واضح جواب بدن، کلی تاکید بیش از حد و بی مورد داشتن که در علم هیچی قطعی نیست. بیننده ای که آشنایی چندانی با این موضوعات نداره، ممکنه بگه ای بابا، اینا تلکیف خودشونم نمیدونن، بعد هی درباره تکامل حرف میزنن. موضوع برنامه این نبود که روش علمی چیست و چه ویژگی هایی دارد. بلکه سوال این بود که آیا ما از نسل شامپانزه ها هستیم؟ بهتر بود که توضیح میدادن که خیر، چرا نه، مفهموم نیای مشترک چیه و مثلا از کجا میدونیم که چه زمانی شاخه تکاملی انسان و شامپانزه از هم منشعب شد. اینکه در علم هیچی قطعی نیست و ایده ها تکمیل و اصلاح میشن، درسته. اما اینکه درباره مفاهیم بدیهی که دیگه حقیقت (فکت) علمی هستن، قبل از جواب مشخص و واضح به سوال، هی بگیم در علم چیزی قطعی نیست، کلا روش صحیحی نیست و به مخاطب ناآگاه هم کمکی نمیکنه. مثل اینه که بخوایم درباره کروی بودن زمین و گردشش به دور خورشید صحبت کنیم، بعد قبلش هی بگیم که در علم هیچ چیزی قطعی نیست. در صورتی که کروی بودن زمین حقیقت علمیه و اینقدر شواهد داره که دیگه جای بحثی نیست.
عالی بود
بازم دمت شما گرم برای پاسخ به این گونه سوالات 😊
👍
خیلی از کسانی که همچین سوالاتی میپرسن، حتی به خودشون زحمت نمیدن که این ویدیو رو نگاه کنند🤦🏾♀️
چرا زردپوستان شبیه ماکاک هستند و شبیه شامپانزه نیستند
ولی من یقینا میکم از نسل میمونها هستیم .خیلی شبیه میمونهاییم معلومه قیافه هممون رگه ای از میمونه
اصلا به سوالی که پرسیده شد و موضوع این ویدئو هست، جواب واضح ودقیقی ندادن. بسیار پراکنده و غیرمنسجم توضیح دادن. اگر هدف این بوده که افرادی که با این موضوعات اشنا نیستن، تشویق به یادگیری صحیح موضوع بشن، این مدل صحبت اصلا اونا رو تشویق نمیکنه. ایشون قبل از اینکه به سوال به طور واضح جواب بدن، کلی تاکید بیش از حد و بی مورد داشتن که در علم هیچی قطعی نیست. بیننده ای که آشنایی چندانی با این موضوعات نداره، ممکنه بگه ای بابا، اینا تلکیف خودشونم نمیدونن، بعد هی درباره تکامل حرف میزنن. موضوع برنامه این نبود که روش علمی چیست و چه ویژگی هایی دارد. بلکه سوال این بود که آیا ما از نسل شامپانزه ها هستیم؟ بهتر بود که توضیح میدادن که خیر، چرا نه، مفهموم نیای مشترک چیه و مثلا از کجا میدونیم که چه زمانی شاخه تکاملی انسان و شامپانزه از هم منشعب شد. اینکه در علم هیچی قطعی نیست و ایده ها تکمیل و اصلاح میشن، درسته. اما اینکه درباره مفاهیم بدیهی که دیگه حقیقت (فکت) علمی هستن، قبل از جواب مشخص و واضح به سوال، هی بگیم در علم چیزی قطعی نیست، کلا روش صحیحی نیست و به مخاطب ناآگاه هم کمکی نمیکنه. مثل اینه که بخوایم درباره کروی بودن زمین و گردشش به دور خورشید صحبت کنیم، بعد قبلش هی بگیم که در علم هیچ چیزی قطعی نیست. در صورتی که کروی بودن زمین حقیقت علمیه و اینقدر شواهد داره که دیگه جای بحثی نیست.