Άλλο mrna δλδ phizer ή moderna άλλο κλασικό εμβόλιο astra zeneca αυτό που λες έγινε με το άστρα, επίσης δεν σου λέει κανείς ότι αυτοί που πάθανε εμφάνισαν θρομβωση από το εμβόλιο δεν θα πάθουν από τον ιό μιας και τα κλασικά εμβόλια έχουν εξασθενημένο ιό μέσα τους όπως το άστα και τσονσον. Δλδ για να στο πω απλά από την αγνια ο κόσμος επιλέγει να πεθάνει
Μέχρι το 7:40 συμφωνώ. Αλλά το ότι η μέθοδος δεν είναι καινούργια δεν σχετίζεται άμεσα με το ότι είναι ασφαλές το εμβόλιο, ούτε το ότι γίνεται χρόνια έρευνα. Για ένα κλασσικό φάρμακο χρειάζονται αρκετά χρόνια κλινικών μελετών (15-20 χρόνια) μέχρι να εγκριθεί και να βγει στην αγορά. In vitro, in vivo, κλινικές μελέτες για μακροπρόθεσμες επιπτώσεις, για μέγιστη ποσότητα δραστικής ουσίας κτλ. Πάνω κάτω μετά το in vitro υπάρχουν 3 στάδια κλινικών μελετών σε πειραματόζωα και 3 στάδια κλινικών μελετών σε ανθρώπους, placebo test και κάπου εκεί νομίζω πας για την έγκριση (διόρθωσε με αν κάνω λάθος). Το κυρίως επιχείρημα απέναντι στην ερώτηση "γιατί τόσο γρήγορα;" είναι "1. πρώτη φορά δίνονται τόσα χρήματα για έρευνα 2. Γίνονται παράλληλα οι μελέτες". Εμένα οι απορίες μου είναι πολλές. Μια βασική είναι "πως ελέγχθηκε το κομμάτι των μακροπρόθεσμων επιπτώσεων;" Πως γίνεται να έγιναν τόσες πολλές έρευνες και ταυτόχρονα και να ανακάλυψαν τώρα που άρχισαν να εμβολιάζονται στην Αγγλία ότι αντιδράει με κάποιες αλλεργίες; Αν υπάρχουν κλινικές έρευνες τέτοιου επιπέδου για τα συγκεκριμένα εμβόλια πάω πάσο, όχι για την συγκεκριμένη τεχνολογία αλλά για το συγκεκριμένο παρασκεύασμα. Όσο για το "κοινώς στόχος όλων είναι η δημόσια υγεία" εδώ και αν διαφωνώ. Ποίοι είναι αυτοί οι όλοι που συμφωνούν σε αυτό; Αν συμφωνούμε γιατί δεν υπάρχει παγκοσμίως δημόσια και δωρεάν υγεία; γιατί υπάρχουν ιδιωτικές ασφαλίσεις, γιατί υπάρχουν ανασφάλιστοι αν είναι τόσο σημαντική η δημόσια υγεία; όσο για το αν οι φαρμακοβιομηχανίες έχουν κέρδος: Ναι έχουν, συγκεκριμένα εκτιμάτε στα 32 δις δολάρια τα έσοδα της Pfizer και της Moderna για το 2020. Και αυτό επιστρέφει πάλι στο προηγούμενο ερώτημα. Χωρίς καμία διάθεση για συνωμοσίες, όσο συνεχίζει να είναι πολίτικο/οικονομικό το ζήτημα ο κόσμος θα έχει τις αμφιβολίες του. Όσο υπάρχουν σκάνδαλα με φαρμακοβιομηχανίες, βιομηχανία ομοιοπαθητικών και όσο ο κόσμος καταλαβαίνει ότι είναι πολύ περίεργο πως όλες οι κυβερνήσεις τελείως ξαφνικά να σκίζονται για την υγεία τους ενώ παρατούσαν την δημόσια υγεία στον αέρα. Πχ. στην Αμερική η πρόσβαση στα νοσοκομεία είναι απατηλό όνειρο για μεγάλη μερίδα του πληθυσμού. www.news247.gr/kosmos/emvolio-koronoioy-astronomika-esoda-gia-tis-farmakeytikes-etairies.9078215.html Όσο για την AstraZeneca ζήτησε να απαλλαγεί νομικά από τυχόν παρενέργειες που μπορεί να εμφανιστούν λόγο του εμβολίου τους. Και όπως είπε ένας γιατρός, δυστυχώς μου διαφεύγει το όνομά του τώρα "Το εμβόλιο είναι αποτελεσματικό, αυτό δεν σημαίνει ότι είναι και ασφαλές". Να ξεκαθαρίσω ότι δεν αναφέρω πουθενά ότι το εμβόλιο θα αφανίσει τον πληθυσμό, ούτε ότι θα μας βάλουν το χάραγμα. Επισημαίνω ότι είναι λογικό να υπάρχουν αμφιβολίες και πόσο μάλλον για κόσμο που δεν έχει κανένα επιστημονικό υπόβαθρο αυτό να ακροβατεί στα όρια της συνωμοσιολογίας. Όσο για τον τύπο με τον αδύναμο οργανισμό, το συναισθηματικό επιχείρημα δεν έχει και τόσο νόημα, μιας και ο τύπος περιγράφει με 5 λέξεις τα θεμέλια των ναζί.
Και προσθέτω, για την αξιοπιστία της έρευνας. Πως δικαιολογούνται τα αντίθετα αποτελέσματα για το φάρμακο Remdesivir από τον FDA (που το ενέκρινε) και του παγκόσμιου οργανισμού υγείας (που το απέρριψε); Κάποιος από τους δύο ή κάτι κάνει λάθος ή κάτι βρωμάει. Και το λέω από την πλευρά του ερευνητή, όπου ουκ ολίγες φορές έχω συναντήσει (για λιγότερο σημαντικα θέματα συγκριτικά με την πανδημία) στην βιβλιογραφία άρθρα με αντίθετα συμπεράσματα.
@RUclips Moderator Φίλε μου δεν κατάλαβα. "για να καταλάβεις με ποιον μιλάς τού κάνεις κόπυ-πάστε δημοσιεύσεις και περιμένεις να δεις αν θα σε μπλοκάρει" εννοείς να με μπλοκάρει η human nature επειδή λέω "την αλήθεια" που μας κρύβουν; Δεν νομίζω. Για τα ονόματα που αναφέρεις έχεις να μου στείλεις κάτι να τα διαβάσω και εγώ; Μου είναι, δυστυχώς (ή ευτυχώς, θα φανεί), άγνωστα.
@human nature έστω αν το δεις και κάποια στιγμή για να το ξεκαθαρίσω: - Όχι, δεν έχει τσιπάκι το εμβόλιο - Όχι, δεν πιστεύω οτι σε πλήρωσε ο Σόρρος για να βγάλεις το βίντεο - Όχι, και να μην απαντήσεις δεν νομίζω ότι το αποφεύγεις, είναι πολλά τα σχόλια και πολλά από οτι βλέπω είναι και αρκετά τοξικά. - Τους προβληματισμούς μου αναφέρω μιας και είσαι πιο σχετική με το πεδίο και είναι και η ασχολία σου τέτοια που έχεις περισσότερη επαφή με την αντίστοιχη βιβλιογραφία.
@RUclips Moderator Είναι πολύ λεπτή η γραμμή του "είμαι ψεκασμένος" με το κάνω κριτική στην επικρατούσα άποψη (ή το consensus που λένε και οι αγγλομαθείς). Το πρώτο κάνει κριτική κυρίως με πηγές αμφιλεγόμενες έως αστείες ή με ένστικτο το οποίο είναι ποτισμένο από υπερβολικά πολύ bias, όπως θρησκευτικές αντιλήψεις, πολιτικές αντιλήψεις κτλ. Το δεύτερο είναι ανοιχτός διάλογος ο οποίος προϋποθέτει και οι δύο πλευρές να είναι διατεθειμένες να παραδεχτούν το λάθος σε περίπτωση που το έχουν, πράγμα άγνωστο στην πρώτη περίπτωση. Δεν ήρθα εδώ να τρίψω στην μούρη της Άννας την "σοφία μου" αλλά να δοθούν κάπως απαντήσεις σε ζητήματα που δεν μπορώ εγώ να απαντήσω (λόγων έλλειψης χρόνου, λόγω έλλειψης εμπειρίας στις ορολογίες που σημαίνει ότι και να βρω τα αντίστοιχα paper δεν θα μπορώ να τα ερμηνεύσω ή αξιολογήσω πχ. ώς προς την πειραματική τους μέθοδο).
Θα ήθελα να σας παρακαλέσω, να εξηγήσετε με τον ίδιο όμορφο τρόπο και τον μηχανισμό σχηματισμού θρόμβων απο το astra-zeneka, και τον μηχανισμό πρόκλησης μυοκαρδίτιδας (άν αυτό ισχύει) απο το εμβόλιο της pfizer. Άν το κάνετε θα μας διαφωτίσετε. Ευχαριστώ.
Ήρθα κι εγώ από τον mad sc1ent1st και θα ήθελα τη γνώμη σου στα παρακάτω: - "Έρευνα στα mRNA εμβόλια γίνεται 10 χρόνια τώρα και η μέθοδος δεν είναι καινούργια"-(7:40). Μισές αλήθειες κατά τη γνώμη μου. Έρευνα γίνεται 30 χρόνια τώρα (1994, Zhou & Berglund). 10ετία ασχολείται η Moderna, Biontech και άλλες για πρακτική εφαρμογή. Μέχρι το 2020 ότι φάρμακο και εμβόλιο μελετούσαν παρουσίαζε πολύ σοβαρές παρενέργειες & δεν αδειοδοτήθηκε τίποτα. Οι παρενέργειες είχαν να κάνουν με την χορήγηση & το ποσό της δόσης mRNA, πολύ λίγο δεν είχε αποτέλεσμα, πάρα πολύ ήταν τοξικό για τον οργανισμό. Όχι το mRNA αλλά το "αυτοκινητάκι" όπως το λες, το προστατευτικό περίβλημα από λιπίδια, ειδικά σε επαναλαμβανόμενες δόσεις. Επίσης η θερμοκρασία μεταφοράς είναι της τάξεως -60°C και μικρή αλλαγή σε αυτήν επιφέρει σοβαρή αλλοίωση στο mRNA σε λεπτά μειώνοντας πολύ τη δράση του εμβολίου, τεράστιο πρακτικό πρόβλημα (πόσο μάλλον στην χώρα μας...) Πολλές εταιρίες σταμάτησαν να προσπαθούν & τα εμβόλια που βγαίνουν τώρα δεν έχουν συμφωνήσει ακόμα στο ακριβές ποσό της δόσης. Η μέθοδος δεν είναι καινούργια, ναι, αλλά όλες οι προσπάθειες πρακτικής εφαρμογής μέχρι αρχές 2020 έχουν αποτύχει. Και ξαφνικά έχουμε εμβόλια με 95% επιτυχία σε λίγους μήνες με εσπευσμένο Phase 3? Ναι,ok... Όλα αυτά μόνο αναφέρονται στη wikipedia και συνημμένα εκεί links σε άρθρα, είναι καλή αφετηρία για όποιον θέλει να ψαχτεί. - "Γίνονται τεστ σε εργαστήρια & χιλιάδες εθελοντές"-(8:20). Άλλη μισή αλήθεια. Γίνονται και συνεχίζουν να γίνονται, ναι, τα αποτελέσματα όμως με τα οποία πήραν fast track έγκριση και 95% επιτυχία (!) τα εμβόλια βασίστηκαν σε λίγες μόνο ντουζίνες περιπτώσεων (οι μισοί ή παραπάνω από τους οποίους είχαν πάρει placebo, οι άλλοι εμβόλιο), σε συνθήκες ζωής με lock-down (χαμηλότερη πιθανότητα μετάδοσης έτσι κι αλλιώς, άρα αλλοίωση της μελέτης) λίγες μέρες μοναχά μετά την λήψη της δεύτερης δόσης (μηδενικός χρόνος για μελέτη παρενεργειών). Όλα αναφέρονται στα trial reports στις επίσημες σελίδες των εταιριών αν κάτσεις και τα διαβάσεις, δεν τα γράφει κάποιος τρίτος. Σύγκρινέ το με απαιτήσεις παραδοσιακού Phase 3 και ίσως καταλάβεις γιατί "δεν έγιναν οι απαραίτητες δοκιμές όπως νομίζουν μερικοί"-(8:06), με το πολλοί από τους οποίους "μερικούς" να είναι γιατροί και νοσηλευτές. - Και τέλος ναι, θα είμαι ένας από αυτούς που θα "τρέξουν να πουν ότι οι φαρμακοβιομηχανείες βιάζονται για το κέρδος"-(8:40). Απλά LOL και το αντιγράφω στα αγγλικά γιατί ακούγεται καλύτερα: "Pfizer set a record for the largest health care fraud settlement and the largest criminal fine of any kind with $2.3 billion in 2009". Googl-αρέ το. Επίσης το 1996 πέθαναν 11 παιδιά σε unapproved clinical trial της. Η J&J (που έρχεται το εμβόλιό της σύντομα) εν γνώση της έφτιαχνε καρκινογόνο ταλκ για χρόνια. Η Astrazeneca έχει ξανακάνει λάθη σε clinical trial όπως έκανε πάλι πρόσφατα. CEO & στελέχη της Inovio, Moderna και άλλων με το που πήραν χρηματοδότηση από τον Trump ανέβηκε η μετοχή τους & αμέσως πούλησαν όλες τις μετοχές τους δείχνοντας έτσι πόσο εμπιστοσύνη έχουν στο εμβόλιό τους πριν ακόμα βγει. Έπισης η Astrazeneca και άλλες έχουν κάνει συμφωνίες για χαμηλότερη τιμή πώλησης στις χώρες που θα διαθέσουν εμβόλιο με αντάλλαγμα απαλλαγή από ευθύνες για παρενέργειες!! Ο CEO της Pfizer εμβολιάστηκε ή ακόμα? Το "κανείς δεν έχει σκοπό να βγάλει ένα πρόχειρο φάρμακο"-(8:45) είναι περισσότερο προσωπική σου συναισθηματική & λογική γνώμη και λιγότερο βασισμένο σε γεγονότα, έτσι? Προτείνω μια βόλτα στο drugwatch.com Πιστεύω πως τα mRNA εμβόλια πιθανόν να είναι επαναστατικά στο χώρο τον εμβολίων. Αλλά όχι με fast-track. Όχι πριν οι άγνωστες μακροχρόνιες παρενέργειες ενός ξένου γενετικού υλικού που πολλαπλασιάζεται στο σώμα μου με ανύπαρκτο shut-off switch (επίσης άλλο καλό θέμα για αναζήτηση!) γίνουν έστω εν μέρη γνωστές. Και καλό είναι να κάνετε και καμιά κουβέντα και με άλλους αρνητές των εμβολίων πέρα από τους DNA-φοβικούς. (με τους οποίους ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ γιατί δεν γνωρίζω αρκετά ακόμα να εκφέρω γνώμη)
Ό,τι πιο ουσιαστικό και μεστό διάβασα σε σχόλιο, εδώ και ώρα, σαρώνοντας τα σχόλια του κόσμου. Καλό είναι να προσπαθούμε να εκλαϊκεύσουμε κάποια πράγματα, και όντως, η Human Nature είναι αξιέπαινη γιαυτό, ωστόσο κάποιες παραδοχές, όντως διαβάζονται περισσότερο ως ευχολόγια, ή έστω ασκήσεις κοινής λογικής, παρά ως ατράνταχτα επιχειρήματα, κι εκεί ενέχει η παγίδα. Γιατί, δυστυχώς, "κοινή λογική" σε έναν κόσμο που κατά τεκμήριο πάει συνεχώς από το κακό στο χειρότερο (βιοποικιλότητα, καταστροφή περιβάλλοντος, φτώχεια, ανεργία σε δυτικό κόσμο κλπ κλπ), που οι πλουσιότεροι άνθρωποι του πλανήτη έγιναν πολύ πλουσιότεροι εν μέσω πανδημίας (άραγε σε βάρος ποιων; αυτών για την υγεία των οποίων -την περίφημη δημόσια υγεία- κόπτονται οι κυρίαρχες φωνές που αναπαράγονται από τα συστημικά ΜΜΕ;) δεν μπορεί να υπάρχει ούτε να προβάλλεται ως αμάχητο τεκμήριο αλήθειας. Οπότε, ναι, τα ερωτηματικά του προλαλήσαντα D Kappa φαντάζουν -και είναι- αμείλικτα, και όσο δεν λαμβάνουν ρεαλιστικές, κυνικές, απαντήσεις, απλά συντηρούν, αν όχι επιτείνουν τις όποιες αμφιβολίες γύρω από την υπόθεση των συγκεκριμένων εμβολίων. Και δεν αναφέρομαι σε αμφιβολίες συνωμοσιολογικού ίσως χαρακτήρα, αλλά σε αμφιβολίες στεγνής λογικής σαν αυτές που παρατέθηκαν μόλις από τον D Kappa.
@@lazy3642 σε ευχαριστώ και κάνω copy+paste ένα reply μου σε άλλο comment για περισσότερες πληροφορίες: Δεν υπάρχουν δεδομένα ακόμα που να δείχνουν αν τα εμβόλια αποτρέπουν ή όχι την μετάδοση. Αν διαβάσεις τα trial reports στα sites της Moderna, Pfizer π.χ., κάτι τέτοιο δεν ήταν καν στις δοκιμές τους. Τα εμβόλια δοκιμάστηκαν για αντιμετώπιση ήπιων συμπτώματων covid μόνο (π.χ. βήχας, πυρετός, ατονία). Ούτε για μετάδοση, ούτε για πρόληψη, ούτε για σοβαρά συμπτώματα. Για διάβασμα (παραθέτω αποσπάσματα από το site της moderna): investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-fda-authorization-moderna-covid-19-vaccine-us "The FDA based its recommendation on the totality of scientific evidence shared by the Company, including a data analysis from the pivotal Phase 3 clinical study announced on November 30. The primary efficacy analysis conducted on 196 cases indicated a vaccine efficacy rate of 94.1%." Από εδώ βλέπεις πως το 94,1% ποσοστό επιτυχίας λαμβάνεται από 196 περιπτώσεις.......κάτι λιγότερο από τις χιλιάδες που συμμετείχαν στην έρευνα.... Ανατρέχοντας στην ανακοίνωση που αναφέρει November 30 βλέπουμε το εξής: investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-primary-efficacy-analysis-phase-3-cove-study "Today’s primary analysis was based on 196 cases, of which 185 cases of COVID-19 were observed in the placebo group versus 11 cases observed in the mRNA-1273 group, resulting in a point estimate of vaccine efficacy of 94.1%. A secondary endpoint analyzed severe cases of COVID-19 and included 30 severe cases (as defined in the study protocol) in this analysis. All 30 cases occurred in the placebo group and none in the mRNA-1273 vaccinated group. There was one COVID-19-related death in the study to date, which occurred in the placebo group." Εδώ βλέπεις πως από τις 196 περιπτώσεις (και 94,1& επιτυχία) οι 185 είχαν πάρει placebo και οι 11 εμβόλιο..... Μήπως το placebo δουλεύει καλύτερα? (χιουμοριστικά αυτό!) Επίσης: investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/modernas-covid-19-vaccine-candidate-meets-its-primary-efficacy "The primary endpoint is the prevention of symptomatic COVID-19 disease. Key secondary endpoints include prevention of severe COVID-19 disease and prevention of infection by SARS-CoV-2." Τα secondary endpoints δεν ήταν ποτέ όρος για να εγκριθεί εμβόλιο και δεν έχουν μελετηθεί σωστά ακόμα. Ελπίζω να το δουν και άλλοι και θα ήθελα και μια απάντηση από Human Nature γιατί μου αρέσει να μαζεύω πληροφορίες και από άτομα που δεν συμφωνώ μαζί τους.
Και της Pfizer: investors.pfizer.com/investor-news/press-release-details/2020/Pfizer-and-BioNTech-Conclude-Phase-3-Study-of-COVID-19-Vaccine-Candidate-Meeting-All-Primary-Efficacy-Endpoints/default.aspx "The first primary objective analysis is based on 170 cases of COVID-19, as specified in the study protocol, of which 162 cases of COVID-19 were observed in the placebo group versus 8 cases in the BNT162b2 group. Efficacy was consistent across age, gender, race and ethnicity demographics. The observed efficacy in adults over 65 years of age was over 94%." 94% αποτελεσματικότητα από σύνολο 170 περιπτώσεων, 162 από τους οποίους είχαν πάρει placebo? Μετρημένα 7 μέρες μόνο μετά την λήψη της δεύτερης δόσης! (το γράφει ακριβώς πριν). Τί να λέει αυτό για αποτελεσματικότητα, μακροβιότητα και παρενέργειες? Εγώ πιστεύω τίποτα. Αποτελεσματικότητα εν τω μεταξύ 94% στο first primary objective μόνο, που σύμφωνα με την Pfizer είναι η αποτελεσματικότητα αντιμετώπισης ήπιων συμπτωμάτων (κοινώς το εμβόλιο σου κόβει το βήχα, τον ήπιο πυρετό, πχ, καλύτερα πάρε σιρόπι για το βήχα δλδ.) Secondary endpoint είναι η αντιμετώπιση σοβαρών συμπτωμάτων. Μετά από αυτά, τρίτο endpoint, είναι η πρόληψη μετάδοσης. (Τα γράφει και αυτά εκεί) Αρκεί να ικανοποιείται το primary endpoint για να πάρει έγκριση το εμβόλιο, όπως και έγινε. Τα υπόλοιπα είναι ακόμα άγνωστα.
Human Nature Ρετροϊος είναι και ο κορονϊος. Τα λέει αναλυτικά η επιστήμη που δεν είναι του συστήματος. Καλή επιτυχία σε όποιους πιαστούν στο βίντεο αυτό και δε ακούσουν άλλους επιστήμονες. Μπείτε στο RUclips Δίκτυο Ελληνισμού.Σκαρλατος εξηγεί πολύ αναλυτικά. Αν έχεις νοσήσει από κάποιο ιό δεν πρέπει να κάνεις εμβόλιο. Όμως δεν υπάρχει εμβόλιο ή θεραπεία για αυτό. Δείτε το βίντεο που λέω και η απόφαση δική σας.
@@eleanazoumaki4523 χαχα εδω μιλαει ο ΠΟΥ και οι κορυφαιοι επιστημονες ολου του κοσμου ... αλλα αν το λεει το περιφηνο ...(RUclips Δίκτυο Ελληνισμού) τοτε αλλαζει το πραμα χαχαχα
Δεν μας είπες όμως ότι γιατί οι φαρμακοβιομηχανιες δεν φέρουν ευθύνη σε περίπτωση παρενεργειων, μιας και όπως έδειξες στο βίντεο ο μηχανισμός φαίνεται σωστός και ακίνδυνος. Όπως βλέπεις, κάτι δεν κολλάει λοιπόν.
Νομίζω ότι δεν υπάρχει ούτε ένα εμβόλιο Ούτε ένα φάρμακο που να μην έχει παρενεργιες μέχρι και στο Ντεπόν. Οπότε τι ευθύνη να πάρουν? Για να πάρεις μια ιατρική συνταγή όμως συμβουλεύεσαι έναν δικό σου γιατρό.. το ίδιο θα κάνεις και τώρα.. επειδή είναι ναυτικός έναν πριν κάποιο καιρό το εμβόλιο του κίτρινου πυρετού για να ταξιδέψω και ήταν και υποχρεωτικό μάλιστα. Δεν μου πέρασε από ο μυαλό καμία σκέψη για τσιπακια ή παρενεργιας. Τώρα με όλα αυτα το ψαξα και είδα ότι έχει σε ένα ποσοστό 0.07 τοις εκατό κάποιες παρεργιες.. Αλλά συνεχίζω να μην τρομάζω αφού ο όφελος είναι απειρως μεγαλύτερο.
@@ΓερασιμοςΒρυωνης-υ5μ Σε όλα τα άλλα εμβόλια και φάρμακα αν πάθεις κάτι η φαρμακευτική θα σε αποζημιώσει μετά από μήνυση, τώρα αυτές οι φαρμακευτικες σε αυτά τα εμβόλια αποποιούνται κάθε ευθύνη, καταλαβαίνεις την διαφορά?
@@aplaexwdikio3190 Υπεύθυνος για την ασφάλεια των σκευασμάτων που κυκλοφορούν είναι ο ΕΟΦ στην Ελλάδα και ο ΕΜΑ στην Ευρώπη, FDA στην Αμeρική κτλ. Αν αποδειχθεί οτι οποιοδήποτε σκεύασμα δεν είχε τις απαραίτητες προδιαγραφές και σε εξέθεσε σε κίνδυνο εσύ μπορείς να κινηθείς ενάντια στο Ελληνικό κράτος και να ζητήσεις αποζημίωση. Απο εκεί και πέρα τα κράτη, η ΕΕ κτλ μπορούν να επιβάλουν πρόστιμο στην παρασκευάστρια εταιρεία, να αναιρέσουν την άδεια κτλ οπότε αυτό που λες δεν ισχύει είναι ακόμα ένα ψέμα των συνομωσιολόγων. Το ίδιο ισχύει για όλα τα φάρμακα δεν υπάρχει κάτι που έγινε διαφορετικά για το συγκεκριμένο εμβόλιο στην ΕΕ. Μόνο στην Αγγλία που το εμβόλιο πήρε άδεια κατεπίγουσα υπάρχει μια μικρή διαφορά νομική, αλλά στην Ευρώπη δεν έγινε αυτό , το εμβόλιο πήρε κανονική άδεια όπως όλα τα άλλα φάρμακα, γι'αυτό και άργησε περισσότερο να πάρει την άδεια.
@@Vardaris σίγουρα στην Ευρώπη έχει πάρει κανονική άδεια? Νομίζω και στην Ευρώπη κατεπείγουσα πήρε. Ή υπό όρους? Δεν θυμάμαι. Όπως και να χει πάντως αν υπάρξουν παρενέργειες ακόμα και νομικές κυρώσεις να μην έχει η φαιζερ θα υποστεί δυσφήμηση αν φανεί ότι έβγαλε ανασφαλες εμβολιο άρα και πάλι θα χει οικονομική ζημιά..
Δεν έχει να κάνει με τον Γκέιτς ούτε με τον Βαγγέλη απ' το Μπραχάμι...... Αν όμως υπήρχε μια πιθανότητα στο δισεκατομμύριο το εμβόλιο να βλάψει ,δεν θα ήταν ο Βαγγέλης απ' το Μπραχάμι ...... Θα ήταν η λεγόμενη μάζα...... Και ο Βαγγέλης απ' το Μπραχάμι και εσύ και εγώ είμαστε μάζα...... Σαν Βαγγέλης απ' το Μπραχάμι δεν υπολογίζεται..... Σαν μελος της μάζας όμως ????????
σας παρακαλω βαλτε υποτιτλους ωστε να μπορεσουν κωφοί και βαρηκοοι να κατανοησουν το βιντεο. Δυστυχως η κοινοτητα των κωφων χσνει πολλες πληροφοριες και αυτο ειναι σημαντικο θεμα (και όχι μονο αυτο βεβαια!) ευχαριστω πολυ!
Στο βίντεο επάνω δεξιά εκει που ειναι οι βουλιτσες,αν τις πατήσετε εχει την λειτουργία υπότιτλων. Αυτο υσχιει για όλα τα βιντεο στο youtube.Το youtube βαζει αυτόματα τους υπότιτλους οταν το επιλέξουμε εμείς και σε διάφορες γλώσσες.
@@Virginia184 1. Συγκεντρωτικός πίνακας του 2017 όπου φαίνονται οι ως τότε κλινικές μελέτες mRNA εμβολίων έναντι άλλων ιών (επειδή το youtube δεν επιτρέπει ενεργό λινκ, μπορείτε να γκουγκλάρετε την φράση): mRNA vaccines - a new era in vaccinology - Clinical trials with mRNA vaccines against infectious diseases. Στο άρθρο είναι ο πίνακας 2 (Table 2) 2. Η κλινική μελέτη φάσης 3 για το εμβόλιο του κορωνοϊού: απλά γκουγκλάρετε την φράση: Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine Το πρώτο οδηγεί σε άρθρο του Nature Reviews Drug Discovery και το δεύτερο σε άρθρο του New England Journal of Medicine
@@Leonvan80 ευχαριστώ πολύ για τα άρθρα! Φαίνεται πολύ ενδιαφέρουσα τεχνική, αν λειτουργήσει καλά έχει ελπιδοφόρα αποτελέσματα. Προς το παρον έχουν στοιχεία για παρενέργειες έως διάστημα 2-6 μηνών! Είναι πολύ μικρό διάστημα δεδομένου της νέας τεχνικής. Γιατί βιάζονται τόσο να το δώσουν και μέχρι τότε να δίνουν το φάρμακο;
@@Virginia184 Οι παρενέργειες από ένα εμβόλιο εμφανίζονται από τα πρώτα λεπτά μέχρι λίγες εβδομάδες μετά τον εμβολιασμό. Το διάστημα 2-6 μήνων είναι εύλογο για τα δεδομένα μιας επείγουσας έγκρισης. Το μόνο εμβόλιο που γνωρίζουμε να κάνει μια (πολύ σπάνια) παρενέργεια κάποια χρόνια μετά είναι αυτό του έρπητα ζωστήρα. Και αυτήν την παρενέργεια την μάθαμε αφού πήρε το εμβόλιο ο κόσμος. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το εμβόλιο αυτό περιέχει ολόκληρο τον ιό του έρπητα ζωστήρα, αλλά σε εξασθενημένη μορφή. Σε κάποιους οργανισμούς, συνήθως ανοσοκατεσταλμένους, ο ιός του εμβολίου μπορεί να λαθροβιώσει και να κάνει κρίσεις ζωστήρα σε περιόδους στρες. Το mRNA εμβόλιο από την άλλη δεν περιέχει ολόκληρο τον ιό, δεν περιέχει καν κομμάτι του ιού, αλλά μια πληροφορία σε μορφή mRNA. To mRNA είναι εξαιρετικά ασταθές μόριο και μέσα σε λίγα λεπτά έχει εξουδετερωθεί από τον οργανισμό. Η πρόκληση μάλιστα για τους επιστήμονες ήταν πώς να παρατείνουν λίγες ώρες την παραμονή του στο ανθρώπινο σώμα προκειμένου να προλάβει να κάνει τη δουλειά του πριν ο οργανισμός το καταστρέψει. Επομένως, οι πιθανότητες για κάποια μακροπρόθεσμη παρενέργεια είναι μόνο θεωρητικές και για να "γίνεται κουβέντα". Τι εννοείτε με το φάρμακο; Τα μονοκλωνικά αντισώματα υποθέτω; Αυτά είναι έτοιμα, κατασκευασμένα αντισώματα έναντι του ιού (γι'αυτό λέγεται παθητική ανοσοποίηση, σε αντίθεση με την ενεργητική που είναι το εμβόλιο). Τα μονοκλωνικά έχουν περάσει μόνο τη φάση 2 κλινικών μελετών (οι φάσης 3 τρέχουν τώρα), παρ'ολα αυτά έχουν πάρει κατεπείγουσα έγκριση για ανθρώπους που είναι ήδη μολυσμένοι. Το πρόβλημα είναι ότι χορηγούνται μόνο ενδοφλέβια, σε χώρο επομένως νοσοκομείου, μια διαδικασία που παίρνει αρκετές ώρες και έπειτα βραχεία νοσηλεία γιατί οι παρενέργειες είναι σχετικά συχνές και αρκετά σοβαρές. Επίσης φαίνεται ότι ωφελούνται απο τα μονοκλωνικά μόνο όσοι βρίσκονται νωρίς στη λοίμωξη (πριν νοσήσουν βαριά), διότι όταν χορηγήθηκαν αργότερα είτε δεν είχαν αποτέλεσμα είτε κάποιοι ασθενείς πήγαν χειρότερα. Για την ιατρική κοινότητα δεν υπάρχει δίλημμα "εμβόλιο ή φάρμακο", η απάντηση είναι: και τα δύο.
Πολύ αναλυτικό και επιστημονικό. Μόνο εξηγα μου προς το τέλος ανέφερες ότι δεν νοσούν και δεν μεταδίδουν οι εμβολιασμενοι. Ενώ επίσημα το υπουργείο υγείας το ανακοίνωσε ότι νοσούν και μεταδίδουν οι εμβολιασμενοι. Με όλον τον σεβασμό ενημερωσμε
δεν θα σε ενημερωσει φιλε μου γιατι δεν ξερει τα παντα οτι εχει διαβασει λεει απλα με την σειρα της , ποιος ξερει πραγματικα απο τους νεους μονο σε βιβλια εχουν μαθει στην πραξη πολοι λιγοι ξερουν την πραγματικοτητα και αυτοι ειναι επιστήμονες ..
Εξαιρετικο βιντεο και μπραβο σου! Αν και ειχα ακουσει 2-3 πραγματα, τα εξηγησες ολα τοσο οσο χρειαζοταν και μου εβγαλες και το λιγο φοβο εξαιτιας της αμαθιας που ειχα. Μακαρι αυτο το βιντεο να το επαιρνε η (καθε) κυβερνηση και απλα να το πρόβαλε. Βοηθησες πολυ, παω για τα share μου :)
@@olgapaniara7444 σε μένα αναφέρεσαι; υπάρχει κάτι που λέγεται σαρκασμός, λυπάμαι αν δεν μπορείς να το καταλάβεις και βιάζεσαι να κρίνεις ότι δεν καταλαβαίνεις. Από που ξέρεις ότι είμαι αγράμματος, με ξέρεις και από χθες; Πληροφοριακά σε ενημερώνω ότι συμφωνώ απόλυτα με το βίντεο, χιούμορ έκανα. Κρίμα που υπάρχουν τέτοιες συμπεριφορές σαν τη δική σου.
@@Jefrek πρέπει και συ να καταλάβεις ότι ειναι απολύτως λογικό να σε παρεξηγούν από τη στιγμή που υπάρχουν ΤΟΣΟΙ ανεγκέφαλοι. Στατιστικά ένα σχόλιο σαν το δικό σου έχει περισσότερες πιθανότητες να προέρχεται από στουρναρι πάρα να ειναι απλά joke
Καλησπέρα και συγχαρητήρια για το βίντεο. Χάρη στα εμβόλια έχουν χαθεί αρρώστιες που αποδεκατιζαν ολόκληρους πληθυσμούς όπως η ευλογία. Χάρη στα φάρμακα αυξήθηκε το προσδόκιμο της ζωής και χάρη στην επιστήμη και στην τεχνολογία έχουμε καλυτερο επίπεδο ζωής. Και είναι λυπηρό που αυτήν την εποχή υπάρχουν άνθρωποι που αμφισβητούν την επιστήμη και τα επιτεύγματα της. Να είσαι καλά και συνέχισε να μας ενημερώνεις και να μας διδάσκεις.
Εφόσον είναι έτσι όπως τα λέτε, και δεν έχω κανέναν λόγο να το αμφισβητήσω.., πείτε μου γιατί.: Καμία εταιρεία που παράγει τα εμβόλια δεν αναλαμβάνει νομική ευθύνη όταν κάποιος αρρωσταίνει ή πεθαίνει από παρενέργειες του εμβολίου;;;; Γιατί.... Το κράτος που υποχρεώνει δεν αναλαμβάνει νομική ευθύνη όταν κάποιος αρρωσταίνει ή πεθαίνει από παρενέργειες του εμβολίου;;;; Γιατί.... Οι γιατροί δεν αναλαμβάνουν καμία ευθύνη όταν κάποιος αρρωσταίνει ή πεθαίνει από παρενέργειες του εμβολίου;;;; Εσείς η ίδια, μπορείτε να αναλάβετε την ηθική ευθύνη και να πείτε υπεύθυνα σε όσους σας ακούνε ότι δεν θα πάθει κανείς τίποτα από το εμβόλιο;;;;; Την ώρα που όλοι εσείς δεν αναλαμβάνετε καμία ευθύνη...., OI ΑΝΕΎΘΥΝΟΙ ΕΊΜΑΣΤΕ ΕΜΕΊΣ!!!!
Ωράιο το βίντεο, πολύ ευχάριστο και κατανοητό ως προς τη λειτουργία των εμβολίων αυτών. ΑΛΛΑ, ένα πράγμα δεν μπορώ να καταλάβω ακόμα με όλα τα βίντεο αυτού τύπου. Πως μπορούμε να εμπιστευτούμε ένα εμβόλιο τύπου mRNA για εμβολιασμό σε υγιή πλυθησμό χωρίς να γίνει μελέτη των επιπτέσεων σε μεσομακροπρόθεσμο ορίζοντα. Απόσο ξέρω εμβόλια τέτοιου τύπου έχουν γίνει μόνο σε ασθενής που είναι σε τελικό στάδιο, οπότε και δεν μπορείς να βγάλεις συμπέρασμα του εμβολίου σχετικά με την ασφάλειά του σε υγιή πλυθησμό. Επίσης σύμφωνα με το CDC www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf στα 112.807 άτομα που εμβολιάστικαν τα 3.150 εμφάνησαν το εξής : Αδυναμία εργασίας, αδυναμία να πραγματοποιήσουν βασικές καθημερινές δρατηριότητες και το σημαντικό χρειάστηκαν ιατρική φροντίδα από εξειδικευμένο ιατρικό προσωπικό (για μικρό χρονικό διάστημα φαναζομαι). Δεν λένε το ακριβές ποσοστό που χρειάστηκε ιατρική φροντίδα, αλλά πάλι δεν νομίζω πως είναι τόσο μικρό το νούμερο ώστε να μη στρεσάρει νοσοκομεία και το γεγονός ότι δεν αναφέρουν ακριβώς το ποσοστό με προβληματίζει. Επίσης, μια χώρα (Ελβετία νομίζω συγγνώμη που δεν θυμάμαι ακριβώς) είναι επίσης αρνητική στην χρήση αυτών των εμβολίων ακριβώς γιατί δεν ξέρουμε τις επιπτώσεις μακροπρόθεσμα. Επομένως: Η θέση σου ως επιστήμονας ποια είναι? Πρέπει να γίνουν τα εμβόλια αυτά μαζικά στον υγιή πλυθησμό πέρνοντας το ρίσκο (έστω και μηδαμινό) να προκείψουν στο μέλλον αυτοάνοασα (όπως έχουν παρατηρηθεί σε μελέτες ζώων με τέτοιου τύπου εμβόλια) ή ότι δεν πρέπει να τα κάνουμε. Τελικά τζογάρουμε την υγεία του γενικού πλυθησμού ή οχι αυτό θέλω να καταλάβω και δεν μπορώ να βγάλω άκρη. Δεν υπάρχουν επαρκή δεδομένα εκεί έχω καταλήξει, αν έχεις να μου υποδείξεις πως είναι 100% ασφαλή αυτά τα εμβόλια τότε συγχώρεσέμε για την άγνοιά μου και κάνε ένα βίντεο σχετικά με αυτό, αλλιώς τότε μιλάμε για τζόγο (έστω με μηδαμινή πιθανότητα) για την υγεία του γενικού πλυθησμού. Αν δεν έχεις να μου αποδείξεις πως δεν τζογάρουμε, τότε που το πρόβλημα που όλοι είναι αρνητικοί στο να κάνουν αυτό το εμβόλιο (και καλά κάνουν)? Αυτά είναι τα ερωτήματα που πρέπει να ξεκαθαρίσετε πλέον, το πώς δουλεύουν οκ το καταλάβαμε και είναι και γαμάτο σαν σκέψη αλλά το σημαντικότερο είναι να μας πείτε πως είναι 100% ασφαλή να χρησιμοποιηθούν για πρώτη φορά για μαζικό εμβολιασμό σε υγιή άτομα χωρίς να έχει γίνει μελέτη σε βάθος. *Και όσον αφορά την φήμη των εταιριών, να σου δείξω μια λίστα των εταιριών που έχουν φάει τα περισσότερα πρόστιμα (με πρώτες και καλύτερες Pfizer klp). Απλά τα πρόστιμα μπροστά στα κέρδη τους είναι τόσο μικρά που δεν τους νοιάζει. Ούτε και η φήμη τους έχεις πέσει.
Έτσι είναι... όπως το είπες... Συμφωνώ απόλυτα. Το ζήτημα που είναι σήμερα σημαντικό αφορά τη μαζική χρήση του , που μπορεί να είναι και υποχρεωτική, στον πληθυσμό και κατά πόσο η επιστήμη θεωρεί ότι είναι ασφαλές μακροπρόθεσμα. Σημειωτέον ότι είμαστε στο 2022 και στη τέταρτη δόση......προς πέμπτη χωρίς να ξεκαθαρίσει ακόμα αν θα συνεχίσουν οι δόσεις η όχι. Αξίζει το εγχείρημα να εμβολιαζεται ο πληθυσμός συνέχεια εναντίον ενός ιού που μεταλλάσσεται συνεχώς??
Πολύ καλό βίντεο, όμως γιατί δε λέτε για τα μονοκλωνικά αντισώματα & την χλωροκίνη που πήρε ο πρόεδρος Τραμπ τον Οκτώβριο του 2020 όταν κόλλησε κορωναιο και το πέρασε σε 2 μέρες; θα ήταν ενδιαφέρον να τα βλέπουμε ΟΛΑ και όχι κατι συγκεκριμένο
Θα κάνεις και άλλο ένα βίντεο τώρα που έχουν περάσει 9μηνες και έχουμε ακόμα περισσότερα στοιχεία.... επίσης λένε ότι και ο εμβολιασμός μεταφέρει τον ιό άρα γτ να το κάνω το εμβόλιο ??
Κοπελιά μόλις κέρδισες έναν ακόμη συνδρομητή. Πραγματικά θέλω να τρίψω το βίντεο σου στην μούρη του κάθε καμένου συνομωσιολογου. Μπράβο σου πραγματικά.
Και παλιι!!! Δεν τελειωσες εκει.. Αμα καποιος εχει αχυρα στο κεφαλι οτι και να του διξεις δεν του αλλαζεις την αποψη που να βαρας το κεφαλι σου. Ειναι πραγματικα λυπηρο αυτο το πραγμα αλλα δυστηχως ετσι γινετε στους περισσοτερους συνηθως!
@@River1368 Ρε φίλε εν έτη 2021, που η επιστήμη και η τεχνολογία έχουν φτάσει σε επίπεδα που βλέπαμε μόνο σε ταινίες επιστημονικής φαντασίας παλιότερα να πάμε πίσω αντί για μπροστά εξαιτίας κάποιων καμένων τύπων με νοημοσύνη μεσαίωνα.
Πολύ ωραίο βίντεο μπράβο γιατρέ! Μία και έθιξες και το θέμα των Φαρμακευτικών εταιρειών θα ήθελα και εγώ να προσθέσω κάτι, λόγω του ότι γνωρίζω κάποια πράγματα λόγω των σπουδών μου. Καμία εταιρεία ή επιχείρηση γενικότερα δεν την συμφέρει να βγάλει ένα επιβλαβές προϊόν χωρίς να προειδοποιήσει για τυχόν βλάβες που μπορεί να προκαλέσει σε κάποιον. Όχι μόνο οι φαρμακευτικές αλλά οποιαδήποτε εταιρεία αν βρεθεί πως έχει βγάλει ένα ελαττωματικό προϊόν- ακόμη και μία ελλαττωματική συσκευασία(π.χ. μία εταιρεία παραγωγής δημητριακών κατηγορηθεί πως μέσα σε μία συσκευασία βρέθηκε κάποιο έντομο), κλονίζεται η φήμη της, το προϊόν αποσύρεται απ' την αγορά για την προστασία της δημόσιας υγείας και σίγουρα τρώει μεγάλο πρόστιμο από τα κράτη και διακρατικούς οργανισμούς(π.χ. Ευρωπαϊκή Ένωση). Αυτός είναι και ο λόγος που στις συσκευασίες των τσιγάρων αναγράφεται πως το κάπνισμα βλάπτει σοβαρά την υγεία. Αν και τα εμβόλια κάνανε ίδια δουλειά ή και παρόμοια θα υποχρεώνονταν οι φαρμακευτικές να το αναφέρουν(αν δεν το απέσυραν αμέσως)!
Απολύτως κατανοητό αυτό που λες.. όμως πρώτον γίνονται και λάθη.. οπότε μπορεί κάτι να πάει στραβά και η πφαιζερ απλά να καταστραφεί ενώ θα χουν κανει ήδη κάποιοι ένα όχι τόσο ασφαλές εμβόλιο.. Επίσης πως μπορούμε να είμαστε σίγουροι για τις μακροχρόνιες παρενεεργιες οι οποίες δεν θα μπορούν να συνδεθούν με το εμβόλιο? Σημειοτεον Εγώ θα το έκανα το εμβόλιο Γιατί το όφελος είναι απειρως μεγαλύτερο , αλλα κανω και λίγο τον δικηγόρο του διαβόλου γιαυτους που φοβούνται λίγο παραπάνω.
@@ΓερασιμοςΒρυωνης-υ5μ Όντως γίνονται λάθη αλλά η κάθε εταιρεία φροντίζει όσο μπορεί να μην γίνονται για να μην χαλάσει η φήμη της και για να μην καταστραφεί. Αν καταστραφεί δεν την συμφέρει για τον ίδιο λόγο που δεν συμφέρει κανέναν να χάσει την δουλειά του ή να κλείνει η επιχείρηση του. Πρέπει πάντοτε να φροντίζει τα προϊόντα και οι υπηρεσίες της να είναι ασφαλή για να κερδίσει τον τίτλο της αξιόπιστης ο οποίος θα της δώσει και περισσότερα έσοδα. Τώρα όσον αφορά τα μακροχρόνια συμπτώματα του εμβολίου αυτό είναι κάτι που μόνο οι ειδικοί γιατροί μπορούν να το απαντήσουν αλλά για να βγαίνει αυτό το εμβόλιο στην αγορά (όπως και τα υπόλοιπα) λογικά οι επιστήμονες έχουν μία σιγουριά πως δεν θα είναι κάτι το τόσο ανησυχιτικό!
@@ΓερασιμοςΒρυωνης-υ5μ Εγω δεν εχω καμια ιδεα για τα τεκτενομενα σε αυτον τον τομεα, αλλα ετυχε και διαβασα στο wikipedia (πανω σε αυτο που συζητατε) οτι με 3 δισεκατομμυριακια η συγκεκριμενη εταιρεια "καθαρισε" (με δικαστικη αποφαση) και δεν "καταστραφηκε". GlaxoSmithKline Το 2012, η GSK ομολόγησε την ενοχή της για τα αδικήματα της προώθησης φαρμάκων για μη εγκεκριμένες χρήσεις, της παράλειψη αναφοράς δεδομένων ασφαλείας και της καταβολής μίζας σε γιατρούς στις Ηνωμένες Πολιτείες. Συμφωνήθηκε να καταβληθεί ένας διακανονισμός 3 δισεκατομμυρίων δολαρίων από την εταιρεία. Ήταν η μεγαλύτερη περίπτωση απάτης στο τομέα της υγείας στις ΗΠΑ και ο μεγαλύτερος διακανονισμός από μια φαρμακευτική εταιρεία.[8]
@@KostasD99 Εγω δεν εχω καμια ιδεα για τα τεκτενομενα σε αυτον τον τομεα, αλλα ετυχε και διαβασα στο wikipedia (πανω σε αυτο που συζητατε) οτι με 3 δισεκατομμυριακια η συγκεκριμενη εταιρεια "καθαρισε" (με δικαστικη αποφαση) και δεν "καταστραφηκε". GlaxoSmithKline Το 2012, η GSK ομολόγησε την ενοχή της για τα αδικήματα της προώθησης φαρμάκων για μη εγκεκριμένες χρήσεις, της παράλειψη αναφοράς δεδομένων ασφαλείας και της καταβολής μίζας σε γιατρούς στις Ηνωμένες Πολιτείες. Συμφωνήθηκε να καταβληθεί ένας διακανονισμός 3 διεκατομμυρίων δολαρίων από την εταιρεία. Ήταν η μεγαλύτερη περίπτωση απάτης στο τομέα της υγείας στις ΗΠΑ και ο μεγαλύτερος διακανονισμός από μια φαρμακευτική εταιρεία.[8]
@@KostasD99 καλά και οι μηχανικοί της boing ενέκριναν αεροπλάνα που σκότωσαν κόσμο και δεν σηκώθηκαν για κανα χρόνο μετά. Η εταιρία δεν έχασε? Που μιλάμε και για κατασκευες δικές μας, πόσο μάλλον το ανθρώπινο σώμα για το οποίο δεν ξέρουμε και τόσα πολλά. Το γιατί ένας άνθρωπος κάνει καρκίνο και ενας άλλος όχι, για παράδειγμα, δεν το ξέρουμε ποτέ.
Ωραιο και επικαιρο το βιντεο ! πολυ καλη δουλεια :) . Διαβαζοντας τα σχόλια διαπιστωσα οτι καποιοι εχουν τρομερη πιστη σε οποιον συμπεριλαμβάνεται στην ομπρελα "ιατρονοσηλευτικό προσωπικό " λεγοντας πως καποιοι απο αυτη την ομαδα δεν δεχτικαν το εμβόλιο κτλ . ακομα και ετσι να ειναι , αν και δεν παρουσιαζουν ποτε την πηγη τους... δεν σημαινει οτι δεν υπαρχουν και ανεγγεφαλοι του κυκλου αυτου . Επειδη ειμαι και εγω του χωρου εχω ακουσει απειρες μπαρουφες απο συναδελφους ... απο τα ζωδια , μεχρι το οτι το wifi ειναι επικινδυνο ... δεν περνουμε απλα την γνωμη του ιατρου μας με κλειστα μάτια βλεπουμε την συνολικη επιστημονικη γνωμη τι υποστιριζει .
@@zyzz_bro το εξηγω πιο πάνω .. γιατι πρεσβευουν αλλα ,απο αυτα που λεει η επισημη επιστημονικη γνωμη ... Σαν εκεινη την λοιμοξιολογό στις ειδησεις πριν καποιους μήνες , που την ειχαν καλέσει για την ιδιοτητα της σαν επιστημονα... και μας ελεγε τις πεποιθησεις της για το αν κολλαει με τη θεια κοινωνεια.. Επειδη αν ένα πραγμα μας εχει παει μπορστα .. και δεν ψοφάμε απο τα 35 μας είναι η εξελιξη των επιστημων.
@@takis1962gr η απάντηση σου εκτός είναι μεγάλη η συζήτηση έχουν δει πολλά τα μάτια μου έχω ζήσει καταστάσεις με δικούς μου ανθρώπους και όταν προανέφερα δεν πιστεύω στα ιατρικά εννοώ ναι θα πάω στο γιατρό αλλά δεν μασάω κουτοχορτο .την πάτησα κάποτε από τότε μελετάω και κάνω τις έρευνες μου.μη μου λες εμένα λοιπόν για ξεμάτιασμα . Εντ μεταξύ ένας επιστήμονας εκφράζεται όχι ειρωνικά
@@timoleatimoleopoulou52 τι σχέση έχει το ένα με το άλλο ; ναι υπάρχουν γιατροί άσχετοι , γιατροί με φακελάκια , γιατροί που δεν τους ενδιαφέρει η υγεία των άλλων , αλλά όλοι αυτοί εκτός του ότι είναι μεμονωμένες περιπτώσεις είναι από γιατρούς σαν άτομα και δεν βασίζεται στην ιατρική επιστήμη σαν οντότητα. Για αυτό όταν έχουμε τέτοιες ανακαλύψεις , λέμε ευχαριστώ σε αυτούς τους ανθρώπους που ασχολήθηκαν σοβαρά και έδωσαν λύσεις. Και δεν είναι ατομική προσπάθεια ενός μόνο γιατρού , είναι ομάδες ανθρώπων , μεγάλες ομάδες και πολλές ομάδες που η δουλειά τους είναι να βρίσκουν λύσεις σε τέτοια προβλήματα. Παρεμπιπτόντως, αυτές οι ομάδες δεν αποτελούνται από γιατρούς ή τουλάχιστον όχι μόνο γιατρούς , υπάρχει πλέον μια άλλη επιστήμη που λέγετε μοριακή βιολογία που ασχολείται αποκλειστικά με αυτά τα θέματα, και οι γιατροί ακολουθούν τις οδηγίες τους
@@takis1962gr ακριβώς το είπες μόνος σου ότι υπάρχουν τέτοιοι .δεν είναι μεμωνομενοι δυστυχώς επιστήμονες υπάρχουν πολλοί επιστήμονες και άνθρωποι λίγοι.λατρευω την ιατρική σαν επιστήμη και πάλι δυστυχώς κάποιοι δεν την υπηρετούν όπως πρέπει.
Με ένα απλό search 5 λέπτου και βάσει του παρακάτω link σχετικά με τα βασικά περί εμβολίων νομίζω απορρίπτονται πολλά από όσα αναφέρεις www.vaccines.gov/basics/types Προσωπικά με βοήθησες , νόμιζα ότι Astra Zeneca είναι ένα από τα 4 παραδοσιακά εμβόλια αλλά τελικά δεν είναι. Βασικά είναι το ίδιο ίσως και πιο πολύπλοκο από της Pfizer Κάποια ερωτήματα/σχόλια καθώς η ειδικότητα μου είναι στο χώρο της επιστήμης αλλά όχι της βιολογίας .., 1) καταρχήν επειδή μίλησες για σεβασμό μάλλον θα πρέπει να σκεφτείς ξανά αυτη τη φωνή στο βίντεο σεβόμενη τουλάχιστον όσους ήταν ευτυχισμένοι, ζούσαν με τις οικογένειες τους , είχαν μικρές πιθανότητες να πεθάνουν από τον ‘’αόρατο εχθρό ‘’ και πέθαναν επειδή έκαναν το εμβόλιο. 2) σε ποια ομάδα κυτταρων του οργανισμού μπαίνει το mRNA ; Σε οποιο τύχει ; Η πρωτεΐνη ακιδα προσκολλάται στο κύτταρο που εισηλθε το mRNA ή μπορεί να προσκολληθεί και σε άλλο κύτταρο εφόσον κυκλοφορήσει στο αίμα ; 3) σε πόσα κύτταρα εισέρχεται το mRNA και τελικά προσβάλλονται με κάθε έγχυση ; 4) αυτά τα κύτταρα είναι μετά υγιή ή πρέπει μετά να καταστραφούν από τα Τ λεμφοκύτταρα και τα υπόλοιπα εργαλεία του ανοσοποιητικού ; Δε θα ήταν προτιμότερο η πρωτεΐνη ακιδα να μην προσκολληθεί στα κύτταρα αλλά να κυκλοφορήσει ελεύθερη στο αίμα και να αντιμετωπιστεί εκεί από το ανοσοποιητικό ; Γιατί να μιμηθεί τη δράση του ιού και πάνω στο κύτταρο ; 5) αν δεν πρέπει να καταστραφούν τα κύτταρα με την προσκολλημένη πρωτεΐνη ακιδα τι σημαίνει αυτό ; θα μείνουν για πάντα μέσα στον οργανισμό ; Αν παραμένουν τι γίνεται ; Αναπαράγονται ; 6)το εμβόλιο της Astra Zeneca είσαι σίγουρη ότι μπαίνει στον πυρήνα του κυττάρου και κάνει παρέα στο δικό μας DNA ; Σε ποσα κύτταρα μπαίνει ; Μένει εκεί για πάντα ; Για ποσο καιρό θα αντιγράφεται και ποσά κύτταρα με ακιδες κέρατα θα δημιουργήσει ; 7)αν δεν αναπαραχθεί σε μεγάλο βαθμό το κύτταρο ή για αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα , έστω αυτά τα τρόποποιημενα μας κύτταρα τι θεωρούνται ; Γενετικά τροποποιημένα; 8) Πόσα dna /rna εμβόλια για άλλη νόσο έχουν κυκλοφορήσει εμπορικά ; Έστω για ζώα ; Μηδέν ; Έτσι νομίζω . 9) αν υπάρχει άλλο που έχει κυκλοφορήσει μπορείς να μας πεις ποιο ; Έστω για κάποια νόσο που προσβάλλει ζώα άγρια ή κατοικίδια Τα παραπάνω ερωτήματα γιατί κατά τη δίκη μου γνώμη ανεβάζεις ένα βίντεο ωραιοποιώντας μια κατάσταση ,παραβλέποντας τους κινδύνους και παρουσιάζοντας την τεχνολογία τόσο απλή που παρουσιάζεται σε ένα βίντεο 5 λεπτών για ‘’ ηλίθιους ‘’ (λόγω φωνής που επέλεξες να χρησιμοποιήσεις ) Δε λέω κι εγώ επιστήμονας με διδακτορικό είμαι . Αναγνωρίζω ότι η τεχνολογία mRNA είναι σαν ιδέα επαναστατική και πολλά υποσχόμενη . Δεν γίνεται όμως να παραβλέπονται πιθανοί κίνδυνοι για την ασφάλεια που δεν έχουν μελετηθεί μακροπρόθεσμα . Ούτε είναι τυχαίο ότι 4 από τα 11 μέλη της επιτροπής του fda οπως γράφτηκε σε ενημερωτικά site δε ψήφισαν θετικά για το conditional approval καθώς δεν είναι σίγουροι για την μακροπρόθεσμη ασφάλεια . Με το χέρι στην καρδιά , σήμερα που μιλάμε (όχι σε 2 ή 10 χρόνια αλλά σήμερα) είσαι τόσο σίγουρη ότι είναι ασφαλές να εμβολιαστούν 7.000.000.000 κόσμος που είναι ο στόχος ; Έχει αναφερθεί ότι 1 στους 10.000 που θα κάνουν το εμβόλιο μπορεί να έχουν πολύ σοβαρές παρενέργειες ή θάνατο . 700,000 εσκεμμένα προσκεκλημένοι θάνατοι ( ή παραλυσεις κτλ τέλος της κανονικής ζωής τέλος πάντων) για ανθρώπους όλων των ηλικιών και όχι μόνο ευάλωτων ομάδων ποσο σίγουροι είμαστε ότι είναι μικρότερη συμφορά από την πιθανή προσβολή από κορωνοϊο; Εκεί που πρέπει να καταλήξουμε είναι ότι έχουμε conditional approved εμβόλια τα οποία πρέπει να έχει την επιλογή ο καθένας αν θα το κάνει παίρνοντας οποίο ρίσκο ( θα υπογράφει άλλωστε ότι αποδέχεται το ρίσκο όπως γίνεται στις κλινικές μελέτες ) ή να μην το κάνει. Μεσα σε αυτήν την κατάσταση υπερβολικης πληροφορησης αλλά και υπερβολικης παραπληροφορησης και από τις 2 πλευρες ο καθενας πρέπει να μπορεί να έχει το δικαίωμα να επιλέξει τι είναι καλύτερο για το δικό του σώμα , το δικό του οργανισμό . Πιθανή κοινωνική απομόνωση όσων δεν το κάνουν ακόμα και αυτών που έχουν ήδη νοσήσει μα κορωνοιο είναι απλά απαράδεκτη και επιβεβαιώνουν στο 100% αυτούς που οι Άριστοι αποκαλούν συνωμοσιολόγους ή ψεκασμένους ή χριστιανοταλιμπάν. Αυτά από μένα . Θα κλείσω το σχόλιο μου με τον τρόπο που κλείνει η ορκωμοσία σε πτυχία θετικών επιστημών . Ο Θεός εν τω βίω βοηθός
Παρ' όλο που δεν απευθύνεσαι σε εμένα θα προσπαθήσω να διορθώσω ορισμένα στοιχεία παραπληροφόρησης που περιέχει το κείμενό σου. Κανένας θάνατος μέχρι στιγμής δεν έχει επιβεβαιωθεί ότι οφείλεται στο εμβόλιο. Το mRNA θα εισχωρήσει στα κύτταρα του μυϊκού ιστού όπου το εγχύουμε. Μόνο αν έμπαινε ενδοφλέβια θα μπορούσε με την κυκλοφορία να φτάσει σε άλλους ιστούς. Το ότι θα δώσουμε την πληροφορία στο κύτταρο να παράγει την πρωτεϊνη S δεν σημαίνει ότι πλέον θα υπάρχει στα κύτταρα ως πρωτεϊνη-ακίδα. Τα κύτταρα θα εκθέσουν την πρωτεϊνη στην επιφάνειά τους ως το πρώτο στάδιο της ανοσοβιολογικής απόκρισης, για να αναγνωριστεί ως ξένη στο επίπεδο του οργανισμού και με διαδοχική ενεργοποίηση λεμφοκυττάρων να διεγερθεί η παραγωγή αντισωμάτων. Όπως γίνεται για κάθε αντιγόνο που εγκολπώνεται σε κάποιο μακροφάγο ακόμη και όταν μπει στον οργανισμό αυτούσιο. Δεν υπάρχει καμία διαφορά ως προς την επίτευξη ανοσίας. Η μόνη διαφορά είναι ότι αντί να χορηγήσουμε το αντιγόνο αυτούσιο, ώστε να πρέπει τα κύτταρα να το εγκολπώσουν και μετά να το εκθέσουν, το δημιουργούμε μέσα τους. Γενετικά τροποποιημένο (μεταλλαγμένο) θεωρείται ένα κύτταρο όταν έχει υποστεί μετάλλαξη, δηλαδή αλλαγή στο γενετικό υλικό. Μεταλλάξεις συμβαίνουν συχνά και για πολλούς λόγους. Τα εμβόλια mRNA δεν προκαλούν καμία μετάλλαξη. Ούτε καν διείσδυση στον πυρήνα. Ακόμη, το mRNA του εμβολίου μετά που θα παραχθεί η πρωτεϊνη S αποικοδομείται άμεσα σε ριβονουκλεοτίδια. Όσο για το ποσοστό, όλα τα εμβόλια και φάρμακα που υπάρχουν μέχρι στιγμής έχουν το ίδιο, ακόμα και μεγαλύτερο μερικές φορές, ποσοστό σοβαρών παρενεργειών. Με τη λογική σου δεν θα έπρεπε μέχρι στιγμής να έχει κυκλοφορήσει κανένα φαρμακευτικών προϊόν. Δεν ζούμε στην εποχή των σπηλαίων όμως. Στηριζόμαστε στην επιστήμη για να μας ανακουφίσει από συμπτώματα σοβαρών ασθενειών και για να μας δημιουργήσει ανοσία απέναντι σε επικίνδυνα και πολλές φορές θανατηφόρα παθογόνα μικρόβια. Η επιστήμη όπως θα ξέρεις λογικά λειτουργεί πολλές φορές με το σκεπτικό κόστους-όφελους. Πρόκειται για βασική αρχή. Το να παραδωθούμε αμαχητί στα παθογόνα μικρόβια επειδή τα φάρμακά μας έχουν ένα ποσοστό παρενεργειών μικρότερο από 0,01% δεν νομίζω να μας οφελούσε σαν ανθρώπινο είδος. Άλλωστε οι επιστήμονες έχουν δώσει οδηγίες για το ποιες ομάδες είναι καλό να εμβολιαστούν και ποιες πρέπει μέχρι στιγμής να αποφύγουν τον εμβολιασμό επειδή δεν υπάρχουν ακόμη επαρκή στατιστικά. Πχ ο εμβολιασμός μέχρι στιγμής έχει απαγορευθεί για άτομα που έχουν παρουσιάσει ιστορικό σοβαρών αναφυλαξιών, για μικρά παιδιά, για ηλικιωμένους και για εγγύους. Καλό θα ήταν ο καθένας να στρέφεται στον προσωπικό του οικογενειακό ιατρό και να αποφασίζει με βάση την πιθανότητα ο δικός του οργανισμός να έχει κάποια αντίδραση στο εμβόλιο. Γιατί καλώς ή κακώς η εξατομικευμένη ιατρική είναι πάντα η πιο σίγουρη λύση. Τέλος, το αρχείο που έστειλες δεν ακυρώνει κάτι από όσα ανφέρονται στο βίντεο, ίσα ίσα περιέχει τον συγκεκριμένο σύνδεσμο που εξηγεί για τα εμβόλια mRNA τα ίδια ακριβώς πράγματα. www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mRNA.html Υ.Γ. "Με ένα απλό search 5λεπτου" δεν μπορεί κανείς να κατανοήσει πλήρως πώς λειτουργεί ένας έμβιος οργανισμός, και επομένως ούτε να κρίνει και να κάνει υποδείξεις. Είναι λογικό να έχουμε απορίες και να τις εκφράζουμε, αφού όμως πρωτύτερα έχουμε βεβαιωθεί για την ορθότητα των στοιχείων που δίνουμε ως "δεδομένα" (λ.χ. τους θανάτους...). Καλώς ή κακώς, τα σχόλιά μας είναι δημόσια και μπορεί να αποτελέσουν πηγή παραπληροφόρησης και αβάσιμων επιχειρημάτων. Γι αυτό, ας είμαστε προσεκτικοί.
@@evangon5449 Καλησπέρα Βαγγέλη καλή χρονια εύχομαι σε σένα και όσους αγαπάς . Να σημειώσω ότι το διδακτορικό μου δεν είναι πάνω στη βιολογία αλλά έχει άμεση σχέση με τα nanoparticulate based drug delivery systems. Ως εκ τούτου γνωρίζω ότι μια ενδομυϊκη ένεση θα επιτρέψει στο φάρμακο /εμβόλιο να κυκλοφορήσει στο αίμα μέσω των αιμοφόρων αγγείων του ιστού που θα γίνει η έγχυση . Μια απλή παραπομπή θα ήταν η παρακάτω www.healthline.com/health/intramuscular-injection#purpose Ως εκ τούτου μπορεί να εισχωρήσει και σε άλλους ιστούς και όχι μόνο τοπικά . Ναι σίγουρα αναμένεται μεγαλύτερη απορρόφηση κοντά στο σημείο της έγχυσης αλλά δεν μπορεί να αποκλειστεί η εισχώρηση σε αλλά κύτταρα. Αν η εισχώρηση μόνο στα κύτταρα στο σημείο έγχυσης είχε ήδη επιτευχθεί αρρώστιες τύπου καρκίνου θα είχαν ήδη εξαφανιστεί και η ανάγκη για μελέτη και εύρεση targeted drug delivery systems δε θα ήταν αναγκαία. Το mRNA nanoparticles μπορούν να εισχωρήσουν μέσα στα κύτταρα εφόσον έχουν particle size below 100nm αλλά σίγουρα μπορούν να ταξιδέψουν πιο εύκολα στα blood vessels από ότι να εισχωρήσουν σε ένα κύτταρο. Από το ποσο διαυγές είναι το nanoparticles suspension από την tv θα υπέθετε ότι θα έχει ένα psd με d(50) 30-40 nm και d(90) κάτω από 80nm καθώς αν είχε μεγαλύτερο psd θα είχε αρχίσει να φαίνεται κάποια αδιαφάνεια ( θολερότητα ας πούμε καλύτερα) . ( παρένθεση ...Μου έκανε εντύπωση που το suspension στην ελληνική tv ήταν άχρωμο διαυγές ενώ στο εξωτερικό μου φάνηκε υποκιτρινο , δεν είμαι σίγουρος ωστόσο). Αυτά είναι τα πράγματα που γνωρίζω καλά . Καλά δε γνωρίζω τις βιολογικές διαδικασίες μετά το delivery και από τη στιγμή που θα πιάσει δουλειά το mRNA δηλαδή . Ευχαριστω για τις απαντήσεις καθώς αρκετά ερωτήματα τα κάλυψες . Πχ το mRNA θα καταστραφεί αφού δώσει την εντολή στο ριβοσωμα να παράξει την πρωτεΐνη ακιδα . Δεν έχουν ξεκαθαρίσει στο μυαλό μου ακόμα οι ερωτήσεις του τύπου σε ποια κύτταρα μπορεί να μπει το mRNA ; Η πρωτεΐνη ακιδα θα προσκολληθεί στο κύτταρο που θα την παράξει ή θα εξέλθει από την Κυτταρική μεμβράνη και μπορεί να προσκολληθεί και σε άλλο κύτταρο ; Όλα τα κύτταρα μας έχουν δυνητικά τους υποδοχείς που μπορεί να προσδεθεί η πρωτεΐνη ακιδα ; Τέλος τα αντισώματα καταστρέφουν την πρωτεΐνη ακιδα εφόσον προσδεθεί στο κύτταρο ή όσο κυκλοφορεί στο αίμα ; Όταν καταστρέφει την πρωτεΐνη που είναι προσκολημμενη στο κύτταρο καταστρέφει και το κύτταρο μαζί ; Αν το κύτταρο με την πρωτεΐνη ακιδα αναπαραχθεί τότε θα αναπαραχθεί μαζί με τη φέρουσα πρωτεΐνη ( υποθέτω πως όχι καθώς το dna δεν περιέχει αυτήν την πληροφορία ) . Γενικά αυτές τις βιολογικές διεργασίες δεν κατέχω και θέλουν μελέτη από πλευράς μου καθώς οποιαδήποτε κίνδυνος ή παρενέργεια θα είναι αποτέλεσμα ανταπόκρισης του οργανισμού στην πρωτεΐνη και στον τρόπο δράσης της και όχι στο delivery system (απίθανο ) ή route of administration . Σχετικά με τον ορισμό της μετάλλαξης ακόμα είμαι προβληματισμένος καθώς άλλο η φυσιολογική εξέλιξη /μετάλλαξη και άλλο η στοχευμένη / τεχνητή τροποποίηση . Ναι η επιστήμη προχωράει και είναι θεμιτό .Από θρησκευτικης αποψης ομως δεν καταπατώνται κάποιο ηθικοι φραγμοί οπως είπε ο μακαριστος Χριστοδουλος το 1999; Στα ποσοστά θνητοτητας στο προηγούμενο σχόλιο αναφέρομαι για αυτό ακριβώς το λόγο . Το όφελος αντιμετώπισης της συγκεκριμένης πανδημίας αξίζει για να κάμψουμε τέτοιους ηθικούς φραγμούς εφόσον ο COVID δεν έχει τόσο μεγάλα ποσοστά θνητότητας ; Εφόσον και το ίδιο εμβόλιο θα έχει θανάσιμες απώλειες σε ποσοστό 1/10.000 σύμφωνα με τους εμπνευστές του ; Επιβεβαιωμένο θάνατο από εμβόλιο COVID δεν έχουμε καθώς έχουμε από τα media αντίστροφη διαχείριση . Δηλαδή θάνατος μετά το εμβόλιο δεν είναι λόγω του εμβολίου αλλά θάνατος καρκινοπαθούς ή 95 χρόνου είναι από COVID παρόλο που απαγορεύεται νεκροψία και κανένας θάνατος δεν είναι επιβεβαιωμένος . (Ζητω συγγνώμη αν διαβάζουν το σχόλιο κάποιοι που έχασαν αγαπημένα πρόσωπα με τέτοιες περιπτώσεις ). Σχετικά με το ποια άτομα πρέπει να κάνουν το εμβόλιο να σημειώσω ότι έχω ανησυχήσει πολύ με τις αναφορές του Κούβελα για ασυμπτωματικούς που κάνουν το εμβόλιο και του Σκαρλάτου που λέει ουσιαστικά πως όποιος έχει ασθενήσει με COVID αν κάνει το εμβόλιο θα πεθάνει ακαριαία (εγώ πχ έχω νοσήσει ) Να σε ευχαριστήσω ξανά για την απάντηση σου. Πολύ εύστοχο το σχόλιο για τον οικογενειακό γιατρό , ένα θεσμό που πρέπει να εξελίξουμε στην Ελλάδα . Ωστόσο η επιλογή του αν θα κάνει κάποιος το εμβόλιο θα πρέπει να είναι τελικά προσωπική και να μη συνοδεύεται από κοινωνικό αποκλεισμό όσων δεν το κάνουν γιατί ειδάλλως θα γίνει εκβιαστικά και δε θα διαφέρει σε τίποτα από έναν κλασικό σωματικό βιασμό . Όπως βγάζουν τώρα μέτρα αντιμετώπισης της πανδημίας ας βγάλουν και όταν θα έχει εμβολιστεί μεγάλο μέρος του πληθυσμού . Πχ ας κάνω τεστ pcr 48 ώρες πριν πάρω το αεροπλάνο. Όσοι θέλουν πιστοποιητικό εμβολιασμού μπράβο τους ας το πάρουν . Δεν μπορεί όμως όποιος δεν το κάνει να φακελώνεται καθώς κάμπτονται ανθρώπινα δικαιώματα . Όσον αφορά ψηφιακό πιστοποιητικό που πάλι συζητείται ( ταυτότητες και .....άλλα με βιομετρικά δεδομένα με συνεπακόλουθους κοινωνικούς αποκλεισμούς ) και πάλι έχει θρησκευτικές προεκτάσεις και είναι άκρως απαγορευτικό . Συγγνώμη σε όσους διαβάσουν το σχόλιο για το μέγεθος του . Καλή φώτιση σε οποια απόφαση πάρετε . Καλή δύναμη και υγεία σε σας και όσους αγαπάτε .
Πόσο σε ευχαριστώ για αυτό το βίντεο. Επιτέλους κάτι απλό που μπορούν όλοι να το καταλάβουν πάνω κάτω άμα τον δουν. Και πάλι μπράβο εξαιρετική δουλεία!!!
Συγχαρητήρια ,ως βιολόγος το βρίσκω εξαιρετικό .Θα το δείξω στους μαθητές μου.Αυτό τον καιρό μελετάμε το κεφάλαιο DNA.Θα είναι σίγουρα πολύ κατανοητόγια τα παιδιά . Μακάρι να ήξεραν όλοι οι καχύποπτοι λίγη βιολογία Γ΄γυμνασίου....
Χρόνια τώρα τα παιδιά εμβολιάζονται με τα εμβόλια της ιλαράς, ερυθράς, παρωτίτιδας, αιμόφιλου ινφλουέντζας, φυματίωσης, τετάνου, ηπατίτιδας Α, ηπατίτιδας B, πολιομυελίτιδας, διφθερίτιδας, κοκίτη, μηνιγγίτιδας C , πνευμονιόκοκκου,κ.λ.π.από την ηλικία των 2 μηνών και μετά. Αν δεν γινόταν αυτό η παιδική θνησιμότητα θα ήταν ακόμη υψηλή όπως την εποχή των γιαγιάδων μας. Ας το έχουμε κατά νου αυτό και μετά καλοδεχούμενη και όποια κριτική ματιά.
@@aggelos1158 Δεν μπορείς να συνεχίσεις γιατί θα γράφεις για μέρες.... Αποδεξου το γεγονός ότι το έλλογο δεν υπάρχει κι επίσης ότι έχουν καταργηθεί οι νόμοι των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της ιατρικής! Δεν δίνουν το γονιδίωμα και οι ίδιοι έχουν πει ότι δεν έχουν απομονώσει τον ιό και για να φτιάξουν το εμβόλιο τι προδιαγραφές τους έστειλαν;;;;; Μήπως δεν είναι ιός αλλά βακτήριο ή μήπως φανεί ότι είναι τεχνητός;;;; Τον παραλογισμό που έχω ζήσει τον τελευταίο χρόνο δεν τον έχω ζήσει σε όλη μου την ζωή!
@HumanNature Φανταστικο βιντεο, συγχαρητήρια. Δυο αποριες μονο. Τι γινετε το DNA tou αδενοιου μετα το 6:49 και γενικα ειναι ενα απο τα δυο (mRNA/DNA) πιο αποτελεσματικο βαση ερευνων μεχρι στιγμης?
Έχω την ίδια απορία και άλλη μία ακόμα. Δεν χρειάζεται λέμε να αναπαράγουν τον ιό στα εργαστήρια κ γι'αυτό βγαίνουν πιο γρήγορα κ είναι πιο οικονομικά τα m-rnα εμβολια. Το rna τους που παίρνουν κ τοποθετούν στο εμβόλιο πώς το απομονώνουν κ το φτιάχνουν? Δεν πρέπει να αναπαράγουν τον ιό και μετά από αυτόν να βγάλουν το συγκεκριμένο κομμάτι του rna του? Ή το φτιάχνουν κατευθείαν?
Euxaristo gia to video, polu endiaferon. Exo 2 apories. Apo pou kseroume oti kapoios pou emvoliastike den diaspirei ton io (enoo praktika, oxi theoritika). Pos kseroume oti to idio to anosopoiitiko den tha epitethei sta idia mas ta kitara otan auta arxisoun na paragoun tin proteini tou iou meta ton emvoliasmo (vlepe autoanosa)?
2 απλές απαντησεις Ο εμβολιασμένος δεν έχει τον ιο μέσα του μόνο μια πρωτεΐνη του ιού οπότε πώς θα τον μεταδώσει; Τα αυτοάνοσα δεν λειτουργούν όπως νομίζεις. Στα αυτοάνοσα ο οργανισμός επιτίθεται σε μια πρωτεϊνη του ίδιου του του εαυτού που παράγεται μόνιμα και είναι απαραίτητη για την σωστή λειτουργία του οργανισμού. Η ιική πρωτΐνη που παράγεται απο το εμβόλιο δεν είναι μέρος του οργανισμού, δεν είναι απαραίτητη για τον οργανισμό και δεν παράγεται μόνιμα μετά απο λίγες μέρες σταμματάει να παράγεται (γι'αυτό και θέλει δεύτερη δόση).
Το πιο σωστό σχόλιο που είδα ..μπορεί από το εμβόλιο άνετα να γίνει υπερέκκριση της πρωτεινης ς και να γίνει το αυτοάνοσο ..δηλαδή υπερπαραγεται γίνεται δηλητήριο και τα αντισώματα από το δίπλα κύτταρο τρώνε όλο το κύτταρο και ο ίδιος ο οργανισμός στρέφεται κατά του εαυτού ..
Πρόκειται για αντίληψη ευγονική, ναζιστικής κοπής. Δεν είναι τυχαίο ότι όλα τα απολειφάδια της χρυσής αυγής σπέρνουν στο ίντερνετ τις θεωρίες τους. Σκοπός τους είναι να χάσει ο κόσμος την εμπιστοσύνη του στην επιστήμη, γιατί η επιστήμη βοηθάει κυρίως τους αδύναμους, κάτι το οποίο δεν κολλάει καθόλου καλά με την ευγονική τους.
@@Leonvan80 βρε κροκοδειλε.. όταν η επιστήμη, βγεί στα κανάλια μια χούφτα από όλους τους επιστήμονες, λέει μια έτσι μια αλλιώς και έχει και προϋπηρεσία στην μίζα όπως ο Σωτήρης ποιος βλαξ τους πιστεύει;οι επιστήμονες που έκαναν το συμβούλιο τον Σεπτέμβρη γιατί απαξιώθηκαν, δεν ήταν αυτοί επιστήμονες,μόνο οι μιζαδοροι είναι; σίγουρα η επιστήμη βοηθά τού ανθρώπους και περισσότερο αυτούς που έχουν χρήματα..η κυβέρνηση πού το παίζει πλασιέ εμβολίων όταν φτιάχνει συντριβάνια και μεγάλους περιπάτους αντί για νοσοκομεία ποιος περιμένεις να τούς εμπιστευθεί; Η μήπως με το εμβόλιο γίνεσαι αθάνατος; όταν δεν μπορείς να μοιρασεις μάσκες, μην προσπαθείς να με πείσεις για το εμβόλιο..με τι προσόντα..με μίζες και με χρέος το κόμμα της ΝΔ και ο Κούλης, δεν γίνεται να κυβερνήσεις, γιατί απλά η πλειοψηφία ξέρει με τι λαμόγια έχει να κάνει.. τώρα αν όλα αυτά για σένα δεν έχουν κανένα νόημα και θέλεις να πιστεύεις αυτούς που τόσα χρόνια σε κλέβουν και σε κοροϊδεύουν και τώρα θέλουν να σε σώσουν ξαφνικά.. και οι υπόλοιποι πού το σκεφτόμαστε αλλιώς είμαστε, χρησαυγητες και ψεκασμενοι.. δεν μας πείθουν τα επιχειρήματα σού, ούτε της κυβέρνησης
@@Leonvan80 και πριν και τώρα γραμμένο στα παπάρια μού σε έχω.. οπότε καμία αλλαγή ψυχολογίας.. Εκτός θέματος; Ε τι να πω έχεις επιχειρήματα.. συνέχισε τις πίπες που λές, μέχρι εκεί μπορείς..
ΧΑΙΡΕΤΕ.ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΑΡΑΚΑΛΩ.Η ΠΡΩΤΕΙΝΗ ΑΚΙΔΑ ΜΕ ΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ ΘΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΓΕΤΑΙ ΚΑΙ ΤΙ ΘΑ ΣΥΜΒΕΙ Ο ΜΗ ΓΕΝΟΙΤΟ ΣΤΟΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ Η ΣΥΝΕΧΙΣΗ ΤΗΣ?ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
Όλα καλά εμβόλια είναι και κάνουν την ίδια δουλειά φίλε μου!! Οι πιθανότητες είναι τόσο μιδαμηνες να πάθεις κάτι από αυτά!!! Από κορονοιο όμως ΚΑΙ πεθαίνεις, αλλά και να ΜΗΝ πεθάνεις,θα έχεις πολλά προβλήματα! Καρδιακή ανεπάρκεια, νεφρική ανεπάρκεια, χρόνια νοσήματα και βάλε άλλα τόσα στην τεράστια λίστα!! Αυτά αν σωθείς! Γιατί το πιθανότερο είναι να πεθάνεις από αυτον τον covid 19!! Εν κατακλείδι κάνε το εμβόλιο και μη φοβάσαι ΤΊΠΟΤΑ!! Στην τελική ρώτα τον ιατρό σου,κάνε και μια εξέταση αίματος δείξε την και αυτός θα αποφασίσει οκ?? Καλή συνέχεια..μια νοσοκόμα ☺️
Πολύ ωραία η θεωρητική σας ανάλυση. Όμως η πραγματικότητα διαψεύδει αυτά τα οποία λέτε. Δεν λειτουργεί το εμβόλιο κατά αυτών τον τρόπο που λέτε. Εμπεριέχει και άλλα στοιχεία-παράγοντες που τα αναφέρει στο manual του εμβολίου. Και τα οποία δίνουν μια άλλη δυναμική στο εμβόλιο. Εξάλλου η θεραπεία είναι το ζητούμενο και όχι η παύση της μετάδοσης του ιού με τη χρήση εμβολίων και τη δημιουργία ανοησίας αγέλης. Με συγχωρείτε αλλά θα ήθελα από εσάς στο επόμενο βίντεο σας μια πιο υπεύθυνη στάση. Και γιατί όχι να παρουσιαστείτε επώνυμα και με ειδικότητα. Διότι επαναλαμβάνω η θεωρία δεν έχει καμία σχέση με τη πραγματικότητα. Περιμένω απάντηση στο μήνυμα που σας έγραψα και θα ήθελα πολύ να συζητήσουμε πιο αναλυτικά και ρεαλιστικά με πραγματικά στοιχεία για το εμβόλιο-φάρμακο τύπου mRna. Σας ευχαριστώ προκαταβολικά. Καλό υπόλοιπο ημέρας.
Δεν σχολιάζω σχεδόν ποτέ σε βίντεο στην πλατφόρμα του γιουτιουμπ, παρόλα αυτά με το που τελείωσα την παρακολούθηση του βίντεο σου, έκανα αμέσως κοινοποίηση στο φβ μήπως σώσω μερικούς ανθρώπους από την αμάθεια και ημιμάθεια που τους διακατέχει. Πραγματικά εκπληκτική δουλειά συνέχισε έτσι και να ξέρεις ότι η προσφορά σου στο σύνολο της κοινωνίας είναι πολύ μεγαλύτερη από ότι μπορείς πραγματικά να αντιληφθείς. Μπόνους είναι και το ιδιαίτερο επικοινωνιακό σου χάρισμα, με τον οποίο καταφέρνεις να ρίχνεις φως σε ιδιαίτερα λεπτά ζητήματα ενώ ταυτόχρονα δεν γίνεσαι σημείο πόλωσης. Πραγματικά και πάλι χίλια μπράβο.
Το πρόβλημα δυστυχώς ειναι οτι δεν θα γινει viral σε αντίθεση που τα συνωμοσιολογικα βιντεο πιάνουν απίστευτες προβολες... Αλλα οταν βγαίνουν λοιμωξιολογοι και λενε οτι η θ.κοινωνια δεν κολλαει, αυτοι ειναι που κανουν την μεγαλύτερη ζημιά..... Αυτοι ειμαστε....
@@holasoyyo4994 η θεία κοινωνία είναι το μικρότερο πρόβλημα στην πανδημία.προφανως και κολαει.. υπάρχει κάποιο πείραμα που να το αποδικνιειε όμως? Νομίζω δεν υπάρχει. Και η θρησκεία είναι σημαντικό μέρος της ζωής μας και της ψυχής μας. Ας τα βάλουμε με Αλλά πραμματα πρώτα.. Η Λινου πάντως είπε το πιο σωστο. Θα κοινωνισω και θα μπω σε καραντίνα.
@@ΓερασιμοςΒρυωνης-υ5μ μια χαρα σημαντικό είναι...αυτο ειναι το βασικο πρόβλημα στην ακολουθία!! Τρομερη λογικη για το πείραμα...και οτι αν θα βγεις βρεγμένος στο κρυο και θα αρρωστήσεις δεν υπάρχει πείραμα αλλα δεν σε βλέπω να το κάνεις! Οσο για την λινου τρομερη η βλακεία της ας κανονίσω και ας πεθάνω και ας παρω στον λαιμο μου και αλλους...κατάλαβες γιατι κάνουν κακο αυτοι οι "επιστήμονες"....
@@ΓερασιμοςΒρυωνης-υ5μ τώρα τρολαρεις έτσι?? Βλέπεις αυτά που γράφεις? Ή πάει το χέρι ταυτόχρονα?? Από πού κι ως που η μετάληψη έχει σχέση με τον κορονοιο,???? Φάρμακο είναι? Τί μας το παίζεις χριστιανός, αλλά τον πλησίον σου δεν τον αγαπάς!! Αν τον αγαπούσες θα έκανες το εμβόλιο! Εγωισμός και χριστιανοταλιμπανισμος δε χωράνε στον κορονοιο!!!
Καλησπέρα! Αν καταλαβα καλά, λέτε πως εχει 10 χρόνια που ξεκίνησε να εφαρμόζεται αυτη η μέθοδος σε πειραματική μορφή. Μπορείτε να μας δώσετε καποια πηγη με περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το πόσοι άνθρωποι πηραν μερος σε αυτο το δεκαετές πρόγραμμα πειραματικού εμβολιασμού και ποιες ήταν οι παρενέργειες ή σε ανθρώπους ή και σε ζώα ενδεχομένως; Ευχαριστώ πολύ!
Σε ευχαριστώ πολύ και είναι πραγματικά πολύ ωραίο που έχουμε πρόσβαση σε τόσο πολλές πληροφορίες παρουσιασμενες με κατανοητό και γρήγορο τρόπο . Καλές γιορτές παιδιά και υπομονή (:
Ξεκάθαρα ένα από τα πιο ευκολονόητα βίντεο στο ελληνικό youtube που καταπιάνεται με αυτό το θέμα, πολύ καλή η μεταδοτικότητα που βγάζεις. Συνέχισε να προσφέρεις στην επικοινωνία της επιστήμης, αξίζει αρκετά το κανάλι σου.
@@TuxHouseEdu Ευχαριστω για τις ευχες αλλα μια χαρα τα εχουμε ολα αυτα. Επιστημονας ειμαι με 3 πτυχια απο Αμερικη. Μαλλον εσεις τα χρειαζεστε περισσοτερο. Οσο για κριτικη σκεψη εσεις πιστευετε ο,τι λεει αυτο το αγνωστο ατομο που δε γνωριζετε ποιας φαρμακευτικης συμφεροντα εξυπηρετει στο διαδικτυο και επειδη σας διαβεβαιωνει οτι το εμβολιο fast track ειναι " ασφαλες" εσεις την πιστευετε; Ρωτηστε την απο που παιρνει τις πληροφοριες που σας αναμεταδιδει. Εχει η ιδια παρει στα χερια της, αναλυσει και μελετησει τη συσταση του εμβολιου ή απλα διαβαζει παπαγαλια ενα φυλλαδιο προωθησης του απο τις φαρμακευτικες ; Γιατι υπαρχουν γιατροι που εχουν μελετησει το εμβολιο οι ιδιοι οπως ο Dr Wolfgang Wodarg και ο Dr Micheal Yeadon ( που ειναι κ πρωην στελεχος της Pfizer ) και που διαφωνουν καθετα με το βιντεο αυτο περι ασφαλειας του εμβολιου. Οι γιατροι αυτοι μαλιστα εκαναν αιτηση για να μη του δωθει εγκριση γιατι μπορει να προκαλεσει αποβολες, στειροτητα και αυτοανοσα. Ευχομαι να φωτιστειτε εσεις λοιπον να ΕΝΗΝΕΡΩΘΕΙΤΕ ΠΙΟ ΣΦΑΙΡΙΚΑ. Γεια σας
@@kostapapa1989 ενω αυτοί οι γιατροί που λενε οτι μπορεί να προκαλέσει στειρότητα, αποβολές και αυτοανοσα, έχουν κάνει 10ετη έρευνα και το ξέρουν???!!!! Φοβερή επιχειρηματολογία γιατρέ!!!!
Μπράβο που κάνετε βίντεο στα ελληνικά για αυτά τα επίκαιρα ζητήματα! Πολύ κατανοητά όλα για οποιονδήποτε έχει διάθεση να ενημερωθεί ακόμα και αν δεν είναι εξοικειωμένος με αυτές τις διαδικασίες! Επίσης εκτιμώ βαθύτατα τις παραπομπές σε έγκυρα άρθρα γιατί ο κόσμος δυστυχώς δεν ξέρει από πού να ενημερωθεί σωστά...Ακόμα πολύ καλά κάνετε και λέτε πως για οποιαδήποτε απορία πρέπει ο καθένας να συμβουλευτεί τον προσωπικό του γιατρό, θα πρόσθετα μόνο πως οι ασθενείς που γνωρίζουν πού να ψάξουν και πώς να ενημερωθούν θα μπορέσουν να έχουν καλύτερα αποτελέσματα και θα είναι σε θέση να κατανοήσουν αυτά που θα τους πει ο γιατρός τους, ο οποίος συχνά δεν προλαβαίνει να εξηγήσει λεπτομερώς και με κατανοητό τρόπο τις φυσιολογικές αντιδράσεις του οργανισμού. Ο γιατρός και ο ασθενής καλό είναι να είναι ομάδα στην οποία ο καθένας συνδράμει με τις γνώσεις/εμπειρία του και στην οποία υπάρχει ειλικρίνεια και φερεγγυότητα και όχι μια απλή άφεση στην αυθεντία του θεράποντος η οποία ενδεχομένως να εγείρει αντιδραστικές τάσεις από μέρους του ασθενούς. 👏Keep it up!
Γεία σου και μπράβο σού για τα βίντεο που έφτιαξες,πολύ καλή δουλειά! Συνεχίζω όμως να έχω κάποιες απορίες σχετικά με τα εμβόλια. Θα μπορούσες να μου τις λύσεις? Για να καταλάβω, το εμβόλιο το κάνω για να αποκτήσω αντισώματα, σωστά? Άρα απο τη στιγμή που εμβολιάζομαι μέχρι να τα αποκτήσω περνάει κάποιο χρονικό διάστημα,σωστά? Άν σε αυτό το χρονικό διάστημα προσβληθώ απο τον ιό για τον οποίο έκανα το εμβόλιο, πως καταφέρνω να μην κολλήσω κάποιον συνάνθρωπό μου εφόσον ο ιός βρίσκεται στο σώμα μου? Κι επίσης άμα κάνω το εμβόλιο για πρώτη φορά με προστατεύει 100% και δεν θα αρρωστήσω ή απλά και να κολλήσω τον ιό θα το ξεπεράσω πιο ήπια? Γιατί εγώ αυτό γνώριζα τόσα χρόνια.Για παράδειγμα για το εμβόλιο της εποχιακής γρίπης που το κάνουν πολλοί γνωστοί μου, πολλοί απ αυτούς παρόλο του εμβολιασμού, μία γρίπη την περνάγανε ούτως ή άλλος, κι απο μαρτυρίες πολλές φορές κολλούσαν και τους συγγενείς που μέναν στο ίδιο σπίτι. Γιατί? Πως το εξηγείς αυτό?
Δεν υπάρχουν δεδομένα ακόμα που να δείχνουν αν τα εμβόλια αποτρέπουν ή όχι την μετάδοση. Αν διαβάσεις τα trial reports στα sites της Moderna, Pfizer π.χ., κάτι τέτοιο δεν ήταν καν στις δοκιμές τους. Τα εμβόλια δοκιμάστηκαν για αντιμετώπιση ήπιων συμπτώματων covid μόνο (π.χ. βήχας, πυρετός, ατονία). Ούτε για μετάδοση, ούτε για πρόληψη, ούτε για σοβαρά συμπτώματα. Για διάβασμα (παραθέτω και αποσπάσματα από το site της moderna): www.sciencenews.org/article/covid-19-coronavirus-vaccines-questions-social-distance-mask-transmission investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-fda-authorization-moderna-covid-19-vaccine-us "The FDA based its recommendation on the totality of scientific evidence shared by the Company, including a data analysis from the pivotal Phase 3 clinical study announced on November 30. The primary efficacy analysis conducted on 196 cases indicated a vaccine efficacy rate of 94.1%." Από εδώ βλέπεις πως το 94,1& ποσοστό επιτυχίας λαμβάνεται από 196 περιπτώσεις.......κάτι λιγότερο από τις χιλιάδες που συμμετείχαν στην έρευνα.... Ανατρέχοντας στην ανακοίνωση που αναφέρει November 30 βλέπουμε το εξής: investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-primary-efficacy-analysis-phase-3-cove-study "Today’s primary analysis was based on 196 cases, of which 185 cases of COVID-19 were observed in the placebo group versus 11 cases observed in the mRNA-1273 group, resulting in a point estimate of vaccine efficacy of 94.1%. A secondary endpoint analyzed severe cases of COVID-19 and included 30 severe cases (as defined in the study protocol) in this analysis. All 30 cases occurred in the placebo group and none in the mRNA-1273 vaccinated group. There was one COVID-19-related death in the study to date, which occurred in the placebo group." Εδώ βλέπεις πως από τις 196 περιπτώσεις (και 94,1& επιτυχία) οι 185 είχαν πάρει placebo και οι 11 εμβόλιο..... Μήπως το placebo δουλεύει καλύτερα? (χιουμοριστικά αυτό!) Επίσης: investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/modernas-covid-19-vaccine-candidate-meets-its-primary-efficacy "The primary endpoint is the prevention of symptomatic COVID-19 disease. Key secondary endpoints include prevention of severe COVID-19 disease and prevention of infection by SARS-CoV-2." Τα secondary endpoints δεν ήταν ποτέ όρος για να εγκριθεί εμβόλιο και δεν έχουν μελετηθεί σωστά ακόμα.
Και της Pfizer: investors.pfizer.com/investor-news/press-release-details/2020/Pfizer-and-BioNTech-Conclude-Phase-3-Study-of-COVID-19-Vaccine-Candidate-Meeting-All-Primary-Efficacy-Endpoints/default.aspx "The first primary objective analysis is based on 170 cases of COVID-19, as specified in the study protocol, of which 162 cases of COVID-19 were observed in the placebo group versus 8 cases in the BNT162b2 group. Efficacy was consistent across age, gender, race and ethnicity demographics. The observed efficacy in adults over 65 years of age was over 94%." 94% αποτελεσματικότητα από σύνολο 170 περιπτώσεων, 162 από τους οποίους είχαν πάρει placebo? Μετρημένα 7 μέρες μόνο μετά την λήψη της δεύτερης δόσης! (το γράφει ακριβώς πριν). Τί να λέει αυτό για αποτελεσματικότητα, μακροβιότητα και παρενέργειες? Εγώ πιστεύω τίποτα. Αποτελεσματικότητα εν τω μεταξύ 94% στο first primary objective μόνο, που σύμφωνα με την Pfizer είναι η αποτελεσματικότητα αντιμετώπισης ήπιων συμπτωμάτων (κοινώς το εμβόλιο σου κόβει το βήχα, τον ήπιο πυρετό, πχ, καλύτερα πάρε σιρόπι για το βήχα δλδ.) Secondary endpoint είναι η αντιμετώπιση σοβαρών συμπτωμάτων. Μετά από αυτά, τρίτο endpoint, είναι η πρόληψη μετάδοσης. (Τα γράφει και αυτά εκεί) Αρκεί να ικανοποιείται το primary endpoint για να πάρει έγκριση το εμβόλιο, όπως και έγινε. Τα υπόλοιπα είναι ακόμα άγνωστα.
@@dkappa3082 πραγματικά ευχαριστώ πολύ για το ενδιαφέρον και την απάντηση! Η αλήθεια είναι ότι την απάντηση την περίμενα από το κανάλι κι όχι από έναν θεατή - αναγνώστη.... αλλά δυστυχώς δεν είναι η πρώτη φορά που δεν παίρνω απάντηση από τα άτομα που φτιάχνουν τα βίντεο....και πάλι ευχαριστώ
Δυστυχώς οι μεγαλύτεροι εχθροί της επιστήμης είναι η παραπληροφορηση, η ημιμάθεια και η τρομοκρατία από τους δήθεν δημοσιογράφους, που στον βωμό της τηλεθέασης, θυσιάζουν την υγεία του συνόλου. Συγχαρητήρια, έχεις κάνει υπέροχη δουλειά.
Δηλαδή το ότι δεν εμπιστεύομαι ένα καινουργιο εμβόλιο ακόμη που σημαίνει δεν θέλω να το κανω λόγο φόβου και αμφιβολίας με κάνει παρτάκια και επικίνδυνο ε; Μπορείς να μου εγγυηθείς ότι δεν θα πάθω τίποτα απολύτως και πως θα χαίρω ακρας υγείας και σε 2 χρόνια από τώρα βάζοντας στο σώμα μου κάτι που το οποίο βγήκε αστραπιαία στην παγκόσμια αγόρα και μάλιστα τελείως τυχαία από διάφορες φαρμακευτικές δίχως να γνωρίζουν την περίοδο εκείνη πολλά για τον συγκεκριμένο ιό; Δεν είμαι επιστήμονας γιατρός απλός ρεαλιστής και αυτη τη στιγμή η λογική μου, μου λέει πως βιαστήκαμε από φόβο αρκετά και βάλαμε τα χέρια μας στη φωτιά, σίγουρα δεν παίζεις με την υγεία αλλά πόσο μάλλον δεν παίζεις με κάτι άγνωστο και χρησιμοποιεις πρωτόγνωρες μεθόδους για την ανθρώπινη ιστορία. Ψεύτης να βγω και θα το ξανα πω "βιαστήκαμε" παίζοντας τους έξυπνους και τους μορφωμένους, λέγοντας πως τα εμβόλια και τα φάρμακα δημιουργηθήκαν για καλό. Ναι, έτσι είναι αλλά το συγκεκριμένο το φοβάμαι. Όταν κοιτας ενα δέντρο λες πως αποτελείται από κορμό, κλαδιά και φύλλα.............τις ρίζες όμως δεν τις αναφέρεις διότι δεν φαίνονται είναι χωμένες βαθια μέσα στο χώμα. Ο ανθρώπινος εγΚέφαλος σε συνδυασμό με τα μάτια εστιάζουν πάντα σε αυτό που φαίνεται (εμβόλια = καλά άρα κοβιντ βαξιν = καλό) logic
Συνάδελφε είσαι εξαιρετική! Παρότι ως γιατρός και γω ήξερα όλα αυτά που παρέθεσες εδώ απόλαυσα το βίντεο. Τα εξηγείς όλα κατανοητά κι απλά για το μέσο άνθρωπο. Τώρα όποιος έχει αντιρρήσεις απλά δεν θέλει να καταλάβει. Μακάρι να το κάνουν όλοι αλλά κυρίως εμείς στο χώρο της υγείας. Προσωπικά ανυπομονώ. Και πλάι μπράβο σου
1) τα εμβολια και τα φαρμακα μπορουν να εμφανισουν παρενεργειες χρονια μετα 2).το εμβολιο σιγουρα δεν ειναι βραγχυπροθεσμα καρκινογενες αλλα μακροπροθεσμα μπορει να αποδειχθει καρκινογενες 3) αλληλεπιδρασεις με αλλα φαρμακα π.χ. χρονια χρηση κορτιζονης πως μπορουν να εχουν μελετηθει μεσα σε 6 μηνες; αφου εισαι γιατρος απαντησε μου σε αυτα, εαν δεν το κανεις προφανως και γνωριζουμε τον λογο, προσοχη δεν ειμαι αρνητης του εμβολιου, προφανως και αναγκαστηκα ειναι η καλυτερη δυνατη λυση το εμβολιο διαφορετικα σιγουρα θα πεθανει περισσοτερος κοσμος αλλα ας ειμαστε ρεαλιστες και ας μην χαιδευουμε τα αυτια το εμβολιο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΣΦΑΛΕΣ απλα ειναι ΣΙΓΟΥΡΑ ΛΙΓΟΤΕΡΟ επικυνδινο.
@@BioTech81 το τζονσον παντως βγηκε ηδη πως αυξανει τις πιθανοτητες για δυο αυτοανοσα. 1ον αυτοανοσο του νευρολογικου, 2ον αυτοανοσο φλεγμωνης των κυτταρων. Φαντασου τι θα βγει στην 10ετια για ολα αυτα τα σκευασματα. Προσωπικα προτεινα τον εμβολιασμο σε οσους γνωστους εχω πανω απο 60 και σε μερικους ευπαθης ομαδας, αλλα σε καμια περιπτωση δεν θα το προτεινα σε 20χρονους.
@@giannhg13 Καλησπέρα. Ωραία απορία. Πιστεύω πως αν διαβάσετε τι γράψατε, απαντάτε μόνοι σας στο ερώτημα σας. Δώσατε παράδειγμα την χρόνια χρήση κορτιζόνης. Από την εμπειρία μου και συγκεκριμένα στους γύρω μου ανθρώπους γνωρίζω πως έχει πολλές παρενέργειες η χρήση κορτιζόνης. Η κορτιζόνη χορηγείται για ανακούφιση αλλεργιών μέχρι καταπολέμηση σοβαρών δερματικών παθήσεων. Παρόλ’ αυτά οι ασθενείς δέχονται να λαμβάνουν κορτικοειδή σκευάσματα. Δεν παρατήρησα όμως οτι ενοχληθήκατε απο το συγκεκριμένο αλλά απο το εμβόλιο. Καλό είναι να δείτε τα πράγματα ως έχουν και όχι όπως τα φουσκώνουν μερικοί. Υγεία εύχομαι.
Μπράβο! Πολύ σωστή επεξήγηση και πάντα σύμφωνα με την βιβλιογραφία! Όποιος γνωρίζει βασικές έννοιες της βιολογίας και της βιοτεχνολογίας καταλαβαίνει ότι αυτό το βίντεο είναι πολύ καλό!! Και πάλι μπράβο για την προσπάθεια σας!!
ωραίο βίντεο,το μόνο πράγμα στο οποίο δεν είμαι απόλυτα σίγουρος αν συμφωνώ είναι αυτό που είπες στην στιγμή 8:47. όσο μεγαλύτερη η εταιρία τόσο λιγότερο σημαντική η φήμη της. Η Electronic Arts πείρε το βραβείο της χειρότερης εταιρίας στην Αμερική 2 φορές και εξακολουθούν να είναι άπληστοι και κακοί γιατί δεν τους νοιάζει πόσο τους μισεί ο κόσμος.ειλικρινά αμφιβάλω αν οι φαρμακοβιομηχανίες διαφέρουν. τέλος πάντων. δεν το φοβάμαι το εμβόλιο,θα το κάνω μόλις έρθει.
Σε εχω προτείνει ήδη σε ποσους συνομοσιολόγους να δουν το βίντεο...Σε ευχαριστώ πάρα πολύ που φιλοτιμήθηκες να κάνεις αυτό το βίντεο..Έχουμε πήξει στους Ελληνάρες καταστροφολόγους.
Φοβερή ανάλυση,πραγματικά μου άρεσε πολύ.Θα είναι πολύ καλό μέσα στα βίντεο σου να εξηγείς και 1-2 επιπλοκές που συμβαίνουν ώστε να είσαι πολύπλευρη σε ένα θέμα και να αγγίζεις και αυτούς που κάπως έχουν φόβο.Εισαι πολύ καλή!
Δεν είμαι αρνητής αλλά θα ήθελα μια απάντηση σε ένα συχνό ερώτημα. Η υγεία του καθενός είναι δική του απόφαση, εφόσον το εμβόλιο βγει και όποιος φοβάται ή θέλει, θα εμβολιαστεί, είναι ασφαλής. Γιατί να πρέπει να εμβολιαστούν όλοι? πχ, ο Γιώργος, ο Γιάννης και η Μαρία δεν θέλουν να εμβολιαστούν, ρισκάρουν την δική τους ζωή και υγεία με δική τους απόφαση, εφόσον ο Τάκης, η Χριστίνα και η Ελένη εμβολιάστηκαν και είναι ασφαλείς, ποιο είναι το πρόβλημα !? ΥΣ: Ξαναλέω δεν είμαι αρνητής απλά αυτό είναι ένα ερώτημα που κάνουν συχνά οι δύσπιστοι και δεν μου φαίνεται τόσο παράλογο.
@@human_nature_ Θα κάνω τον δικηγόρο του διαβολου. Αυτοι που δεν μπορουν να εμβολιαστουν ειναι λιγοι σε σχεση με αυτους που δεν θελουν, ειναι λογος να αναγκαστουν οι 10 να εμβολιαστουν επειδη ο ένας δεν μπορει? Και εφοσων ειναι εντελως ασφαλές, γιατι δεν δεχεται να αναλαβει ευθυνες ουτε η πολιτεια ουτε η pfizer σε περιπτωση ανεπιθύμητων αποτελεσματων? Επισης γιατι οι γιατροι και οι νοσοκόμοι/ες δεν θελουν να εμβολιαστουν εφόσων ειναι επιστημονες και ξερουν ολα αυτα που λετε και έχουν δει με τα μάτια τους ποσο επικυνδινος ειναι αυτος ο ιος ?
@@georgek.727 Χρονια Πολλα και καλα Χριστούγεννα. Εύλογα τα ερωτηματα σου. Οπως εχει ειπωθεί ξανά πρόκειται για τη λεγόμενη μετατόπιση ευθύνης. Αυτο προσπαθεί ,με συγκαλυμμένο τροπο, να πετύχει στο πιο πάνω link που σου έβαλε και η Human Nature. Το κράτος δεν θελει να αναλάβει την ευθύνη προστασίας των ευπαθών ομάδων (ούτε έχει σκοπό να το κάνει στο μέλλον απ οτι φαινεται) με στοχευμένα μέτρα προστασίας των ατόμων αυτών ( πχ καταγραφή τους, ενισχύση πρωτοβάθμιας φροντίδας και δημόσιου σύστηματος υγείας) και προτιμά να ρίχνει την ευθύνη πάνω σου. Έτσι για ότι συμβαίνει και ότι θα συμβεί στις ευπαθείς ομάδες θα φταις εσύ.
Συμφωνώ εν μέρει αλλά εδώ δεν είναι μόνο δική μας απόφαση αλλά και των γύρων μας. Πρόκειται για μεταδοτική νόσο άρα αυτός που θα το κάνει σώζει και εκατοντάδες άλλους γύρω του. Το ίδιο ισχύει με όλα τα εμβόλια μεταδοτικών ιώσεων όπως και της γρίπης. Δεν έχει νόημα να εμβολιαστεί μόνο το 20% του πληθυσμού π.χ. δεν θα έχεις εξάλειψη της πανδημίας τότε. Μια τρύπα στο νερό. Το 80% που δεν θα το κάνει κάποιοι από αυτούς σε ποσοστό έστω και μικρό μπορεί να βρεθούν στην εντατική όπου σε απόλυτους αριθμούς θα είναι πάρα πολλοί. Άρα οι ΜΕΘ ποτέ δεν θα χαλαρώσουν και θα σε έχουν συνέχεια με μέτρα άνοιξε - κλείσε.
@@billgg3298 Χρονια Πολλα και καλα Χριστούγεννα. Καταλαβαίνω τους προβληματισμούς σου, αλλά θελω να μου πεις: το κάνουν ολοι το εμβολιο της γριπης? Δεν νομιζω. Συστήνεται να το κάνουν κυρίως οι ευπαθείς ομάδες, όπως φανταζομαι θα γνωρίζεις για να προστατευθούν , φτιάχνοντας μια ανοσία στα στελεχη ιου που κυκλοφορούν, η οποια τους επιτρέπει να αντιμετωπίσουν τελείως ή τουλάχιστον περάσουν πιο ήπια την ίωση. 2. Εξαφανίζεται ο ιος της γριπης με το εμβόλιο εαν το εκανε θεωρητικα ολος ο κόσμος; Οχι φυσικα γιατι μεταλλάσσεται συνεχως. Αρα λοιπον ολοι πρεπει να τηρούμε μετρα πολιτισμού(να πλενομαστε καλα, να τρεφομαστε να ντυνομαστε καλα και τα ατομα που ανοικουν σε ΕΥΠΑΘΕΙΣ ομαδες πρέπει να μαθουν εκτος του να ειναι ιδιαιτερα προσεκτικοι στις περιοδους που εχει εξαρση ο ιος,να κανουν τους περιοδικους εμβολιασμους τους ΚΑΙ (αυτοβπου φωναζουν ολοι) να τους παραχθει στοχευμένα προστασία απο το δημόσιο σύστημα υγείας (με καταγραφή τους και παρακολούθηση από τον οικογενειακό τους ιατρο πχ). 3. Δεν θα ειχα προβλημα να κανω ενα ασφαλή εμβόλιο που έχει ελεγχθεί πλήρως για τις παρενέργειες του και εχει πάρει άδεια. Τα συγκεκριμένα δεν είναι ασφαλη γιατι ,οπως νομιζω θα γνωρίζεις , δεν έχουν ολοκληρωθεί οι κλινικές δοκιμές τους. Δεν μπορούμε να ξέρουμε τι παρενεργειες μπορει να εχουν μακροπρόθεσμα δηλαδή.( www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty) Εξού και η υπο όρους άδεια που έχουν πάρει (contitional όχι πλήρη άδεια www.ema.europa.eu/en/news/ema-recommends-first-covid-19-vaccine-authorisation-eu ) μέσω της μεθόδου επείγουσας εξουσιοδότησης. Λογω των μετάλλαξεων επίσης, δεν ξέρουμε ούτε καν αν θα είναι αποτελεσματικά ακομη και ΟΤΑΝ θεωρητικα θα εμβολιαζοταν το μεγαλυτερο του πληθυσμού (πιθανων μεχρι καλοκαιρι ,ισως προς τα τελη Ιουλίου που οπως ξερουμε οι ιοι ειναι στο χαμηλότερο σημείο μεταδοτικότητας). Μπορει να ειναι αποτελεσματικα μπορει και οχι. Τελος ακομη και τωρα δεν μπορουν να σου πουν με σιγουρια αν θα μπορείς να εισαι μεταδοτικός ακόμη και να έχεις κάνει το εμβόλιο (οπως και με την γρίπη).Τελευταία στοιχεια μάλιστα δειχνουν αποτελεσματικοτητα μεταξυ 50-90% , δηλαδή μπορει να εμβολιαστείς και να περάσεις ελαφριά την ίωση ή τελείως ασυμπτωματικά , όπως την περναει ηδη το μεγαλύτερο μερος του πληθυσμου και επειδή έχεις κανει το εμβολιο να νομιζεις οτι δεν μεταδιδεις. Ουτε ποσο κρατα ενδεχομενη ανοσια δεν μπορουν να σου πουν γιατι απλα δεν εχουν ακομη τα στοιχεια.
Σύμφωνώ με την διαδικασία, η ανοσία γιατί δεν επιτυγχάνεται σε ορισμένα άτομα που κάνουν το εμβόλιο;(και τελικά νοσούν με σοβαρά συμπτώματα κ μπορεί ακόμα να καταλήξουν) Σ'ευχαριστούμε για το αναλυτικό βίντεο σου!!!
Οφείλω να ομολογήσω πως πριν το βίντεο με ανησυχούσε το ποσό γρήγορα κυκλοφόρησε το εμβόλιο επειδή αυτό που ήξερα είναι ότι κανονικά ένα εμβόλιο για να κυκλοφορήσει μαζικά απαιτείται να περάσουν τουλάχιστον 10 χρόνια δοκιμών (δεν είμαι σίγουρος για την ακρίβεια της συγκεκριμένης πληροφορίας). Σίγουρα τώρα το βλέπω με άλλο μάτι και θέλω να το ψάξω περισσότερο. Πολύ καλή δουλειά!!!
Μπορείς να μου πεις σε ποιο σημείο του βίντεο γίνεται ξεκάθαρο ότι το εμβόλιο είναι ασφαλές? Γιατί εγώ δεν το κατάλαβα. Πρόσεξε, δεν μιλάω για αποτελεσματικό. Μιλάω για ΑΣΦΑΛΕΣ. ...γιατί αυτός είναι ο λόγος που απαιτείται να περάσουν τουλάχιστον 5-10 χρόνια δοκιμών κατά περίπτωση... Και σε αυτήν την ερώτηση φίλε μου, απάντηση δεν πήραμε. Το μόνο που ξέρουμε, είναι ότι το κάνεις με δική σου ευθύνη υπογράφοντας ένα χαρτί.
@@konstantinosdimoulios3665 ρε φιλε δεν είμαι ενάντια του εμβολίου. Είμαι φουλ υπέρ, αλλά έχω απορίες όπως και πολύς κόσμος, και κανένας δεν τις απαντά. Θα ήταν πιο τίμιο να βγουν και να πουν "αυτά ξέρουμε μέχρι τώρα, και πολλά δεν ξέρουμε".
@@Aristarhos_Kapotiadis ούτε εγώ είμαι ενάντια στον εμβολιασμό ίσα ίσα είναι ένας τρόπος αντιμετώπισης από τις περισσότερες αρρώστιες. Αλλά αυτό είναι ένα εμβόλιο με τεχνολογία που χρησιμοποιείται πρώτη φορά στην ιατρική ιστορία και άσε την κυρία αυτήν που εξηγεί το βίντεο να λέει ότι είναι παλιά μέθοδος. Απ' αυτό και μόνο καταλαβαίνεις ότι αυτά που λέει δεν είναι δικά της , διαβάζει αυτά που τις δώσανε και προσπαθεί με επιστημονικούς όρους να μπερδέψει τον κόσμο. Δεν ξέρω πόσο χρονών είσαι αλλά πες λίγο ...... Εσύ από παιδί μέχρι τώρα έχεις ξανά ακούσει ότι έχει χρησιμοποιηθεί ξανά αυτήν η μέθοδος εμβολιασμού;;; Γιατί αυτήν η κυρία λέει ότι είναι παλιά!!! Επίσης είναι αξιοσημείωτο γιατί μας πιέζουν τόσο πολύ να κάνουμε ένα εμβόλιο το οποίο δεν γνωρίζουμε αν αυτά που θα κάνει στον οργανισμό είναι καλά ή θα κάνει χειρότερα τα πράγματα απ' ότι είναι!!!! Δες λίγο αν θες τι λέει ο καθηγητής ιατρικής Ιωαννίδης γ αυτό το εμβόλιο και τι λέει ο νομπελίστας Μοντανιέ γ αυτό το εμβόλιο και άσε αυτήν την κυρία που διαβάζει αυτά που λέει μέσα στο βίντεο ,να λέει ότι αυτήν η μέθοδος είναι παλιά !!
@@Aristarhos_Kapotiadis υπογράφεις χαρτί ε; Άρα είπες κάτι το οποίο δεν ισχύει, με σκοπό τι; Ή να τρομάξεις τον κόσμο ή να μοστράρεις την ημιμάθεια σου. Θες να μου απαντήσεις για ποιο λόγο λες κάτι που δεν ισχύει; Τι ακριβώς θα κερδίσεις;
Καλημερα, συνεχισε την ομορφη δουλεια , να μοιραζεις γνωσεις σε αδαης. Μια ερωτηση. Θαρρω οταν βγηκε το βιντεο δεν ημασταν απολυτως σιγουροι αλλα τωρα ημαστε. Λες στο τελος του βιντεο οτι ο ιος δεν επιβιωνει στους εμβολιασμενους, εν τελει κ νοσουν κ μεταδιδουν (λιγοτερο αποδεδειγμενα). Γτ συμβαινει αυτο?
9:40 Δεν θα σταθώ στο απαράδεκτο σχόλιο σου , αφού όχι απλά υποτιμά την νοημοσύνη μας , αλλά και μας υποβαθμίζει πίσω στην Νεοελληθικη εποχή που δεν υπήρχαν εμβόλια και προφανώς οι θάνατοι από ασθένειες ήταν πολλοί περισσότεροι . Θέλω να αναφερθώ στην τελευταία πρόταση , που είναι τουλάχιστον γελοία. Αν γενικά , ασχολείσαι με την επιστήμη και βλέπεις εκπαιδευτικά κανάλια όπως το Human Nature , Astronio, mad scientist κλπ. τότε σίγουρα θα έχεις ακούσει πως στην φύση , δεν επιβιώνει ο ισχυρότερος, αλλά ο Ικανότερος ! Ο ικανότερος να προσαρμοστεί στις συνθήκες που επικρατούν στο περιβάλλον και όχι αυτός με το ισχυρότερο ανοσοποιητικό όπως ανέφερες. Αλλά έστω ότι ισχύει η επιβίωση του ισχυρότερου. Ο λόγος για τον οποίο πι άνθρωποι διαφέρουν από Τα ζώα , εκτός από την ανώτερη νοημοσύνη τους, είναι ο τρόπος με τον οποίο εξελίσσονται. Για παράδειγμα , ενώ τα μυρμήγκια όσες δεκατίες και αν περάσουν θα δουλεύουν όλα για τον ίδιο σκοπό (την επιβίωση) , ο άνθρωπος συνεχώς θα εξελίσσεται σε όλα τα επίπεδα. Συνεπώς , είναι εντελώς παράλογο να αφήνουμε τους ανθρώπους με πιο αδύναμο ανοσοποιητικό να πεθαίνουν , απλά για να στηρίξεις τις αβάσιμες ανοησίες που με τόση άνεση εκφέρεις δημόσια .
Ωραίο βίντεο! Θα μας πείτε την άποψή σας για τους θανάτους που προκλήθηκαν απο κάποια εμβολια; Επειδή υπάρχει μια μεγάλη μερίδα ανθρώπων η οποία εχει φοβηθεί με κάποια περιστατικα που συνέβησαν.. Επίσης μήπως είστε καθηγήτρια σε Ιεκ;
Να σε ρωτησω κατι, πολυ φιλικά: ωραια το εμβόλιο εχει παρενέργειες (ακομη και τον θάνατο σε μηδαμινό ποσοστό), τόσα φάρμακα και τόσα εμβόλια που κανουμε εδω και δεκάδες χρόνια που εχουν και αυτα παρενέργειες, γιατι δεν τους δινεις σημασια ρε Χρυσά και μονο στο συγκεκριμένο εμβόλιο ενδιαφέρθηκες για τις παρενέργειες;
@@athankaz ναι φυσικά θα σου πω.. Τυχαίνει να είμαι πάρα πολύ φοβιτσιαρα σαν Χρύσα. Έχω κάνει τα εμβόλια μου σε πολύ μικρή ηλικία και δεν είχα ιδέα τι θα πει παρενέργειες κλπ. Ειλικρινά ισχύει ότι επηρεάζομαι απο αυτάπου ακούω και φοβάμαι και τον ιό αλλα και το εμβόλιο. Όταν βγήκε το εμβόλιο χαρηκα πάρα πολύ. Μετά έβλεπα συνεχώς ποστ από διάφορα παιδιά και τρόμαξα. Επίσης όσες φορές πήρα αντιβίωση την σταμάτησα γιατι παθαίνω κρίσεις πανικού από τις μικρές παρενέργειες. Οπότε μην σε κουράζω δεν είναι ότι είμαι καχύποπτη στο συγκεκριμένο εμβόλιο απλώς έχω φοβίες. Αν το κάνω σε λίγο καιρό εύχομαι να είμαι τυχερή όπως και σε όλους το εύχομαι. Να έχει επιτυχία και να αποκτήσουν αντισώματα γτ κάποιοι δυστυχώς δεν αποκτούν :/
@@xrysalazarou4439 επειδή τα έκανες μικρή ζεις. Σκέψου χώρες με ελάχιστη πρόσβαση στα εμβόλια έχει τραγικά ποσοστά επιβίωσης, δεν θα μπω σε διαδικασία να αναφέρω ποσοστά θανάτων σε παιδιά από ελονοσία, αλήθεια όμως ξέρεις τι είναι ελονοσία; πιθανόν μόνο ακουστά γιατί έκανες εμβόλια για αυτή όπως πρέπει και για την covid 19.
Εγώ πάλι έχω μια άλλη απορία. Αφού είναι όλα τόσο κομπλέ και ασφαλή, γιατί ο κατασκευαστής δεν αναλαμβάνει ευθύνη για τυχόν παρενέργειες? Δηλαδή αν αγοράσουμε μια πολυκατοικία και πριν πέσουν οι υπογραφές μας πει ο μηχανικός "παιδιά, αν πέσει το κτίριο, να ξέρετε, δε φέρω ευθύνη. Υπογράψτε εδώ." ... εσείς τι θα σκεφτείτε? Γιατί δηλαδή ο κατασκευαστής του εμβολίου ΝΑ ΜΗ ΦΕΡΕΙ ΕΥΘΥΝΗ για τυχόν παρενέργειες? και να πρέπει να υπογράψουμε? Εδώ σε σουβλατζίδικο αν πας να φας και πάθεις δηλητηρίαση, μπορείς να κάνεις μήνυση. Και δεν μπορείς ΓΙΑ ΕΜΒΟΛΙΟ? Εμένα κάτι δε μου κολλάει. Ρε παιδιά σκεφτείτε λίγο. Δεν είμαστε ψεκασμένοι, απλώς θέλουμε διαφάνεια για ένα θέμα που αφενός δεν είναι ότι πιο απλό, αφετέρου, αυτοί που καλούνται να το φέρουν εις πέρας, ε δεν είναι και οι πιο αθώοι που έχει γνωρίσει η ανθρωπότητα...
Υπαρχει διαφανεια απλα δεν εχει κατανοησει τι συμβαινει. Αν ο μηχανικος υπογραψει και γινει σεισμος 9 ριχτερ και πεσει το κτηριο θα του κανεις μηνυση;; Αυτο εχει γινει και εδω. Προφανως και η εταιρεια φερει ευθυνη. Η ευθυνη της ειναι να κανει την ερευνα και να παρεχει τα αληθινα στοιχεια απο την ερευνα. Μετα εδειξε με διαφανεια τα αποτελεσματα στα κρατη και τα κρατη της ειπαν οτι εγκρινουν την ασφαλεια και αποτελεσματικοτητα. Επομενως η εταιρεια πληρει τις προδιαγραφες και η ευθυνη της ειναι ως εκει. Οπως και του μηχανικου η ευθυνη ειναι ως εκει που του υποδεικνυει το κρατος. Αν μετα γινει κατι εντελως απροβλεπτο (οπως σεισμος 9 ριχτερ) τοτε δεν εχει ευθυνη ο μηχανικος ουτε η εταιρεια για το εμβολιο. Οταν ειχε πρωτο ανακαλυφθει η ακτινογραφια Χ πουλουσαν ακτινογραφους για ψυχαγωγικη χρηση. Για να βγαζεις φωτος τα κοκκαλα του χεριου σου κλπ. Τοτε δεν ειχαν ιδεα για τους κινδυνους. Εσυ θεωρεις οτι εχει ευθυνη η εταιρεια που τα κυκλοφορησε τοτε; Ηταν κατι που δε μπορουσε να προβλεψει με τις υπαρχουσε τοτε γνωσεις. Αυτο λεει και η εταιρεια τωρα. Λεει "εμεις ελεγξαμε οτι μπορουσαμε να ελεγξουμε εχουμε ευθυνη αν εχουμε πει ψεματα η αλλοιωσαμε τα αποτελεσματα της ερευνας μας, αλλα αν γινει κατι απροβλεπτο μη μας πρηζετε τα μεζεα".
@@nothomonotsapienswow Νομίζω δεν έπιασες το point. Αν κτήριο πέσει από σεισμό 9 ρίχτερ όπως και αν πέσει από οβίδα ή από εξωγήινους, ε ναι, μάλλον δεν θα του κάνω μήνυση (για το σεισμό βάλε ερωτηματικό..). Αν όμως πέσει λόγω στατικότητας, ΔΗΛΑΔΗ ΑΠΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥ ΛΑΘΟΣ, ε ναι φίλε μου. Κάποιος πρέπει να πάρει την ευθύνη. Το θέμα με το εμβόλιο, είναι ότι ο κατασκευαστής ΔΕΝ ΦΕΡΕΙ ΚΑΜΙΑ ΕΥΘΥΝΗ, απ όπου κι αν προέλθει το πρόβλημα. Αλλά εντάξει. Εγώ θα στο δώσω, πήγαμε στις εταιρείες, τις είπαμε "άκου να δεις, θέλω εμβόλιο σε 9 μήνες" και είπαν "οκ, θα στο φτιάξω, αλλά αν γίνει στραβή, μη με κατηγορείς..έκανα ότι μπορούσα". Οκ, αυτό στο δίνω. Το κράτος, δεν πρέπει να φέρει την ευθύνη? αυτός δηλαδή που σε παροτρύνει να κάνεις το εμβόλιο? Ο προβληματισμός μου δεν έρχεται στις "κακές πολυεθνικές". Καπιταλισμό έχουμε, ξέρουμε τους όρους του παιχνιδιού. Ο προβληματισμός μου ξεκινάει με αυτή εδώ τη φράση που έγραψες "Ηταν κατι που δε μπορουσε να προβλεψει με τις υπαρχουσες τοτε γνωσεις" Αυτόν τον παράγοντα, τον ζύγισαν αυτοί που μας παροτρύνουν να κάνουμε το εμβόλιο? Μήπως τον ζύγισαν κι επειδή είναι βαρύς, σου λένε "πάρε εσύ την ευθύνη" γιατί η εταιρεία δεν μπορούσε να προβλέψει, ε, και το κράτος, δε θέλει. Εγώ αυτό καταλαβαίνω. Με λίγα λόγια αυτό με χαλάει είναι η απουσία διαφάνειας. Ας βγουν να δώσουν απαντήσεις.
@@Aristarhos_Kapotiadis Διαφωνω οτι δεν υπαρχει διαφανεια. Ολα αυτα ειναι γνωστα. Ειναι γνωστο οτι βγηκε γρηγορα, ειναι γνωστο οτι δεν τα ξερουμε ολα. Ολα ειναι διαφανεστατα και με βαση τα στοιχεια που εχουμε εως τωρα σου συστηνουν και επειδη ειμαι του τομεα συμφωνω με αυτες τις συστασεις να το κανεις και οτι πιθανοτατα 95% και ανω ειναι το σωστο πραγμα για να κανει κανεις. Τωρα αν θελεις εγγυησεις και 100% και αλλα τετοια ουτοπικα δε θα στα δωσει κανεις. Αν ηταν υποχρεωτικο θα διαφωνουσα αλλα δεν ειναι. Συστασεις δινονται, για κατι που ειναι πολυ σιγουρο αλλα οχι 100%. Τα στοιχεια παντως ειναι ολα ανοικτα και αναζητησιμα. Δεν κρυβει κανεις τιποτα.
@@nothomonotsapienswow Ναι, αλλά το ότι όλα αυτά είναι γνωστά, το λες εσύ όμως. Δεν το λένε οι φορείες ανοιχτά στον κόσμο. Βρες μου μια ανακοίνωση, από επίσημο φορέα που να λέει ρητά "δεν μπορούμε γνωρίζουμε τις επιπτώσεις του εμβολίου σε βάθος χρόνου γι αυτό δεν φέρουμε ευθύνη". Δεν θα ακούσεις πουθενά να γίνεται κουβέντα γι αυτό. Όλη η επικοινωνία γίνεται γύρω από την ασφάλεια του εμβολίου. Ακόμα και στο βίντεο εδώ πιο πάνω, η κοπέλα δεν το θίγει καν το ερώτημα. Τέλος πάντων, μένω στο γεγονός ότι δεν είναι υποχρεωτικό...
@@nothomonotsapienswow Για τσέκαρε εδώ βίντεο από σοβαρό δημοσιογράφο και συνομιλητή, που περιγράφουν αυτές τις απορίες... ruclips.net/video/eGM3zbLKVp8/видео.html
Από ότι είναι γνωστό, από αρχαία χρόνια μέχρι και πριν λίγες μέρες, άνθρωποι είχαν την πεποίθηση ότι η απλοποιημένη αντίληψη τους ήταν αρκετή για να εξηγήσουν το πώς λειτούργει ο ανθρώπινος οργανισμός ως σύνολο. Δικαίωμα τους. Αυτά που εξηγείς μπορεί να είναι σωστά και να είναι έτσι ο δικός σου οργανισμός. Αλλά δεν έχουν καμία σχέση με τον δικό μου οργανισμό που είναι πολύ ποιο περίπλοκος από ότι μπορείς εσύ να φανταστείς. Στο επόμενο σου βίντεο, εξήγησε πώς μπορεί κάποιος να κάνει μια τρίχα να βγαίνει εκεί που θέλει, και πώς μπορεί κάποια να σταματήσει μια τρίχα να βγαίνει από εκεί που δεν θέλει.
Είδα σήμερα το βιντεο σου. Ευχαριστώ γιατι παροτι ειχα διαβασει σχετικα , το παρουσίασες τοσο απλα και κατανοητα για ολους. Για να δεις το βιντεο ειπες τα δυο πολύ σημεια 1)''Πρεπει να θέλεις να μάθεις / ακούσεις.... 2)'' Πρεπει να μην αδιαφορεις για την Δημόσια Υγεία και να σε νοιαζει μονο η παρτη σου. Πόσοι που αντιδρουν ειναι διατεθιμένοι για αυτα τα δύο. Σαν απορια το εκφραζω.
Μας εξηγησατε τον μηχανισμο που λειτουργει το εμβολιο τα υπολοιπα χημικα εκδοχα που μπορει να υπαρχουν μεσα και να κανουν απο παρενεργειες μεχρι μελλοντικο καρκινο ομως δεν αναφερεται ουτε βεβαια αν εκτος απο ολο αυτο εχει και κατι αλλο μεσα που δεν το ξερει κανεις απο εμας..ολο αυτο παντως ειναι υποπτο
γιατι αν δεν γινει αυτο, τοτε ουτε ντεπον δεν μπορεις να παρεις. εφοσον το φαρμακο/εμβολιο πληρει τις οποιες κρατικες προυποθεσεις, τοτε δεν μπορεις να κυνηγας την εταιρια εαν καποιος πεθανει απο το εκαστοτε φαρμακο, ακομα και το ντεπον μπορει να σε στειλει αν για καποιο περιεργο λογο σου βγει καμια κουλη αλλεργεια(πολυ απλουστευμενο αυτο που λεω ετσι)ολο αυτο προυποθετει οτι τα στοιχεια ειναι αληθινα, εαν ειναι ψευτικα, τοτε εχει μια χαρα ευθηνη. Φαντασου να μπορουσες να κανεις μυνηση σε μια εταιρια αυτοκινητων εαν τρακαρες εσυ και εφταιγες, οχι επειδη υπαρχει προβλημα στο αμαξι.
@@Deriscope γιατι; και οι δυο φτιαχνουν κατι που πρεπει να περασει απο συγκεκριμενα στανταρ, και τα δυο τα εμπιστευεσαι, και για τα δυο η αρμοδεια αρχη βασιζεται σε εσωτερικους ελεγχους., καταλαβαινω οτι δεν ειναι η καλυτερη μεταφορα, αλλα για το νομικο κομματι, μια χαρα κανει, επειδη ζουμε σε ενα κοσμο που η μυνηση μπορει να φυγει ανα πασα στιγμη για το πιο χαζο πραγμα, οι εταιριες πρεπει να καλυπτονται για ολα(προφανως αυτο ειναι απορια του αμερικανικου τροπου ετσι)για τον ιδιο λογο πουοι εταιριες αποριπαντινκων λενε να μην τα τρωμε, γιατι αν δεν το πουνε, μπορουμε εμεις να τους κανουμε μυνηση γιατι δεν το ειπανε. αυτο ειναι η αρχη και το τελος στο γιατι θελει να μην φερει ευθυνη. και τονιζω αυτη η ευθυνη, υπαρχει εφοσον παει βαση των κανονων που εχει ορισει η εκαστοτε αρχη, αν δωσει ψευτικα στοιχεια τοτε θα μπλεξει οτι και να γινει(θεωρητικα παντα) .μονο σε πλαισιο που η εταιρια τα κανει ολα σωστα δεν μπλεκει.
@@antonatsis Aν οδηγήσω το αυτοκίνητο πάνω σε φανάρι, θα ευθύνομαι αποκλειστικά εγώ. Δεν θα ευθύνεται η εταιρεία που κατασκεύασε το αυτοκίνητο για την λάθος χρήση του από πλευράς μου. Αν όμως κάνω το εμβόλιο και βγάλω σπυριά, δεν θα ευθύνομαι εγώ αφού δεν θα έχω κάνει τίποτα λάθος! Κάποιος λοιπόν θα πρέπει να φέρει την ευθύνη για το ατυχές αποτέλεσμα.Κατά τη γνώμη μου η εταιρεία, αφού το αρνητικό αποτέλεσμα οφείλεται στην ασυμβατότητα του εμβολίου της με τον οργανισμό μου, την οποία ασυμβατότητα θα όφειλε να την έχει λάβει υπόψη πριν να μου προσφέρει το εμβόλιο. Τουλάχιστον να με προειδοποιήσει για το ρίσκο. Γι αυτόν ακριβώς το λόγο και οι εταιρείες τροφίμων αναφέρουν τα συστατικά στη συσκευασία έτσι ώστε οι καταναλωτές να γνωρίζουν τον κίνδυνο. Αν είμαι αλεργικός στα φυστίκια και φάω ένα προϊόν που έχει φυστίκια, η εταιρεία δεν θα ευθύνεται αν έχει γράψει το συστατικό στη συσκευασία. Όμως θα ευθύνεται αν δεν την έχει γράψει. Δεν είναι δυνατόν η εταιρεία που κατασκευάζει τα εμβόλια να ΜΗΝ με ενημερώνει για τους κινδύνους και μετά να κρύβεται αν εγώ πάθω κάτι!
@@Deriscope έχεις δίκιο, και εδώ έρχεται ο γιατρός του καθενός. Τα εμβόλια δεν κάνουν για όλους, ακόμα και τα πιο ασφαλή και διαδεδομένα. Η εταιρεία φτιάχνει το εμβόλιο και ο προσωπικός γιατρός του καθενός κάνει την τελική διαλογή. Αυτός εξάλλου είναι και ο λόγος για την ανοσία της αγέλης (την κανονική, όχι την χαζή προσέγγιση που λένε κάποιοι τώρα). Καταλαβαίνουμε την διαφορά της μόνιμης ζημιάς και μιας πιθανής παροδικής ενόχλησης. Επίσης τα εμβόλια γράφουν για αυτό το λόγο όπως και όλα τα φάρμακα από τι φτιάχνονται. Δεν είναι κανένα μυστικό. Επίσης και με το αμάξι εμπιστεύεσαι ειδικούς. Εγώ δεν είμαι μηχανικός, και εμπιστεύομαι αυτόν να μου πει ότι αν πάω γρήγορα και πατήσω φρένο θα πιάσουν. Γενικά δεν είναι κακό να έχεις αμφιβολίες, αλλά πρέπει να είναι σε ρεαλιστικά επίπεδα. Το μόνο που είναι σίγουρο πάντως ότι λόγο του covid-19, έχει φανεί πόσο μεγάλη έλλειψη παιδείας υπάρχει για οτιδήποτε επιστημονικό. Και όχι μόνο από μένα και σένα που δεν ήμαστε γιατροί, αλλά ακόμα και από γιατρούς και επιστήμονες.
Καλησπέρα σας! Συγχαρητήρια για το κανάλι σας και το ενδιαφέρον επιστημονικό περιεχόμενο, μας παρέχετε χρήσιμες και καλά επεξηγημένες πληροφορίες!!! Θα ήθελα να σας κάνω δύο ερωτήσεις που μου γεννήθηκαν: 1. Το ανοσοποιητικό σύστημα μπορεί να αναγνωρίζει και κυρίως να παράγει τα κατάλληλα αντισώματα για κάθε αντιγόνο που υπάρχει ώστε να τα καταπολεμά αποτελεσματικά 100%? Αυτό από τι εξαρτάται? Και κυρίως, για ποιο λόγο θα πετύχει στην περίπτωση του κορωνοϊού με το εμβόλιο? Πχ υπάρχει περίπτωση να αποτύχει ο οργανισμός μας να παράξει αντισώματα, παρ'όλο που θα αναγνωρίσει αυτές τις ακίδες πρωτεΐνης? Αυτό πώς καθορίζεται? Αν έχεις ας πούμε δυνατό ανοσοποιητικό? Είναι αυτό που λέμε ότι είναι αποτελεσματικό πχ 95% το εμβόλιο? 2. Αυτό που λέτε στη διαφάνεια 9:10 για τη μεταδοτικότητα ενός εμβολιασμένου μπορείτε να το εξηγήσετε αναλυτικά? Έχω την εντύπωση ότι τα εμβόλια που αναπτύσσονται για τον κορωνοϊό θα προστατεύουν τα άτομα από το να νοσήσουν και να εκδηλώσουν συμπτώματα. Δεν σχεδιάστηκαν για να αποτρέψουν την μετάδοση του ιού. Μπορεί να το κάνουν μπορεί και όχι. Δηλαδή το κριτήριο ήταν το να μη νοσήσει αυτός που εμβολιάζεται. Πιθανώς να μπορέσει να αποτελέσει φορέα που μπορεί να το μεταδώσει σε κάποιον που δεν έχει εμβολιασθεί. Ισχύει αυτό ή όχι? Θα εξουδετερωθεί άμεσα ο ιος από το ανοσοποιητικό προτού προλάβει καν να μεταδοθεί? Πχ δείτε εδώ : www.sciencenews.org/article/covid-19-coronavirus-vaccines-questions-social-distance-mask-transmission και από την ιατρική του Harvard (πρώτη ερώτηση-απάντηση): www.health.harvard.edu/diseases-and-conditions/coronavirus-resource-center Ναι νομίζω πως εδώ κάνετε λάθος για τη συγκεκριμένη περίπτωση, καθώς απλά ακόμα δεν γνωρίζουμε σίγουρα. Θα περιμένω τις απαντήσεις σας, ευχαριστώ εκ των προτέρων!
Ευτυχώς δηλαδή που έχει βγει βίντεο αλλιώς θα κοιμόσουν τον ύπνο του δικαίου. Καλά, η μόνη πηγή γνώσης σήμερα είναι τα βίντεο; Ό,τι δεν βγαίνει σε βίντεο, δεν υπάρχει;;
@@poithyt Η γνώση είναι ωκαιανος και ειδικά αν δεν έχεις σχέση με κάποιο αντικείμενο δεν μπορείς να έχεις επαφή. Όσο ψάχνεις βρίσκεις και τα βίντεο είναι ένας αποδοτικός τρόπος από οικονομία δυνάμεων και χρόνου. Χρειάζεται σφαιρική γνώση για όσο πιο πολλά πράγματα μπορούμε
Ημουν πολυ υπερ των εμβολιων εκεινη την εποχη. Τωρα ομως που το εμβολιο μου ξυπνησε ενα σοβαρο αυτοανοσο εχω μετανιωσει που το εκανα. Δεν επρεπε να ειναι υποχρεωτικο εν τελει. Και αν εχεις προβληματα υγειας πρεπει να ζυγιζεις τα υπερ και τα κατα πριν το κανεις, συζητωντας με τον γιατρο σου.
Ναι ρε αγαπη έχεις απόλυτο δίκιο όμως χρειαζόμαστε και μια εξήγηση για τις θρομβώσεις
Άλλο mrna δλδ phizer ή moderna άλλο κλασικό εμβόλιο astra zeneca αυτό που λες έγινε με το άστρα, επίσης δεν σου λέει κανείς ότι αυτοί που πάθανε εμφάνισαν θρομβωση από το εμβόλιο δεν θα πάθουν από τον ιό μιας και τα κλασικά εμβόλια έχουν εξασθενημένο ιό μέσα τους όπως το άστα και τσονσον. Δλδ για να στο πω απλά από την αγνια ο κόσμος επιλέγει να πεθάνει
@@ΑλέξανδροςΑσπιώτης Που υπερέχει δηλαδή το dna σε σχέση με το mrna και που το αντίθετο κατά τη γνώμη σου;
Μέχρι το 7:40 συμφωνώ.
Αλλά το ότι η μέθοδος δεν είναι καινούργια δεν σχετίζεται άμεσα με το ότι είναι ασφαλές το εμβόλιο, ούτε το ότι γίνεται χρόνια έρευνα. Για ένα κλασσικό φάρμακο χρειάζονται αρκετά χρόνια κλινικών μελετών (15-20 χρόνια) μέχρι να εγκριθεί και να βγει στην αγορά. In vitro, in vivo, κλινικές μελέτες για μακροπρόθεσμες επιπτώσεις, για μέγιστη ποσότητα δραστικής ουσίας κτλ. Πάνω κάτω μετά το in vitro υπάρχουν 3 στάδια κλινικών μελετών σε πειραματόζωα και 3 στάδια κλινικών μελετών σε ανθρώπους, placebo test και κάπου εκεί νομίζω πας για την έγκριση (διόρθωσε με αν κάνω λάθος). Το κυρίως επιχείρημα απέναντι στην ερώτηση "γιατί τόσο γρήγορα;" είναι "1. πρώτη φορά δίνονται τόσα χρήματα για έρευνα 2. Γίνονται παράλληλα οι μελέτες". Εμένα οι απορίες μου είναι πολλές. Μια βασική είναι "πως ελέγχθηκε το κομμάτι των μακροπρόθεσμων επιπτώσεων;" Πως γίνεται να έγιναν τόσες πολλές έρευνες και ταυτόχρονα και να ανακάλυψαν τώρα που άρχισαν να εμβολιάζονται στην Αγγλία ότι αντιδράει με κάποιες αλλεργίες; Αν υπάρχουν κλινικές έρευνες τέτοιου επιπέδου για τα συγκεκριμένα εμβόλια πάω πάσο, όχι για την συγκεκριμένη τεχνολογία αλλά για το συγκεκριμένο παρασκεύασμα.
Όσο για το "κοινώς στόχος όλων είναι η δημόσια υγεία" εδώ και αν διαφωνώ. Ποίοι είναι αυτοί οι όλοι που συμφωνούν σε αυτό; Αν συμφωνούμε γιατί δεν υπάρχει παγκοσμίως δημόσια και δωρεάν υγεία; γιατί υπάρχουν ιδιωτικές ασφαλίσεις, γιατί υπάρχουν ανασφάλιστοι αν είναι τόσο σημαντική η δημόσια υγεία;
όσο για το αν οι φαρμακοβιομηχανίες έχουν κέρδος: Ναι έχουν, συγκεκριμένα εκτιμάτε στα 32 δις δολάρια τα έσοδα της Pfizer και της Moderna για το 2020. Και αυτό επιστρέφει πάλι στο προηγούμενο ερώτημα. Χωρίς καμία διάθεση για συνωμοσίες, όσο συνεχίζει να είναι πολίτικο/οικονομικό το ζήτημα ο κόσμος θα έχει τις αμφιβολίες του. Όσο υπάρχουν σκάνδαλα με φαρμακοβιομηχανίες, βιομηχανία ομοιοπαθητικών και όσο ο κόσμος καταλαβαίνει ότι είναι πολύ περίεργο πως όλες οι κυβερνήσεις τελείως ξαφνικά να σκίζονται για την υγεία τους ενώ παρατούσαν την δημόσια υγεία στον αέρα. Πχ. στην Αμερική η πρόσβαση στα νοσοκομεία είναι απατηλό όνειρο για μεγάλη μερίδα του πληθυσμού.
www.news247.gr/kosmos/emvolio-koronoioy-astronomika-esoda-gia-tis-farmakeytikes-etairies.9078215.html
Όσο για την AstraZeneca ζήτησε να απαλλαγεί νομικά από τυχόν παρενέργειες που μπορεί να εμφανιστούν λόγο του εμβολίου τους.
Και όπως είπε ένας γιατρός, δυστυχώς μου διαφεύγει το όνομά του τώρα "Το εμβόλιο είναι αποτελεσματικό, αυτό δεν σημαίνει ότι είναι και ασφαλές".
Να ξεκαθαρίσω ότι δεν αναφέρω πουθενά ότι το εμβόλιο θα αφανίσει τον πληθυσμό, ούτε ότι θα μας βάλουν το χάραγμα. Επισημαίνω ότι είναι λογικό να υπάρχουν αμφιβολίες και πόσο μάλλον για κόσμο που δεν έχει κανένα επιστημονικό υπόβαθρο αυτό να ακροβατεί στα όρια της συνωμοσιολογίας.
Όσο για τον τύπο με τον αδύναμο οργανισμό, το συναισθηματικό επιχείρημα δεν έχει και τόσο νόημα, μιας και ο τύπος περιγράφει με 5 λέξεις τα θεμέλια των ναζί.
Και προσθέτω, για την αξιοπιστία της έρευνας. Πως δικαιολογούνται τα αντίθετα αποτελέσματα για το φάρμακο Remdesivir από τον FDA (που το ενέκρινε) και του παγκόσμιου οργανισμού υγείας (που το απέρριψε); Κάποιος από τους δύο ή κάτι κάνει λάθος ή κάτι βρωμάει. Και το λέω από την πλευρά του ερευνητή, όπου ουκ ολίγες φορές έχω συναντήσει (για λιγότερο σημαντικα θέματα συγκριτικά με την πανδημία) στην βιβλιογραφία άρθρα με αντίθετα συμπεράσματα.
@RUclips Moderator Φίλε μου δεν κατάλαβα.
"για να καταλάβεις με ποιον μιλάς τού κάνεις κόπυ-πάστε δημοσιεύσεις και περιμένεις να δεις αν θα σε μπλοκάρει" εννοείς να με μπλοκάρει η human nature επειδή λέω "την αλήθεια" που μας κρύβουν; Δεν νομίζω.
Για τα ονόματα που αναφέρεις έχεις να μου στείλεις κάτι να τα διαβάσω και εγώ; Μου είναι, δυστυχώς (ή ευτυχώς, θα φανεί), άγνωστα.
Συμφωνώ, δες σε παρακαλώ τί post-αρα σήμερα εδώ, επεκτείνω πάνω σε αυτά που αναφέρεις...
@human nature έστω αν το δεις και κάποια στιγμή για να το ξεκαθαρίσω:
- Όχι, δεν έχει τσιπάκι το εμβόλιο
- Όχι, δεν πιστεύω οτι σε πλήρωσε ο Σόρρος για να βγάλεις το βίντεο
- Όχι, και να μην απαντήσεις δεν νομίζω ότι το αποφεύγεις, είναι πολλά τα σχόλια και πολλά από οτι βλέπω είναι και αρκετά τοξικά.
- Τους προβληματισμούς μου αναφέρω μιας και είσαι πιο σχετική με το πεδίο και είναι και η ασχολία σου τέτοια που έχεις περισσότερη επαφή με την αντίστοιχη βιβλιογραφία.
@RUclips Moderator Είναι πολύ λεπτή η γραμμή του "είμαι ψεκασμένος" με το κάνω κριτική στην επικρατούσα άποψη (ή το consensus που λένε και οι αγγλομαθείς). Το πρώτο κάνει κριτική κυρίως με πηγές αμφιλεγόμενες έως αστείες ή με ένστικτο το οποίο είναι ποτισμένο από υπερβολικά πολύ bias, όπως θρησκευτικές αντιλήψεις, πολιτικές αντιλήψεις κτλ. Το δεύτερο είναι ανοιχτός διάλογος ο οποίος προϋποθέτει και οι δύο πλευρές να είναι διατεθειμένες να παραδεχτούν το λάθος σε περίπτωση που το έχουν, πράγμα άγνωστο στην πρώτη περίπτωση. Δεν ήρθα εδώ να τρίψω στην μούρη της Άννας την "σοφία μου" αλλά να δοθούν κάπως απαντήσεις σε ζητήματα που δεν μπορώ εγώ να απαντήσω (λόγων έλλειψης χρόνου, λόγω έλλειψης εμπειρίας στις ορολογίες που σημαίνει ότι και να βρω τα αντίστοιχα paper δεν θα μπορώ να τα ερμηνεύσω ή αξιολογήσω πχ. ώς προς την πειραματική τους μέθοδο).
Θα ήθελα να σας παρακαλέσω, να εξηγήσετε με τον ίδιο όμορφο τρόπο και τον μηχανισμό σχηματισμού θρόμβων απο το astra-zeneka, και τον μηχανισμό πρόκλησης μυοκαρδίτιδας (άν αυτό ισχύει) απο το εμβόλιο της pfizer.
Άν το κάνετε θα μας διαφωτίσετε. Ευχαριστώ.
αδικα περιμενεις
Ήρθα κι εγώ από τον mad sc1ent1st και θα ήθελα τη γνώμη σου στα παρακάτω:
- "Έρευνα στα mRNA εμβόλια γίνεται 10 χρόνια τώρα και η μέθοδος δεν είναι καινούργια"-(7:40). Μισές αλήθειες κατά τη γνώμη μου.
Έρευνα γίνεται 30 χρόνια τώρα (1994, Zhou & Berglund). 10ετία ασχολείται η Moderna, Biontech και άλλες για πρακτική εφαρμογή.
Μέχρι το 2020 ότι φάρμακο και εμβόλιο μελετούσαν παρουσίαζε πολύ σοβαρές παρενέργειες & δεν αδειοδοτήθηκε τίποτα.
Οι παρενέργειες είχαν να κάνουν με την χορήγηση & το ποσό της δόσης mRNA, πολύ λίγο δεν είχε αποτέλεσμα, πάρα πολύ ήταν τοξικό για τον οργανισμό.
Όχι το mRNA αλλά το "αυτοκινητάκι" όπως το λες, το προστατευτικό περίβλημα από λιπίδια, ειδικά σε επαναλαμβανόμενες δόσεις.
Επίσης η θερμοκρασία μεταφοράς είναι της τάξεως -60°C και μικρή αλλαγή σε αυτήν επιφέρει σοβαρή αλλοίωση στο mRNA σε λεπτά
μειώνοντας πολύ τη δράση του εμβολίου, τεράστιο πρακτικό πρόβλημα (πόσο μάλλον στην χώρα μας...)
Πολλές εταιρίες σταμάτησαν να προσπαθούν & τα εμβόλια που βγαίνουν τώρα δεν έχουν συμφωνήσει ακόμα στο ακριβές ποσό της δόσης.
Η μέθοδος δεν είναι καινούργια, ναι, αλλά όλες οι προσπάθειες πρακτικής εφαρμογής μέχρι αρχές 2020 έχουν αποτύχει.
Και ξαφνικά έχουμε εμβόλια με 95% επιτυχία σε λίγους μήνες με εσπευσμένο Phase 3? Ναι,ok...
Όλα αυτά μόνο αναφέρονται στη wikipedia και συνημμένα εκεί links σε άρθρα, είναι καλή αφετηρία για όποιον θέλει να ψαχτεί.
- "Γίνονται τεστ σε εργαστήρια & χιλιάδες εθελοντές"-(8:20). Άλλη μισή αλήθεια. Γίνονται και συνεχίζουν να γίνονται, ναι, τα αποτελέσματα όμως με
τα οποία πήραν fast track έγκριση και 95% επιτυχία (!) τα εμβόλια βασίστηκαν σε λίγες μόνο ντουζίνες περιπτώσεων
(οι μισοί ή παραπάνω από τους οποίους είχαν πάρει placebo,
οι άλλοι εμβόλιο), σε συνθήκες ζωής με lock-down (χαμηλότερη πιθανότητα μετάδοσης έτσι κι αλλιώς, άρα αλλοίωση της μελέτης) λίγες μέρες μοναχά μετά την λήψη της δεύτερης δόσης (μηδενικός χρόνος για μελέτη παρενεργειών). Όλα αναφέρονται στα trial reports στις επίσημες σελίδες των εταιριών αν κάτσεις και τα διαβάσεις, δεν τα γράφει κάποιος τρίτος.
Σύγκρινέ το με απαιτήσεις παραδοσιακού Phase 3 και ίσως καταλάβεις γιατί "δεν έγιναν οι απαραίτητες δοκιμές όπως νομίζουν μερικοί"-(8:06),
με το πολλοί από τους οποίους "μερικούς" να είναι γιατροί και νοσηλευτές.
- Και τέλος ναι, θα είμαι ένας από αυτούς που θα "τρέξουν να πουν ότι οι φαρμακοβιομηχανείες βιάζονται για το κέρδος"-(8:40). Απλά LOL και το αντιγράφω στα αγγλικά
γιατί ακούγεται καλύτερα: "Pfizer set a record for the largest health care fraud settlement and the largest criminal fine of any kind with $2.3 billion in 2009". Googl-αρέ το.
Επίσης το 1996 πέθαναν 11 παιδιά σε unapproved clinical trial της. Η J&J (που έρχεται το εμβόλιό της σύντομα) εν γνώση της έφτιαχνε καρκινογόνο ταλκ
για χρόνια. Η Astrazeneca έχει ξανακάνει λάθη σε clinical trial όπως έκανε πάλι πρόσφατα. CEO & στελέχη της Inovio, Moderna και άλλων με το που
πήραν χρηματοδότηση από τον Trump ανέβηκε η μετοχή τους & αμέσως πούλησαν όλες τις μετοχές τους δείχνοντας έτσι πόσο εμπιστοσύνη έχουν στο
εμβόλιό τους πριν ακόμα βγει. Έπισης η Astrazeneca και άλλες έχουν κάνει συμφωνίες για χαμηλότερη τιμή
πώλησης στις χώρες που θα διαθέσουν εμβόλιο με αντάλλαγμα απαλλαγή από ευθύνες για παρενέργειες!! Ο CEO της Pfizer εμβολιάστηκε ή ακόμα?
Το "κανείς δεν έχει σκοπό να βγάλει ένα πρόχειρο φάρμακο"-(8:45) είναι περισσότερο προσωπική σου συναισθηματική & λογική γνώμη και λιγότερο
βασισμένο σε γεγονότα, έτσι? Προτείνω μια βόλτα στο drugwatch.com
Πιστεύω πως τα mRNA εμβόλια πιθανόν να είναι επαναστατικά στο χώρο τον εμβολίων.
Αλλά όχι με fast-track.
Όχι πριν οι άγνωστες μακροχρόνιες παρενέργειες ενός ξένου γενετικού υλικού που πολλαπλασιάζεται στο σώμα μου με ανύπαρκτο
shut-off switch (επίσης άλλο καλό θέμα για αναζήτηση!) γίνουν έστω εν μέρη γνωστές.
Και καλό είναι να κάνετε και καμιά κουβέντα και με άλλους αρνητές των εμβολίων πέρα από τους DNA-φοβικούς.
(με τους οποίους ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ γιατί δεν γνωρίζω αρκετά ακόμα να εκφέρω γνώμη)
Ό,τι πιο ουσιαστικό και μεστό διάβασα σε σχόλιο, εδώ και ώρα, σαρώνοντας τα σχόλια του κόσμου. Καλό είναι να προσπαθούμε να εκλαϊκεύσουμε κάποια πράγματα, και όντως, η Human Nature είναι αξιέπαινη γιαυτό, ωστόσο κάποιες παραδοχές, όντως διαβάζονται περισσότερο ως ευχολόγια, ή έστω ασκήσεις κοινής λογικής, παρά ως ατράνταχτα επιχειρήματα, κι εκεί ενέχει η παγίδα.
Γιατί, δυστυχώς, "κοινή λογική" σε έναν κόσμο που κατά τεκμήριο πάει συνεχώς από το κακό στο χειρότερο (βιοποικιλότητα, καταστροφή περιβάλλοντος, φτώχεια, ανεργία σε δυτικό κόσμο κλπ κλπ), που οι πλουσιότεροι άνθρωποι του πλανήτη έγιναν πολύ πλουσιότεροι εν μέσω πανδημίας (άραγε σε βάρος ποιων; αυτών για την υγεία των οποίων -την περίφημη δημόσια υγεία- κόπτονται οι κυρίαρχες φωνές που αναπαράγονται από τα συστημικά ΜΜΕ;) δεν μπορεί να υπάρχει ούτε να προβάλλεται ως αμάχητο τεκμήριο αλήθειας.
Οπότε, ναι, τα ερωτηματικά του προλαλήσαντα D Kappa φαντάζουν -και είναι- αμείλικτα, και όσο δεν λαμβάνουν ρεαλιστικές, κυνικές, απαντήσεις, απλά συντηρούν, αν όχι επιτείνουν τις όποιες αμφιβολίες γύρω από την υπόθεση των συγκεκριμένων εμβολίων. Και δεν αναφέρομαι σε αμφιβολίες συνωμοσιολογικού ίσως χαρακτήρα, αλλά σε αμφιβολίες στεγνής λογικής σαν αυτές που παρατέθηκαν μόλις από τον D Kappa.
@@lazy3642 σε ευχαριστώ και κάνω copy+paste ένα reply μου σε άλλο comment για περισσότερες πληροφορίες:
Δεν υπάρχουν δεδομένα ακόμα που να δείχνουν αν τα εμβόλια αποτρέπουν ή όχι την μετάδοση. Αν διαβάσεις τα trial reports στα sites της Moderna, Pfizer π.χ., κάτι τέτοιο δεν ήταν καν στις δοκιμές τους. Τα εμβόλια δοκιμάστηκαν για αντιμετώπιση ήπιων συμπτώματων covid μόνο (π.χ. βήχας, πυρετός, ατονία). Ούτε για μετάδοση, ούτε για πρόληψη, ούτε για σοβαρά συμπτώματα.
Για διάβασμα (παραθέτω αποσπάσματα από το site της moderna):
investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-fda-authorization-moderna-covid-19-vaccine-us
"The FDA based its recommendation on the totality of scientific evidence shared by the Company, including a data analysis from the pivotal Phase 3 clinical study announced on November 30. The primary efficacy analysis conducted on 196 cases indicated a vaccine efficacy rate of 94.1%."
Από εδώ βλέπεις πως το 94,1% ποσοστό επιτυχίας λαμβάνεται από 196 περιπτώσεις.......κάτι λιγότερο από τις χιλιάδες που συμμετείχαν στην έρευνα....
Ανατρέχοντας στην ανακοίνωση που αναφέρει November 30 βλέπουμε το εξής:
investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-primary-efficacy-analysis-phase-3-cove-study
"Today’s primary analysis was based on 196 cases, of which 185 cases of COVID-19 were observed in the placebo group versus 11 cases observed in the mRNA-1273 group, resulting in a point estimate of vaccine efficacy of 94.1%. A secondary endpoint analyzed severe cases of COVID-19 and included 30 severe cases (as defined in the study protocol) in this analysis. All 30 cases occurred in the placebo group and none in the mRNA-1273 vaccinated group. There was one COVID-19-related death in the study to date, which occurred in the placebo group."
Εδώ βλέπεις πως από τις 196 περιπτώσεις (και 94,1& επιτυχία) οι 185 είχαν πάρει placebo και οι 11 εμβόλιο.....
Μήπως το placebo δουλεύει καλύτερα? (χιουμοριστικά αυτό!)
Επίσης:
investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/modernas-covid-19-vaccine-candidate-meets-its-primary-efficacy
"The primary endpoint is the prevention of symptomatic COVID-19 disease. Key secondary endpoints include prevention of severe COVID-19 disease and prevention of infection by SARS-CoV-2."
Τα secondary endpoints δεν ήταν ποτέ όρος για να εγκριθεί εμβόλιο και δεν έχουν μελετηθεί σωστά ακόμα.
Ελπίζω να το δουν και άλλοι και θα ήθελα και μια απάντηση από Human Nature γιατί μου αρέσει να μαζεύω πληροφορίες και από άτομα που δεν συμφωνώ μαζί τους.
Και της Pfizer:
investors.pfizer.com/investor-news/press-release-details/2020/Pfizer-and-BioNTech-Conclude-Phase-3-Study-of-COVID-19-Vaccine-Candidate-Meeting-All-Primary-Efficacy-Endpoints/default.aspx
"The first primary objective analysis is based on 170 cases of COVID-19, as specified in the study protocol, of which 162 cases of COVID-19 were observed in the placebo group versus 8 cases in the BNT162b2 group. Efficacy was consistent across age, gender, race and ethnicity demographics. The observed efficacy in adults over 65 years of age was over 94%."
94% αποτελεσματικότητα από σύνολο 170 περιπτώσεων, 162 από τους οποίους είχαν πάρει placebo? Μετρημένα 7 μέρες μόνο μετά την λήψη της δεύτερης δόσης! (το γράφει ακριβώς πριν). Τί να λέει αυτό για αποτελεσματικότητα, μακροβιότητα και παρενέργειες? Εγώ πιστεύω τίποτα.
Αποτελεσματικότητα εν τω μεταξύ 94% στο first primary objective μόνο, που σύμφωνα με την Pfizer είναι η αποτελεσματικότητα αντιμετώπισης ήπιων συμπτωμάτων (κοινώς το εμβόλιο σου κόβει το βήχα, τον ήπιο πυρετό, πχ, καλύτερα πάρε σιρόπι για το βήχα δλδ.) Secondary endpoint είναι η αντιμετώπιση σοβαρών συμπτωμάτων. Μετά από αυτά, τρίτο endpoint, είναι η πρόληψη μετάδοσης. (Τα γράφει και αυτά εκεί)
Αρκεί να ικανοποιείται το primary endpoint για να πάρει έγκριση το εμβόλιο, όπως και έγινε. Τα υπόλοιπα είναι ακόμα άγνωστα.
Με έφερε εδώ ο mad scientist και εκανε πολύ καλα! Εξαιρετική επιστημονική ανάλυση!
Me too
Same here
Κ μένα.... Εξαιρετικό
Human Nature Ρετροϊος είναι και ο κορονϊος. Τα λέει αναλυτικά η επιστήμη που δεν είναι του συστήματος. Καλή επιτυχία σε όποιους πιαστούν στο βίντεο αυτό και δε ακούσουν άλλους επιστήμονες. Μπείτε στο RUclips Δίκτυο Ελληνισμού.Σκαρλατος εξηγεί πολύ αναλυτικά. Αν έχεις νοσήσει από κάποιο ιό δεν πρέπει να κάνεις εμβόλιο. Όμως δεν υπάρχει εμβόλιο ή θεραπεία για αυτό. Δείτε το βίντεο που λέω και η απόφαση δική σας.
@@eleanazoumaki4523 χαχα εδω μιλαει ο ΠΟΥ και οι κορυφαιοι επιστημονες ολου του κοσμου ... αλλα αν το λεει το περιφηνο ...(RUclips Δίκτυο Ελληνισμού) τοτε αλλαζει το πραμα χαχαχα
Με έστειλε ο Mad Sc1ent1st. Άνετα απέκτησες ακόμα έναν subscriber.
Same
Παρομοίως
same
+1
ακόμα έναν!!!!
Δεν μας είπες όμως ότι γιατί οι φαρμακοβιομηχανιες δεν φέρουν ευθύνη σε περίπτωση παρενεργειων, μιας και όπως έδειξες στο βίντεο ο μηχανισμός φαίνεται σωστός και ακίνδυνος. Όπως βλέπεις, κάτι δεν κολλάει λοιπόν.
Νομίζω ότι δεν υπάρχει ούτε ένα εμβόλιο Ούτε ένα φάρμακο που να μην έχει παρενεργιες μέχρι και στο Ντεπόν. Οπότε τι ευθύνη να πάρουν? Για να πάρεις μια ιατρική συνταγή όμως συμβουλεύεσαι έναν δικό σου γιατρό.. το ίδιο θα κάνεις και τώρα.. επειδή είναι ναυτικός έναν πριν κάποιο καιρό το εμβόλιο του κίτρινου πυρετού για να ταξιδέψω και ήταν και υποχρεωτικό μάλιστα. Δεν μου πέρασε από ο μυαλό καμία σκέψη για τσιπακια ή παρενεργιας. Τώρα με όλα αυτα το ψαξα και είδα ότι έχει σε ένα ποσοστό 0.07 τοις εκατό κάποιες παρεργιες.. Αλλά συνεχίζω να μην τρομάζω αφού ο όφελος είναι απειρως μεγαλύτερο.
@@ΓερασιμοςΒρυωνης-υ5μ Σε όλα τα άλλα εμβόλια και φάρμακα αν πάθεις κάτι η φαρμακευτική θα σε αποζημιώσει μετά από μήνυση, τώρα αυτές οι φαρμακευτικες σε αυτά τα εμβόλια αποποιούνται κάθε ευθύνη, καταλαβαίνεις την διαφορά?
@@aplaexwdikio3190 Υπεύθυνος για την ασφάλεια των σκευασμάτων που κυκλοφορούν είναι ο ΕΟΦ στην Ελλάδα και ο ΕΜΑ στην Ευρώπη, FDA στην Αμeρική κτλ. Αν αποδειχθεί οτι οποιοδήποτε σκεύασμα δεν είχε τις απαραίτητες προδιαγραφές και σε εξέθεσε σε κίνδυνο εσύ μπορείς να κινηθείς ενάντια στο Ελληνικό κράτος και να ζητήσεις αποζημίωση. Απο εκεί και πέρα τα κράτη, η ΕΕ κτλ μπορούν να επιβάλουν πρόστιμο στην παρασκευάστρια εταιρεία, να αναιρέσουν την άδεια κτλ οπότε αυτό που λες δεν ισχύει είναι ακόμα ένα ψέμα των συνομωσιολόγων. Το ίδιο ισχύει για όλα τα φάρμακα δεν υπάρχει κάτι που έγινε διαφορετικά για το συγκεκριμένο εμβόλιο στην ΕΕ. Μόνο στην Αγγλία που το εμβόλιο πήρε άδεια κατεπίγουσα υπάρχει μια μικρή διαφορά νομική, αλλά στην Ευρώπη δεν έγινε αυτό , το εμβόλιο πήρε κανονική άδεια όπως όλα τα άλλα φάρμακα, γι'αυτό και άργησε περισσότερο να πάρει την άδεια.
@@Vardaris σίγουρα στην Ευρώπη έχει πάρει κανονική άδεια? Νομίζω και στην Ευρώπη κατεπείγουσα πήρε. Ή υπό όρους? Δεν θυμάμαι. Όπως και να χει πάντως αν υπάρξουν παρενέργειες ακόμα και νομικές κυρώσεις να μην έχει η φαιζερ θα υποστεί δυσφήμηση αν φανεί ότι έβγαλε ανασφαλες εμβολιο άρα και πάλι θα χει οικονομική ζημιά..
@@ΓερασιμοςΒρυωνης-υ5μ Όταν κάνεις το εμβόλιο, γράψε μας σε παρακαλώ τις εντυπώσεις σου και μερικών γνωστών σου μετά από 2 εβδομάδες.
Λύγισε ο Μπιλ Γκέιτς: Παραδέχτηκε ότι κατασκεύασε τον κορωνοϊό για να πλήξει προσωπικά τον Μπάμπη από το Μπραχάμι.
Χαχχαααα
Ρε μαν οκ, δεν με λένα Μπάμπη αλλά τι σου φταίνε οι εξωτικές Μπραχάμες;
Δεν έχει να κάνει με τον Γκέιτς ούτε με τον Βαγγέλη απ' το Μπραχάμι......
Αν όμως υπήρχε μια πιθανότητα στο δισεκατομμύριο το εμβόλιο να βλάψει ,δεν θα ήταν ο Βαγγέλης απ' το Μπραχάμι ......
Θα ήταν η λεγόμενη μάζα......
Και ο Βαγγέλης απ' το Μπραχάμι και εσύ και εγώ είμαστε μάζα......
Σαν Βαγγέλης απ' το Μπραχάμι δεν υπολογίζεται.....
Σαν μελος της μάζας όμως ????????
Tasos Fail σκασε φιλε
Θιχτηκε ο Μπαμπης^
σας παρακαλω βαλτε υποτιτλους ωστε να μπορεσουν κωφοί και βαρηκοοι να κατανοησουν το βιντεο. Δυστυχως η κοινοτητα των κωφων χσνει πολλες πληροφοριες και αυτο ειναι σημαντικο θεμα (και όχι μονο αυτο βεβαια!) ευχαριστω πολυ!
Μα έχει υπότιτλους ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΑΤΑ !!!
@@adelinnikh6303 μπορεί να τους έβαλε μετά το σχόλιο ρε μπλιατ
Στο βίντεο επάνω δεξιά εκει που ειναι οι βουλιτσες,αν τις πατήσετε εχει την λειτουργία υπότιτλων. Αυτο υσχιει για όλα τα βιντεο στο youtube.Το youtube βαζει αυτόματα τους υπότιτλους οταν το επιλέξουμε εμείς και σε διάφορες γλώσσες.
Δεν έχουν δοκιμαστεί ποτε σε άνθρωπο όμως στο παρελθόν, πώς μπορούμε να ξέρουμε αν είναι ασφαλή μακροπρόθεσμα;
Η χρήση mRNA σε ανθρώπους (κλινικές μελέτες φάσης 1 και 2) έχει ξεκινήσει από το 2013.
@@Leonvan80 1. η πηγή σας ποια είναι; Θα ήθελα να διαβάσω περισσότερα!
2. Συνεπώς υπάρχει και φάση 3; Ποια είναι τ αποτελέσματα γι αυτήν;
@@Virginia184 1. Συγκεντρωτικός πίνακας του 2017 όπου φαίνονται οι ως τότε κλινικές μελέτες mRNA εμβολίων έναντι άλλων ιών (επειδή το youtube δεν επιτρέπει ενεργό λινκ, μπορείτε να γκουγκλάρετε την φράση): mRNA vaccines - a new era in vaccinology - Clinical trials with mRNA vaccines against infectious diseases. Στο άρθρο είναι ο πίνακας 2 (Table 2)
2. Η κλινική μελέτη φάσης 3 για το εμβόλιο του κορωνοϊού: απλά γκουγκλάρετε την φράση: Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine
Το πρώτο οδηγεί σε άρθρο του Nature Reviews Drug Discovery και το δεύτερο σε άρθρο του New England Journal of Medicine
@@Leonvan80 ευχαριστώ πολύ για τα άρθρα! Φαίνεται πολύ ενδιαφέρουσα τεχνική, αν λειτουργήσει καλά έχει ελπιδοφόρα αποτελέσματα. Προς το παρον έχουν στοιχεία για παρενέργειες έως διάστημα 2-6 μηνών! Είναι πολύ μικρό διάστημα δεδομένου της νέας τεχνικής. Γιατί βιάζονται τόσο να το δώσουν και μέχρι τότε να δίνουν το φάρμακο;
@@Virginia184 Οι παρενέργειες από ένα εμβόλιο εμφανίζονται από τα πρώτα λεπτά μέχρι λίγες εβδομάδες μετά τον εμβολιασμό. Το διάστημα 2-6 μήνων είναι εύλογο για τα δεδομένα μιας επείγουσας έγκρισης. Το μόνο εμβόλιο που γνωρίζουμε να κάνει μια (πολύ σπάνια) παρενέργεια κάποια χρόνια μετά είναι αυτό του έρπητα ζωστήρα. Και αυτήν την παρενέργεια την μάθαμε αφού πήρε το εμβόλιο ο κόσμος. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το εμβόλιο αυτό περιέχει ολόκληρο τον ιό του έρπητα ζωστήρα, αλλά σε εξασθενημένη μορφή. Σε κάποιους οργανισμούς, συνήθως ανοσοκατεσταλμένους, ο ιός του εμβολίου μπορεί να λαθροβιώσει και να κάνει κρίσεις ζωστήρα σε περιόδους στρες.
Το mRNA εμβόλιο από την άλλη δεν περιέχει ολόκληρο τον ιό, δεν περιέχει καν κομμάτι του ιού, αλλά μια πληροφορία σε μορφή mRNA. To mRNA είναι εξαιρετικά ασταθές μόριο και μέσα σε λίγα λεπτά έχει εξουδετερωθεί από τον οργανισμό. Η πρόκληση μάλιστα για τους επιστήμονες ήταν πώς να παρατείνουν λίγες ώρες την παραμονή του στο ανθρώπινο σώμα προκειμένου να προλάβει να κάνει τη δουλειά του πριν ο οργανισμός το καταστρέψει. Επομένως, οι πιθανότητες για κάποια μακροπρόθεσμη παρενέργεια είναι μόνο θεωρητικές και για να "γίνεται κουβέντα".
Τι εννοείτε με το φάρμακο; Τα μονοκλωνικά αντισώματα υποθέτω; Αυτά είναι έτοιμα, κατασκευασμένα αντισώματα έναντι του ιού (γι'αυτό λέγεται παθητική ανοσοποίηση, σε αντίθεση με την ενεργητική που είναι το εμβόλιο). Τα μονοκλωνικά έχουν περάσει μόνο τη φάση 2 κλινικών μελετών (οι φάσης 3 τρέχουν τώρα), παρ'ολα αυτά έχουν πάρει κατεπείγουσα έγκριση για ανθρώπους που είναι ήδη μολυσμένοι. Το πρόβλημα είναι ότι χορηγούνται μόνο ενδοφλέβια, σε χώρο επομένως νοσοκομείου, μια διαδικασία που παίρνει αρκετές ώρες και έπειτα βραχεία νοσηλεία γιατί οι παρενέργειες είναι σχετικά συχνές και αρκετά σοβαρές. Επίσης φαίνεται ότι ωφελούνται απο τα μονοκλωνικά μόνο όσοι βρίσκονται νωρίς στη λοίμωξη (πριν νοσήσουν βαριά), διότι όταν χορηγήθηκαν αργότερα είτε δεν είχαν αποτέλεσμα είτε κάποιοι ασθενείς πήγαν χειρότερα. Για την ιατρική κοινότητα δεν υπάρχει δίλημμα "εμβόλιο ή φάρμακο", η απάντηση είναι: και τα δύο.
Πολύ αναλυτικό και επιστημονικό. Μόνο εξηγα μου προς το τέλος ανέφερες ότι δεν νοσούν και δεν μεταδίδουν οι εμβολιασμενοι. Ενώ επίσημα το υπουργείο υγείας το ανακοίνωσε ότι νοσούν και μεταδίδουν οι εμβολιασμενοι. Με όλον τον σεβασμό ενημερωσμε
δεν θα σε ενημερωσει φιλε μου γιατι δεν ξερει τα παντα οτι εχει διαβασει λεει απλα με την σειρα της , ποιος ξερει πραγματικα απο τους νεους μονο σε βιβλια εχουν μαθει στην πραξη πολοι λιγοι ξερουν την πραγματικοτητα και αυτοι ειναι επιστήμονες ..
Εξαιρετικο βιντεο και μπραβο σου! Αν και ειχα ακουσει 2-3 πραγματα, τα εξηγησες ολα τοσο οσο χρειαζοταν και μου εβγαλες και το λιγο φοβο εξαιτιας της αμαθιας που ειχα. Μακαρι αυτο το βιντεο να το επαιρνε η (καθε) κυβερνηση και απλα να το πρόβαλε. Βοηθησες πολυ, παω για τα share μου :)
Instructions not clear... Έχω κατεβάσει τον τσελεμεντε από το ράφι να ανοίξω φύλλο αλλά λερωθηκε το οπισθόφυλλο! Παρακαλώ βοηθήστε με. Ευχαριστώ.
Respect
Η επιστήμη είναι η πεμπτουσία της ζωής για σενα αγραμματε που ειρωνεύεσαι.
@@olgapaniara7444 σε μένα αναφέρεσαι; υπάρχει κάτι που λέγεται σαρκασμός, λυπάμαι αν δεν μπορείς να το καταλάβεις και βιάζεσαι να κρίνεις ότι δεν καταλαβαίνεις. Από που ξέρεις ότι είμαι αγράμματος, με ξέρεις και από χθες; Πληροφοριακά σε ενημερώνω ότι συμφωνώ απόλυτα με το βίντεο, χιούμορ έκανα. Κρίμα που υπάρχουν τέτοιες συμπεριφορές σαν τη δική σου.
@@Jefrek πρέπει και συ να καταλάβεις ότι ειναι απολύτως λογικό να σε παρεξηγούν από τη στιγμή που υπάρχουν ΤΟΣΟΙ ανεγκέφαλοι. Στατιστικά ένα σχόλιο σαν το δικό σου έχει περισσότερες πιθανότητες να προέρχεται από στουρναρι πάρα να ειναι απλά joke
Καλησπέρα! Μπορείς να μας προτείνεις κάποια αξιόπιστα sites για την ενημέρωση μας σχετικά με θέματα υγείας ;
Καλησπέρα και συγχαρητήρια για το βίντεο. Χάρη στα εμβόλια έχουν χαθεί αρρώστιες που αποδεκατιζαν ολόκληρους πληθυσμούς όπως η ευλογία. Χάρη στα φάρμακα αυξήθηκε το προσδόκιμο της ζωής και χάρη στην επιστήμη και στην τεχνολογία έχουμε καλυτερο επίπεδο ζωής. Και είναι λυπηρό που αυτήν την εποχή υπάρχουν άνθρωποι που αμφισβητούν την επιστήμη και τα επιτεύγματα της. Να είσαι καλά και συνέχισε να μας ενημερώνεις και να μας διδάσκεις.
Μπούρδες!
Ερωτηση: και οι θρομβωσεις πως προκαλουνται απο τα εμβολια αυτα?
Δεν έχει αποδειχθεί ΤΊΠΟΤΑ τέτοιο!
@@dimitrakapa4887 Το ΠΑΡΑΔΕΧΤΗΚΕ η ίδια η εταιρεία!
Πολύ ωραία Βίντεο!!!! Κάντε και ένα για τις ξαφνικίτιδες💔☠
Πολυ ωραιο βιντεο ! Παρακαλω βαζετε υποτιτλους στα βιντεο σας για να μπορουν να παρακολουθουν και ανθρωποι με προβληματα ακοης !
Υπάρχει ένα κουμπί πάνω πάνω cc μέσα σε ένα πλαίσιο θα το βρείτε όπου ενεργοποιεί τους υπότιτλους
Καλή χρονιά!!!!!! Εκπληκτικό βίντεο😉
Εφόσον είναι έτσι όπως τα λέτε, και δεν έχω κανέναν λόγο να το αμφισβητήσω.., πείτε μου γιατί.:
Καμία εταιρεία που παράγει τα εμβόλια δεν αναλαμβάνει νομική ευθύνη όταν κάποιος αρρωσταίνει ή πεθαίνει από παρενέργειες του εμβολίου;;;;
Γιατί....
Το κράτος που υποχρεώνει δεν αναλαμβάνει νομική ευθύνη όταν κάποιος αρρωσταίνει ή πεθαίνει από παρενέργειες του εμβολίου;;;;
Γιατί....
Οι γιατροί δεν αναλαμβάνουν καμία ευθύνη όταν κάποιος αρρωσταίνει ή πεθαίνει από παρενέργειες του εμβολίου;;;;
Εσείς η ίδια, μπορείτε να αναλάβετε την ηθική ευθύνη και να πείτε υπεύθυνα σε όσους σας ακούνε ότι δεν θα πάθει κανείς τίποτα από το εμβόλιο;;;;;
Την ώρα που όλοι εσείς δεν αναλαμβάνετε καμία ευθύνη...., OI ΑΝΕΎΘΥΝΟΙ ΕΊΜΑΣΤΕ ΕΜΕΊΣ!!!!
Ωράιο το βίντεο, πολύ ευχάριστο και κατανοητό ως προς τη λειτουργία των εμβολίων αυτών. ΑΛΛΑ, ένα πράγμα δεν μπορώ να καταλάβω ακόμα με όλα τα βίντεο αυτού τύπου.
Πως μπορούμε να εμπιστευτούμε ένα εμβόλιο τύπου mRNA για εμβολιασμό σε υγιή πλυθησμό χωρίς να γίνει μελέτη των επιπτέσεων σε μεσομακροπρόθεσμο ορίζοντα. Απόσο ξέρω εμβόλια τέτοιου τύπου έχουν γίνει μόνο σε ασθενής που είναι σε τελικό στάδιο, οπότε και δεν μπορείς να βγάλεις συμπέρασμα του εμβολίου σχετικά με την ασφάλειά του σε υγιή πλυθησμό.
Επίσης σύμφωνα με το CDC www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf
στα 112.807 άτομα που εμβολιάστικαν τα 3.150 εμφάνησαν το εξής : Αδυναμία εργασίας, αδυναμία να πραγματοποιήσουν βασικές καθημερινές δρατηριότητες και το σημαντικό χρειάστηκαν ιατρική φροντίδα από εξειδικευμένο ιατρικό προσωπικό (για μικρό χρονικό διάστημα φαναζομαι). Δεν λένε το ακριβές ποσοστό που χρειάστηκε ιατρική φροντίδα, αλλά πάλι δεν νομίζω πως είναι τόσο μικρό το νούμερο ώστε να μη στρεσάρει νοσοκομεία και το γεγονός ότι δεν αναφέρουν ακριβώς το ποσοστό με προβληματίζει.
Επίσης, μια χώρα (Ελβετία νομίζω συγγνώμη που δεν θυμάμαι ακριβώς) είναι επίσης αρνητική στην χρήση αυτών των εμβολίων ακριβώς γιατί δεν ξέρουμε τις επιπτώσεις μακροπρόθεσμα.
Επομένως:
Η θέση σου ως επιστήμονας ποια είναι? Πρέπει να γίνουν τα εμβόλια αυτά μαζικά στον υγιή πλυθησμό πέρνοντας το ρίσκο (έστω και μηδαμινό) να προκείψουν στο μέλλον αυτοάνοασα (όπως έχουν παρατηρηθεί σε μελέτες ζώων με τέτοιου τύπου εμβόλια) ή ότι δεν πρέπει να τα κάνουμε. Τελικά τζογάρουμε την υγεία του γενικού πλυθησμού ή οχι αυτό θέλω να καταλάβω και δεν μπορώ να βγάλω άκρη. Δεν υπάρχουν επαρκή δεδομένα εκεί έχω καταλήξει, αν έχεις να μου υποδείξεις πως είναι 100% ασφαλή αυτά τα εμβόλια τότε συγχώρεσέμε για την άγνοιά μου και κάνε ένα βίντεο σχετικά με αυτό, αλλιώς τότε μιλάμε για τζόγο (έστω με μηδαμινή πιθανότητα) για την υγεία του γενικού πλυθησμού. Αν δεν έχεις να μου αποδείξεις πως δεν τζογάρουμε, τότε που το πρόβλημα που όλοι είναι αρνητικοί στο να κάνουν αυτό το εμβόλιο (και καλά κάνουν)? Αυτά είναι τα ερωτήματα που πρέπει να ξεκαθαρίσετε πλέον, το πώς δουλεύουν οκ το καταλάβαμε και είναι και γαμάτο σαν σκέψη αλλά το σημαντικότερο είναι να μας πείτε πως είναι 100% ασφαλή να χρησιμοποιηθούν για πρώτη φορά για μαζικό εμβολιασμό σε υγιή άτομα χωρίς να έχει γίνει μελέτη σε βάθος.
*Και όσον αφορά την φήμη των εταιριών, να σου δείξω μια λίστα των εταιριών που έχουν φάει τα περισσότερα πρόστιμα (με πρώτες και καλύτερες Pfizer klp). Απλά τα πρόστιμα μπροστά στα κέρδη τους είναι τόσο μικρά που δεν τους νοιάζει. Ούτε και η φήμη τους έχεις πέσει.
Πάρα πολύ σωστά έτσι ακριβώς είναι συμφωνο απόλυτα!!!
Έτσι είναι... όπως το είπες... Συμφωνώ απόλυτα. Το ζήτημα που είναι σήμερα σημαντικό αφορά τη μαζική χρήση του , που μπορεί να είναι και υποχρεωτική, στον πληθυσμό και κατά πόσο η επιστήμη θεωρεί ότι είναι ασφαλές μακροπρόθεσμα. Σημειωτέον ότι είμαστε στο 2022 και στη τέταρτη δόση......προς πέμπτη χωρίς να ξεκαθαρίσει ακόμα αν θα συνεχίσουν οι δόσεις η όχι. Αξίζει το εγχείρημα να εμβολιαζεται ο πληθυσμός συνέχεια εναντίον ενός ιού που μεταλλάσσεται συνεχώς??
Το βίντεο είναι τόσο καλό ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΕΒΕΙ!
-Τελεταί Μπούκουρας
😂😂😂😂
Κορυφαία η απάντηση σου :)
κλαίω! είσαι θεός ρε φίλε!!!
το βιντεο καλο ειναι,εσεις ειστε για τον πεοντα γιατι στο σχολειο προφανως κοιμοσασταν!
Χαχαχαχα..ωραιος..🤣
Δεν είναι τελικά και τόσο ασφαλή εμβόλια απ ότι φαίνεται με τις επιπλοκές... Σωστά? Μιλάω για το Astra zeneca
τι τελειο βιντεακιιι...συγχαρητηρια πολυ καλη δουλεια και ωραια προσεγγιση του θεματος!!!
Ευχαριστω πολυ για το εξαιρετικο βιντεο.Παρακαλω συνεχισε και για αλλα θεματα
Ήρθα από τον Mad Scientist και δεν το μετάνιωσα καθόλου
Πολύ καλό βίντεο, όμως γιατί δε λέτε για τα μονοκλωνικά αντισώματα & την χλωροκίνη που πήρε ο πρόεδρος Τραμπ τον Οκτώβριο του 2020 όταν κόλλησε κορωναιο και το πέρασε σε 2 μέρες; θα ήταν ενδιαφέρον να τα βλέπουμε ΟΛΑ και όχι κατι συγκεκριμένο
Θα κάνεις και άλλο ένα βίντεο τώρα που έχουν περάσει 9μηνες και έχουμε ακόμα περισσότερα στοιχεία.... επίσης λένε ότι και ο εμβολιασμός μεταφέρει τον ιό άρα γτ να το κάνω το εμβόλιο ??
Τέλειο βιντεακι. Ευχαριστούμε. Κάντε και άλλα σας παρακαλώ
Κοπελιά μόλις κέρδισες έναν ακόμη συνδρομητή. Πραγματικά θέλω να τρίψω το βίντεο σου στην μούρη του κάθε καμένου συνομωσιολογου. Μπράβο σου πραγματικά.
Ela omws pou den mporeis na matheis gaidarous na diavazoun...
Εύγε!!! 👍👍👌
Και παλιι!!! Δεν τελειωσες εκει.. Αμα καποιος εχει αχυρα στο κεφαλι οτι και να του διξεις δεν του αλλαζεις την αποψη που να βαρας το κεφαλι σου. Ειναι πραγματικα λυπηρο αυτο το πραγμα αλλα δυστηχως ετσι γινετε στους περισσοτερους συνηθως!
@@River1368 Ρε φίλε εν έτη 2021, που η επιστήμη και η τεχνολογία έχουν φτάσει σε επίπεδα που βλέπαμε μόνο σε ταινίες επιστημονικής φαντασίας παλιότερα να πάμε πίσω αντί για μπροστά εξαιτίας κάποιων καμένων τύπων με νοημοσύνη μεσαίωνα.
Εξαιρετικό! Κάνεις κάτι τόσο πολύπλοκο να δείχνει απλή αριθμητική! Ευχαριστούμε!
Πολλά πολλά συγχαρητήρια!!!
Πολύ ωραίο βίντεο μπράβο γιατρέ! Μία και έθιξες και το θέμα των Φαρμακευτικών εταιρειών θα ήθελα και εγώ να προσθέσω κάτι, λόγω του ότι γνωρίζω κάποια πράγματα λόγω των σπουδών μου. Καμία εταιρεία ή επιχείρηση γενικότερα δεν την συμφέρει να βγάλει ένα επιβλαβές προϊόν χωρίς να προειδοποιήσει για τυχόν βλάβες που μπορεί να προκαλέσει σε κάποιον. Όχι μόνο οι φαρμακευτικές αλλά οποιαδήποτε εταιρεία αν βρεθεί πως έχει βγάλει ένα ελαττωματικό προϊόν- ακόμη και μία ελλαττωματική συσκευασία(π.χ. μία εταιρεία παραγωγής δημητριακών κατηγορηθεί πως μέσα σε μία συσκευασία βρέθηκε κάποιο έντομο), κλονίζεται η φήμη της, το προϊόν αποσύρεται απ' την αγορά για την προστασία της δημόσιας υγείας και σίγουρα τρώει μεγάλο πρόστιμο από τα κράτη και διακρατικούς οργανισμούς(π.χ. Ευρωπαϊκή Ένωση). Αυτός είναι και ο λόγος που στις συσκευασίες των τσιγάρων αναγράφεται πως το κάπνισμα βλάπτει σοβαρά την υγεία. Αν και τα εμβόλια κάνανε ίδια δουλειά ή και παρόμοια θα υποχρεώνονταν οι φαρμακευτικές να το αναφέρουν(αν δεν το απέσυραν αμέσως)!
Απολύτως κατανοητό αυτό που λες.. όμως πρώτον γίνονται και λάθη.. οπότε μπορεί κάτι να πάει στραβά και η πφαιζερ απλά να καταστραφεί ενώ θα χουν κανει ήδη κάποιοι ένα όχι τόσο ασφαλές εμβόλιο.. Επίσης πως μπορούμε να είμαστε σίγουροι για τις μακροχρόνιες παρενεεργιες οι οποίες δεν θα μπορούν να συνδεθούν με το εμβόλιο? Σημειοτεον Εγώ θα το έκανα το εμβόλιο Γιατί το όφελος είναι απειρως μεγαλύτερο , αλλα κανω και λίγο τον δικηγόρο του διαβόλου γιαυτους που φοβούνται λίγο παραπάνω.
@@ΓερασιμοςΒρυωνης-υ5μ Όντως γίνονται λάθη αλλά η κάθε εταιρεία φροντίζει όσο μπορεί να μην γίνονται για να μην χαλάσει η φήμη της και για να μην καταστραφεί. Αν καταστραφεί δεν την συμφέρει για τον ίδιο λόγο που δεν συμφέρει κανέναν να χάσει την δουλειά του ή να κλείνει η επιχείρηση του. Πρέπει πάντοτε να φροντίζει τα προϊόντα και οι υπηρεσίες της να είναι ασφαλή για να κερδίσει τον τίτλο της αξιόπιστης ο οποίος θα της δώσει και περισσότερα έσοδα. Τώρα όσον αφορά τα μακροχρόνια συμπτώματα του εμβολίου αυτό είναι κάτι που μόνο οι ειδικοί γιατροί μπορούν να το απαντήσουν αλλά για να βγαίνει αυτό το εμβόλιο στην αγορά (όπως και τα υπόλοιπα) λογικά οι επιστήμονες έχουν μία σιγουριά πως δεν θα είναι κάτι το τόσο ανησυχιτικό!
@@ΓερασιμοςΒρυωνης-υ5μ
Εγω δεν εχω καμια ιδεα για τα τεκτενομενα σε αυτον τον τομεα, αλλα ετυχε και διαβασα στο wikipedia (πανω σε αυτο που συζητατε) οτι με 3 δισεκατομμυριακια η συγκεκριμενη εταιρεια "καθαρισε" (με δικαστικη αποφαση) και δεν "καταστραφηκε".
GlaxoSmithKline
Το 2012, η GSK ομολόγησε την ενοχή της για τα αδικήματα της προώθησης φαρμάκων για μη εγκεκριμένες χρήσεις, της παράλειψη αναφοράς δεδομένων ασφαλείας και της καταβολής μίζας σε γιατρούς στις Ηνωμένες Πολιτείες. Συμφωνήθηκε να καταβληθεί ένας διακανονισμός 3 δισεκατομμυρίων δολαρίων από την εταιρεία. Ήταν η μεγαλύτερη περίπτωση απάτης στο τομέα της υγείας στις ΗΠΑ και ο μεγαλύτερος διακανονισμός από μια φαρμακευτική εταιρεία.[8]
@@KostasD99
Εγω δεν εχω καμια ιδεα για τα τεκτενομενα σε αυτον τον τομεα, αλλα ετυχε και διαβασα στο wikipedia (πανω σε αυτο που συζητατε) οτι με 3 δισεκατομμυριακια η συγκεκριμενη εταιρεια "καθαρισε" (με δικαστικη αποφαση) και δεν "καταστραφηκε".
GlaxoSmithKline
Το 2012, η GSK ομολόγησε την ενοχή της για τα αδικήματα της προώθησης φαρμάκων για μη εγκεκριμένες χρήσεις, της παράλειψη αναφοράς δεδομένων ασφαλείας και της καταβολής μίζας σε γιατρούς στις Ηνωμένες Πολιτείες. Συμφωνήθηκε να καταβληθεί ένας διακανονισμός 3 διεκατομμυρίων δολαρίων από την εταιρεία. Ήταν η μεγαλύτερη περίπτωση απάτης στο τομέα της υγείας στις ΗΠΑ και ο μεγαλύτερος διακανονισμός από μια φαρμακευτική εταιρεία.[8]
@@KostasD99 καλά και οι μηχανικοί της boing ενέκριναν αεροπλάνα που σκότωσαν κόσμο και δεν σηκώθηκαν για κανα χρόνο μετά. Η εταιρία δεν έχασε? Που μιλάμε και για κατασκευες δικές μας, πόσο μάλλον το ανθρώπινο σώμα για το οποίο δεν ξέρουμε και τόσα πολλά. Το γιατί ένας άνθρωπος κάνει καρκίνο και ενας άλλος όχι, για παράδειγμα, δεν το ξέρουμε ποτέ.
Ωραιο και επικαιρο το βιντεο ! πολυ καλη δουλεια :) . Διαβαζοντας τα σχόλια διαπιστωσα οτι καποιοι εχουν τρομερη πιστη σε οποιον συμπεριλαμβάνεται στην ομπρελα "ιατρονοσηλευτικό προσωπικό " λεγοντας πως καποιοι απο αυτη την ομαδα δεν δεχτικαν το εμβόλιο κτλ . ακομα και ετσι να ειναι , αν και δεν παρουσιαζουν ποτε την πηγη τους... δεν σημαινει οτι δεν υπαρχουν και ανεγγεφαλοι του κυκλου αυτου . Επειδη ειμαι και εγω του χωρου εχω ακουσει απειρες μπαρουφες απο συναδελφους ... απο τα ζωδια , μεχρι το οτι το wifi ειναι επικινδυνο ... δεν περνουμε απλα την γνωμη του ιατρου μας με κλειστα μάτια βλεπουμε την συνολικη επιστημονικη γνωμη τι υποστιριζει .
Γιατί πιστεύης ότι είναι ανεγκέφαλοι η μερίδα των γιατρών που έχει αμφιβολίες και όχι ο κάθε απλός άνθρωπος που είναι απλά θα κάνω το εμβόλιο
@@zyzz_bro το εξηγω πιο πάνω .. γιατι πρεσβευουν αλλα ,απο αυτα που λεει η επισημη επιστημονικη γνωμη ... Σαν εκεινη την λοιμοξιολογό στις ειδησεις πριν καποιους μήνες , που την ειχαν καλέσει για την ιδιοτητα της σαν επιστημονα... και μας ελεγε τις πεποιθησεις της για το αν κολλαει με τη θεια κοινωνεια.. Επειδη αν ένα πραγμα μας εχει παει μπορστα .. και δεν ψοφάμε απο τα 35 μας είναι η εξελιξη των επιστημων.
@@dennis-jo2vd πες τα μπρο 👌
Σας ευχαριστούμε. Καλή συνέχεια
Συγχαρητήρια , εξαιρετικό το βίντεο σου και υπεραπλουστευμένο !!!!!
Μπορεί η διαδικασία να είναι έτσι όμως λες όμως στα ιατρικά δεν έχω εμπιστοσύνη
@@timoleatimoleopoulou52 τότε όταν χρειαστείς ιατροφαρμακευτικη περίθαλψη να μη πας σε γιατρό, να πας σε μαμη να σε ξαματιασει
@@takis1962gr η απάντηση σου εκτός είναι μεγάλη η συζήτηση έχουν δει πολλά τα μάτια μου έχω ζήσει καταστάσεις με δικούς μου ανθρώπους και όταν προανέφερα δεν πιστεύω στα ιατρικά εννοώ ναι θα πάω στο γιατρό αλλά δεν μασάω κουτοχορτο .την πάτησα κάποτε από τότε μελετάω και κάνω τις έρευνες μου.μη μου λες εμένα λοιπόν για ξεμάτιασμα . Εντ μεταξύ ένας επιστήμονας εκφράζεται όχι ειρωνικά
@@timoleatimoleopoulou52 τι σχέση έχει το ένα με το άλλο ; ναι υπάρχουν γιατροί άσχετοι , γιατροί με φακελάκια , γιατροί που δεν τους ενδιαφέρει η υγεία των άλλων , αλλά όλοι αυτοί εκτός του ότι είναι μεμονωμένες περιπτώσεις είναι από γιατρούς σαν άτομα και δεν βασίζεται στην ιατρική επιστήμη σαν οντότητα. Για αυτό όταν έχουμε τέτοιες ανακαλύψεις , λέμε ευχαριστώ σε αυτούς τους ανθρώπους που ασχολήθηκαν σοβαρά και έδωσαν λύσεις. Και δεν είναι ατομική προσπάθεια ενός μόνο γιατρού , είναι ομάδες ανθρώπων , μεγάλες ομάδες και πολλές ομάδες που η δουλειά τους είναι να βρίσκουν λύσεις σε τέτοια προβλήματα. Παρεμπιπτόντως, αυτές οι ομάδες δεν αποτελούνται από γιατρούς ή τουλάχιστον όχι μόνο γιατρούς , υπάρχει πλέον μια άλλη επιστήμη που λέγετε μοριακή βιολογία που ασχολείται αποκλειστικά με αυτά τα θέματα, και οι γιατροί ακολουθούν τις οδηγίες τους
@@takis1962gr ακριβώς το είπες μόνος σου ότι υπάρχουν τέτοιοι .δεν είναι μεμωνομενοι δυστυχώς επιστήμονες υπάρχουν πολλοί επιστήμονες και άνθρωποι λίγοι.λατρευω την ιατρική σαν επιστήμη και πάλι δυστυχώς κάποιοι δεν την υπηρετούν όπως πρέπει.
Με ένα απλό search 5 λέπτου και βάσει του παρακάτω link σχετικά με τα βασικά περί εμβολίων νομίζω απορρίπτονται πολλά από όσα αναφέρεις
www.vaccines.gov/basics/types
Προσωπικά με βοήθησες , νόμιζα ότι Astra Zeneca είναι ένα από τα 4 παραδοσιακά εμβόλια αλλά τελικά δεν είναι. Βασικά είναι το ίδιο ίσως και πιο πολύπλοκο από της Pfizer
Κάποια ερωτήματα/σχόλια καθώς η ειδικότητα μου είναι στο χώρο της επιστήμης αλλά όχι της βιολογίας ..,
1) καταρχήν επειδή μίλησες για σεβασμό μάλλον θα πρέπει να σκεφτείς ξανά αυτη τη φωνή στο βίντεο σεβόμενη τουλάχιστον όσους ήταν ευτυχισμένοι, ζούσαν με τις οικογένειες τους , είχαν μικρές πιθανότητες να πεθάνουν από τον ‘’αόρατο εχθρό ‘’ και πέθαναν επειδή έκαναν το εμβόλιο.
2) σε ποια ομάδα κυτταρων του οργανισμού μπαίνει το mRNA ; Σε οποιο τύχει ; Η πρωτεΐνη ακιδα προσκολλάται στο κύτταρο που εισηλθε το mRNA ή μπορεί να προσκολληθεί και σε άλλο κύτταρο εφόσον κυκλοφορήσει στο αίμα ;
3) σε πόσα κύτταρα εισέρχεται το mRNA και τελικά προσβάλλονται με κάθε έγχυση ;
4) αυτά τα κύτταρα είναι μετά υγιή ή πρέπει μετά να καταστραφούν από τα Τ λεμφοκύτταρα και τα υπόλοιπα εργαλεία του ανοσοποιητικού ; Δε θα ήταν προτιμότερο η πρωτεΐνη ακιδα να μην προσκολληθεί στα κύτταρα αλλά να κυκλοφορήσει ελεύθερη στο αίμα και να αντιμετωπιστεί εκεί από το ανοσοποιητικό ; Γιατί να μιμηθεί τη δράση του ιού και πάνω στο κύτταρο ;
5) αν δεν πρέπει να καταστραφούν τα κύτταρα με την προσκολλημένη πρωτεΐνη ακιδα τι σημαίνει αυτό ; θα μείνουν για πάντα μέσα στον οργανισμό ; Αν παραμένουν τι γίνεται ; Αναπαράγονται ;
6)το εμβόλιο της Astra Zeneca είσαι σίγουρη ότι μπαίνει στον πυρήνα του κυττάρου και κάνει παρέα στο δικό μας DNA ; Σε ποσα κύτταρα μπαίνει ; Μένει εκεί για πάντα ; Για ποσο καιρό θα αντιγράφεται και ποσά κύτταρα με ακιδες κέρατα θα δημιουργήσει ;
7)αν δεν αναπαραχθεί σε μεγάλο βαθμό το κύτταρο ή για αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα , έστω αυτά τα τρόποποιημενα μας κύτταρα τι θεωρούνται ; Γενετικά τροποποιημένα;
8) Πόσα dna /rna εμβόλια για άλλη νόσο έχουν κυκλοφορήσει εμπορικά ; Έστω για ζώα ; Μηδέν ; Έτσι νομίζω .
9) αν υπάρχει άλλο που έχει κυκλοφορήσει μπορείς να μας πεις ποιο ; Έστω για κάποια νόσο που προσβάλλει ζώα άγρια ή κατοικίδια
Τα παραπάνω ερωτήματα γιατί κατά τη δίκη μου γνώμη ανεβάζεις ένα βίντεο ωραιοποιώντας μια κατάσταση ,παραβλέποντας τους κινδύνους και παρουσιάζοντας την τεχνολογία τόσο απλή που παρουσιάζεται σε ένα βίντεο 5 λεπτών για ‘’ ηλίθιους ‘’ (λόγω φωνής που επέλεξες να χρησιμοποιήσεις )
Δε λέω κι εγώ επιστήμονας με διδακτορικό είμαι . Αναγνωρίζω ότι η τεχνολογία mRNA είναι σαν ιδέα επαναστατική και πολλά υποσχόμενη . Δεν γίνεται όμως να παραβλέπονται πιθανοί κίνδυνοι για την ασφάλεια που δεν έχουν μελετηθεί μακροπρόθεσμα . Ούτε είναι τυχαίο ότι 4 από τα 11 μέλη της επιτροπής του fda οπως γράφτηκε σε ενημερωτικά site δε ψήφισαν θετικά για το conditional approval καθώς δεν είναι σίγουροι για την μακροπρόθεσμη ασφάλεια .
Με το χέρι στην καρδιά , σήμερα που μιλάμε (όχι σε 2 ή 10 χρόνια αλλά σήμερα) είσαι τόσο σίγουρη ότι είναι ασφαλές να εμβολιαστούν 7.000.000.000 κόσμος που είναι ο στόχος ;
Έχει αναφερθεί ότι 1 στους 10.000 που θα κάνουν το εμβόλιο μπορεί να έχουν πολύ σοβαρές παρενέργειες ή θάνατο . 700,000 εσκεμμένα προσκεκλημένοι θάνατοι ( ή παραλυσεις κτλ τέλος της κανονικής ζωής τέλος πάντων) για ανθρώπους όλων των ηλικιών και όχι μόνο ευάλωτων ομάδων ποσο σίγουροι είμαστε ότι είναι μικρότερη συμφορά από την πιθανή προσβολή από κορωνοϊο;
Εκεί που πρέπει να καταλήξουμε είναι ότι έχουμε conditional approved εμβόλια τα οποία πρέπει να έχει την επιλογή ο καθένας αν θα το κάνει παίρνοντας οποίο ρίσκο ( θα υπογράφει άλλωστε ότι αποδέχεται το ρίσκο όπως γίνεται στις κλινικές μελέτες ) ή να μην το κάνει. Μεσα σε αυτήν την κατάσταση υπερβολικης πληροφορησης αλλά και υπερβολικης παραπληροφορησης και από τις 2 πλευρες ο καθενας πρέπει να μπορεί να έχει το δικαίωμα να επιλέξει τι είναι καλύτερο για το δικό του σώμα , το δικό του οργανισμό . Πιθανή κοινωνική απομόνωση όσων δεν το κάνουν ακόμα και αυτών που έχουν ήδη νοσήσει μα κορωνοιο είναι απλά απαράδεκτη και επιβεβαιώνουν στο 100% αυτούς που οι Άριστοι αποκαλούν συνωμοσιολόγους ή ψεκασμένους ή χριστιανοταλιμπάν.
Αυτά από μένα . Θα κλείσω το σχόλιο μου με τον τρόπο που κλείνει η ορκωμοσία σε πτυχία θετικών επιστημών .
Ο Θεός εν τω βίω βοηθός
Παρ' όλο που δεν απευθύνεσαι σε εμένα θα προσπαθήσω να διορθώσω ορισμένα στοιχεία παραπληροφόρησης που περιέχει το κείμενό σου. Κανένας θάνατος μέχρι στιγμής δεν έχει επιβεβαιωθεί ότι οφείλεται στο εμβόλιο. Το mRNA θα εισχωρήσει στα κύτταρα του μυϊκού ιστού όπου το εγχύουμε. Μόνο αν έμπαινε ενδοφλέβια θα μπορούσε με την κυκλοφορία να φτάσει σε άλλους ιστούς. Το ότι θα δώσουμε την πληροφορία στο κύτταρο να παράγει την πρωτεϊνη S δεν σημαίνει ότι πλέον θα υπάρχει στα κύτταρα ως πρωτεϊνη-ακίδα. Τα κύτταρα θα εκθέσουν την πρωτεϊνη στην επιφάνειά τους ως το πρώτο στάδιο της ανοσοβιολογικής απόκρισης, για να αναγνωριστεί ως ξένη στο επίπεδο του οργανισμού και με διαδοχική ενεργοποίηση λεμφοκυττάρων να διεγερθεί η παραγωγή αντισωμάτων. Όπως γίνεται για κάθε αντιγόνο που εγκολπώνεται σε κάποιο μακροφάγο ακόμη και όταν μπει στον οργανισμό αυτούσιο. Δεν υπάρχει καμία διαφορά ως προς την επίτευξη ανοσίας. Η μόνη διαφορά είναι ότι αντί να χορηγήσουμε το αντιγόνο αυτούσιο, ώστε να πρέπει τα κύτταρα να το εγκολπώσουν και μετά να το εκθέσουν, το δημιουργούμε μέσα τους. Γενετικά τροποποιημένο (μεταλλαγμένο) θεωρείται ένα κύτταρο όταν έχει υποστεί μετάλλαξη, δηλαδή αλλαγή στο γενετικό υλικό. Μεταλλάξεις συμβαίνουν συχνά και για πολλούς λόγους. Τα εμβόλια mRNA δεν προκαλούν καμία μετάλλαξη. Ούτε καν διείσδυση στον πυρήνα. Ακόμη, το mRNA του εμβολίου μετά που θα παραχθεί η πρωτεϊνη S αποικοδομείται άμεσα σε ριβονουκλεοτίδια. Όσο για το ποσοστό, όλα τα εμβόλια και φάρμακα που υπάρχουν μέχρι στιγμής έχουν το ίδιο, ακόμα και μεγαλύτερο μερικές φορές, ποσοστό σοβαρών παρενεργειών. Με τη λογική σου δεν θα έπρεπε μέχρι στιγμής να έχει κυκλοφορήσει κανένα φαρμακευτικών προϊόν. Δεν ζούμε στην εποχή των σπηλαίων όμως. Στηριζόμαστε στην επιστήμη για να μας ανακουφίσει από συμπτώματα σοβαρών ασθενειών και για να μας δημιουργήσει ανοσία απέναντι σε επικίνδυνα και πολλές φορές θανατηφόρα παθογόνα μικρόβια. Η επιστήμη όπως θα ξέρεις λογικά λειτουργεί πολλές φορές με το σκεπτικό κόστους-όφελους. Πρόκειται για βασική αρχή. Το να παραδωθούμε αμαχητί στα παθογόνα μικρόβια επειδή τα φάρμακά μας έχουν ένα ποσοστό παρενεργειών μικρότερο από 0,01% δεν νομίζω να μας οφελούσε σαν ανθρώπινο είδος. Άλλωστε οι επιστήμονες έχουν δώσει οδηγίες για το ποιες ομάδες είναι καλό να εμβολιαστούν και ποιες πρέπει μέχρι στιγμής να αποφύγουν τον εμβολιασμό επειδή δεν υπάρχουν ακόμη επαρκή στατιστικά. Πχ ο εμβολιασμός μέχρι στιγμής έχει απαγορευθεί για άτομα που έχουν παρουσιάσει ιστορικό σοβαρών αναφυλαξιών, για μικρά παιδιά, για ηλικιωμένους και για εγγύους. Καλό θα ήταν ο καθένας να στρέφεται στον προσωπικό του οικογενειακό ιατρό και να αποφασίζει με βάση την πιθανότητα ο δικός του οργανισμός να έχει κάποια αντίδραση στο εμβόλιο. Γιατί καλώς ή κακώς η εξατομικευμένη ιατρική είναι πάντα η πιο σίγουρη λύση. Τέλος, το αρχείο που έστειλες δεν ακυρώνει κάτι από όσα ανφέρονται στο βίντεο, ίσα ίσα περιέχει τον συγκεκριμένο σύνδεσμο που εξηγεί για τα εμβόλια mRNA τα ίδια ακριβώς πράγματα. www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mRNA.html
Υ.Γ. "Με ένα απλό search 5λεπτου" δεν μπορεί κανείς να κατανοήσει πλήρως πώς λειτουργεί ένας έμβιος οργανισμός, και επομένως ούτε να κρίνει και να κάνει υποδείξεις. Είναι λογικό να έχουμε απορίες και να τις εκφράζουμε, αφού όμως πρωτύτερα έχουμε βεβαιωθεί για την ορθότητα των στοιχείων που δίνουμε ως "δεδομένα" (λ.χ. τους θανάτους...). Καλώς ή κακώς, τα σχόλιά μας είναι δημόσια και μπορεί να αποτελέσουν πηγή παραπληροφόρησης και αβάσιμων επιχειρημάτων. Γι αυτό, ας είμαστε προσεκτικοί.
@@evangon5449
Καλησπέρα Βαγγέλη καλή χρονια εύχομαι σε σένα και όσους αγαπάς .
Να σημειώσω ότι το διδακτορικό μου δεν είναι πάνω στη βιολογία αλλά έχει άμεση σχέση με τα nanoparticulate based drug delivery systems. Ως εκ τούτου γνωρίζω ότι μια ενδομυϊκη ένεση θα επιτρέψει στο φάρμακο /εμβόλιο να κυκλοφορήσει στο αίμα μέσω των αιμοφόρων αγγείων του ιστού που θα γίνει η έγχυση .
Μια απλή παραπομπή θα ήταν η παρακάτω
www.healthline.com/health/intramuscular-injection#purpose
Ως εκ τούτου μπορεί να εισχωρήσει και σε άλλους ιστούς και όχι μόνο τοπικά . Ναι σίγουρα αναμένεται μεγαλύτερη απορρόφηση κοντά στο σημείο της έγχυσης αλλά δεν μπορεί να αποκλειστεί η εισχώρηση σε αλλά κύτταρα. Αν η εισχώρηση μόνο στα κύτταρα στο σημείο έγχυσης είχε ήδη επιτευχθεί αρρώστιες τύπου καρκίνου θα είχαν ήδη εξαφανιστεί και η ανάγκη για μελέτη και εύρεση targeted drug delivery systems δε θα ήταν αναγκαία. Το mRNA nanoparticles μπορούν να εισχωρήσουν μέσα στα κύτταρα εφόσον έχουν particle size below 100nm αλλά σίγουρα μπορούν να ταξιδέψουν πιο εύκολα στα blood vessels από ότι να εισχωρήσουν σε ένα κύτταρο. Από το ποσο διαυγές είναι το nanoparticles suspension από την tv θα υπέθετε ότι θα έχει ένα psd με d(50) 30-40 nm και d(90) κάτω από 80nm καθώς αν είχε μεγαλύτερο psd θα είχε αρχίσει να φαίνεται κάποια αδιαφάνεια ( θολερότητα ας πούμε καλύτερα) . ( παρένθεση ...Μου έκανε εντύπωση που το suspension στην ελληνική tv ήταν άχρωμο διαυγές ενώ στο εξωτερικό μου φάνηκε υποκιτρινο , δεν είμαι σίγουρος ωστόσο).
Αυτά είναι τα πράγματα που γνωρίζω καλά . Καλά δε γνωρίζω τις βιολογικές διαδικασίες μετά το delivery και από τη στιγμή που θα πιάσει δουλειά το mRNA δηλαδή .
Ευχαριστω για τις απαντήσεις καθώς αρκετά ερωτήματα τα κάλυψες . Πχ το mRNA θα καταστραφεί αφού δώσει την εντολή στο ριβοσωμα να παράξει την πρωτεΐνη ακιδα .
Δεν έχουν ξεκαθαρίσει στο μυαλό μου ακόμα οι ερωτήσεις του τύπου σε ποια κύτταρα μπορεί να μπει το mRNA ; Η πρωτεΐνη ακιδα θα προσκολληθεί στο κύτταρο που θα την παράξει ή θα εξέλθει από την Κυτταρική μεμβράνη και μπορεί να προσκολληθεί και σε άλλο κύτταρο ; Όλα τα κύτταρα μας έχουν δυνητικά τους υποδοχείς που μπορεί να προσδεθεί η πρωτεΐνη ακιδα ; Τέλος τα αντισώματα καταστρέφουν την πρωτεΐνη ακιδα εφόσον προσδεθεί στο κύτταρο ή όσο κυκλοφορεί στο αίμα ; Όταν καταστρέφει την πρωτεΐνη που είναι προσκολημμενη στο κύτταρο καταστρέφει και το κύτταρο μαζί ; Αν το κύτταρο με την πρωτεΐνη ακιδα αναπαραχθεί τότε θα αναπαραχθεί μαζί με τη φέρουσα πρωτεΐνη ( υποθέτω πως όχι καθώς το dna δεν περιέχει αυτήν την πληροφορία ) .
Γενικά αυτές τις βιολογικές διεργασίες δεν κατέχω και θέλουν μελέτη από πλευράς μου καθώς οποιαδήποτε κίνδυνος ή παρενέργεια θα είναι αποτέλεσμα ανταπόκρισης του οργανισμού στην πρωτεΐνη και στον τρόπο δράσης της και όχι στο delivery system (απίθανο ) ή route of administration .
Σχετικά με τον ορισμό της μετάλλαξης ακόμα είμαι προβληματισμένος καθώς άλλο η φυσιολογική εξέλιξη /μετάλλαξη και άλλο η στοχευμένη / τεχνητή τροποποίηση . Ναι η επιστήμη προχωράει και είναι θεμιτό .Από θρησκευτικης αποψης ομως δεν καταπατώνται κάποιο ηθικοι φραγμοί οπως είπε ο μακαριστος Χριστοδουλος το 1999;
Στα ποσοστά θνητοτητας στο προηγούμενο σχόλιο αναφέρομαι για αυτό ακριβώς το λόγο . Το όφελος αντιμετώπισης της συγκεκριμένης πανδημίας αξίζει για να κάμψουμε τέτοιους ηθικούς φραγμούς εφόσον ο COVID δεν έχει τόσο μεγάλα ποσοστά θνητότητας ; Εφόσον και το ίδιο εμβόλιο θα έχει θανάσιμες απώλειες σε ποσοστό 1/10.000 σύμφωνα με τους εμπνευστές του ;
Επιβεβαιωμένο θάνατο από εμβόλιο COVID δεν έχουμε καθώς έχουμε από τα media αντίστροφη διαχείριση . Δηλαδή θάνατος μετά το εμβόλιο δεν είναι λόγω του εμβολίου αλλά θάνατος καρκινοπαθούς ή 95 χρόνου είναι από COVID παρόλο που απαγορεύεται νεκροψία και κανένας θάνατος δεν είναι επιβεβαιωμένος . (Ζητω συγγνώμη αν διαβάζουν το σχόλιο κάποιοι που έχασαν αγαπημένα πρόσωπα με τέτοιες περιπτώσεις ).
Σχετικά με το ποια άτομα πρέπει να κάνουν το εμβόλιο να σημειώσω ότι έχω ανησυχήσει πολύ με τις αναφορές του Κούβελα για ασυμπτωματικούς που κάνουν το εμβόλιο και του Σκαρλάτου που λέει ουσιαστικά πως όποιος έχει ασθενήσει με COVID αν κάνει το εμβόλιο θα πεθάνει ακαριαία (εγώ πχ έχω νοσήσει )
Να σε ευχαριστήσω ξανά για την απάντηση σου.
Πολύ εύστοχο το σχόλιο για τον οικογενειακό γιατρό , ένα θεσμό που πρέπει να εξελίξουμε στην Ελλάδα . Ωστόσο η επιλογή του αν θα κάνει κάποιος το εμβόλιο θα πρέπει να είναι τελικά προσωπική και να μη συνοδεύεται από κοινωνικό αποκλεισμό όσων δεν το κάνουν γιατί ειδάλλως θα γίνει εκβιαστικά και δε θα διαφέρει σε τίποτα από έναν κλασικό σωματικό βιασμό . Όπως βγάζουν τώρα μέτρα αντιμετώπισης της πανδημίας ας βγάλουν και όταν θα έχει εμβολιστεί μεγάλο μέρος του πληθυσμού . Πχ ας κάνω τεστ pcr 48 ώρες πριν πάρω το αεροπλάνο. Όσοι θέλουν πιστοποιητικό εμβολιασμού μπράβο τους ας το πάρουν . Δεν μπορεί όμως όποιος δεν το κάνει να φακελώνεται καθώς κάμπτονται ανθρώπινα δικαιώματα . Όσον αφορά ψηφιακό πιστοποιητικό που πάλι συζητείται ( ταυτότητες και .....άλλα με βιομετρικά δεδομένα με συνεπακόλουθους κοινωνικούς αποκλεισμούς ) και πάλι έχει θρησκευτικές προεκτάσεις και είναι άκρως απαγορευτικό .
Συγγνώμη σε όσους διαβάσουν το σχόλιο για το μέγεθος του . Καλή φώτιση σε οποια απόφαση πάρετε . Καλή δύναμη και υγεία σε σας και όσους αγαπάτε .
@@evangon5449 κύριε Evan, να ξέρετε ότι συμφωνώ απόλυτα μαζί σας!!! Επιστημονικός σχολιασμός!! 👌
Πόσο σε ευχαριστώ για αυτό το βίντεο. Επιτέλους κάτι απλό που μπορούν όλοι να το καταλάβουν πάνω κάτω άμα τον δουν. Και πάλι μπράβο εξαιρετική δουλεία!!!
Εξαιρετικη αναλυση!
Πολυ ωραια και κατανοητή ανάλυση 👏
Συγχαρητήρια ,ως βιολόγος το βρίσκω εξαιρετικό .Θα το δείξω στους μαθητές μου.Αυτό τον καιρό μελετάμε το κεφάλαιο DNA.Θα είναι σίγουρα πολύ κατανοητόγια τα παιδιά . Μακάρι να ήξεραν όλοι οι καχύποπτοι λίγη βιολογία Γ΄γυμνασίου....
Όπως τα λες ... μη σου πω και κάτι από πρώτη δημοτικού ... όπως προσωπική υγιεινή κλπ..
Χρόνια τώρα τα παιδιά εμβολιάζονται με τα εμβόλια της ιλαράς, ερυθράς, παρωτίτιδας, αιμόφιλου ινφλουέντζας, φυματίωσης, τετάνου, ηπατίτιδας Α, ηπατίτιδας B, πολιομυελίτιδας, διφθερίτιδας, κοκίτη, μηνιγγίτιδας C , πνευμονιόκοκκου,κ.λ.π.από την ηλικία των 2 μηνών και μετά.
Αν δεν γινόταν αυτό η παιδική θνησιμότητα θα ήταν ακόμη υψηλή όπως την εποχή των γιαγιάδων μας.
Ας το έχουμε κατά νου αυτό και μετά καλοδεχούμενη και όποια κριτική ματιά.
@@fotiszapadiotis2872 Στον Μοντανιέ έχουν απαντήσει κορυφαίοι συνάδελφοί του, ανάμεσα τους και ο κ. Στυλιανός Αντωναράκης. Ψάξτε το..
@@ΛΑΜΠΡΙΝΗΠΑΠΠΑ-τ8γ Τα οποία εμβόλια έχουν δοκιμαστεί επί σειρά ετών κι έχουν πάρει έγκριση σε αντίθεση με αυτό που είναι σε πειραματικό στάδιο.
@@aggelos1158 Δεν μπορείς να συνεχίσεις γιατί θα γράφεις για μέρες.... Αποδεξου το γεγονός ότι το έλλογο δεν υπάρχει κι επίσης ότι έχουν καταργηθεί οι νόμοι των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της ιατρικής!
Δεν δίνουν το γονιδίωμα και οι ίδιοι έχουν πει ότι δεν έχουν απομονώσει τον ιό και για να φτιάξουν το εμβόλιο τι προδιαγραφές τους έστειλαν;;;;;
Μήπως δεν είναι ιός αλλά βακτήριο ή μήπως φανεί ότι είναι τεχνητός;;;;
Τον παραλογισμό που έχω ζήσει τον τελευταίο χρόνο δεν τον έχω ζήσει σε όλη μου την ζωή!
Ωραίο βίντεο. Θα ηθελα βέβαια να μαθω και πως κάποια εμβόλια δημιουργούν παρενέργειες αρκετα χρονια μετά αφότου έγιναν.
@HumanNature Φανταστικο βιντεο, συγχαρητήρια. Δυο αποριες μονο. Τι γινετε το DNA tou αδενοιου μετα το 6:49 και γενικα ειναι ενα απο τα δυο (mRNA/DNA) πιο αποτελεσματικο βαση ερευνων μεχρι στιγμης?
Έχω την ίδια απορία και άλλη μία ακόμα. Δεν χρειάζεται λέμε να αναπαράγουν τον ιό στα εργαστήρια κ γι'αυτό βγαίνουν πιο γρήγορα κ είναι πιο οικονομικά τα m-rnα εμβολια. Το rna τους που παίρνουν κ τοποθετούν στο εμβόλιο πώς το απομονώνουν κ το φτιάχνουν? Δεν πρέπει να αναπαράγουν τον ιό και μετά από αυτόν να βγάλουν το συγκεκριμένο κομμάτι του rna του? Ή το φτιάχνουν κατευθείαν?
Υπέροχη απλή κατανοητή. Σ ευχαριστώ
Euxaristo gia to video, polu endiaferon. Exo 2 apories. Apo pou kseroume oti kapoios pou emvoliastike den diaspirei ton io (enoo praktika, oxi theoritika). Pos kseroume oti to idio to anosopoiitiko den tha epitethei sta idia mas ta kitara otan auta arxisoun na paragoun tin proteini tou iou meta ton emvoliasmo (vlepe autoanosa)?
2 απλές απαντησεις Ο εμβολιασμένος δεν έχει τον ιο μέσα του μόνο μια πρωτεΐνη του ιού οπότε πώς θα τον μεταδώσει; Τα αυτοάνοσα δεν λειτουργούν όπως νομίζεις. Στα αυτοάνοσα ο οργανισμός επιτίθεται σε μια πρωτεϊνη του ίδιου του του εαυτού που παράγεται μόνιμα και είναι απαραίτητη για την σωστή λειτουργία του οργανισμού. Η ιική πρωτΐνη που παράγεται απο το εμβόλιο δεν είναι μέρος του οργανισμού, δεν είναι απαραίτητη για τον οργανισμό και δεν παράγεται μόνιμα μετά απο λίγες μέρες σταμματάει να παράγεται (γι'αυτό και θέλει δεύτερη δόση).
Το πιο σωστό σχόλιο που είδα ..μπορεί από το εμβόλιο άνετα να γίνει υπερέκκριση της πρωτεινης ς και να γίνει το αυτοάνοσο ..δηλαδή υπερπαραγεται γίνεται δηλητήριο και τα αντισώματα από το δίπλα κύτταρο τρώνε όλο το κύτταρο και ο ίδιος ο οργανισμός στρέφεται κατά του εαυτού ..
Εξαιρετική και αξίζει ένα μεγάλο μπράβο
Όντως το επιχείρημα ''οι αδύναμοι οργανισμοί ας πεθάνουν'' κανταντάει κουραστικό. Και ο Stephen Hawking αδύναμος οργανισμός ήταν.
Πρόκειται για αντίληψη ευγονική, ναζιστικής κοπής. Δεν είναι τυχαίο ότι όλα τα απολειφάδια της χρυσής αυγής σπέρνουν στο ίντερνετ τις θεωρίες τους. Σκοπός τους είναι να χάσει ο κόσμος την εμπιστοσύνη του στην επιστήμη, γιατί η επιστήμη βοηθάει κυρίως τους αδύναμους, κάτι το οποίο δεν κολλάει καθόλου καλά με την ευγονική τους.
@@Leonvan80 βρε κροκοδειλε.. όταν η επιστήμη, βγεί στα κανάλια μια χούφτα από όλους τους επιστήμονες, λέει μια έτσι μια αλλιώς και έχει και προϋπηρεσία στην μίζα όπως ο Σωτήρης ποιος βλαξ τους πιστεύει;οι επιστήμονες που έκαναν το συμβούλιο τον Σεπτέμβρη γιατί απαξιώθηκαν, δεν ήταν αυτοί επιστήμονες,μόνο οι μιζαδοροι είναι; σίγουρα η επιστήμη βοηθά τού ανθρώπους και περισσότερο αυτούς που έχουν χρήματα..η κυβέρνηση πού το παίζει πλασιέ εμβολίων όταν φτιάχνει συντριβάνια και μεγάλους περιπάτους αντί για νοσοκομεία ποιος περιμένεις να τούς εμπιστευθεί; Η μήπως με το εμβόλιο γίνεσαι αθάνατος; όταν δεν μπορείς να μοιρασεις μάσκες, μην προσπαθείς να με πείσεις για το εμβόλιο..με τι προσόντα..με μίζες και με χρέος το κόμμα της ΝΔ και ο Κούλης, δεν γίνεται να κυβερνήσεις, γιατί απλά η πλειοψηφία ξέρει με τι λαμόγια έχει να κάνει.. τώρα αν όλα αυτά για σένα δεν έχουν κανένα νόημα και θέλεις να πιστεύεις αυτούς που τόσα χρόνια σε κλέβουν και σε κοροϊδεύουν και τώρα θέλουν να σε σώσουν ξαφνικά.. και οι υπόλοιποι πού το σκεφτόμαστε αλλιώς είμαστε, χρησαυγητες και ψεκασμενοι.. δεν μας πείθουν τα επιχειρήματα σού, ούτε της κυβέρνησης
@@trilaraa Είσαι ολίγον εκτός θέματος. Ελπίζω πάντως να ένιωσες καλύτερα τώρα που μας τα είπες όλα.
@@Leonvan80 και πριν και τώρα γραμμένο στα παπάρια μού σε έχω.. οπότε καμία αλλαγή ψυχολογίας..
Εκτός θέματος; Ε τι να πω έχεις επιχειρήματα.. συνέχισε τις πίπες που λές, μέχρι εκεί μπορείς..
ο φέρων το επιχείρημα είναι προφανέστατα ναζιστής.
Mad Sc1ent1st ευχαριστουμε που μας εδειξες αυτο το καναλι!!!
ΧΑΙΡΕΤΕ.ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΑΡΑΚΑΛΩ.Η ΠΡΩΤΕΙΝΗ ΑΚΙΔΑ ΜΕ ΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ ΘΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΓΕΤΑΙ ΚΑΙ ΤΙ ΘΑ ΣΥΜΒΕΙ Ο ΜΗ ΓΕΝΟΙΤΟ ΣΤΟΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ Η ΣΥΝΕΧΙΣΗ ΤΗΣ?ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
Οποτε ποια ειναι καλυτερα pfizer η astra;
Όλα καλά εμβόλια είναι και κάνουν την ίδια δουλειά φίλε μου!! Οι πιθανότητες είναι τόσο μιδαμηνες να πάθεις κάτι από αυτά!!! Από κορονοιο όμως ΚΑΙ πεθαίνεις, αλλά και να ΜΗΝ πεθάνεις,θα έχεις πολλά προβλήματα!
Καρδιακή ανεπάρκεια, νεφρική ανεπάρκεια, χρόνια νοσήματα και βάλε άλλα τόσα στην τεράστια λίστα!! Αυτά αν σωθείς! Γιατί το πιθανότερο είναι να πεθάνεις από αυτον τον covid 19!! Εν κατακλείδι κάνε το εμβόλιο και μη φοβάσαι ΤΊΠΟΤΑ!!
Στην τελική ρώτα τον ιατρό σου,κάνε και μια εξέταση αίματος δείξε την και αυτός θα αποφασίσει οκ?? Καλή συνέχεια..μια νοσοκόμα ☺️
Πολύ ωραία η θεωρητική σας ανάλυση. Όμως η πραγματικότητα διαψεύδει αυτά τα οποία λέτε. Δεν λειτουργεί το εμβόλιο κατά αυτών τον τρόπο που λέτε. Εμπεριέχει και άλλα στοιχεία-παράγοντες που τα αναφέρει στο manual του εμβολίου. Και τα οποία δίνουν μια άλλη δυναμική στο εμβόλιο. Εξάλλου η θεραπεία είναι το ζητούμενο και όχι η παύση της μετάδοσης του ιού με τη χρήση εμβολίων και τη δημιουργία ανοησίας αγέλης. Με συγχωρείτε αλλά θα ήθελα από εσάς στο επόμενο βίντεο σας μια πιο υπεύθυνη στάση. Και γιατί όχι να παρουσιαστείτε επώνυμα και με ειδικότητα. Διότι επαναλαμβάνω η θεωρία δεν έχει καμία σχέση με τη πραγματικότητα. Περιμένω απάντηση στο μήνυμα που σας έγραψα και θα ήθελα πολύ να συζητήσουμε πιο αναλυτικά και ρεαλιστικά με πραγματικά στοιχεία για το εμβόλιο-φάρμακο τύπου mRna. Σας ευχαριστώ προκαταβολικά. Καλό υπόλοιπο ημέρας.
Δεν σχολιάζω σχεδόν ποτέ σε βίντεο στην πλατφόρμα του γιουτιουμπ, παρόλα αυτά με το που τελείωσα την παρακολούθηση του βίντεο σου, έκανα αμέσως κοινοποίηση στο φβ μήπως σώσω μερικούς ανθρώπους από την αμάθεια και ημιμάθεια που τους διακατέχει. Πραγματικά εκπληκτική δουλειά συνέχισε έτσι και να ξέρεις ότι η προσφορά σου στο σύνολο της κοινωνίας είναι πολύ μεγαλύτερη από ότι μπορείς πραγματικά να αντιληφθείς. Μπόνους είναι και το ιδιαίτερο επικοινωνιακό σου χάρισμα, με τον οποίο καταφέρνεις να ρίχνεις φως σε ιδιαίτερα λεπτά ζητήματα ενώ ταυτόχρονα δεν γίνεσαι σημείο πόλωσης. Πραγματικά και πάλι χίλια μπράβο.
Να είσαι καλά, σε ευχαριστώ πολύ!
Το πρόβλημα δυστυχώς ειναι οτι δεν θα γινει viral σε αντίθεση που τα συνωμοσιολογικα βιντεο πιάνουν απίστευτες προβολες...
Αλλα οταν βγαίνουν λοιμωξιολογοι και λενε οτι η θ.κοινωνια δεν κολλαει, αυτοι ειναι που κανουν την μεγαλύτερη ζημιά.....
Αυτοι ειμαστε....
@@holasoyyo4994 η θεία κοινωνία είναι το μικρότερο πρόβλημα στην πανδημία.προφανως και κολαει.. υπάρχει κάποιο πείραμα που να το αποδικνιειε όμως? Νομίζω δεν υπάρχει. Και η θρησκεία είναι σημαντικό μέρος της ζωής μας και της ψυχής μας. Ας τα βάλουμε με Αλλά πραμματα πρώτα.. Η Λινου πάντως είπε το πιο σωστο. Θα κοινωνισω και θα μπω σε καραντίνα.
@@ΓερασιμοςΒρυωνης-υ5μ μια χαρα σημαντικό είναι...αυτο ειναι το βασικο πρόβλημα στην ακολουθία!! Τρομερη λογικη για το πείραμα...και οτι αν θα βγεις βρεγμένος στο κρυο και θα αρρωστήσεις δεν υπάρχει πείραμα αλλα δεν σε βλέπω να το κάνεις!
Οσο για την λινου τρομερη η βλακεία της ας κανονίσω και ας πεθάνω και ας παρω στον λαιμο μου και αλλους...κατάλαβες γιατι κάνουν κακο αυτοι οι "επιστήμονες"....
@@ΓερασιμοςΒρυωνης-υ5μ τώρα τρολαρεις έτσι?? Βλέπεις αυτά που γράφεις? Ή πάει το χέρι ταυτόχρονα?? Από πού κι ως που η μετάληψη έχει σχέση με τον κορονοιο,???? Φάρμακο είναι? Τί μας το παίζεις χριστιανός, αλλά τον πλησίον σου δεν τον αγαπάς!! Αν τον αγαπούσες θα έκανες το εμβόλιο! Εγωισμός και χριστιανοταλιμπανισμος δε χωράνε στον κορονοιο!!!
Καλησπέρα!
Αν καταλαβα καλά, λέτε πως εχει 10 χρόνια που ξεκίνησε να εφαρμόζεται αυτη η μέθοδος σε πειραματική μορφή.
Μπορείτε να μας δώσετε καποια πηγη με περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το πόσοι άνθρωποι πηραν μερος σε αυτο το δεκαετές πρόγραμμα πειραματικού εμβολιασμού και ποιες ήταν οι παρενέργειες ή σε ανθρώπους ή και σε ζώα ενδεχομένως;
Ευχαριστώ πολύ!
Σε ευχαριστώ πολύ και είναι πραγματικά πολύ ωραίο που έχουμε πρόσβαση σε τόσο πολλές πληροφορίες παρουσιασμενες με κατανοητό και γρήγορο τρόπο . Καλές γιορτές παιδιά και υπομονή (:
Βγαλτε και βιντεο τι γινεται στην περιπτωση της θρομβωσης
Αυτά δε τα λέμε!
@@John_Moras οντως για λύπηση τουλαχιστον
Ξεκάθαρα ένα από τα πιο ευκολονόητα βίντεο στο ελληνικό youtube που καταπιάνεται με αυτό το θέμα, πολύ καλή η μεταδοτικότητα που βγάζεις. Συνέχισε να προσφέρεις στην επικοινωνία της επιστήμης, αξίζει αρκετά το κανάλι σου.
εξαιρετική παρουσίαση !!!
Παρά πολύ ωραίο βίντεο.
Χαίρομαι που έχουν αρχίσει και εμφανίζονται ακόμη περισσότερα Ελληνικά εκπαιδευτικά κανάλια στο RUclips!!! 😀
Εμ πως θα διασπειρουν την προπαγανδα.
@@kostapapa1989 Εύχομαι να βρείτε φώτιση κι εσείς με το νέο έτος και να αποκτήσετε κριτική σκέψη και κατανόηση στο τι και από που, διαβάζετε!!
@@TuxHouseEdu Ευχαριστω για τις ευχες αλλα μια χαρα τα εχουμε ολα αυτα. Επιστημονας ειμαι με 3 πτυχια απο Αμερικη. Μαλλον εσεις τα χρειαζεστε περισσοτερο. Οσο για κριτικη σκεψη εσεις πιστευετε ο,τι λεει αυτο το αγνωστο ατομο που δε γνωριζετε ποιας φαρμακευτικης συμφεροντα εξυπηρετει στο διαδικτυο και επειδη σας διαβεβαιωνει οτι το εμβολιο fast track ειναι " ασφαλες" εσεις την πιστευετε; Ρωτηστε την απο που παιρνει τις πληροφοριες που σας αναμεταδιδει. Εχει η ιδια παρει στα χερια της, αναλυσει και μελετησει τη συσταση του εμβολιου ή απλα διαβαζει παπαγαλια ενα φυλλαδιο προωθησης του απο τις φαρμακευτικες ; Γιατι υπαρχουν γιατροι που εχουν μελετησει το εμβολιο οι ιδιοι οπως ο Dr Wolfgang Wodarg και ο Dr Micheal Yeadon ( που ειναι κ πρωην στελεχος της Pfizer ) και που διαφωνουν καθετα με το βιντεο αυτο περι ασφαλειας του εμβολιου. Οι γιατροι αυτοι μαλιστα εκαναν αιτηση για να μη του δωθει εγκριση γιατι μπορει να προκαλεσει αποβολες, στειροτητα και αυτοανοσα. Ευχομαι να φωτιστειτε εσεις λοιπον να ΕΝΗΝΕΡΩΘΕΙΤΕ ΠΙΟ ΣΦΑΙΡΙΚΑ. Γεια σας
@@kostapapa1989 ενω αυτοί οι γιατροί που λενε οτι μπορεί να προκαλέσει στειρότητα, αποβολές και αυτοανοσα, έχουν κάνει 10ετη έρευνα και το ξέρουν???!!!! Φοβερή επιχειρηματολογία γιατρέ!!!!
@@konstantinosmalgarinos5151 ακριβως επειδη δεν εχουν γινει μακροχρονειες ερευνες εξυπακουετε οτι οι πιθανοτητες ειναι πολυ μεγαλες για τυχον παρενεργειες.
Μπράβο που κάνετε βίντεο στα ελληνικά για αυτά τα επίκαιρα ζητήματα! Πολύ κατανοητά όλα για οποιονδήποτε έχει διάθεση να ενημερωθεί ακόμα και αν δεν είναι εξοικειωμένος με αυτές τις διαδικασίες! Επίσης εκτιμώ βαθύτατα τις παραπομπές σε έγκυρα άρθρα γιατί ο κόσμος δυστυχώς δεν ξέρει από πού να ενημερωθεί σωστά...Ακόμα πολύ καλά κάνετε και λέτε πως για οποιαδήποτε απορία πρέπει ο καθένας να συμβουλευτεί τον προσωπικό του γιατρό, θα πρόσθετα μόνο πως οι ασθενείς που γνωρίζουν πού να ψάξουν και πώς να ενημερωθούν θα μπορέσουν να έχουν καλύτερα αποτελέσματα και θα είναι σε θέση να κατανοήσουν αυτά που θα τους πει ο γιατρός τους, ο οποίος συχνά δεν προλαβαίνει να εξηγήσει λεπτομερώς και με κατανοητό τρόπο τις φυσιολογικές αντιδράσεις του οργανισμού. Ο γιατρός και ο ασθενής καλό είναι να είναι ομάδα στην οποία ο καθένας συνδράμει με τις γνώσεις/εμπειρία του και στην οποία υπάρχει ειλικρίνεια και φερεγγυότητα και όχι μια απλή άφεση στην αυθεντία του θεράποντος η οποία ενδεχομένως να εγείρει αντιδραστικές τάσεις από μέρους του ασθενούς. 👏Keep it up!
Γεία σου και μπράβο σού για τα βίντεο που έφτιαξες,πολύ καλή δουλειά! Συνεχίζω όμως να έχω κάποιες απορίες σχετικά με τα εμβόλια. Θα μπορούσες να μου τις λύσεις?
Για να καταλάβω, το εμβόλιο το κάνω για να αποκτήσω αντισώματα, σωστά?
Άρα απο τη στιγμή που εμβολιάζομαι μέχρι να τα αποκτήσω περνάει κάποιο χρονικό διάστημα,σωστά? Άν σε αυτό το χρονικό διάστημα προσβληθώ απο τον ιό για τον οποίο έκανα το εμβόλιο, πως καταφέρνω να μην κολλήσω κάποιον συνάνθρωπό μου εφόσον ο ιός βρίσκεται στο σώμα μου?
Κι επίσης άμα κάνω το εμβόλιο για πρώτη φορά με προστατεύει 100% και δεν θα αρρωστήσω ή απλά και να κολλήσω τον ιό θα το ξεπεράσω πιο ήπια? Γιατί εγώ αυτό γνώριζα τόσα χρόνια.Για παράδειγμα για το εμβόλιο της εποχιακής γρίπης που το κάνουν πολλοί γνωστοί μου, πολλοί απ αυτούς παρόλο του εμβολιασμού, μία γρίπη την περνάγανε ούτως ή άλλος, κι απο μαρτυρίες πολλές φορές κολλούσαν και τους συγγενείς που μέναν στο ίδιο σπίτι. Γιατί? Πως το εξηγείς αυτό?
Δεν υπάρχουν δεδομένα ακόμα που να δείχνουν αν τα εμβόλια αποτρέπουν ή όχι την μετάδοση. Αν διαβάσεις τα trial reports στα sites της Moderna, Pfizer π.χ., κάτι τέτοιο δεν ήταν καν στις δοκιμές τους. Τα εμβόλια δοκιμάστηκαν για αντιμετώπιση ήπιων συμπτώματων covid μόνο (π.χ. βήχας, πυρετός, ατονία). Ούτε για μετάδοση, ούτε για πρόληψη, ούτε για σοβαρά συμπτώματα.
Για διάβασμα (παραθέτω και αποσπάσματα από το site της moderna):
www.sciencenews.org/article/covid-19-coronavirus-vaccines-questions-social-distance-mask-transmission
investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-fda-authorization-moderna-covid-19-vaccine-us
"The FDA based its recommendation on the totality of scientific evidence shared by the Company, including a data analysis from the pivotal Phase 3 clinical study announced on November 30. The primary efficacy analysis conducted on 196 cases indicated a vaccine efficacy rate of 94.1%."
Από εδώ βλέπεις πως το 94,1& ποσοστό επιτυχίας λαμβάνεται από 196 περιπτώσεις.......κάτι λιγότερο από τις χιλιάδες που συμμετείχαν στην έρευνα....
Ανατρέχοντας στην ανακοίνωση που αναφέρει November 30 βλέπουμε το εξής:
investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-primary-efficacy-analysis-phase-3-cove-study
"Today’s primary analysis was based on 196 cases, of which 185 cases of COVID-19 were observed in the placebo group versus 11 cases observed in the mRNA-1273 group, resulting in a point estimate of vaccine efficacy of 94.1%. A secondary endpoint analyzed severe cases of COVID-19 and included 30 severe cases (as defined in the study protocol) in this analysis. All 30 cases occurred in the placebo group and none in the mRNA-1273 vaccinated group. There was one COVID-19-related death in the study to date, which occurred in the placebo group."
Εδώ βλέπεις πως από τις 196 περιπτώσεις (και 94,1& επιτυχία) οι 185 είχαν πάρει placebo και οι 11 εμβόλιο.....
Μήπως το placebo δουλεύει καλύτερα? (χιουμοριστικά αυτό!)
Επίσης:
investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/modernas-covid-19-vaccine-candidate-meets-its-primary-efficacy
"The primary endpoint is the prevention of symptomatic COVID-19 disease. Key secondary endpoints include prevention of severe COVID-19 disease and prevention of infection by SARS-CoV-2."
Τα secondary endpoints δεν ήταν ποτέ όρος για να εγκριθεί εμβόλιο και δεν έχουν μελετηθεί σωστά ακόμα.
Και της Pfizer:
investors.pfizer.com/investor-news/press-release-details/2020/Pfizer-and-BioNTech-Conclude-Phase-3-Study-of-COVID-19-Vaccine-Candidate-Meeting-All-Primary-Efficacy-Endpoints/default.aspx
"The first primary objective analysis is based on 170 cases of COVID-19, as specified in the study protocol, of which 162 cases of COVID-19 were observed in the placebo group versus 8 cases in the BNT162b2 group. Efficacy was consistent across age, gender, race and ethnicity demographics. The observed efficacy in adults over 65 years of age was over 94%."
94% αποτελεσματικότητα από σύνολο 170 περιπτώσεων, 162 από τους οποίους είχαν πάρει placebo? Μετρημένα 7 μέρες μόνο μετά την λήψη της δεύτερης δόσης! (το γράφει ακριβώς πριν). Τί να λέει αυτό για αποτελεσματικότητα, μακροβιότητα και παρενέργειες? Εγώ πιστεύω τίποτα.
Αποτελεσματικότητα εν τω μεταξύ 94% στο first primary objective μόνο, που σύμφωνα με την Pfizer είναι η αποτελεσματικότητα αντιμετώπισης ήπιων συμπτωμάτων (κοινώς το εμβόλιο σου κόβει το βήχα, τον ήπιο πυρετό, πχ, καλύτερα πάρε σιρόπι για το βήχα δλδ.) Secondary endpoint είναι η αντιμετώπιση σοβαρών συμπτωμάτων. Μετά από αυτά, τρίτο endpoint, είναι η πρόληψη μετάδοσης. (Τα γράφει και αυτά εκεί)
Αρκεί να ικανοποιείται το primary endpoint για να πάρει έγκριση το εμβόλιο, όπως και έγινε. Τα υπόλοιπα είναι ακόμα άγνωστα.
@@dkappa3082 πραγματικά ευχαριστώ πολύ για το ενδιαφέρον και την απάντηση! Η αλήθεια είναι ότι την απάντηση την περίμενα από το κανάλι κι όχι από έναν θεατή - αναγνώστη.... αλλά δυστυχώς δεν είναι η πρώτη φορά που δεν παίρνω απάντηση από τα άτομα που φτιάχνουν τα βίντεο....και πάλι ευχαριστώ
God bless you and keep you safe!!!😘
Δυστυχώς οι μεγαλύτεροι εχθροί της επιστήμης είναι η παραπληροφορηση, η ημιμάθεια και η τρομοκρατία από τους δήθεν δημοσιογράφους, που στον βωμό της τηλεθέασης, θυσιάζουν την υγεία του συνόλου. Συγχαρητήρια, έχεις κάνει υπέροχη δουλειά.
Υπερεπεξηγηματική και χρησιμότατη παρουσίαση ακόμη μια φορά, αγαπημένη Άννα! Η φωνή της λογικής. Η φωνή της επιστήμης. Ευχαριστούμε πάρα πολύ!
Ευχαριστώ πολύ! Καλά Χριστούγεννα! ❤️
@@human_nature_ Καλά Χριστούγεννα!
Συγχαρητήρια, εξαιρετική ανάλυση!
Ευχαριστούμε πολύ !
εξαιρετικό συγχαρητήρια !
Δηλαδή το ότι δεν εμπιστεύομαι ένα καινουργιο εμβόλιο ακόμη που σημαίνει δεν θέλω να το κανω λόγο φόβου και αμφιβολίας με κάνει παρτάκια και επικίνδυνο ε;
Μπορείς να μου εγγυηθείς ότι δεν θα πάθω τίποτα απολύτως και πως θα χαίρω ακρας υγείας και σε 2 χρόνια από τώρα βάζοντας στο σώμα μου κάτι που το οποίο βγήκε αστραπιαία στην παγκόσμια αγόρα και μάλιστα τελείως τυχαία από διάφορες φαρμακευτικές δίχως να γνωρίζουν την περίοδο εκείνη πολλά για τον συγκεκριμένο ιό;
Δεν είμαι επιστήμονας γιατρός απλός ρεαλιστής και αυτη τη στιγμή η λογική μου, μου λέει πως βιαστήκαμε από φόβο αρκετά και βάλαμε τα χέρια μας στη φωτιά, σίγουρα δεν παίζεις με την υγεία αλλά πόσο μάλλον δεν παίζεις με κάτι άγνωστο και χρησιμοποιεις πρωτόγνωρες μεθόδους για την ανθρώπινη ιστορία. Ψεύτης να βγω και θα το ξανα πω "βιαστήκαμε" παίζοντας τους έξυπνους και τους μορφωμένους, λέγοντας πως τα εμβόλια και τα φάρμακα δημιουργηθήκαν για καλό. Ναι, έτσι είναι αλλά το συγκεκριμένο το φοβάμαι.
Όταν κοιτας ενα δέντρο λες πως αποτελείται από κορμό, κλαδιά και φύλλα.............τις ρίζες όμως δεν τις αναφέρεις διότι δεν φαίνονται είναι χωμένες βαθια μέσα στο χώμα.
Ο ανθρώπινος εγΚέφαλος σε συνδυασμό με τα μάτια εστιάζουν πάντα σε αυτό που φαίνεται (εμβόλια = καλά άρα κοβιντ βαξιν = καλό) logic
Συνάδελφε είσαι εξαιρετική! Παρότι ως γιατρός και γω ήξερα όλα αυτά που παρέθεσες εδώ απόλαυσα το βίντεο. Τα εξηγείς όλα κατανοητά κι απλά για το μέσο άνθρωπο. Τώρα όποιος έχει αντιρρήσεις απλά δεν θέλει να καταλάβει. Μακάρι να το κάνουν όλοι αλλά κυρίως εμείς στο χώρο της υγείας. Προσωπικά ανυπομονώ. Και πλάι μπράβο σου
1) τα εμβολια και τα φαρμακα μπορουν να εμφανισουν παρενεργειες χρονια μετα 2).το εμβολιο σιγουρα δεν ειναι βραγχυπροθεσμα καρκινογενες αλλα μακροπροθεσμα μπορει να αποδειχθει καρκινογενες 3) αλληλεπιδρασεις με αλλα φαρμακα π.χ. χρονια χρηση κορτιζονης πως μπορουν να εχουν μελετηθει μεσα σε 6 μηνες;
αφου εισαι γιατρος απαντησε μου σε αυτα, εαν δεν το κανεις προφανως και γνωριζουμε τον λογο, προσοχη δεν ειμαι αρνητης του εμβολιου, προφανως και αναγκαστηκα ειναι η καλυτερη δυνατη λυση το εμβολιο διαφορετικα σιγουρα θα πεθανει περισσοτερος κοσμος αλλα ας ειμαστε ρεαλιστες και ας μην χαιδευουμε τα αυτια το εμβολιο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΣΦΑΛΕΣ απλα ειναι ΣΙΓΟΥΡΑ ΛΙΓΟΤΕΡΟ επικυνδινο.
Μια ερώτηση μόνο θα επετρεπες στο παιδι σου να κανει το εμβόλιο ? Μόνο μια απάντηση ναι ή όχι και με ένα επιχείρημα και με καλυψεσ..
@@Giorgos_Serpelis εννοείται!! Θα το κάνουν όπως το έκανα εγώ και είμαι μια χαρά!! Προστατευμένη και σίγουρη!!!!!
@@BioTech81 το τζονσον παντως βγηκε ηδη πως αυξανει τις πιθανοτητες για δυο αυτοανοσα. 1ον αυτοανοσο του νευρολογικου, 2ον αυτοανοσο φλεγμωνης των κυτταρων. Φαντασου τι θα βγει στην 10ετια για ολα αυτα τα σκευασματα. Προσωπικα προτεινα τον εμβολιασμο σε οσους γνωστους εχω πανω απο 60 και σε μερικους ευπαθης ομαδας, αλλα σε καμια περιπτωση δεν θα το προτεινα σε 20χρονους.
@@giannhg13 Καλησπέρα. Ωραία απορία. Πιστεύω πως αν διαβάσετε τι γράψατε, απαντάτε μόνοι σας στο ερώτημα σας. Δώσατε παράδειγμα την χρόνια χρήση κορτιζόνης. Από την εμπειρία μου και συγκεκριμένα στους γύρω μου ανθρώπους γνωρίζω πως έχει πολλές παρενέργειες η χρήση κορτιζόνης. Η κορτιζόνη χορηγείται για ανακούφιση αλλεργιών μέχρι καταπολέμηση σοβαρών δερματικών παθήσεων. Παρόλ’ αυτά οι ασθενείς δέχονται να λαμβάνουν κορτικοειδή σκευάσματα. Δεν παρατήρησα όμως οτι ενοχληθήκατε απο το συγκεκριμένο αλλά απο το εμβόλιο. Καλό είναι να δείτε τα πράγματα ως έχουν και όχι όπως τα φουσκώνουν μερικοί. Υγεία εύχομαι.
Μπράβο! Πολύ σωστή επεξήγηση και πάντα σύμφωνα με την βιβλιογραφία! Όποιος γνωρίζει βασικές έννοιες της βιολογίας και της βιοτεχνολογίας καταλαβαίνει ότι αυτό το βίντεο είναι πολύ καλό!! Και πάλι μπράβο για την προσπάθεια σας!!
Η βιοτεχνολογία τι είναι ?
χαιρομαι πολυ για αυτη τη προταση του αλγοριθμου. μπραβο ρε κοριτσι
ωραίο βίντεο,το μόνο πράγμα στο οποίο δεν είμαι απόλυτα σίγουρος αν συμφωνώ είναι αυτό που είπες στην στιγμή 8:47.
όσο μεγαλύτερη η εταιρία τόσο λιγότερο σημαντική η φήμη της.
Η Electronic Arts πείρε το βραβείο της χειρότερης εταιρίας στην Αμερική 2 φορές και εξακολουθούν να είναι άπληστοι και κακοί γιατί δεν τους νοιάζει πόσο τους μισεί ο κόσμος.ειλικρινά αμφιβάλω αν οι φαρμακοβιομηχανίες διαφέρουν.
τέλος πάντων.
δεν το φοβάμαι το εμβόλιο,θα το κάνω μόλις έρθει.
Ακριβώς
Μας το έδειξε η βιολόγος μας στο διαδικτυακό μάθημα και χαίρομαι που το έκανε, λύθηκαν πολλές απορίες!
Σε εχω προτείνει ήδη σε ποσους συνομοσιολόγους να δουν το βίντεο...Σε ευχαριστώ πάρα πολύ που φιλοτιμήθηκες να κάνεις αυτό το βίντεο..Έχουμε πήξει στους Ελληνάρες καταστροφολόγους.
Υπάρχουν και άλλες χώρες να πας αν δεν σου αρέσουν οι ελληναραδες
Ακριβως οπως μου τα ειπε ενας φιλος μου γιατρος. Γιατι πονοκεφαλιασαμε με τοση συνομωσιολογια!
Τι έγινε ρε αλάνια;
Το κάνατε το εμβόλιο;
@@ΕΛΛΑΣγιαΠΑΝΤΑ εννοείται!! Astra zeneca και είμαι μια χαρά!! Κάτι άλλο??
@@dimitrakapa4887 Σού έχω έτοιμη την απάντηση αλλά είναι κρίμα
Πολύ χαίρομαι που σε ανακάλυψα. Συγχαρητήρια! (Υ.Γ ωραία φωνή!)
Μπράβο επιτέλους ένα βιντεάκι που εξηγεί τα πάντα για το mrna εμβόλιο με πολύ απλό τρόπο και πολύ κατανοητό συνέχισε τα βιντεάκια!!!!
Φοβερή ανάλυση,πραγματικά μου άρεσε πολύ.Θα είναι πολύ καλό μέσα στα βίντεο σου να εξηγείς και 1-2 επιπλοκές που συμβαίνουν ώστε να είσαι πολύπλευρη σε ένα θέμα και να αγγίζεις και αυτούς που κάπως έχουν φόβο.Εισαι πολύ καλή!
Δεν είμαι αρνητής αλλά θα ήθελα μια απάντηση σε ένα συχνό ερώτημα.
Η υγεία του καθενός είναι δική του απόφαση, εφόσον το εμβόλιο βγει και όποιος φοβάται ή θέλει, θα εμβολιαστεί, είναι ασφαλής.
Γιατί να πρέπει να εμβολιαστούν όλοι?
πχ, ο Γιώργος, ο Γιάννης και η Μαρία δεν θέλουν να εμβολιαστούν, ρισκάρουν την δική τους ζωή και υγεία με δική τους απόφαση, εφόσον ο Τάκης, η Χριστίνα και η Ελένη εμβολιάστηκαν και είναι ασφαλείς, ποιο είναι το πρόβλημα !?
ΥΣ: Ξαναλέω δεν είμαι αρνητής απλά αυτό είναι ένα ερώτημα που κάνουν συχνά οι δύσπιστοι και δεν μου φαίνεται τόσο παράλογο.
Έχει απαντηθεί πολλές φορές. Η εξήγηση βρίσκεται σε αυτό το βίντεο από το 18:26 μέχρι το 18:50.
ruclips.net/video/ngyPxWkONqw/видео.html
@@human_nature_ Θα κάνω τον δικηγόρο του διαβολου.
Αυτοι που δεν μπορουν να εμβολιαστουν ειναι λιγοι σε σχεση με αυτους που δεν θελουν, ειναι λογος να αναγκαστουν οι 10 να εμβολιαστουν επειδη ο ένας δεν μπορει?
Και εφοσων ειναι εντελως ασφαλές, γιατι δεν δεχεται να αναλαβει ευθυνες ουτε η πολιτεια ουτε η pfizer σε περιπτωση ανεπιθύμητων αποτελεσματων?
Επισης γιατι οι γιατροι και οι νοσοκόμοι/ες δεν θελουν να εμβολιαστουν εφόσων ειναι επιστημονες και ξερουν ολα αυτα που λετε και έχουν δει με τα μάτια τους ποσο επικυνδινος ειναι αυτος ο ιος ?
@@georgek.727 Χρονια Πολλα και καλα Χριστούγεννα.
Εύλογα τα ερωτηματα σου. Οπως εχει ειπωθεί ξανά πρόκειται για τη λεγόμενη μετατόπιση ευθύνης. Αυτο προσπαθεί ,με συγκαλυμμένο τροπο, να πετύχει στο πιο πάνω link που σου έβαλε και η Human Nature. Το κράτος δεν θελει να αναλάβει την ευθύνη προστασίας των ευπαθών ομάδων (ούτε έχει σκοπό να το κάνει στο μέλλον απ οτι φαινεται) με στοχευμένα μέτρα προστασίας των ατόμων αυτών ( πχ καταγραφή τους, ενισχύση πρωτοβάθμιας φροντίδας και δημόσιου σύστηματος υγείας) και προτιμά να ρίχνει την ευθύνη πάνω σου. Έτσι για ότι συμβαίνει και ότι θα συμβεί στις ευπαθείς ομάδες θα φταις εσύ.
Συμφωνώ εν μέρει αλλά εδώ δεν είναι μόνο δική μας απόφαση αλλά και των γύρων μας. Πρόκειται για μεταδοτική νόσο άρα αυτός που θα το κάνει σώζει και εκατοντάδες άλλους γύρω του. Το ίδιο ισχύει με όλα τα εμβόλια μεταδοτικών ιώσεων όπως και της γρίπης. Δεν έχει νόημα να εμβολιαστεί μόνο το 20% του πληθυσμού π.χ. δεν θα έχεις εξάλειψη της πανδημίας τότε. Μια τρύπα στο νερό. Το 80% που δεν θα το κάνει κάποιοι από αυτούς σε ποσοστό έστω και μικρό μπορεί να βρεθούν στην εντατική όπου σε απόλυτους αριθμούς θα είναι πάρα πολλοί. Άρα οι ΜΕΘ ποτέ δεν θα χαλαρώσουν και θα σε έχουν συνέχεια με μέτρα άνοιξε - κλείσε.
@@billgg3298 Χρονια Πολλα και καλα Χριστούγεννα. Καταλαβαίνω τους προβληματισμούς σου, αλλά θελω να μου πεις: το κάνουν ολοι το εμβολιο της γριπης? Δεν νομιζω. Συστήνεται να το κάνουν κυρίως οι ευπαθείς ομάδες, όπως φανταζομαι θα γνωρίζεις για να προστατευθούν , φτιάχνοντας μια ανοσία στα στελεχη ιου που κυκλοφορούν, η οποια τους επιτρέπει να αντιμετωπίσουν τελείως ή τουλάχιστον περάσουν πιο ήπια την ίωση.
2. Εξαφανίζεται ο ιος της γριπης με το εμβόλιο εαν το εκανε θεωρητικα ολος ο κόσμος; Οχι φυσικα γιατι μεταλλάσσεται συνεχως. Αρα λοιπον ολοι πρεπει να τηρούμε μετρα πολιτισμού(να πλενομαστε καλα, να τρεφομαστε να ντυνομαστε καλα και τα ατομα που ανοικουν σε ΕΥΠΑΘΕΙΣ ομαδες πρέπει να μαθουν εκτος του να ειναι ιδιαιτερα προσεκτικοι στις περιοδους που εχει εξαρση ο ιος,να κανουν τους περιοδικους εμβολιασμους τους ΚΑΙ (αυτοβπου φωναζουν ολοι) να τους παραχθει στοχευμένα προστασία απο το δημόσιο σύστημα υγείας (με καταγραφή τους και παρακολούθηση από τον οικογενειακό τους ιατρο πχ).
3. Δεν θα ειχα προβλημα να κανω ενα ασφαλή εμβόλιο που έχει ελεγχθεί πλήρως για τις παρενέργειες του και εχει πάρει άδεια. Τα συγκεκριμένα δεν είναι ασφαλη γιατι ,οπως νομιζω θα γνωρίζεις , δεν έχουν ολοκληρωθεί οι κλινικές δοκιμές τους. Δεν μπορούμε να ξέρουμε τι παρενεργειες μπορει να εχουν μακροπρόθεσμα δηλαδή.( www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty)
Εξού και η υπο όρους άδεια που έχουν πάρει (contitional όχι πλήρη άδεια
www.ema.europa.eu/en/news/ema-recommends-first-covid-19-vaccine-authorisation-eu ) μέσω της μεθόδου επείγουσας εξουσιοδότησης.
Λογω των μετάλλαξεων επίσης, δεν ξέρουμε ούτε καν αν θα είναι αποτελεσματικά ακομη και ΟΤΑΝ θεωρητικα θα εμβολιαζοταν το μεγαλυτερο του πληθυσμού (πιθανων μεχρι καλοκαιρι ,ισως προς τα τελη Ιουλίου που οπως ξερουμε οι ιοι ειναι στο χαμηλότερο σημείο μεταδοτικότητας). Μπορει να ειναι αποτελεσματικα μπορει και οχι. Τελος ακομη και τωρα δεν μπορουν να σου πουν με σιγουρια αν θα μπορείς να εισαι μεταδοτικός ακόμη και να έχεις κάνει το εμβόλιο (οπως και με την γρίπη).Τελευταία στοιχεια μάλιστα δειχνουν αποτελεσματικοτητα μεταξυ 50-90% , δηλαδή μπορει να εμβολιαστείς και να περάσεις ελαφριά την ίωση ή τελείως ασυμπτωματικά , όπως την περναει ηδη το μεγαλύτερο μερος του πληθυσμου και επειδή έχεις κανει το εμβολιο να νομιζεις οτι δεν μεταδιδεις.
Ουτε ποσο κρατα ενδεχομενη ανοσια δεν μπορουν να σου πουν γιατι απλα δεν εχουν ακομη τα στοιχεια.
Σύμφωνώ με την διαδικασία, η ανοσία γιατί δεν επιτυγχάνεται σε ορισμένα άτομα που κάνουν το εμβόλιο;(και τελικά νοσούν με σοβαρά συμπτώματα κ μπορεί ακόμα να καταλήξουν) Σ'ευχαριστούμε για το αναλυτικό βίντεο σου!!!
Υπαρχει απάντηση σε αυτή την ερώτηση;
Οφείλω να ομολογήσω πως πριν το βίντεο με ανησυχούσε το ποσό γρήγορα κυκλοφόρησε το εμβόλιο επειδή αυτό που ήξερα είναι ότι κανονικά ένα εμβόλιο για να κυκλοφορήσει μαζικά απαιτείται να περάσουν τουλάχιστον 10 χρόνια δοκιμών (δεν είμαι σίγουρος για την ακρίβεια της συγκεκριμένης πληροφορίας). Σίγουρα τώρα το βλέπω με άλλο μάτι και θέλω να το ψάξω περισσότερο. Πολύ καλή δουλειά!!!
Μπορείς να μου πεις σε ποιο σημείο του βίντεο γίνεται ξεκάθαρο ότι το εμβόλιο είναι ασφαλές? Γιατί εγώ δεν το κατάλαβα. Πρόσεξε, δεν μιλάω για αποτελεσματικό. Μιλάω για ΑΣΦΑΛΕΣ. ...γιατί αυτός είναι ο λόγος που απαιτείται να περάσουν τουλάχιστον 5-10 χρόνια δοκιμών κατά περίπτωση... Και σε αυτήν την ερώτηση φίλε μου, απάντηση δεν πήραμε. Το μόνο που ξέρουμε, είναι ότι το κάνεις με δική σου ευθύνη υπογράφοντας ένα χαρτί.
@@Aristarhos_Kapotiadis πες τα φίλε μου
@@konstantinosdimoulios3665 ρε φιλε δεν είμαι ενάντια του εμβολίου. Είμαι φουλ υπέρ, αλλά έχω απορίες όπως και πολύς κόσμος, και κανένας δεν τις απαντά. Θα ήταν πιο τίμιο να βγουν και να πουν "αυτά ξέρουμε μέχρι τώρα, και πολλά δεν ξέρουμε".
@@Aristarhos_Kapotiadis ούτε εγώ είμαι ενάντια στον εμβολιασμό ίσα ίσα είναι ένας τρόπος αντιμετώπισης από τις περισσότερες αρρώστιες. Αλλά αυτό είναι ένα εμβόλιο με τεχνολογία που χρησιμοποιείται πρώτη φορά στην ιατρική ιστορία και άσε την κυρία αυτήν που εξηγεί το βίντεο να λέει ότι είναι παλιά μέθοδος. Απ' αυτό και μόνο καταλαβαίνεις ότι αυτά που λέει δεν είναι δικά της , διαβάζει αυτά που τις δώσανε και προσπαθεί με επιστημονικούς όρους να μπερδέψει τον κόσμο. Δεν ξέρω πόσο χρονών είσαι αλλά πες λίγο ...... Εσύ από παιδί μέχρι τώρα έχεις ξανά ακούσει ότι έχει χρησιμοποιηθεί ξανά αυτήν η μέθοδος εμβολιασμού;;; Γιατί αυτήν η κυρία λέει ότι είναι παλιά!!! Επίσης είναι αξιοσημείωτο γιατί μας πιέζουν τόσο πολύ να κάνουμε ένα εμβόλιο το οποίο δεν γνωρίζουμε αν αυτά που θα κάνει στον οργανισμό είναι καλά ή θα κάνει χειρότερα τα πράγματα απ' ότι είναι!!!! Δες λίγο αν θες τι λέει ο καθηγητής ιατρικής Ιωαννίδης γ αυτό το εμβόλιο και τι λέει ο νομπελίστας Μοντανιέ γ αυτό το εμβόλιο και άσε αυτήν την κυρία που διαβάζει αυτά που λέει μέσα στο βίντεο ,να λέει ότι αυτήν η μέθοδος είναι παλιά !!
@@Aristarhos_Kapotiadis υπογράφεις χαρτί ε; Άρα είπες κάτι το οποίο δεν ισχύει, με σκοπό τι; Ή να τρομάξεις τον κόσμο ή να μοστράρεις την ημιμάθεια σου. Θες να μου απαντήσεις για ποιο λόγο λες κάτι που δεν ισχύει; Τι ακριβώς θα κερδίσεις;
Καλημερα, συνεχισε την ομορφη δουλεια , να μοιραζεις γνωσεις σε αδαης. Μια ερωτηση. Θαρρω οταν βγηκε το βιντεο δεν ημασταν απολυτως σιγουροι αλλα τωρα ημαστε. Λες στο τελος του βιντεο οτι ο ιος δεν επιβιωνει στους εμβολιασμενους, εν τελει κ νοσουν κ μεταδιδουν (λιγοτερο αποδεδειγμενα). Γτ συμβαινει αυτο?
συμφωνω σε ολα μονο μια παρατηριση εχω.Τα λιπιδια γυρο απο το rna μηπως ειναι ενοχα για μετεπειτα θρομβοσεις?
ΜΠΡΑΒΟ είναι όλα απλά και κατανοητά πιστεύω για όλους!!! έχεις καταπληκτική φωνή και τέλειο τρόπο εξήγησης!!!!! και πάλι ΜΡΑΒΟ ΣΟΥ
Καταπλητικό απ' την αρχή ως το τέλος! Ευχαριστούμε!
9:40 Δεν θα σταθώ στο απαράδεκτο σχόλιο σου , αφού όχι απλά υποτιμά την νοημοσύνη μας , αλλά και μας υποβαθμίζει πίσω στην Νεοελληθικη εποχή που δεν υπήρχαν εμβόλια και προφανώς οι θάνατοι από ασθένειες ήταν πολλοί περισσότεροι . Θέλω να αναφερθώ στην τελευταία πρόταση , που είναι τουλάχιστον γελοία. Αν γενικά , ασχολείσαι με την επιστήμη και βλέπεις εκπαιδευτικά κανάλια όπως το Human Nature , Astronio, mad scientist κλπ. τότε σίγουρα θα έχεις ακούσει πως στην φύση , δεν επιβιώνει ο ισχυρότερος, αλλά ο Ικανότερος ! Ο ικανότερος να προσαρμοστεί στις συνθήκες που επικρατούν στο περιβάλλον και όχι αυτός με το ισχυρότερο ανοσοποιητικό όπως ανέφερες. Αλλά έστω ότι ισχύει η επιβίωση του ισχυρότερου. Ο λόγος για τον οποίο πι άνθρωποι διαφέρουν από Τα ζώα , εκτός από την ανώτερη νοημοσύνη τους, είναι ο τρόπος με τον οποίο εξελίσσονται. Για παράδειγμα , ενώ τα μυρμήγκια όσες δεκατίες και αν περάσουν θα δουλεύουν όλα για τον ίδιο σκοπό (την επιβίωση) , ο άνθρωπος συνεχώς θα εξελίσσεται σε όλα τα επίπεδα. Συνεπώς , είναι εντελώς παράλογο να αφήνουμε τους ανθρώπους με πιο αδύναμο ανοσοποιητικό να πεθαίνουν , απλά για να στηρίξεις τις αβάσιμες ανοησίες που με τόση άνεση εκφέρεις δημόσια .
Μην ασχολεισαι με ηλιθιους
σου στελνω μια ηλεκτρονικη μουτζα γιατι το αξιζεις ;)
Ότι καλύτερο έχω δει όχι μόνο για αυτο το θέμα αλλά γενικά στον τρόπο μεταδοτικοτητας
Πως γνωριζουμε οτι οι εταιριες πειραξαν μονο αυτη τη μικρη πληροφορια?
Ωραίο βίντεο! Θα μας πείτε την άποψή σας για τους θανάτους που προκλήθηκαν απο κάποια εμβολια; Επειδή υπάρχει μια μεγάλη μερίδα ανθρώπων η οποία εχει φοβηθεί με κάποια περιστατικα που συνέβησαν..
Επίσης μήπως είστε καθηγήτρια σε Ιεκ;
Να σε ρωτησω κατι, πολυ φιλικά: ωραια το εμβόλιο εχει παρενέργειες (ακομη και τον θάνατο σε μηδαμινό ποσοστό), τόσα φάρμακα και τόσα εμβόλια που κανουμε εδω και δεκάδες χρόνια που εχουν και αυτα παρενέργειες, γιατι δεν τους δινεις σημασια ρε Χρυσά και μονο στο συγκεκριμένο εμβόλιο ενδιαφέρθηκες για τις παρενέργειες;
@@athankaz ναι φυσικά θα σου πω.. Τυχαίνει να είμαι πάρα πολύ φοβιτσιαρα σαν Χρύσα. Έχω κάνει τα εμβόλια μου σε πολύ μικρή ηλικία και δεν είχα ιδέα τι θα πει παρενέργειες κλπ. Ειλικρινά ισχύει ότι επηρεάζομαι απο αυτάπου ακούω και φοβάμαι και τον ιό αλλα και το εμβόλιο. Όταν βγήκε το εμβόλιο χαρηκα πάρα πολύ. Μετά έβλεπα συνεχώς ποστ από διάφορα παιδιά και τρόμαξα. Επίσης όσες φορές πήρα αντιβίωση την σταμάτησα γιατι παθαίνω κρίσεις πανικού από τις μικρές παρενέργειες. Οπότε μην σε κουράζω δεν είναι ότι είμαι καχύποπτη στο συγκεκριμένο εμβόλιο απλώς έχω φοβίες. Αν το κάνω σε λίγο καιρό εύχομαι να είμαι τυχερή όπως και σε όλους το εύχομαι. Να έχει επιτυχία και να αποκτήσουν αντισώματα γτ κάποιοι δυστυχώς δεν αποκτούν :/
@@xrysalazarou4439 επειδή τα έκανες μικρή ζεις. Σκέψου χώρες με ελάχιστη πρόσβαση στα εμβόλια έχει τραγικά ποσοστά επιβίωσης, δεν θα μπω σε διαδικασία να αναφέρω ποσοστά θανάτων σε παιδιά από ελονοσία, αλήθεια όμως ξέρεις τι είναι ελονοσία; πιθανόν μόνο ακουστά γιατί έκανες εμβόλια για αυτή όπως πρέπει και για την covid 19.
Εγώ πάλι έχω μια άλλη απορία. Αφού είναι όλα τόσο κομπλέ και ασφαλή, γιατί ο κατασκευαστής δεν αναλαμβάνει ευθύνη για τυχόν παρενέργειες? Δηλαδή αν αγοράσουμε μια πολυκατοικία και πριν πέσουν οι υπογραφές μας πει ο μηχανικός "παιδιά, αν πέσει το κτίριο, να ξέρετε, δε φέρω ευθύνη. Υπογράψτε εδώ." ... εσείς τι θα σκεφτείτε?
Γιατί δηλαδή ο κατασκευαστής του εμβολίου ΝΑ ΜΗ ΦΕΡΕΙ ΕΥΘΥΝΗ για τυχόν παρενέργειες? και να πρέπει να υπογράψουμε? Εδώ σε σουβλατζίδικο αν πας να φας και πάθεις δηλητηρίαση, μπορείς να κάνεις μήνυση. Και δεν μπορείς ΓΙΑ ΕΜΒΟΛΙΟ? Εμένα κάτι δε μου κολλάει.
Ρε παιδιά σκεφτείτε λίγο. Δεν είμαστε ψεκασμένοι, απλώς θέλουμε διαφάνεια για ένα θέμα που αφενός δεν είναι ότι πιο απλό, αφετέρου, αυτοί που καλούνται να το φέρουν εις πέρας, ε δεν είναι και οι πιο αθώοι που έχει γνωρίσει η ανθρωπότητα...
Υπαρχει διαφανεια απλα δεν εχει κατανοησει τι συμβαινει. Αν ο μηχανικος υπογραψει και γινει σεισμος 9 ριχτερ και πεσει το κτηριο θα του κανεις μηνυση;; Αυτο εχει γινει και εδω. Προφανως και η εταιρεια φερει ευθυνη. Η ευθυνη της ειναι να κανει την ερευνα και να παρεχει τα αληθινα στοιχεια απο την ερευνα. Μετα εδειξε με διαφανεια τα αποτελεσματα στα κρατη και τα κρατη της ειπαν οτι εγκρινουν την ασφαλεια και αποτελεσματικοτητα. Επομενως η εταιρεια πληρει τις προδιαγραφες και η ευθυνη της ειναι ως εκει. Οπως και του μηχανικου η ευθυνη ειναι ως εκει που του υποδεικνυει το κρατος. Αν μετα γινει κατι εντελως απροβλεπτο (οπως σεισμος 9 ριχτερ) τοτε δεν εχει ευθυνη ο μηχανικος ουτε η εταιρεια για το εμβολιο. Οταν ειχε πρωτο ανακαλυφθει η ακτινογραφια Χ πουλουσαν ακτινογραφους για ψυχαγωγικη χρηση. Για να βγαζεις φωτος τα κοκκαλα του χεριου σου κλπ. Τοτε δεν ειχαν ιδεα για τους κινδυνους. Εσυ θεωρεις οτι εχει ευθυνη η εταιρεια που τα κυκλοφορησε τοτε; Ηταν κατι που δε μπορουσε να προβλεψει με τις υπαρχουσε τοτε γνωσεις. Αυτο λεει και η εταιρεια τωρα. Λεει "εμεις ελεγξαμε οτι μπορουσαμε να ελεγξουμε εχουμε ευθυνη αν εχουμε πει ψεματα η αλλοιωσαμε τα αποτελεσματα της ερευνας μας, αλλα αν γινει κατι απροβλεπτο μη μας πρηζετε τα μεζεα".
@@nothomonotsapienswow Νομίζω δεν έπιασες το point. Αν κτήριο πέσει από σεισμό 9 ρίχτερ όπως και αν πέσει από οβίδα ή από εξωγήινους, ε ναι, μάλλον δεν θα του κάνω μήνυση (για το σεισμό βάλε ερωτηματικό..). Αν όμως πέσει λόγω στατικότητας, ΔΗΛΑΔΗ ΑΠΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥ ΛΑΘΟΣ, ε ναι φίλε μου. Κάποιος πρέπει να πάρει την ευθύνη. Το θέμα με το εμβόλιο, είναι ότι ο κατασκευαστής ΔΕΝ ΦΕΡΕΙ ΚΑΜΙΑ ΕΥΘΥΝΗ, απ όπου κι αν προέλθει το πρόβλημα.
Αλλά εντάξει. Εγώ θα στο δώσω, πήγαμε στις εταιρείες, τις είπαμε "άκου να δεις, θέλω εμβόλιο σε 9 μήνες" και είπαν "οκ, θα στο φτιάξω, αλλά αν γίνει στραβή, μη με κατηγορείς..έκανα ότι μπορούσα". Οκ, αυτό στο δίνω.
Το κράτος, δεν πρέπει να φέρει την ευθύνη? αυτός δηλαδή που σε παροτρύνει να κάνεις το εμβόλιο?
Ο προβληματισμός μου δεν έρχεται στις "κακές πολυεθνικές". Καπιταλισμό έχουμε, ξέρουμε τους όρους του παιχνιδιού. Ο προβληματισμός μου ξεκινάει με αυτή εδώ τη φράση που έγραψες "Ηταν κατι που δε μπορουσε να προβλεψει με τις υπαρχουσες τοτε γνωσεις"
Αυτόν τον παράγοντα, τον ζύγισαν αυτοί που μας παροτρύνουν να κάνουμε το εμβόλιο? Μήπως τον ζύγισαν κι επειδή είναι βαρύς, σου λένε "πάρε εσύ την ευθύνη" γιατί η εταιρεία δεν μπορούσε να προβλέψει, ε, και το κράτος, δε θέλει. Εγώ αυτό καταλαβαίνω.
Με λίγα λόγια αυτό με χαλάει είναι η απουσία διαφάνειας. Ας βγουν να δώσουν απαντήσεις.
@@Aristarhos_Kapotiadis Διαφωνω οτι δεν υπαρχει διαφανεια. Ολα αυτα ειναι γνωστα. Ειναι γνωστο οτι βγηκε γρηγορα, ειναι γνωστο οτι δεν τα ξερουμε ολα. Ολα ειναι διαφανεστατα και με βαση τα στοιχεια που εχουμε εως τωρα σου συστηνουν και επειδη ειμαι του τομεα συμφωνω με αυτες τις συστασεις να το κανεις και οτι πιθανοτατα 95% και ανω ειναι το σωστο πραγμα για να κανει κανεις. Τωρα αν θελεις εγγυησεις και 100% και αλλα τετοια ουτοπικα δε θα στα δωσει κανεις. Αν ηταν υποχρεωτικο θα διαφωνουσα αλλα δεν ειναι. Συστασεις δινονται, για κατι που ειναι πολυ σιγουρο αλλα οχι 100%. Τα στοιχεια παντως ειναι ολα ανοικτα και αναζητησιμα. Δεν κρυβει κανεις τιποτα.
@@nothomonotsapienswow Ναι, αλλά το ότι όλα αυτά είναι γνωστά, το λες εσύ όμως. Δεν το λένε οι φορείες ανοιχτά στον κόσμο. Βρες μου μια ανακοίνωση, από επίσημο φορέα που να λέει ρητά "δεν μπορούμε γνωρίζουμε τις επιπτώσεις του εμβολίου σε βάθος χρόνου γι αυτό δεν φέρουμε ευθύνη". Δεν θα ακούσεις πουθενά να γίνεται κουβέντα γι αυτό. Όλη η επικοινωνία γίνεται γύρω από την ασφάλεια του εμβολίου. Ακόμα και στο βίντεο εδώ πιο πάνω, η κοπέλα δεν το θίγει καν το ερώτημα.
Τέλος πάντων, μένω στο γεγονός ότι δεν είναι υποχρεωτικό...
@@nothomonotsapienswow Για τσέκαρε εδώ βίντεο από σοβαρό δημοσιογράφο και συνομιλητή, που περιγράφουν αυτές τις απορίες...
ruclips.net/video/eGM3zbLKVp8/видео.html
Από ότι είναι γνωστό, από αρχαία χρόνια μέχρι και πριν λίγες μέρες, άνθρωποι είχαν την πεποίθηση ότι η απλοποιημένη αντίληψη τους ήταν αρκετή για να εξηγήσουν το πώς λειτούργει ο ανθρώπινος οργανισμός ως σύνολο. Δικαίωμα τους.
Αυτά που εξηγείς μπορεί να είναι σωστά και να είναι έτσι ο δικός σου οργανισμός.
Αλλά δεν έχουν καμία σχέση με τον δικό μου οργανισμό που είναι πολύ ποιο περίπλοκος από ότι μπορείς εσύ να φανταστείς.
Στο επόμενο σου βίντεο, εξήγησε πώς μπορεί κάποιος να κάνει μια τρίχα να βγαίνει εκεί που θέλει, και πώς μπορεί κάποια να σταματήσει μια τρίχα να βγαίνει από εκεί που δεν θέλει.
χαχαχαχχαχαχαχαχαχχαχαχαχαχαχαχαχχαχαχαχαχαχαχαχαχχαχα
Πωω πω .. τί έξυπνος που είσαι....!! Συγχαρητήρια!! 🤮🤮
Ωραίο το βιντεάκι αλλά πως εξηγείτε τις τόσες παρενέργειες;;;;;
Είδα σήμερα το βιντεο σου. Ευχαριστώ γιατι παροτι ειχα διαβασει σχετικα , το παρουσίασες τοσο απλα και κατανοητα για ολους.
Για να δεις το βιντεο ειπες τα δυο πολύ σημεια
1)''Πρεπει να θέλεις να μάθεις / ακούσεις....
2)'' Πρεπει να μην αδιαφορεις για την Δημόσια Υγεία και να σε νοιαζει μονο η παρτη σου.
Πόσοι που αντιδρουν ειναι διατεθιμένοι για αυτα τα δύο. Σαν απορια το εκφραζω.
Μας εξηγησατε τον μηχανισμο που λειτουργει το εμβολιο τα υπολοιπα χημικα εκδοχα που μπορει να υπαρχουν μεσα και να κανουν απο παρενεργειες μεχρι μελλοντικο καρκινο ομως δεν αναφερεται ουτε βεβαια αν εκτος απο ολο αυτο εχει και κατι αλλο μεσα που δεν το ξερει κανεις απο εμας..ολο αυτο παντως ειναι υποπτο
Πολύ όμορφο βίντεο και με εύκολα κατανοητά παραδείγματα. Ευχαριστούμε για τις πληροφορίες! ♥
Και γιατί οι εταιρίες δεν παίρνουν ευθύνη για οποιαδήποτε παρενέργεια και ζητούν άσυλο;
γιατι αν δεν γινει αυτο, τοτε ουτε ντεπον δεν μπορεις να παρεις. εφοσον το φαρμακο/εμβολιο πληρει τις οποιες κρατικες προυποθεσεις, τοτε δεν μπορεις να κυνηγας την εταιρια εαν καποιος πεθανει απο το εκαστοτε φαρμακο, ακομα και το ντεπον μπορει να σε στειλει αν για καποιο περιεργο λογο σου βγει καμια κουλη αλλεργεια(πολυ απλουστευμενο αυτο που λεω ετσι)ολο αυτο προυποθετει οτι τα στοιχεια ειναι αληθινα, εαν ειναι ψευτικα, τοτε εχει μια χαρα ευθηνη. Φαντασου να μπορουσες να κανεις μυνηση σε μια εταιρια αυτοκινητων εαν τρακαρες εσυ και εφταιγες, οχι επειδη υπαρχει προβλημα στο αμαξι.
@@antonatsis Κακό παράδειγμα το αυτοκίνητο. Αυτός που εμβολιάζεται είναι στα χέρια του γιατρού και δεν φέρει ιδία ευθύνη, σε αντίθεση με τον οδηγό.
@@Deriscope γιατι; και οι δυο φτιαχνουν κατι που πρεπει να περασει απο συγκεκριμενα στανταρ, και τα δυο τα εμπιστευεσαι, και για τα δυο η αρμοδεια αρχη βασιζεται σε εσωτερικους ελεγχους., καταλαβαινω οτι δεν ειναι η καλυτερη μεταφορα, αλλα για το νομικο κομματι, μια χαρα κανει, επειδη ζουμε σε ενα κοσμο που η μυνηση μπορει να φυγει ανα πασα στιγμη για το πιο χαζο πραγμα, οι εταιριες πρεπει να καλυπτονται για ολα(προφανως αυτο ειναι απορια του αμερικανικου τροπου ετσι)για τον ιδιο λογο πουοι εταιριες αποριπαντινκων λενε να μην τα τρωμε, γιατι αν δεν το πουνε, μπορουμε εμεις να τους κανουμε μυνηση γιατι δεν το ειπανε. αυτο ειναι η αρχη και το τελος στο γιατι θελει να μην φερει ευθυνη. και τονιζω αυτη η ευθυνη, υπαρχει εφοσον παει βαση των κανονων που εχει ορισει η εκαστοτε αρχη, αν δωσει ψευτικα στοιχεια τοτε θα μπλεξει οτι και να γινει(θεωρητικα παντα)
.μονο σε πλαισιο που η εταιρια τα κανει ολα σωστα δεν μπλεκει.
@@antonatsis Aν οδηγήσω το αυτοκίνητο πάνω σε φανάρι, θα ευθύνομαι αποκλειστικά εγώ. Δεν θα ευθύνεται η εταιρεία που κατασκεύασε το αυτοκίνητο για την λάθος χρήση του από πλευράς μου. Αν όμως κάνω το εμβόλιο και βγάλω σπυριά, δεν θα ευθύνομαι εγώ αφού δεν θα έχω κάνει τίποτα λάθος! Κάποιος λοιπόν θα πρέπει να φέρει την ευθύνη για το ατυχές αποτέλεσμα.Κατά τη γνώμη μου η εταιρεία, αφού το αρνητικό αποτέλεσμα οφείλεται στην ασυμβατότητα του εμβολίου της με τον οργανισμό μου, την οποία ασυμβατότητα θα όφειλε να την έχει λάβει υπόψη πριν να μου προσφέρει το εμβόλιο. Τουλάχιστον να με προειδοποιήσει για το ρίσκο. Γι αυτόν ακριβώς το λόγο και οι εταιρείες τροφίμων αναφέρουν τα συστατικά στη συσκευασία έτσι ώστε οι καταναλωτές να γνωρίζουν τον κίνδυνο. Αν είμαι αλεργικός στα φυστίκια και φάω ένα προϊόν που έχει φυστίκια, η εταιρεία δεν θα ευθύνεται αν έχει γράψει το συστατικό στη συσκευασία. Όμως θα ευθύνεται αν δεν την έχει γράψει. Δεν είναι δυνατόν η εταιρεία που κατασκευάζει τα εμβόλια να ΜΗΝ με ενημερώνει για τους κινδύνους και μετά να κρύβεται αν εγώ πάθω κάτι!
@@Deriscope έχεις δίκιο, και εδώ έρχεται ο γιατρός του καθενός. Τα εμβόλια δεν κάνουν για όλους, ακόμα και τα πιο ασφαλή και διαδεδομένα. Η εταιρεία φτιάχνει το εμβόλιο και ο προσωπικός γιατρός του καθενός κάνει την τελική διαλογή. Αυτός εξάλλου είναι και ο λόγος για την ανοσία της αγέλης (την κανονική, όχι την χαζή προσέγγιση που λένε κάποιοι τώρα). Καταλαβαίνουμε την διαφορά της μόνιμης ζημιάς και μιας πιθανής παροδικής ενόχλησης. Επίσης τα εμβόλια γράφουν για αυτό το λόγο όπως και όλα τα φάρμακα από τι φτιάχνονται. Δεν είναι κανένα μυστικό. Επίσης και με το αμάξι εμπιστεύεσαι ειδικούς. Εγώ δεν είμαι μηχανικός, και εμπιστεύομαι αυτόν να μου πει ότι αν πάω γρήγορα και πατήσω φρένο θα πιάσουν. Γενικά δεν είναι κακό να έχεις αμφιβολίες, αλλά πρέπει να είναι σε ρεαλιστικά επίπεδα. Το μόνο που είναι σίγουρο πάντως ότι λόγο του covid-19, έχει φανεί πόσο μεγάλη έλλειψη παιδείας υπάρχει για οτιδήποτε επιστημονικό. Και όχι μόνο από μένα και σένα που δεν ήμαστε γιατροί, αλλά ακόμα και από γιατρούς και επιστήμονες.
Καλησπέρα σας! Συγχαρητήρια για το κανάλι σας και το ενδιαφέρον επιστημονικό περιεχόμενο, μας παρέχετε χρήσιμες και καλά επεξηγημένες πληροφορίες!!! Θα ήθελα να σας κάνω δύο ερωτήσεις που μου γεννήθηκαν:
1. Το ανοσοποιητικό σύστημα μπορεί να αναγνωρίζει και κυρίως να παράγει τα κατάλληλα αντισώματα για κάθε αντιγόνο που υπάρχει ώστε να τα καταπολεμά αποτελεσματικά 100%? Αυτό από τι εξαρτάται? Και κυρίως, για ποιο λόγο θα πετύχει στην περίπτωση του κορωνοϊού με το εμβόλιο? Πχ υπάρχει περίπτωση να αποτύχει ο οργανισμός μας να παράξει αντισώματα, παρ'όλο που θα αναγνωρίσει αυτές τις ακίδες πρωτεΐνης? Αυτό πώς καθορίζεται? Αν έχεις ας πούμε δυνατό ανοσοποιητικό? Είναι αυτό που λέμε ότι είναι αποτελεσματικό πχ 95% το εμβόλιο?
2. Αυτό που λέτε στη διαφάνεια 9:10 για τη μεταδοτικότητα ενός εμβολιασμένου μπορείτε να το εξηγήσετε αναλυτικά? Έχω την εντύπωση ότι τα εμβόλια που αναπτύσσονται για τον κορωνοϊό θα προστατεύουν τα άτομα από το να νοσήσουν και να εκδηλώσουν συμπτώματα. Δεν σχεδιάστηκαν για να αποτρέψουν την μετάδοση του ιού. Μπορεί να το κάνουν μπορεί και όχι. Δηλαδή το κριτήριο ήταν το να μη νοσήσει αυτός που εμβολιάζεται. Πιθανώς να μπορέσει να αποτελέσει φορέα που μπορεί να το μεταδώσει σε κάποιον που δεν έχει εμβολιασθεί. Ισχύει αυτό ή όχι? Θα εξουδετερωθεί άμεσα ο ιος από το ανοσοποιητικό προτού προλάβει καν να μεταδοθεί? Πχ δείτε εδώ : www.sciencenews.org/article/covid-19-coronavirus-vaccines-questions-social-distance-mask-transmission και από την ιατρική του Harvard (πρώτη ερώτηση-απάντηση):
www.health.harvard.edu/diseases-and-conditions/coronavirus-resource-center
Ναι νομίζω πως εδώ κάνετε λάθος για τη συγκεκριμένη περίπτωση, καθώς απλά ακόμα δεν γνωρίζουμε σίγουρα.
Θα περιμένω τις απαντήσεις σας, ευχαριστώ εκ των προτέρων!
Συγχαρητήρια για το κανάλι σου και το βίντεο. 🙏🙏🙏👌
πολύ ωραία τα λέτε ,άλλα πολλά --θα -- έχει μέσα.Και οι εταιρίες η ίδιες θα γνωρίζουν το 23-24.Βλέποντας αυτό το βίντεο ο φόβος μεγαλώνει.
Απλά συγχαρητήρια!
Δε θα το πίστευα ότι η μέθοδος mRNA έχει δέκα χρόνια που ξεκίνησε αλλά πριν λίγο έπεσα σε ένα βίντεο από το '14 και έχεις απόλυτο δικιο
Ευτυχώς δηλαδή που έχει βγει βίντεο αλλιώς θα κοιμόσουν τον ύπνο του δικαίου. Καλά, η μόνη πηγή γνώσης σήμερα είναι τα βίντεο; Ό,τι δεν βγαίνει σε βίντεο, δεν υπάρχει;;
@@poithyt Η γνώση είναι ωκαιανος και ειδικά αν δεν έχεις σχέση με κάποιο αντικείμενο δεν μπορείς να έχεις επαφή. Όσο ψάχνεις βρίσκεις και τα βίντεο είναι ένας αποδοτικός τρόπος από οικονομία δυνάμεων και χρόνου. Χρειάζεται σφαιρική γνώση για όσο πιο πολλά πράγματα μπορούμε
Ημουν πολυ υπερ των εμβολιων εκεινη την εποχη. Τωρα ομως που το εμβολιο μου ξυπνησε ενα σοβαρο αυτοανοσο εχω μετανιωσει που το εκανα. Δεν επρεπε να ειναι υποχρεωτικο εν τελει. Και αν εχεις προβληματα υγειας πρεπει να ζυγιζεις τα υπερ και τα κατα πριν το κανεις, συζητωντας με τον γιατρο σου.
Μια ερώτηση θα ήθελα, επειδή δεν έχω κάνει εμβόλιο κ είχα φλεγμονή HPVτι εμβόλιο με συνηστατε?