Ningún jugador de la U. de Chile participa en el tiro de Seymour; sin embargo SÍ un jugador de Alianza (cabecea el balón, desviando la trayectoria de éste, por lo que el portero queda descolocado) produciéndose un AUTOGOL. Así de simple. No resiste mayor análisis.
@@leonelauribe7444 el disparo rebota en un jugador de alianza y rivarola se AGACHA para no intervenir porque la pelota se desvio en un jugador de alianza xd
@@vicentecardenas3185 ya estaba adelantado desde el segundo en que sale el pase, lo demas no importa, fue un robo descarado, la mierda de pelusso lo habra amenazado
Como hincha de Alianza debo decir que dolió ese empate y mucho, pero ya con la cabeza fría y analizándolo bien creo que el gol es legítimo, porque simplemente fue autogol de González, lo que dicen que si un jugador chileno obstruye o no la visibilidad del arquero es muy difícil de comprobarlo, a simple vista pareciera que no es así. Fue totalmente fortuito porque Alianza defendía bien, pero lo perdió todo en Matute al dejarse ganar en casa. Ojalá que en poco tiempo se logré formar un equipo similar o mejor aún.
El problema es que no solo el tiro es lo polémico. Hay una cámara (mira el video de Fox Sport) que se ve que el jugador del 4:52 estaba en offside en el momento que el otro jugador de la U de Chile cabecea el balón Luego la del autogol es muy subjetivo y queda a interpretación ruclips.net/video/x8XKD1pkUsY/видео.html&ab_channel=JesusNinamango
@@gustavoluque6024 callate gallina, tu estasen la sudamericana y alianza en la libertadores, el nivel se nota y tmb alianza te gano el ultimo clasico universimierda, universichavo, universicaca, chihuansitario, arrodillados de deporte y humillados de deporte
Yo también pienso lo mismo, Forsyth era el arquero titular pero los que siguieron todos los partidos de la copa sabían que Libman venía mejor en la copa. El error de Forsyth era que no salía bien a despejar, eso se puede notar en la jugada previa al polémico off side, otro arquero como Libman la cogía.
Ya pasaron 8 largos años y no se olvida nostalgia da ver esta u y la 2011 y 12 y de ahi solo buen juego a ratos este 2019 te quiero ver jugar bonito equipo magico a por cierto me habia acostado y cuando vino el gol de la emocion me queme las rodillas con la friccion de las sabanas cuanta emocion como te amo leon
Soy de la U de chile pero alianza ese partido los paso x encima. Sin desmerecer amigo hace cuanto un equipo peruano no juega en semis de libertadores???... así al ojo yo creo q fue cristal?
ALIANZA LIMA EN ESE AÑO ERA UN MUY BUEN EQUIPO, HUVIESE LLEGADO A LA FINAL SEGURO PERO AL ALBITRO CASI LO LINCHA NO LE QUEDABA D OTRA, UN GRAN ROBO COMO PARA Q QUEDEN SIN TRABAS LOS EQUIPOS GRANDES POR Q ESTE EQUIPO DE ALINAZA FACIL SE BAJABA A CUALQUIER EQUIPO GRANDE D ARGENTINA O BRASIL.
+patricio balladares jajajajajajajaa que patético un peruano haciendose pasar por hincha de la u para justificar su teoria conspiranoica de un gol que fue mas que legitimo
@@kalosanchez291 pero si es autogol hdsjsj cualquier offside se anula si la desvia el jugador del equipo rival, la cabecea uno de alianza lima por ende es valido
@@akldnxk mira lo digo porque vi el partido en el estadio... tendria 11 años....estaba ubicado justo a paralelo de la linea de gol del arco...y me indigno mucho porque la pelota no entro niuno centimentro...era mas aguera que adentro lo siento pero es la verdad...no lo digo porque defuendo a mi equipo que con orgullo soy hicha lamentablemente no entro y jugaron bn lo reconosco me acuerdo de todo incluso del gol polemico
Ya fue, el 1er gol de Fernandez nunca entró y el 2do gol de la U de chile fue legítimo. La llave la perdieron en matute al caer 0-1 pero todos se quedan con el gol de Seymour.
@@jordamespinozahuanuco2058 fue legítimo en base a muchas recomendaciones de la FIFA. El juez de linea hizo bien en advertir la posición de adelanto en cuanto puede darse la posibilidad que obstruyan la visión del arquero pero el árbitro principal es el que decide en base a esa información, por eso al acercarse al línea este le dice que esos dos pudieron obstruir la visión del arquero y el principal al tener otra perspectiva desestimó que eso pasara y decide que no se da el escenario que el linea pensó. Punto, si el juez principal decide que no hubo obstrucción a la visión del arquero y cobra el gol es totalmente legítimo.
@@jhonatanmezamilla9845 en el video se ve claramente, que un jugador de la U De Chile. Se mueve en el instante cuando el balón pasa por su lado, y eso confunde al arquero, si se hubiera quedado parado sin moverse osea sin participar en la jugada hubiera sido validado. Hace unos 2 años creí que pasó lo mismo con Alvaro Morata, y lo invalidaron, lo siento por la palabra IGNORANTE
Se cobra adelantado cuando se le da un pase a un compañero que esta fuera de juego o por delante del equipo rival, en este caso fue un remate al arco que fue gol, ningun jugador toca el balon ya que no cambia la trayectoria.
minuto 7:24 la toca un defensor de alianza lima, eso es auto gol amigos, si un jugador esta off side y PARTICIPA DE LA JUGADA TOCANDO EL BALÓN el gol en cuestión se anula, pero si el jugador no interviene no es off side, ahora al cabecearla el jugador peruano ( queriendo o no) nace una nueva jugada en donde el off side no existe ya que se toma como pase del contrario, aun así ninguno de los jugadores de azul toca el balon... si van a hablar y llorar a mas de 6 años de esto, que sea con argumentos validos y no con lo de " los chilenos nos roban " , si tienen ese estigma, es culpa de ustedes por ayudar a quienes no debían , si no ayudaban a Bolivia en las 2 guerras, Perú seguiría teniendo en posesión sus territorios, pero por idiotas los perdieron, 2 veces se llego a Lima, así que en vez de llorar y alegar por que si , aprendan algo, escriban coherencias y dejen de parecer imbéciles, por que estoy seguro que no lo son , suerte .
Aún así haya pasado más de 10 años del partido y el video de esa época no es HD. Se ve claramente la posición adelantada de dos jugadores chilenos. Muy mal del árbitro de esa época. 😡
SOY DE LA "U" Y ADMITO Q ALIANZA TENIA UN BUEN EQUIPO Y LE HACIA EL PARE A CUALKIERA LASTIMA Q LE ROBARON EL PARTIDO Y Q LA "U" HAIGA PERDIDO X PENALES
@@KcoGarcia78 osea si un equipo peruano llega a cuartos de libertadores no crees q todos lo apoyaran xq representa a peru? vaya seguro eres de esos hinchas rompen ventas y paran peleandose como animales afuera
Ese alianza fue el último gran equipo peruano. Mereció ganar los 2 partidos pero no la embocaron. Ahora hablar de robo, NO. El primer gol da AL no entro el balon Y el gol del empate es legítimo. El offside se cobra cuando los jugadores "intervienen en la jugada" tienen menos de 1 rival entre el y la línea de fondo al momento de salir el pase del emisor, siempre que sea un compañero y no este por detrás de la línea del balón en relación a la línea de meta. Aquí los jugadores que están adelantandos no intervienen en la jugada. Y quién la desvía es un jugador de AL
4:51 este jugador estaba en posición adelantada y la tocó. Desde ese momento ya debió invalidarse la jugada Acá un mejor angulo de la posición adelantada: ruclips.net/video/x8XKD1pkUsY/видео.html&ab_channel=JesusNinamango
FUE GOL LEGITMO POR MAS QUE LE DUELA A LOS PERUANOS, HUBO 2 JUGADORES ADELANTADOS DE U DECHILE, PERO QUE DICE SEGUN LA FIFA, SINO TOCAS EL BALON ES AUTOGOL DE ALIANZA LIMA
Se tapa la vision cuando los jugadores estan literalmente al frente del portero, pero esto no sucede, lo que le tapa la vision es la cantidad de jugadores de Alianza lima y u de Chile, estan a mas de 2 metros del arquero.
Primera vez en la vida que el estadio del General pinochet, se llenaba de alegría aguante aliento con una hinchada incondicional y un equipo que brindó un espectáculo del futbol, grande mi gloriosa universidad de Chile
Otro más que se creyó el cuento del estadio regalado por el dictador. Es cierto que Pinochet ofreció plata para el Monumental, faltando cinco días para el plebiscito del si o el no, con el claro afán de influir en la masa popular antes de las elecciones, pero no es cierto que el estadio sea de Pinochet. El viejo no puso un peso para la construcción Incluso el gobierno, a través de la Dirección General de Deportes (Digeder) puso amplias trabas para finalizar la construcción del recinto, porque no querían que el Estadio Nacional perdiera a Colo Colo anfitrión. Finalmente, luego de la finalización del Monumental, el régimen militar ofreció dineros para culminar una segunda etapa del estadio, que consistía en una universidad del deporte, pero está no llegó a cabo. Se aceptó un ofrecimiento de 300 millones de pesos, QUE NUNCA LLEGARON. PD: Viendo tu comentario puedo suponer que eres hincha de la Universidad de Chile... En ese caso... Así como Ambrosio Rodriguez (Procurador General de la República de la Dictadura y brazo derecho de Pinochet) fue dirigente activo (no honorífico) de la U de Chile y benefició a los azules durante la primera mitad de los 80' junto al Presidente de la entonces ACF (y acérrimo hincha de Pinochet y de la U) Rolando Molina. Y no nos olvidemos también de José Yuraszeck... Los chunchos tienen techo de vidrio...
¿Robo? Y el primer gol en Santiago... ¿puedes asegurar con 100% de certeza que entró completamente? ¿Alguna autocrítica por haber perdido la ida en Lima 0-1?
Le tengo una gran estima tanto a la Universidad de Chile como a Alianza Lima, pero le doy la razón al cuadro azul. El "Negro" González mete la cabeza en el tiro de Felipe Seymour, lo que provoca el desvío y la desconcentración de Forsyth. Es gol válido.
@NoSeNaX eso se hacia en lima pero no sirvio en un programa de canal 4,al final nos dimos cuenta que ese analisis donde dan la vuelta incluso a toda la cancha...pa hacer creer que se puede ver del otro sentido,pero bueno,ni el arquero reclamo y dio a entender que fue justo,pero lo del final si fue ufff.
Cuando has visto que un árbitro cambio de opinión x la presión de un dt y su comando técnico Eso es correcto? Ya pues no jodas Men Y estoy seguro que a peluso no le importó en ese momento Pero lo que te aseguro que si se a arrepentido después xq perdió al peru como trabajo y el era unos de los dt as remunerados La razón no esta de su lado Chile es gran equipo y los respeto x todo lo que significa un país Pero hay que ganar jugando al fútbol sin polémicas Sin provocaciones Chile no necesita eso pero cuando recurre a esas maniobras Deja de ser ese gran equipo
@@ronaldoruiz7584 si se usa bien sería la solución de las injusticias pero no es así. Los árbitros lo usan como quieren. Acá en Paraguay hace 2 fechas libertad iba perdiendo cuando terminaba el encuentro el árbitro cobró un penal donde ni siquiera hubo contacto y no usó el var. Fue un robo tan descarado que uno ya no quiere seguir más los campeonatos.
Los 2 jugadores de la U en posición offside no influyen en el desenlace de la jugada, porque la pelota es desviada en su trayecto al arco por un jugador peruano y es ésto lo que descoloca al arquero. No hay más que decir, le guste a quien le guste.
Sabes poco de futbol, el que esta adelantado se encuentro exactamente en la direccion del balon y por eso tiene que agacharse lo que confunde al arquero, es offside.
en ningun momento obstruye la vision del arquero, el arquero se confunde porque se desvia en la cabeza del de alianza y le cambia la trayectoria, dejen de decir ganzadas, eso no es offside ni por asomo, dicen ''que poco sabes de futbol'' cuando el que no sabes nada lamentablemente sos vos, con tantas mujeres que ya saben lo que es un offside, todavia vos no lo sabes jajajaja
Se cuenta que el balón parte no cuando remata el jugador chileno sino cuando el jugador de Alianza la toca y finalmente termina haciendo el autogol que termina descolocando a su arquero. Si después la pelota caía en los pies de uno de los jugadores chilenos inicialmente adelantados y convertía, el gol era válido. ¿No se acuerdan de la jugada del la Final del último mundial cuando Toni Kroos da un pase atrás y mas bien se la entrega a Higuaín que estaba adelantado y luego falla el gol?¿acaso el árbitro cobró off-side?
SI.ESTAMOS DE ACUERDO QUE HAY DOS PERSONAS OFFSIDE. PEOR OJO NO. INTERFIEREN EN EL DISPARO.. EL BALON VA DIRECTO AL ARCO, I REBOTA EN EL JUGADOR DE ALIANZA.... OSEA GOL LEGITIMO.... DEJEN DE LLORAR.
+rodrigo gomez ojo que no necesariamente tienen que tocar la pelota para que se cobre un offside (que en mi opinion si hubo en esta jugada), tambien se cobra cuando jugadores en offside bloquean la vista del arquero y/o tratan de tomar parte de la jugada. Y ambas cosas pasaron en esa jugada
***** lamentablemente no es asi, se tiene que participar de la jugada (ya sea tocando balon o no) para estar en offside. Si no me crees te invito a leer el reglamento
***** no tienes por que insultar. Informate antes de comentar de algo que crees saber. Un offside no se da solo cuando se recibe el pase tocando el balon, sino tambien cuando uno intenta participar de la jugada estando en posicion adelantada (eso ya va tambien a interpretacion del arbitro), cuando un jugador estorba al arquero (por ejemplo la Vision del arquero Como en este Video). Esas son dos formas de participar en la jugada sin tocar el balon. Te recomiendo informarte sobre el reglamento Saludos
1. En el 1er offside (claramente offside) NADIE de Alianza Lima reclama (o no lo vieron, o son muy pavos). 2. La supuesta falta de Rivarola al arquero Forsyth es mal puñetazo. 3. A pesar de que los dos jugadores de la U en offside tapaban la visibilidad del arquero, fue AUTOGOL del defensa de Alianza Lima. 4. La U hizo un reclamo válido. Con VAR nadie se escandalizaba.
Totalmente de acuerdo... un ladrón con todas sus letras. El primer gol de Alianza JAMÁS fue. Pese a ese robo descarado la U se sobrepuso y pasó la llave.
Es autogol así que el gol es legítimo y si el jugador de la U no participa en la jugada da igual si esta o no adelantado, y eso de que distrae al arquero son puras excusas
Vallan a llorar a al Vaticano. En esta situación no es offside, aprendan las reglas del fútbol peruanos malos. Rebota en uno de sus mismos jugadores, los de la U nunca participaron en la jugada, si el estar offside no es prohibido, solo si participas en la jugada o implica en la jugada. Pero aquí los jugadores de la U más encima estaban lejos delante del arquero, por lo tanto el arquero tiene buena visibilidad, y lo peor de todo para ustedes es que el tiro lo cabezea un propio jugador del equipo de Perú. En concecuecia el gol es legítimo. A llorar a otro lado señores. Grande la "U"
Elias Bullangero grande la o de chele ajaj plvmifero tv cagada no tiene hinchada no tiene estadio ALianza lima es mas grande q la cagda de hinchada de la o es como peru la o de peru no existe q yo sepa en chile colo manda madre ktmr
iFulaniitOz SL JAJAJJAJAJAJAJAJAJ qUe laa U no tiene hinchada? JAJAJAJAJAJAJAJ vaya a hacerle queques a su hermanito colo colo entonces jajaja no sabes de futbol, andate a jugar a las muñecas, ya que eso hacen los de alianza o no?
Offside: Se cobra en el momento en que parte la pelota, según FIFA. Según los chilenos, fue auto gol porque tocó el balón un jugador de Alianza. Conclusión, si calificas a un equipo sin basarte en las reglas, eres fanático o hincha. A la U de Chile también le han arbitrado mal, le paso en una semifinal contra River. Para que se den cuenta que el árbitro influye mucho y muchos veces define un partido.
Batt BlackPes soy un peruano cagon que hace 32 años que no va a un mundial, mis equipos en la libertadores se van en primera fase sacando entre 1 y 0 puntos y generalmente me voy llorando. y para peor Chile me tiene de hijo con mas de 20 partidos de diferencia por favor no me pegen en el suelo.......................
DEP Generación Veitiuno ajajajajajajjaajjaajjajaaj de esos partidos cuantos nos ah ganado con la ayuda del arbitro minimo la mitad xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
sergio gonzales chile inicio la copa américa en un club cerrado entre 4 gatos donde nadie mas entraba : Brasil Uruguay, argentina y chile solo los 4 participaban donde el organizador y la voz para el mundo la tenia Uruguay y argentina. a pesar de ello y durante años solo los 4 no ganaron nada al menos tenían q ser semifinalista en algunos ps si solo eran 4 gatos. En los mundiales igual solo era un club cerrado de 10 equipos donde el primer organizador era Uruguay. Saca tus conclusiones y ve la actual mafia de la fifa y conmebol pero si es el colmo q no hayan logrado copa a nivel de selección de tu país. Perú ni bien inicio su participación la pisoteaba a varios equipos a nivel de selección nacional pero todo era manipulado y ni así nos ganaban, ahora los tentáculos son mas grandes de la fifa-conmebol que no dejan armar un equipo decente al Perú. Nos ganan pero juegan con argollas- jugadores producto de la mafia, realmente no juegan con los que son buenos en Perú pues a ellos ya no les dejan jugar. Esto es un ejemplo de robo si alianza lima pasaba, stoy seguro q se llevaba la copa pues era mas y no como la católica que vino a lima solo a defenderse y a contraatacar.
Yo la verdad es que no veo ningún, pero ningún robo. De hecho si la pelota no toca a un jugador de U de chile es gol y punto, tan simple como eso. Además en estricto rigor es "Autogol". Deberían no hacer un vídeo inventando algo que no es
Franco Swag me tratas de "imbécil" y nisiquera me conoces. Eres el ejemplo de decadencia autoritaria, que se siente dueño de la verdad. Cuando recién aprendas a limpiarte el trasero, me escribes 😉 Por lo demás parece que no tienes pico idea de fútbol!
PRESIDENTE DE LA CONMEBOL : FIGUEREDO(URUGUAYO) Y VICEPRECIDENTE DE LA CONMEBOL : CHILENO JADUE(Asi no mas pueden ganar metiendo a un chileno en la conmebol y expulsando jugadores y tratando de sacar el mejor equipo de su hisotoria para tener logros arrastrandose y llorando).
EL CHILENO JADUE SE LA MAMABA AL URUGUAYO FIGUEREDO PRESIDENTE DE LA CONMEBOL. IMAGINA COMO CON SU VOS LASTIMERO DEL CHILENO JADUE LE ROGABA PARA Q CHILE GANE UNA COPA Y IMAGINASS LA POSICION D ESE CHILENO JAJJA ESO NUNCA LO VERAS EN UN PERUANO. URUGUAY CAMPEON Y LUEGO CAMPEON CHILE PERO MAMANDOLA AL CORRUPTO D FIGUEREDO. AL FINAL D ESTA EPATA VISIBLE D LA MAFIA AMBOS : FIGUEREDO Y JADUE DETENIDOS POR LA INTERPOL!!!
pobres, el Offside se cobra cuando hay un (o mas) jugador(es) en posicion de adelanto y PARTICIPAN EN LA JUGADA, asi se cobra un Offside ¿como fue la jugada? 2 de la Chile en "posicion adelantada" pero in-cobrable porque NO PARTICIPARON DE LA JUGADA ¿gol o autogol? FUE AUTOGOL SEÑORES!!!
+Lux et veritas INOBJETABLE. SI EL LAIMAN SANCIONO FUERA DE JUEGO Y EL ARBITRO YA HABÍA ANULADO EL GOL POR QUE TIENE QUE IR EL REFERÍ DONDE EL LAIMAN. SOLO POR LA PRECION CHILENA????. QUE DESCARO. UN R.O.B.O!!!...ARRIBA ALIANZA!!!
Yo soy de Colo Colo... pero que patetico estos peruanitos nuevamente reclamando por un arbitraje que mas encima los favoreció a ellos... les regalan un gol y después alegan un gol que fue mas que legitimo, si hubo robo fue a favor del equipo peruano.... en el último partido contra USA lo mismo... la mediocridad puede mas..
+Alvaro G INOBJETABLE. SI EL LAIMAN SANCIONO FUERA DE JUEGO Y EL ARBITRO YA HABÍA ANULADO EL GOL POR QUE TIENE QUE IR EL REFERÍ DONDE EL LAIMAN. SOLO POR LA PRECION CHILENA????. QUE DESCARO. UN R.O.B.O!!!...ARRIBA ALIANZA!!!
Es cierto el robo más grande q he visto en la copa libertadores, si el árbitro vió offside se tienen q cobrar ,lo q se vió q lo amenazaron y después se retractó, y hubiese Var en esa época se vería todo ,las amenzas y todo kedarian en nada, de seguro recibió su plata ese árbitro después
Luis Jimenez pero nunca lo toca, y eso no fue un pase fue un remate, por lo cual ese no se cuenta como pase y cuando la toca ya se cuenta como pase pero nunca la toca y la toca mas ensima el calvo
En realidad lo que el Reglamento FIFA dice es: "La primera acción de un árbitro asistente después de una decisión de fuera de juego es levantar su banderín. Luego lo utilizará para indicar la zona del campo en la que ocurrió la infracción."
Fue un triple robo. Primero un offside clarito no cobrado. Segundo, una falta clarita contra el arquero de Alianza no cobrada. Y tercero viene el segundo offside no cobrado, pues el offside se cobra desde que sale el balon, y hay 2 criterios para cobrarlo habiendo 2 jugadores adelantados: 1) se encuentran distribuidos a lo largo del arco de Alianza, ya sin moverse están distrayendo al arquero y 2) peor aún uno de ellos se mueve para intentar cabecear, lo cual no resiste análisis para el cobro del offside. Fueron 3 faltas graves que decantaron en un gol ilegítimo de la U de Chile.
a ver acabo de descubrir este video, y si, es polemico anular una decision, pero peor es tomar una decision equivocada. En esa jugada no es offside de ninguna manera, no interviene ningun jugador adelantado. y a mi me da la impresion que incluso esquiva la bola.Se que puede doler a alianza lima y sus hinchas pero fue gol leitimo
Hay muchos estúpidos comentarios de chilenitos que dicen que fue "autogol entonces..." .La regla es bien clara, La posición adelantada se cobra desde el instante que sale el disparo del atacante ,así haya auto-gol en la trayectoria del balón. Los mismos comentaristas chilenos lo reconocieron varias veces . Incluso uno de los jugadores que están adelantados intenta cabecear la pelota. A buen entendedor pocas palabras. Fue un Robo mas grande que el estadio!
En esa jugada la malogró George por manotear así la pelota, fuera libman se abrazaba a la pelota y moría ahí con balón abrazado. Pero pusieron a George, hasta cuando la argolla .
![Digital Circus Episode 4 [TRAILER]](http://i.ytimg.com/vi/abZtsmMUbJo/mqdefault.jpg)
Ningún jugador de la U. de Chile participa en el tiro de Seymour; sin embargo SÍ un jugador de Alianza (cabecea el balón, desviando la trayectoria de éste, por lo que el portero queda descolocado) produciéndose un AUTOGOL. Así de simple. No resiste mayor análisis.
Fanatico
Dou
Que acaso no sabes que al jugador estar adelantado intenta ir por el balón se cobra posición de adelanto?
@@leonelauribe7444 el disparo rebota en un jugador de alianza y rivarola se AGACHA para no intervenir porque la pelota se desvio en un jugador de alianza xd
@@vicentecardenas3185 ya estaba adelantado desde el segundo en que sale el pase, lo demas no importa, fue un robo descarado, la mierda de pelusso lo habra amenazado
Como hincha de Alianza debo decir que dolió ese empate y mucho, pero ya con la cabeza fría y analizándolo bien creo que el gol es legítimo, porque simplemente fue autogol de González, lo que dicen que si un jugador chileno obstruye o no la visibilidad del arquero es muy difícil de comprobarlo, a simple vista pareciera que no es así. Fue totalmente fortuito porque Alianza defendía bien, pero lo perdió todo en Matute al dejarse ganar en casa. Ojalá que en poco tiempo se logré formar un equipo similar o mejor aún.
El mejor comentario peruano que he visto. Muy bien amigo.
El problema es que no solo el tiro es lo polémico. Hay una cámara (mira el video de Fox Sport) que se ve que el jugador del 4:52 estaba en offside en el momento que el otro jugador de la U de Chile cabecea el balón
Luego la del autogol es muy subjetivo y queda a interpretación
ruclips.net/video/x8XKD1pkUsY/видео.html&ab_channel=JesusNinamango
Gracias por ser opgetivo
Y pasaron los años y aun, ni Alianza Lima ni otro equipo peruano . Ha hecho una gran campaña en la copa libertadores ... Como en ese 2010.
El problema no es el gol, sino el offside.
Va a pasar mucho para que alianza vuelva a armar un equipo así. Esa copa fue buena. Espero volver a ver a mi alianza competir en la copa
sigue soñando alianza risa
@@gustavoluque6024 callate gallina, tu estasen la sudamericana y alianza en la libertadores, el nivel se nota y tmb alianza te gano el ultimo clasico universimierda, universichavo, universicaca, chihuansitario, arrodillados de deporte y humillados de deporte
Creo que el error de alianza fue sacar a Libman
Yo también pienso lo mismo, Forsyth era el arquero titular pero los que siguieron todos los partidos de la copa sabían que Libman venía mejor en la copa. El error de Forsyth era que no salía bien a despejar, eso se puede notar en la jugada previa al polémico off side, otro arquero como Libman la cogía.
Pero si fue autogol xD
FALSO. El error garrafal e imperdonable de Alianza fue perder la ida en Lima 0-1 también en el epílogo.
Ya pasaron 8 largos años y no se olvida nostalgia da ver esta u y la 2011 y 12 y de ahi solo buen juego a ratos este 2019 te quiero ver jugar bonito equipo magico a por cierto me habia acostado y cuando vino el gol de la emocion me queme las rodillas con la friccion de las sabanas cuanta emocion como te amo leon
Ojala vuelva esa u. Que buenos eran los clasicos esos años
el mejor equipo de alinza en los ultimos años sin duda
HAHAHAHAHAHA EL MEJOR HAZME REIR DE TODOS LOS TIEMPOS , TIENE QUE ESTAR UN EQUIPO PERUANO Y BOLIVIANO PARA QUE CLASIDIQUEN JAJAJAJAA
Caya rebaboso, apuesto a que tu no juegas ni play, solo puedes hablar tras una pantalla, Perdedor!
alexander raptastico si de acuerdo
SANVISTO 777 bacan tu foto de la u de españa
Soy de la U de chile pero alianza ese partido los paso x encima. Sin desmerecer amigo hace cuanto un equipo peruano no juega en semis de libertadores???... así al ojo yo creo q fue cristal?
Golazo de Pelusso.
necesitamos vn entrenador como Costa
Gracias por darme la razon y ser parte de ese gran grupo !!!!
fue auto-gol del pelon, deben de llorar
Michael Terrazas si no sabes de fútbol no comentes
entonces ahora los autogoles se tienen que anular? jajaj
Michael Terrazas cierra el Ocico
LUIS INGAROCA RIVERA no tienes fundamentos payaso, acaso no tienes ojos que no ves que la toco el pelado de alianza con la cabeza?
DIEGO HERRERA mira un video en HD mejor, o acaso en tu país no existen? JAJAJAJAJA
Costas, te queremos de nuevo en ALIANZA LIMA. 💙🇳🇮💙🇳🇮💙
Costas regresa a Alianza Lima, contigo saldremos campeones todos los años, eres un buen técnico, regresa porfa!!!😭😭😭
se vieneee el quinoooo!!! jajajaja
+Christian Villar Oficial si papi si... jJaja SE VIENEEEE EL KINOOOOOOO!!! Eso no lo cambia nadiee JAAAAAJAJAJAJA
primero alienta a tu equipo en el estadio y luego comentas :D
David Silva Ferrer cual Quino el de tu madre jajaja
@@davidsilvaferrer3494 para la vocal jajaja
Desde cuando un autogol se invalida por un offside 🤦
Son la reglas
Calla payasoooo rateros nos robaron el partido
Desde 1986 partido Argentina vs Puerto Rico, investiga papi.
@@alivermezarodriguez2261 no fue robo, a la B se fueron los malos ajajajja
@@ignacio69el que habla de irse a la b jajajaja
ALIANZA LIMA EN ESE AÑO ERA UN MUY BUEN EQUIPO, HUVIESE LLEGADO A LA FINAL SEGURO PERO AL ALBITRO CASI LO LINCHA NO LE QUEDABA D OTRA, UN GRAN ROBO COMO PARA Q QUEDEN SIN TRABAS LOS EQUIPOS GRANDES POR Q ESTE EQUIPO DE ALINAZA FACIL SE BAJABA A CUALQUIER EQUIPO GRANDE D ARGENTINA O BRASIL.
Que tan mediocre hay que ser para no ver el autogol de alianza
Eso es no saberse el reglamento nada mas
Yo creo que fue gol Legitimo! Autogol!
soy de la U pero en estos casos nos debemos unir como peruanos y asi creo que nos escucharan algún día
+patricio balladares jajajajajajajaa que patético un peruano haciendose pasar por hincha de la u para justificar su teoria conspiranoica de un gol que fue mas que legitimo
alvaro G se refiere a la U de peru estupido
@@claudiochamorro9938
La U de donde??
@@alvaro6j no fue legítimo amigo ,ay un jugador en trayecto del balón que obstruye la dirección .
@@kalosanchez291 pero si es autogol hdsjsj cualquier offside se anula si la desvia el jugador del equipo rival, la cabecea uno de alianza lima por ende es valido
El gol es legítimo, el desaguisado ocurre por la confusión arbitral y la corrección del cobro.
En todo caso no le hubieran contado el primer gol 🤦🏽♂️🤦🏽♂️🤦🏽♂️🤣🤣🤣
MARCO POLO PAULO por que fue una jugada en la que se pudo anular ese gol ya que puede decir que no se sabe si la pelota entró para que sea un tono
MARCO POLO PAULO ya pes no hay ningún robo se rayan
MARCO POLO PAULO quien lo habilitó
MARCO POLO PAULO que pasaba si anulaban el primer gol de alianza
Jaja nunca fue offside esa wea y el primer gol ni siquiera entró así que esta bien no mas
El primer gol si entro
Necesitas lentes?
@@akldnxk lo siento men set sincero no entro
@@camiloaravena3432 lo soy y entro clararamente
@@akldnxk mira lo digo porque vi el partido en el estadio... tendria 11 años....estaba ubicado justo a paralelo de la linea de gol del arco...y me indigno mucho porque la pelota no entro niuno centimentro...era mas aguera que adentro lo siento pero es la verdad...no lo digo porque defuendo a mi equipo que con orgullo soy hicha lamentablemente no entro y jugaron bn lo reconosco me acuerdo de todo incluso del gol polemico
Ya fue, el 1er gol de Fernandez nunca entró y el 2do gol de la U de chile fue legítimo. La llave la perdieron en matute al caer 0-1 pero todos se quedan con el gol de Seymour.
legitimo ? acaso sabes las reglas de la fifa ignorante ?
@@jordamespinozahuanuco2058 fue legítimo en base a muchas recomendaciones de la FIFA. El juez de linea hizo bien en advertir la posición de adelanto en cuanto puede darse la posibilidad que obstruyan la visión del arquero pero el árbitro principal es el que decide en base a esa información, por eso al acercarse al línea este le dice que esos dos pudieron obstruir la visión del arquero y el principal al tener otra perspectiva desestimó que eso pasara y decide que no se da el escenario que el linea pensó. Punto, si el juez principal decide que no hubo obstrucción a la visión del arquero y cobra el gol es totalmente legítimo.
@@jhonatanmezamilla9845 en el video se ve claramente, que un jugador de la U De Chile. Se mueve en el instante cuando el balón pasa por su lado, y eso confunde al arquero, si se hubiera quedado parado sin moverse osea sin participar en la jugada hubiera sido validado. Hace unos 2 años creí que pasó lo mismo con Alvaro Morata, y lo invalidaron, lo siento por la palabra IGNORANTE
En el gol de alianza la pelota entró.
@@adolfoespinaponce9251 En el primer gol de alianza la pelota no entró al 100%. Un virtual replay en esos días de un programa argentino lo comprobó.
Se cobra adelantado cuando se le da un pase a un compañero que esta fuera de juego o por delante del equipo rival, en este caso fue un remate al arco que fue gol, ningun jugador toca el balon ya que no cambia la trayectoria.
EL PRIMERO GOL DE ALIANZA, SI FUE GOL!!!!, RECONOSCANLO!!
Y el de Seymour también
minuto 7:24 la toca un defensor de alianza lima, eso es auto gol amigos, si un jugador esta off side y PARTICIPA DE LA JUGADA TOCANDO EL BALÓN el gol en cuestión se anula, pero si el jugador no interviene no es off side, ahora al cabecearla el jugador peruano ( queriendo o no) nace una nueva jugada en donde el off side no existe ya que se toma como pase del contrario, aun así ninguno de los jugadores de azul toca el balon... si van a hablar y llorar a mas de 6 años de esto, que sea con argumentos validos y no con lo de " los chilenos nos roban " , si tienen ese estigma, es culpa de ustedes por ayudar a quienes no debían , si no ayudaban a Bolivia en las 2 guerras, Perú seguiría teniendo en posesión sus territorios, pero por idiotas los perdieron, 2 veces se llego a Lima, así que en vez de llorar y alegar por que si , aprendan algo, escriban coherencias y dejen de parecer imbéciles, por que estoy seguro que no lo son , suerte .
Que grande es la Universidad de Chile, ese partido a estadio lleno, como todos los partidos de local
Aún así haya pasado más de 10 años del partido y el video de esa época no es HD. Se ve claramente la posición adelantada de dos jugadores chilenos. Muy mal del árbitro de esa época. 😡
SOY DE LA "U" Y ADMITO Q ALIANZA TENIA UN BUEN EQUIPO Y LE HACIA EL PARE A CUALKIERA LASTIMA Q LE ROBARON EL PARTIDO Y Q LA "U" HAIGA PERDIDO X PENALES
Jajaja sobon y chupamedías, cual robo
nunca fuiste de la U para opinar eso ...
@@KcoGarcia78 osea si un equipo peruano llega a cuartos de libertadores no crees q todos lo apoyaran xq representa a peru? vaya seguro eres de esos hinchas rompen ventas y paran peleandose como animales afuera
Ese alianza fue el último gran equipo peruano. Mereció ganar los 2 partidos pero no la embocaron.
Ahora hablar de robo, NO.
El primer gol da AL no entro el balon
Y el gol del empate es legítimo. El offside se cobra cuando los jugadores "intervienen en la jugada" tienen menos de 1 rival entre el y la línea de fondo al momento de salir el pase del emisor, siempre que sea un compañero y no este por detrás de la línea del balón en relación a la línea de meta.
Aquí los jugadores que están adelantandos no intervienen en la jugada. Y quién la desvía es un jugador de AL
Jajajaja el último gran equipo peruano fue Real Garcilaso en la campaña del 2013 donde llega a cuartos de final. No engañes a nadie cagón
Robo!!! Totalmente... el primero nunca entró...
El mejor alianza lima jugando la libertadores de los ultimos años
Fue autogol, ¿Por qué se victimizan? Rivarola sí estaba adelantado pero no interviene, al que le rozó fue a un peruano
4:51 este jugador estaba en posición adelantada y la tocó. Desde ese momento ya debió invalidarse la jugada
Acá un mejor angulo de la posición adelantada:
ruclips.net/video/x8XKD1pkUsY/видео.html&ab_channel=JesusNinamango
#YO SOY CREMA' PERO ESE DIA VI ESE PARTIDO'
A LA FIRME FUE UN VERDADERO ROBO' AL FUTBOL PERUANO'
FUE GOL LEGITMO POR MAS QUE LE DUELA A LOS PERUANOS, HUBO 2 JUGADORES ADELANTADOS DE U DECHILE, PERO QUE DICE SEGUN LA FIFA, SINO TOCAS EL BALON ES AUTOGOL DE ALIANZA LIMA
El tapar la visión del portero es off side
Se tapa la vision cuando los jugadores estan literalmente al frente del portero, pero esto no sucede, lo que le tapa la vision es la cantidad de jugadores de Alianza lima y u de Chile, estan a mas de 2 metros del arquero.
@@michelandre3786 Estás poniendo cualquier wea sin sentido
Si eres chileno que vas decir que fue posición adelantada. Por eso no fueron al mundial. Esta te la cobramos.
@@flowpro9145 Nada que ver xdddddddd
El mejor equipo de alianza y por cierto de la U también que estuvieron tan cerca en aquella libertadores
Primera vez en la vida que el estadio del General pinochet, se llenaba de alegría aguante aliento con una hinchada incondicional y un equipo que brindó un espectáculo del futbol, grande mi gloriosa universidad de Chile
Otro más que se creyó el cuento del estadio regalado por el dictador.
Es cierto que Pinochet ofreció plata para el Monumental, faltando cinco días para el plebiscito del si o el no, con el claro afán de influir en la masa popular antes de las elecciones, pero no es cierto que el estadio sea de Pinochet. El viejo no puso un peso para la construcción
Incluso el gobierno, a través de la Dirección General de Deportes (Digeder) puso amplias trabas para finalizar la construcción del recinto, porque no querían que el Estadio Nacional perdiera a Colo Colo anfitrión.
Finalmente, luego de la finalización del Monumental, el régimen militar ofreció dineros para culminar una segunda etapa del estadio, que consistía en una universidad del deporte, pero está no llegó a cabo. Se aceptó un ofrecimiento de 300 millones de pesos, QUE NUNCA LLEGARON.
PD: Viendo tu comentario puedo suponer que eres hincha de la Universidad de Chile...
En ese caso...
Así como Ambrosio Rodriguez (Procurador General de la República de la Dictadura y brazo derecho de Pinochet) fue dirigente activo (no honorífico) de la U de Chile y benefició a los azules durante la primera mitad de los 80' junto al Presidente de la entonces ACF (y acérrimo hincha de Pinochet y de la U) Rolando Molina.
Y no nos olvidemos también de José Yuraszeck...
Los chunchos tienen techo de vidrio...
Vamos a romper vamos a romper vamos a romper el estadio de pinochet!!!
@@luisriffoureta8882 Ok pájaro
Ya han pasado 10 años... Hasta Daniel se indigno demasiado espero que regrese Gustavo costas
Alianza pudo llegar ala final si no fuera por ese robo
¿Robo? Y el primer gol en Santiago... ¿puedes asegurar con 100% de certeza que entró completamente? ¿Alguna autocrítica por haber perdido la ida en Lima 0-1?
ese equipo que armo gustavo costas fue un equipaso... lastima lo que paso....
Le tengo una gran estima tanto a la Universidad de Chile como a Alianza Lima, pero le doy la razón al cuadro azul. El "Negro" González mete la cabeza en el tiro de Felipe Seymour, lo que provoca el desvío y la desconcentración de Forsyth. Es gol válido.
@NoSeNaX eso se hacia en lima pero no sirvio en un programa de canal 4,al final nos dimos cuenta que ese analisis donde dan la vuelta incluso a toda la cancha...pa hacer creer que se puede ver del otro sentido,pero bueno,ni el arquero reclamo y dio a entender que fue justo,pero lo del final si fue ufff.
Ese al brotó rcsm nos cago el partido y ese línea ecuatoriano rcpsm
nunca olvidare ese partido , fue una verguenza x parte de los arbitros y de los dirigentes de la fifa fue un robo completo..
Ridículo, en autogol no hay offside. Y al arquero nadie lo tocó
Y por esa imagen de peluso en alianza ya no lo quieren
No creo que eso le importe a pelusso hrm
Cuando has visto que un árbitro cambio de opinión x la presión de un dt y su comando técnico
Eso es correcto?
Ya pues no jodas Men
Y estoy seguro que a peluso no le importó en ese momento
Pero lo que te aseguro que si se a arrepentido después xq perdió al peru como trabajo y el era unos de los dt as remunerados
La razón no esta de su lado
Chile es gran equipo y los respeto x todo lo que significa un país
Pero hay que ganar jugando al fútbol sin polémicas
Sin provocaciones
Chile no necesita eso pero cuando recurre a esas maniobras
Deja de ser ese gran equipo
Le roban el partido a alianza
Es el día opuesto.png
Ahora prefiero ir al mundial q una copa libertadores soy de alianza esto me dolio pero dime ahora q duele mas chileno sin mundial
No sé, en 32 años hemos ido a varios mundiales...
Estuvistes 40 años con dolor abal peruano qlo? Jajajajajajaja q chiste estos imbeciles
Ir a un mundial a dar pena
Fuiste a dar pena al mundial jajajaja
No es robo de hecho el ultimo gol es totalmente legitimo de hecho es autogol
Necesitamos el VAR XD
Vengo del futuro, y siguen robando los réferes con el var y más descaradamente
Eze Daddy no cpp, ahora con el var la cosa es más honesta
@@ronaldoruiz7584 si se usa bien sería la solución de las injusticias pero no es así. Los árbitros lo usan como quieren. Acá en Paraguay hace 2 fechas libertad iba perdiendo cuando terminaba el encuentro el árbitro cobró un penal donde ni siquiera hubo contacto y no usó el var. Fue un robo tan descarado que uno ya no quiere seguir más los campeonatos.
Los 2 jugadores de la U en posición offside no influyen en el desenlace de la jugada, porque la pelota es desviada en su trayecto al arco por un jugador peruano y es ésto lo que descoloca al arquero. No hay más que decir, le guste a quien le guste.
Sabes poco de futbol, el que esta adelantado se encuentro exactamente en la direccion del balon y por eso tiene que agacharse lo que confunde al arquero, es offside.
Diego Tejada Ccallata por lo que se ve en la jugada no molesta al arquero en vision, aca nisiquiera esta la toma correcta de la jugada
en ningun momento obstruye la vision del arquero, el arquero se confunde porque se desvia en la cabeza del de alianza y le cambia la trayectoria, dejen de decir ganzadas, eso no es offside ni por asomo, dicen ''que poco sabes de futbol'' cuando el que no sabes nada lamentablemente sos vos, con tantas mujeres que ya saben lo que es un offside, todavia vos no lo sabes jajajaja
Se cuenta que el balón parte no cuando remata el jugador chileno sino cuando el jugador de Alianza la toca y finalmente termina haciendo el autogol que termina descolocando a su arquero. Si después la pelota caía en los pies de uno de los jugadores chilenos inicialmente adelantados y convertía, el gol era válido. ¿No se acuerdan de la jugada del la Final del último mundial cuando Toni Kroos da un pase atrás y mas bien se la entrega a Higuaín que estaba adelantado y luego falla el gol?¿acaso el árbitro cobró off-side?
una cosa es un pase atras y otra distinta es un rebote
Alianza Lima,jugó muy bien atacó con frecuencia excelente partido
Si los propios comentaristas de Fox Chile señalan que el gol fue en off side, no hay nada más que añadir.
El primer gol de alianza es muy dudoso me parece que no entra la pelota y el gol de la U fue un autogol no se que reclaman.
SI.ESTAMOS DE ACUERDO QUE HAY DOS PERSONAS OFFSIDE. PEOR OJO NO. INTERFIEREN EN EL DISPARO.. EL BALON VA DIRECTO AL ARCO, I REBOTA EN EL JUGADOR DE ALIANZA.... OSEA GOL LEGITIMO.... DEJEN DE LLORAR.
+rodrigo gomez ojo que no necesariamente tienen que tocar la pelota para que se cobre un offside (que en mi opinion si hubo en esta jugada), tambien se cobra cuando jugadores en offside bloquean la vista del arquero y/o tratan de tomar parte de la jugada. Y ambas cosas pasaron en esa jugada
***** lamentablemente no es asi, se tiene que participar de la jugada (ya sea tocando balon o no) para estar en offside. Si no me crees te invito a leer el reglamento
***** no tienes por que insultar. Informate antes de comentar de algo que crees saber. Un offside no se da solo cuando se recibe el pase tocando el balon, sino tambien cuando uno intenta participar de la jugada estando en posicion adelantada (eso ya va tambien a interpretacion del arbitro), cuando un jugador estorba al arquero (por ejemplo la Vision del arquero Como en este Video). Esas son dos formas de participar en la jugada sin tocar el balon. Te recomiendo informarte sobre el reglamento
Saludos
se puede decir en General que fue una jugada con Mucha mala suerte jajaja
jajaja lo argentinos.... pero tienes que admitir que fue un poco raro que haya primero anulado el gol para despues darlo
1. En el 1er offside (claramente offside) NADIE de Alianza Lima reclama (o no lo vieron, o son muy pavos).
2. La supuesta falta de Rivarola al arquero Forsyth es mal puñetazo.
3. A pesar de que los dos jugadores de la U en offside tapaban la visibilidad del arquero, fue AUTOGOL del defensa de Alianza Lima.
4. La U hizo un reclamo válido. Con VAR nadie se escandalizaba.
año 2016 y siguen llorando
Alejandro García 2018 Y todavia jaja
2018 Perú al Mundial, y Chile también. Ahora encuentren el error 😉
@@sergioenriquemedranogutier1351 tu hermana jajaja
@@sergioenriquemedranogutier1351 como les fue el paseo??
Así son los cagoned
difinitivamente ese fue un robo, alianza no merecio perder.. fue fuera de juego y toda la hinchada grone lo confirma ....luis AL (owen)
AYYY MI ALIANZA, VOLVEREMOS
En 40 años más 🔥🤑😂😂
GOL VALIDO MAS ENCIMA EL PE CAGON CABESEO LA PELOTA ESO SE LLAMA HABILITACION AL CONTRARIO POR LO TANTO NO HAY OFF SIDE POR NINGUN LADO SALUDOS ;)
Y ROMPIENDO EL ZORRAMENTAL
Que golazo de la U al último minuto. Golazo.
Recuerdo ese partido muy emocionante lastima que el árbitro fue un ladrón
Totalmente de acuerdo... un ladrón con todas sus letras. El primer gol de Alianza JAMÁS fue. Pese a ese robo descarado la U se sobrepuso y pasó la llave.
Los 2 adelantados de la u no intervinieron y fue autogol
UNO DE LOS ROBOS MÁS GRANDES EN LA HISTORIA DE LA COPA LIBERTADORES SIN DUDA
Christian CCH lloron
jajajaja llorón fracasado
Toda la razón el primer gol de alianza nunca entro ese fue el robo mas grande jamás visto
NO.FUE.ROBO LLORA ES KARMA ALIANZA SIEMPRE ROBA.PREGUNTALE. A BOYS Y MELGAR
Es autogol así que el gol es legítimo y si el jugador de la U no participa en la jugada da igual si esta o no adelantado, y eso de que distrae al arquero son puras excusas
Los que estaban adelantados no intervienen y más encima fue autogol
Fue auto gol y dicen que fue un robo jajajaj, ese equipo es el más ladrón del Perú, no decendieron por secretaría, un chiste
Perdieron de locales en watuter primero, dejen de llorar y hablar huevadas.
Aquellos tiempos con el zorrito, slatan de los pobres, Montaño, Quinteros , costas
Vallan a llorar a al Vaticano. En esta situación no es offside, aprendan las reglas del fútbol peruanos malos. Rebota en uno de sus mismos jugadores, los de la U nunca participaron en la jugada, si el estar offside no es prohibido, solo si participas en la jugada o implica en la jugada. Pero aquí los jugadores de la U más encima estaban lejos delante del arquero, por lo tanto el arquero tiene buena visibilidad, y lo peor de todo para ustedes es que el tiro lo cabezea un propio jugador del equipo de Perú. En concecuecia el gol es legítimo. A llorar a otro lado señores. Grande la "U"
Elias Bullangero grande la o de chele ajaj plvmifero tv cagada no tiene hinchada no tiene estadio ALianza lima es mas grande q la cagda de hinchada de la o es como peru la o de peru no existe q yo sepa en chile colo manda madre ktmr
iFulaniitOz SL JAJAJJAJAJAJAJAJAJ qUe laa U no tiene hinchada? JAJAJAJAJAJAJAJ vaya a hacerle queques a su hermanito colo colo entonces jajaja no sabes de futbol, andate a jugar a las muñecas, ya que eso hacen los de alianza o no?
pfff q hablas madre como vasa comparar a la o del chiste y ALianza lima uds son minoria gay ina chilena tras de la policia
Offside: Se cobra en el momento en que parte la pelota, según FIFA.
Según los chilenos, fue auto gol porque tocó el balón un jugador de Alianza.
Conclusión, si calificas a un equipo sin basarte en las reglas, eres fanático o hincha.
A la U de Chile también le han arbitrado mal, le paso en una semifinal contra River. Para que se den cuenta que el árbitro influye mucho y muchos veces define un partido.
cual es el reclamo si el gol del empate fue autogol le pegó al mismo defensa de aliansa
Un saludo a BLIANZA LIMA
un saludo a Rodilleras de deportes
soy chileno y tengo 0 (CERO) copas por favor no se burlen de mi :( tengo la esperanza de que algun dia ganare algo
sergio gonzales a toda la tripa del sur no le gusto el comentario de anonymuz8066 xD
sergio gonzales A la mierda 5 veces finalista y nunca ganó? XD
Batt BlackPes soy un peruano cagon que hace 32 años que no va a un mundial, mis equipos en la libertadores se van en primera fase sacando entre 1 y 0 puntos y generalmente me voy llorando. y para peor Chile me tiene de hijo con mas de 20 partidos de diferencia por favor no me pegen en el suelo.......................
DEP Generación Veitiuno ajajajajajajjaajjaajjajaaj de esos partidos cuantos nos ah ganado con la ayuda del arbitro minimo la mitad xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
sergio gonzales chile inicio la copa américa en un club cerrado entre 4 gatos donde nadie mas entraba : Brasil Uruguay, argentina y chile solo los 4 participaban donde el organizador y la voz para el mundo la tenia Uruguay y argentina. a pesar de ello y durante años solo los 4 no ganaron nada al menos tenían q ser semifinalista en algunos ps si solo eran 4 gatos. En los mundiales igual solo era un club cerrado de 10 equipos donde el primer organizador era Uruguay. Saca tus conclusiones y ve la actual mafia de la fifa y conmebol pero si es el colmo q no hayan logrado copa a nivel de selección de tu país. Perú ni bien inicio su participación la pisoteaba a varios equipos a nivel de selección nacional pero todo era manipulado y ni así nos ganaban, ahora los tentáculos son mas grandes de la fifa-conmebol que no dejan armar un equipo decente al Perú. Nos ganan pero juegan con argollas- jugadores producto de la mafia, realmente no juegan con los que son buenos en Perú pues a ellos ya no les dejan jugar. Esto es un ejemplo de robo si alianza lima pasaba, stoy seguro q se llevaba la copa pues era mas y no como la católica que vino a lima solo a defenderse y a contraatacar.
Ahora la fifa aprobo que no se cuenta como adelantado jugadas como esta
Yo la verdad es que no veo ningún, pero ningún robo. De hecho si la pelota no toca a un jugador de U de chile es gol y punto, tan simple como eso. Además en estricto rigor es "Autogol". Deberían no hacer un vídeo inventando algo que no es
Fernando Gonzalez Monsalve
Yo la verdad veo que eres un imbécil
Franco Swag lo que está diciendo es totalmente verdad lee el reglamento
Sebi Castillo brother tu lee el reglamento
Tapa la visión al arquero
Lee lee lee
entonces es AUTOGOL si toca en un jugador de alianza y desvía la pelota es AUTOGOL
Franco Swag me tratas de "imbécil" y nisiquera me conoces. Eres el ejemplo de decadencia autoritaria, que se siente dueño de la verdad. Cuando recién aprendas a limpiarte el trasero, me escribes 😉 Por lo demás parece que no tienes pico idea de fútbol!
Y que si ubiesen ganado...le ubieran hecho algo al flamengo??
Lo mas probable es que si Flamengo estaba en mal momento
Este alianza merecía llegar por lo menos a la final de la libertadores y ganar el campeonato del fútbol peruano
Ni una ni la otra... 😂
PRESIDENTE DE LA CONMEBOL : FIGUEREDO(URUGUAYO) Y VICEPRECIDENTE DE LA CONMEBOL : CHILENO JADUE(Asi no mas pueden ganar metiendo a un chileno en la conmebol y expulsando jugadores y tratando de sacar el mejor equipo de su hisotoria para tener logros arrastrandose y llorando).
EL CHILENO JADUE SE LA MAMABA AL URUGUAYO FIGUEREDO PRESIDENTE DE LA CONMEBOL. IMAGINA COMO CON SU VOS LASTIMERO DEL CHILENO JADUE LE ROGABA PARA Q CHILE GANE UNA COPA Y IMAGINASS LA POSICION D ESE CHILENO JAJJA ESO NUNCA LO VERAS EN UN PERUANO. URUGUAY CAMPEON Y LUEGO CAMPEON CHILE PERO MAMANDOLA AL CORRUPTO D FIGUEREDO. AL FINAL D ESTA EPATA VISIBLE D LA MAFIA AMBOS : FIGUEREDO Y JADUE DETENIDOS POR LA INTERPOL!!!
yo t estoy hablando del offside y en ese tiempo no estaba jadue en la presidencia de chile jajajaj
Ese día lloré...
Te violaron
A Alianza la robaron un penal y un gol en Lima, le regalaron un penal a Estudiantes en Argentina y acá en Chile les regalaron el gol a la V de Chile
JAJAJAJSJS SIGUEN LLORANDO X UN OFFSIDE QUE NUNCA EXISTIÓ
Entonces Peredo está loco al decir que hubo offside
en el primer supuesto gol de alianza la pelota no entra y ahi el reglamento si es para Ustedes??? o sea el reglamento es beneficioso para Alianza???
pobres, el Offside se cobra cuando hay un (o mas) jugador(es) en posicion de adelanto y PARTICIPAN EN LA JUGADA, asi se cobra un Offside ¿como fue la jugada? 2 de la Chile en "posicion adelantada" pero in-cobrable porque NO PARTICIPARON DE LA JUGADA
¿gol o autogol? FUE AUTOGOL SEÑORES!!!
+Lux et veritas INOBJETABLE. SI EL LAIMAN SANCIONO FUERA DE JUEGO Y EL ARBITRO YA HABÍA ANULADO EL GOL POR QUE TIENE QUE IR EL REFERÍ DONDE EL LAIMAN. SOLO POR LA PRECION CHILENA????. QUE DESCARO. UN R.O.B.O!!!...ARRIBA ALIANZA!!!
Lux et veritas y el que intenta cabecear está como a 5 metros del arquero si hubiera estado a un metro ahí habria sido diferente
@@alanddennychumpitazifranci9049 el arbitro principal vio todo y por eso hablo con el linea, no sea pelotudo
Que robo... Si fue autogol
Yo soy de Colo Colo... pero que patetico estos peruanitos nuevamente reclamando por un arbitraje que mas encima los favoreció a ellos... les regalan un gol y después alegan un gol que fue mas que legitimo, si hubo robo fue a favor del equipo peruano.... en el último partido contra USA lo mismo... la mediocridad puede mas..
+Alvaro G INOBJETABLE. SI EL LAIMAN SANCIONO FUERA DE JUEGO Y EL ARBITRO YA HABÍA ANULADO EL GOL POR QUE TIENE QUE IR EL REFERÍ DONDE EL LAIMAN. SOLO POR LA PRECION CHILENA????. QUE DESCARO. UN R.O.B.O!!!...ARRIBA ALIANZA!!!
+Aland Denny Chumpitazi Francia jajajjajaja ptm yo soy peruano de laiman es el apellido del referi? o quisiste decir lineman?
+Aland Denny Chumpitazi Francia felizmente no soy de alianza lima, porque sino seria un mediocre
todo mi respeto a alianza lima desde chile la famosa la gloriosa GB?? hermandad
Jsksjsjsjsksk peruanos qlos siguen llorando un gol que si fue
Es cierto el robo más grande q he visto en la copa libertadores, si el árbitro vió offside se tienen q cobrar ,lo q se vió q lo amenazaron y después se retractó, y hubiese Var en esa época se vería todo ,las amenzas y todo kedarian en nada, de seguro recibió su plata ese árbitro después
Aprendanse bien el reglamento antes de reclamar !!!!
LIKE porque avanzó la gloriosa U de Chile !!!
Bullan9uero
Soy hincha de Universitario de deportes, ese partido fue un gran robo
No
pero si la pelota la tocó el peruano, de que off side me están hablando. PD sigan mamando.
Ya lo entenderas hay muchos errores del árbitros, aparte del off side hay mas errores
ALVARO COTERA exacto, el gol de alianza que nunca fue
pero el de la u de chile intenta cabecear estando en offside por eso no vale ! eso todo el mundo lo sabe
José D ́h el que intenta cabecear está a como 5 metros del arquero si hubiera estado a un metro del arquero ahí esmuy diferente
Luis Jimenez pero nunca lo toca, y eso no fue un pase fue un remate, por lo cual ese no se cuenta como pase y cuando la toca ya se cuenta como pase pero nunca la toca y la toca mas ensima el calvo
Zlatan Fernández, buen jugador, en la selección no le dieron oportunidad, lo ponían solo 10 minutos.
para que lloran si les fuimos a ganar a perú giles !
En realidad lo que el Reglamento FIFA dice es: "La primera acción de un árbitro asistente después de una decisión de fuera de
juego es levantar su banderín. Luego lo utilizará para indicar la zona del campo
en la que ocurrió la infracción."
tremendo robo....
Por qué? Fue gol legítimo y el primer gol de Alianza no se debió haber cobrado
Fue un triple robo. Primero un offside clarito no cobrado. Segundo, una falta clarita contra el arquero de Alianza no cobrada. Y tercero viene el segundo offside no cobrado, pues el offside se cobra desde que sale el balon, y hay 2 criterios para cobrarlo habiendo 2 jugadores adelantados: 1) se encuentran distribuidos a lo largo del arco de Alianza, ya sin moverse están distrayendo al arquero y 2) peor aún uno de ellos se mueve para intentar cabecear, lo cual no resiste análisis para el cobro del offside. Fueron 3 faltas graves que decantaron en un gol ilegítimo de la U de Chile.
a ver acabo de descubrir este video, y si, es polemico anular una decision, pero peor es tomar una decision equivocada. En esa jugada no es offside de ninguna manera, no interviene ningun jugador adelantado. y a mi me da la impresion que incluso esquiva la bola.Se que puede doler a alianza lima y sus hinchas pero fue gol leitimo
Animal antes que suceda todo eso que dices... el juez de linea ya habia alzado el banderín y lo hicieron retractar al final
fue autogol de ellos, nadie de la U interviene, nadie, no se que reclaman
Lo que crean que si era fuera de juego por favor lean las reglas del 2010 y no las de ahora
Hay muchos estúpidos comentarios de chilenitos que dicen que fue "autogol entonces..." .La regla es bien clara, La posición adelantada se cobra desde el instante que sale el disparo del atacante ,así haya auto-gol en la trayectoria del balón. Los mismos comentaristas chilenos lo reconocieron varias veces . Incluso uno de los jugadores que están adelantados intenta cabecear la pelota. A buen entendedor pocas palabras. Fue un Robo mas grande que el estadio!
no fue offside se nota que no la tocaron
En esa jugada la malogró George por manotear así la pelota, fuera libman se abrazaba a la pelota y moría ahí con balón abrazado. Pero pusieron a George, hasta cuando la argolla .