Xin Ye 哪里都一样，“歧视”无处不在。冲突很多次了，但是说实话，大部分亚裔怕事，不团结。冲在最前面的人，却被他们埋怨带来了麻烦，被嫌弃鲁莽无知，被嘲笑势单力薄。诶。。。也许在这里生活对我们来说是一个错误，但我们已身陷于此。为了同胞彼此的生存和未来，不要幻想着自己置身事外。螳臂当车，也可以是星火燎原。
Peter Lee 我觉得文昭需要“带节奏”，为了反而反，很多东西只能让人觉得片面和愚蠢，当然更多人只是需要站队，反之我更喜欢听无为的人扯扯淡，另外文昭下面的听众素质平均水平堪忧. 和国内的咪蒙以低阶级女性为目标带节奏赚粉丝经济一样，文昭在我看来也差不多，只是他的粉丝目标是更多文化程度偏低的那一部分华人群体 我不怀疑他们两个的实力，但是他们的目的不同，做出来的东西差别还是挺大的
美國人並不是恐懼公權力，而是恐懼公權力被濫用。
過往的歷史證明，掌握公權力的當權者，是管不住自身慾望的。
pbice 繁体字那么多，只有你说到了要点，以法律体系约束权力才是把权力关进笼子里，只要能做到这点，民主与不民主就无分别
管不住的，还有裤裆
中国文化核心是掌握权力
有得有失，中国还有9亿穷人，付不起“自由”的代价，目前来看公权力管理国家还是更好的
@Peter hall【以法律体系约束权力才是把权力关进笼子里】其實就是【三權分立】的概念，香港初中已經學的內容。
至於【民不民主就无分别】，只能說，民主、自由、法治、三權分立等等都是互相影響和關連的，並不能只有其中1、2個而沒有其他的情況下，國家還能很好的。比如，你有三權分立，有自由、法治但沒有民主，那當權者就能控制議會議員的組成（沒有民主選舉），繼而修改法律，讓【不合法】的變成【合法】也就不會有阻礙，那法律體系還如何約束權力？
其實我們看中國歷史,強盛的時代,自然就開明放任自由,因為本身社會的體力就夠強大,可以抵抗負面聲音,可以吸收能量而成長
相反貧弱或者有巨大外敵的時代,體質不足,那隨便放任,很可能就會形成災難性的影響
其實任何事物都不應該是作為一種必然的真理而去掌握,而是應該按當時的環境條件作比較合適的調整,自由和秩序我們都需求,只是看情況調整,不能說自由萬能,也不能說秩序萬能,都不對,合適才是最好的
这个up是精神错乱了吧，开头给你灌输一顿美国人人自危，害怕说错话被举报，及其政治正确。6：30又开始说美国可以乱说话了，可以随便骂总统，宣扬纳粹，种族主义。不论它搬出什么都是为了对美国制度造成攻击，还有最后的辛普森案，视频里有一句话“政府滥用权力对社会造成的伤害是远远超过犯罪分子的”这是视频里唯一一句人话，也确实如此。美国国父们书写的美国宪法为美国保驾护航200年，把美国从一个13个州的国家造就成为世界上唯一的超级大国，他们的智慧，他们人格的高尚。是你们这群支那就能随便否认的吗？这集舔共舔的太明显，你们这群自认有智慧的支那也不过是一群蠢猪吗。
@@ironman5013 應該是明貶暗褒吧， YT不是只有繁體觀眾
@@ironman5013 UP說的都是事實啊！
一元论害人啊，谈自由，不能只谈自由，谈民主不能只谈民主，谈法治不能只谈法治。有危害不能只谈危害，有好处不能只谈好处。独裁者会引导民众思维往一元论方向走，思维方式简单化，单一化，情绪化，民族主义化。摧毁千百年来辛辛苦苦建立在理性基础上的人类文明。多元化、建立起保护好多元化的体系，才能确保人类这个群体的每个人拥有自由追求幸福生活的权利（包括物质、精神和健康）
Dany Xu 毕竟这世界懒汉和蠢人居多，教条主义是他们的法则，毕竟非黑即白喊喊口号，给个馒头狗都会
推，看到這個評論覺得欣慰。
多元以为着混乱，人类天然的不喜欢混乱。
Dany Xu 多元和一元都有各个方面的好处坏处 别觉得多元有多好
谈多元，也不能只谈多元，如果认定多元就是正确的 一味地追求多元 那多元就是另一种形式的一元论。
一元也好 多元也罢 都不重要 再好的事情 做过头了 也会走向其反面，所以关键是中庸，任何事情都要掌握好度，一元和多元两者都可以为我所用，但都不值得将任何一方贯彻到底，该一元的方面就一元，该多元的方面就多元， 一元过头了就收一收，多元过头了也收一收，如此才是王道
辛普森的案子發生時本人正好在美國求學,因此對此案有一定程度上的了解.當年的判決的確如本視頻作者所言因證物問題導致殺人者無罪釋放,但社會大眾為何會接受呢?主因其實不在於程序問題; 是因為辛普森的老婆給他戴綠帽養小狼狗,甚至在挖光辛普森的財產將他趕出家門後立即將小白臉堂而皇之的接進家中同居等一連串出軌行為,讓美國社會大眾覺得這個女人一點都不值得同情,這對姦夫淫婦的死是最恰當的結果.
這樣的想法當年瀰漫於整個美國社會,甚至一位非常著名的脫口秀藝人還出過一個段子: 辛普森殺妻殺小狼狗是不對的! 但...我可以理解~然後整場觀眾捧腹大笑,沒有任何人覺得不恰當...
@@ironman5013 刑法的無罪推定原則，大部分國家都有，包含中共。證據的毒樹毒果法則，其實中共刑法也有。
只是美國在不法證據的排除，是更徹底一些。所以美國警察在取證教育非常重要。
我在北美住了五年, 对影片里讲的美国民主深有同感!
轮子和台独份子没说你是无毛吗？
James Lee 兄弟真的在國外住了誰管亞洲的事!清醒點好嗎？出去就是賺錢的!跑著麼遠了還在吵
Harry zhao 哈哈哈哈、我也是经常看到
Harry zhao 美国纽约唐人街以前天天都有法轮功宣传，最后来了一次大游行，被华人骂的老惨了，那次之后就基本消失了.
James Lee 轮子是哪国人？
這期我真的覺得講得太錯了,
1. 說中國你看見人家打孩子, 你知道他是在幹嘛所以不理, 在美國動不動就報警.
=> 這不是死守法律的問題, 而是對生命的重視. 在中國沒有虐待小孩的案例嗎? 全世界都有!
在中國不理會這些的原因不是因為「老熟人」了, 而是根本上政府覺得死幾個沒甚麼大不了, 這是對生命的輕視
在美國之所以這麼緊張就是他寧願大家一起麻煩點, 也不要因為這樣而錯失一個生命
2. 說人家的自由是有巨額代價(指陪審團制度)
=> 這也是對生命的不重視才覺得「錢>人」, 你看到電視上有人被冤枉了, 覺得反正現在不是還你清白了嗎?
但是只有當事人才能理解, 才會去承受這種痛苦, 覺得陪審團制度浪費錢的簡單來說也就是「事不關己高高掛起」還有對人權的輕視了
宁可要有阴影的真阳光，也不要没有阴影的假阳光。假阳光不仅随时可以消失，而且极其危险。
你想要太阳，不想要手电筒？
👍🏻jones lee 哈哈哈，
真假怎么判断这集你白看了。一元论
不是，有些东西不是你说选就选的，还要有历史原因，社会习俗，宗教习惯。
jones lee 我们可以没有手电筒，但是你可以没有太阳吗😌
總規法治比人治好
没错，
兄弟，辛苦了你的每期视频内容都很饱满讲的跟细致，一定做了很多功课。
在美国，和公权力对抗的，不是平民，不是民众，是以垄断规模的财团为核心的利益集团。从美国建国设计国家开始，就是精英之间的斗争。而平民、民主仅仅是工具罢了。
你看美国，是看在中国人的立场看美国人，所以你觉得这种很扯。
同样，美国人站在美国人的立场看中国人，也会觉得不可思议。
就像对待问题不知道的态度一样。
一方面是：哇，这个问题是属于你主管的，你特么居然不知道，这种做事风格我真是呵呵了。
另一方面：嗯，好的，谢谢。不知道就是不知道，简单直接，节省大家的时间。
说这个例子是，有时候世界不是你以为的那样的，就像以前清朝人以为世界还是以前那样，因为自古以来，就有很多蛮夷给我送新奇玩意讨好我啊，英国人也不过是其中一个蛮夷罢了。
看问题，多问问为什么，美国人选择这种风格，恰恰因为他们的文化，这种风格他们过地舒服，安全。
中国人的这种文化风格，是中国人自己过得舒服，安全。
你用中国人的文化习惯，看待美国人，为何不用美国人的眼光去指摘中国呢？
从美国角度理解中国，不就是看 bbc cnn 吗
"你用中国人的文化习惯，看待美国人，为何不用美国人的眼光去指摘中国呢"
美国人不天天这样么？
世界还是多元的，各有各的活法
问题是美国这样关我鸟事，我们也没兴趣管他，问题是他偏偏全世界要跟他一样，这就病的不轻了！
美国真的不关我们鸟事，至少我们不用嘴说人权，后面又有几百奴隶
公权力的滥用确实危害更大，我们至今没有找到两者之间的平衡.美国人对这些没有错啊
对美国没把公权力的危害带给美国人，而是带给了全世界！
美国还是分地方的吧 我在的这个地方公然歧视亚洲人而且人事也不管 🤷♀️ 但是以前的公司就很好，也是在美国 不知道大家有没有同感
是分地方，甚至还分时期，因为美国的种族歧视一直都存在，只是时而明显，时而隐晦。即使你感觉不到歧视的地方也可能是那里的人把它藏在内心深处。我觉得就因为美国某些自由给的过高，有些又限制的过多。比如教育孩子不能打骂，这就有些过于限制。但又允许一些人满嘴胡说甚至人身攻击。又有些过于宽松。所以美国三百多年以来一直没有真正把各民族融合到一起，否则就不会存在这么多的种族聚集区。你没发现美国不同种族总喜欢集中在一个区域，不光是我们华人区。犹太人，黑人，爱尔兰人，意大利人，韩国人，日本人，等等一些国家的人都是这样。我承认美国是一个大熔炉，但它温度不够高，是一个无法融化种族文化的熔炉，只是被炉子包裹住了很多人看不到里面的情况。
奥巴马上台就是一次反歧视的胜利，特朗普上台这又是一次歧视的复辟。会一直轮回斗争下去
Xin Ye 哪里都一样，“歧视”无处不在。冲突很多次了，但是说实话，大部分亚裔怕事，不团结。冲在最前面的人，却被他们埋怨带来了麻烦，被嫌弃鲁莽无知，被嘲笑势单力薄。诶。。。也许在这里生活对我们来说是一个错误，但我们已身陷于此。为了同胞彼此的生存和未来，不要幻想着自己置身事外。螳臂当车，也可以是星火燎原。
亚裔本来就不算人啊
加拿大也是差不多，去年的穆斯林撒谎事件，最后也不了了之，说好的民主自由呢，刚开始谴责华人的领导人呢，最后都自动哑巴了
不理解很多喷子是什么想法...人家基本是按照书分析的啊，没看标题么，《历史深处的忧虑》- 林达
Linky Kong 因为那些人把自由民主当个口号，容不得一点质疑。毕竟教条主义是懒人和蠢人的法则
David Lee 就是你所说的这群蠢人和懒人建立了美国
流浪猫 美国一直奉行的是精英治国，你是在逗我？当年建国的不是奴隶主就是资本家，拜托不要开黄腔
David Lee 你的原话说“毕竟教条主义是懒人和蠢人的法则”。美国就非常的教条主义，很符合你的定义。这和建立美国的人是什么阶级没有关系，请认清概念的不同。否则只会越扯越远
流浪猫 教条也是人创造的，往往是出自各个领域的权威，而他们也往往属于社会上游，特别是统治阶级。你不能把创造教条和遵守教条画上等号，显然我也只针对只认教条的人。如果你把这当辩论赛，没功夫和你白马非马。如果你觉得不够准确，我想现在已把观点补充明了
美国的法律是保护活人，死人就呵呵了，所以为了保护自己不用考虑后果，做了再说。
👍🏻
如果你在台灣就能理解了
在台灣，老百姓是支持社會防衛，認為刑罰應該是預防針對犯罪人"未來的犯罪可能性"
但掌握懲罰實權卻是官方，恰恰好與梅國社會相反是主張懲罰是對於現在造成的結果
每天都在為【形式不廢死，但法官斷案卻實質廢死】而對於重刑犯處置爭論不休
毕竟要在墙内播放，而且UP主也是墙内人，能说到这样很不错了。
那何必来油管招黑？轮子分分钟发个功。
众人皆醉楼主独醒
陈独秀抬腿。扫橘子皮
同意。在怎么着 不能说美国好不是/
等他發個霧霾中的”中國”再來說不錯吧～
斯诺顿:我觉得你说的很对！我差点就信了！有的人选择相信，有的人选择不相信。因为你把事情的利弊都摆出来了，自然糊弄不了人。不过冲突也就随之而来。
讲的很透彻了，生活在这样制度的国家感觉真的很好的啊！哎…
键客行的内容真的很好，让我进一步的理解美国人的行为
今天这集很多错误。
1. 五月花号并不是美国的开拓者和建立者，在他们之前英国人已经殖民百多年了。
2. 美国的中央集权是越来越严重的，现在的美国政府远比华盛顿时期权力大，可见所谓美国立国精神不断妥协后退，美国越来越像中国。
3. 因为言论得罪政治正确而丢掉工作的人不少了，美国不是“言论自由”的，你甚至不能赞美女同事长得漂亮，也不能说别人是胖子，否则就等着人事部请茶吧。
4. 氢弹计划的泄露不过是个笑话，有专业的核能科学家写过文章解释，那些计划只是原理分析，并非机密，核武器制造的难点是工程方面的，不是原理。就像今天的高中生都知道电灯的原理，但是有谁能够造一只电灯呢？
好多错误，不再一一列举。
我的看法是，随着美国人口的增加，美国的国策也在调整，现在的美国，早已不是90年代的美国，更不是200年前的美国。
太夸张了吧，夸别人长相都不行？
夸人长相这个一定是有时空前提的。还有“言论自由”不是“想说啥就说啥”，跟说人是胖子一样，身体特征拿来调侃在美国是很不可取的。中国不在意这个，比如赵本山的小品。单就这一点的话，中国更加“言论自由”。
从定义上来说，他还是言论自由的，毕竟并没有阻止你说，只是说完了之后，别人要不要告你就是别人的自由了
政府不能限制言论自由，私人企业可以开除你
任何国家都会与时俱进，每项政策的制定都有时代特征，随着时代改变也会跟着改变。美国确实中央集权越来越重，但和中国差的不是量的问题 而是本质的不同。之所以能如此 就是美国宪法的约束，美国无论怎么集权 也不会越过宪法赋予的底线。美国还是个民主国家。但民主是有代价的。至于中国。。。 还是别提了吧。
影片触不可及里面有这么一句话，艺术是人类存在的唯一证明！特别印证up主的最后一句话，科学是这个世界的伟大，艺术是我们人类的伟大！
没觉得阴霾，反而觉得这是美国强大原因。
表面上在说自由的代价，但是比起不自由带来的代价，这点代价要轻微地多。所以很多人说民主制度不是一种好的制度，但是至少是一种不那么坏的制度
美国是个奇葩的国家，中国也是，所有国家都各有各的奇葩。
但美国的奇葩放到中国上，不代表中国就能成为下一个美国。
重要的是走出自己的路，适合自己才是最好的。因此，我才瞧不起那些张口闭口就是自由民主的人。
我要的是一个能强盛的政府，而不是一个盲从的政府。
如果国家被这些人掌握，那才是真正的末日。
你这个自己是谁？是国家还是政府？如果是国家，国家主体是百姓，适合自己就是适合百姓，自己说了算，就是百姓说了算，那还是要需要民主来确定是否合适自己！如果是政府，那么政府剥夺了百姓的权力，拥有绝对权力，可以对百姓予取予求，随意剥夺，所谓强大的政府，必然对应的就是弱势的百姓，这样的国家对于百姓来说又有什么意义呢？国应该是为民而存在的，民不是为国而生存的！应该民强才能国强，国强民弱对于百姓来说没有任何意义，而且推翻这样的国家才是真正的爱国！
Nick Chen 推翻了能给我涨工资吗
文鸯 不推翻你家要被強拆了、你當律師的老媽要被關、你當官清廉一輩的老爸要因為【貪污】被搞掉了。
說那麼多，不就是中國典型的【小農DNA】作祟嘛
@@nickchen5303 你倒是上啊，光说不练的嘴炮垃圾
哈哈哈 你什麼時候要拍一部陰霾中的極權呢
霧霾中的也記得拍
中央集權也不見一定是壞事，看客觀環境和條件吧！中國的現狀如果沒有強有力的中央集權就沒有能力集中力量辦大事。就會淪為其他國家的附庸國。中國人永遠只能幫其它國家生產廉價商品，這種又累有沒利潤
@@Itsme-wi2zb 集中能力办大事也能集中权力办坏事，做大事的效率是高了，做坏事走错路的概率也高了。简而言之，集权能提高决策效率，但是同时代价是决策失误的概率也会大很多，因为没有多方利益的反复博弈讨论妥协。建国以后走过的那么多弯路，无一不是集权和人治造成的
我在美国找工作 这些全问了 亲属也被问到了-。-
歧视你！告丫的！233
我要嫁给键客行😭😭
你說的缺點我都認為是優點，包括槍支
結果現在美國變成nsa監視全美國，真自由
中国的天网是合法监控的。美国的监控 至少不能作为呈堂证供。中国就。现在连苹果都要把数据中心建在中国境内 随时向中国政府提交本来属于中国公民的个人隐私的社交信息。希望美国政府依据对等原则也要求阿里巴巴 腾讯等也在中国建立数据中心 并随时提交数据。另外 涉及意识形态宣传的新闻联播等节目应该在美国得到遏制。倒不是这些需要被审查，但至少要对等。另外 中国境内既然不让用谷歌 为什么百度可以在美国畅行无阻？
@@yicaili1089 斯洛登了解一下？
@@yicaili1089 欧美的惯例两套标准。
君风习习 Yeah.
@@user-tt3qe1gf9f 还斯诺登呢。人家斯诺登是间谍泄露黑暗的秘密。
你怎么不提郭文贵呢？ 王立军呢？ 这些个中共高层，风生水起的狗贼，怎么就跑去美国了呢？
程序也是正義，人治社會的問題恐怕不用我多贅述
公权力的滥用和司法腐败，比普通犯罪危害更大，我同意。2015年200多名人权律师在没有审判的情况下进监狱，大多数定罪“颠覆国家罪”，如果这个事由陪审团审判，就一定不会发生这种事。人权律师无非是帮上访的强拆的那些人做行政诉讼，最严重的也就是为法轮功分子辩护，结果许多人至今还在监狱。
看到法轮功那些傻逼就反感 还好意思出来逼逼 滚
来，跟我读，哥哎该
楼上的好可怕，文革余孽还没死完吗？
sorry yao 你反共练法论就去练就去反，别跟我逼逼。
楼主不要往心里去，简直像一群流氓，无知可怕，无知无畏更可怕。
公权力的滥用和司法腐败，比普通犯罪危害更大，我同意。
只有這期我點選不喜歡~~~自由價最高，無法比擬!!!這價在普世都認同。只有被集權統治且不小心被洗腦的人，才會不知道自由的可貴
永远不要试图说服一个与你意见相左的人，很可能你们的三观都是完全不同的。既然说服不了，那就找硬指标衡量就好，美国现在还是世界老大，但20年后？30年后？如果美国不再是世界老大了，我倒很想看看民主人士会如何发言
孟昊 看看欧洲啊。美国不是唯一一个民主国家。如果要看硬指标，那就看看这个国家的“国际盟友”
美国垮台有什么好事
👍🏻
恩, 美国的国际盟友很厉害的, 英国法国德国日本....等等, 这不就是八国联军么? 原来是一帮强盗啊, 他们抢了全世界的财富当然过得富裕, 现在把战利品和赃款洗白了, 就到处灌毒鸡汤, 你要是跟我一样也能这么富有.
右炎 嗯 一起和大大撅起屁股 梁家河万岁 坐等大大2025撅起
在2023看這影片是不是覺得特别特別的暖心啊😂
這個節目是要在牆裏放的,這視頻要經過牆內的審核, 當然要符合中共的政治正確。
放不出去。
所以说 所有的事情都是相对的,万事无绝对.自由,民主,专制 独裁 都是人类摸索方向的工具,区别在于美国人很死板 把自由,民主奉若神灵.而中国人则把意识形态视为工具,合则用,不合则弃.
Lee Aman 那是老美的统治世界的工具，一喊无论干什么坏事都现在道德制高点
这期最大的问题就是只说了削弱公权力的坏处，没有说削弱公权力的好处，其实键客行可以看一下文昭的节目，我都是把你们的节目当作辩论去看的，很有意思
Peter Lee 我倒觉得宁可错放一千，不可滥杀一个，这一句话优劣都体现了。文昭的节目意识形态太重，感觉像个卫道者，却从没深究当理想落到现实，卫的道是否变味
文昭为了反共而反，甚至连国家基本利益都不顾，这种言论谈何客观？当年阿根廷军政府发动马岛战争，阿根廷反对派先做的是支持军政府，不是他们不知道军政府做法不对，而是在国家利益面前，反对派知道需要团结，等战争结束后再去反对军政府，而文昭这类人呢？中印边境争端是中共错，中美贸易战是中共错，新疆该公投，台湾该独立，说实在他是卫道士，还是香蕉人，这就仁者见仁智者见智了
是的，但话说回来，文昭也是最惨的，只有无止境的去抹黑共产党和中国发表对中国负面的言论才能在美国生活下去，才有他的一口饭，与其说他是没有节操的民主人士，不如说是为了一口饭的狗而已
Peter Lee 我觉得文昭需要“带节奏”，为了反而反，很多东西只能让人觉得片面和愚蠢，当然更多人只是需要站队，反之我更喜欢听无为的人扯扯淡，另外文昭下面的听众素质平均水平堪忧.
和国内的咪蒙以低阶级女性为目标带节奏赚粉丝经济一样，文昭在我看来也差不多，只是他的粉丝目标是更多文化程度偏低的那一部分华人群体
我不怀疑他们两个的实力，但是他们的目的不同，做出来的东西差别还是挺大的
文昭跟推特上的皿煮逗士一样搞笑
我覺得美國這幾年改變了很多，對於自由(liberal)的信仰越來越弱，我在美國17年，很多人會質疑我外國月亮比較圓，我其實也很羨慕國內的蓬勃經濟，覺得當初我應該去內地發展。鍵客行的這一篇說清楚我喜歡待在美國的原因，即使我感覺美國這幾年沒有那麼自由了，但還美國是優於它處。自由是有代價的，我認為它整體來說應該還算是較低的公共成本。我是個中國人(無關中華民國或中華人民共和國)，我希望有一天美國人信仰自由的這個精神可以在咱們中國人的土地上發生，這將會是多麼美好的一件事情呀。
李光耀之前有个视频有提到，只有当一个社会大部分的人都是受过良好教育的中产阶级，这个时候才构成了现代民主和自由的基础。美国现在是靠着高等教育和吸纳国外精英撑起整个教育系统的排面，但美国现如今的基础教育已经烂了，接受良好教育的中产阶级不断萎靡，已经越来越无法支撑美国现在的体制了，这也导致为什么同样的体制却在几十年间有着十分不同的结果。中国则是相反，中国过去几十年一直得先解决吃饱饭的问题，生存问题是排第一的问题，只有把生存的基本问题给解决了，才有了对于政治权利等更高方面的追求，现今中国已经基本解决了这些基本问题，即将站在一个新的十字路口，至于未来能不能成功迈过这步，只有让历史一步步走出来才能知道了
辛普森案 那个血手套 很有疑点的 因为 辛普森 戴不上去 尺寸根本不对路 这也是那个案件的重大疑点 从而推翻了 整个案情
辛普森案不是说人不是他亲手杀的但其实是他请人去杀的，因为无法找到直接证据就无法定罪但是大家都知道
Panyu Chen 啊？ 是这种说法么 ？我看到的版本确不是这样的啊
那是因为血手套浸血冷冻取出干后缩水了，还有辛普森试手套时手上戴了橡胶手套去试的。其实同款手套新的，辛普森刚好能戴上
那么费劲干嘛，真是他的为什么不烧了？
陪審團制度可以去找老電影"十二怒漢"來看
當然電影是最理想的狀況，現實不會這麼美麗
但片中那各種不同背景的人物湊在一起
講的是道理說的是邏輯，這就是陪審制度希望企及的層面吧
你讲的很好。希望多出视频。一直支持你
自由就是需要付出代價, 如何在其中取得一個平衡就是人類最偉大的課題之一.
.
裝B完畢.
中国应聘要问这么多私人问题本来就是因为歧视，没生小孩的怕你生小孩而拒掉你，美国这边就是歧视，没毛病。
你这个问题根本没有接触到本质。虽然美国人不会直接告诉你我们不收女性，但是性别歧视肯定哪里都有。谷歌对女程序员的其实新闻了解下~首先社会从非常短暂的母系社会过度到长时间的父系社会本身就很说明问题。而来女性之所以受到一些所谓‘歧视’，其实是生理问题所导致的对于‘实用’价值的影像，其实可以理解为一种对弱者的‘保护’，而不是为了歧视而歧视。无论市场和职场，都是冰冷而逐利的，如果你无法做到男性同样的事情，自然估价就会下降。每个月都有一周左右时间无法正常工作的，本身又充满了感性与情绪化，这才是导致女性不可能受到职场青睐的根本原因。如果你对此感到不满，那么你该诅咒的是这个生物系统本身，或者来世做个男人...
中国人的文化里根本就没有种族歧视这个概念，大家都在做这种事那我这么干也没什么大不了的，渐渐的这就形成了约定俗成的一种规则
Jack Zhao 你才是性别歧视者，任何事靠实力说话，别胡扯什么生理期。
辛普森案，與其說是美國的民主進步不如說是人們對法律的冷淡和無所適從吧，所以在那個年代常常可以看到電影在演繹司法被操縱，受害者或英雄動私行以暴制暴，美國人那時都是靠這些來聊以慰藉。所以今天你看 CSI 連續劇那些縝密的辦案手法。而台灣，死刑不執行，廢死也不敢納入議程討論，這樣的一種精神拔河只會消磨人們對司法的信任與期望。
其實，美國的法治真的有比國內好了。有錢還是出去走走吧... 在加國十年的香港人經驗。
個人觀感問題~~光一個種族歧視就很令人難受了~~好個鳥蛋
有钱真的要出去看看，然后用脑子决定要不要回家
在美国自由行一个月，在街头和商店里白人种族歧视攻击三次，黑人软硬抢劫各一次。我对我言行谈吐都有自信，绝不是行为导致的。美国从内在到外在都是一个伟大的国家，但不是我的国家，除非你天天待在大学实验室和自己的社交圈里。我宁愿把希望寄托于国内环境变好。
李正钧 你不只是寄託，還要積極的尋求改變，多發發自己對於專制、人權、自由等不滿意的聲音。
@@jfwei299 然后纠集一群人抗议，镇府镇压，民主国家援助武器和政治力量，把所有东西砸烂，变成中东叙利亚，好让西方执政党接纳我这个难民来展示他们高尚的品德，让反对党抗议这些扰乱经济和社会秩序的非法蝗虫，踢来踢去？顺便抹掉一个能在各方面与自己竞争的非白人国家的所有潜力。我们经常站在你们的角度思考问题，所以知道你们得出的答案，无可指责，但你们是否站在过我们的角度思考问题？只要台湾，香港，澳门这些华人民主地区/国家，展现出任何能与西方匹敌的政治力量，工业实力，金融霸权，科技水准，我就彻底认同中国应该尽快转向民主体制以促进发展。你可以说两者不在一个体量上，唯一一个和中国体量相等，起跑线类似，同为多民族国家的地方，叫印度，非常民主。
过了疫情三年很多人对自由的理解更深了
功課沒做好啊，金恩博士從來沒寫過"我有一個夢"的書，那是一場演講啊，這樣有點裝逼啊啊啊
鍾安博 后来的人给弄成了书，估计这意思
錯就承認 別幫他瞎掰啊
你這意思是
「孔子他還寫了一本書叫論語」
是沒錯的一樣
其實就像是你上司比你有錢 比你成功不表示他什麼都好的 美國為了自由犧牲一點東西 不見得好 不見得壞 就是一個國家的特色 就這樣
Yves CHEN 同意，只是说这种制度适合美国，民主自由是一种普遍追求，制度只是实现操作手段，没有一种完美手段
期待下一次911 我大美利坚天下无敌啦
说句不恭敬的话，一次文革或大饥荒死的人，100次911都抵不上，而且911发生的机率可能更小。这也是这个视频里没有说出来的话
@@john48rice84 所以视频里说恐怖袭击是对自由的一次严重挑战。棱镜计划这样的监听计划也是911之后开始被批准的。安全和自由之间寻找一个平衡点并不容易
个人感觉中国目前几乎只有和政治相关的不自由 其他的都还比美国自由不少的。比如说不能自由结党结社 媒体也有很强的管制等。国内自由环境还是有很大的进步空间的 毕竟约束下的思想不能奔跑 自然落后。
哪些自由不是在政治自由的前提下保证的呢，连自己的器官都在党的领导下。
喜欢中国式自由的就留在中国，喜欢美国式自由的就移民美国，别讨论了，招喷子。
不能用你不喜歡就離開 這種論點是無法促使國家社會進步的
@@tory910220 人类历史这么长，到底谁是有利的，谁能从上帝视角去看呢
@@user-or5fw3xc1u 就是因為沒人知道 所以才要討論最適合的方式 連討論都不自由 跟鹹魚有啥區別呢
@@tory910220 美国是在利用“自由”的旗号去侵略他人的土地，中东人民的命运就跟美国原住民一样一条等着被吃的胖鱼，还等你讨论五十年吗？
@@pikopika6264 不給討論 果然是共產黨
楼主已经做了介绍德国，日本，美国的视频。做得非常好看起来很过瘾。希望楼主能做其他视频介绍 俄罗斯，法国，英国，，西班牙，土耳其，瑞典等影响过世界的，有代表性的国家。
听完，我爱上了美国。
它应该不会轻易的迫害我。
說得好像中國沒有虐童似的，奇也怪哉~
这么理解，法律越细，社会越不成熟
有一个法官跟我讲过一句话：“自由是什么？是可以使自己不自由的自由。”这一点，美国人领悟的很好。
自由都将有代价 为了自由 美国这种代价值得付出
说得很好。从美国的历史角度去讲解美国人和民主自由，世界没东西是完美的，你要得到一些，就要放弃一些，宁愿选择向往的自由，也不要活在独裁者统治的国度。
中共笑而不语
你算什么东西？
老子放个屁都能崩死你，草
国家喂饱了你这种狗就是让你来吃咬国家的吗
啥事都能扯上中共！的确验证了一句话，你们不是政治的受益者，而是在阴影中！
@@user-jg1fc7on8w 看到点赞数比你们反对的人多我就放心了，国民不是政府养活的，政府才是由国民供养的。能说出这句话你得多没脑子
“还不如让条狗去呢!” 哈哈哈
在这样的国度生活真的很好
节目真好！每期必看
说得好的是:中国有打警察不被爆头的自由，有半夜路边撸串的自由，有.....就是没有骂政府的自由...
骂的还少吗
большевик 我觉得骂，泼妇骂街，土共完全接受的了，土共最反感的是质疑，你骂骂我傻我蠢我笨都行，千万别质疑，而且是上街或者普遍的质疑。
骂随便骂的。就是不要半瓶水当公知指点江山来博取眼球。
私下骂，没人管你，举报也没人理的。
肆意造谣在我们这里肯定不行
不是惧怕公权力，是互相争执，到博弈，再到妥协，再成为制度。看看我们的公权力有没有这个过程，所以中国几百年就翻一次天。美国这种制度下，不会把她变成中国这样的威权社会，没有制度可言，永远都是谁声音大，谁拳头大就听谁的，试想这样怎么可能慢慢形成一个相对平等和公平的社会？没有制度的沉淀，一直在转圈圈的国家和民族才叫可悲。
建议去美国生活几年，再来做这类视频。对美国文化的理解过于偏激了。
@星悦Ryan 建议你不要用youtube，你怎么配呢
总结成一句话 就是民主不好独裁好 自由不好专制好
任何一种制度都会有问题 但是我觉得这至少比红色制度好。。
任何制度都有问题没错，但是我只是觉得你的想法只是“咖啡喝腻了想换口味喝杯可乐”的那种而已。
朱宇龙 問題是【紅色制度餐廳】只有咖啡。【藍色制度餐廳】有咖啡、可樂、橙汁、牛奶、啤酒..... 你想喝什麼就喝什麼。
恰恰相反吧, 中国从来都是一个自由开放的文明, 佛教道教伊斯兰还有后来的基督教在中国都能和平共处, 现在还开创一国两制, 这难道不是包容性? 而某些国家打了上千年的"圣战", 只要信仰不同就必须干死对方! 直到现在也是唯"一人一票"独尊. 蓝色餐厅里除了"投票", 其他所有政治模式都是邪恶独裁, 还有脸谈多样化, 他们的政治制度哪里多样化了? 美国有把哪个州甚至哪个城市拎出来搞社会主义吗? 中国一直在改善自己的制度, 而某些国家却觉得自己的制度是完美的, 不需要任何改变, 宛若清末.
@@user-ml8sr4nh8m 所以说，所谓的“想喝啥就喝啥”，完全是谎言而已😄
Geoff 但是红色制度的咖啡比大部分蓝色制度的咖啡做的都要好，你说是哪种制度更赚钱？
”天下人管天下事“，美国人就体现了这句中国古话。闲事当然没有必要管，但有人恃强凌弱即使是别人家的事，也有必要出手相助。这是全社会这个大家庭的主人翁心态，也是中国古人就提倡英雄品质。
美國這麼糟糕，每年怎麼還有一堆人擠破腦袋也要進去？進去的又有幾個後悔當初又走回頭？單單用自由來討論一個國家的制度是非常膚淺的。再拿槍文化這類雞毛蒜皮的小事來評論民主更是極度幼稚。
自由民主是一雙翅膀，懦弱的人是不配擁有的。飛翔會創造偉大，當然也有危險。害怕危險的人注定一輩子庸庸碌碌無為。有些人長期被禁錮洗腦，以為飛翔是一種病。就像滿清末年的中國人一樣，大難臨頭也茫茫然然。
san jianxia 所以这事就是看看谁飞的厉害飞的高的游戏啦
钱
台湾插上了民主的翅膀就飞的很高 都可以用爱发电了
民主需要与其对应的民智配套才能发挥其价值，不然就是被少数政治家把玩的玩具罢了，这种假民主的结果就是社会的对立与分裂。对民主理解出现误差时也极其容易出现民粹与民族主义等问题。目前的台湾就是民主失败的例子之一，希望台湾能摸索出正确的路来
tsuna se 我都准备拉意大利炮了……
健客行UP的观点 只能说从他个人方面来看 那些值得参考 ， 也有翻车的时候比如介绍印度那篇章 就本篇而言作为中国人我能接受他说的， 比没事让抢 炸弹无故炸死好 有利有弊 自由必有付出 不然就是贪婪
中国是一个善于遮羞的国家！
遮羞不遮羞 反正谁的羞羞一点也不少
回来煮面吧。加州人民需要您。
谁家里还没点破事啊？我脸皮比你薄，所以我不会抓着一个人就说：我跟你说啊，我家的那个谁又....什么的，我又不是八婆，跟你讲有个屁用？你能帮我解决吗？先把你的破事解决了再说
@@kingcong1954 我……😂
这一集不同意，自由的意思不应该是我想干什么就干什么，而是我不想干什么就可以不干。就想在美国不允许询问别人的隐私问题，是因为有些人会介意；但是在中国可以随意的问别人的隐私问题，不愿意说的人还会被别人当作小心眼。
你不想干什么就可以不干？这叫什么自由。应不应该才是判断标准
公权力值得信任么🌚麻烦看看大好红色江山。
王久久
蓝色更不值得信任。
公权力还是人操作，只要有人，无论是什么政体，机构，权力，都会出问题。这是谁都无法解决的问题
梅子霖 你还是没看懂这个短片…的确会出问题，但是全社会从灵魂深处怀疑质疑约束公权力，便能把公权力的危险的一面降到最低。而我们中国人是不是怀疑质疑公权力，而是惧怕公权力，恐惧公权力。想想中共建国以来杀了多少人。
公权力就像是，分久必合合久必分的历史一样。我的意思是，没有公权力的时候，人们是散沙一盘，因为并不是每个人都具有自我认知，自我约束的能力，这时候就有人希望出现公权力，来领导，制衡人群。但当公权力里出现绝对权力，或者腐败问题时，人们又会惧怕怀疑公权力的公正性。我想说的就是，只要是人想出来的东西，有好的一面就会有坏的一面，如何在好坏之间寻求平衡，这个问题无论是美国，中国，欧洲，还是历史上任何一个民族国家都会有，也没法解决的。阴中有阳，阳中有阴。看看下面的评论，很多人都是在拿中美做比较，但我觉得作为目前世界上最大的两个国家，政体，法律，各方面都不同，但大部分人民都还算活的不错。至少没有战争，没有大范围的疾病，没有革命。
补充一个，有人的地方就没有公平，很多的问题是由人生理上的不同而带来的，比如高矮胖瘦，大家普遍会不看好矮胖的，比如大脑发育智力问题，再比如男女体制，月经问题，人体内分泌系统荷尔蒙分泌，肾上腺素分泌会影响人的脾气情绪问题。要绝对的公正，等有一天大家都张一个样子，体力智力什么都一样了，再谈公正，那个时候公权力可能才会是正真的公权力吧。所以再我的观点上，我的认知中，乌托邦式的东西，再人类中是不存在的。那只是人类美好的幻想和梦。现代人都会把自己都看的太高，我们都只是动物而已，本性是永远存在的。
如果把道德约束看的大于司法程序实际就是崇尚人治，美国法律在采证技术和方法日益进步以及条文完善的情况下只会越来越公正，把审判权留给个人道德下的法律而不是正确司法程序下的法律，结果可能在大众看来很得人心，但得出这个结果的过程其实很荒唐，我们在追求法制社会，但人人又都希望每件事的结果要符合自己心中的那杆称，宁可相信自己心中对别人做出的“好人”“坏人”的肤浅定义，也不相信一个实事求是讲求证据确凿的司法程序，这是没有未来的。人力的自行车固然比自动汽车要安全可靠，但在文明意识提高个历史进程中，会被淘汰的和会继续进化的下去是谁，我们其实心知肚明。
請健客行不要站在這本自說自話的書的立場上去看這些事，請站在國際的立場上來說事情，我想健客行一定沒出過國，從未在其他國家生活過所以才盲本的信任這本書的作者。我的心有點痛！
什么是国际的立场？不明白，可以解释下吗
你心疼什么，没出过国未必看不清。出国了也未必看得清。再说了民主不就是应该各抒己见。
没墙的嘲笑有墙的，却不知自己早就给自己围了四面墙
中國大陸就是害怕自由的代價，所以就不給人民自由了。
這不是搞笑嗎 本來這就是一個評書video 當然講這本書啊 有什麼立場就在评论區講好了
确实如此，西方国家几乎什么事都有法令，法律约束。
說白了西方國家是依法治國
去北朝鲜，伊朗，古巴，黑龙江转一圈以后。。你会发现。。还是他娘的美国治安好。。😂
玛丽莲梦遗 哈哈哈，大哥别自黑啊。
黑龙江怎么回事 小老弟..
江蘇和唐山你忘了😂
先有法律,才有自由.法律定下都是有前因,而不是無中生有.
法律有很多是限制自由的吧，没有绝对的自由，只有相对的.五十步笑百步罢了.
多好啊，加強人民的教育，讓人民有分辨的能力。你說的好自然有人支持，不好也沒人在意。
鄰居舉報其實也還好，真沒事頂多被帶去警局問個話關切一下，要是真有事那就是救人英雄了；
反觀人情社會，有關係沒關係，沒關係有關係，今天要是跟官員好，違法犯紀也能一帆風順，今天要是得罪某官員怎麼死的都不知道，就舉學校老師當例子，要是抱好老師大腿，犯了錯都能大事化小事話無，若沒抱好又不小心得罪，基本兩三年都完了。
後面辛普森案程序重於正義算是優點，程序就是減少錯誤而定的，若不遵照程序有多少錯誤還得一個個清算，若不足就商討改進
美國人這麼不相信公權力 也算先進的表現
如果質疑體制不公又不敢或無力反抗才是可悲的(爵位世襲 賤民也世襲)
鍵客行 分析過了印度的種性制度 日本的階級制度 中國的封建制度 都是對出身底層人民的壓抑
美國人追求精神的尊嚴在自由平等方面是出色的
即使用高昂的代價(付出生命)去換也是在所不惜 免於被階級制度惡搞
日本人在職場上弄出派遣制 對忠誠思想是一場破壞 忠的概念蕩然無存 職場只有金錢對價關係 沒有恩義 前輩什麼的 沒抱團的就是障礙跟敵人 是要清除的對象
這不是又回到階級鬥爭的路線上了
人類總是用自以為安定的方法管理眾人但又一遍遍重覆造反的歷史
感觉挺好，总比从小让你习惯山呼万岁好很多
問題是民眾容易被媒體操控..
其實如果凡事按規矩走，那這個案子還能研究嗎？美國警察不是沒腦子但這就是案件，因為案件是突然發生的，只要你還沒下崗前的案子你必須辦，如果是下崗跟上崗的交接點，不用管了，除了一起出動沒有選擇，警察就是必須犧牲身體健康來維護大眾的，因為這bug太錯綜複雜不是我一個平面百姓可以解讀的每個人從你有意識後你就有立場了，這也就是交流的重要性，如果沒有難免的衝突（非一昧的吵架，反對）那麼這個交流跟進平主席下令無人反抗沒什麼差別，如果沒有交流那麼人與人就會愈走愈遠，競爭力愈加低落，最終被取代，這是大自然的挑選，而我們做的就是避免我們自身的滅亡，因為你的自身存在，物資來源跟各行各業的努力習習相關，沒有人群就沒有文明，沒有文明就是極大的淘汰率，沒有人群你再怎麼苟活也只能是一死，因為你孤獨一人，沒有人可以幫你，一個你頂多只是造成對方傷亡慘重點而已，如果大眾能團結一心（世界問題天天有，不去團結解決怎麼平衡地球，還有人擔心自己會不會全部解決完後變成廢人，no，問題就在你面前，你的逃避，懶散才是使你變成廢人重大原因，雖然我本身沒做好，但我希望我在輸留言時能警醒大家也能警醒自己
现在有一种人 他们不是东厂的人但在做着东厂的事儿
听了好几遍的，突然发现，播放量几十万次，没有踩👍
每个国家都有每个国家的好坏，而真正的好坏又是人民定义的，一个国家好不好主要是你觉得怎么样一个国家算好。
中式偏見的美國論調,讓我反思了台灣,在台灣有一部份人無限幻想的中國強大美好和一大部份的人無限恐懼中國併吞和無限鄙視中國沒水準,其實都過度了,因為兩岸都類似教育創造只會2 分法不會獨立思考只會單線邏輯廣大群眾,恭喜全球無知國家排行榜，中國第2 台灣第三？感謝這視頻貢獻了不少努力,觀看民眾加油相信很快趕過無知第一的印度阿山＿
这个话题谈的先入为主了，特别是辛普森案的解读，实体的正义是基于真相的基础上，人不可能完全了知真相本身，只能无限的接近于真相，所以案件的审判不能架构于实体正义，因为那是理想主义不是现实主义，案件审判的公正公平只能通过程序正义来实现，因为只要程序正义严谨，就可以让案件的审判无限接近于真相，而不是今天判完，二十年后发现原来是一堆冤假错案。
【程序正義】和【實質正義】的問題，現今法律學界都知道【程序正義】比【實質正義】重要。
为什么会看得我热泪盈眶……
我记得当时这个手套的确有疑点，好像还不是辛普森本人的型号。他带不上还是怎么滴。不过真实是故意伪装还是栽赃陷害真的就是不知道了啊
沒聽過錢多的人說錢多不好，只聽過窮人說錢有什麼好？什麼勞心勞力、勾心鬥角等。
也沒聽過自由的人說自由有什麼不好，倒是一些缺乏部分自由的人整天說著自由不好。
呵呵。穷人喜欢炫富。富人习惯哭穷。
我就很个贫穷的人，只会种田。隔壁刘姐邀请我去东莞一起发财，这种买卖我做不来。还是在家守着我这千八百亩地，给我这老爹丑娘养老，育我这膝下子女成人，携我这娘子白头到老。
钱是人造的。自由是人定义的。有人爱财如命，有人视金如土。人生追求不同，更无所谓谁对谁错，孰高孰低。做人，自己感到幸福就好。
西方人创造耶稣也是为了帮助自己脱离苦海寻求幸福。而现在的东方，已经沉浸在幸福感中的这群人似乎不需要另一位或者另一群神来指点迷津。毕竟这些大神们自己的民*自*之路还是一团糟。
谢谢关心，还是不劳烦了，我们先贫穷着，傻傻的幸福着就好。
2021年了，我还是会回来看看你的视频。不知道啥时候你才能再更了
角度不同而已，美国人在审判罪犯的的时候，底下的群众关心的是自己要是这个犯罪分子时怎么办，首先想到的是自己怎么逃脱。不太关心犯罪者本身。中国群众关心的是犯罪本身，想的是这样的犯罪分子针对自己怎么办。香港的陈同佳杀了人，没人关心被杀的人，大家就关心杀了人如何能逃脱审判。只能根据实际环境选择。
人之初性本善
人之初性本恶
有種說法是贖罪卷並不單純是斂財而已，我有點忘了具體說法和出處了
大體來說該說法說『贖罪卷能在某些程度上對人的心理、社會造成正面影響』
DawnDarken 。。。。。。
陪審員是要讀過大學的人才能當。不是隨便一個人都能。
我也觉得美国没毛病，美国自由是真自由。你当然可以做所有事，字面意义上的所有事，但你必须承担做这些事的责任，而责任由法律规定。而且美国法律实施非常细致灵活的，人情也讲的，没这里说的那么死板。这些例子国内常说，我觉得这只是国内某些教授为了隐瞒国内因为体制造成的法制不健全的遮羞布而已。
有很多地方认识不准确。
比如4:29的州权与联邦权之争，不是人民不想要中央集权，而是各州不想要中央集权。各州对州内居民是有绝对权力的。