Kell még valamit mondanom? | Lendvai Ildikó és Ungár Péter | Podcast
HTML-код
- Опубликовано: 22 сен 2024
- Ne maradj le az új videókról, inkább iratkozz fel: www.youtube.co...
Jelentkezz kampánycsapatomba: lmp.hu/kampany...
Facebook: / ungarpeterlmp
Facebook csoport: / mindentungarpeterrol
Instagram: / peter_ungar
Két kiváló nagyszerű politikus beszélgetése volt.Lendvai Ildikónak jó egészséget kívánok! Ungár Péternek köszönet,hogy létrehozott egy ilyen jellegű beszélgetést.Nagyon tetszett.
magánál komoly gondok vannak az emeleten mami 😂remélem bedugják nemsokára az intézetbe ahova való
Köszönöm. Öröm volt hallgatni.
Jó volt ismét két kultúrált ember beszélgetését hallgatni!
Kedves Ildikó, kedves Péter! Nagyon élveztem a beszélgetésüket, örülök, hogy módom volt meghallgatni Önöket, igazi élmény volt! Köszönet érte!
2 okos ember, 2 politikához értő embert hallhattunk. Felüdülés volt hallgatni. Köszönöm a beszélgetést!
Azért éltünk olyan jól 2002-10 között mert lendvai botox múmia egy igazi lángelme 😂😂😂
:DDD
Nagyon jó beszelgetes volt! Pelda arra ,hogy értelmes emberek tudnak egymással beszélgetni akkor is ha ,nem egy oldalon allnak a politikaban! Ez ,csak műveltség kérdése!
Öröm volt hallgatni a beszélgetést. Köszönöm. 💗
AMUGY jo a musor, Ungar Peter!!!
Hajra!!
Megnézve ezt a riportot én is folyamatosan éreztem a "doh/naftalin szagot", kedves Levendulai Ildikó. Ennek ellenére, és annak ellenére is, hogy egy igazi szörnyeteget ismertem meg önben a rendszerváltoztatás utáni ifjú éveimben, még is felismerem azt az intellektuális különbséget, amit ön képvisel a jelenlegi baloldallal szemben. Jó egészséget kívánok!
miért volt szörnyeteg? Akkoriban még az oviban henyéltem a kinyitható vaságyon, az az időszak kimaradt.
Lendvai Ildikó a pártállam cenzora volt,. A kommunista diktatúrában futott be karriert pártközponti és kiadóigazgatói minőségében is. A gondolat-, vélemény-, szólás- és művészi szabadság korlátozója volt, egy vérbeli agitpropos szörnyeteg. @@SupernatuRe.
Olyan sokan leírták, csak megerősítem, a kulturáltság az kulturáltság, nincs más szó. Ez kellene legyen a nemzeti minimum minden ideológiai sokszínűség gyökereként. Köszönöm a beszélgetést mindkettőjüknek.
Eleg volt Ildiko, en ismerlek az anyad szentsegit
Pont most olvasom a riportkönyvet, szuper kísérőbeszélgetés. :)
Szerintem a legtöbb magyar utálja a Lendvait és a hátukon feláll a szőr ha csak a nevét meghallják. Viszont amióta ilyen Dobrev, Cseh, Donáth, Szabó T. félék megjelentek a magyar politikában rá kellett jönnünk, hogy a Lendvai ezekhez képest nem is volt olyan rossz.
Nem tudom, honnan veszed, hogy a legtöbb magyar utálja Lendvait, ugyanis a legtöbb magyar nem ismeri. Ha pedig úgy utálsz valakit, hogy nem is ismered, az nem rá vet rossz fényt, hanem az utálóra.
Ha valakit utálok az: o1g és a körülötte lévők.
@@emikoussi14 De igen a legtöbb magyar ismeri, volt belőle szerencsénk a Gyurcsány érában xDDDDDDDDDDD
@@lajos3980 Szeintem pedig akik "ismerik"- értem ez alatt azt, hogy figyelemmel kísérték Lendvai megnyilvánulásait-, azok többsége nem utálja. Nem csak a mostani ellenzéki szereplőkkel összehasonlítva, hanem Lendvai aktív politikai szereplésnek idejének politikusait is figyelembe véve Lendvai nem az utálni valók közül való.
@@evamariahuszar1825 Csődbe vitték az országot, nyakig benne volt a gyurcsány kormányban. IMF hitelt vettek fel, hogy ki tudják fizetni a nyugdíjakat és az állami szférában dolgozókat. Nyílván gyerek voltál ezért nem emlékszel a Lendvaira miket csináltak a 2008as évek előtt.
7 és fél órás beszélgetés kellett volna itt is 😄
AZERT nehogyma most meg a hankiss elemert polirozzuk.....
senki nem mondott rá a videóban se jót se rosszat, csak azt hogy a 90-es évek történelmét ismerniük kéne a mai politikusoknak
Én most érzem a Naftalint .... Nem csalódtam ..jó hogy Mszpről már nem beszélhetünk:)
Kedves Péter, azért az egy nagy ugrás volt 94-rõl 2010 utánra ugrani.
Nem kellett volna számonkérni a 23 millió románozást ezen az amúgy kedves és inteligens hölgyön?
a románozást pl. én is úgy gondoltam/gondolom.....de most o1g "gyógyítja" a sebeket, gurulnak a ft-ok a szavazatokért. Intelligens - különben -.
Meg a régi rendszerben betöltött cenzori szerepét is, bár állítása szerint csak ritkán tiltott be ezt-azt. Aki ilyen posztot elvállalt, az az egypártrendszer fenntartója volt. Nem kell utálni, elég megvetni..
csak ezt a vénasszonyt ne hivtad volna,kérdezd meg milyen iskolát járt ki rendesen.NEM LESZ GÁZÁREMELKÉS EMLÉKEZTEK?
Imádom, Péter, ahogy kenyérre kened őket Ferencz Orsolyától Lendvaiig.
Nagyon jó beszélgetés volt, személy szerint elviselnék egy folytatást belőle, ha mások is egyetértenek velem és persze Péter 🙂 és külön öröm, hogy lényegi kérdésekről volt szó, nem aktuálpolitikai síkra lett terelve a beszélgetés.
Jó beszélgetést kellene hallani, de már megint nem tudják elkerülni, hogy ne szidalmazzák és bírálgasság a saját demokratikus ellenzéküket. Újra és újra ezt kell halgatni, hogy úgy akarnak kiemelkedni, a többieket szidják, leszólják és ítélkeznek. Teljesen reménytelenek !.
Köszönjük, Ildikó
Szép kis csali volt ez! A cím arra utalt (nekem) hogy lesz szó az Öszödi beszédről. (Ez volt a kérdése Gyurcsánynak a beszéd után Lendvai Ildikó felé) Mindenről volt szó csak erről nem. És egyáltalán nem bántam meg. Klassz beszélgetés volt.
Mint ahogy már az egész politikai brigádnak (elnézést a szóhasználatért) túl kellett volna lépnie ezen a kérdésen. Normális országban így is lenne persze. Örülök, hogy lényegi kérdésekről volt szó🙂
Jo a cim választás! Ildikó? Kell még valamit mondnom?
Ebben az országban mindenki beszélget 😀…és semmi nem változik..
Kedves Ildikó, nagyon kedvelem Önt régóta. miért kell ezzel az emberrel leülnie? de komolyan?.aki nem agyhalott van az átlátja, tudja, tapasztalja kicsoda ő és kiknek játszik és milyen piti módon.. őszintén sajnálom. A másik ilyen akivel leült a Breuer Péter. assz passz .
A hozzászólásom első része egyrészt dicséret, másrészt javaslat. Ez egy nagyon színvonalas csatorna, szuper, hogy létrejött és várom a további ehhez hasonló mély beszélgetéseket. Személy szerint (de talán nem egyedül) örülnék annak is, ha Ungár Péter azt is lehetővé tenné a későbbiek folyamán, hogy valamilyen rendszerességgel online, élőben is rendelkezésre állna az érdeklődők számára; nekem például számos kérdésem és javaslatom lenne felé közügyekkel kapcsolatban. Ennek a formája úgy nézne ki, mint egy online sajtótájékoztatóé, de itt nem az újságírók, hanem az egyszerű állampolgárok kérdezhetnének. Ezt két dolog miatt tartanám indokoltnak: 1., Kényelmi szempontból. 2., Talán sokunk valamiért nem tud ott lenni nyilvános pártrendezvényeken (vagy már eleve nem is értesülünk az időpontokról) és így nem kerülünk kapcsolatba helyi és országos döntéshozókkal. Nos, a továbbiakban pedig szeretnék reagálni a beszélgetéshez, pontosabban csak egy adott pontjához. Ebben a nagyon szerteágazó, közelmúltbeli történelmünket is felölelő diskurzusban szó esik a "Gyurcsány-kérdés"-ről is. A beszélgetés arra fut ki, hogy a "Gyurcsánnyal-vagy-nélküle" egy nagyon nehéz, feloldhatatlannak tűnő politikai dilemma. Ezzel nem értek egyet, de mielőtt álláspontom mellett érvelek, teszek néhány alapvetést politikai elvemmel, múltammal kapcsolatban. Életem két legnagyobb hibás politikai döntése volt, amikor 2006-ban első szavazóként az MSZP-re, majd aztán négy év múlva, 2010-ben a Fideszre voksoltam. Habár a különféle világnézeteket eklektikus módon vonzottam és vonzom be magamhoz mind a mai napig, a 2010-es szavazásom nagyrészt protest attitűdből fakadt. Nagyon megrendült a bizalmam az MSZP-SZDSZ-kormány felé 2006 második felétől, az I-re a pontot a bevezetni kívánt nagyívű reformcsomaguk tette, amely gyakorlatba ültetése esetén teljesen nyilvánvaló módon, több ponton szembement volna alapvető baloldali elvekkel. Aztán 2009-ben, Gyurcsány Ferenc kései lemondását meg az ország számára eredménytelen politikai taktikázásnak értékeltem. De ha valamilyen oknál fogva szemet is hunynék a kormányzásának hibái fölött, akkor sem tudnék elmenni amellett, hogy lényegi szembenézés nélkül tért vissza csakhamar úgy az országos politikába, hogy első nagy ténykedése az MSZP meggyengítése volt a DK létrehozásával; igaz ugyan, hogy 2010 óta a volt kormánypárt önmagától is szétesésre alkalmas, de a bomlasztó munkában a volt pártelnök-miniszterelnök jócskán kivette a részét. Tette mindezt úgy, hogy neki tisztában kellett lennie a Fidesz által és ellenzéki szemszögből oktrojált módon elfogadott új választási törvény lényegével: az ellenzék csak és kizárólag az "egy az egy ellen"-féle választási modell felállásában válthatja le a NER-t. A pártbomlasztásnak meg ilyen körülmények között baromi rossz optikája van. Az első kétharmad óta pedig eltelt 13 év, lassan 14 is, sok minden változott, sajnos nagyon radikális irányba, azonban van három dolog, ami azóta gránitszilárdságú ebben az országban (na köztük éppen nem az Alaptörvényre gondolok): 1., Orbán Viktor politikai pozíciója. 2., Gyurcsány Ferenc politikai pozíciója. 3., Gyatra összellenzéki teljesítmény az országos választásokon. Engedtessék meg nekem, hogy lássak némi összefüggést a 2. és 3. pont között! Én 2014 óta rendületlenül szavaztam le a Fideszt - nem azért, mert ne találnék nyomokban értékelhető eredményeket a jelenlegi Orbán-kabinet részéről, hanem mert úgy vélem, a kormány arányaiban rossz irányba tereli hazánkat, ezenkívül a macchiavellista, minden érdemi párbeszédet nélkülöző hatalmi politikáját meg mélységesen megvetem - mindhiába, rondótéma-szerűen a Fidesz újrázott. Egyetértek abban Ungár Péterrel, hogy az O1G-n kívül is léteznie kéne valamilyen életképes alternatívának, narratívának. Igen, de ehhez az alternatívához / narratívához hitelesség is kéne, hogy párosuljon. A DK Gyurcsány Ferenccel az élén sokáig a "legeurópaibb párt"-szlogent hangoztatta. De kérdezem, mitől is "legeurópaibb"??? Rögtön idekívánkozik a kérdés: Olyan előfordult már máshol Európában, hogy nem a sokadik, akár csak EGY DÖNTŐ választási vereség után hosszú ideig pozíciójában hagynak egy ellenzéki pártvezért???!!! Én nem tudok ilyenről. Nos, ennyit erről a szlogenről. És akkor itt van a legújabb pártreklám: a DK, mint "szociál-demokrata" párt... Nem tudom, Ildikó mit gondol erről a közös politikai múlt tükrében, de én nem meglepő módon szintén elég szkeptikus vagyok ennek hitelességében; azért van két napirendi javaslatom is a bizalmatlanságom mellett: 1., Ha valóban szociál-demokraták, akkor az ígérgetéseken túl vigyék be a baloldali politikát legalább azokba az ellenzék által irányított önkormányzatokba, amelyekben jelenleg nekik van többségük és politikai súlyuknál fogva bizonyítsanak. 2., Építsen ki a DK maga körül egy deklaráltan baloldali / szociál-demokrata értelmiségi bázist. Ezek hiányában nem nagyon van miről diskurzust folytatni. Ha például meg tudják győzni Pogátsa Zoltán közgazdászt, én sem leszek utána megveszekedetten hajthatatlan a DK irányába. Ahhoz, hogy jövőre és 2026-ban elgondolkodjak megannyi kudarc után a szavazási részvételen, két feltételem van: 1., Hagyjon fel az ellenzék a látványpékség-politizálással (ebben az LMP egyébként jó úton van). 2., Legyen tényleges következménye az eddigi nem-Fideszes kudarcoknak: vonuljon ki a közéletből az összes olyan ellenzéki politikus, akikről több mérés is tendenciózusan kimutatja, hogy stagnáló, nagyon alacsony ponton van a népszerűségük, ill. túlságosan megosztják az ellenzéki tábort (beleértve az egykori miniszterelnököt). Ez csak a -1. szint lenne, a 0. meg az, hogy valamely hiteles politikai elvek mentén kooperálnának egymással, hogy végül létrejöjjön a valódi összefogás; egyébként meg mi marad a választási bojkotton kívül??? Azért biggyesztettem ide ezt a két feltételt, mert mostanság két mondás van értelmiségi berkekben: 1., Nem igaz, hogy nem lehet leváltani Orbán Viktort ebben a választási rendszerben. 2., Gyurcsány Ferenc személye is szükséges az összellenzéki győzelemhez. Nos, eddig mind a két pont megdőlni látszik; 1., Ha tényleg le lehet váltani OV-t az általa diktált és örökké az érdekeinek megfelelően változó választójogi rendszerben, akkor nem látom a potens ellenzéket. Létezik? 2., Biztos, hogy Gyurcsány Ferenc személye és látható politikai karaktere is szükséges az összellenzéki győzelemhez? (Alkérdés: Teljesen elképzelhetetlen a DK Gyurcsány nélkül?) Száz szónak is egy a vége: nekem ma nem a Fidesz-plakátok mondják meg, mit gondoljak a volt miniszterelnökről, hanem a fiatalkori keserű tapasztalás, amely sajnos a jelenben is kitart: ez egy következmények nélküli ország kormányoldalon és ellenzéki oldalon egyaránt. Úgyhogy Ildikónak még nagyon sok mindent kéne mondania - hozzáteszem gyorsan, nem csak neki...
Nemeth Laszlo nekem is nagy szerelem volt, az Egetö Eszter egy remekmü. Föleg nöknek lenne jo, ha olvasnak. Nagyon tanulsagos.
De üditö ilyen beszelgeteseket hallgatni 😊
Kedves fiatalember!! Személyes élmény: miért nem az MSzDP? Anno több párt aílakulásába is belenéztem (reformkörös voltam). Azt tudtam, baloldalon kell keresgélnem. Az MSzDP alaíkuló ülésére is elmntem. A Ganz-MÁVAG kultúrházában tartottál, kb ötszázan voltunk Mentek a felszólalások, amiben persze bőven esett szó az MKP-MDP-MSzMP bűneiről. Egyszercsak felállt egy idős úr, Vörös Vince, és valami olyan penetráns hangnemben szidalmazta az egypártot, hogy felálltam, és eljöttem. Ráadásul a gyalázás mellett bosszúért lihegett - én meg ott álltam, a 48-as "árulás idején pár hónapos csecsemő voltam, akkor az MSzP tagja - mit keresek én itt baloldaliként, szocialistaként?
Miért nem kérdezed meg hogy mitől baloldali Ildikó? Az egykori MSZMP -vagyon szétlopásától? A meleg fesztiváltól?Okádmány az egész bazár.
Miért szól aláfestő zene? Nagyon zavaró!!!
Aláfestő zene?
Bekapcsolva hagytál egy oldalt, ahol valami hülye reklám miatt zene szól. :D
Azert eme inteju feler egy vallomassal......szinte elszolja magat Ildiko
..igazat megvallva 1percig tartott az érdeklődésem..igen..meghallottam a hangját, néztem..és jött az irtózat..jött a kultúrával, elég is lett..kedves Ungár Péter, ha még lejjebb szeretné tenni a lécet, akkor Kovács László is jöhet 1-2szóra, hiszen ők ketten már a 70es években is demokraták voltak...
én az o1g-vel vagyok így - irtózat - . A jelenleg "üzemelő" megélhetési szarháziak között egyet nem tudnék mondani, aki felérhetne K. L. bokájáig. Persze minden nézőpont kérdése.
@@juditerdosi2365 ...
hmm..."szarházi",
"megélhetési" a jelen üzemelők mindegyike kapcsán, csak kicsinykét tessék 90előttre lapozni..a tájékozottság kedvéért..Kovács Lászlóval kapcsolatos megállapítás mosolyra késztető és komolytalan mint maga K.L. is..
Jaj ez a megjátszott világfájdalom!
Most értettem meg,nem kell ide ellenzék,hátralevő életünkre Nincs aki az lenne ,boldogok lehetünk ahogy van Ezek a fiatal ellenzékiek soha nem fognak küzdeni Szégyelljék magukat,hogy "indulnak" bármilyen választáson Menjetek haza Üdv
Miert senki sem kepes eme boszit nyugdijazni ???
Már nyugdíjban van. Attól még elmondhatja a véleményét, ha kérdezik. Különösen addig, amig nem beszél hülyeségeket.
A szerecsenmosdatást rábízhatta volna másra.@@beechwood9666
A beszélgetés önmagában tök érdektelen.
Leül két politikus, és könyvekről, filmekről beszélget?
Na, ne hülyítsük már egymást!
Pont úgy, ahogy a semmitmondó véleményed
nem nézted meg, mi?
Téged már nem kell hülyiteni. Mások meg lehet, hogy éppen arra kiváncsiak, hogy mit gondol ez a két ember könyvekről, filmekről és úgy általában a világunkról
,Nem lesz fogyasztói gázár emelés ' kellene még valamit mondanom? Ildikónak nem a legstabilabb a kapcsolata az igazsággal.
@@kozy1986
Jaja!
Ez pont olyan, mint a fizetős egészségügy, tandíjas felsőoktatás, 3 szoba, 4 kerék, na meg az ingyenes jogosítvány. Ugye?
Ezt is itt hagyta az ördög. A buzitòl még a Sàtàn is fél.
A dohszag épp Lendvai Ildikóból jön. Meg a naftalinszag.
Elég kártékony figura volt életünkben. Ne zavarjuk bèkés meg érdemelt nyugdíjas napjait…🔕
Na itt a főcenzor asszony. Nyugaton ahol a woke-ok vannak hatalmon ma is vannak ilyenek, csak sokszínűségi megbízottnak hívják őket. A szerepük ugyanaz.
Mennyit kapsz ilyen überbaromságért?
@@emikoussi14 Ponrosan nem tudom, de jól megfizetik a Diversity Officer, és a Head of Diversity pozícióban dolgozókat, az átlag felett.
Cáfolat helyett személyeskedés? @@emikoussi14
Hú, még milyen szerencse, hogy most nincs főcenzor, rögtön be is lenne tiltva jó néhány ízléstelen lószínházas operett és mulatós zene, amit tizenhárom év alatt kultúrharc címszó alatt kiszenvedtetek magatokból. Itthon egyszínűségi megbízottak vannak és új AVH, akik mindent lefóliáznak, vagy mindenkit leügynököznek, aki nem fideszes.
Sziasztok. Péter gratulálok jók a műsorai. A MÚMIA lett volna ilyen okos mikor része volt a hatalomnak!!!!
A csillagszemű riherongy!
Én pl. novák kata szemeivel kapcs. érzem ezt.
🙂
@@juditerdosi2365 az egyik nem zárja ki a másikat..
Petike nagyapád az AVH-s őrnagy biztos büszke lenne rád hogy ilyen remek minőséggel ültél le eszmét cserélni....
Kit érdekel, hogy kinek ki volt a nagyapja?
Erről speciel tényleg nem tehet a Péter. Kár hogy LMP-s politikusként neki is köze lett a Ferihez - amikor közösködtek. 😂