Бывает в присяжных набирают отару не дееспособных, помню дела, мамаша убила 5-ти летнюю дочь, потому что она ей по кабакам и мужикам шарахаться мешала, мамаша наняла говорливого адвокатишку, тот закакал присяжным пустой мозг и - оправдательный приговор, в Екб было дело, парень под веществами завалил и расчленил подругу, на прояснившуюся голову навесил неадекватам лапши на уши и те его оправдали. Думаю внушаемость это типичный человеческий фактор, ведь какая то часть людей смотрит зомбо ящик и верит непрекращающемуся потоку лжи. Как то нужно их тестировать прежде чем приглашать на процесс
Как то странно получается,если присяжные оправдали то суд потребует пересмотреть дело и как следствие в 99% последует обвинительный приговор.А если изначально присяжные вынесут обвинительный приговор то пересмотра не будет,а если и будет то все равно обвинительный приговор та что ли? Подозреваемый изначально насчитывает на присяжных чтобы те были непредвзяты и объективны ,а получается что так, что так -виновен в конце концов.Помню дело Лошагина фотографа который убил свою жену фотомодель и его сначала присяжные оправдали,но затем снова суд и посадили
@@tazman870в присяжных те же самые люди, которые верят блиновским, покупая исполнение желания, лезут из алчности в пирамиды продавая жильё и прочее. То есть, это обычные люди из толпы и это - очень страшно 🙏
@@tazman870вообще-то любой приговор можно обжаловать в установленные сроки, если кто-то с ним не согласен. И это действует хоть при обвинительном приговоре, хоть при оправдательном. Могут родственники пострадавших быть не согластны с "мягким" наказанием или прокуратура увидит какие-то новые факты или ещё что. А вы что думали, что только обвинённый может аппеляцию подавать на пересмотрение?
Конечно дело не в блатном прокуроре на гелендвагене привыкшем к 99,9% обвинительном приговоре суда с формулировкой нет основания не доверять сотрудникам полиции.
@@СергейПонятовский-ч3ж обжаловать любой приговор это то понятно,вот только если маховик правосудия закрутился то срок не миновать и не важно виновен человек или нет, правосудие не любит признавать свои ошибки в расследовании и выпускать на свободу. Только общественный резонанс может вытащить невиновного как это было с Иваном Голуновым
Если это была месть, то дай Бог здоровья, удачи и всех благ мстителям. Месть - благородное дело и не знает границ в плане дозволенного. Дай Бог каждому человеку отменную память (чтоб ничего не забывать) с полным отсутствием способности прощать и изощрённую изобретательность (чтоб придумывать как отомстить).
@@НинаШилова-х6ш именно так. Месть всегда должна воздаваться в многократно и несоизмеримо больше размере. Чтоб было примером и другие люди десять раз подумали, прежде чем сказать или сделать что-либо.
Ну как же оправдали ? Ему 18 строгого , ей 13 общего . Это почти по верхней границе . В России коллегия присяжных не назначает наказание она решает виновен или нет . Судья потом на основании этого решения назначает наказание.
Во дворце правосудия 😂. Это вам не дом безправия
О самих доказательствах, конечно, ни слова. Ну значит и лично для меня, они невиновны
Согласна
А почему отсрочку не дали, ведь дети же несовершеннолетние... Видно, что знакомых, родственников, а также друзей среди правоохранительных органов нет.
сбежать могут потому что им терять нечего
потому что судья честный попался, видимо, такие где-то еще есть.
А если они этого не делали?
Бывает в присяжных набирают отару не дееспособных, помню дела, мамаша убила 5-ти летнюю дочь, потому что она ей по кабакам и мужикам шарахаться мешала, мамаша наняла говорливого адвокатишку, тот закакал присяжным пустой мозг и - оправдательный приговор, в Екб было дело, парень под веществами завалил и расчленил подругу, на прояснившуюся голову навесил неадекватам лапши на уши и те его оправдали. Думаю внушаемость это типичный человеческий фактор, ведь какая то часть людей смотрит зомбо ящик и верит непрекращающемуся потоку лжи. Как то нужно их тестировать прежде чем приглашать на процесс
Как то странно получается,если присяжные оправдали то суд потребует пересмотреть дело и как следствие в 99% последует обвинительный приговор.А если изначально присяжные вынесут обвинительный приговор то пересмотра не будет,а если и будет то все равно обвинительный приговор та что ли?
Подозреваемый изначально насчитывает на присяжных чтобы те были непредвзяты и объективны ,а получается что так, что так -виновен в конце концов.Помню дело Лошагина фотографа который убил свою жену фотомодель и его сначала присяжные оправдали,но затем снова суд и посадили
@@tazman870в присяжных те же самые люди, которые верят блиновским, покупая исполнение желания, лезут из алчности в пирамиды продавая жильё и прочее. То есть, это обычные люди из толпы и это - очень страшно 🙏
@@tazman870вообще-то любой приговор можно обжаловать в установленные сроки, если кто-то с ним не согласен. И это действует хоть при обвинительном приговоре, хоть при оправдательном. Могут родственники пострадавших быть не согластны с "мягким" наказанием или прокуратура увидит какие-то новые факты или ещё что. А вы что думали, что только обвинённый может аппеляцию подавать на пересмотрение?
Конечно дело не в блатном прокуроре на гелендвагене привыкшем к 99,9% обвинительном приговоре суда с формулировкой нет основания не доверять сотрудникам полиции.
@@СергейПонятовский-ч3ж обжаловать любой приговор это то понятно,вот только если маховик правосудия закрутился то срок не миновать и не важно виновен человек или нет, правосудие не любит признавать свои ошибки в расследовании и выпускать на свободу. Только общественный резонанс может вытащить невиновного как это было с Иваном Голуновым
Квартиру хотели отжать у брата
А в чëм суть конфликта?
Классно. Можно, получается, менять присяжных, пока те не вынесут нужный приговор. Россииииия свящеееееенная наааааша держааааава...
Инцест и поджог дело семейное
Жениться на сестре брата конешно не стоило.
Сестра брата, это вообще-то и тебе сестра. Как на ней можно жениться?
@СергейПонятовский-ч3ж вот и я про тоже. Не может же у супругов быть брат. Он либо брат мужа либо жены. А автор говорит общий.
@@steelmarioБрат мужа Ивана, сказали же
Путин простит - оба подпишут контракт и станут героями, все таки традиционные семейные скрепы, режим не шатают😀
✌️👍
Лишение свободы 13 лет с ограничением свободы на 2 года , это как понимать ? Пояснительную бригаду в студию.🤔
Ох..неть...
Сказки новостей 😂😂😂
Я не поняла...
Почему бабе не дали 18 лет?
Типа ведома мужем была
Женщинам больше 15 лет не могут дать по закону
Ну что это за власть ,смерть за смерть
Поцеловать в носик и отпустить? - Завтра к тебе постучатся... Или подожгут. Но это другая фигня.
Если это была месть, то дай Бог здоровья, удачи и всех благ мстителям. Месть - благородное дело и не знает границ в плане дозволенного. Дай Бог каждому человеку отменную память (чтоб ничего не забывать) с полным отсутствием способности прощать и изощрённую изобретательность (чтоб придумывать как отомстить).
Что ты несешь, чувак? Месть-это повод для убийства? Окстись
@@НинаШилова-х6ш именно так. Месть всегда должна воздаваться в многократно и несоизмеримо больше размере. Чтоб было примером и другие люди десять раз подумали, прежде чем сказать или сделать что-либо.
как сказал царь Лаконии "если".
@@НинаШилова-х6шну да
Там своя компашка !
Типа решим 😂
Деньги у лохов отжали😂 и кинули адвокаты!😂
Их оправдали? Убийц.
Ну как же оправдали ? Ему 18 строгого , ей 13 общего . Это почти по верхней границе . В России коллегия присяжных не назначает наказание она решает виновен или нет . Судья потом на основании этого решения назначает наказание.
Смотрю в книгу, вижу фигу