Как измерить АЧХ наушников (разница между открытыми и закрытыми)
HTML-код
- Опубликовано: 27 фев 2019
- wikisound.store/?wid=yt - наш магазин оборудования
wikisound.store/review?wid=yt - видео обзоры оборудования
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
Бесплатный видеокурс по сведению wikisound.org/Mixing_video/
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
wikisound.org/video - наши видео курсы
wikisound.org/mastering - услуги сведения и мастеринга
sergey_live - автор
wikisound - паблик
========================================================================
Wikisound - это обзоры и руководства по музыкальным программам, таким как: FL Studio, Ableton Live, различным плагинам VST и VSTi инструментам. Помимо этого, мы делаем обучающие видео по созданию/написанию музыки и диджеингу. На канале вы найдёт обзоры на различное оборудование: наушники, мониторы, микрофоны, MIDI клавиатуры и контроллеры, гитары.
========================================================================
Неужели Серёга пробудился. Я уж думал пропал совсем 👍. Познавательный тутор.
Спасибо за теорию! Побольше бы таких видео!
Наконец-то, Сергей снова появился. Долгое время не было слышно. Спасибо за твой труд. Хорошое видео. Лайк и подписка.
Оригинальный конечно подход )) Получатся, профессиональные заводские стенды для измерения АЧХ ушек не годятся в силу незнания инженерами-разработчиками сих девайсов теории звука и строения ушных раковин человека, а вот Сергей Лив у себя на коленках из кусочков простыни и кожзама забацал чудо-юдо стенд, который снимает ту ''реальную'' АЧХ, которую он и слышит )) Забавно! )
Кстати, между нами мальчиками, на АЧХ влияет ОШЕНЬ И ОШЕНЬ сильно уровень подаваемого сигнала, а иными словами создаваемое звуковое давление внутри чашки, то бишь между ушной раковиной и плоскостью передней панели самого микроизлучателя. Именно поэтому и является главным условием УСЛЫШАТЬ эффект дорогих ушек с высоким сопротивлением это подключению к хорошему усилку, срособному раскачать уши на максимум. Именно на максимуме или близкому к нему и надо мерить АЧХ. Надеюсь вы, Сергей, создали давление около 100дБ внутри чашки при измерении АЧХ 880-ых? )
Ну а, что и нужно то сделать. Найти наушники которые в видео, и просто послушать самому ).
да ты не шаришь, там еще курсы в подарок! :D
Интересное видео, спасибо, будем знать.
Очень понравилось, удивил, вдохновил, открыл новые знания для меня, понятными методами объяснения. Благодарю :)
Супер, очень толково!
Привет серег, Благодарочка за видос, все как обычно вышка, даже добавить нечего)))
Нужна твоя помощь!!! Я хочу записывать вокал в домашней студии, чтобы музыка играла из колонок, а не через наушники. Соответсвенно микрофон запишет вокал с музыкой из колонок, НО.... я слышал, что записанную дорожки можно почистить от конкретного звука так, что будет ясно как день... Есть что посоветовать мне? Заранее спасибо)))
Какой капсюль использовал для замеров? wm61?
Интересно посмотреть обзор на височные наушники
Хорошее видео. Несколько замечаний:
- форма ушной раковины существенно влияет только на верхний диапазон частот (от 7кГц)
- у полузакрытых наушников в задней части динамики как правило имеют 1-2 отверстия - фазоинвертора, поэтому говорить, что масса звука идёт через них отражаться от задней стенки чашек наушников некорректно, звука там минимум и практически нет высоких частот, подверженных отражению
- компакт-диск слишком тонкий чтобы симулировать голову человека по отражающим свойствам, надо что-то более толстое и тяжёлое, хотя бы типа дсп
- стоит упомянуть о резонансах всей конструкции наушников, и её частей, которые добавляют на АЧХ заметные пики
Привет, у меня вопрос, как у тебя видео такие громкие получаются??? В какой программе монтируешь видео? Разве ютуб не срезает звук по -14 люфс??
оно так и есть
А можно пресет для AKG K 271C MKII ?
Серый, это прям вот то, что я давным-давно ищу! Отлично, что ты это сделал сам! Запарили псевдоспециалисты-аудиофилы, которые рассказывают, что вот мол эти уши для классики, а эти для рока... ШТАААА? +_+
Теперь всем буду твой видос пихать! Респект 👊🔥
8:58 будь здоров!
ПС: видео очень информативное, надеюсь, когда-нибудь пригодится
А почему для теста используется шум, а не набор чистых синусоид на определенных частотах? У розового шума разная амплитуда (дб) на разных частотах. Разве нет?
У меня такой вопрос: разве у динамического излучателя не направленная диаграмма, вроде кардиоиды? По идее с тыльной стороны не должен особо звук идти. Знаю, что факту у открытых он слышен хорошо если поднести к уху наружной стороной. Вопрос скорее о том, почему так получается.
Если бы корпус динамика поглощал полностью звук это было бы так. Также чем ниже частота, тем меньше у нее направленность и идёт она во все стороны.
Что за песня на 26:50?
Подскажите пожалуйста, а если СЧ в наушниках задуманы звучать неровно, а ткань эти горбы погасит, как быть? Кстати, как вы вычислили, что именно такое количество ткани достаточно для гашения СЧ и ВЧ? 🤔
Пробовал разные вариант, сейчас использую ткань + акустический поролон немного получше.
Привет. Наличие товаров в магазине актуально? Хочу приобрести Beyerdynamic DT 990.
да
Очень круто, когда так разжевали по поводу наушников, их замеров и прочие попытки "объективной" оценки наушников:)
ruclips.net/video/DhtLFDjbf0E/видео.html
Тут парень зашёл достаточно далеко))
Это гуру ))) Кость в горле всех аудиофилов )))
Очень хорошее видео, не так много информации по данному вопросу можно найти в русскоязычном интернете.
Однако, хочется добавить, что замеры на стендах от различных лабораторий не так уж и плохи, как вы говорите. Нужно лишь понимать, что это не чистая АЧХ от наушников, а АЧХ, измененная формой уха (которое на стенде). И для этого уха делается целевая АЧХ с помощью "прямых" мониторов, помещенных в одну камеру со стендом. Вот на нее-то уже можно опираться при просмотре графиков.
Вы абсолютно правильно заметили, что уши у всех разные. Об этом знают и люди, что делают замеры на стендах, симулирующие уши. Rtings, например, производят замеры не только на стенде, но и на людях со специальными ушными микрофонами. И вот здесь становится интересно, потому что у разных наушников есть разброс по тому, какая АЧХ поступает в ушной канал. Некоторые модели наушников, вроде AKG K702, имеют довольно большой разброс на высоких частотах, аж до 8 дБ. А другие, вроде Beyerdynamic DT 880, совсем небольшой (в пределах пары децибел на высоких частотах).
Возможно это одна из причин, почему одним людям звучание кажется ровным, а другим - "режет" слух на одних и тех же наушниках.
Я не говорю, что ваш метод измерения неправильный, просто у него есть свои недостатки. Вообщем-то как и у всех остальных методов замера. Все таки не существует ни идеального метода измерения, ни идеальной кривой АЧХ для наушников.
Тем не менее, спасибо за то что вы делаете, это интересно.
Где почитать про то как мерят Rtings?
@@wikisound_org у них на сайте, а лучше на ютуб канале видео Headphones Frequency Response: Challenges & Solutions
Отличный подход к делу! Давно наблюдаю ща данным проектом, приобретался их продукцию, проучил курсы, EQ и т.д. Эмоции исключительно положительные! Даёшь больше видео!
От усилителя тоже сильно зависит. Если есть усилитель для наушников с высоким выходным сопротивлением, результат будет совершенно другим.
А как мерить "затычки" ?
Есть об измерении затычек у одного блогера видео, ставится шланг силиконовый длиной 3 см где то в петличку очень хорошую и так и измеряется
А где у вас можно идеальное ухо заказать? Очень надо
Нигде, это легко сделать из ткани.
Спасибо! Очень ценно! Уникальная информация.
А какой микрофон использовать для замера АЧХ?
Любой измерительный подойдет. Главное учитывать его корректировку. У меня беренжер.
@@user-eq7kz3rw4d А лучше использоваться Sonarworks или ничего ?
@@user-uf2qb7ru8e Просто эквалайзер подход с подобными плагинами внесет не нужные правки АЧХ. В конце я рассказываю подробнее что надо учитывать.
Сначала, я думал, что вы правы, но когда начал слушать наушники на телефоне - картина изменилась. У меня наушники Sony MDR-1A и если слушать их через компьютер (встроенный звук) кажется, что АЧХ прямая. Если же послушать через телефон картина становится похожа на то, что демонстрируют эти сайты.
В чём загвоздка?
Ведь получается, что на телефоне звук один, а на компьютере другой (по ощущениям на компьютере правдоподобнее).
Возможно дело в громкости. Возможно в телефоне, проверь с другими наушниками, повторяется или нет.
@@wikisound_org Хорошо, проверю и отпишусь.
@@user-op2tc3vx1h Не забудь проверить возможно где-то включен эквалайзер.
@@user-eq7kz3rw4d Проверил, всё выключено, как на компе, так и на телефоне...
@@user-eq7kz3rw4d Может в телефоне какой-то усилитель, не знаю... но меня не особо сильно теперь уже волнует изменение АЧХ. Это не настолько значительно, чтобы прям уши отваливались.
Так запудрить мозг,- это надо еще уметь.
при замерах, упомянутые ресурсы в основном используют измерительные системы с головой и ушной раковиной... отсюда и выбросы на 5-8к... это анатомия ушной раковины). Послушайте внимательно очень медленный sweep сигнал (синус) в наушниках, все будет понятно.
Проект хароший.
Посмотрев картинки разнообразных ушей со стрелочками, наводящими на мысли об интерференции, рефракции, дифракции, а также разных АЧХ накладных наушников в зависимости от позиционирования амбушюр, так и хочется посоветовать логичное: купи качественные капсюльные и не парься! Есть отличные изодинамические. И не надо будет каждый раз повторять про проблемы открытых или полуоткрытых наушников, что звук из них проникают наружу, а из окружающей среды внутрь. Капсюльные этого лишены.
Еще один "открыватель Америки"!))
спасибо за видео очень познавательно(((( грусть пичалька на дт990про нет пресета...а будет? если да можно ещё узнать как юзать пресет в аблетоне?
Есть. Инфа как использовать на странице с обзорами.
Да ты просто мой спаситель!))) Купил эти Аксельвоксы 272 основываясь на одном топе наушников, и массе положительных отзывов найденных в интернете, и уже после покупки увидел твой обзор на них..., а они еще пока только в доставке, короче если твой пресет эквализации реально исправит этот пик ВЧ, то буду все твои видосы в будущем лайкать).
Ну не выделен низ в 990х бейердинамиках. Слушал и со старыми, и с новыми амбюшурами. Насчёт верха соглашусь
Тайм коды делать надо, так проще для всех будет
У меня почему-то смутное предчувствие, что в музыке скоро тоже будут тайм-коды. Вот тут вступление, вот тут развязка, вот тут яма, а вот тут...гора))
Самый глубокий звукарь в рунете. Большое спасибо!
У Sonarworx нет отпыта, LOL
Стоит послушать баердинамик 880 про, сравнить и всё станет ясно ).
так тоже не правильно мерить. ты уменьшил объем наушника, а нужно наоборот, добавить объем ушного канала. И еще: это как мерить НАушники, а как быть с Вушниками?)))
Разницу в звуке услышал даже на встроенных динамиках ноутбука, ужасно свистело!
В тренды
на эту тему очень мало инфы в инете. народ бросается на сайты смотреть ачх при выборе ушей, не задумываясь как и на чем проводились измерения, и как это будет звучать в реале. вспоминается сталкер сразу со своими видосами, там впринципе он разжевывал тоже, как мерить ачх.
кстати, зато сайты типо RAA могут быть полезны сравнить уши между собой, не вдаваясь в объективность
это не старые и изношенные амбушюры, а ПРОГРЕТЫЕ!)))
Разве эквалайзер не чистое зло? оно ведь сдвигает фазу.
Зло не в том что он сдвигает фазу, слух к этому не чувствителен. Проблема в размывании звука. В случае необходимости используй в линейном режиме, ничего не будет крутить. Эквалайзер это обмен, большого зла на гораздо меньшее.
А что скажете про этих ребят? все бестолковые ухоотоптанные? :))) ruclips.net/video/ZcKRLteBCrU/видео.html
Интерфейсные ребята ), смотрю их.