Ощущение от просмотра такое, что Александр был разражен, язвителен, и находился в негативе. А Павел, хоть и принимал на себя удары, но оставался спокоен, вежлив и уважителен к оппоненту, чего не могу сказать об Александре. И это как бы наглядный пример того, как ведёт себя человек без любви в сердце, а как ведёт себя человек хранящий внутри себя что-то доброе. Так может за этим нам и нужна вера в Бога, чтобы нам легче было хранить внутри себя любовь, доброту, уважение, сохранять терпение, а не выплескивать негатив на другого. И может тогда и общечеловеческие отношения станут в целом лучше и всем нам будет приятнее и созидательнее жить рядом друг с другом.
Что Вам мешает оставаться человечным, не прибегая к религии? Или Вы купились на поповские рассказы, что только некий Бог есть Любовь, а Вы без Бога темный демон? 😁 В каждом человеке есть любовь, как результат эволюции нравственности всего человечества.
Пожалуйста ребята , не полагайтесь слепо на одну из сторон . Анализируйте ( это ключ к какому не какому общему пониманию ) Это видео , прекрасный черновик для практики анализа . Два абсолютно разных взгляда на жизнь , работа вам покрутить шестерёнки в своей голове и прийти к собственному пониманию .
Вопрос к религиозному .... кто !!!??? Решил что бог мужского рода ...почему ??? ЯМОЖЕТ ЭТО ЖЕНЩИНА ... НАМ втюхали только мужчин . Моисей. Иисус. Мухамед . Почему нет женщин ? Где наши мамы .? Женщина принесла в мир мужчины любовь .
Как странно... вот я очень люблю объективность в людях, как между собеседниками, так и в сторонних наблюдателях. и вот, как обычно объективно пыталась найти хоть чуточку уважения к оппоненту со стороны атеиста, и совсем его не нашла ( почти всегда перебивал, не слушал, и напротив же, его дослушивали до конца. А Вы почему то говорите обратное.
Главная проблема дискуссии в том, что верующий является представителем церкви, он там работает,его доход зависит от нее. Вы посадите напротив двух биологов верующего и нет, или математиков, философов, психологов. Вот тогда это будут действительно шикарные дебаты.
Главная проблема дискуссии в том, что атеист, который называет себя атеистом не умеет слушать, и почему то воинствует против Бога, в которого якобы не верит. Большинство сказанного им относительно религии невежественно. Но понять можно, он верит в существование дверной ручки, потому что каждый день её осязает, но как возникла её материя, почему стало возможным её сотворить, почему вообще эта материя была сотворена у него есть конечно же чёткие ответы на вопросы и он не оставляет возможности другого варианта её возникновения, или более удивительного, чем он может представить, это жаль. Атеист говорит, что любит находиться в окружении умных людей, но умный человек, это человек который пользуется умом, т е. умеет мыслить, а если у одного умение мыслить ограничивается односторонним размышлением, а у другого разносторонним , то кто умнее? Или тогда кто в понимании его умные люди? С программированным мышлением, однобоким или всё таки те, кто умеет мыслить шире, смотреть с разных сторон? Создаётся чёткое впечатление, что атеист, говоря о религии, не опирается на знания о ней, а просто судит по своему роду деятельности: есть система, есть волшебная таблетка, которая вас вылечит, которая вам поможет, есть программа... Но как раз таки в религии у Бога с каждым личные отношения. И рассуждения о том, что религия программирует людей и тянет из них деньги - это неверное представление как раз людей, подобных профессий, которые программируют людей и выкачивают деньги . Потому что ни один христианин, если он конечно является таковым, если Вы его спросите, то он не будет говорить с Вами о том, что у него высосали деньги, или что он тратит кучу денег на свечки и прочее . Потому что каждый христианин знает, что вера, а в частности православная к этому не обязывает. он будет говорить о своей вере и о личном опыте действия Бога в его жизни, а не об этих вот материальных вещах, на которые совершенно не обязательно тратить деньги. Главное для Бога - это то, что в сердце человека. Всем нам вразумления❤
По логике попа Афганистан замечательное государство ведь там большинство верующих. Сам поп готов отказаться от западного автомобили и других благ, по его мысли созданных в государствах, поклоняющихся Маммоне?!
Да неужели? Как было бы хорошо, если бы все делали добро друг другу в ответ! Но в жизни не так, и вы это прекрасно знаете. Недаром существует пословица "Не хочешь иметь врагов - не делай людям добра". Вся соль именно в том, что принцип "сделай человеку хорошее, и он тебе ответит тем же" - не работает, увы.
Не могу назвать себя атеистом, "только безумец может в сердце своем сказать нет Бога". Но не могу слушать попов, эту лютую дичь и демагогию. Могут оправдать войну, любое нечестие, выудив нужную фразу из писания. А софистики сколько. Совесть и сознание, может, этимологически и однокоренные. Мало ли таких слов. Почему у них должно быть одно значение? Договор, заговор и приговор - много общего? Я завтра врачу скажу - человек потерял совесть, надо нашатыря дать. Нормально? Плутают в своих спекуляциях, и людей вводят в заблуждение.
А если я не люблю Господа? И даже не хочу креститься? Ну вот такая вот бунтарка. Почему он, как высший разум, выбирает меня наказать? ) Это за пределами даже понятной мудрости. Не то, что всеобъемлющей любви. А вот в парадигму ветхого завета полностью укладывается: мелочный и мстительный тоталитарный Бог
Атеист совершенно не умеет вести диалог, перебивает, обесценивает, хамит, оскорбляет, перевирает слова оппонента, а вот логики в его словах почти нет, странный максимально. Поп при этом уважителен, логичен, сдержан, старается искренне ответить на все выпады без оскорблений и унижений. И самое смешное: постоянное сравнение "как в Европе"))) то есть человек очень ограничен в мировозрении, очень.
А также его надо было привлечь еще в 2009 году , за то, что предлагал дать родителям право применять эвтаназию при рождении детей с некоторыми неизлечимыми патологиями мозга (не допускающими формирования у ребёнка полноценной личности), называя таких детей «болванками для будущей личности» и «бракованными дискетами»!!!
Отце Павел красавчик!!!! Четко,спокойно,понятно! Оппонент конечно слегка дерганный,чуть агрессивный! Есть такое выражение спор ради спора,вот тут явно это видно!
Первый признак шизофрении это дисфория. Это патологически заниженное настроение, сопровождающееся раздражительностью, неудовлетворенностью своей жизнью и всем происходящим вокруг. Как раз про попа и верующих, которые ищут совершенства в Боге, нежели просто жить и быть благополучным. Короче, поп прокололся.
Товарисч-писатель такой борзый и в какой области он "ученый", раз он так топит, что наука - это его территория? Я, конечно, не изучал славную биографию этого мощного мыслителя (да и все равно на его биографию - человек ведет себя без уважения к оппоненту, свысока, как будто он есть "что-то" - а он поход на пустую греиящую бочку), но почему же он не представился, например, доктор философских наук или лучше физических? А так просто - писатель. Слабенько. Чем слабее аргументы, тем крепче выражения, как говориться.
@@yegorkk Может Бог и непосредственно человеку доказать, может и через проповедников. А попы нужны для совершения богослужений. Я сам из бывших атеистов. К выводу о существовании Бога пришел через ряд логических выодов. С Божьей помощью.
Типичная подмена понятий. "Вот, сидели достойные люди, физики, а в религии не разбираются". Так извините, собирайтесь своей компанией знатоков, и обсуждайте, вы нафига приглашаете тех самых, достойных людей, чтобы сказать им, что они дураки, а ты лялечка?!
Вы не знали? Сатанисты нравственные люди? А они занимаются духовными практиками. Духовность совсем не равно нравственность. Есть злые духи и духи добрые.
Павлу уважение! Выдержанность, ум, мудрость. Аппонент нервный и не уверенный в себе. Если уверен в своём знании, нервничать и остро реагировать не будешь
Есть очень хорошее высказывание: " Если БОГА нет, а я в Него верю, то я ничего не теряю. А если БОГ есть, а я в Него не верю, то я теряю все!!!" Мне жаль Александра, несчастный он человек.
У Никонова даже неприятное выражение лица. С хитрецой, недоброе. Видно, что с Богом борется. Это всегда больно, что человек в такой гордыне и неверии пребывает. Притом, искушает, сбивает с толку неокрепшие умы.
А ещё, глядя на Александра, лишний раз убедилась, что всякий человек, ставящий себя вне Создавшего его, отрезающий для себя сам доступ к Истине, Свету, Любви и Благодати, врачующим, питающим и животворящим душу человека, становится как бы мертв.. Как и открыт для всего противного этому.. Попросту одержим. Сравнить Бога с "колдуном" (как и многие другие моменты явной и пассивной агрессии) - это надо быть не неверующим (им все равно по логике), а ненавидящим именно всё, что связано со Христом и самим понятием "Бог". И ненавидит именно Господа всегда и в первую очередь не сам человек, но то, что в нём (за ним). Падшие духи (духи злобы поднебесной). Ненависть эта не в полной мере именно человеческая.
Мне лично неприятен Александр, но он убедителен, а поп никак не смог меня ни в чем убедить. Его личный опыт, личный опыт верующих это личный опыт конкретных личностей.
Т. н. христианские заповеди - это наставления для рабов. Подумайте об этом. Бог в Библии - настоящий Дьявол. Соответственно Дьявол - чуть ли не Бог. Есть современное толкование Библии, которое устраняет все библейские противоречия, представлено в трилогии: - "Анализ молитвы "Отче наш", - "Доказательство мифологичности Иисуса Христа", - "Четвероевангелие атеиста" В. Пантелеева. Общий объём 1.5 млн зсп. Можно использовать в качестве учебника.
@@myyoutube-g4g Символ веры: 1. Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. 2. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Им же вся быша; 3. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес, и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася; 4. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна; 5. И воскресшаго в третий день, по Писанием; 6. И восшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца; 7. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. 8. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. 9. Во едину, Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. 10. Исповедую едино Крещение во оставление грехов. 11. Чаю воскресения мертвых; 12. И жизни будущаго века. Аминь.
бог это мертвечина, красота вокруг,в природе, в детях, в искусстве, а не в выдуманном бородатом чуваке на облаке, перед которым надо трепетать из страха загробных мучений
@@dmitry4433 Посмотри статистику по опросам верующих и атеистов. Атеисты более добрые и сочувствующие. И выступают за такие законы, в отличие от верующих
поп нес пургу, он даже в терминах не разбирается. Чего вообще с темным необразованным попом надо было дебаты устраивать, неужели не нашли кого-нибудь пограмотнее.
dj saa , Вам сдержанность, культурность важней истины? Умением опонировать бытия Бога не докажешь! А мне, как только Павел сказал, что Бог воплотился в Криста, а "другие религии - заблуждение", вся его правдивость пропала... И ещё - Кристос ведь был человеком, его умертвили - гвоздями прибили к столбу. Никто никак и никогда не может доказать, что он ожил - воскрес и улетел в небеса.
Ощущение, что это Никонова в детстве не долюбили, кидается на священника, оскорбительно усмехается… Отец Павел, напротив, производит впечатление человека, в котором любви настолько много, что он делится ею с людьми…
Как беспомощен в интеллектуальном смысле атеист, особенно если он русский..мне так жалко этого дядечку, он и человек неплохой, но совсем ничего не смыслит.. бедняга..по кругу бегает..
- Слушай, что такое любовь? - Я тебе вряд ли объясню. Это можно только на примере. Вот представь себе, что ты упал в воду и тонешь. Представил? - Угу. - А теперь представь, что ты на секунду высунул голову, увидел свет, глотнул воздуха и что-то коснулось твоих рук. И ты за это схватился и держишься. Так вот, если считать, что всю жизнь тонешь - а так это и есть, - то любовь - это то, что помогает тебе удерживать голову над водой. - Это ты про любовь к тому, что положено? - Не важно. Хотя, в общем, то, что положено, можно любить и под водой. Что угодно. Какая разница, за что хвататься, - лишь бы это выдержало. Хуже всего, если это кто-то другой, - он, видишь ли, всегда может отдернуть руку. А если сказать коротко, любовь - это то, из-за чего каждый находится там, где он находится. Исключая, пожалуй, мёртвых… Любовь придаёт смысл тому, что мы делаем, хотя на самом деле этого смысла нет. - Так что, любовь нас обманывает? Это что-то вроде сна? - Нет. Любовь - это что-то вроде любви, а сон - это сон. Всё, что ты делаешь, ты делаешь только из-за любви. Иначе ты просто сидел бы на земле и выл от ужаса. Или отвращения. "Затворник и Шестипалый"
Павел: которому молятся воинствующие атеисты... Нет, уважаемый, Вы просто ограничены в своих действиях. Это вам всё что остаётся это молиться... Вообще, говорить о пользе религий глупо, до тех пор, пока ваши коллеги насилуют детей и разъезжают на мерсах
Ну ещё учителя насилуют детей. И тренера. И человек любой блин профессии может оказаться моральный уродом! Глупо так говорить... К сожалению такие плохие люди есть и в церквях и наносят огромный вред... И бросают тень. Но умные люди понимают что такое к сожалению встречается в любой религии и в любой профессии
Это не ограничение в действии - это правила безопасности, если вы будете бегать на красный, с большей вероятностью вы умрете, чем если вы на зелёный будете бегать
@@kultov вынь бревно из своего глаза, прежде чем вынимать соринку из другого) Если серьезно - все люди разные, есть не очень хорошие попы, но это не отменяет наличия нормального духовенства
Никонов прекрасно знаком с Савельевым, мог бы и про мышление рассказать. А факт в науке - объективная регистрация и воспроизводимость. Но в целом, у попа заблуждений и словоблудий было больше.
Зачем вообще доказывать что бог есть? Если его нет. Атеисту просто ничего не надо доказывать. Доказывать надо верующим ведь это они говорят что существует то чего не существует.
Абсурд в том, что как раз верующий по-идее ничего доказывать и не должен. Он потому и верующий, что он не знает как на самом деле, но верит, что вот именно так. При этом верующие почему-то пытаются доказать неверующим, что бог есть (пытаются что-то выискивать в истории, какие-то логические рассуждения приводят). Вера потому и бессмысленна: зачем людям верить в какую-то странную нелогичную идею, просто верить и не требовать доказательств и почему верить именно в эту идею когда есть куча других подобных идей(религий). Как понять какую из них выбрать, если не опираться на доказательства? По принципу: какая религия наиболее правильная с точки зрения человеческой морали? Так мораль у каждого своя и в разные времена она разная, например каких-то 200 лет назад рабство считалось абсолютно нормальным явлением, а сейчас это аморально.
В современном методе познания, как обычно принято брать доказательства от того, кто говорит утверждение. "Бог есть" - это утверждение, и человек, услышавший это утверждение вероятно захочет заполучить доказательства, или какое-то логическое выведение этого утверждения. Но "Бога нет" - это тоже точно такое же утверждение. Атеист верит в то, что Бога нет, а верующий верит в то, что Бог есть. Например агностики не верят ни в одно из этих двух утверждений
Проблема таких критиков веры в том, что они высокомерно относятся к своим, как им кажется, малограмотно аппонентам. Поэтому верующему достаточно просто быть последовательным в своих суждениях, чтобы по итогу выглядеть убедительнее)
Беспокоюсь за вашу душу, поэтому прошу вас уверовать в Одина и его сына Тора, иначе вы не попадёте в Вальгаллу к эйнхериям и не будете пить эль, подносимый Валькириями. Не хочу, чтобы вы попали в Хелль, где вечно мрак и холод. Поэтому принимайте истинную веру!
Писатель бескультурный. Перебивает и насмехается. Позиция высмеивания слабая позиция для аргументации. забавно что он временами говорит фразу "Слава Богу"
с тобой на твоем языке только разговаривать возможно видимо. Загугли иди, "что такое аргумент" для начала и научись вести дискуссию, а не хамить попусту людям@@onegoaloneway
@@ВеликийУм-т7и Если нет доказательств , тогда это теория.. а теории можно рассказывать только с припиской что это ТЕОРИЯ..а религия , говорит что бог есть и это факт)а это теория ) хотя для мне лично, это как дед мороз.. хочешь , верь в него..только смысла никакого )
Сыны века сего догадливее сынов света в роде своём... Это слова Христа в Евангелие в одной из притч. Александр говорит, что хотел бы видеть вокруг себя людей с более высоким уровнем интеллекта, чем у людей связанных с религией.
О. Павел обладает знаниями, при этом не кичится, но доносит до людей корректно, мягко и ненавязчиво. И в передаче, на мой взгляд, оппонент выглядел жалко.
Пока жив здоров легко быть атеистом. Как припрет сразу завопишь Господи помоги, за что мне все это. А уж на смертном одре сраться от страха начнешь за свои высказывания.
@@free_volnaya Ну да, конечно, ничего нет, есть только наука и объяснимые с её точки зрения вещи. А то, что она объяснить не в состоянии это конечно вымысел людей). Вам как нормально живётся в тупиковости сознания?
@@КомбаянНиколадзе ни единого доказательства существования бога за всю историю человечества не нашлось, а вы что-то про науку лепечете, как минимум странно )
10:08 не во всех религиях были представления о загробной дизни, даже в раннем иудаизме не верили в жизнь после смерти. И как раз это то эволюция элементарно объясняет - инстинктом самосохранения и психологичеаким желанием компенсации страданий в этом мире, боязни вечных страданий в аду и желание вечного наслаждения в раю. 11:48 даже в евангелиях указано, что небыло ни одного свидетеля воскресения Иисуса. 38:18 ТЭ не отвечает на вопрос о происхождении жизни. Тем не менее по вопросам абиогенеза тоже очень много исследовений и подробных объяснений как именно жизнь могла сама зародиться, например можно почитать Куна "Логика случая" или Михаила Никитина "Пороисхождение жизни" 39:19
Логики нет у отца Павла, почему я и не могу слушать проповеди, логики нет. А посмотреть убранство церкви, послушать хор так же приятно, как сходить в музей или на выставку. Но точно не про ритуалы и прочие символы веры.
Вера - создание потребного образа или предмета "встречи" с одновременным вымышлением псевдо препятствий, чтобы удерживаться от самой встречи. Вера не предполагает никакой "встречи", для этого существует "действие". Но и "действию" чужда вера. В повседневе, вера - это только первая фаза ориентации на цель. Вторая фаза - сам переход к деятельности. В религии этот спецэффект выглядит как разновидность самоподдерживаемого невроза (постоянной дистанции между "желаемым и имеемым" под "маркой" вымышленного величия).😮
"2000 лет назад не было психотерапии, но сейчас-то наука продвинулась, месть специалисты получше, чем вы" Что-то Александру они явно не помогли.. Даже слушать тяжело. А в комплексе - с мимикой, движениями, интонацией(всем спетром невербальной информации) вообще беда. Язвительный, неуважительный, неуверенный в себе (на самом деле), несдержанный, невоспитанный, перебивающий, пеоеходящий на личности постоянно токсичный человек - вот первое впечатление. Памятник отцу Павлу за час общения. Контраст разительный..
Отец Павел с поклоном к Вам мне жаль Вашего времени . Этому аттеисту совсем не нужен был этот разговор . Смотреть не приятно взрослый а вихляеться . Ни воспитания ни уважения. Мне жаль вас Александр когда вы предстанете пред Богом куда деваться ваше вихляние.
Верующие в комментах,поделитесь пожалуйста сколько у вас личных рабов?Ведь ваш бог вам это позволяет.Не позволяет только желать рабов соседа,а своих заводить можно.(10ая заповедь)
Больше удивляет что кто то считает человека венцом творения, а может муравей это верх творения или медведь или рыбка какая то нет мы себя обозначили мы верх над всеми "нацисты" только люди верх совершенства, а может наооборот, бог любит дельфинов, паучков, слоников, и мир создовал для них а не для нас???? А??? Мы только гадим, и все уничтожаем, кто мы????
Так и есть. Любой ныне живущий вид - победитель в эволюционной гонке и совершеннен в данное время на нашей планете в своей нише. Большинство животных в чем-то имеют явное превосходство над нами. А мынад ними. Когда отец Островский говорит о деградации развитого мира, хочется привезти в пример страны Скандинавии. Атеистов много, а уровень осознанности, гуманизма высочайший. Преступность низкая. И не за счёт религиозных страхов. А за счёт общественного развития. Нравственности достаточно. Если это не духовность, ну и бог с ней. Я не верю в Бога. Но я верна мужу, даже не думаю брать то, что плохо лежит и следую в принципе этим самым заповедям. Но не на всякий случай, а потому что мне хорошо от того, что я поступаю хорошо. Потому что моя совесть мне говорит об этом. Так я сотрудничаю с представителями своего вида. Я крайне далека от любых верований, суеверий, изотерики, примет, сглазов, порчи... Тут можно бесконечно перечислять. И вуаля. Никаких чудес и непонятных явлений в моей жизни нет. И я по ним не скучаю. Совсем
Никонов живет в 2023 году от Рождества того кого никогда не было + к этому он себе еще и выходные устроил в день воскресенья того кого никогда не было 😂 Он совсем идиот ?
@@geepnozeex. вы больны Вы даже не понимаете какой бред вы несёте, ...Притом за эти слова вам ещё и ответить придётся.. Жаль вас .. Вразуми вас Господи..
Островский, как всегда, клоун. Ничего не ответил. Мацана уже уберите из ведущих. Его ещё после того, как Познер был, надо было убрать. Редакция... почему Вы не зовете грамотных священников (а не клоунов), и грамотных оппонентов (типа Познера)... балаган для малознающих.
Как неудачно получилась беседа со стороны писателя! Он не смог показать свои лучшие качества, знание языка, тактичность, терпение, умение дослушать до конца своего собеседника. Какую то линию неверную взял в начале беседы и так до конца и вел себя как то нагло, по одному ему известным причинам. Не расстраивайтесь, дорогой писатель, в другой раз покажете свою настоящую интеллигентность , когда придет сознание произошедшего. Известно что священники в подавляющем большинстве случаев - люди образованные и здесь мы видим тому подтверждение.
Никонов и в книгах своих ведёт себя не интеллигентно - любит называть тех, кто разделяет противоположную ему точку зрения идиотами, недалёкими и т.д. "Знание языка" - да.. А вот насчёт "тактичности, терпения" и, особенно, "умения дослушать до конца своего собеседника" - это навряд-ли! Он даже в книге про физику пишет, что Эйнштейн (к слову - один из создателей квантовой механики) - старый маразматик, который вместе со всем своим "копенгагинским клубом" не способны сойти со своего закоснелого догматического понимания классической физики, так и не смогшие постичь "вероятностную интерпритацию". Никонов даже не попытался понять за словами Эйнштейна - "Бог не играет в кости" - не отрицание подтверждаемых физическими опытами новой математической модели, а желанием получить более адекватное разъяснение этой модели, чем просто "чёрный ящик", в котором непонятно что происходит, а в процессе "измерения" этот ящик "вскрывается" (колапс волновой функции) и получается соответствующий случайный результат. Физикам "Копенгагенского клуба" хотелось-бы качественно понять - что там, в этом "чёрном ящике" происходит до момента измерения. И этот вопрос до сих пор поднимают физики. Одна из интерпретаций, например - интерпретация мультиверсума (множественных вселенных). Но Никонов просто назвал "победившую" - принимаемую большинством физиков интерпретацию верной, а остальных физиков назвал дураками... (Я здесь говорю про книжку Никонова: "физика для тех, кто не знал, но забыл" - в которой наш неверующий герой сумел проявить нетактичность и неумение изучить доводы опонентов в, казалось-бы, близкой ему теме. Но язык там - да - очень хороший - пишет автор живо и интересно..)
Писателя надо было еще в 2009 году привлечь, за то, что он предлагал дать родителям право применять эвтаназию при рождении детей с некоторыми неизлечимыми патологиями мозга (не допускающими формирования у ребёнка полноценной личности), называя таких детей «болванками для будущей личности» и «бракованными дискетами». Тьфу- мерзкий тип!!!
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас." - Матф.7:6
Как верующий человек доволен программой, позиция атеиста прозвучала очень нелепо и комично. Таким «ученым» людям как Александр, надо чаще давать эфир, тогда верующих станет больше!
Вопрос тебе как к верующему:почему даже сама Мария(мать Христа)и его ближайшие родственники не верили в него и считали что он сумасшедший и ему пора в дурку?Прикинь,к Марии ,якобы,пришел во сне сам бог и сказал что она родит сына от Него,а она,мерзавка,такая зачавши непорочно всё равно в итоге не верила в Иисуса.Как так то?
14:12 Иерей: "Мне не нравится, что я что либо должен сделать, а результат будет после смерти". Разве жизнь христианина не заключается в делании чего либо, чтоб попасть в рай?
Жизнь христианина заключается в том, чтоб жить по Слову своего Создателя! Выстраивать с ним отношения, как сына с Отцом, только отношения вертикальные. К чему призывает Творец? Чтоб человек не был животным в своей похоти ( не желал чужую жену), не был убийцей, уважал своих родителей, не был вором, не лжесвидетельствовал и прочее. Такой человек, живущий по Слову, имеет другую энергетику души, которая способна подниматься в высшие сферы, где очень хорошо, это и есть рай.
@@Karinka080808 Я и говорю, что вы живете так, как вам написано. Иначе попадете потом в ад. Если будете жить по написанному, попадете в рай. После смерти. То есть, результат будет после смерти. И я, например, не убийца не потому, что у вас там где то так написано.
@@Freskontar я не смогла донести свою мысль. Для меня лично христианство- это просветление через Заповеди и высокоморальные наставления; возможность изжить свою животную природу. А как там будет дальше- не человеку решать. Крошка сын к отцу пришёл… Христианство- это ориентир что хорошо и что плохо и человеку они необходимы. Не ритуалы! А работа над собой.
@@Karinka080808, я понял о чем вы. Но вы не поняли о чем я) В каждой религии результат служения богу будет после смерти. О чем я и писал. "возможность изжить свою животную природу". Разве бог создал человека не по подобию своему? Или все таки эволюция?
- Докажи! Тогда поверю.
- Поверишь, сам докажешь.
@@ural204 а кто сказал что он поверит?
@@денислюбченко-н9щ В жизни всякое бывает.
Ощущение от просмотра такое, что Александр был разражен, язвителен, и находился в негативе. А Павел, хоть и принимал на себя удары, но оставался спокоен, вежлив и уважителен к оппоненту, чего не могу сказать об Александре.
И это как бы наглядный пример того, как ведёт себя человек без любви в сердце, а как ведёт себя человек хранящий внутри себя что-то доброе.
Так может за этим нам и нужна вера в Бога, чтобы нам легче было хранить внутри себя любовь, доброту, уважение, сохранять терпение, а не выплескивать негатив на другого.
И может тогда и общечеловеческие отношения станут в целом лучше и всем нам будет приятнее и созидательнее жить рядом друг с другом.
Что Вам мешает оставаться человечным, не прибегая к религии? Или Вы купились на поповские рассказы, что только некий Бог есть Любовь, а Вы без Бога темный демон? 😁 В каждом человеке есть любовь, как результат эволюции нравственности всего человечества.
Без Бога, человек не может любить! @@user-g5xnx7gjqb
@@user-g5xnx7gjqb человечность экономически нецелесообразна, если Бога нет, то всё можно
Пожалуйста ребята , не полагайтесь слепо на одну из сторон . Анализируйте ( это ключ к какому не какому общему пониманию ) Это видео , прекрасный черновик для практики анализа . Два абсолютно разных взгляда на жизнь , работа вам покрутить шестерёнки в своей голове и прийти к собственному пониманию .
Предлагаю и Вам, marshal3033, покрутить...
Вопрос к религиозному .... кто !!!??? Решил что бог мужского рода ...почему ??? ЯМОЖЕТ ЭТО ЖЕНЩИНА ... НАМ втюхали только мужчин . Моисей. Иисус. Мухамед . Почему нет женщин ? Где наши мамы .? Женщина принесла в мир мужчины любовь .
В программе» Не верю» преференции отдавались верующим. А атеистов постоянно перебивали. Очень некорректный и просто глупый пример.
Такое чувство, что Вы комментируете другую программу: это атеист перебивает КАЖДЫЙ раз Отца Павла. Каждый раз!
@@НадеждаНаумова-ъ5хВы ведь верующий?
Как странно... вот я очень люблю объективность в людях, как между собеседниками, так и в сторонних наблюдателях. и вот, как обычно объективно пыталась найти хоть чуточку уважения к оппоненту со стороны атеиста, и совсем его не нашла ( почти всегда перебивал, не слушал, и напротив же, его дослушивали до конца. А Вы почему то говорите обратное.
@@АлинаВащенко-й3ч как часто верующие с удовольствием слушают атеистов и как часто атеисты с удовольствием слушают верующих?
@@АлинаВащенко-й3ч как часто верующие с удовольствием слушают верующих и как часто атеисты с удовольствием слушают верующих?
Религиозники как всегда в свою откровенную демагогию. Просто белыми нитками.Гремучая смесь заблуждений с лицемерием.
Главная проблема дискуссии в том, что верующий является представителем церкви, он там работает,его доход зависит от нее. Вы посадите напротив двух биологов верующего и нет, или математиков, философов, психологов. Вот тогда это будут действительно шикарные дебаты.
Не бывает пряславных биологов, впрочем как и физиков, химиков. Православные бывают только мракобесы
Отличная мысль, кстати
Вы не правы в данном дискусе. Вы не знаете отца Павла
Главная проблема дискуссии в том, что атеист, который называет себя атеистом не умеет слушать, и почему то воинствует против Бога, в которого якобы не верит. Большинство сказанного им относительно религии невежественно. Но понять можно, он верит в существование дверной ручки, потому что каждый день её осязает, но как возникла её материя, почему стало возможным её сотворить, почему вообще эта материя была сотворена у него есть конечно же чёткие ответы на вопросы и он не оставляет возможности другого варианта её возникновения, или более удивительного, чем он может представить, это жаль. Атеист говорит, что любит находиться в окружении умных людей, но умный человек, это человек который пользуется умом, т е. умеет мыслить, а если у одного умение мыслить ограничивается односторонним размышлением, а у другого разносторонним , то кто умнее? Или тогда кто в понимании его умные люди? С программированным мышлением, однобоким или всё таки те, кто умеет мыслить шире, смотреть с разных сторон? Создаётся чёткое впечатление, что атеист, говоря о религии, не опирается на знания о ней, а просто судит по своему роду деятельности: есть система, есть волшебная таблетка, которая вас вылечит, которая вам поможет, есть программа... Но как раз таки в религии у Бога с каждым личные отношения. И рассуждения о том, что религия программирует людей и тянет из них деньги - это неверное представление как раз людей, подобных профессий, которые программируют людей и выкачивают деньги . Потому что ни один христианин, если он конечно является таковым, если Вы его спросите, то он не будет говорить с Вами о том, что у него высосали деньги, или что он тратит кучу денег на свечки и прочее . Потому что каждый христианин знает, что вера, а в частности православная к этому не обязывает. он будет говорить о своей вере и о личном опыте действия Бога в его жизни, а не об этих вот материальных вещах, на которые совершенно не обязательно тратить деньги. Главное для Бога - это то, что в сердце человека. Всем нам вразумления❤
Каждый из батюшек имеет первоначально образование, вспомните Луку Крымского, патриарх Кирилл...
По логике попа Афганистан замечательное государство ведь там большинство верующих. Сам поп готов отказаться от западного автомобили и других благ, по его мысли созданных в государствах, поклоняющихся Маммоне?!
попик обязан трудиться по ночам, подметать, грузить вагоны. по своему "писанию". но он однако предпочитает собирать бабки с лохов за магические услуги
Вы и есть бабушка травница😂😂😂
Александр так держать долгих лет вам счастья и здоровья,я с вами
Он умственно отсталый
Александр тут чушь несет
15:45 атеистенок славится Бога
15:45 атеист говорит " Слава Богу"
@@МаксимВоронин-ш3ж а какие его тезисы ложны, например?
Дробышевский объясняет, откуда у человека совесть и взаимопощь, что бы легче выживать-сегодня ты помог мне, а завтра за это,я помогу тебе!
У психопатов может не быть совести, но они могут использовать такой подход. С чего вы взяли, что это совесть?
@@Nbdy817 смотря как вы понимаете совесть.
@@angrysychek9412 хорошо, давайте определимся с термином. Что есть совесть в общем понимании?
Да неужели? Как было бы хорошо, если бы все делали добро друг другу в ответ! Но в жизни не так, и вы это прекрасно знаете. Недаром существует пословица "Не хочешь иметь врагов - не делай людям добра".
Вся соль именно в том, что принцип "сделай человеку хорошее, и он тебе ответит тем же" - не работает, увы.
Ну , не , не все же в этом мире корысть
Дай Бог здоровья писателю, давайте Христиане обнимем его помолимся за бедного😢
ты типо христианин с мусульманской бородой?))))))))))))))))
Не могу назвать себя атеистом, "только безумец может в сердце своем сказать нет Бога". Но не могу слушать попов, эту лютую дичь и демагогию. Могут оправдать войну, любое нечестие, выудив нужную фразу из писания. А софистики сколько. Совесть и сознание, может, этимологически и однокоренные. Мало ли таких слов. Почему у них должно быть одно значение? Договор, заговор и приговор - много общего? Я завтра врачу скажу - человек потерял совесть, надо нашатыря дать. Нормально? Плутают в своих спекуляциях, и людей вводят в заблуждение.
А если я не люблю Господа? И даже не хочу креститься? Ну вот такая вот бунтарка. Почему он, как высший разум, выбирает меня наказать? ) Это за пределами даже понятной мудрости. Не то, что всеобъемлющей любви. А вот в парадигму ветхого завета полностью укладывается: мелочный и мстительный тоталитарный Бог
Бог не наказывает людей, а всегда даёт им выбор. Человек может выбрать жизнь без Бога, но Он всегда рад возвращению любой души и ждёт её.
На самом деле это бунт против себя самого.. Причём лучшего себя в угоду общепринятым нормам. Говорю как бывшая бунтарка.
Заметьте, в комментариях сторонников атеиста через каждое слово - "поп", " поп", "поп". В обратную сторону не вижу оскорблений
@@ЕкатеринаШамаева-н2б а разве поп это оскорбление?!?
@@Msfrost88 а вы спросите тех, кто это пишет.
А как его называть, поп, это его профессия
Сколько у тебя твоих личных рабов?ведь твой бог тебе это позволяет(10ая заповедь).....
ПОП -Пастырь Овец Православных
Атеист совершенно не умеет вести диалог, перебивает, обесценивает, хамит, оскорбляет, перевирает слова оппонента, а вот логики в его словах почти нет, странный максимально.
Поп при этом уважителен, логичен, сдержан, старается искренне ответить на все выпады без оскорблений и унижений.
И самое смешное: постоянное сравнение "как в Европе"))) то есть человек очень ограничен в мировозрении, очень.
Так это же "либерал для битья" с твшных пропагандистских ток-шоу, у него амплуа такое, вжился в роль
А также его надо было привлечь еще в 2009 году , за то, что предлагал дать родителям право применять эвтаназию при рождении детей с некоторыми неизлечимыми патологиями мозга (не допускающими формирования у ребёнка полноценной личности), называя таких детей «болванками для будущей личности» и «бракованными дискетами»!!!
Отце Павел красавчик!!!!
Четко,спокойно,понятно!
Оппонент конечно слегка дерганный,чуть агрессивный!
Есть такое выражение спор ради спора,вот тут явно это видно!
Видеть себя совершенным-это первый признак шизофрении! Браво, отец Павел, Вы очень ёмко и точно описали оппонента☝️😌
"отец" показал только свою узколобость и оскорбил представителей других религий
Писатель тоже в долгу не остался, говоря про интеллект верующих. Но, он хотя бы опирается на статистику
Первый признак шизофрении это дисфория. Это патологически заниженное настроение, сопровождающееся раздражительностью, неудовлетворенностью своей жизнью и всем происходящим вокруг.
Как раз про попа и верующих, которые ищут совершенства в Боге, нежели просто жить и быть благополучным.
Короче, поп прокололся.
Товарисч-писатель такой борзый и в какой области он "ученый", раз он так топит, что наука - это его территория? Я, конечно, не изучал славную биографию этого мощного мыслителя (да и все равно на его биографию - человек ведет себя без уважения к оппоненту, свысока, как будто он есть "что-то" - а он поход на пустую греиящую бочку), но почему же он не представился, например, доктор философских наук или лучше физических? А так просто - писатель. Слабенько. Чем слабее аргументы, тем крепче выражения, как говориться.
В том то и дело, что доказать человеку, что Бог существует, может только сам Бог.
Или приближающаяся смерть.
@@porutchik2329Это точно на 100%
Тогда зачем существуют попы и проповедники?
@@yegorkk Может Бог и непосредственно человеку доказать, может и через проповедников. А попы нужны для совершения богослужений.
Я сам из бывших атеистов. К выводу о существовании Бога пришел через ряд логических выодов. С Божьей помощью.
@@АлексейИванов-т2щ1й через логику пришёл к выводу о существовании бога 🤣
Типичная подмена понятий. "Вот, сидели достойные люди, физики, а в религии не разбираются". Так извините, собирайтесь своей компанией знатоков, и обсуждайте, вы нафига приглашаете тех самых, достойных людей, чтобы сказать им, что они дураки, а ты лялечка?!
Выключил после -"Сознание и совесть это вообще одно и тоже слово."
так оно одно
Нравственность к духовности не имеет никакого отношения😂
Поп проговорился😂
😂😂😂
Вы не хотите слышать, а пытаетесь подловить, выдергивая фразу из контекста.
@@НадеждаНаумова-ъ5хда не было там никакого контекста, он прям так и сказал
@@НадеждаНаумова-ъ5х а скажете, какой контекст видеоролика противоречит контексту, который имеется только в процитированной фразе?
Вы не знали? Сатанисты нравственные люди? А они занимаются духовными практиками. Духовность совсем не равно нравственность. Есть злые духи и духи добрые.
Павлу уважение! Выдержанность, ум, мудрость. Аппонент нервный и не уверенный в себе. Если уверен в своём знании, нервничать и остро реагировать не будешь
Прости их Боже незнают что делают.Слава Богу
Какой взлет Византийской империи? Ее даже и не было как таковой. Учите историю, о. Павел.
Есть очень хорошее высказывание: " Если БОГА нет, а я в Него верю, то я ничего не теряю. А если БОГ есть, а я в Него не верю, то я теряю все!!!" Мне жаль Александра, несчастный он человек.
А если подумать логически и сделать аргументированный вывод?
У Никонова даже неприятное выражение лица. С хитрецой, недоброе. Видно, что с Богом борется. Это всегда больно, что человек в такой гордыне и неверии пребывает. Притом, искушает, сбивает с толку неокрепшие умы.
не с богом борется, а с узколобыми, которые согласны верить во что угодно, лишь бы не утруждать мозги
@@user-u6rty2op об усколобости, явно, не Вам говорить. Раз не можете признать, что люди могут думать и чувствовать жизнь так, как вы не можете.
@@dmitry4433 вера и "думать" это диаметрально разные штуки, веруны принимают готовую лапшу на уши, а думающий сам выбирает, что ему есть
Батюшка,вы молодец,все грамотно и доходчиво!Истина во Христе!
А ещё, глядя на Александра, лишний раз убедилась, что всякий человек, ставящий себя вне Создавшего его, отрезающий для себя сам доступ к Истине, Свету, Любви и Благодати, врачующим, питающим и животворящим душу человека, становится как бы мертв.. Как и открыт для всего противного этому.. Попросту одержим.
Сравнить Бога с "колдуном"
(как и многие другие моменты явной и пассивной агрессии) - это надо быть не неверующим (им все равно по логике), а ненавидящим именно всё, что связано со Христом и самим понятием "Бог".
И ненавидит именно Господа всегда и в первую очередь не сам человек, но то, что в нём (за ним). Падшие духи (духи злобы поднебесной). Ненависть эта не в полной мере именно человеческая.
Мне лично неприятен Александр, но он убедителен, а поп никак не смог меня ни в чем убедить. Его личный опыт, личный опыт верующих это личный опыт конкретных личностей.
Я заметил одну закономерность : чем больше попов тем выше пенсионный возраст !
Антидепрессант предлагает мне здесь результат. А вот религия ничего мне не может предложить.
Господи Помилуй нас грешных и Спаси, Благослови Господи батюшек
Т. н. христианские заповеди - это наставления для рабов. Подумайте об этом.
Бог в Библии - настоящий Дьявол. Соответственно Дьявол - чуть ли не Бог.
Есть современное толкование Библии, которое устраняет все библейские противоречия, представлено в трилогии:
- "Анализ молитвы "Отче наш",
- "Доказательство мифологичности Иисуса Христа",
- "Четвероевангелие атеиста"
В. Пантелеева.
Общий объём 1.5 млн зсп.
Можно использовать в качестве учебника.
Сам читай этот бред. Заповеди Нагорной проповеди наоборот уравнивают всех людей, что ты там рабского нашёл, дурачок?
Александру огромная благодарность за книгу "Апгрейд обезьяны" отрезвляет и способствует становлению рабом "ЗДРАВОГО СМЫСЛА"
И делает сердце чёрствым и невосприимчивым к жизни, любви, красоте и соответственно, к Богу
@@dmitry4433 к какому Богу?
@@myyoutube-g4g Символ веры:
1. Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. 2. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Им же вся быша; 3. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес, и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася; 4. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна; 5. И воскресшаго в третий день, по Писанием; 6. И восшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца; 7. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. 8. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. 9. Во едину, Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. 10. Исповедую едино Крещение во оставление грехов. 11. Чаю воскресения мертвых; 12. И жизни будущаго века. Аминь.
бог это мертвечина, красота вокруг,в природе, в детях, в искусстве, а не в выдуманном бородатом чуваке на облаке, перед которым надо трепетать из страха загробных мучений
@@dmitry4433
Посмотри статистику по опросам верующих и атеистов. Атеисты более добрые и сочувствующие. И выступают за такие законы, в отличие от верующих
Некрасиво и невоспитанно усмехаться над мнением оппонента и перебивать его. Отец Павел большой молодец, всё сдержанно, культурно, аргументированно.
Абсолютно аргументации в лице священника Павла не вижу. Факты за уши
@@kultov не видишь, потому что видео не смотрел или не внимательно смотрел. Попробуй внимательнее посмотреть.
поп нес пургу, он даже в терминах не разбирается. Чего вообще с темным необразованным попом надо было дебаты устраивать, неужели не нашли кого-нибудь пограмотнее.
dj saa , Вам сдержанность, культурность важней истины? Умением опонировать бытия Бога не докажешь! А мне, как только Павел сказал, что Бог воплотился в Криста, а "другие религии - заблуждение", вся его правдивость пропала... И ещё - Кристос ведь был человеком, его умертвили - гвоздями прибили к столбу. Никто никак и никогда не может доказать, что он ожил - воскрес и улетел в небеса.
Обратите внимание на уделённое время для высказываний, и во время чьих мыслей делают перерыв. Интересно посмотреть без монтажа
Почему писатель позволяет себе хамить собеседнику. Это не беседа, не диалог, не попытка познать другого человека.
Про раба это уже старо.
Ощущение, что это Никонова в детстве не долюбили, кидается на священника, оскорбительно усмехается… Отец Павел, напротив, производит впечатление человека, в котором любви настолько много, что он делится ею с людьми…
Ну да , настолько много любви что другие религии вообще не воспринимает!
Вы одно и тоже кудахтаете про "комплексы" и "в детстве не долюбили"
@@Victor.ping-pongУ них своего мнения нет. Они всё из книги берут, сами знаете какой.
Как беспомощен в интеллектуальном смысле атеист, особенно если он русский..мне так жалко этого дядечку, он и человек неплохой, но совсем ничего не смыслит.. бедняга..по кругу бегает..
- Слушай, что такое любовь?
- Я тебе вряд ли объясню. Это можно только на примере. Вот представь себе, что ты упал в воду и тонешь. Представил?
- Угу.
- А теперь представь, что ты на секунду высунул голову, увидел свет, глотнул воздуха и что-то коснулось твоих рук. И ты за это схватился и держишься. Так вот, если считать, что всю жизнь тонешь - а так это и есть, - то любовь - это то, что помогает тебе удерживать голову над водой.
- Это ты про любовь к тому, что положено?
- Не важно. Хотя, в общем, то, что положено, можно любить и под водой. Что угодно. Какая разница, за что хвататься, - лишь бы это выдержало. Хуже всего, если это кто-то другой, - он, видишь ли, всегда может отдернуть руку. А если сказать коротко, любовь - это то, из-за чего каждый находится там, где он находится. Исключая, пожалуй, мёртвых… Любовь придаёт смысл тому, что мы делаем, хотя на самом деле этого смысла нет.
- Так что, любовь нас обманывает? Это что-то вроде сна?
- Нет. Любовь - это что-то вроде любви, а сон - это сон. Всё, что ты делаешь, ты делаешь только из-за любви. Иначе ты просто сидел бы на земле и выл от ужаса. Или отвращения.
"Затворник и Шестипалый"
За это не заплатишь,но это не бесплатно,во сто крат приумножь и верни обратно!
Вот что такое любовь😉
Павел: которому молятся воинствующие атеисты... Нет, уважаемый, Вы просто ограничены в своих действиях. Это вам всё что остаётся это молиться...
Вообще, говорить о пользе религий глупо, до тех пор, пока ваши коллеги насилуют детей и разъезжают на мерсах
Ну ещё учителя насилуют детей. И тренера. И человек любой блин профессии может оказаться моральный уродом! Глупо так говорить... К сожалению такие плохие люди есть и в церквях и наносят огромный вред... И бросают тень. Но умные люди понимают что такое к сожалению встречается в любой религии и в любой профессии
А это все верующие так делают?Все попы?Откуда такая выборка, которая охватывает всех верующих?
Это не ограничение в действии - это правила безопасности, если вы будете бегать на красный, с большей вероятностью вы умрете, чем если вы на зелёный будете бегать
@@JaneDoe-rq8jy не особо то "их красный" ограничивает по части наживы на духовности...
@@kultov вынь бревно из своего глаза, прежде чем вынимать соринку из другого)
Если серьезно - все люди разные, есть не очень хорошие попы, но это не отменяет наличия нормального духовенства
Отец Павел, вы молодец. Не срывайтесь и не перебиваете, в отличии от вашего апонента.
Какой неприятный человек , этот Александр , уж простите меня. Но даже диалог вести не может , без перебиваний.
Отец Павел держался молодцом!
Потому что трудно без перебивание заткнуть сказку!
""Но сейчас, слава Богу, наука продвинулась"! Вот именно, слава Богу))) Что ж вы тогда, товарищ, утверждаете, что Бога нет?😊
Никонов прекрасно знаком с Савельевым, мог бы и про мышление рассказать. А факт в науке - объективная регистрация и воспроизводимость. Но в целом, у попа заблуждений и словоблудий было больше.
Зачем вообще доказывать что бог есть? Если его нет. Атеисту просто ничего не надо доказывать. Доказывать надо верующим ведь это они говорят что существует то чего не существует.
Отрицая существование того, что не существует, каждый атеист уже наполовину верующий)) нельзя дать определение тому, о чем ты не знаешь
@@ВеликийУм-т7икак же мне нравится вся это софистика, "наполовину" верующий.
Абсурд в том, что как раз верующий по-идее ничего доказывать и не должен. Он потому и верующий, что он не знает как на самом деле, но верит, что вот именно так. При этом верующие почему-то пытаются доказать неверующим, что бог есть (пытаются что-то выискивать в истории, какие-то логические рассуждения приводят). Вера потому и бессмысленна: зачем людям верить в какую-то странную нелогичную идею, просто верить и не требовать доказательств и почему верить именно в эту идею когда есть куча других подобных идей(религий). Как понять какую из них выбрать, если не опираться на доказательства? По принципу: какая религия наиболее правильная с точки зрения человеческой морали? Так мораль у каждого своя и в разные времена она разная, например каких-то 200 лет назад рабство считалось абсолютно нормальным явлением, а сейчас это аморально.
В современном методе познания, как обычно принято брать доказательства от того, кто говорит утверждение. "Бог есть" - это утверждение, и человек, услышавший это утверждение вероятно захочет заполучить доказательства, или какое-то логическое выведение этого утверждения. Но "Бога нет" - это тоже точно такое же утверждение. Атеист верит в то, что Бога нет, а верующий верит в то, что Бог есть. Например агностики не верят ни в одно из этих двух утверждений
Проблема таких критиков веры в том, что они высокомерно относятся к своим, как им кажется, малограмотно аппонентам. Поэтому верующему достаточно просто быть последовательным в своих суждениях, чтобы по итогу выглядеть убедительнее)
Самая трудная тематика досталась Николаю на Спасе!! Как трудно людям равнодушным к своей душе и вечной участи что-то доказать.
Беспокоюсь за вашу душу, поэтому прошу вас уверовать в Одина и его сына Тора, иначе вы не попадёте в Вальгаллу к эйнхериям и не будете пить эль, подносимый Валькириями. Не хочу, чтобы вы попали в Хелль, где вечно мрак и холод. Поэтому принимайте истинную веру!
@@Friedrich_Schrwarzwolf Я за Вашу душу как раз не беспокоюсь. Ведь Вы верите в Одина и что то там с ним вместе!!! Читайте внимательнее комментарий!
Александр крайне неприятный человек, вроде взрослый мужик. А позволяет себе отпускать смешочки, перебивать, гримасничать
Да никаких нервов не хватит слушать бред.
О.Павел молодец,грамотно,иронично,точно!❤
Благодарим Вас за диалог!
Каждый выбирвет по себе....
Батюшка, низкий поклон!
Батюшка плавал , как двоечник на уроке.
Терпению о.Павла низкий поклон. Оппонент агрессивен и нервно жестикулирует, что говорит о невежестве и неуверенности.
посмотрите в словаре значение слова "невежество"
Возможно стучание лбом о пол и способствует просвещению, но это не точно
Чисто психологини собрались)) Это те у которых жизнь в заднице
Это для дремучих он отец и ему руки целуют. Для меня он обычный бизнесмен от фирмы "церковь".
@@Victor.ping-pong 🤝
Респект и уважение писателю, за терпение и мужество....ну как можно разговаривать с не адекватными людьми!!!
Писатель бескультурный. Перебивает и насмехается. Позиция высмеивания слабая позиция для аргументации. забавно что он временами говорит фразу "Слава Богу"
ты просто глупый или вы !))почитайте Никонова и немного станете умнее )))@@Lika131313
@@onegoaloneway У вас удивительный уровень аргументаций и оценочных суждений. Глупый самом собой, до вас куда мне )
Так у вас аргументов вообще нет ))а мой попробуй опровергни ибо закрыл бы рот не позорился чудик)))
с тобой на твоем языке только разговаривать возможно видимо. Загугли иди, "что такое аргумент" для начала и научись вести дискуссию, а не хамить попусту людям@@onegoaloneway
...трудно назвать это диалогом...воинствующая серость всегда под девизом "РАСПНИ"(((
Это сам Островский решил, что он лучше стал? Блажен, кто верует
Отец Павел просто невероятно крут!
Нельзя доказать и победить то чего нет😅
Нельзя отрицать существование того, о чем не знаешь и чего нет
@@ВеликийУм-т7и Если нет доказательств , тогда это теория.. а теории можно рассказывать только с припиской что это ТЕОРИЯ..а религия , говорит что бог есть и это факт)а это теория ) хотя для мне лично, это как дед мороз.. хочешь , верь в него..только смысла никакого )
Хотелось бы напомнить Павлу слова из Библии :" Не бросайте жемчуга перед свиньям". Здоровья тебе, сынок, доброго разумения и благословений Божьих!
Вот Александру то же самое напоминание.
Сыны века сего догадливее сынов света в роде своём... Это слова Христа в Евангелие в одной из притч. Александр говорит, что хотел бы видеть вокруг себя людей с более высоким уровнем интеллекта, чем у людей связанных с религией.
О. Павел обладает знаниями, при этом не кичится, но доносит до людей корректно, мягко и ненавязчиво. И в передаче, на мой взгляд, оппонент выглядел жалко.
Никонов просто раздавил этого попа как букашку!
Хотя бы один пример его "знания", который можно подтвердить фактами?
Пока жив здоров легко быть атеистом. Как припрет сразу завопишь Господи помоги, за что мне все это. А уж на смертном одре сраться от страха начнешь за свои высказывания.
но в итоге это ничего не меняет ))
@@free_volnaya меняет наоборот, как распятый разбойник уверовал рядом с Христом, так и попал в рай. Так что никогда не поздно уверовать в Бога.
@@КомбаянНиколадзе рая нет и бога тоже, именно поэтому в итоге эти ваши страхи на смертном одре ничего не меняют
@@free_volnaya Ну да, конечно, ничего нет, есть только наука и объяснимые с её точки зрения вещи. А то, что она объяснить не в состоянии это конечно вымысел людей). Вам как нормально живётся в тупиковости сознания?
@@КомбаянНиколадзе ни единого доказательства существования бога за всю историю человечества не нашлось, а вы что-то про науку лепечете, как минимум странно )
Религиозность это невроз, психическое расстройство, тревожность. Сначала психотерапевт. Потом уже церковь, но боюсь она уже не потребуется.
Как говорит известный психолог, практически у каждого невротический склад ума. Только нет в нашей стране столько верующих людей
10:08 не во всех религиях были представления о загробной дизни, даже в раннем иудаизме не верили в жизнь после смерти. И как раз это то эволюция элементарно объясняет - инстинктом самосохранения и психологичеаким желанием компенсации страданий в этом мире, боязни вечных страданий в аду и желание вечного наслаждения в раю.
11:48 даже в евангелиях указано, что небыло ни одного свидетеля воскресения Иисуса.
38:18 ТЭ не отвечает на вопрос о происхождении жизни. Тем не менее по вопросам абиогенеза тоже очень много исследовений и подробных объяснений как именно жизнь могла сама зародиться, например можно почитать Куна "Логика случая" или Михаила Никитина "Пороисхождение жизни"
39:19
Логики нет у отца Павла, почему я и не могу слушать проповеди, логики нет. А посмотреть убранство церкви, послушать хор так же приятно, как сходить в музей или на выставку. Но точно не про ритуалы и прочие символы веры.
На 31-й минуте отец Павел сказал то что говорят и Мусульмане * высокомерие и у тех и у этих*
Жесть какой не конструктивный диалог. Так в итоге этот аттеист - это писатель или ученый?
Вера - создание потребного образа или предмета "встречи" с одновременным вымышлением псевдо препятствий, чтобы удерживаться от самой встречи. Вера не предполагает никакой "встречи", для этого существует "действие". Но и "действию" чужда вера.
В повседневе, вера - это только первая фаза ориентации на цель. Вторая фаза - сам переход к деятельности.
В религии этот спецэффект выглядит как разновидность самоподдерживаемого невроза (постоянной дистанции между "желаемым и имеемым" под "маркой" вымышленного величия).😮
"2000 лет назад не было психотерапии, но сейчас-то наука продвинулась, месть специалисты получше, чем вы"
Что-то Александру они явно не помогли.. Даже слушать тяжело. А в комплексе - с мимикой, движениями, интонацией(всем спетром невербальной информации) вообще беда. Язвительный, неуважительный, неуверенный в себе (на самом деле), несдержанный, невоспитанный, перебивающий, пеоеходящий на личности постоянно токсичный человек - вот первое впечатление. Памятник отцу Павлу за час общения.
Контраст разительный..
Согласна на все 100.. жалко Александра! Но, может, выпутается с Божьей помощью!
А мне оба понравились. Послушала с удовольствием.
Никонов спорит как мальчишка-подросток, и о. Павел пытается ему втолковать))
Но очень неуспешно: аргументов нет
Никонов-сила!
Поп льёт воду, а атеист говорит, что представляет науку. Ну и дебаты...
Знание и весть слова синонимы. Со-знание и со-весть слова синонимы. Прав иерей Павел Островский.
Отец Павел с поклоном к Вам мне жаль Вашего времени . Этому аттеисту совсем не нужен был этот разговор . Смотреть не приятно взрослый а вихляеться . Ни воспитания ни уважения. Мне жаль вас Александр когда вы предстанете пред Богом куда деваться ваше вихляние.
Александр, просто браво!
А кто из них верующий?
Верующие в комментах,поделитесь пожалуйста сколько у вас личных рабов?Ведь ваш бог вам это позволяет.Не позволяет только желать рабов соседа,а своих заводить можно.(10ая заповедь)
Больше удивляет что кто то считает человека венцом творения, а может муравей это верх творения или медведь или рыбка какая то нет мы себя обозначили мы верх над всеми "нацисты" только люди верх совершенства, а может наооборот, бог любит дельфинов, паучков, слоников, и мир создовал для них а не для нас???? А??? Мы только гадим, и все уничтожаем, кто мы????
Так и есть. Любой ныне живущий вид - победитель в эволюционной гонке и совершеннен в данное время на нашей планете в своей нише. Большинство животных в чем-то имеют явное превосходство над нами. А мынад ними. Когда отец Островский говорит о деградации развитого мира, хочется привезти в пример страны Скандинавии. Атеистов много, а уровень осознанности, гуманизма высочайший. Преступность низкая. И не за счёт религиозных страхов. А за счёт общественного развития. Нравственности достаточно. Если это не духовность, ну и бог с ней. Я не верю в Бога. Но я верна мужу, даже не думаю брать то, что плохо лежит и следую в принципе этим самым заповедям. Но не на всякий случай, а потому что мне хорошо от того, что я поступаю хорошо. Потому что моя совесть мне говорит об этом. Так я сотрудничаю с представителями своего вида. Я крайне далека от любых верований, суеверий, изотерики, примет, сглазов, порчи... Тут можно бесконечно перечислять. И вуаля. Никаких чудес и непонятных явлений в моей жизни нет. И я по ним не скучаю. Совсем
Никонов живет в 2023 году от Рождества того кого никогда не было + к этому он себе еще и выходные устроил в день воскресенья того кого никогда не было 😂
Он совсем идиот ?
В конце было сказано, что мне влетит меньше, поэтому я не верю! Интересно!
Зажатый и с комплексами неполноценности у атеиста никонова
Его жаль. Умрёт и все поймёт, но будет поздно. 😢
Почему?
Потому что бог - сумасшедший садист?😄
@@geepnozeex. вы больны
Вы даже не понимаете какой бред вы несёте, ...Притом за эти слова вам ещё и ответить придётся..
Жаль вас .. Вразуми вас Господи..
@@jakimjakimych8325 почему вы лицемерие, не жалко вам никого, кроме себя. Это пустословие. За него и ответите
@@angrysychek9412 каждую овечку за свой хвостик подвешают..
@@jakimjakimych8325 не надо повторять постоянно слова Матроны. Скажите от себя. Это убедительней и интересней.
Поп совсем плох..
Какая была бы не была религия ни кто не стал жить дольше, войны не остановили, детей не исцелили, и что дальше?????
Островский, как всегда, клоун. Ничего не ответил. Мацана уже уберите из ведущих. Его ещё после того, как Познер был, надо было убрать. Редакция... почему Вы не зовете грамотных священников (а не клоунов), и грамотных оппонентов (типа Познера)... балаган для малознающих.
Александр в отличии от религии не навязывает своё индивидуальное переживание другим😊
что по вашему религия???
@@mid_pro3010 опиум для народа 😄
@@USGrant21st неужели вы думаете что нам надо вас обманывать что бог есть и жизнь после смерти тоже ибо зачем нам жить чтобы просто лечь в гроб
@@mid_pro3010 есть недоверие институту церкви. Поэтому и неверие учению. Если слова церкви перестанут расходиться с делами, то больше доверия будет.
@@mid_pro3010 а если это действительно так, то и жить не надо?
Островского знаю по инсте, удивилась, что здесь такая пара, Никонов и Островский!
Как неудачно получилась беседа со стороны писателя! Он не смог показать свои лучшие качества, знание языка, тактичность, терпение, умение дослушать до конца своего собеседника. Какую то линию неверную взял в начале беседы и так до конца и вел себя как то нагло, по одному ему известным причинам. Не расстраивайтесь, дорогой писатель, в другой раз покажете свою настоящую интеллигентность , когда придет сознание произошедшего. Известно что священники в подавляющем большинстве случаев - люди образованные и здесь мы видим тому подтверждение.
Никонов и в книгах своих ведёт себя не интеллигентно - любит называть тех, кто разделяет противоположную ему точку зрения идиотами, недалёкими и т.д. "Знание языка" - да.. А вот насчёт "тактичности, терпения" и, особенно, "умения дослушать до конца своего собеседника" - это навряд-ли! Он даже в книге про физику пишет, что Эйнштейн (к слову - один из создателей квантовой механики) - старый маразматик, который вместе со всем своим "копенгагинским клубом" не способны сойти со своего закоснелого догматического понимания классической физики, так и не смогшие постичь "вероятностную интерпритацию". Никонов даже не попытался понять за словами Эйнштейна - "Бог не играет в кости" - не отрицание подтверждаемых физическими опытами новой математической модели, а желанием получить более адекватное разъяснение этой модели, чем просто "чёрный ящик", в котором непонятно что происходит, а в процессе "измерения" этот ящик "вскрывается" (колапс волновой функции) и получается соответствующий случайный результат. Физикам "Копенгагенского клуба" хотелось-бы качественно понять - что там, в этом "чёрном ящике" происходит до момента измерения. И этот вопрос до сих пор поднимают физики. Одна из интерпретаций, например - интерпретация мультиверсума (множественных вселенных). Но Никонов просто назвал "победившую" - принимаемую большинством физиков интерпретацию верной, а остальных физиков назвал дураками... (Я здесь говорю про книжку Никонова: "физика для тех, кто не знал, но забыл" - в которой наш неверующий герой сумел проявить нетактичность и неумение изучить доводы опонентов в, казалось-бы, близкой ему теме. Но язык там - да - очень хороший - пишет автор живо и интересно..)
Как ум проверить, по образованию?
А. Никонову меньше дали говорить, но, тем не менее, он говорил убедительнее, чем поп.
священник поплыл. Александр Петрович как всегда прекрасен
Писателя надо было еще в 2009 году привлечь, за то, что он предлагал дать родителям право применять эвтаназию при рождении детей с некоторыми неизлечимыми патологиями мозга (не допускающими формирования у ребёнка полноценной личности), называя таких детей «болванками для будущей личности» и «бракованными дискетами». Тьфу- мерзкий тип!!!
Вообще-то наоборот абсолютно
У попов есть вера и она все объяснения к ней притягивают, хотя забавно😊
Насколько примитивен писатель. Кстати, вроде бы писатель создаёт культуру, а она имеет духовную составляющую.
Духовность не тоже твенно религиозности
Александр Петрович умотал попа. Красавчик
Глупости! Никого не е омотал, освен самия себе си!
Александр молодец,поддерживаю
"Не давайте
святыни псам и не бросайте
жемчуга вашего перед
свиньями, чтобы они не
попрали его ногами своими
и, обратившись, не
растерзали вас." - Матф.7:6
Прекрасно! Простите, а свиньи-это кто?
По их мнению атеисты😂. Хотя у них аргументов больше, чем у боговеров@@nechik777
Прав писатель, верующих нужно лечить ... имхо током и галоперидолом
Как верующий человек доволен программой, позиция атеиста прозвучала очень нелепо и комично. Таким «ученым» людям как Александр, надо чаще давать эфир, тогда верующих станет больше!
Умеющий думать разберётся и покинет церковь. Не умеющий логически мыслить конечно останется.
Вопрос тебе как к верующему:почему даже сама Мария(мать Христа)и его ближайшие родственники не верили в него и считали что он сумасшедший и ему пора в дурку?Прикинь,к Марии ,якобы,пришел во сне сам бог и сказал что она родит сына от Него,а она,мерзавка,такая зачавши непорочно всё равно в итоге не верила в Иисуса.Как так то?
@@vladislavssirins7226 Зачем мне комментировать предположения которые вы сочинили???😂
@@isgoy Умеющий думать не пытается сам себя убедить в отсутствии Бога. Думающему атеисту в голову не придёт доказывать кому-то что Бога нет))
@@ASTMuza Зачем верующие всегда пытаются убедить и детей, и взрослых атеистов, что бог есть?
14:12 Иерей: "Мне не нравится, что я что либо должен сделать, а результат будет после смерти". Разве жизнь христианина не заключается в делании чего либо, чтоб попасть в рай?
Жизнь христианина заключается в том, чтоб жить по Слову своего Создателя! Выстраивать с ним отношения, как сына с Отцом, только отношения вертикальные.
К чему призывает Творец? Чтоб человек не был животным в своей похоти ( не желал чужую жену), не был убийцей, уважал своих родителей, не был вором, не лжесвидетельствовал и прочее.
Такой человек, живущий по Слову, имеет другую энергетику души, которая способна подниматься в высшие сферы, где очень хорошо, это и есть рай.
@@Karinka080808 Я и говорю, что вы живете так, как вам написано. Иначе попадете потом в ад. Если будете жить по написанному, попадете в рай. После смерти. То есть, результат будет после смерти. И я, например, не убийца не потому, что у вас там где то так написано.
@@Freskontar я не смогла донести свою мысль. Для меня лично христианство- это просветление через Заповеди и высокоморальные наставления; возможность изжить свою животную природу. А как там будет дальше- не человеку решать.
Крошка сын к отцу пришёл… Христианство- это ориентир что хорошо и что плохо и человеку они необходимы. Не ритуалы! А работа над собой.
@@Karinka080808, я понял о чем вы. Но вы не поняли о чем я) В каждой религии результат служения богу будет после смерти. О чем я и писал.
"возможность изжить свою животную природу". Разве бог создал человека не по подобию своему? Или все таки эволюция?
@@Freskontar Образ и подобие были до падения человека.
Эволюция разве не промысел божий?
Да, человек без морали- животное!
"Надеюсь, теперь Вы узнали столько, что после смерти будете вечно вариться в кипящей смоле, хахаха!"😂
Совесть , конечно, не равно сознанию. Островский плохо разбирается в вопросе. Надо не ролики слушать, а книги умные читать