📌 Підтримати ініціативу "Як не стати овочем" на - Base by Mono 👉 base.monobank.ua/EcGXeX8r2Ph4hN - Buy me a coffe 👉buymeacoffee.com/hownottobecomeavegetable - Patreon 👉www.patreon.com/c/inforules - SubBro 👉subbro.io/hownottobecomeavegetable/ua
Я б дуже хотіла, щоб в українській сучасній школі було введено спеціальну дисципліну по правильному сприйнятті, аналізу та тлумаченню отриманої інформації. Дякую каналу за просвітницьку роботу в даному напрямі❤
"Ми маємо відступити від пошуку правди і починати шукати маніпуляції." - Золоті слова! Бо кожну правду маніпуляцію спотворю, чим псує її сприйняття. Чудовий випуск, дякую!
Дякую Вам, дуже важлива тема. Мою маму від онкології лікувала гомеопатша. Я не могла нічого зробити, тільки наполягала на прийомі хіміотерапії. А потім раптово побачила, як мама в ліф ховає гомеопатичні гранули, і викидає хімію. Все стало дуже швидко дуже погано, реміссія пройшла, рак генералізувався і за два місяці вбив її. І коли мій брат, вбитий горем, був біля ще живої і в свідомості мами, раптово прийшла гомеопатша, типу провідати, і коли він відвернувся, прошарилася по кімнаті і ЗАБРАЛА ВСЕ: всі свої призначення, гранули і т.д, все що пов'язувало. Тепер, в моєму випадку, спрацює лише самосуд. Хоча і на тих бумажках ані підпису, ані іменної печаті - нічого не було такого, щоб суд зміг прийняти і розглядати цю справу. Поки мама була жива ми намагалися її врятувати, нам просто не до того було, а потім схопилися - нічого, що могло б прив'язати до гомеопатши, не лишилося
Шикарна гостя! Пані Лариса розумна, вдумлива, чудово формулює, аналізує. Для мене вона як заспокійливий засіб. Коли всередині все перевертається від тривоги, пані Лариса вставляє мої мізки на місце. Прекрасний тандем!
Просто супер-випуск!!! Я вже кілька років намагаюся розібратися, як правильно аналізувати та сприймати інформацію! Бо постійні маніпулювання стирають нерви в труху, особливо при наших жахливих подіях. Дякую!❤❤❤
Лайк. І якби можна було 10 лайків поставити - поставила б. Тільки б люди нарешті дослухались до цих слів. Особливо мої колеги по хворобі, які "лікуються" БАДами та "енерготерапевтами з нумерологами" - а потім плачуться, що нічого не допомагає. Хоча є доказова медицина, яку вони ігнорують з якихось причин... сумно(( а за відео - велике дякую!
Дякую за прекрасний випуск. Обожнюю український ютуб. Багато чого нового для себе відкрила. Пані Оксана- довіра до вас , як на мене, беззаперечна. Дякую. Дуже фаховий контент.
Дякую. Для мене розвиднилося. Бо я теж перекладала вину на споживпчив: Ну хіба можно бути таким дурним і довірливим? Де в споживач в хоч якісь задатки критичного мислення? Але це перекладання з больної на здорову голову. Закон. От що є гарантом. Ну а критичне мислення, то да, потрібно, Але уніфікувпти відповідальність має регулювати Закон.
Тривожність під кінець аж підскочила 🥲 Я сподівалась, що лікарі якось відповідальність несуть, а виходить я маю знати і перевірити правдивість всіх їх регалій перш ніж подумати про лікування. Так і знала, що треба було в якесь СБУ йти працювати...
Дякую за цікаву бесіду. 100К - і заходжу на спонсорство ✨ ...стосовно Чабана, на мою думку, є певна похибка судження. Ми критикуємо професора Чабана, але не припускаємо, що може існувати інфоюєнсер Чабан, що має 10 хвилиин на певному інформаціонному майданчику. А це дещо інша історія, з іншими методами оцінки.
Подивилася цей ролик майже до кінця - було цікаво, чи будуть якісь практичні "знаки", в яких я не компетентна і які допоможуть глибше зрозуміти всю цю інформативну політику. Ну, цього я тут не знайшла, а що знайшла: підтвердження мого досвіду, що на даний момент більшість так званих "новин" (а тим більше "сенсаційних", або з такими заголовками, які претендують на "сенсацію") - це звичайні припущення на кшталт "путін думає", або "трамп хоче", "ХУ газета пише (що теж далеко не завжди відповідає дійсності, а лише роздуми автора статті про якусь певну проблему, а не факти)" ітд ітп. Я в принципі коли таке бачу-чую, то відразу відкидаю. Бо хто може знати думки будь-кого іншого? - а я так бачу, що основна маса "інформації" базується саме на припущеннях тої чи іншої особи, яка цю "інформацію" оприлюднює. Навіть знаючи особисто якусь особу, ми не можемо прогнозувати, як вона буде діяти в тих чи інших обставинах, адже ж люди змінюються, і обставини теж, а також нам невідомі ті фактори, які на дану особу в даний момент діють. Навіть про себе ми не можемо спрогнозувати, що ми будемо робити в тому чи іншому випадку. Тому я думаю, всі "новини" на кшталт "росіяни захоплять і Київ, і Львів, якщо не буде допомоги від США" (до речі, це заголовок одного з наших на мою думку цілком нормальних і тверезих політологів, і я не розумію, навіщо він дає своїм роликам такі дебільні назви - власне, розумію, просто не поділяю його тактики, але це інша тема) Одним словом, може варто зробити ролик про всі ці припущення і їх "обхід" вже на стадії читання заголовків? Бо шукати, хто джерело "інформації", а ще обробляти, хто та "одна бабка, яка сказала" - це, я думаю, не для рядового переглядача ютюбу, яким є, наприклад, я. І ці припущення потрапляють навіть у цілком пристойні канали, і ідіотські заголовки дають своїм роликам навіть цілком пристойні люди... Я розумію, з якою метою все це робиться, однак і це - маніпуляція. на яку я особисто не піддаюся, і напевно - сподіваюся - не лише я. Тому я думаю, що інформаціяЮ яка справді інформація - це інформація фактів, а припущення - це не інформація, а припущення, роздуми, які не можна виносити в ранг "інформації". І це можна виявити - інформація даний продукт чи припущення - вже на рівні якщо не заголовка, то перших його речень. Незалежно від того, яке "джерело".
Є дуже корисне навчання для педагогічних працівників в проєкті "Вивчай та розрізняй " з інфограмотності. Беру участь і ділюся навичками з своїми учнями й колегами. Доєднуйтесь, хто дотичний до освіти й не тільки.
Дякую. Зараз вилізли експерти із розпізнання "іноагентов" тобто як кажуть проросійські гниди "соросят", тобто маніпулятивно насміхаються із грантів, які надавалися на розвиток демократії та зловтішаються що наприклад бігуси - всьо. А дуже хотілося б дізнатися про фінансування п'ятої колони прихильників росії і диктатури. Звідки фінансування цих НЕ "іноагентів"? Невже Україна сама фінансує їх? Невже пиляє гілку, на котрій сидить?
на 1:53 гостя говорить, цитую: "На початку треба розуміти, що ...." і далі розказує про маніпуляцію... Так ця мовна конструкція і ті, хто її вживають і є МАНІПУЛЯТОРАМИ. І по цих маркерах і ТРЕБА ВИЯВЛЯТИ маніпуляції. Я аж ледве зі стільця не впав)))
Оксана: Експерти можуть говорити прутню (наводить приклад). Як розрізняти такі випадки? Лариса: 15 хвилин говорить що експерт в таких випадках не винен, що шкоди в цьому немає, а якщо вам це всеж нашкодило, ви самі винні.
про вислів Чабана - то справді правда, я зустрічала здорових людей, які не малти дітей, а після відвідання лікаря хіропрактера, який лікує лиш руками і енергетикою успішно вагітніли. І у того лікаря, то часті випадки.
@@Вікторія-ы7ш5д, я думаю, що покладатись на особистий досвід у час інформаційного засилля будь яких їдей, не найгірше рішення. Не міг би спеціаліст, який немає жодної реклами, та ще й не всіх приймає, бо обмежений у часі, бути настільки ефективним і мати авторитет серед пацієнтів якби це не працювало. Моя подруга, якби не той лікар уже б не ходила, настільки у неї проблемний хребет, мій чоловік успішно оминув операцію на хребті ще 15 років тому і до цього часу немає проблем із хребтом. То ж я вірю своїм очам, а не невідомим експертам.
А між новинами, позитивними і негативними, зʼявляється реклама, або допис, вкид, який грає на пікових точках настрою читача Чи слухача І такі маніпулятори ж думають, що вони розумніші за інших і плутають чемність зі слабкістю. Часто така зверхність приводить до безкарності, несплати податків за ті ж «інші інформаційні послуги» наприклад.
Ну 90% експертів які приходять в Єдині Новини не є експертами , а є пропагандистами . Всі більш менш нормальні експерти пішли на RUclips , по в Єдиних Новинах потрібно вміти зробити Перемогу якої немає не всі так можуть.
Ще з часів Ковіду зрозуміла, що головна мета наших журналістів - налякати. Зараз ще гірше. клікбейтні заголовки доводять до панічних атак. Ганьба цим журналюгам, які живляться нашими життєвими силами. Про російську пропаганду вже мовчу, все, що хоч якось пов"язане з рашкою - це брехня і маніпуляція
-"тендер виграла компанія, фігурант карної справи" -"тендер виграла маловідома компанія" -"тендер виграла компанія часів януковича..." -"ціна вища на 15% від тої що можна знайти в інтернеті" Це базовані заготовки, котрими користуюця майже усі так звані українські журналісти-розсліувачі. Бочкада вкинув російське іпсо і зліпив примітивну відмазку, а іпсо тим часом пішло далі. А як вам тиражування "заяви Буданова" на закритому засіданні, котре розігнали майже усі так звані українські ЗМІ?
Дякую за просвіту та піклування про менталочку маленьких українчиків. Ще б вони глянули це відео, щоб в них відклалось щось хоч десь. Але то таке. Може хтось і гляне.
Вибачте, але хіба процитована проблема з Чабаном єдина і головна? А те, що він в принципі розповсюджує шкідливі наративи, перекладаючи всю відповідальність за все сімейне щастя на жінку, не лише за «психсоматичне безпліддя»? Як на мене, це печерна мізогінія.
@@katerynasafronova3799 я ні одного разу не чула від нього ні яких шкідливих наративів. Так чую я, ви чуєте інакше. Та і кожна людина не повинна перекладати відповідальність на когось, хто щось десь говорить.
Сама ведуча є маніпулятор інформації на рахунок пана Чабана. Вона в своєму відео свію власну антипатію висловила як маніпуляцію, що професор закликав замість лікування займатись психосоматикою. А це брехня.
Я перестав дивитися телебачення у 2019, як тільки Потужний менеджер виграв вибори, а через рік виїхав з кінцями😂. З українських каналів підписаний лише на один. Бо всі інші перевірив, до основи. Навіть такі як bigus info і українська правда не викликали як виявилось згодом моєї довіри. Тепер і ютуб засмітили. Телемарафон нічим не відрізняється від раша 1. Там навіть скабєєва своя є, та що Мосійчук-Раєвська.
@ тим, що не такий чесний як здається, вони теж мають звʼязки і з олігархами і з депутатами. Чи ви думаєте, чому у бігуса такі розслідування, що не може зробити жодний інший канал? Питань нема, їхній вклад, безумовно корисний. Але після війни і виборів дещо вилізе на поверхню. Тому чекайте
📌 Підтримати ініціативу "Як не стати овочем" на
- Base by Mono 👉 base.monobank.ua/EcGXeX8r2Ph4hN
- Buy me a coffe 👉buymeacoffee.com/hownottobecomeavegetable
- Patreon 👉www.patreon.com/c/inforules
- SubBro 👉subbro.io/hownottobecomeavegetable/ua
А про українську пропаганду розкажете?
Я б дуже хотіла, щоб в українській сучасній школі було введено спеціальну дисципліну по правильному сприйнятті, аналізу та тлумаченню отриманої інформації. Дякую каналу за просвітницьку роботу в даному напрямі❤
У моїй школі є факультатив "Медіаграмотність" для 8-х класів.
В Фінляндії в школах вчать відрізняти фейки від правди. Нам таке теж необхідно
Чудовий корисний контент!!! Супер! Подяка! Вимагаю продовження!❤
Це відео потрібно показувати в кожному навчальному закладі України. Дякую Вам за Вашу працю!
"Ми маємо відступити від пошуку правди і починати шукати маніпуляції." - Золоті слова! Бо кожну правду маніпуляцію спотворю, чим псує її сприйняття. Чудовий випуск, дякую!
Важливо показати цей випуск батькам і близьким старшого віку! ❤️🙌🏻🔥
Дякуємо за аналіз та правдиву розмову, це дуже потрібна тема, бо люди вірять всьому, не хочуть думати
Дякую Вам, дуже важлива тема. Мою маму від онкології лікувала гомеопатша. Я не могла нічого зробити, тільки наполягала на прийомі хіміотерапії. А потім раптово побачила, як мама в ліф ховає гомеопатичні гранули, і викидає хімію. Все стало дуже швидко дуже погано, реміссія пройшла, рак генералізувався і за два місяці вбив її. І коли мій брат, вбитий горем, був біля ще живої і в свідомості мами, раптово прийшла гомеопатша, типу провідати, і коли він відвернувся, прошарилася по кімнаті і ЗАБРАЛА ВСЕ: всі свої призначення, гранули і т.д, все що пов'язувало. Тепер, в моєму випадку, спрацює лише самосуд. Хоча і на тих бумажках ані підпису, ані іменної печаті - нічого не було такого, щоб суд зміг прийняти і розглядати цю справу. Поки мама була жива ми намагалися її врятувати, нам просто не до того було, а потім схопилися - нічого, що могло б прив'язати до гомеопатши, не лишилося
Шикарна гостя! Пані Лариса розумна, вдумлива, чудово формулює, аналізує. Для мене вона як заспокійливий засіб. Коли всередині все перевертається від тривоги, пані Лариса вставляє мої мізки на місце.
Прекрасний тандем!
Дякую за професійну інформацію! Нам дійсно треба навчитися вимикати емоції та працювати виключно головою на аналіз інформації
Просто супер-випуск!!! Я вже кілька років намагаюся розібратися, як правильно аналізувати та сприймати інформацію! Бо постійні маніпулювання стирають нерви в труху, особливо при наших жахливих подіях. Дякую!❤❤❤
Це геніальне відео! Дякую вам за нього! Не ліземо в помиральну яму, а донатимо.
Була ж прекрасна програма з медіа грамотності (10 кл, 1 година у тиждень) вводили у деяких школах експериментально десь років 12 тому
Лайк. І якби можна було 10 лайків поставити - поставила б. Тільки б люди нарешті дослухались до цих слів. Особливо мої колеги по хворобі, які "лікуються" БАДами та "енерготерапевтами з нумерологами" - а потім плачуться, що нічого не допомагає. Хоча є доказова медицина, яку вони ігнорують з якихось причин... сумно(( а за відео - велике дякую!
Дякую за прекрасний випуск. Обожнюю український ютуб. Багато чого нового для себе відкрила. Пані Оксана- довіра до вас , як на мене, беззаперечна. Дякую. Дуже фаховий контент.
Дуже корисне, цікаве відео.Дякую. Підтримую коментарем
Вітаю! Дуже дякую за Вашу невтомну працю.
Дякую. Для мене розвиднилося. Бо я теж перекладала вину на споживпчив: Ну хіба можно бути таким дурним і довірливим? Де в споживач в хоч якісь задатки критичного мислення?
Але це перекладання з больної на здорову голову. Закон. От що є гарантом.
Ну а критичне мислення, то да, потрібно, Але уніфікувпти відповідальність має регулювати Закон.
Дякую за розяснення,тепер і я попробую пояснити співрозмовникам де і як ними маніпулюють.
Дякую, було дуже цікаво.
Тривожність під кінець аж підскочила 🥲 Я сподівалась, що лікарі якось відповідальність несуть, а виходить я маю знати і перевірити правдивість всіх їх регалій перш ніж подумати про лікування. Так і знала, що треба було в якесь СБУ йти працювати...
Дякую за цікаву бесіду.
100К - і заходжу на спонсорство ✨
...стосовно Чабана, на мою думку, є певна похибка судження. Ми критикуємо професора Чабана, але не припускаємо, що може існувати інфоюєнсер Чабан, що має 10 хвилиин на певному інформаціонному майданчику. А це дещо інша історія, з іншими методами оцінки.
Подивилася цей ролик майже до кінця - було цікаво, чи будуть якісь практичні "знаки", в яких я не компетентна і які допоможуть глибше зрозуміти всю цю інформативну політику. Ну, цього я тут не знайшла, а що знайшла: підтвердження мого досвіду, що на даний момент більшість так званих "новин" (а тим більше "сенсаційних", або з такими заголовками, які претендують на "сенсацію") - це звичайні припущення на кшталт "путін думає", або "трамп хоче", "ХУ газета пише (що теж далеко не завжди відповідає дійсності, а лише роздуми автора статті про якусь певну проблему, а не факти)" ітд ітп.
Я в принципі коли таке бачу-чую, то відразу відкидаю. Бо хто може знати думки будь-кого іншого? - а я так бачу, що основна маса "інформації" базується саме на припущеннях тої чи іншої особи, яка цю "інформацію" оприлюднює.
Навіть знаючи особисто якусь особу, ми не можемо прогнозувати, як вона буде діяти в тих чи інших обставинах, адже ж люди змінюються, і обставини теж, а також нам невідомі ті фактори, які на дану особу в даний момент діють. Навіть про себе ми не можемо спрогнозувати, що ми будемо робити в тому чи іншому випадку. Тому я думаю, всі "новини" на кшталт "росіяни захоплять і Київ, і Львів, якщо не буде допомоги від США" (до речі, це заголовок одного з наших на мою думку цілком нормальних і тверезих політологів, і я не розумію, навіщо він дає своїм роликам такі дебільні назви - власне, розумію, просто не поділяю його тактики, але це інша тема)
Одним словом, може варто зробити ролик про всі ці припущення і їх "обхід" вже на стадії читання заголовків? Бо шукати, хто джерело "інформації", а ще обробляти, хто та "одна бабка, яка сказала" - це, я думаю, не для рядового переглядача ютюбу, яким є, наприклад, я.
І ці припущення потрапляють навіть у цілком пристойні канали, і ідіотські заголовки дають своїм роликам навіть цілком пристойні люди... Я розумію, з якою метою все це робиться, однак і це - маніпуляція. на яку я особисто не піддаюся, і напевно - сподіваюся - не лише я.
Тому я думаю, що інформаціяЮ яка справді інформація - це інформація фактів, а припущення - це не інформація, а припущення, роздуми, які не можна виносити в ранг "інформації". І це можна виявити - інформація даний продукт чи припущення - вже на рівні якщо не заголовка, то перших його речень. Незалежно від того, яке "джерело".
Є дуже корисне навчання для педагогічних працівників в проєкті "Вивчай та розрізняй " з інфограмотності. Беру участь і ділюся навичками з своїми учнями й колегами. Доєднуйтесь, хто дотичний до освіти й не тільки.
Дякую. Зараз вилізли експерти із розпізнання "іноагентов" тобто як кажуть проросійські гниди "соросят", тобто маніпулятивно насміхаються із грантів, які надавалися на розвиток демократії та зловтішаються що наприклад бігуси - всьо. А дуже хотілося б дізнатися про фінансування п'ятої колони прихильників росії і диктатури. Звідки фінансування цих НЕ "іноагентів"? Невже Україна сама фінансує їх? Невже пиляє гілку, на котрій сидить?
на 1:53 гостя говорить, цитую: "На початку треба розуміти, що ...." і далі розказує про маніпуляцію... Так ця мовна конструкція і ті, хто її вживають і є МАНІПУЛЯТОРАМИ. І по цих маркерах і ТРЕБА ВИЯВЛЯТИ маніпуляції. Я аж ледве зі стільця не впав)))
З приводу вагітності,в нас стільки некваліфікованих лікарів,що поки знайдеш причину, то вже піздно народжувати...
Оксана: Експерти можуть говорити прутню (наводить приклад). Як розрізняти такі випадки?
Лариса: 15 хвилин говорить що експерт в таких випадках не винен, що шкоди в цьому немає, а якщо вам це всеж нашкодило, ви самі винні.
Чудова думка - шукати святих не варто. Постійне доколупування до людей і бізнесів напрягає. Звісно, я не кажу про відвертих колаборантів і шкідників
Стосовно Чабана, я відчуваю все що він говорить про вагітність свідомо, а років 10 тому напевно підсвідомо, тому і вагітність і пологи були один раз .
про вислів Чабана - то справді правда, я зустрічала здорових людей, які не малти дітей, а після відвідання лікаря хіропрактера, який лікує лиш руками і енергетикою успішно вагітніли. І у того лікаря, то часті випадки.
ви плутаєте м'яке з теплим. психосоматика існує, але не в тому контексті, про який вам вішають локшину оці всі спеціалісти, хєропрактикі також
@@Вікторія-ы7ш5д, я думаю, що покладатись на особистий досвід у час інформаційного засилля будь яких їдей, не найгірше рішення. Не міг би спеціаліст, який немає жодної реклами, та ще й не всіх приймає, бо обмежений у часі, бути настільки ефективним і мати авторитет серед пацієнтів якби це не працювало. Моя подруга, якби не той лікар уже б не ходила, настільки у неї проблемний хребет, мій чоловік успішно оминув операцію на хребті ще 15 років тому і до цього часу немає проблем із хребтом. То ж я вірю своїм очам, а не невідомим експертам.
Пані Волошина, часом, не є акторкою дубляжу? Дуже знайомий голос 🙂
А "єдині новини" на ТБ - це не маніпуляція???!!!
А між новинами, позитивними і негативними, зʼявляється реклама, або допис, вкид, який грає на пікових точках настрою читача
Чи слухача
І такі маніпулятори ж думають, що вони розумніші за інших і плутають чемність зі слабкістю. Часто така зверхність приводить до безкарності, несплати податків за ті ж «інші інформаційні послуги» наприклад.
Ну 90% експертів які приходять в Єдині Новини не є експертами , а є пропагандистами . Всі більш менш нормальні експерти пішли на RUclips , по в Єдиних Новинах потрібно вміти зробити Перемогу якої немає не всі так можуть.
Ще з часів Ковіду зрозуміла, що головна мета наших журналістів - налякати. Зараз ще гірше. клікбейтні заголовки доводять до панічних атак. Ганьба цим журналюгам, які живляться нашими життєвими силами. Про російську пропаганду вже мовчу, все, що хоч якось пов"язане з рашкою - це брехня і маніпуляція
будь ласка,додайте хочаб трохи відео ряду з прикладами. одні розмови слухати не цікаво. з таким успіхом я можу радіо послухати.
В Україні відсутня судово правова система. Тому журналюги дозволяють собі любі маніпуляції. Який журналіст постраждав за брехню?
-"тендер виграла компанія, фігурант карної справи"
-"тендер виграла маловідома компанія"
-"тендер виграла компанія часів януковича..."
-"ціна вища на 15% від тої що можна знайти в інтернеті"
Це базовані заготовки, котрими користуюця майже усі так звані українські журналісти-розсліувачі.
Бочкада вкинув російське іпсо і зліпив примітивну відмазку, а іпсо тим часом пішло далі.
А як вам тиражування "заяви Буданова" на закритому засіданні, котре розігнали майже усі так звані українські ЗМІ?
Дякую за просвіту та піклування про менталочку маленьких українчиків. Ще б вони глянули це відео, щоб в них відклалось щось хоч десь. Але то таке. Може хтось і гляне.
Вибачте, але хіба процитована проблема з Чабаном єдина і головна? А те, що він в принципі розповсюджує шкідливі наративи, перекладаючи всю відповідальність за все сімейне щастя на жінку, не лише за «психсоматичне безпліддя»? Як на мене, це печерна мізогінія.
Це ваше тлумачення!!!
@НинаКириленко-х5щ А яке ваше тлумачення?)
@@katerynasafronova3799 я ні одного разу не чула від нього ні яких шкідливих наративів. Так чую я, ви чуєте інакше. Та і кожна людина не повинна перекладати відповідальність на когось, хто щось десь говорить.
Сама ведуча є маніпулятор інформації на рахунок пана Чабана. Вона в своєму відео свію власну антипатію висловила як маніпуляцію, що професор закликав замість лікування займатись психосоматикою. А це брехня.
Зачепили 1+1, хто з мізками взагалі його дивиться? Там супер експерти, зокрема: Гончаренко, Дикий, Чабан😂😂😂
Я перестав дивитися телебачення у 2019, як тільки Потужний менеджер виграв вибори, а через рік виїхав з кінцями😂. З українських каналів підписаний лише на один. Бо всі інші перевірив, до основи. Навіть такі як bigus info і українська правда не викликали як виявилось згодом моєї довіри. Тепер і ютуб засмітили. Телемарафон нічим не відрізняється від раша 1. Там навіть скабєєва своя є, та що Мосійчук-Раєвська.
«..а через рік виїхав з кінцями😂» - коментатор не викликає довіри.
Дуже цікава ваша думка (ніт).
А бігус вам чим не вгодив?
@ тим, що не такий чесний як здається, вони теж мають звʼязки і з олігархами і з депутатами. Чи ви думаєте, чому у бігуса такі розслідування, що не може зробити жодний інший канал? Питань нема, їхній вклад, безумовно корисний. Але після війни і виборів дещо вилізе на поверхню. Тому чекайте
Пані Волошина в себе на каналі вещаєт для москворотих, то який сенс її слухати " і вашим, і нашим".