¡Música en Hi-Res! ¿Es una ilusión? 😱
HTML-код
- Опубликовано: 12 мар 2024
- #hi-res #hifi #audio #nosferatrom #hiresaudio #musica #hifi
¡Música en Hi-Res! ¿Es una ilusión? 😱
La Gran Mentira de Hi-Res Music.
Hola soy Rom, en esta ocasión les quiero platicar acerca de las mentiras al rededor de la música en Hi-Res y con pruebas les muestro cómo funciona.
Como aficionado de la música y la alta fidelidad, el canal de Francisco del Pozo me inspiró para comenzar el mío, espero les guste el contenido. Saludos y muchas gracias.
//
No tires tu dinero! Te ayudo a conocer un poco más acerca del audio analizando la música para que tu sistema de audio sea una inversión y no un gasto.
Sígueme:
/ nosferatrom
/ nosferatrom
/ nosferatrom
#nosferatrom #portablespeaker #audioreview #spanish #hiresolution
#audiophile #audiofilo #subwoofer
*Este video no está patrocinado
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
El sonido de "calidad" es subjetivo, como los que escuchan vinilo y aunque suene como un carton dicen que su sonido es disque mejor que el digital🤦♀️ nada supera en calidad al sonido digital, obviamente hay sonido digital malo pero es por que esta mal grabado o el reproductor es malo, en cuanto al high res, si tu sistema de sonido reproduce high res y tu cancion fue grabada en high res desde el estudio ahi si se exprime al 100% el formato, es como las tvs de nada te sirve tener un tv 8k si el contenido que ves es 4k nativo, asi el tv lo reescale no es 8k nativo.
Es real lo que dice, la mayoría de música en venta a 24-192 es un resampleo de 24-96 si hay suerte. Basta revisar el espectograma y ver hasta donde llegan las frecuencias. Demasiado efecto placebo en el mundo del hi-res.
Es cientos de veces mas importante el Mastering que cualquier otra cosa.
Amigo, me dio misofinia porque raspas mucho las cuerdas, como raspando un fierro
Si me ha pasado que escucho algo según hi-res y a mi parecer se escucha feo ahora entiendo ya mejor porque puede ser, siempre tenía la duda si era yo pero ya veo que no. Como dices hay que confiar más en nuestros oídos que en donde dice “hi-res”. Gracias por tu explicación y los ejemplos. Saludos
No te falta razón en cuanto a los archivos inflados (debería ser ilegal), pero normalmente el audíofilo sabe lo qué está comprando y que no va a conseguir más calidad que la original, pero quiere que no se pierda nada o el mínimo en la digitalización. Por ejemplo, si me compro un "ripeo" de una grabación de Maria Callas de 1955, sé perfectamente que la calidad está limitada por el formato de cinta abierta con el que se tomó el máster entonces y que ciertas frecuencias son irrecuperables, pero quiero una "fotocopia" exacta de eso para que no haya pérdidas originales. Además, es habitual que esas grabaciones antiguas sean remasterizadas y limpiadas digitalmente, de manera que el sonido es muy decente, aunque eso es tema aparte. Por otra parte, cada vez más hay más grabaciones modernas masterizadas directamente en SDS para el SACD.
Los SACD en su mayoría son registros en DSD que si se nota, en registros antiguos hay muchos que provienen de la cinta master original. Además hay un truco sucio que pocos conocen de los SACD, y es que la misma versión del álbum viene intervenido en la versión CD haciendo que este tenga un rango dinámico muy pequeño y dejando el rango dinámico original solo para la versión SACD o DSD directo. ¿Como saber cual es cual y cuando es un buen producto, escuchando y midiendo? Les dejo un ejemplo en el que ustedes pueden comprobar lo que digo, el álbum de Norah Jones "Feels Like Home" en temas como "Sunrise" la voz suena con pasajes saturados en la versión CD y archivo de stream, en cambio en la versión SACD DSD suena correcta. Lo mas feo de esto es que si haces una conversión desde el SACD hacia un archivo con o sin perdida suena igual de bien en el rango dinámico vocal que el archivo DSD "Bueno". Lo otro es que si quieres escuchar un CD en condiciones debes tener versiones de álbum de la época original cuando se trata de la época de finales de los 80 hasta mediados o fines de los 90, luego del 2000 casi todos los álbum en CD caen en calidad por la guerra del volumen hacia niveles inaceptables, y cuando el álbum es muy cercano al año 80 y anterior sufre de una materialización adaptada para vinilo, con rango dinámico limitado por los problemas físicos de la reproducción mecánica de aguja. En resumen todo tiene un contexto y mas de una versión de la historia. Les dejo otro dato, en los registros de estudio de los comienzos de los 50 el balance de ecualización de los master era muy similar a los actuales para vinilos, pero hay una época en que eso cambio para mal, ya que los master se adaptaron para la reproducción de sobre todo el pop en los aparatos de moda en USA y luego el resto del mundo, las conocidas máquinas Rock-Ola, en donde destacaban los Wurlitzer o los AMI, que tenían un cono de grandes dimensiones que sonaba con muchas frecuencias bajas y para que sonaran mas equilibrados los discos se ecualizaban con una curva contraria a los defectos de ese sistema. Si escuchas esos discos en un reproductor moderno suenan sin peso y con instrumentos desequilibrados, debiendo ecualizar con una curva contraria al master para que sea una escucha correcta.
Pasa lo mismo en la fotografía la gente cree que cuantos más megapixeles mas calidad de imagen cuando la calidad de imagen depende de otras cosas como el objetivo o el enfoque los megapixeles simplemente influye en el tamaño de la imagen. Buen vídeo
Depende completamente con qué tipo de aparato vas a reproducir los archivos. Con un aparato dedicado ya te digo que vas a notar diferencias.
Ahora con la IA se puede procesar y agregar detalles que no existian es extraño pero es una reconstruccion aditiva es complejo
Ya pasaste los 1300 suscriptores, Rom ! bien ahi. Seguire viendo tu contenido a medida que el tiempo me lo permita. Gracias y abrazo!
Yo tengo un sistema Hi Fi, y la verdad si noto la diferencia entre 16bits / 44khz y 24bits/96khz
Genial, acá ya tienes un nuevo subscriptor
Vaya, my buen video y, como melomano, me queda mucho mas claro este tema.
Que tal Rom!, buen nuevo vídeo y comentario sobre tu experiencia con el Hires.
Muchas gracias, fantástico canal y ganas mais uno subscriptor 😁 saludos desde Portugal 🙋🏿🙋🏿
Me suscribo al canal‼️ contados con los dedos de las manos los canales como este que te dan sin pelos en la lengua ni mucha vuelta la informacion de forma transparente, siempre buscando INFORMAR E ILUSTRAR A SU COMUNIDAD, abrazos a la distancia desde Bolivia‼️🇧🇴🇧🇴🇧🇴🇧🇴😁👋
Que buen canal amigo! Suscrito. Yo soy un entusiasta de la música (solo un aficionado light) y concuerdo , en mi experiencia, 100% con tigo. Me explico; tengo cds , tidal(hi res) y Spotify, y siempre encuentro diferencias ya que cierta música se escucha igual en todos los formatos,otros mejor en tidal, otros donde me gusta mas Spotify y otros tantos en cd's, y no sabía por qué!!? Ahora con tu vídeo me queda clarísimo!!!! Por ejemplo Shakira, en sus últimos exitos que mal se oye su voz y en general la canción sea la plataforma que sea,pero hay canciones como antología que se oye super bien aun en Spotify. Lo mismo me pasa con el rock de los 60's, se oye mejor en mis cd's que en " hi-res" de tidal. Todo depende de como se grabó de origen y quien lo graba, y aunque despues lo escalen , si no se hizo bien al principio pues aunque lo suban en "hi-res" no se oye de calidad
Excelente canal, me gusta la forma de explicar todo lo relacionado con la música, dejando que cada quien forme un criterio, sigue así, Saludos a toda la comunidad.
100% de acuerdo en todo! Y nunca sabremos las verdaderas fuentes que escuchamos en streaming "Hi RES"