Очень рад видеть уважаемого Пенсионера! 👍👍👍 P.S. После того, как нарисовали треугольники мне стало примерно ясно, что подобные треугольники с разницей одного катета в 5 раз, даст изменение другого катета тоже в 5 раз... Зачем эта тригонометрия..😅. Все равно отлично
Почему такая разница- домашнее задание: 1. Кучность пистолета со слабым патроном и закрепленным стволом всегда выше, чем у более мощного пистолета с подвижным стволом. Поэтому когда стреляю из Лауго "Элиен" с закрепленным стволом, результат лучше, чем из Найт Хок 2011. Хотя у Элиен еще и ствол очень низко расположен - это "перевернутый вверх ногами" пистолет. 2. Огромное значение имеет длина прицельной линии - у пистолетов на видео она сильно разнится. Чем больше длина прицельной линии, тем выше точность. Я постоянно стреляю на 50 метров по гонгам диаметром как раз 4 дюйма/10 см. Из ствола 4 дюйма попадать сложно, со стволом 5 дюймов уже нормально, с стволом 6 дюймов можно спокойно выходить на соревнования. Все сказанное про очень точные и кучные кастомные пистолеты, механику можно в расчет не брать - 2 дюйма разницы в длине прицельной линии - результат разнится очень-очень сильно. РS. Долгая геометрия/тригонометрия совершенно не нужна. Любой стрелок, знакомый с понятием MOA, знает, что при увеличении дистанции вдвое отклонение увеличивается тоже вдвое. Вот и все. 20 метров и 10 см на 100 метров равно 10х5 = 50 см. И никакие тангенсы/арктангенсы не нужны. Если уж очень хочется это доказать, то гораздо проще из подобия треугольников безо всякой тригонометрии.
Именно так. У пистолетов, которые изначально разрабатываются как спортивные, прицельные жёстко связаны со стволом. Ну, и у револьверов, естественно. А вот у боевых пистолетов, не важно, со свободным затвором, или по схеме Браунинга, прицельные на затворе, а ствол сам по себе. С какой бы точностью ни был изготовлен пистолет, зазоры между затвором и стволом, не могут быть равны нулю.
@@alexandersokolov9661 с другой стороны, сегодняшняя техника позволяет изготавливать пистолеты классических схем с точностью и кучностью стрельбы, превышающей возможности человеческого организма как весьма неустойчивой платформы, с которой ведётся стрельба. Для спорта хорош малокалиберный слабый патрон, так как вопросы действия по цели не стоят вообще. Бумажку пробил - и ладно. И конечно качество боеприпасов имеет огромное значение. Но это все - например допуски в 1/1000 мм, как у "Korth” или "Night Hawk” и лично снаряженные патроны, ручная подгонка и проч - это высший, самый дорогой сегмент, малодоступный среднему стрелку.
В экспедиции у меня было два нагана и два эмалированных ведра списанных патронов, лупил почем зря, в итоге научился попадать в бутылку от шампаанского на пятьдесят шагов . В среднем 50 процентов, и в подброшенный мячик диаметром около 30 см с дистанции 15-20 метров очень уверенно, то есть более 50 процентов, с ТТ расстрелял наверно чуть меньше 1000 патронов, заменил ствол после 700 результат похуже. Считаю, что очень важный фактор меткой стрельбы это прикладистость оружия, а именно как оно лежит в руке, лучшее что мне попадалось, это Люгер и чешская CZ
Уважаемый пенсионер, выкладывайте ролики и на какой нибудь другой платформе. Боюсь скоро и на телефоне ютуб не будет работать. Ваши видео интереснв и познавательны!
подвижныйствол имеет несколько "степеней свободы". хоть ствол и "запирается" в момент выстрела, но его угловых отклонений хватает, чтобы пятно разброса было ощутимым. H&K P8 например.
Касательно попадает, не попадает нужно отделить параметры конкретного оружия от стрелка. У нас в части перед соревнованием снимали кучность на станке. Чтобы отбраковать негодные и предупредить отмазки. Про теорему Пифагора и тангенсы на половину ролика это зря. Хватило бы теоремы подобия треугольников. Со всем уважением.
Офигеть! Зачем в такие дебри лезть при подсчёте отклонения? Прямой угол. Дистанция в 5 раз больше - отклонение тоже в 5 раз больше. На 20м - 10см, на 100м - 50см. И, это, в ролике, не геометрия, а тригонометрия. Таким способом отклонение точно не посчитать, будет погрешность в переводе угла в линейные величины. Трошки замудрил Пенсионер...
Лично знал чела, который брал на охотничий участок казённый Марголин, была такая возможность в конце 90-х начале 00-х, и творил чудеса (от рябчика до лося, кроме мишки). Причём, никогда не стрелял, если небыл уверен в 100 гарантии чистого выстрела. Лося брал в шейный позвонок у основания черепа до 100 метров включительно. Рябчиков, тетеревов, глухарей до сотки метров включительно. Подранков небыло. Траекторию пули знал до сантиметра.
Уважаемый Пенсионер, спрашиваю как человек не имеющий доступа к огнестрелу (и не буду иметь ещё +- лет 5). Мне товарищ говорит, что вообще чтобы научиться стрелять можно вообще начинать с тировой воздушки. Как думаете, есть резон?
Спасибо за урок геометрии средней школы. 😊 СТП 3см.... У меня есть 2 мишени (могу и фотки прислать) с проверочной стрельбой фирмы "Вальтер" для армейского Р1 (Р38) на 1962 и 1997 гг. С указанием, даты, фамилии стрелка, калибра в 9х19, расстояние 25м, 8 выстрелов, куча штампов, все серьёзно. Так вот. Там круг... 16см! Причём, дырки от пуль рассеяны по всему кругу, от центра и до краёв! 😂 Это в бундесвере требования на столько ниже, или модель пистолета такая кривая? На ваш вопрос. Скорее всего у мелкана не подвижный ствол. Но главное, из за малого импульса, меньший подброс, отдача и как следствие-увод с линии прицеливания. P. S. : наши "мудрые" правители, отрубают нам ютуб. Показывает медленно и не всегда. Наверное, сейчас упадут просмотры. Но мы все равно будем находить возможности, смотреть ваши ролики. ❤
Сумбурно, но познавательно. Аж школу вспомнил. При стрельбе вперёд, результат может быть любой. Есть видео на Ютубе, где люди стреляют вперёд, а попадают себе в голову. Люди то понимают, что нужно брать поправки на дальность, ветер и т.д. Но попасть не могут. И не потому, что неправильно всё делают, а просто сил нет при удержании оружия. Руки трясутся... Все выстрелы для них, это лотерея. Некоторые, даже с первого раза застрелиться не могут. Показывали, как один чиновник с четвёртого раза себе в голову попал.😁
Есть же единица измерения плоских углов принятая в снайперском промысле и у пушкарей, одна тысячная. В советской армии и армии РФ на дистанции 100 метров она равна 10 см, если отклонение на 20 метрах составляет 10 см, то на 100 метрах это будет 50 см, на 200 метров это уже будет 1 метр, это в метрической системе, легко проверить если есть прицел с сеткой у которого цена деления 1 тысячная.
да, совершенно верно, есть такой способ. а есчо можно по кругам на воде определить примерный вес камня, но мы, продавцы редиски предпочитаем взвешивать его на весах
... сегодня чисто теория... без "пистикофф": ты не бойся меня - уркагана, я сегодня пришёл без ножа... я сегодня пришёл без "нагана"... никого не хочу обижать...!😢 В. Токарев.
А скажите пожалуйста, в каких очках Вы стреляете? Если концентрироваться на мушке и целике, то мишень будет размыта так сильно, что ни о какой десятке на сто метров речи не может быть. Да и на 50 метров тоже проблематично, ни хрена не видно.
макаров на 100м пробивает на100 м 3 листа фанеры по 20мм, так что на человека хватит и на 350, что и написано в его описании, посмотрите мои ролики об этом и не верьте в сказки
@@novii68 Уточните цифры. 20 мм -- это 2 см. Где вы видели фанеру такой толщины? Да еще 3 таких. Это уже цельнодеревянная доска. А так буду знать, что убьет и с 350 м. Спасибо.
Если кто не понял, ваше оружие дробовик. 🤣🤣🤣 Приветствую! Рад вас лицезреть, Сир! Как всегда всё до мелочей скурпулезно и дотошно. Пока смотрел пиво с креветками были весьма хороши.
Скажите пожалуйста, что за нормальные патроны к ПМ, чтобы на 100 м падение было 25 см. С теми, что есть у нас в магазинах и тирах падение на 100 м сантиметров 50-70
У меня вопрос немного не в тему - я одним глазом смотрел на мишени , а вторым на кухонный шкаф за вашей спиною : у меня на даче такой стоит от бабушки - вы его из Союза привезли или в Штатах тоже на них мода была ?
Разочаровал выпуск. Все ждал открытия какого-то. Но то, что рассеивание кратно увеличению дистанции, это же очевидно! Даже пятнышко лазерного целеуказателя если на 20 метров 1 см, то на 200 метров 10 см. Какая математика? Можно было только ради хохмы ещё больше формул нагородить! Другой вопрос почему, как сказал сам уважаемый Пенсионер, точное попадание на 25 метров это в 30 мм, а на 50 метров в 100 мм. Почему не в 60 ? Вот это как раз интересно, почему если на 20 метров раскидал на 10 см, то на 100 метров будет даже не 50 см, а гораздо больше!
Господи, бедолага.... пол серии считал сколько будет сторона треугольника А, на 100м. Все собрал, тангенсы, радианы, как без дифуров обошелся непонятно. PS. В итоге, кстати, получил неправильный результат. Правильный результат 500мм, а не 505. PPS. Считается в уме, за 3 сек. 100м/20м * 100мм = 500мм
Как раз 13 летний мальчик с ножом, жаривший рыбу как и девочка со справочником по квантовой физике в руках и должны вызывать опасение.. И досточку с мелом лучше сменить на белую с маркером, более информативно на ней выходит и руки чистые. А вот про технику прицеливания, дыхание, хват - никакой информации..
Видно как человек старается, и так вкладывается, чтобы объяснить, показать, доказать, и ещё залить на ютуб. Просто браво👏
Лучше любого преподавателя🎉
Очень рад видеть уважаемого Пенсионера!
👍👍👍
P.S. После того, как нарисовали треугольники мне стало примерно ясно, что подобные треугольники с разницей одного катета
в 5 раз, даст изменение другого катета тоже в 5 раз... Зачем эта тригонометрия..😅.
Все равно отлично
это же элементарно!!! отклонение 1 см на 10 м - на 100 м даст 10 см и мудрить с таблицей Брадиса не надо :)
Спасибо большое. Очень интересно.
Почему такая разница- домашнее задание:
1. Кучность пистолета со слабым патроном и закрепленным стволом всегда выше, чем у более мощного пистолета с подвижным стволом. Поэтому когда стреляю из Лауго "Элиен" с закрепленным стволом, результат лучше, чем из Найт Хок 2011. Хотя у Элиен еще и ствол очень низко расположен - это "перевернутый вверх ногами" пистолет.
2. Огромное значение имеет длина прицельной линии - у пистолетов на видео она сильно разнится. Чем больше длина прицельной линии, тем выше точность. Я постоянно стреляю на 50 метров по гонгам диаметром как раз 4 дюйма/10 см. Из ствола 4 дюйма попадать сложно, со стволом 5 дюймов уже нормально, с стволом 6 дюймов можно спокойно выходить на соревнования. Все сказанное про очень точные и кучные кастомные пистолеты, механику можно в расчет не брать - 2 дюйма разницы в длине прицельной линии - результат разнится очень-очень сильно.
РS. Долгая геометрия/тригонометрия совершенно не нужна. Любой стрелок, знакомый с понятием MOA, знает, что при увеличении дистанции вдвое отклонение увеличивается тоже вдвое. Вот и все. 20 метров и 10 см на 100 метров равно 10х5 = 50 см. И никакие тангенсы/арктангенсы не нужны. Если уж очень хочется это доказать, то гораздо проще из подобия треугольников безо всякой тригонометрии.
Именно так. У пистолетов, которые изначально разрабатываются как спортивные, прицельные жёстко связаны со стволом. Ну, и у револьверов, естественно. А вот у боевых пистолетов, не важно, со свободным затвором, или по схеме Браунинга, прицельные на затворе, а ствол сам по себе. С какой бы точностью ни был изготовлен пистолет, зазоры между затвором и стволом, не могут быть равны нулю.
@@alexandersokolov9661 с другой стороны, сегодняшняя техника позволяет изготавливать пистолеты классических схем с точностью и кучностью стрельбы, превышающей возможности человеческого организма как весьма неустойчивой платформы, с которой ведётся стрельба. Для спорта хорош малокалиберный слабый патрон, так как вопросы действия по цели не стоят вообще. Бумажку пробил - и ладно. И конечно качество боеприпасов имеет огромное значение. Но это все - например допуски в 1/1000 мм, как у "Korth” или "Night Hawk” и лично снаряженные патроны, ручная подгонка и проч - это высший, самый дорогой сегмент, малодоступный среднему стрелку.
В экспедиции у меня было два нагана и два эмалированных ведра списанных патронов, лупил почем зря, в итоге научился попадать в бутылку от шампаанского на пятьдесят шагов . В среднем 50 процентов, и в подброшенный мячик диаметром около 30 см с дистанции 15-20 метров очень уверенно, то есть более 50 процентов, с ТТ расстрелял наверно чуть меньше 1000 патронов, заменил ствол после 700 результат похуже. Считаю, что очень важный фактор меткой стрельбы это прикладистость оружия, а именно как оно лежит в руке, лучшее что мне попадалось, это Люгер и чешская CZ
Очень интересный опыт.
Спасибо
💯👍👍Приветствую! Рад Вас видеть и слышать, всегда очень интересно!!!
Не попадаю, так как нет пистолета:)
Уважаемый пенсионер, выкладывайте ролики и на какой нибудь другой платформе. Боюсь скоро и на телефоне ютуб не будет работать. Ваши видео интереснв и познавательны!
подвижныйствол имеет несколько "степеней свободы". хоть ствол и "запирается" в момент выстрела, но его угловых отклонений хватает, чтобы пятно разброса было ощутимым. H&K P8 например.
ТТХ серийного боевого пистолета и ТТХ патронов к нему не могут обеспечить 100% кучности в 30мм из скажем 5 выстрелов на 25 метров.
ЕМНИП, АПС и АПБ на такое со свинцовой пулей были способны. И по слухам швейцарские Sig-210 где-то рядом.
Добрый день! Благодарю Вас за труд, за полезный и интересный ролик! Всего доброго Вам и вашим ближним!
👍
Лайк ролику!!!! Для продвижения, тема актуальна!!!! Жму руку автору
РАД ВИДЕТЬ ВАС. СПАСИБО ЗА ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ УРОК. С БОЛЬШЕГО КАЛИБРА, БОЛЬШЕ ОТДАЧА И ПОТОМУ ЧУТЬ БОЛЬШЕ БУДЕТ РАЗБРОС.
Касательно попадает, не попадает нужно отделить параметры конкретного оружия от стрелка. У нас в части перед соревнованием снимали кучность на станке. Чтобы отбраковать негодные и предупредить отмазки.
Про теорему Пифагора и тангенсы на половину ролика это зря. Хватило бы теоремы подобия треугольников.
Со всем уважением.
Офигеть! Зачем в такие дебри лезть при подсчёте отклонения? Прямой угол. Дистанция в 5 раз больше - отклонение тоже в 5 раз больше. На 20м - 10см, на 100м - 50см. И, это, в ролике, не геометрия, а тригонометрия. Таким способом отклонение точно не посчитать, будет погрешность в переводе угла в линейные величины. Трошки замудрил Пенсионер...
Лично знал чела, который брал на охотничий участок казённый Марголин, была такая возможность в конце 90-х начале 00-х, и творил чудеса (от рябчика до лося, кроме мишки). Причём, никогда не стрелял, если небыл уверен в 100 гарантии чистого выстрела. Лося брал в шейный позвонок у основания черепа до 100 метров включительно. Рябчиков, тетеревов, глухарей до сотки метров включительно. Подранков небыло. Траекторию пули знал до сантиметра.
👍 ...🤣😂🤣
Уважаемый Пенсионер, спрашиваю как человек не имеющий доступа к огнестрелу (и не буду иметь ещё +- лет 5). Мне товарищ говорит, что вообще чтобы научиться стрелять можно вообще начинать с тировой воздушки. Как думаете, есть резон?
@@user-ub7pl4go4g da100%
Спасибо за урок геометрии средней школы. 😊
СТП 3см.... У меня есть 2 мишени (могу и фотки прислать) с проверочной стрельбой фирмы "Вальтер" для армейского Р1 (Р38) на 1962 и 1997 гг. С указанием, даты, фамилии стрелка, калибра в 9х19, расстояние 25м, 8 выстрелов, куча штампов, все серьёзно. Так вот. Там круг... 16см! Причём, дырки от пуль рассеяны по всему кругу, от центра и до краёв! 😂 Это в бундесвере требования на столько ниже, или модель пистолета такая кривая?
На ваш вопрос. Скорее всего у мелкана не подвижный ствол. Но главное, из за малого импульса, меньший подброс, отдача и как следствие-увод с линии прицеливания.
P. S. : наши "мудрые" правители, отрубают нам ютуб. Показывает медленно и не всегда. Наверное, сейчас упадут просмотры. Но мы все равно будем находить возможности, смотреть ваши ролики. ❤
P38 daleko ne ideal, a v p1 ispolnenii voobche nikuda ne godnaya vesch/, a po melkanu vse verno.
Спасибо за ответ. ❤
Спасибо огромное! Очень интересно!!!
Сумбурно, но познавательно. Аж школу вспомнил. При стрельбе вперёд, результат может быть любой. Есть видео на Ютубе, где люди стреляют вперёд, а попадают себе в голову. Люди то понимают, что нужно брать поправки на дальность, ветер и т.д. Но попасть не могут. И не потому, что неправильно всё делают, а просто сил нет при удержании оружия. Руки трясутся... Все выстрелы для них, это лотерея. Некоторые, даже с первого раза застрелиться не могут. Показывали, как один чиновник с четвёртого раза себе в голову попал.😁
Есть же единица измерения плоских углов принятая в снайперском промысле и у пушкарей, одна тысячная. В советской армии и армии РФ на дистанции 100 метров она равна 10 см, если отклонение на 20 метрах составляет 10 см, то на 100 метрах это будет 50 см, на 200 метров это уже будет 1 метр, это в метрической системе, легко проверить если есть прицел с сеткой у которого цена деления 1 тысячная.
да, совершенно верно, есть такой способ. а есчо можно по кругам на воде определить примерный вес камня, но мы, продавцы редиски предпочитаем взвешивать его на весах
... сегодня чисто теория... без "пистикофф": ты не
бойся меня - уркагана,
я сегодня пришёл
без ножа...
я сегодня пришёл
без "нагана"... никого
не хочу обижать...!😢
В. Токарев.
Прэкрасно! Ощутил себя каких-то 60 лет назад школьником 😅
Perfect! Everything correct and true.
теорема о подобных треугольниках и счастье а/А=в/В=с/С и всё => 100/х=20000/100000 х=500
А скажите пожалуйста, в каких очках Вы стреляете? Если концентрироваться на мушке и целике, то мишень будет размыта так сильно, что ни о какой десятке на сто метров речи не может быть. Да и на 50 метров тоже проблематично, ни хрена не видно.
1.5
Очень сложно научиться из пистолета стрелять на 100м. точно, но коллиматор очень упрощает этот процесс.
Да в теории вы правы но вы забыли про кривые патроны с разными весами пороха и пули в СССР только при Брежневе немного следили за качеством сейчас нет
Товарищ пенсионер, если есть возможность и выбор - что лучше? Макаров, CZ, или Глок? При этом, с учётом возможности тюнинга пистолета
Смотря кому и для каких целей, Мне- Макаров
@@novii68 ну, Вам Макаров - для самообороны? Или для чего?
@@ВиталийА-е5ь для всего , кроме баловства
Интересно, хватит или у 9х18 пробивной силы убить человека выстрелом в грудь со 100 м, если человек одет в зимнюю куртку?
макаров на 100м пробивает на100 м 3 листа фанеры по 20мм, так что на человека хватит и на 350, что и написано в его описании, посмотрите мои ролики об этом и не верьте в сказки
@@novii68 Уточните цифры. 20 мм -- это 2 см. Где вы видели фанеру такой толщины? Да еще 3 таких. Это уже цельнодеревянная доска. А так буду знать, что убьет и с 350 м. Спасибо.
Если кто не понял, ваше оружие дробовик. 🤣🤣🤣
Приветствую! Рад вас лицезреть, Сир! Как всегда всё до мелочей скурпулезно и дотошно.
Пока смотрел пиво с креветками были весьма хороши.
Скажите пожалуйста, что за нормальные патроны к ПМ, чтобы на 100 м падение было 25 см. С теми, что есть у нас в магазинах и тирах падение на 100 м сантиметров 50-70
👍👍👍
30мм на 25 метров для пм
Если отклонение 10см на 20 метров, то на 100 метров: 100/20*10=50. Все. Но послушать было интересно.
👍👍
Потому что у меня нет пистолета 😢
У меня вопрос немного не в тему - я одним глазом смотрел на мишени , а вторым на кухонный шкаф за вашей спиною : у меня на даче такой стоит от бабушки - вы его из Союза привезли или в Штатах тоже на них мода была ?
тоже была
Разочаровал выпуск. Все ждал открытия какого-то. Но то, что рассеивание кратно увеличению дистанции, это же очевидно! Даже пятнышко лазерного целеуказателя если на 20 метров 1 см, то на 200 метров 10 см. Какая математика? Можно было только ради хохмы ещё больше формул нагородить!
Другой вопрос почему, как сказал сам уважаемый Пенсионер, точное попадание на 25 метров это в 30 мм, а на 50 метров в 100 мм. Почему не в 60 ? Вот это как раз интересно, почему если на 20 метров раскидал на 10 см, то на 100 метров будет даже не 50 см, а гораздо больше!
согласен, 30 минут ни о чем рассусоливание
Вот загрузил так загрузил😂😂😂
В бою высчитывать не будеш там нужно быстро и точно до миллиметра без всякой оптики.
Господи, бедолага.... пол серии считал сколько будет сторона треугольника А, на 100м. Все собрал, тангенсы, радианы, как без дифуров обошелся непонятно.
PS. В итоге, кстати, получил неправильный результат. Правильный результат 500мм, а не 505.
PPS. Считается в уме, за 3 сек. 100м/20м * 100мм = 500мм
Здравия Пенс! Э харе салаты пожирать !скоро в экран невлезешь!
Эо белое полнит ))
@@gudrich салаты ебашит он
грешен, каюсь
С большой массой меньше отскок при отдаче.
@@БОГ-и2ф тоже верно
Всегда попадал точно в фонарь из своей поджиги без мушки и всяких рассчётов, погрешностей и гипотенузов. 😁 😵💫😉
Попал пару раз
как услышал о притяжении земли-выключил ..
зачем стрелять из пистолета на 100м? трата патронов?
За бутылку обычно стреляют на 100 метров.😅
А есть видео где автор попадает на 100м из пистолета? Нахер эти цифры.
Родной , а не проще было на четыре умножить😂.
25 метров равно десять , значит на сто на сорок сантиметров отклонение!
😂 канал нужно назвать маразм пенсионера😅
Не тратьте время на этот бред
Спасибо
Как раз 13 летний мальчик с ножом, жаривший рыбу как и девочка со справочником по квантовой физике в руках и должны вызывать опасение.. И досточку с мелом лучше сменить на белую с маркером, более информативно на ней выходит и руки чистые. А вот про технику прицеливания, дыхание, хват - никакой информации..
Пистолет ПМ есть личное оружие офицера для самообороны в бою офицер пользуется АКМ.Только идиот будет стрелять из пистолета на 100 м
Опер легко может попасть в такую ситуацию.