Ok Jose San. Mi pregunta es simple. para un NAS casero pequeño tipo Synology, o para usarlo a través de USB-SATA para almacenamiento de datos a largo plazo, en plan backup o copia de ficheros gráficos, fotos, documentos, ¿No sería más importante comparar uno de larga duración? Aparte del precio que es muy determinante, o quizá por eso mismo, ¿No vale la pena invertir en uno tipo servidor? Porque incluso por el tema USB o en una casa, mas que en un servidor van a estar expuestos a caidas de voltaje, por ejemplo. Gracias por el video.
Hola Josan. Buen vídeo compañero. Uso los SSD de Samsung tanto M.2 NVMe como SATA. Por ejemplo el Samsung 870 EVO SATA 2TB con 1200 TBW de fábrica, pero tengo entendido "viendo tus masterclass" que si aumentas el sobreaprovisionamiento aumentas también los TBW y las velocidades de escritura no secuenciales. De fábrica traen un 10% de sobreaprovisionamiento y configuré todas las unidades con un 30% desde el primer día, supongo que habré mejorado los TBW. ¿Merece la pena tenerlo así con la consiguiente pérdida de almacenamiento en un portátil (se queda cada unidad con 1,27 TB)?. . . Son tres unidades de 2TB, dos M.2 NVMe y un SSD SATA y cada mes se llenan un 70% ya que hago ediciones de vídeo 4K y hago volcados a unidades externas borrando todo menos los programas, el S.O y archivos necesarios. Saludos y like amigo!
Si. Con mayor sobreaprovisionamiento funciona mejor y se le alarga la vida. Hay herramientas que calculan el mejor sobreaprovisionamiento. Por ejemplo los NAS de QNAP la llevan y te dicen cuál es el mejor. En Samsung tiene su software Magician pero nunca lo he usado porque no gasto SSD de esa marca. Un 10% me parece bajo. Alrededor de un 20% suele estar bastante bien. Quizás un 30% es algo mucho, pero si vas sobrado de capacidad siempre es mejor que sobre a que falte. Un saludo
@@naseros Muchas gracias por responder Josan, así es, el aumento del sobreaprovisionamiento lo hice con la aplicación de Samsung Magician. Como el portátil soporta hasta PCIe 3.0 los M.2 NVMe son los Samsung 970 EVO Plus y solo había hasta 2TB cuando los compré, no se me ocurrió comprar los Samsun Pro 990 4TB PCIe 4.0 que son retrocompatibles. Ahora ya me parece mucha inversión (alrededor de 1100 euros las 3 unidades de 4TB). Un abrazo y que tengas un buen fin de semana amigo.
Exacto. Esa es la idea, no mirar el precio absoluto, sino el coste real en función de la vida útil. Y además del rendimiento no es el mismo, el DC600 es muy superior. Un saludo
¿Podrías explicar el otro tema para cuando los SSD o NVMe se usan como medio de respaldo a muy largo plazo? Me explico: Usarlos para almacenar información y luego guardatlos en un cajón durante diez o veinte años (sin volverlos a alimentar en todo ese tiempo). Motivo: Tengo entendido que la 'retenibilidad' en SSD y NVMe es 'corta'. Entiendo que diez o veinte años es muchísima exageración, pero si que recuerdo haber leído que en un año sin alimentar eléctricamente puede causar que se degrade y se pierda la información. Mi experiencia es nefasta: 8 días sin alimentar y algunos sectores no deja leerlos, otros 8 dñias más y los que no se podían leer ahora se leen con los datos correctos, pero aparecen otros sectores que no se pueden leer ... (me pasa con varios de 120GB de una misma marca y modelo, incluso con los reemplazos proporcionados usando la garantía) ... actualmente estoy probando a ver si llego a un año sin alimentar otros de 'buena' marca (en sistema BTRFS raid10) a ver qué pasa... pero me gustaría que alguien como tú comentase acerca de este tema.... recuerdo haber visto tablas de temperatura mientras se escribe, temperatura de almacenamiento y el tiempo de degradación esperable ... pero no me fío (en algunas combinaciones la degradación era en menos de 24 horas) y además estoy seguro de que la tecnología avanza mucho en este aspecto. Espero haber sabido explicarme... por degradación me refiero a que la información deja de ser leíble (o al leerla se lee con errores) tras llevar X tiempo sin haber alimentado el SSD o NVMe después de un apagado correcto.
E X C E L E N T E Video. Debido a la limitación de escrituras de un SSD respecto al disco mecánico (y con menos MTBF), prefiero los discos mecánicos; se recomienda no tener SWAP (Linux)/ Memoria Virtual ("Güindous"). ¿Puedes instalar un SSD para servidor en una Laptop y seguir usando Partición SWAP o aun así mejor sin SWAP? Gracias de antemano por tu respuesta. No olvides acalrar que 1 MiB son 10214 KiloBytes y un MB son 1000 KiloBytes; la mayoría no conoce bien el sistema SI y no lo tienen claro.
No uso Linux pero en Windows solo te recomiendo desactivar cuando tiene 32gb ram Eso si en caso apagones o algo es más probable corromper archivo ya que memoria virtual también lo usa para guarda una parte memoria en caso apagarones o menos tenga UPS
Sí, la SWAP puede machacar un SSD. De hecho hace un par de años una mala gestión de MacOS en los ordenadores de Apple hacía que se acortara mucho la vida y encima en allí no se puede cambiar el almacenamiento. SI vas muy justo de RAM el uso de la memoria virtual es alta. Puedes meter tranquilamente un SSD de servidor en un ordenador, por eso no tienes ningún problema. No he querido profundizar en los MiB/s para no liar a la gente. Un saludo
@@naseros Podrías hacer un video de los MiB y MB para que lo podamos digerir sin tener Retortijones... 😁😁😁. Simplemente porque 1000 no es potencia de 2 y 1024 sí.
Otro canal hizo pruebas de escritura de ssd hasta que se muere en varios modelos y estaba el a400 se 250 gb y termino pasando su tbw por mucho pero fue casi 10 veces el tbw que figura en la página
La interfaz sata tiene 6Gbitsps [750MBps] ( maxima de transferencia [ igual a lectura corrijeme si me equivoco] ,me imagino que sera igual escritura osea 750MBps , ¿que disco duro ya sea solido o mecanico me permite tener lecura o transferencia de 750 MBps y de ser posible tambien 750MBps en escritura? "¿Lectura es igual a transferencia?, es decir, si tengo 2 pc con discos de.ssd supongamos 750MBps lectura y escritura ambos conectados con tarjetas y cables de red de 10Gb [ 1192 MBps] quire decir que si copio de una pc a otra pc un archivo de 750MBps este transmitira y escribira a esos valores en 0,6291 ms , por favor corrijeme.si estoy esquivocado, gracias!!
Me imagino que la placa debe tener las memorias independientes de los drivers...por que en cuanto se te rompen ..te ca.go toda la data... igual es rezar todos los dias por que las memorias funcionen bien..por que sino tambien te ca.gan toda la data sin posibilidades de recuperacuon....por eso los mecanicos seran siempre mejor que el formato ssd... SIEMPRE!!!!! Y hablo en cuestiones de fiabilidad...la gente comun tiende a confundir rapidez con fiabilidad...y por eso piensa que los ssd son mejores..y no es asi
No lo he comentado por no alargar tanto el vídeo pero estos discos las memorias son ECC con control de errores. Son muy fiables. Hoy en día el disco mecánico se ha quedado para almacenar gran cantidad de datos, para datos fríos, sobre todo por el coste. Los mecánicos siguen teniendo un coste más bajo por TB.
Gracias por la info perdimos muchos videos en discos de 10teras de WD RED, vamos a probar el SSD Dc600m a ver que tal! gracias
Excelente estimado. mejor explicado no puede haber. saludos.
Muchas gracias
Muchas gracias por el informe. Saludos.
A ti
Excelente como siempre! De los mejores videos respecto al tema. felicidades!
Muchas gracias
Ok Jose San. Mi pregunta es simple.
para un NAS casero pequeño tipo Synology, o para usarlo a través de USB-SATA para almacenamiento de datos a largo plazo, en plan backup o copia de ficheros gráficos, fotos, documentos, ¿No sería más importante comparar uno de larga duración?
Aparte del precio que es muy determinante, o quizá por eso mismo, ¿No vale la pena invertir en uno tipo servidor?
Porque incluso por el tema USB o en una casa, mas que en un servidor van a estar expuestos a caidas de voltaje, por ejemplo.
Gracias por el video.
Te responderé en un vídeo porque es más complejo de lo que parece.
Un saludo.
Muy interesante, buena información.
Muchas gracias Santi. Hace tiempo que no sabía de ti.
Un saludo
Hola Josan. Buen vídeo compañero.
Uso los SSD de Samsung tanto M.2 NVMe como SATA. Por ejemplo el Samsung 870 EVO SATA 2TB con 1200 TBW de fábrica, pero tengo entendido "viendo tus masterclass" que si aumentas el sobreaprovisionamiento aumentas también los TBW y las velocidades de escritura no secuenciales. De fábrica traen un 10% de sobreaprovisionamiento y configuré todas las unidades con un 30% desde el primer día, supongo que habré mejorado los TBW. ¿Merece la pena tenerlo así con la consiguiente pérdida de almacenamiento en un portátil (se queda cada unidad con 1,27 TB)?. . . Son tres unidades de 2TB, dos M.2 NVMe y un SSD SATA y cada mes se llenan un 70% ya que hago ediciones de vídeo 4K y hago volcados a unidades externas borrando todo menos los programas, el S.O y archivos necesarios.
Saludos y like amigo!
Si. Con mayor sobreaprovisionamiento funciona mejor y se le alarga la vida. Hay herramientas que calculan el mejor sobreaprovisionamiento. Por ejemplo los NAS de QNAP la llevan y te dicen cuál es el mejor.
En Samsung tiene su software Magician pero nunca lo he usado porque no gasto SSD de esa marca.
Un 10% me parece bajo. Alrededor de un 20% suele estar bastante bien. Quizás un 30% es algo mucho, pero si vas sobrado de capacidad siempre es mejor que sobre a que falte.
Un saludo
@@naseros Muchas gracias por responder Josan, así es, el aumento del sobreaprovisionamiento lo hice con la aplicación de Samsung Magician. Como el portátil soporta hasta PCIe 3.0 los M.2 NVMe son los Samsung 970 EVO Plus y solo había hasta 2TB cuando los compré, no se me ocurrió comprar los Samsun Pro 990 4TB PCIe 4.0 que son retrocompatibles. Ahora ya me parece mucha inversión (alrededor de 1100 euros las 3 unidades de 4TB). Un abrazo y que tengas un buen fin de semana amigo.
Un ssd para servidor, también puede ser instalado en una pc de uso doméstico?
Buena info y no son muy caros en mi pais el DC600 cuesta 100 USD mientas que el A400 cuesta 50 USD cuesta el doble pero rinde mas del triple
Exacto. Esa es la idea, no mirar el precio absoluto, sino el coste real en función de la vida útil.
Y además del rendimiento no es el mismo, el DC600 es muy superior.
Un saludo
Muy interesante
Muchas gracias Mariano
¿Donde puedo estudiar armado y mantenimiento de servidores?
No sé si habrá un curso específico para eso. De ordenadores hay muchos. Se puede estudiar redes, pero ensamblaje de servidores no se.
Un saludo
¿Podrías explicar el otro tema para cuando los SSD o NVMe se usan como medio de respaldo a muy largo plazo?
Me explico: Usarlos para almacenar información y luego guardatlos en un cajón durante diez o veinte años (sin volverlos a alimentar en todo ese tiempo).
Motivo: Tengo entendido que la 'retenibilidad' en SSD y NVMe es 'corta'.
Entiendo que diez o veinte años es muchísima exageración, pero si que recuerdo haber leído que en un año sin alimentar eléctricamente puede causar que se degrade y se pierda la información.
Mi experiencia es nefasta: 8 días sin alimentar y algunos sectores no deja leerlos, otros 8 dñias más y los que no se podían leer ahora se leen con los datos correctos, pero aparecen otros sectores que no se pueden leer ... (me pasa con varios de 120GB de una misma marca y modelo, incluso con los reemplazos proporcionados usando la garantía) ... actualmente estoy probando a ver si llego a un año sin alimentar otros de 'buena' marca (en sistema BTRFS raid10) a ver qué pasa... pero me gustaría que alguien como tú comentase acerca de este tema.... recuerdo haber visto tablas de temperatura mientras se escribe, temperatura de almacenamiento y el tiempo de degradación esperable ... pero no me fío (en algunas combinaciones la degradación era en menos de 24 horas) y además estoy seguro de que la tecnología avanza mucho en este aspecto.
Espero haber sabido explicarme... por degradación me refiero a que la información deja de ser leíble (o al leerla se lee con errores) tras llevar X tiempo sin haber alimentado el SSD o NVMe después de un apagado correcto.
Ok. Me lo apunto porque es muy interesante. Tiene que ver con los ciclos de uso del SSD. Ya te aviso que tienen que ser poquísimos.
Un saludo.
@@naseros Muchas gracias, sin prisa, se que me encantará cuando lo subas.
E X C E L E N T E Video.
Debido a la limitación de escrituras de un SSD respecto al disco mecánico (y con menos MTBF), prefiero los discos mecánicos; se recomienda no tener SWAP (Linux)/ Memoria Virtual ("Güindous"). ¿Puedes instalar un SSD para servidor en una Laptop y seguir usando Partición SWAP o aun así mejor sin SWAP? Gracias de antemano por tu respuesta.
No olvides acalrar que 1 MiB son 10214 KiloBytes y un MB son 1000 KiloBytes; la mayoría no conoce bien el sistema SI y no lo tienen claro.
No uso Linux pero en Windows solo te recomiendo desactivar cuando tiene 32gb ram
Eso si en caso apagones o algo es más probable corromper archivo ya que memoria virtual también lo usa para guarda una parte memoria en caso apagarones o menos tenga UPS
Sí, la SWAP puede machacar un SSD. De hecho hace un par de años una mala gestión de MacOS en los ordenadores de Apple hacía que se acortara mucho la vida y encima en allí no se puede cambiar el almacenamiento.
SI vas muy justo de RAM el uso de la memoria virtual es alta.
Puedes meter tranquilamente un SSD de servidor en un ordenador, por eso no tienes ningún problema.
No he querido profundizar en los MiB/s para no liar a la gente.
Un saludo
Sí, si vas muy justo de RAM la memoria virtual es necesaria.
Muchas gracias por tu aporte
@@naseros Podrías hacer un video de los MiB y MB para que lo podamos digerir sin tener Retortijones... 😁😁😁. Simplemente porque 1000 no es potencia de 2 y 1024 sí.
Me lo apunto
Otro canal hizo pruebas de escritura de ssd hasta que se muere en varios modelos y estaba el a400 se 250 gb y termino pasando su tbw por mucho pero fue casi 10 veces el tbw que figura en la página
Que canal? Le echaré un ojo
@@naseros ruclips.net/video/AKSyUCaLDxI/видео.html
@@naseros ruclips.net/video/AKSyUCaLDxI/видео.html
@@naseros el canal se llama goroware, por alguna extraña razón yt no deja poner el primer vídeo de esa serie
@@Sal--- solo recuerdo que murió después del petabyte
Gracias.
A ti por comentar
Un saludo
La interfaz sata tiene 6Gbitsps [750MBps] ( maxima de transferencia [ igual a lectura corrijeme si me equivoco] ,me imagino que sera igual escritura osea 750MBps , ¿que disco duro ya sea solido o mecanico me permite tener lecura o transferencia de 750 MBps y de ser posible tambien 750MBps en escritura?
"¿Lectura es igual a transferencia?, es decir, si tengo 2 pc con discos de.ssd supongamos 750MBps lectura y escritura ambos conectados con tarjetas y cables de red de 10Gb [ 1192 MBps] quire decir que si copio de una pc a otra pc un archivo de 750MBps este transmitira y escribira a esos valores en 0,6291 ms , por favor corrijeme.si estoy esquivocado, gracias!!
Like 💫✨️👍🤩
Como siempre, muchas gracias Antonio
El WD red es para nas, no para servidor.
Si. Es gana NAS, no es gama datacenter propiamente dicho.
En Kingston no hay gama NAS, sería la gama DC como la del vídeo.
Un saludo
Me imagino que la placa debe tener las memorias independientes de los drivers...por que en cuanto se te rompen
..te ca.go toda la data... igual es rezar todos los dias por que las memorias funcionen bien..por que sino tambien te ca.gan toda la data sin posibilidades de recuperacuon....por eso los mecanicos seran siempre mejor que el formato ssd... SIEMPRE!!!!! Y hablo en cuestiones de fiabilidad...la gente comun tiende a confundir rapidez con fiabilidad...y por eso piensa que los ssd son mejores..y no es asi
No lo he comentado por no alargar tanto el vídeo pero estos discos las memorias son ECC con control de errores. Son muy fiables. Hoy en día el disco mecánico se ha quedado para almacenar gran cantidad de datos, para datos fríos, sobre todo por el coste. Los mecánicos siguen teniendo un coste más bajo por TB.