Да, "Комета" значительно привлекательнее "Айдаса" и других советских магнитофонов того периода. Немаловажную роль в этом играет и то, что её внешний дизайн и общая компоновка были позаимствованы у магнитофонов фирмы Grundig. Хотя электроника и механическая часть все-таки были разработаны/переработаны советскими инженерами и рассчитаны на отечественные комплектующие. Позднее, когда на конвейер стала совсем новая "Комета" следующего поколения, дизайн которой был целиком отечественный, магнитофон стал выглядеть уже не так привлекательно. Увы...
Я тоже склоняюсь к тому, что "Комета" лучше. Но, в защиту "Айдас" хотел бьі сказать , что частотньіе характеристики на 9 скорости 12500 Гц. А, єто очень вьісокий показатель против тех магнитофонов, которьіе вертикальньіе и которьіе мьі любим, --- на 9 скорости у них єтот показатель менше. Если сделать насадку на тон-вал, чтоб бьіла 19 скорость, то частотньіе характеристики увеличатся! И греться "Айдас" не так будет. (Кстати, он тоже греется и крассивая облицовка почти всегда поплавлена). Оба замечательньіе аппаратьі, но "Комета" лучше!
Здравствуйте! 3:10 отвечаю на большой-большой вопрос. Потому что точно так же сделано было на аппаратах-прототипах, с которых сибиряки содрали внешний дизайн аппарата. В аппаратах фирмы GRUNDIG они также несъёмные.
Добрый день. Про то, что Комета скопирована с grundig я знаю, но с "оригинилом" не работал, поэтому не знаю, насколько они идентичны. Сделать крышку съёмной, много инженерного гения не надо...
@@Shoker511 Ну прямого оригинала у этой Кометы нет. С Грюндигов копировались её предки - Мелодия МГ-56, Мелодия - 2, Кристалл, Аккорд. А Комета - внешний дизайн корпуса весь взят от Grundig, также и весочувствительные подкассетники, идея расположения в ящике трёх громкоговорителей. А вот остальное всё разработано сибиряками, причём, многие вещи сделаны ими были даже лучше, чем у Грюндигов, в частности, ремонтопригодность и доступ к деталям.
Для "маяка" я покупал пассик в сантехническом магазине (уплотнение для труб канализации) - подходит на ура. Когда открыл "Айдас" - ужаснулся длине пассика! Учту вашу технологию! Теперь бы придумать из чего делать прижимной ролик? И ролики перемотки, передающий ролик (эт у "маяка")
У меня в айдасе прижимной ролик был в полне хорошем состоянии не задубевший только с коричневыми следами от ленты , там он с подшипником внутри найти такой крайне проблематично только самопал .
Кроме пассика , у "Айдаса" ещё и велосипедные тросики - это тупиковое развитие! Была потом "Чайка-М" (более мение). И "Астры" да "Маяки" завершили экономию - однодвигательных. С промежуточным валиком!
Да, "Комета" значительно привлекательнее "Айдаса" и других советских магнитофонов того периода. Немаловажную роль в этом играет и то, что её внешний дизайн и общая компоновка были позаимствованы у магнитофонов фирмы Grundig. Хотя электроника и механическая часть все-таки были разработаны/переработаны советскими инженерами и рассчитаны на отечественные комплектующие. Позднее, когда на конвейер стала совсем новая "Комета" следующего поколения, дизайн которой был целиком отечественный, магнитофон стал выглядеть уже не так привлекательно. Увы...
Комета воспроизводила лучше чем транзисторные
Комета ведь на 19 скорости у Вас звучит, а говорите на 9😊
Я тоже склоняюсь к тому, что "Комета" лучше.
Но, в защиту "Айдас" хотел бьі сказать , что частотньіе характеристики на 9 скорости 12500 Гц. А, єто очень вьісокий показатель против тех магнитофонов, которьіе вертикальньіе и которьіе мьі любим, --- на 9 скорости у них єтот показатель менше.
Если сделать насадку на тон-вал, чтоб бьіла 19 скорость, то частотньіе характеристики увеличатся!
И греться "Айдас" не так будет. (Кстати, он тоже греется и крассивая облицовка почти всегда поплавлена).
Оба замечательньіе аппаратьі, но "Комета" лучше!
Здравствуйте! 3:10 отвечаю на большой-большой вопрос. Потому что точно так же сделано было на аппаратах-прототипах, с которых сибиряки содрали внешний дизайн аппарата. В аппаратах фирмы GRUNDIG они также несъёмные.
Добрый день. Про то, что Комета скопирована с grundig я знаю, но с "оригинилом" не работал, поэтому не знаю, насколько они идентичны. Сделать крышку съёмной, много инженерного гения не надо...
@@Shoker511 Ну прямого оригинала у этой Кометы нет. С Грюндигов копировались её предки - Мелодия МГ-56, Мелодия - 2, Кристалл, Аккорд. А Комета - внешний дизайн корпуса весь взят от Grundig, также и весочувствительные подкассетники, идея расположения в ящике трёх громкоговорителей. А вот остальное всё разработано сибиряками, причём, многие вещи сделаны ими были даже лучше, чем у Грюндигов, в частности, ремонтопригодность и доступ к деталям.
У кометы, самый большой недостаток, - это размер катушек, не больше №15.
В то время больше и не нужны были
Для айдаса 9м пассик можно сделать из трубки для капельницы склеив зажигалкой или клеем моментом либо из скакалки
Да, слышал такой способ
Просто я ремонтирую айдас 1969 г.в и я пассики сделал из трубки для капельницы
Для "маяка" я покупал пассик в сантехническом магазине (уплотнение для труб канализации) - подходит на ура. Когда открыл "Айдас" - ужаснулся длине пассика! Учту вашу технологию! Теперь бы придумать из чего делать прижимной ролик? И ролики перемотки, передающий ролик (эт у "маяка")
У меня в айдасе прижимной ролик был в полне хорошем состоянии не задубевший только с коричневыми следами от ленты , там он с подшипником внутри найти такой крайне проблематично только самопал .
Кроме пассика , у "Айдаса" ещё и велосипедные тросики - это тупиковое развитие! Была потом "Чайка-М" (более мение). И "Астры" да "Маяки" завершили экономию - однодвигательных. С промежуточным валиком!
Айдас 9м достоинство катушка №18
У меня яуза была ламповая !
Тембр был получше в 60х мечта каждого пацана по цене 275 рублей . Комета 201 была по 200 рублей а Айдас по 110 рублей.
а лучше всего была Яуза -10 стерео по 360 рублей у брата матери была в Баку