Ну, я не согласен, что достаточно работать-работать-работать, чтобы тебя отправили в Сорбонну. Видимо ещё какие-то факторы сыграли, ибо не всех таки в Сорбонну отправляют.
Да, я тоже считала сопутствующие факторы. Во-первых, Асе было легко учиться на высоком уровне и одновременно работать. Значит, факторы: делать, энергичность, выносливость, высокая компетенция, общение с лидерами ниши, увлеченность своим делом, постоянное изучение нового о своём деле
Какя интересная программа прикладная для магистрантов в литературной сфере. Здорово. Интервью в целом уютное и на литературные тенденции по иному смотришь.
На счет рамок... Редкий случай, когда я с Юрием не соглашусь. Рамки должны быть, какие-никакие, но должны быть. Развлекая - увлекай, увлекая - направляй! ;) Любое развлекательное чтиво, хочешь или нет, направляет к такой-то концепции или мировоззрению. ;) Это вполне естественно, хоть никто об этом не задумывается. И именно потому, что почти никто об этом не задумывается, это происходит неосознанно для читателя, это идет на подсознание. Любое художественное произведение, кроме самого по себе интереса к чтиву, пропагандирует то или иное мировоззрение. Это надо понимать. Я не говорю о том, что любое произведение обязано быть добреньким, красивеньким, счастливеньким с хорошим концом и т.д. и т.п. Да совершенно необязательно. Можно написать книгу и с плохим концом, и ужасный триллер или мочилово... Но смысл должен быть поучительным и развивающим. Необязательно прямо, очень даже можно косвенно это показать... Например, если побеждают плохие парни, откровенно негодяи, то читатель не должен за них радоваться и сопереживать! Читатель должен понимать, что хороших парней, за которых должно сопереживать, победили плохие парни. И читатель должен их осуждать и ненавидеть. Это может быть круто, эпично, драматично и т.д. Но это должно показывать, кто хороший, кто плохой... Это может быть сказано, возможно, упрощенно, немного утрировано, но это так. Яркий пример - Звездные войны: Эпизод 3. Да, может быть много тонких нюансов, подводных камней, когда герой меняется из протагониста в антагониста или наоборот... Да, могут быть сложные персонажи, которые вроде как и плохо действуют, антагонистично с первой точки зрения, но в итоге побудительным мотивом были некие протагонистические моменты. Да, такой персонаж может служить протагонистом, вполне. Но я к чему это все. Нужно сделать так, что бы читатель в итоге понимал, что хорошие вот эти, а плохие все же вот эти... Что бы не было подмены понятий, что бы не сочувствовать и не сопереживать откровенно плохим персонажам или же просто плохим идеям - именно в устремлениях (!) и желаниях (!) персонажей, плохих желаниях... Плохие, отрицательные идеи не должны культивироваться и превозноситься! То бишь как персонажу, который скатился и опустился, конечно, сочувствовать можно и нужно... Просто как за бедного человека, выбравшего неправильную дорогу в жизни. Но не в его устремлениях, не в его плохих идеях! Вот я о чем! То бишь что бы не было подмены понятий! Когда плохое становится хорошим и сопереживающим, а хорошее - плохим... Там, когда всякого рода психические расстройства показываются как абсолютные нормы для общества - тоже один из ярких примеров подмены понятий и выдачи чего-то в принципе нехорошего и неправильного за хорошее и правильное. Парадоходящие тому яркий пример. ;) Когда употребление наркотиков становится нормой. Ну и т.д. Надеюсь, меня поймут, о чем я. ^^ П.С. Из кинематографа могу выделить очень показательный фильм, когда перевернуто все с ног на голову, когда нечто по определению плохое показывается в хорошем свете - фильм "Доберман" 97 года. Фильм про бандитов, у которые ну ничего положительного нет и быть не может, и которые показываются исключительно в положительном свете, как якобы протагонисты... :\ То бишь там даже намека нет на то, что бандитов надо осуждать. Даже некоего тонкого, косвенного, на примерах страданий их жертв и т.д. Все по всем параметрам показано в таком ключе, что бандиты абсолютно хорошие, а власти и полиция абсолютно плохие. Я, например, в юном детстве во время просмотра этого фильма переживал за бандитов, как за главных героев фильма, не понимая кто они и что они, за что выступают... Мне просто нравились боевики. Вот так это и происходит - подмена понятий. Взрослые поймут, и то не все... Это не есть хорошо, такие фильмы и в принципе произведения. П.П.С. «Искусство существует не для того, чтобы потакать низменным мотивам, низменным интересам и низкому профилю культуры. Сама культура существует для того, чтобы поднимать этот уровень» (Юрий Темирканов)
Поддерживаю, сама суть и назначение культуры - задать рамки, ограничения, направляющие в сторону развития. Если художественное произведение не служит культуре, то это жвачка, пластмасса, как бы качественно они ни было написано. Низменное может увлекать, но недолго и с неприятными последствиями, как переслащенная газировка к жирному фастфуду.
Хм, я тоже очень хорошо помню свое детство в мельчайших подробностях... У меня хорошая память. Свое первое воспоминание "страшно" сказать... Не все себя помнят в таком возрасте. И я тоже люблю искренность. Но при этом в людях разбираюсь достаточно хорошо, как сам по себе внутренне и своим естеством, так и благодаря таким наукам как психология и социология. ^^ Устами младенца глаголет истина, да, есть такое... И да, взрослые, не все, но многие действительно не умеют говорить по душам и спокойно... Редкие умеют. Таков социум.
52:42 - может, наоборот?.. ;) 53:00 - а с этим полностью соглашусь! Как великий дядя Миша говаривал, в наше время существует очень много литературных нечистот!
Не понял, что это с последними 23 минутами видео?! :\ Это шутка такая или что? Как можно было так смонтировать?! :D Или Юра до сих пор смотрит Фрирен, а после этого монтирует видосы?) Правда, последние 15 сек очень годно оказались вставлены! Такое стоит всем повторять как можно чаще! ;)
Не досмотрела. Тема интересная. Гость - кошмар. Не понимаю, почему нельзя отвечать нормально на вопросы, чётко и по делу... Ну никаких сил на вечные «ааааа»... «бэ»..... Если она преподаёт, то это просто невыносимо(((
Так, ну вот я пишу мир, с приключениями и оригинальными образами, в который можно будет погрузиться... С планами на многие продолжения. Но он все-таки не детский, а подростковый. :) Но, я думаю, детям тоже сойдет. Чего-то такого прям взрослого там в принципе не будет. Детям тоже должно быть норм. Касательно средних произведений и их непринятия издательствами... Тут все просто. Средними они видятся многим читателям и самим издательствам, но автор обычно никогда не скажет, что оно среднее, во всяком случае, не сразу, хе-хе. :D Часто авторы думают, что пишут эпопею и нового Поттера, а на деле выходит дешевый и шаблонный середняк и хорошо если не вовсе клишированный отстой. По всем канонам такое произведение будет средним и малоинтересным, если в нем мало нового и одни клише и шаблоны. Не говоря уже про какой-нибудь там слабый стиль повествования, скучность повествования, неинтересных и нераскрытых персонажей, слабый сюжет и т.д. Да, такое очередной середняк и он никому не будет нужен... Таковы реалии. Книг много, качественных мало.
@@mistermomo6732 в плане качества, конечно. Первые книги в вовсе были очень простенько написано... Я когда читал, удивлялся, что я по стилистики ни чуть не хуже написал бы... ^^ Последние книги поттерианы написаны значительно качественнее, профессионально. Но вообще я имел ввиду не это, а успех Гарри Поттера! ;) В этом плане многие ровняются на Поттера, и очень даже не зря. Есть на что ровняться!
@@mistermomo6732 в плане качества, конечно. Первые книги в вовсе были очень простенько написано... Я когда читал, удивлялся, что я по стилистики ни чуть не хуже написал бы... ^^ Последние книги поттерианы значительно качественнее, профессионально. Но вообще я имел ввиду не это, а успех Гарри Поттера! ;) В этом плане многие ровняются на Поттера, и очень даже не зря. Есть на что ровняться!
@@mistermomo6732 в плане качества, конечно. Первые части в вовсе были очень простенько написано... Я когда читал, удивлялся, что я по стилистики ни чуть не хуже написал бы... ^^ Последние части поттерианы написаны значительно качественнее, профессионально. Но вообще я имел ввиду не это, а успех Гарри Поттера! ;) В этом плане многие ровняются на Поттера, и очень даже не зря. Есть на что ровняться!
- Я всего добилась сама. Я отправилась в Москву со своими деньгами, которые мне дала мама на квартиру, - сразу вспоминается Собчак.
Ну так то да. Но с другой стороны кто-то должен учиться в Сарбоне.
Ммм. Интересное интервью😊 Спасибо за встречу, Юрий
Спасибо, Ася, за дельные советы! Спасибо, Юра, за твой труд!
Ну, я не согласен, что достаточно работать-работать-работать, чтобы тебя отправили в Сорбонну. Видимо ещё какие-то факторы сыграли, ибо не всех таки в Сорбонну отправляют.
Да, я тоже считала сопутствующие факторы. Во-первых, Асе было легко учиться на высоком уровне и одновременно работать. Значит, факторы: делать, энергичность, выносливость, высокая компетенция, общение с лидерами ниши, увлеченность своим делом, постоянное изучение нового о своём деле
Ни одной книги в жизни не написал, но видео досмотрел до конца. Спасибо)
Нет средним книгам. Значит вообще нет смысла подавать что-то в издательство. Я правильно понял? 😅
Неправильно :) это значит, что не нужно в конкретное издательство слать книги, которые как у всех :)
А что, средние книги реально кому-нибудь нужны? Самому автору или читателю?
@@Frutazon их очень и очень много. Средних или усреднённых.
@@Yokunevпонятно, что их много. Только после прочтения, или даже во время, уже жалко потраченных денег и времени (
@@Frutazon это уже другой вопрос :)
Наконец-то мой коммент первый... ^^ Смотрим интервью. :)
Очень интересная программа, спасибо Юрий!
Спасибо за видео!
Какя интересная программа прикладная для магистрантов в литературной сфере. Здорово. Интервью в целом уютное и на литературные тенденции по иному смотришь.
Интересное интервью, спасибо. Конкурс не для авторов художки, а для хороших копирайтеров, именно они работают с такими параметрами.
На счет рамок... Редкий случай, когда я с Юрием не соглашусь. Рамки должны быть, какие-никакие, но должны быть. Развлекая - увлекай, увлекая - направляй! ;) Любое развлекательное чтиво, хочешь или нет, направляет к такой-то концепции или мировоззрению. ;) Это вполне естественно, хоть никто об этом не задумывается. И именно потому, что почти никто об этом не задумывается, это происходит неосознанно для читателя, это идет на подсознание. Любое художественное произведение, кроме самого по себе интереса к чтиву, пропагандирует то или иное мировоззрение. Это надо понимать. Я не говорю о том, что любое произведение обязано быть добреньким, красивеньким, счастливеньким с хорошим концом и т.д. и т.п. Да совершенно необязательно. Можно написать книгу и с плохим концом, и ужасный триллер или мочилово... Но смысл должен быть поучительным и развивающим. Необязательно прямо, очень даже можно косвенно это показать... Например, если побеждают плохие парни, откровенно негодяи, то читатель не должен за них радоваться и сопереживать! Читатель должен понимать, что хороших парней, за которых должно сопереживать, победили плохие парни. И читатель должен их осуждать и ненавидеть. Это может быть круто, эпично, драматично и т.д. Но это должно показывать, кто хороший, кто плохой... Это может быть сказано, возможно, упрощенно, немного утрировано, но это так. Яркий пример - Звездные войны: Эпизод 3. Да, может быть много тонких нюансов, подводных камней, когда герой меняется из протагониста в антагониста или наоборот... Да, могут быть сложные персонажи, которые вроде как и плохо действуют, антагонистично с первой точки зрения, но в итоге побудительным мотивом были некие протагонистические моменты. Да, такой персонаж может служить протагонистом, вполне. Но я к чему это все. Нужно сделать так, что бы читатель в итоге понимал, что хорошие вот эти, а плохие все же вот эти... Что бы не было подмены понятий, что бы не сочувствовать и не сопереживать откровенно плохим персонажам или же просто плохим идеям - именно в устремлениях (!) и желаниях (!) персонажей, плохих желаниях... Плохие, отрицательные идеи не должны культивироваться и превозноситься! То бишь как персонажу, который скатился и опустился, конечно, сочувствовать можно и нужно... Просто как за бедного человека, выбравшего неправильную дорогу в жизни. Но не в его устремлениях, не в его плохих идеях! Вот я о чем! То бишь что бы не было подмены понятий! Когда плохое становится хорошим и сопереживающим, а хорошее - плохим... Там, когда всякого рода психические расстройства показываются как абсолютные нормы для общества - тоже один из ярких примеров подмены понятий и выдачи чего-то в принципе нехорошего и неправильного за хорошее и правильное. Парадоходящие тому яркий пример. ;) Когда употребление наркотиков становится нормой. Ну и т.д. Надеюсь, меня поймут, о чем я. ^^
П.С. Из кинематографа могу выделить очень показательный фильм, когда перевернуто все с ног на голову, когда нечто по определению плохое показывается в хорошем свете - фильм "Доберман" 97 года. Фильм про бандитов, у которые ну ничего положительного нет и быть не может, и которые показываются исключительно в положительном свете, как якобы протагонисты... :\ То бишь там даже намека нет на то, что бандитов надо осуждать. Даже некоего тонкого, косвенного, на примерах страданий их жертв и т.д. Все по всем параметрам показано в таком ключе, что бандиты абсолютно хорошие, а власти и полиция абсолютно плохие. Я, например, в юном детстве во время просмотра этого фильма переживал за бандитов, как за главных героев фильма, не понимая кто они и что они, за что выступают... Мне просто нравились боевики. Вот так это и происходит - подмена понятий. Взрослые поймут, и то не все... Это не есть хорошо, такие фильмы и в принципе произведения.
П.П.С. «Искусство существует не для того, чтобы потакать низменным мотивам, низменным интересам и низкому профилю культуры. Сама культура существует для того, чтобы поднимать этот уровень» (Юрий Темирканов)
Поддерживаю, сама суть и назначение культуры - задать рамки, ограничения, направляющие в сторону развития. Если художественное произведение не служит культуре, то это жвачка, пластмасса, как бы качественно они ни было написано. Низменное может увлекать, но недолго и с неприятными последствиями, как переслащенная газировка к жирному фастфуду.
Хм, я тоже очень хорошо помню свое детство в мельчайших подробностях... У меня хорошая память. Свое первое воспоминание "страшно" сказать... Не все себя помнят в таком возрасте. И я тоже люблю искренность. Но при этом в людях разбираюсь достаточно хорошо, как сам по себе внутренне и своим естеством, так и благодаря таким наукам как психология и социология. ^^
Устами младенца глаголет истина, да, есть такое... И да, взрослые, не все, но многие действительно не умеют говорить по душам и спокойно... Редкие умеют. Таков социум.
Очень насыщенно. Позже переслушаю
52:42 - может, наоборот?.. ;)
53:00 - а с этим полностью соглашусь! Как великий дядя Миша говаривал, в наше время существует очень много литературных нечистот!
Не понял, что это с последними 23 минутами видео?! :\ Это шутка такая или что? Как можно было так смонтировать?! :D
Или Юра до сих пор смотрит Фрирен, а после этого монтирует видосы?)
Правда, последние 15 сек очень годно оказались вставлены! Такое стоит всем повторять как можно чаще! ;)
Не досмотрела. Тема интересная. Гость - кошмар. Не понимаю, почему нельзя отвечать нормально на вопросы, чётко и по делу... Ну никаких сил на вечные «ааааа»... «бэ»..... Если она преподаёт, то это просто невыносимо(((
Так, ну вот я пишу мир, с приключениями и оригинальными образами, в который можно будет погрузиться... С планами на многие продолжения. Но он все-таки не детский, а подростковый. :) Но, я думаю, детям тоже сойдет. Чего-то такого прям взрослого там в принципе не будет. Детям тоже должно быть норм.
Касательно средних произведений и их непринятия издательствами... Тут все просто. Средними они видятся многим читателям и самим издательствам, но автор обычно никогда не скажет, что оно среднее, во всяком случае, не сразу, хе-хе. :D Часто авторы думают, что пишут эпопею и нового Поттера, а на деле выходит дешевый и шаблонный середняк и хорошо если не вовсе клишированный отстой. По всем канонам такое произведение будет средним и малоинтересным, если в нем мало нового и одни клише и шаблоны. Не говоря уже про какой-нибудь там слабый стиль повествования, скучность повествования, неинтересных и нераскрытых персонажей, слабый сюжет и т.д. Да, такое очередной середняк и он никому не будет нужен... Таковы реалии. Книг много, качественных мало.
поттер - среднячок
@@mistermomo6732 в плане качества, конечно. Первые книги в вовсе были очень простенько написано... Я когда читал, удивлялся, что я по стилистики ни чуть не хуже написал бы... ^^ Последние книги поттерианы написаны значительно качественнее, профессионально.
Но вообще я имел ввиду не это, а успех Гарри Поттера! ;) В этом плане многие ровняются на Поттера, и очень даже не зря. Есть на что ровняться!
@@mistermomo6732 в плане качества, конечно. Первые книги в вовсе были очень простенько написано... Я когда читал, удивлялся, что я по стилистики ни чуть не хуже написал бы... ^^ Последние книги поттерианы значительно качественнее, профессионально.
Но вообще я имел ввиду не это, а успех Гарри Поттера! ;) В этом плане многие ровняются на Поттера, и очень даже не зря. Есть на что ровняться!
@@mistermomo6732 в плане качества, конечно. Первые части в вовсе были очень простенько написано... Я когда читал, удивлялся, что я по стилистики ни чуть не хуже написал бы... ^^ Последние части поттерианы написаны значительно качественнее, профессионально.
Но вообще я имел ввиду не это, а успех Гарри Поттера! ;) В этом плане многие ровняются на Поттера, и очень даже не зря. Есть на что ровняться!
Ерунда, ничего полезного.
Держите нас в курсе, ваше мнение очень важно для кого-то.