итак, заКРПЕленный комментарий 🔗 шатаут Марте за то, что переслала мне новость про Глорию 😘💋 1. подписываемся и слушаем Жертвы Капитализма: www.youtube.com/@anticapitalpod 2. источники: пост: t.me/zhertvicapitalisma/1937 статья под пэйволлом: medium.com/collapsenews/feminist-icon-gloria-steinem-was-an-anti-communist-cia-operative-who-kept-the-feminist-movement-b19a09fa66de другая статья про Глорию: medium.com/collapsenews/feminist-icon-gloria-steinem-was-an-anti-communist-cia-operative-who-kept-the-feminist-movement-b19a09fa66de значение антифеминизма и Филлис Шлафли: daily.jstor.org/phyllis-schlafly-and-the-meaning-of-antifeminism/ цитаты из книги Kristin Kobes Du Mez Jesus and John Wayne
Прекрасное видео! Один из лучших фем. каналов на русском языке. Хотелось бы добавить, что не просто так США стало тогда "центром" феминизма и всяких остальных культурных движений. Это все так же было плодами долгой и упорной работы ЦРУ. Так произошло с современным искусством, с феминизмом, с обучением для писателей в форме, в наше время уже стандартных, курсов creative writing (ну и последствия этого, понятны, в т.ч. и для читателей), и продвижением правильных писак (тот же Оруэлл), так стало и с академической стороной культуры, где ЦРУ аккуратно и не очень отслеживало, и направляло(читай, продвигало удобных) и постмодернистских теоретиков, и свежую французскую критическую теорию. И в центре этого всегда оказывался антикоммунизм, а порой и вообще полная деполитизация и деидеологизация.
спасибо! но я не соглашусь с тем, что описано дальше. да, ЦРУ имеет мощную и глубокую вовлеченность в культуру, но таких успехов нельзя агентству приписать, это фактически неверно. также заметьте, что роман 1984 Оруэлла был запрещен не только в СССР, но и в США. если вы его читали, то вы найдете там очень много левой анти-авторитарной критики
@@lllrey но это все задокументированные факты, о которых много написано, с чем тут не соглашаться? Буквально по каждому пункту есть книги и статьи. Что касается запретности Оруэлла в США, это никак не мешало его продвижению. Внутренний движ США и их внешние действия часто конфликтовали, посмотрите на тех художников, которых ЦРУ двигало, этим же художникам запрещали в самом США выставки, называли их агентами коммунистов и тд. Например, ЦРУ напрямую спонсировали мультик по Скотному двору 1954 года
Интересно было услышать про конкретных антифеминисток, сильно повлиявших на историю Идут в копилку к знаниям о разных выделяемых из угнетенной группы (копы, женщины в правительстве, смотрители тюрем) действующих в интересах угнетающей В будущем было бы классно про примеры и механизмы, как такие люди и общества с такими институтами перестают (или никогда не) совершать действия против равенства людей
Спасибо за видео! Макияж очень красивый и на таком августовском вайбе, как и лук. Тема ролика полезная и важная. Вообще, имхо, в левый феминизм некоторым мешает влиться как раз неприкрытая политэкономическая подоплёка, что может делать людям некомфортно?? Видела эссе на пересекающуюся тему, что когда группа людей не пришла к общему согласию по вопросу, то это автоматически «политика и не так однозначно», но при этом после этой фразы разбираться они почему-то не идут. Я не уверена, что права, на руках 0 подтверждений и только догадки. В любом случае, ещё раз спасибо за ролик 💗💗💗
Блин ты такая потрясающая, лук очень необычный в хорошем смысле прям вау1! 1! 1! И тема такая занятная скорее всего видос второй раз даже пересмотрю чтобы понять его в целом, офигенный ролик!
Вывод: "классовый вопрос сложно изучить, экономика сложна, женщина угнетена и обучится не может". "Но он важен везде, хотя ни в одном современном течении феминизма его нет.." Как же неожиданно, что ЦРУ хотели от классового вопроса избавиться, и у них получилось.. А еще, нравится как разделяют патриархат и капитализм.. "Не за революцию, но за права женщин и только женщин" - гениально
ровно 0 мест в видео, где я говорю, что женщина обучиться не может. любой человек может обучиться. я для этого сделала целый большой подкаст, где я делюсь знаниями. и таких женщин, как я, немало.
@@lllrey конечно утрировано.. нейропластичность "и прочее".. на 31 минуте ты говоришь, "что это сложно не хватает специфических знаний".. а виноваты, видимо те, у кого есть "привилегии и прочее" - 31.10 Чего действительно 0 в видео, так это попытки раскрыть что такое классовый вопрос, и как он связан, или наоборот противоречит феминизму. Я надеялся, но уже не уверен, что существует "социалистический феминизм", кажется, что это миф...
@@balispirit5232 опять же, натягивание ваших мыслей на мои слова. если вы хотите понять классовый вопрос, смотрите другие видео и подкаст, никто вам не обязан за 30 минут объяснить левый феминизм лол
@@balispirit5232потому что в видео речь идет о взаимосвязи антифеминизма с исключением классового вопроса в либеральном феминизме в видео нигде не заявлено, что будет объясняться, что такое классовый вопрос (+ так-то довольно понятно, по-моему, что такое классовый вопрос в контексте приводимых примеров)
Комментарий для продвижения - спасибо за видео, очень интересно было послушать как раз о том, почему некоторые женщины отрицали феминизм в самом начале, об этом почему то редко говорят, что у многих просто не было возможности и ресурсов изначально вступать в "схватку", без образования, опыта работы, и вообще чего либо 👐🏻по этому многие просто выбирали путь наименьшего сопротивления - попытаться оставаться в понятных, привычных условиях, хорошо что сейчас у нас есть ресурсы 😌
Thank you. This video was very interesting for me. Law, own, it’s will be funny. Your translate article very beautiful in that time for russia language) I hope learn English, so how I started learning language last 1 week ago
Объясните мне пожалуйста, что в принципе прогрессивного во всей этой движухе? Да и, в широком смысле, зачем вам прогресс в таком понимании слова? Понимаю, что автор коммунистка видимо, так что и в отношении этого вопрос распространяется
Вопрос автору. Судя по тому, что Вы находитесь в Германии, каково Ваше мнение на слухи о том что государства ЕС лоббируют левых для того, чтобы люди пройдя через фальшивый акционизм в них разочаровались? То есть, для того чтобы затем проще было двигать ультраправые партии в целях солидаризма. Что Вы об этом думаете? По поводу лука, он подорожал.
вам бы образование получить, а потом рассказывать как кто-то чего-то не понимает. Вообще-то марксизм (а именно про него речь при разговоре о коммунистах) по уровню мысли именно на уровне плоскоземельников, которые откровенно не понимают даже базовых вещей, но уверены, что ученые просто им лгут и все заговор плохих ученых, в коммунизме капиталистов. Так что антикоммунизм - это здоровая реакция человека на безграмотную чушь об ущемлении. Коммунизм не про гуманизм или желание помочь слабому - это про тоталитарные секты, строящие гулаги как только получат какую-то власть.
@@lllrey ну, кроме гарварда есть еще ряд хороших университетов, один из которых я и окончил. Но вам бы реально самообразованием заняться, чтобы чушь не нести в массы.
все в кучу смешалось, одни предрассудки с другими, и это ты говоришь про необразованность? не, это ваще прикол, неприкольный в общем. короче ты что-то на уровне "коммунизм это чушь, это утопия, потому что мне так сказали все остальные, они не разбирались но я верю, а то вдруг зачморят если с большинством не соглашусь. а да, утопия потому что ну типа же мдеее, есть люди котгрые стремятся к власти ыыыыы". обычно обыватели, избегая погружении в сложные темы, чтобы сэкономить энергию, тупо верят витающим стереотипам, и шаблонам, про любые идеалогии в том числе. что ты ярчейше продемонстрировал в своем безграмотном комментарии. вау, класс, да ты произвел эффект на всех присутствующих. шучу. короче по твоему мнению все кто адекват и здоров, они экономят энергию, верят в стереотипы которые не более чем набор шаблонов от людей получивших впечатления, не осмысляющие эти впечатления и передающие их (впечатления) в том жутко узко-субьективном виде другим, как эстафету. ну если здоровый человек ленивая макака, неспособная поднять свою задницу чтобы проверить что-то, ну нафиг быть таким здоровым и таким конформным. это на самом деле неуважение к себе, к качеству знаний в своей голове, и поддержка такого вот раздутого межобщественного соглашения, где враки, субьективщина никем не контролируемая, считается супер-истиной. короче поддержка нейротипичного дурного поведения, при котором понимание между особями сведено к печальному результату. не, ну как бы... это рил грустно видеть, тем более как ты агрессивно выражаешся, косвенно оскорбляешь авторку.
@@cannabis__000 я как раз вполне разобрался, и я такого мнения не потому, что мне ученые сказали, а потому, что я вполне образован и понимаю эти вещи. А вы как и авторка - не удосужились получить минимально пристойное образование, но вам нравится идея, что мир неправильный и злые ученые/капиталисты вас обманывают, а обоснование на уровне именно плоскоземельцев - "смотри земля под ногами не кажется круглой, а с другой стороны бы люди попадали вниз, гы-гы". так и ваше понимание экономики на уровне злые капиталисты угнетают бедных рабочих, а одни беднее других только из-за наглости в обкрадывании, гы-гы. И как плоскоземльники не видят и не понимают физических явлений, так и марксисты не понимают экономических явлений, навроде организации предпринимательской деятельности, большего трудолюбия, изобретательства, склонности к риску и прочего. Но вместо того, чтобы начать разбираться и получать образование, начать понимать происходящее, находить причино-следственные связи, вы просто более настойчиво повторяете мантры про то, что всех обманывают и они просто очень хитрые обманщики вокруг. причем вы еще и лицемерны - как-то не спешите вы посылать деньги бедным африканцам, которые наиболее эксплуатируемые. Да, ссср посылал, но не полезные товары, а оружие для революций, из-за чего там к другим проблемам еще и гражданские войны провоцировались.
итак, заКРПЕленный комментарий 🔗
шатаут Марте за то, что переслала мне новость про Глорию 😘💋
1. подписываемся и слушаем Жертвы Капитализма: www.youtube.com/@anticapitalpod
2. источники:
пост: t.me/zhertvicapitalisma/1937
статья под пэйволлом: medium.com/collapsenews/feminist-icon-gloria-steinem-was-an-anti-communist-cia-operative-who-kept-the-feminist-movement-b19a09fa66de
другая статья про Глорию: medium.com/collapsenews/feminist-icon-gloria-steinem-was-an-anti-communist-cia-operative-who-kept-the-feminist-movement-b19a09fa66de
значение антифеминизма и Филлис Шлафли: daily.jstor.org/phyllis-schlafly-and-the-meaning-of-antifeminism/
цитаты из книги Kristin Kobes Du Mez Jesus and John Wayne
Прекрасное видео! Один из лучших фем. каналов на русском языке.
Хотелось бы добавить, что не просто так США стало тогда "центром" феминизма и всяких остальных культурных движений. Это все так же было плодами долгой и упорной работы ЦРУ. Так произошло с современным искусством, с феминизмом, с обучением для писателей в форме, в наше время уже стандартных, курсов creative writing (ну и последствия этого, понятны, в т.ч. и для читателей), и продвижением правильных писак (тот же Оруэлл), так стало и с академической стороной культуры, где ЦРУ аккуратно и не очень отслеживало, и направляло(читай, продвигало удобных) и постмодернистских теоретиков, и свежую французскую критическую теорию. И в центре этого всегда оказывался антикоммунизм, а порой и вообще полная деполитизация и деидеологизация.
спасибо! но я не соглашусь с тем, что описано дальше. да, ЦРУ имеет мощную и глубокую вовлеченность в культуру, но таких успехов нельзя агентству приписать, это фактически неверно. также заметьте, что роман 1984 Оруэлла был запрещен не только в СССР, но и в США. если вы его читали, то вы найдете там очень много левой анти-авторитарной критики
@@lllrey но это все задокументированные факты, о которых много написано, с чем тут не соглашаться? Буквально по каждому пункту есть книги и статьи.
Что касается запретности Оруэлла в США, это никак не мешало его продвижению. Внутренний движ США и их внешние действия часто конфликтовали, посмотрите на тех художников, которых ЦРУ двигало, этим же художникам запрещали в самом США выставки, называли их агентами коммунистов и тд.
Например, ЦРУ напрямую спонсировали мультик по Скотному двору 1954 года
Интересно было услышать про конкретных антифеминисток, сильно повлиявших на историю
Идут в копилку к знаниям о разных выделяемых из угнетенной группы (копы, женщины в правительстве, смотрители тюрем) действующих в интересах угнетающей
В будущем было бы классно про примеры и механизмы, как такие люди и общества с такими институтами перестают (или никогда не) совершать действия против равенства людей
спасибо за идею!
Большое спасибо за видео!
Спасибо за видео! Макияж очень красивый и на таком августовском вайбе, как и лук. Тема ролика полезная и важная.
Вообще, имхо, в левый феминизм некоторым мешает влиться как раз неприкрытая политэкономическая подоплёка, что может делать людям некомфортно?? Видела эссе на пересекающуюся тему, что когда группа людей не пришла к общему согласию по вопросу, то это автоматически «политика и не так однозначно», но при этом после этой фразы разбираться они почему-то не идут. Я не уверена, что права, на руках 0 подтверждений и только догадки.
В любом случае, ещё раз спасибо за ролик 💗💗💗
спасибо 🥺🫶 в этом есть поинт! для многих политика - это про «разницу во мнениях», а не про отстаивание конкретных интересов..
Хорошее видео, но хотелось бы больше конкретики на примерах и исторических/экономических фактах, статистики. Больше деталей, словом ))
больше деталей в 53 эпизодах подкаста
эти видео носят вводный характер
@@lllrey хорошо, спасибо. а в видео будет продолжение?
@@poom-poom-poom_badaboom в целом будет больше видео по тематике женщины и экономика, да
@@lllrey отлично, спасибо!
"холодный занавес" надо запатентовать для описания текущих процессов
Информативно! Я человек не особо разбирающийся в феминизме, и мне видео показалось познавательным, спасибо.
Блин ты такая потрясающая, лук очень необычный в хорошем смысле прям вау1! 1! 1!
И тема такая занятная скорее всего видос второй раз даже пересмотрю чтобы понять его в целом, офигенный ролик!
спасибо большое 💜
Вывод: "классовый вопрос сложно изучить, экономика сложна, женщина угнетена и обучится не может". "Но он важен везде, хотя ни в одном современном течении феминизма его нет.." Как же неожиданно, что ЦРУ хотели от классового вопроса избавиться, и у них получилось.. А еще, нравится как разделяют патриархат и капитализм.. "Не за революцию, но за права женщин и только женщин" - гениально
ровно 0 мест в видео, где я говорю, что женщина обучиться не может. любой человек может обучиться. я для этого сделала целый большой подкаст, где я делюсь знаниями. и таких женщин, как я, немало.
@@lllrey конечно утрировано.. нейропластичность "и прочее"..
на 31 минуте ты говоришь, "что это сложно не хватает специфических знаний".. а виноваты, видимо те, у кого есть "привилегии и прочее" - 31.10
Чего действительно 0 в видео, так это попытки раскрыть что такое классовый вопрос, и как он связан, или наоборот противоречит феминизму. Я надеялся, но уже не уверен, что существует "социалистический феминизм", кажется, что это миф...
@@balispirit5232 опять же, натягивание ваших мыслей на мои слова. если вы хотите понять классовый вопрос, смотрите другие видео и подкаст, никто вам не обязан за 30 минут объяснить левый феминизм лол
@@lllrey Мне вообще никто не обязан.. Просто зачем в названии "классовый вопрос" присутствует - не ясно. лол
@@balispirit5232потому что в видео речь идет о взаимосвязи антифеминизма с исключением классового вопроса в либеральном феминизме
в видео нигде не заявлено, что будет объясняться, что такое классовый вопрос (+ так-то довольно понятно, по-моему, что такое классовый вопрос в контексте приводимых примеров)
Комментарий для продвижения - спасибо за видео, очень интересно было послушать как раз о том, почему некоторые женщины отрицали феминизм в самом начале, об этом почему то редко говорят, что у многих просто не было возможности и ресурсов изначально вступать в "схватку", без образования, опыта работы, и вообще чего либо 👐🏻по этому многие просто выбирали путь наименьшего сопротивления - попытаться оставаться в понятных, привычных условиях, хорошо что сейчас у нас есть ресурсы 😌
Thank you. This video was very interesting for me. Law, own, it’s will be funny. Your translate article very beautiful in that time for russia language) I hope learn English, so how I started learning language last 1 week ago
Блин, какая футболка... Класс!
Объясните мне пожалуйста, что в принципе прогрессивного во всей этой движухе? Да и, в широком смысле, зачем вам прогресс в таком понимании слова?
Понимаю, что автор коммунистка видимо, так что и в отношении этого вопрос распространяется
Вопрос автору. Судя по тому, что Вы находитесь в Германии, каково Ваше мнение на слухи о том что государства ЕС лоббируют левых для того, чтобы люди пройдя через фальшивый акционизм в них разочаровались? То есть, для того чтобы затем проще было двигать ультраправые партии в целях солидаризма. Что Вы об этом думаете?
По поводу лука, он подорожал.
Очень интересно, такой классный контент на русском ❤
Блин, а ведь можно же еще и Кристеву упомянуть в этом контексте повода для этого видео
а что такое с ней? не слышала
@@lllrey она на все разведки работала)
13:03 наверное полноценная😂
Юхуууу🎉
Почему мне всегда рекомендуют феминисток?
Вы женщина, наверное?
@@Alena_vegan_woman нет, ни в коем случае. Кстати веганов я тоже ненавижу
Почему ютуб рекомендует мне фемцел контент
потому что гугл собрал на тебя достаточно информации, чтобы знать, что тебе это low-key нравится 🤤 google knows best baby
@@lllrey да нет, я подозреваю это из-за фразы "классовый вопрос"
смотреть не буду, мне в девичьей тусовке не место
@@lllreyа я замужем и посмотрела два ролика про фемцел 😂
@@Alena_vegan_woman ирония в том, что я тоже замужем 💀
вам бы образование получить, а потом рассказывать как кто-то чего-то не понимает. Вообще-то марксизм (а именно про него речь при разговоре о коммунистах) по уровню мысли именно на уровне плоскоземельников, которые откровенно не понимают даже базовых вещей, но уверены, что ученые просто им лгут и все заговор плохих ученых, в коммунизме капиталистов. Так что антикоммунизм - это здоровая реакция человека на безграмотную чушь об ущемлении. Коммунизм не про гуманизм или желание помочь слабому - это про тоталитарные секты, строящие гулаги как только получат какую-то власть.
это вы где такое образование получили? сразу видно, человек гарвард закончил 💀 хехе
@@lllrey ну, кроме гарварда есть еще ряд хороших университетов, один из которых я и окончил. Но вам бы реально самообразованием заняться, чтобы чушь не нести в массы.
все в кучу смешалось, одни предрассудки с другими, и это ты говоришь про необразованность? не, это ваще прикол, неприкольный в общем. короче ты что-то на уровне "коммунизм это чушь, это утопия, потому что мне так сказали все остальные, они не разбирались но я верю, а то вдруг зачморят если с большинством не соглашусь. а да, утопия потому что ну типа же мдеее, есть люди котгрые стремятся к власти ыыыыы". обычно обыватели, избегая погружении в сложные темы, чтобы сэкономить энергию, тупо верят витающим стереотипам, и шаблонам, про любые идеалогии в том числе. что ты ярчейше продемонстрировал в своем безграмотном комментарии. вау, класс, да ты произвел эффект на всех присутствующих. шучу. короче по твоему мнению все кто адекват и здоров, они экономят энергию, верят в стереотипы которые не более чем набор шаблонов от людей получивших впечатления, не осмысляющие эти впечатления и передающие их (впечатления) в том жутко узко-субьективном виде другим, как эстафету. ну если здоровый человек ленивая макака, неспособная поднять свою задницу чтобы проверить что-то, ну нафиг быть таким здоровым и таким конформным. это на самом деле неуважение к себе, к качеству знаний в своей голове, и поддержка такого вот раздутого межобщественного соглашения, где враки, субьективщина никем не контролируемая, считается супер-истиной. короче поддержка нейротипичного дурного поведения, при котором понимание между особями сведено к печальному результату. не, ну как бы... это рил грустно видеть, тем более как ты агрессивно выражаешся, косвенно оскорбляешь авторку.
@@cannabis__000 я как раз вполне разобрался, и я такого мнения не потому, что мне ученые сказали, а потому, что я вполне образован и понимаю эти вещи.
А вы как и авторка - не удосужились получить минимально пристойное образование, но вам нравится идея, что мир неправильный и злые ученые/капиталисты вас обманывают, а обоснование на уровне именно плоскоземельцев - "смотри земля под ногами не кажется круглой, а с другой стороны бы люди попадали вниз, гы-гы". так и ваше понимание экономики на уровне злые капиталисты угнетают бедных рабочих, а одни беднее других только из-за наглости в обкрадывании, гы-гы. И как плоскоземльники не видят и не понимают физических явлений, так и марксисты не понимают экономических явлений, навроде организации предпринимательской деятельности, большего трудолюбия, изобретательства, склонности к риску и прочего.
Но вместо того, чтобы начать разбираться и получать образование, начать понимать происходящее, находить причино-следственные связи, вы просто более настойчиво повторяете мантры про то, что всех обманывают и они просто очень хитрые обманщики вокруг.
причем вы еще и лицемерны - как-то не спешите вы посылать деньги бедным африканцам, которые наиболее эксплуатируемые. Да, ссср посылал, но не полезные товары, а оружие для революций, из-за чего там к другим проблемам еще и гражданские войны провоцировались.
жертва капитализма и патриархата мен момент