Круто вошёл в авики)) Я вчера точно так же пытался на минске сделать, но мне не повезло как тебе, у меня стадо баранов попалось, и авики вдвоём агрились на меня, как заметили и по итогу крест на крест кидали и бомбы и торпеды, быстро выбили хп и по итогу от вспомогательного орудия авика пошёл на дно, думал хоть затаранить, торпы не дошли чутка совсем, они рванули быстро от меня(
В случае с первым авиком и цитаделями зарешал угол. Если в прицеле противник выглядит как стоящий ровно бортом - это не обязательно так и есть на самом деле. Я обычно в таких случаях смотрю по карте угол между направлением хода противника в прицеле, и моим лучом зрения. Там выходит, что угол был около 40 градусов в начале и уже 80-90 градусов когда добивал. Поэтому в начале цитадели плохо вылетали и даже рикошеты от борта проскакивали, а в конце "выше брать, чтобы добрать" уже начал зря, потому что цитадели должны были лететь так же легко как и со второго авика. Еще кстати смотреть на карту может быть полезно потому, что начало циркуляции можно увидеть намного раньше(лайфхак для лкводов).
@@MorfVK Смотрю "бой со стрима" на Ле Терибл, тут есть момент, когда противник повернут к тебе носом и сдает назад, но ты пытаешься стрелять так, будто он вперед движется. И только потеряв несколько залпов, начаешь догадываться что он назад идет, так что есть еще секрет для тебя: Когда корабль вперед едет, у его носа волны\белая пена\ брызги образуются. Так что если видишь корабль, который стоит к тебе носом, при этом из труб валит дым, но у носовой оконечности ничего нет - он заднюю сцуко дал.
Андрей! Встал вопрос перед покупкой прем эсминца 8лвл какой лучше играется от гк и от части торпед из трех эсминцев Этот Терибль, Z-35 или Оркан??? Буду очень признателен и благодарен!!! P/S посмотрел все твои обзоры на эти корабли и все как-то не решил, твое мнение важно!
Я считаю что эта ветка по другому играется, играть с дальностью и на пределе выстрела заливать линкоры фугасами маневрируя от залпов скоростью поворотами, остановками и использовать перезарядку и на линкоры тоже после прожимания последними ремки, при этом остаётся задача уничтожения эсминцев предложенная автором
Так а нафига так играть? Ну если прямо кайфово,то ок. Но смысл то в чём? Когда ты набиваешь дамажку издали,то вражеские эсмы могут утопить крупные корабли твоей команды,ну а за тем следует тупо поражение. Эсминцев надо контролировать,а далее дамажка,разве не логично?
Спасибо, Андрей. Как раз про него не хватало видео
Операция "Лиса в курятнике" 😽
Круто вошёл в авики)) Я вчера точно так же пытался на минске сделать, но мне не повезло как тебе, у меня стадо баранов попалось, и авики вдвоём агрились на меня, как заметили и по итогу крест на крест кидали и бомбы и торпеды, быстро выбили хп и по итогу от вспомогательного орудия авика пошёл на дно, думал хоть затаранить, торпы не дошли чутка совсем, они рванули быстро от меня(
В случае с первым авиком и цитаделями зарешал угол. Если в прицеле противник выглядит как стоящий ровно бортом - это не обязательно так и есть на самом деле. Я обычно в таких случаях смотрю по карте угол между направлением хода противника в прицеле, и моим лучом зрения. Там выходит, что угол был около 40 градусов в начале и уже 80-90 градусов когда добивал. Поэтому в начале цитадели плохо вылетали и даже рикошеты от борта проскакивали, а в конце "выше брать, чтобы добрать" уже начал зря, потому что цитадели должны были лететь так же легко как и со второго авика.
Еще кстати смотреть на карту может быть полезно потому, что начало циркуляции можно увидеть намного раньше(лайфхак для лкводов).
Спасибл. Научил. Объяснил. А правда что у башен на носу и корме разные углы попадания снарядов? Просто вижу шаришь. Может ещё есть секреты какие?
@@MorfVK Смотрю "бой со стрима" на Ле Терибл, тут есть момент, когда противник повернут к тебе носом и сдает назад, но ты пытаешься стрелять так, будто он вперед движется. И только потеряв несколько залпов, начаешь догадываться что он назад идет, так что есть еще секрет для тебя: Когда корабль вперед едет, у его носа волны\белая пена\ брызги образуются. Так что если видишь корабль, который стоит к тебе носом, при этом из труб валит дым, но у носовой оконечности ничего нет - он заднюю сцуко дал.
@@TheSkyInFire ага. Понял. Че ещё с дивана можно узнать? Чтобы лучше играть?
Короткий фильм посмотрел " Лис в курятнике")
Авики отлично чпокнул))) Я прямо порадовался от души :)
а делать было больше не чего)))
@@MorfVK Ну по ситуации да,там ваще не вариант был. Хорошо,что успел проскользнуть) Прикольно вышло)
Помню думал)), но Ляфонтаска вполне хватило, кстати вот, не рассказал про отличия от прокачиваемого систершипа.
Андрей! Встал вопрос перед покупкой прем эсминца 8лвл какой лучше играется от гк и от части торпед из трех эсминцев Этот Терибль, Z-35 или Оркан??? Буду очень признателен и благодарен!!! P/S посмотрел все твои обзоры на эти корабли и все как-то не решил, твое мнение важно!
Терибл лучший
Спасибо большое, так и я думал. Ты развеял мои сомнения!!!@@MorfVK
хороший кораблик
Люблю этот Ле Теребиль…
А куда пропал стример?
Привет) Вопрос) Подойдет ли на Террибль капитан с ветки ФР эсмов?
Как бы да. Они всё одинакова играются
@@MorfVK спасибо, Морф.
Я считаю что эта ветка по другому играется, играть с дальностью и на пределе выстрела заливать линкоры фугасами маневрируя от залпов скоростью поворотами, остановками и использовать перезарядку и на линкоры тоже после прожимания последними ремки, при этом остаётся задача уничтожения эсминцев предложенная автором
играй так, тебе не кто не запрещает. максимально скучный геймплей с минимальным влиянием на итог боя. ДАмажка наша все!
@@MorfVK Это чисто моё мнение по данному кораблю, без негатива, любой гемплей правильный)))мир чумба🖖
так я тоже без негатива, я ж сказал там про дальность)и про то что играйте как хотите)
Так а нафига так играть? Ну если прямо кайфово,то ок. Но смысл то в чём? Когда ты набиваешь дамажку издали,то вражеские эсмы могут утопить крупные корабли твоей команды,ну а за тем следует тупо поражение. Эсминцев надо контролировать,а далее дамажка,разве не логично?
@@MorfVK если заливание вражин с дистанции имеет минимальное влияние на итог боя, то почему такая тактика позволяет иметь 70+% побед?
💙💙💙