팩트만 적겠음 1. 보험설계사 일을 했던 김신혜가 아버지 명의로 상해보험을 8개나 들었음 ( 다리가 불편한 아버지를 상대로 질병,실손보험도 아니고 상해보험을???? 당시 보험료만 30만원씩 냈음 김신혜는 무직이였고 자기 말로는 그 당시 생활비로만 200~300을 썻다는데 돈 나올 구멍이 전혀 없음) 2. 경찰이 체포해서 자백을 받은게 아니라 김신혜가 직접 경찰서에 찾아가서 자백했음 (큰고모부랑 대화하다 너무 울어서 시야가 안보인 상태에서 분향소인줄 알고 내렸는데 경찰서여서 끌려서 들어갔다는게 김신혜 주장임) 3. 김신혜 일기장에서 어떻게 죽일지에 대한 일기가 써있었는데 아버지가 사망한 방식 그대로 였음(경찰한테는 그냥 자기 망상으로 소설 썻다고 얘기했음) 4. 약을 먹여서 독살을 했는데 교통사고로 위장하려고 했음 누군가가 무차별적으로 죽였다면 위장까지는 하는게 말이 안됨 누군가 계획적인 범행임 아버지가 사망하면 가장 이득을 볼 사람이 범인아닐까요??? 그리고 무죄를 주장할때 안죽였다는 주장이 아니라 경찰에서 압박,조작에 의해서 자백을 했기때문에 증거가 없어서 무죄라는 입증을 하려고 함 이것도 의심스럽네요 진짜 안죽였다면 나는 안죽였다 죽인증거가 있냐고 물어봐야하는게 일반적일텐데...
첫번째 친구 박씨와 통화할때 새벽 1시가 넘어 못만나고 이후 여동생인 김씨와 통화후에 두번째 친구인 권씨와 통화가 가능해져서 또다시 시간이 너무 늦어 못만나게 됐다는데 이시간때가 대략 아버지의 시신이 발견되기 5시간 전쯤이라고 했던거 같네요... 그런데 , 이 3명과의 통화후에 시신이 발견되기까지 5시간의 공백에 대한 김신혜씨의 행적은 어떻게 된걸까요....
참 저도 보면서 느낀게 참 사건이 꼬일떄로 꼬였구나 라는 겁니다.! 보험을 결정적 증거로 채택해서 무기 징역을 때린거 같은데 또 자세히 보면 꼭 그렇지도 않다는 겁니다.... 검문소만 해도 아빠가 평소 술 버릇이 안 좋으니까 가기 싫었을 텐데 집앞에 도착했다고 하면 빨리 오라고 할 꺼니까 선의의 거짓말을 했다라고도 생각이 듭니다.! 지금도 마찬가지지만 저 때도 경찰 검찰 그리고 언론이 사건 빨리 종결 하려고 사전에 공모한 냄새도 나는 거 같습니다. 정황상 보면요...;; 죄를 지었다면 당연히 그에 준하는 벌을 받아야 하겠지만 만약에 김신혜가 범인이 아니였다면 그동안에 옥살이는 누구한테 보상을 받을 수 있을 까요?! 진행중인 재판에서 진실이 명확히 밝혀 졌으면 하네요!
렌트카 빌려 오랜만에 먼 집에 왔는데.. 아버지 취했다고 집에 안가? 할머니 집이라도 가야지..어설픈 알리바이..살인노트..친하지도 않은 친척들이 시킨다고 성인이 그것도 무서운 살인사건을 자백한다는것도..동생을 만나보지도 않고? 동생을 만나보고 자수시킬거 같은데.. 진짜 무죄라면 이렇게 이슈 되고 방송도 많이타고 지금까지 징징 울어대고 외치는데.. 이정도면 재심되고 무죄 됬을것이다. 박준영 변호사가 손놓고 있다는 자체가 범인~
예전에 그알에서 이사건 다뤘었는데 이 사건만큼은 그알의 흑역사인듯.. 평소 사망보험범죄 사건 담당일찐인 그알이 왜 이편에서는 사망보험금과 살인노트에대해서는 언급없었는지... 고모부가 나서서 남조카보호하기 위해서 여조카에게 누명을 대신 씌우려한다? 평소 시나리오 작가를 꿈꾼것 치고는 개연성이 너무 부족한 시나리오를 쓰셨네...
얼굴만 보면 억울한 사람같은데 행동 거지들이 너무 수상하네요.. 특히 살인 노트는 빼박 아닌가요? 어느 정신나간 인간이 아버지의 사건 현장으로 소설을 쓰겠어요? 박준영 변호사님이 변호를 포기하신 것만 봐도 답은 나왔죠. 본인이 아버지를 살해해놓고 기억에서 지워버린 다음에 억울하다고 생쑈를 하는거 같은데..ㅋ
당신은 사람 죽이는 것이 쉽나요? 거짓말 자기 말처럼 아주 잘하나보네요 어떠케 사람 죽였을 거라고 단정을 그렇게 쉽게 내리지? 살인할 사람의 행적이 아니고 동기도 없고 온갖 억울하게 연이어 당한 사건들에 힘들었을 여자에게 그런 말을 쉽게 하다니 증거가 명확하기 전까지 해서는 안되는 말이 죽였다는 말이다 왜 억울하게 당했다고 생각을 못할까? 교활한 고모부나 실증거도 없이 사건조작하는 경찰이나 그런 악마들은 어떠케 다 믿지?
직접증거는 없고 자백만 있는데 확정적이라고 하시는분들이 많군요.....그당시엔 강압수사 주로 하던 시절이고 보험금은 새엄마가 같이 타게 되있는데 혼자만 타는 보험금도 아닌데 보험금노린 살인이라고보기에는 에매한데......부모가 죽고나면 자신탓이라고 생각해서 자책하며 둘러대는 경우도 많은데 그런부분도 고려치 않은거 같고...부모의 죽음으로 인한충격으로 기억이 조각날수도 있고 .....증거라고 내세운게 고작 단독도 아닌 보험금수령이랑 노트뿐 간접증거뿐인데 ....
내가 볼땐 남매 모두 범행에 가담한것으로 보임 김신혜는 총괄 계획을 세웠고 동생들에게는 타살의원인이 될수있는 역할을 맡긴듯함. 그리고 남동생은 죄책감에 고모부에게 살짝정보를 흘렸고 알게된 고모부가 남매모두 보낼수 없으니 범행총괄자인 김신혜를 경찰서로 보낸것같은 느낌이듬. 그리고 동생들의 범행동참사유는 평소 죽은 아버지의 안좋은 술버릇이 있었다고 들음.
무죄입증이 되야할텐데요.... 고모부란 사람이 예전부터 의심스런 사람인데 ..... 부실수사와 빠른종결.... 그리고 아버지란 사람이 성폭행한적도 없었다고 김신혜씨 동생분도 증언을 했구요 그럼 죽일 이유가 하나 더 없어지는건데... 정말...미스테리죠... 진실이 밝혀지면 좋겠네요
실증거가 없으면 유죄판결하면 안됩니다 그게 무죄추정원칙이죠 그런데 20년간 감옥에 가둬놓고 안풀어주는 사법부들 악마들이네요 살인자도 20년은 안가두면서 실증거 없이 지들의 과오로 감옥에 사람을 가둬놨는데 한사람의 약자의 인권을 밟으면서까지 판결을 바꾸지 않는 사법부 경찰 검찰 법원 악당들
고모부가 의심스럽게 느껴진다면 그알 편향방송에 부화뇌동 했기 때문이겠지. 고모부란 사람은 보험으로 얻을 이익도 없을 뿐더러 사건당일 알리바이도 있음. 보상 지급 대상자 중 한명이자 사건 당시 알리바이가 해소돼지 못한 저여자가 더 의심스럽지. 그뿐인가? 사건 1달 전 교통상해 보험 8개 가입 당사자도 저여자고, 계획살인 노트를 적어뒀던 것도 저여자임. 노트엔 예상 보험 수령액까지 있었다 함. 고모부란 인간이 공범일 순 있어도 저여자는 충분히 합리적으로 재판 받은 거임.
이사건 저도 본적있는데요 궁금한게 큰아버지는 왜 이분을 죄를 져라고 했을가요? 그게 궁금합니다...본인이 니가 했다고 해라고 시키고 그걸 왜 또 큰 아버지께서 신고를 할가요? 굳이 시킬이유 있나요? 아들을 살리고 여자조카를 죽인다?그게 말이 되나요? 그걸 따라한 사람도 문제이고 ... 무슨뜻으로 시켰을가요? 참 궁금합니다..큰 아버지라는 분의 생각이....참 궁금하네요~ 아들이 대를 잇는 장손도 아닐텐데 큰 아버지 자손이면 몰라도...
사실을 알 수 없지만,, 이 영상 중간에 사실 최초 신고자가 큰아버지인데 그 이유가 김신혜가 아버지를 살해했다는 얘기를 듣고 경찰에게 먼저 전화걸어서 자수 시키겠다며 신고 한거라고 합니다. 자기 동생 죽음(피해자인 아빠)의 원인을 들었기 때문일수도, 자수하면 조카가 감형받겠거니 하는 마음일수도 있었겠죠.. 실제로 가족 중에 김신혜 빼고는 다 알리바이가 입증되었다고 하구요. 그렇다면 아들 대신 덤탱이 쓰라는건 김신혜만의 주장인 상황인데 큰아버지가 덩달아 욕 먹는게...ㅠㅠ 암튼 범인인지 아닌지 모르겠지만 억울한 죽음 혹은 사람이 조금이라도 보상 받을 수 있는 판결이 나왔으면 좋겠네요
노트에 적은 사전 살인 내용은 김씨가 무고한 입장에서 보면 하지 않은 살인을 증언해야 하니 본인이 예전에 적었던 시나리오를 그대로 읊었을 수도 있다고 봅니다 저는 오히려 내용이 동일하다는게 더 이상해요 마침 완도에 내려갔는데 아버지는 술을 많이 마신 상태에서 혼자 있었다? 그리고 살인과 시체 처리, 음폐라는게 정말 그렇게 내가 계획한대로 온전히 실행할 수 있는 것인가? 시나리오에 적힌 피해자의 인물이 아버지였는지, 상황 설명, 지명이 완도의 살인 현장과 동일한지가 궁금하네요 어지간히 억울하지 않은 이상은 진짜 살인을 저지른 사람이 재심신청을 할까? 싶기도 한데 우리 같은 사람들이 그들을 이해하기는 불가한 부분이기도 해서 참 어려운 사건이네요
왜 재심청구를 하고 이런 일이.벌어질까요?~~ 궁금하지요? 빵에 갇혀있으면 5~6명의 죄인들이 시간은 남아돌고 할짓이 없으니, 한놈은 판사 한놈은 검사 한놈은 변호사 한놈은 피의(범죄)자 역할로 저것들끼리 심리를 합니다, 재판장을 맡은 죄인이 선고도 하고, 여기서 변호사를 맡은 죄인이 결정적인 힌트를 주지요, 내가 이 사건의 범인이었으면 무죄로 풀려났다고~~ 이런 사건의.특성상 자백을 유력한 증거로 채택하니 자백을 번복하고 (그 당시에 애비가 갑자기 죽고 심신이 황폐해져서 ~~개소리.시전) 재심청구를 해보라고 꼬드기지요, 이러면 또 범인은 아 씨~~ 괜히 내가 순진(멍청)하게 시인(인정)을 해가지고 무덤을 팠네, 차라리 진술거부(묵비권 행사)할걸 하고 밤새 잠못자고 후회를 한다, ㅋㅋㅋ
![[Full] 어느 무기수의 절규, 나는 아버지를 죽이지 않았어요_MBC 2003년 10월 21일 방송](http://i.ytimg.com/vi/FbYVCPCZSUY/mqdefault.jpg)
![[Full] 어느 무기수의 절규, 나는 아버지를 죽이지 않았어요_MBC 2003년 10월 21일 방송](/img/tr.png)
김신혜말만 믿기엔 뭔가 부족해....예전에 그알에도 봤지만......음....고모부가 보험금을 노렸다기엔 고모부 앞으로 해놔야하는데 그것도 아니고... 동생이 아버질 죽일이유도 없고...
자살입니다
고모부?큰아빠? 여튼 그 사람은 왜 남동생이 죽였다고 김신해에게 말했을까?왜 동생 대신 자수하라고 권했는지.왜 본인이 나서서 신고까지 했을까. 경찰이 그 사람의 알리바이는 확실히조사했을까?
그건 김신혜의 주장이고, 고모부가 왜 김신혜한테 성폭캥 당했다고 하면 감형될꺼라고 조언을 해줬을까가 진짜 궁금합니다.
아무리봐도 김신혜가 범인임....
정말 진실이 뭔지 궁금하고 미스테
리 하네요, 비가 많이 오고 있네요.
감기 조심하세요 ~~100%💜😎.
고모부 큰아빠 남동생 (알리바이) 조사를 했나요?
이사건 볼때마다 그게 제일 의문??
전이거 재심해주시는 유명변호사님께서 김신혜 분이 이상해서 변호안하기로하셨고
김신혜분은 재심하기로 했는데 출석하라니까 출석안하신다고 들엇는데..
김신혜님이 해임하신거예요. 다른분으로 선임하셨고요.
@@그럴수있지-h4o 김신혜가~~
말도 안되는 궤변을 늘어놓으니까,
(1:1 면담때 변호사가 피의자한테 물어본다,
솔직히 사실대로 말해라,
당신이 안죽인거 맞나? ~~라고)
선임된 변호사가 도저히.변론못하겠다 한거고
그러니 해임한거지 ㅋㅋㅋ
@@그럴수있지-h4o 형식상 해임한거지 실질적으론 그사람이 나온겁니다.
김신혜님은 무슨 ㅋㅋ
범인들 공통점
거짓말인데 진실 같이 혹하게 함
팩트만 적겠음
1. 보험설계사 일을 했던 김신혜가 아버지 명의로 상해보험을 8개나 들었음 ( 다리가 불편한 아버지를 상대로 질병,실손보험도 아니고 상해보험을???? 당시 보험료만 30만원씩 냈음 김신혜는 무직이였고 자기 말로는 그 당시 생활비로만 200~300을 썻다는데 돈 나올 구멍이 전혀 없음)
2. 경찰이 체포해서 자백을 받은게 아니라 김신혜가 직접 경찰서에 찾아가서 자백했음 (큰고모부랑 대화하다 너무 울어서 시야가 안보인 상태에서 분향소인줄 알고 내렸는데 경찰서여서 끌려서 들어갔다는게 김신혜 주장임)
3. 김신혜 일기장에서 어떻게 죽일지에 대한 일기가 써있었는데 아버지가 사망한 방식 그대로 였음(경찰한테는 그냥 자기 망상으로 소설 썻다고 얘기했음)
4. 약을 먹여서 독살을 했는데 교통사고로 위장하려고 했음 누군가가 무차별적으로 죽였다면 위장까지는 하는게 말이 안됨 누군가 계획적인 범행임 아버지가 사망하면 가장 이득을 볼 사람이 범인아닐까요???
그리고 무죄를 주장할때 안죽였다는 주장이 아니라 경찰에서 압박,조작에 의해서 자백을 했기때문에 증거가 없어서 무죄라는 입증을 하려고 함 이것도 의심스럽네요
진짜 안죽였다면 나는 안죽였다 죽인증거가 있냐고 물어봐야하는게 일반적일텐데...
아주 팩트를 잘 정리하였네요,ㅋㅋ
맞는 말씀 잘 요약해 주신것 같은데 1번 돈 나올 구멍이 전혀 없다는 말씀은 좀 틀릴 수도 있어요.
그것이 알고.. 에서 봤을 때 어느 일본인 스폰서가 있어서 생활비를 지원한 듯한 인터뷰를 했었어요.
이부분이 좀 의아했어서 확실히 기억이 납니다.
무죄 주장할때 일반적이지 않을수도 있을것 같아요 제생각에는 수감생활 오래해서 보고 듣고 대화화제가 일반적이지 않은사람들속이고 환경이구요 오리발깔거 까고 법리적인 싸움으로만 접근할듯해요
추가로 쓰자면 당시 무직임에도 생활비를 몇백씩 썼는데 그돈은 당시 남친이 전부 지원해줬다고함(남친이 있었는지 확인불가)
그리고 재심변호사가 변호를 맡던중 이여자왈 그 변호사가 자신을 성추행 비슷하게 했다며 기분나쁘다고 하는바람에 재심변호사가 변호안하게됨(사실확인불가)
@@코코켄시로 이여자 피해망상 비슷한증상까지 있는거같네요
오늘도 영상 잘봤습니다~^^
내용은재미있는되 목소리그리고톤속도 진짜 짜증난다 좀고처라
왜 변호를 포기했을까요...
기본적으로~~
피의자가 살인을 저지르지 않았다는 판단이 서야
변호를 하든 변론을 하든 하지요?
피의자가 거짓말을 하고 있다는 의심이 들면
변호를 할수가 없지요? ㅋㅋ
@@조봉팔-o8h 네. 맞습니다.
첫번째 친구 박씨와 통화할때 새벽 1시가 넘어 못만나고
이후 여동생인 김씨와 통화후에 두번째 친구인 권씨와 통화가 가능해져서 또다시 시간이 너무 늦어
못만나게 됐다는데 이시간때가 대략 아버지의 시신이 발견되기 5시간 전쯤이라고 했던거 같네요...
그런데 , 이 3명과의 통화후에 시신이 발견되기까지 5시간의 공백에 대한 김신혜씨의 행적은 어떻게 된걸까요....
새벽에 산길에서 혼자 와인처먹고 잠들었다고 했답니다.
예전 영상 맞네요 ㅋㅋㅋ제시카님이 이야기 하시는데 20년전이랬는데 그때가 2000년이라고 하시는거보니 2년전 영상인 것 같네요ㅋ
그러면서 이영상 보고있네요 재밌게 보면된거지 그러면 유튜브해보세여 어렵습니다
@@g-crush2645 문장 맨끝에 ㅋ 하나 하는게 좀 비꼬는 느낌이긴 함ㅎ
@@신가로드 왜케 진지하시죠? 저는 그냥 댓글 중에 영상에 나온 제시카님 모습이 예전느낌이랑 비슷한거 같다길래 예전영상 맞다고 한거 뿐인데;
예전 영상 썻다고 뭐라고 한 말은 전혀 없는데 혼자 왜 상상의나래를 펼치시는거죠?
@@rhwosndhata 앞에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 한건 그냥 넘기면서 끝에 ㅋ 하나에 꼬투리 잡으시는건 뭐죠 ? 말이 좀 안맞으시네요^^ 그냥 글내용만 쓰기엔 딱딱하고 어색해서 ㅋㅋㅋ 이런걸 붙힌거 뿐인데; 왜 하나하나 의미부여를 하세요?
김신애는 범인이아니다
리플리 증후군 중증 환자.
백프로 범인맞음 김신혜가 할아버지를 만났을때 그 표정은 절대 억울한사람의 표정이 아니였음 수사하면서 형사들이 개판친거때문에 재심한거지 범죄자는 김신혜인걸로 확신함 변호사들도 다 변호포기함
모든 정황상 김신혜가 범인이 맞다고 본다 신혜가 왔다갔다 말도 안되는 무죄주장을 하니 기가찬다 경찰조사에서 고모부 말듣고 자수한 자체가 말이 안된다
왜 말이안돼? 동생이 부친죽엿으니 니가 경찰서 가라하는건데. 글고 경찰서가는줄도 몰랏자나, 방송보렴 제대로봐라
근데 김신혜 저여자 주장 또한 신빙성이 없음
저여자의 모든 주장은 "하지만" "그렇지만" 으로 반박만 번복되는 논리임
명백스런 주장은 존재하지 않음
참 저도 보면서 느낀게 참 사건이 꼬일떄로 꼬였구나 라는 겁니다.! 보험을 결정적 증거로 채택해서 무기 징역을 때린거 같은데 또 자세히 보면 꼭 그렇지도 않다는 겁니다....
검문소만 해도 아빠가 평소 술 버릇이 안 좋으니까 가기 싫었을 텐데 집앞에 도착했다고 하면 빨리 오라고 할 꺼니까 선의의 거짓말을 했다라고도 생각이 듭니다.!
지금도 마찬가지지만 저 때도 경찰 검찰 그리고 언론이 사건 빨리 종결 하려고 사전에 공모한 냄새도 나는 거 같습니다. 정황상 보면요...;; 죄를 지었다면 당연히 그에 준하는
벌을 받아야 하겠지만 만약에 김신혜가 범인이 아니였다면 그동안에 옥살이는 누구한테 보상을 받을 수 있을 까요?! 진행중인 재판에서 진실이 명확히 밝혀 졌으면 하네요!
살인노트도 증거가 되죠.
너무 오래 감옥에 갇혀서 이미 정신이 피폐해졌을 것입니다 그런데 사법부다 댓글러들은 두번 죽이는 악마들이네요
렌트카 빌려 오랜만에 먼 집에 왔는데..
아버지 취했다고 집에 안가? 할머니 집이라도 가야지..어설픈 알리바이..살인노트..친하지도 않은 친척들이 시킨다고 성인이 그것도 무서운 살인사건을 자백한다는것도..동생을 만나보지도 않고? 동생을 만나보고 자수시킬거 같은데..
진짜 무죄라면 이렇게 이슈 되고 방송도 많이타고 지금까지 징징 울어대고 외치는데..
이정도면 재심되고 무죄 됬을것이다.
박준영 변호사가 손놓고 있다는 자체가 범인~
아주 단순한 보험살인사건 이라고 봅니다..복잡하게 해석하는 게 더 문제임..다끝난사건인데 다시부각되는게. 이또한 돈이라고생각함..그런데 이 여자가. .사이코패스가 아니라면 ..어릴때 엄청난 폭행..아니면 성폭행 피해자일수는 있다고봄...
신혜가 범인이 아니라면 진범은 누구냐?
잘들었어요
그리고 재심청구자 본인이 사법부를 불신함으로 재심기일에 불참하면서 연기된게 18번이다 근데 왜 재심청구를 한거냐¿ 이거야 ㅋㅋㅋ
아빠가 살해당했는데 그 방식을 사전에 노트에 써놨고 보험금까지 계산하구선 안 죽였다고? 그리고 감형 받으려고 아빠가 동생이라 자기 성추행 했다고 진술한 거 보면 진짜 나쁘네
예전에 그알에서 이사건 다뤘었는데 이 사건만큼은 그알의 흑역사인듯.. 평소 사망보험범죄 사건 담당일찐인 그알이 왜 이편에서는 사망보험금과 살인노트에대해서는 언급없었는지... 고모부가 나서서 남조카보호하기 위해서 여조카에게 누명을 대신 씌우려한다? 평소 시나리오 작가를 꿈꾼것 치고는 개연성이 너무 부족한 시나리오를 쓰셨네...
ㅎㅎ 보험금 얘기는 이미 상관없는걸로 밝혀졌고 시나리오에 대 경찰 왈 시나리오내용과 꼭 같다. 이게 최초 얘기. 나중에 뭘로 바뀌었냐면 일부분 내용이 비슷하다.
김신혜는 무죄임
자기가 진짜 안죽였다면 엄청 억울하겠지만 관상을봤을떄 먼가 무섭다 싸이코패스같단말이지..
별 이상한 관상론
23세, 누드촬영, 승용차타고 다님, 별다른 직업 없음.
단기간 보험 알바를 함. 보험을 8개나 듦.
그것도 8명의 사람 명의로 든게 아니고 한 사람에게 집중적으로 듦,
그리고 얼마 안되서 죽음..... 글쎄.
항상잘보고 있습니다 🙈
다큰 성인이 저런식으로 본인을 방어한다는건 이해불가ㅡㅡ합리적의심을 하기에 충분
그 고모부란놈이 죽인게아닐까요 조카한테뒤집어씌운게아닐까요
보험을 8개나 들어놓은건
어떻게 둘러댈지 굼굼하다
범인 김신혜 맞는것 같고 거짓말로 전국민을 들었다 놨다
근거는?
이 사건 지금 재심 뉴스뜨던데 난 저 여자가 범인같음
사람속은아무도
몰라요
얼굴만 보면 억울한 사람같은데 행동 거지들이 너무 수상하네요..
특히 살인 노트는 빼박 아닌가요? 어느 정신나간 인간이 아버지의 사건 현장으로 소설을 쓰겠어요?
박준영 변호사님이 변호를 포기하신 것만 봐도 답은 나왔죠.
본인이 아버지를 살해해놓고 기억에서 지워버린 다음에 억울하다고 생쑈를 하는거 같은데..ㅋ
너무나~~ 상식적이면서도
보편타당한 지적입니다, ㅋㅋ
내말이~
자기 변호로는 연극 활동 할때 쓴것이였다고 하던데 그때 노출 있는 사진도 찍었는데 그걸 형사들이 들고와서 성희롱 했다고 해요 의심스런 정황도 많죠
당신은 사람 죽이는 것이 쉽나요? 거짓말 자기 말처럼 아주 잘하나보네요
어떠케 사람 죽였을 거라고 단정을 그렇게 쉽게 내리지? 살인할 사람의 행적이 아니고 동기도 없고 온갖 억울하게 연이어 당한 사건들에 힘들었을 여자에게 그런 말을 쉽게 하다니
증거가 명확하기 전까지 해서는 안되는 말이 죽였다는 말이다 왜 억울하게 당했다고 생각을 못할까?
교활한 고모부나 실증거도 없이 사건조작하는 경찰이나 그런 악마들은 어떠케 다 믿지?
@@hslyou4489 그럼 누가 범인같으세요? 그리고 그 증거는요?
어디서 개수작이냐..재심은 딱봐도 지가범인이구만..
근거를 대봐.궁금
@다음생엔김소향의남자 내가왜..ㅋㅋㅋ
@@사랑아범-u2k
ㅎ 근거도없으면서 주둥이 놀리기는
다들김신혜풀어주라고 유툽난리낫엇는데 난김신혜가 범인같다고 썻엇는데...
고모부를 족쳐보면 알것 같은데..고모부가 더 의심이가네.
아버지 사망보험금타기위해 짧은시간에 8개보험 수익자 김신혜로해놓고 납부도 지가하고 노트에 이사건하고비슷한내용에 알리바이부재 독실아민투여 이정도면 신혜가범인맞다
사실 억울하게 돈없어 ㆍ무고하게 감옥살이 하는분들도 있ㄹ겁니다~~~
올라오자 마자 보는거 처음이예요! 늘 잘보고 있습니다 :)
무서운 여자임 누가봐도 살인범
근거가 궁금한데 근거가뭐임?
와... 파란만장하네여...
만약에 김신혜씨가 범인이 아니라면 누가 범인이라는 건가요? 큰아버지가 말한 남동생?
김신해가 살인한것은 맞는거같고..단지 벙행동기는 친부에 폭력과 성폭행일듯..양주에 수면제타서 먹이고 보험8개가 빼박임..
지체장애인이 사지가 멀쩡한 자식들을 성폭행 한다고¿ ㅋㅋㅋㅋ 계단을 내려오는것도 힘들정도의 몸상태기도 하고 진짜 한심하군 ㅋㅋ
너무 의심스러워 과정이...김신혜가 진범인것같은데...
우기면 다되는세상 ㅋㅋ
4시간 알리바이 증명 못함
정신차려
친구들이 늦었으니 못나간다.내일보자. 했다는걸 친구들이 증명해줬다.
김신혜가 죽였으면 우발적이라는건데그 새벽에 수면제를 어디서구해?
살인자들은 다그렇게 말하더라
삼촌이라는 사람이 의심스러웠어요
잊지말자 보험 8개
완전소름
쉴드 치주기가 넘 아니다
왠만한 재심건은
동정심이 생기는데
이여자는 왠지...
범인이 맞는거 같네요 결국은
아직두 진행중인가요?
와
다시알게 되니 너무 고맙습니다
고모부가 너무 의심스럽습니다
유죄증거가 너무 빈약해서 판결에 아쉬움이 남긴하네요
진실이 뭘까요 재심이 받아들여졌으니 확실히 밝혀지길!!
보험 가입내역 , 살인노트, 자백, 거짓말.
증거가 부족하나요?
갑자기 아버지에게 8개나 든 보험(당시 기준 매우 큰 지출), 신혜씨의 (우연히 아버지의 죽음과 정확히 일치할 뿐이라는)살인계획 노트, 변호인들의 사임...
김신혜..자작극
@@하나남은이빨 글쎄?
하도 조작질들을 잘하자나요 ?검사나. 경찰도..
@@youngheekim7973 여기서 검찰이나 경찰이 조작질 한게 있으면 알려줄래요?
김신혜가 범인인거같은데.
진실이 진짜 궁금하다...
직접증거는 없고 자백만 있는데 확정적이라고 하시는분들이 많군요.....그당시엔 강압수사 주로 하던 시절이고 보험금은 새엄마가 같이 타게 되있는데 혼자만 타는 보험금도 아닌데 보험금노린 살인이라고보기에는 에매한데......부모가 죽고나면 자신탓이라고 생각해서 자책하며 둘러대는 경우도 많은데 그런부분도 고려치 않은거 같고...부모의 죽음으로 인한충격으로 기억이 조각날수도 있고 .....증거라고 내세운게 고작 단독도 아닌 보험금수령이랑 노트뿐 간접증거뿐인데 ....
강압 수사 시절이라면서 보험을 같이타다라도 그 돈도 크다는 시절이라는걸 모르는 앞뒤안맞는 얘기네요
당신이 말하는~~ 직접증거는
어떤건가요?
칼이나 총? ㅋㅋㅋ
@@조봉팔-o8h 멍청하면 똥글 싸지르지 말자 다 직접증거로 하는거야 아니면 로또 확률로 간접증거 어마무시하게 많아야되고 이건 뭐 누구나 의심 갈만한건데
수면제 과다복용이 사인인데 김신혜의 알리바이 부재, 보험 내역, 범행 동기, 시나리오, 자백이 있는데 김신혜가 아니라면 누가 수면제를 먹였고 그 목적이 무엇임?
자살하려고 수면제먹었다고해도 그거루버스정류장에서 먹었겠음? 그리고 수면제 약통은? 물은?
노토면 끝 아닌가요?
답나오는데..
1. 김신혜 단독 범행
2. 김신혜-남동생 공범
이 두개 말고는 가능한건 없음
내가 볼땐 남매 모두 범행에 가담한것으로 보임 김신혜는 총괄 계획을 세웠고 동생들에게는 타살의원인이 될수있는 역할을 맡긴듯함. 그리고 남동생은 죄책감에 고모부에게 살짝정보를 흘렸고 알게된 고모부가 남매모두 보낼수 없으니 범행총괄자인 김신혜를 경찰서로 보낸것같은 느낌이듬.
그리고 동생들의 범행동참사유는 평소 죽은 아버지의 안좋은 술버릇이 있었다고 들음.
합리적인추리 😅
뭔가 오늘 스타일링이 예전 영상에서 보는 것 같아요!!
무죄입증이 되야할텐데요.... 고모부란 사람이 예전부터 의심스런 사람인데 ..... 부실수사와 빠른종결.... 그리고 아버지란 사람이 성폭행한적도 없었다고 김신혜씨 동생분도 증언을 했구요 그럼 죽일 이유가 하나 더 없어지는건데... 정말...미스테리죠... 진실이 밝혀지면 좋겠네요
온 가족이 보험금을 노린 살인같은데 김신혜는 그 보험금을 못받게 된 것을 알고 살해혐의 부인하는 듯.
@@하나남은이빨 그럴수도 있을 수도 있겠네요 그런 추측도 해볼수 있지만 밝혀져야 답이 나오지않을까요..ㅜ
실증거가 없으면 유죄판결하면 안됩니다 그게 무죄추정원칙이죠 그런데 20년간 감옥에 가둬놓고 안풀어주는 사법부들 악마들이네요 살인자도 20년은 안가두면서
실증거 없이 지들의 과오로 감옥에 사람을 가둬놨는데 한사람의 약자의 인권을 밟으면서까지 판결을 바꾸지 않는 사법부 경찰 검찰 법원 악당들
@@hslyou4489 사람죽인 사람이 악마죠.
고모부가 의심스럽게 느껴진다면 그알 편향방송에 부화뇌동 했기 때문이겠지. 고모부란 사람은 보험으로 얻을 이익도 없을 뿐더러 사건당일 알리바이도 있음. 보상 지급 대상자 중 한명이자 사건 당시 알리바이가 해소돼지 못한 저여자가 더 의심스럽지. 그뿐인가? 사건 1달 전 교통상해 보험 8개 가입 당사자도 저여자고, 계획살인 노트를 적어뒀던 것도 저여자임. 노트엔 예상 보험 수령액까지 있었다 함. 고모부란 인간이 공범일 순 있어도 저여자는 충분히 합리적으로 재판 받은 거임.
모든 사건과 사고에는 합리적인 의심을 해봐야 한다. 그리고 항상 범인은 가까이에 있다.
공감
재심이 받아들여져서~~
재판이 열렸는데
이 여자는 아마도 재심이 받아들여진 자체로
무죄선고가 나는걸 기정사실로 기대했는데,
(나머지 재판절차는 요식행위정도로 생각)
막상 심리가 진행되고
판사가 빡세게 디테일한 부분까지 파고드니
스텝이 꼬이고 포기하게 된거지,ㅋㅋㅋ
김신혜가 싸패인듯
범인이 맞는지 아닌지는 김신혜만
알 수 있겠죠?
뻔한말하기옵끼👹
@@kelly-uw9zw 내말이 ㅋㅋㅋ
안죽인거면 정말 억울하겠다 무기징역이라 지금도 옥살이하는거잖아..
영치금좀 너어주길~^^*!!!
이사건 저도 본적있는데요 궁금한게 큰아버지는 왜 이분을 죄를 져라고 했을가요? 그게 궁금합니다...본인이 니가 했다고 해라고 시키고 그걸 왜 또 큰 아버지께서 신고를 할가요?
굳이 시킬이유 있나요? 아들을 살리고 여자조카를 죽인다?그게 말이 되나요? 그걸 따라한 사람도 문제이고 ... 무슨뜻으로 시켰을가요? 참 궁금합니다..큰 아버지라는 분의 생각이....참 궁금하네요~ 아들이 대를 잇는 장손도 아닐텐데 큰 아버지 자손이면 몰라도...
사실을 알 수 없지만,, 이 영상 중간에 사실 최초 신고자가 큰아버지인데 그 이유가 김신혜가 아버지를 살해했다는 얘기를 듣고 경찰에게 먼저 전화걸어서 자수 시키겠다며 신고 한거라고 합니다. 자기 동생 죽음(피해자인 아빠)의 원인을 들었기 때문일수도, 자수하면 조카가 감형받겠거니 하는 마음일수도 있었겠죠.. 실제로 가족 중에 김신혜 빼고는 다 알리바이가 입증되었다고 하구요. 그렇다면 아들 대신 덤탱이 쓰라는건 김신혜만의 주장인 상황인데 큰아버지가 덩달아 욕 먹는게...ㅠㅠ 암튼 범인인지 아닌지 모르겠지만 억울한 죽음 혹은 사람이 조금이라도 보상 받을 수 있는 판결이 나왔으면 좋겠네요
노트에 적은 사전 살인 내용은 김씨가 무고한 입장에서 보면 하지 않은 살인을 증언해야 하니 본인이 예전에 적었던 시나리오를 그대로 읊었을 수도 있다고 봅니다
저는 오히려 내용이 동일하다는게 더 이상해요
마침 완도에 내려갔는데 아버지는 술을 많이 마신 상태에서 혼자 있었다?
그리고 살인과 시체 처리, 음폐라는게 정말 그렇게 내가 계획한대로 온전히 실행할 수 있는 것인가?
시나리오에 적힌 피해자의 인물이 아버지였는지, 상황 설명, 지명이 완도의 살인 현장과 동일한지가 궁금하네요
어지간히 억울하지 않은 이상은 진짜 살인을 저지른 사람이 재심신청을 할까? 싶기도 한데 우리 같은 사람들이 그들을 이해하기는 불가한 부분이기도 해서 참 어려운 사건이네요
양주에 수면제 타서 먹였다 이게 바로 결정적임..
팩트 김신혜가 범인일지라도 당시 경찰이 압수수색 영장없이 강압적으로 집안수색을 한점 그게 잘못됐다여겨 재심을 법원에서 받아줌
법원에서 제대로한게 맞는데...경찰이 똑바로했으면 이런일 없음..
저정도면 고모부가 범인 아닌가..?
타인이 아버지를 죽여 이득을 볼것이 하나없고 정황상 심증100% 김신혜가 범인인듯하오나 어느 한부분 고모부라는 인간이 뭔가 숨기는게 있긴한것같다
이걸 돈버리 수단으로 삼느
냐 뭐든 백프로 알고말하라
남에말 좋아하는 돈벌거지
돈벌이가 그렇께 없냐
아빠가 술먹어서 마주치기 싫으면 동생이 있는 집으로 가는게 정상일 듯.
그리고 친구를 만나기로 하지도 않았고, 자고 있던 할머니가 뭔 친구를 먼저 만난다고 섭섭해할가???
왜 재심청구를 하고 이런 일이.벌어질까요?~~
궁금하지요?
빵에 갇혀있으면 5~6명의 죄인들이 시간은 남아돌고 할짓이 없으니, 한놈은 판사 한놈은 검사 한놈은 변호사 한놈은 피의(범죄)자 역할로 저것들끼리 심리를 합니다,
재판장을 맡은 죄인이 선고도 하고,
여기서 변호사를 맡은 죄인이
결정적인 힌트를 주지요,
내가 이 사건의 범인이었으면 무죄로 풀려났다고~~
이런 사건의.특성상 자백을 유력한 증거로 채택하니
자백을 번복하고 (그 당시에 애비가 갑자기 죽고 심신이 황폐해져서 ~~개소리.시전)
재심청구를 해보라고 꼬드기지요,
이러면 또 범인은
아 씨~~ 괜히 내가 순진(멍청)하게 시인(인정)을 해가지고 무덤을 팠네,
차라리 진술거부(묵비권 행사)할걸 하고 밤새 잠못자고 후회를 한다, ㅋㅋㅋ
재심 결정됐다는게 중요하네요
정황상 김신혜가 범인이 확률이 높아보인다. 아니면, 김신혜,동생이 공범일 가능성도 충분히 있다. 1명죽이고, 무기징역이면 그때 형량은 애누리도 없네, 김신혜 25년으로 감형해줘라. 그렇게 끝내자.
팩트 인데
싯다르타(모니형)이
악인은 피하라 라고
했구요 또 어쩔수없는 사건이네요
팔자는뒤집어도 변하지 않는 가?
24초 전은 못 참지
애초에 생명보험8개...
오늘 제시카언니 배우 소이현씨가 보이네요~ 오늘 스타일 너무 이쁘네요 😍
보험료 못받는단 얘기는 김신혜 주장이고 그 보험 다 유효했던거임 뭔 알고 얘기를 하나
와씨 이게 무죄면 무죄면 ㅋㅋㅋ 20년??? 20년???
👍
무기징역 앵간하면 안나오는데 무기가 나왔다?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 걍 백퍼임ㅋㅋ
범인아 자수해라
좋은 이야기. 발음, 이미지, 스토리텔링 등 영상 하나 제작에 얼마나 많은 노고가 있었을지 짐작도 되지 않습니다만 요즘 광고가 너무 많이 들어간다는 느낌이 드네요..
@Eva Tuna 왜 2700원이에요? 14,000원 아닌가요?
@@우리집하녀 저는 9900원 주고 쓰고있었습니다.. 가격이 다 다르네요...
지금 보니 10450원이네요
요즘이 아니라 광고는 3년부터 많았음
인도우회해서 2700원내고 당당하게 말하기
직접증거는 못찾았나요?
검찰경찰이 아니라
언론 유트브가 재판기록 다
보고 방송하시나요 그 많은
기록을 무죄가아니고 재심을
하는이유가????
그냥 어린 동생들 생각해서 아버지 희생 시킨 거고(잡아 먹고)
누나는 감옥 보내버림. 좀 잔인하긴 하지만. 신지우도 잘난 사람이 잘되야 한다 하지 않음.
이여자는 신빙성이 없으니
자백하고 나중에 사형선고 나오니까 번복한다
못믿겠다
김신혜도 보통여자가 아니든데~
자기가 다 자백도 해놓고는..
고모부가 신고 했다고 했으면 자기동생이 범인이라면서~
요즘 자기변호사들하고 매일싸우고 교체중임..
. 재심전문 변호사 박준영이 한참전에 깔끔하게쏜뗌.
.
넌 유죄~~~~~~~~
왜 둘이 닮았지
고모부가 열쇠를 쥐고있는듯...
김신혜가 만약에 범인이 아니라면 재판관.검찰 무고죄로 신고하세요. 진짜 억울하겠다
누나안뇽하세염ㅎㅎ 오늘도 즐감상합니당 ㅎㅎ
제대로 밝혀지면 좋겧네요😓😭😭😍😍♥♥♥
제시카씽~안뇽!
당시에 못찾은 증거를 이제와서 찾는다고 찾아질까.. 부실 수사했던 당시 사람들도 책임 있는거 아닌가
그러면 고모부.큰아버지는 왜 자수를 권했을까...무슨 이유로...
아버지 명의로 생명보험 8개 든것 부터가 이미 딸내미가 범인이라는 뜻이다. 누굴 띨띨이로아나 ㅋㅋ