Esto es una señal! Llevo varias semanas mirando y mirando el FRA400 para dar el salto de visual a astrofotografia....al final con videos tan buenos como los tuyos, acabaré picando 😅. Gracias por ser tan didáctico 👏
Hola David!.... ¡mira que casualidad! 🙂 En mi caso venia de una apertura de 61mm con el tubo antiguo, por lo que el FRA400 me marcaba poca diferencia en apertura (es de 72mm) y por eso decidí pasar directamente al 500, que me daba casi 30mm adicionales de apertura hasta los 90mm, y por otro lado sigue teniendo un peso "manejable" (tanto por mi, como por la montura 😅). No obstante, si en tu caso vas a dar el salto inicial de visual a astrofoto, el FRA400 es un excelente punto de inicio y con un precio mas contenido que el FRA500, y estoy seguro de que te va a dar un resultado excelente con tus primeras astrofotos. Ademas tienes la opción de adquirir también el mismo reductor que os he enseñado en el video, que te lo dejaría en 280mm de distancia focal y una relación focal de 3.8! Un saludo y gracias por ver y comentar! 👍
Un grande que vuelve a primera línea. En parte por él empecé en este hobby y di mis primeros pasos en el procesado astrofotográfico. Un placer volver a verte y aprender de tí
Hola, @jfgildepareja! 👍 El placer es mío!. Muy contento de poder estar de vuelta y preparando nuevos contenidos. Muchas gracias por ver y comentar! 😉 Un saludo!
Que alegría ver novedades en el canal Sergio, me alegra ver la nueva adquisición, estoy seguro que te dará muchas alegrías con la astrofotografía, y como bien dices, para realizar el procesado justo de las imágenes. Muchísimas gracias.
Hola @AstroReyak! Muy contento con el nuevo tubo, si. Las primeras tomas de prueba que conseguí hacer entre nubes me dejaron alucinando por la puntualidad de las estrellas, y la cantidad de luz que estaba recogiendo, incluso desde cielo urbano en bortle 8-9 (filtro de banda estrecha, eso si)... deseando poder exprimirlo al 100% en cielos oscuros y despejados! Estoy seguro de que me va a dar un mini-infarto cuando vea los primeros lights de 10minutos a f/3.9 jajajaja🤤 ¡Muchas gracias por ver y por dejar tu comentario! Saludos y cielos despejados! 👍😉
Vaya Set Up Sergio!!! Que ganas debes tener de empezar a cazar objetos y nosotros de que compartas como funciona ese mini-cañón... Seguro que será en cuanto se vayan esas nubes que vienen de serie con todos los artículos de Astronomía. Gracias por tu tiempo y tus vídeos que ya estábamos añorando tus seguidores
Hola Pedro! (Un placer para mi poder estar de vuelta por aquí con todos vosotros)... en cuanto pueda os iré mostrando resultados del nuevo tubo.... (se avecina video de "first lights" en cuanto las nubes permitan hacer algunas capturas decentes 😉🤘). Muchas gracias por ver y comentar! Saludos! 😉
Hola @penyafuerte1! Un placer para mi poder estar de vuelta con todos vosotros!... y con muchas ganas de traer nuevos contenidos al canal en los próximos días. Muchas gracias por ver el video y por comentar! 👍😉
Muchas gracias compi! 👍Totalmente.... a ver si pronto, en cuanto me dejen las nubes y acabe de instalarme en mi nueva ubicación (en breve os contaré mas de todas las novedades...) os puedo terminar de compartir las primeras capturas y resultados del FRA500....Un saludo y cielos despejados! 🖖🙂
Hola, @hammoy1!... Muy contento con el tubo nuevo, y de poder estar de vuelta (unas ganas enormes que tenia de preparar nuevos contenidos 🙂) . Muchas gracias por ver el video y dejar tu comentario! 👍Un saludete y cielos despejados! 😉
Una alegría verte de nuevo en activo. Si tengo que ponerle una pega al equipo es que, en la maleta, podrían tener en cuenta que al tubo le solemos poner un enfocador electrónico -comúnmente el de ZWO- y deberían de habilitarle el espaciado. Pero, sin duda, un excelente tubo. Saludos,
Hola @lordlean2805!... Sí, precisamente el otro día mientras recogía los bártulos después de terminar de grabar para el video y tenerlo ya todo montado con el autoenfocador, me di cuenta de ese detalle... y es curioso que no lo hayan pensado e incluido, porque la gomaespuma del maletín trae varios huecos ya pre-troqrelados (rectangulares y redondos, que no tengo muy claro para que son, excepto el del reductor), pero ninguno para alojar un auto-focuser ya montado.... ya lo podían haber tenido en cuenta, hubiera sido un autentico detallazo! Un saludo y muchas gracias por ver y comentar! 👍🙂
Genial la review (como todos los vídeos que haces). Este tubo creo que está dando que hablar y me parece que es uno de los que tiene mejor calidad-precio del mercado. Hay ganas de ver tus resultado con el equipazo que tienes. Un saludo y gracias por el canal
Que tal, Nacho? La verdad es que sí. Tiene un equilibrio entre potencia/calidad/peso muy logrado (al menos en mi opinión), sobre todo para moverlo a largas distancias, sin romperse la espalda. Muchas gracias por ver y comentar! 🖖😉
Hola Sergio! ...y yo muy contento de poder estar de vuelta 😀 La verdad es que con todo el apoyo y ánimo que me transmitís, se hace todo mas fácil! Muchas gracias por ver y dejar tu comentario! 👍 Un saludo!
Enhorabuena por el nuevo tubo, y encantado de volver a ver tus vídeos, te has comprado una joya, verás que alegrías te da, yo tengo el 600 con reductor y es una bestia, lo unico malo es que el reductor tiene aberraciónes, no muy dificil de solucionar pero las tiene, a disfrutarlo!!
Hola Carlos! Despues de ver el 500, seguro que el 600 tiene que ser una pasada también...otro pedazo de "tragaluz" con sus 108mm de apertura 😍! . A ver si puedo terminar de probar el 500 en buen cielo ambas distancias focales (y comparar con y sin reductor), para fijarme en lo que me comentas de las aberraciones del reductor... pero tiene sentido que introduzca alguna, ya que al final las lentes de este último afectarán algo a la corrección apocromática de las cinco internas del tubo. ains!... si es que no puede ser nunca todo con los temas de la óptica! 😄Un abrazo y gracias por ver y comentar! 👍
@@NeuralActivity ya verás como ese tubo te dará muchísimas alegrías, a mí ya me las está dando con creces, ya irás comentando tus experiencias, un abrazo
Enhorabuena Sergio por tu nueva adquisición. Yo tb lo tengo en el punto de mira, y estoy viendo que mucha gente q se dedica a la astrofoto se lo esta comprando, por algo sera...q alegría me ha dado ver q habia nuevo video tuyo. Se te echaba de menos x el canal ehh...mas videos por favor q me encanta tu canal!! Un saludo desde Bilbao, tierra de nubes, jeje.
Aupa @jongontad734! ... Muy contento de estar de vuelta con nuevos contenidos! 😄En breve os iré contando cosas de un proyecto personal nuevo, que me va a permitir practicar mucho mas astrofoto a diario (con el permiso de las nubes) y poder compartir con todos vosotros muchas mas reviews, tutoriales y cacharreos! Seguimos dando caña en breve! Un abrazo para ti y un saludo para todos los amigos que siguen el canal desde Bilbao! 👍🙂
Muy buen video. Muy detallado. Es cierto que Askar tanto en filtros como en telescopios lo está haciendo muy bien. A ver si otras marcas de astrógrafos se ponen las pilas. ¡Se te echaba de menos! 🎉
Hola Daniel! De la parte de filtros de Askar también he escuchado cosas muy buenas de algunos compañeros...sin ir mas lejos, tu análisis de los ColorMagic D1 y D2: ruclips.net/video/zvW7TrpQoYU/видео.htmlsi=TwpzNFyjrQNctnDq Estudiaré la opción de intentar hacerme con alguno de ellos, a ver si fuera posible alguna colaboración adicional con el fabricante para probar los pasos de 6nm .... aunque estoy seguro de que no voy a conseguir resultados tan excelentes como esas separaciones de canales que estas haciendo últimamente 😲 todavía tengo en la cabeza la ultima imagen que subiste de la nebulosa del cerrazón..... fascinante!!😍 Un saludo, compi! 🖖
@@NeuralActivity Sergio, si yo pude, cualquiera con esos filtros y un poco de ganas puede. Me refiero a que no soy nada especial en ese sentido (o no me considero). Lo que sí es verdad que sin el Script para sacar los canales de los dos filtros y el otro para hacer paletas, difícilmente sabría o bueno tendría que "estudiar" como hacerlo manualmente que, obviamente, se debe poder. Al final adquirí los filtros porque no quería comprarme otra cámara para hacer mono. Obviamente con una cámara mono obtienes mucha más información o dicho de otro modo con menos horas obtienes más de un determinado canal, pero al final tienes que sacar tiempo para obtener datos de como mínimo 3 canales ya sean R, G , B o bien los de banda estrecha Ha, Sii y Oiii y además la luminancia. Mira, puedes tener posible tema si te interesa, hacer separaciones de canales de filtros dual band de forma "no script". Si quieres datos originales o los masterlight apilados yo te los paso, solo tienes que pedirlos. Saludos.
Muchas gracias Nexus! Sí...deseando poder terminarlo de probar con cielos despejados, porque estoy seguro de que el cambio respecto al tubo anterior de 61/360mm va a ser tremendo!
@@NeuralActivity w.o 61.. ya verás que cambio de datos por sesión jeje disfrútalo mucho y vuelve un día por nina.. que El asiair se hace muy aburrido 🤣😉
Que alegría verte de vuelta Sergio!! Fantástico vídeo, como siempre!! Deseando ver muuucha astrofotografía con ese FRA500, estaré atento, un abrazo compañero!! 🙏🏻🔭
Muchas Gracias Carlos!....a ver si pasa el plazo de nubes negras y agua que venia incluido con la adquisición del tubo 😁 y os puedo ir mostrando pronto capturas y resultados. Abrazoos! 😉🤘
Ayer lo estrené. A foco primario, sin reductor, con una 2600 MC. Una delicia. Entró M31 casi entera y con aplanado completo de todo el campo. Es mi paso del piggyback, primero con química y luego con DSLR, a fotografía de cielo profundo. Aún no he probado el reductor, ya que ayer fue su primera luz y también la mía con el Asiair y la AM5. Contento, muchísimo.
Ostras, que bien! Este tubo con la 2600 tiene que ser una autentica gozada! Excelente tu progresión desde el piggyback química/digital... un autentico camino de aprendizaje! Con el reductor lo he podido probar brevemente (unos cuantos lights sueltos entre nubes estas ultimas noches) y me he quedado flipado... he capturado en bortle 8-9 alguna nebulosa planetaria (débil) en tomas de 180s, que jamas me hubiera planteado intentar pillar con el tubo antiguo...(eso si... con filtro de banda estrecha...)... y con la AM5, sin problema, lo aguanta perfectamente! 🤘Muchas gracias por ver y comentar, @SVI_999! Saludos y cielos despejados!
Hola Cristian, me alegro mucho de que te haya sido de utilidad la review,! 😀 Desde luego, es un excelente tubo, a ver si pronto os puedo mostrar las primeras luces y capturas con el. 😉 Muchas gracias por ver el vídeo y por dejar tu comentario! 🖖
Hola Sergio! Espectacular tubo uno más a la lista de los deseos que aún voy con el ED 72! Estoy indeciso con la cantidad de oferta que hay y aunque sea astrofotógrafo "nomada" no me acabo de decidir. Pinta super guapo y completo! Enhorabuena y a disfrutarlo! 👏👏👏
Muchas gracias Fran!.... Aun no me he "movido" con el (cargar bártulos en el coche, hacer unos cuantos kilómetros y levantar peso), pero tengo la impresión de que, siendo ciertamente mas pesado que el viejo WO (al final el FRA500 son un pelín mas de 5Kg), tampoco va a ser un "monstruo" de los de acabar haciendo brazos en plan culturista... como digo en el video, esta en un termino de equilibro perfecto entre calidad/apertura/transportabilidad.... os voy contando, en breve! 😉
Hola @Lituboreal! 🖖 Totalmente de acuerdo! Un autentico sueño para cualquier astrofotógrafo. Es cierto que económicamente no es un tubo con el que iniciarse (salvo que el presupuesto no sea ningún problema), pero a nivel de dificultad/complejidad de manejo, todo lo contrario... son todo comodidades y facilidades, incluso para el aficionado principiante..(p.ej: el echo de ser Petzval y no requerir aplanador, ni preocuparse de distancia de back focus en su focal nativa de 500mm, son dos problemas menos de los que tener que preocuparse 🙂). Muchas gracias por ver y por comentar, y cielos despejados! 😉
Muchas gracias por la Review, ya contarás tus opiniones con el Reductor, porque el mío pasa de ser un Quintuplete a un tubo vulgaris por sobre todo el cromatismo que saca en las estrellas. Lo cual es bueno para hacerme pasar a una monocromo. 🙂
Hola compi! A ver qué tal con el reductor vs. la focal nativa cuando lo pueda probar en serio (dichosas nubes.... llegaron junto con el tubo y no se van ni "pá atrás" ☁️😢☁️). Ya es la segunda vez que escucho lo de que el reductor introduce mucha aberracion cromática.... pero no he podido probarlo "in situ" todavía....🤔 Os mantendré informados en cuanto pueda hacerlo, a ver si me pasa igual. Muchas gracias por ver el video y por dejar tu comentario! Saludos y cielos despejados! 🙂
@@NeuralActivity Estimado Sergio, aunque la envidia me corroe, nunca podré comprar ese tubo, sería entrar el tubo en casa y salir yo disparado!!! Vamos, que mi mujer me mata!!!!
@@NeuralActivity estoy barajando mejorar mi ED72, pero mi presupuesto es mucho más modesto, llegado el momento....te consultaré, aunque ya te digo que la decisión está casi tomada!!
Muchas gracias Antonio! Es un pedazo de tubo, pero como siempre, te gastas la pasta en equipo y nubes garantizadas minimo para 3 semanas! A ver si consigo terminar de estrenarlo del todo, que los cuatro lights de prueba que he podido sacar tienen una pintaza estupenda! Gracias por ver y por comentar! 👍😉
Hola Angel! 🖖Con muchas ganas ya de retomar los contenidos, que gracias a vuestro eterno apoyo, creo que va a ser pan comido! Un saludo y gracias a ti, por ver y comentar! 😉
Hola Izan! Muy contento con el tubo y con las pocas capturas que he podido conseguir estos días entre nubes. En cuanto tenga resultados dignos de enseñar, os los voy mostrando 😅. Muchas gracias por ver el vídeo y por dejar tu comentario! Saludos para todos los amigos y seguidores de Zaragoza! 👍🖖
Fantástico. Que alegria volver a ver tus videos. Espero ver esa experiencia con el tubo y el OAG. Para preguntar como lo haces jajajaja. Consigo mejores guiados con el tubo guia 50 que con la distancia focal nativa. Y creo que deveria de ser al revés. Un saludo enorme 🎉
Hola Adán! Pues el OAG tiene su complicación con focales largas, aunque de momento solo he probado con el reductor a 350mm, y ahí no he tenido excesivo problema. A 500mm puede que se resista más a encontrar una estrella guía "buena" en el campo del OAG. A nivel de settings de guiado, con la app de la ASIAir no toco nada, todo por defecto, excepto el tiempo de exposición que suelo subir a 3 segundos e incluso 4s, para no perseguir el mal seeing en cielos inestables. Con eso y mientras el RMS se mantenga por debajo de mi resolución (incluso por encima de 1 arcseg/pixel), me suele dejar exposiciones de hasta 10 min sin mucho problema. Un saludo y gracias por ver y comentar! 🖖👍
@@NeuralActivity aaaaa ok. Yo exponía a 1'5 seg. Cómo mucho. A lo mejor fue ese el problema. Si es verdad que en una misma noche el OAG me detecto más masa de estrellas y el guiado es menos estable que el tubo guia. Probablemente por el seeing. No tengo AsiAir pero probaré a subir el tiempo de exposición del guiado a 3 ó 4 seg.
Eso es... en PHD2 igual, le subes el tiempo a 3 e incluso 4 segundos. La idea es evitar el "vaivén" (oscilación) continua de la estrella, no porque esta esté derivando realmente, sino por el mal seeing que hace que "tilile" todo el rato. Con tiempos de exposición bajos, PHD2 la pilla cada vez en una posición distinta (y es muy sensible, trabaja a fracciones de pixel para calcular el desplazamiento de la estrella guía), y al final acaba mandando un montón de comandos de corrección a la montura que en realidad son intentos de contrarrestar la turbulencia atmosférica, y no que la estrella guía se esté moviendo realmente. Es clave tener un poco una idea "mental" de cómo esta el cielo (ej: si las estrellas "tililan" (bailan) mucho a simple vista, mal asunto...) y en base a eso, ajustar (subir) el tiempo de exposición de la cámara guía, para no "persguir" el mal-seeing... pruébalo a ver si notas algo de mejora. (OJO: Si el seeing es malo, el guiado va a ser pobre, nos pongamos como nos pongamos, hay noches que no se puede mejorar el RMS... 😢 y a veces liarse a modificar todos los demás settings del PHD2, lo único que hace es empeorar la situación.... muchas veces es mejor incluso reiniciarlo todo a valores por defecto y volver a empezar desde ahí)
@@NeuralActivity Muchas gracias de verdad. Probablemente ese fue el problema que tuve. Probaré para la próxima. Guardo este mensaje como oro en paño jajajaja. 👏👌
Muy buena review. Tremendo tubo. Lo único que no me gusta de los reductores de focal, es que pierdes resolución, pero la verdad que las ventajas son mas importantes que las contras. Saludos
Muchas gracias, compi! 👍Cierto... lo del tema de la resolución con los reductores es una de las cosas que tengo ganas de probar con calma (500mm vs. 300mm) a ver cómo de impactante es la diferencia en cuanto a resolucion y temas de submuestreo, etc... puede ser un tema interesante para hacer una comparativa en un video! 😉 (me lo apunto.....) . Un saludo! 🖖
2 месяца назад+1
@@rcuevasvidea la resolución no debería cambiar. Entra la misma cantidad de luz en 90 mm de diámetro. Lo que ocurre es que en lugar de centrar toda la luz en un punto a cierta distancia lo acerca más y por tanto aumenta el campo de visión. O al menos así lo entiendo yo.
Al bajar la distancia focal con el reductor, el resultado es que tenemos más arcosegundos/pixel de resolución. Ej: a 500mm de focal con la ASI533MC (3,76 micras el tamaño de pixel), la resolución se queda a 1,55"/pixel, mientras que con el reductor, bajando a 350mm, la resolución sube a 2.22"/pixel (un pixel de la imagen, abarca mas "espacio" del cielo, al bajar la focal y aumentar el acercamiento/zoom). El hecho de que suba la resolución espacial (arcoseg/pixel), es que puedes caer en sub-muestro (lo cual es bueno para el guiado y para mejorar la SNR, pero malo en lo relativo a detalle... ya que los objetos/estrellas pueden tener un aspecto algo "pixelado"). En este ejemplo, no seria un gran problema, porque es una diferencia tolerable y está dentro de márgenes aceptables, pero si hiciéramos lo mismo bajando a una focal de 150mm, entonces ya si que tendríamos un problema de sub-muestreo (la resolución subiría a 5.17"/pixel, lo cual ya sería demasiado alto, y empezaríamos a ver estrellas cuadradas en lugar de redondas). Para los interesados en calcular la resolución: astronomy.tools/calculators/ccd_suitability
Hola Sergio, muy feliz de verte de nuevo activo. Tengo una duda sobre la ganancia que utilizas habitualmente con tu cámara. Yo tengo la ZWO 294 pro color. Muchas gracias.
Hola Fran! Con la ASI533MC utilizo ganancia de 110 (para asegurarme que salta el segundo tramo de rango dinamico, en el que empieza la "bajada" de ruido de lectura. En realidad dicho tramo empieza en 100, pero lo fuerzo a 110 para asegurarme). Para la 294, te recomiendo que uses 108 de gain (échale un ojo a las graficas de tu modelo en la pagina de especificaciones de ZWO, para verlo mejor: www.zwoastro.com/product/asi294/)
Muy, muy buenas. Por fin estas entre nosotros, ja,ja y como siempre con un esplendido video. Tengo al menos 2 compañeros que se han echo con este tubo. Por cierto, la anilla que sujeta la cámara guía (creo que es la 120 o 220) donde lo has encontrado ? Gracias y enhorabuena
Hola Romero! Ya de vuelta por aqui, sí, a ver si retomo ritmo en las próximas semanas y voy subiendo más cosillas. La guía es una 120MM Mini y la anilla de "tope" la reciclé de una vieja camara QHY que ya no uso 😅...lo mismo por AliExpress se puede localizar alguna de ese tipo, (por tiendas web especializadas no recuerdo haberlas visto sueltas, pero todo es preguntar a ver si hubiera suerte...). Un saludo y muchas gracias por dejar tu comentario! 👍😉
Genial! Yo estoy seguro de que voy a estar enamoradisimo de el durante mucho tiempo.... y eso que aun no he podido terminar de ponerlo al 100%.... dichosas nubes! 😄🤘
Hola Sergio, me gustaría conocer tu opinión sobre el Sharpstar 15028HNT como alternativa a un apocromatico como el FRA500. Tiene más abertura y es un F/2.8. A pesar de ser reflector he visto fotografías DSO espectaculares, pero por lo que veo sigues optando por refractores. Gracias por tu canal.
Hola Marcos, sin duda Sharpstar 15028HNT es un excelente reflector, de gama alta y con unas prestaciones impresionantes que puede ser una perfecta alternativa a un refractor como el FRA500. Básicamente, en estas gamas de calidad/precio no vas a encontrarte con grandes decepciones o problemas de calidad (aunque bien es cierto que todos los fabricantes siempre tienden a "exagerar", sobre todo con las correcciones ópticas de sus equipos, que luego a veces no suelen ser tan "perfectas" como aseguran... APOs, quintupletes, espejos hiperbólicos, etc.... evidentemente todo ayuda y aporta mejoras y mayor calidad, pero no hay nada 100% perfecto). Dicho eso, y en este nivel de gama, yo te diría que lo que tienes que ver es si te sientes mas cómodo con los refractores o los reflectores (y los típicos pros/contras que tienen unos vs. otros, como la aclimatación, la colimación, las aberraciones cromáticas, la apertura, etc). No tengo experiencia con el Sharpstar 150, pero con esa apertura y relación focal, tiene que ser un autentico tragaluz a f/2.8... es lo bueno de los newtons, pero por otro lado, hay gente que, por ejemplo no se encuentran cómodos con tener que colimar cada dos por tres, o con pequeños detalles como que el espejo secundario del newton puede también empañarse por condensación, y no es tan fácil instalarle una pequeña resistencia calefactora vs. un refractor que simplemente le plantas una cinta calefactora alrededor sujeta con velcro. Al final, y en mi opinión, son estos pequeños detalles los que marcan ya la diferencia a estos niveles de gama (que no quiere decir que una cosa sea peor que la otra, sino que se ajuste mejor a tus gustos y formas de trabajar). Un saludo, gracias por ver y comentar, y cielos despejados! 👍😉
Esto es una señal! Llevo varias semanas mirando y mirando el FRA400 para dar el salto de visual a astrofotografia....al final con videos tan buenos como los tuyos, acabaré picando 😅. Gracias por ser tan didáctico 👏
Hola David!.... ¡mira que casualidad! 🙂 En mi caso venia de una apertura de 61mm con el tubo antiguo, por lo que el FRA400 me marcaba poca diferencia en apertura (es de 72mm) y por eso decidí pasar directamente al 500, que me daba casi 30mm adicionales de apertura hasta los 90mm, y por otro lado sigue teniendo un peso "manejable" (tanto por mi, como por la montura 😅). No obstante, si en tu caso vas a dar el salto inicial de visual a astrofoto, el FRA400 es un excelente punto de inicio y con un precio mas contenido que el FRA500, y estoy seguro de que te va a dar un resultado excelente con tus primeras astrofotos. Ademas tienes la opción de adquirir también el mismo reductor que os he enseñado en el video, que te lo dejaría en 280mm de distancia focal y una relación focal de 3.8! Un saludo y gracias por ver y comentar! 👍
Un grande que vuelve a primera línea. En parte por él empecé en este hobby y di mis primeros pasos en el procesado astrofotográfico. Un placer volver a verte y aprender de tí
Hola, @jfgildepareja! 👍 El placer es mío!. Muy contento de poder estar de vuelta y preparando nuevos contenidos. Muchas gracias por ver y comentar! 😉 Un saludo!
Que alegría ver novedades en el canal Sergio, me alegra ver la nueva adquisición, estoy seguro que te dará muchas alegrías con la astrofotografía, y como bien dices, para realizar el procesado justo de las imágenes. Muchísimas gracias.
Hola @AstroReyak! Muy contento con el nuevo tubo, si. Las primeras tomas de prueba que conseguí hacer entre nubes me dejaron alucinando por la puntualidad de las estrellas, y la cantidad de luz que estaba recogiendo, incluso desde cielo urbano en bortle 8-9 (filtro de banda estrecha, eso si)... deseando poder exprimirlo al 100% en cielos oscuros y despejados! Estoy seguro de que me va a dar un mini-infarto cuando vea los primeros lights de 10minutos a f/3.9 jajajaja🤤 ¡Muchas gracias por ver y por dejar tu comentario! Saludos y cielos despejados! 👍😉
Vaya Set Up Sergio!!! Que ganas debes tener de empezar a cazar objetos y nosotros de que compartas como funciona ese mini-cañón... Seguro que será en cuanto se vayan esas nubes que vienen de serie con todos los artículos de Astronomía. Gracias por tu tiempo y tus vídeos que ya estábamos añorando tus seguidores
Hola Pedro! (Un placer para mi poder estar de vuelta por aquí con todos vosotros)... en cuanto pueda os iré mostrando resultados del nuevo tubo.... (se avecina video de "first lights" en cuanto las nubes permitan hacer algunas capturas decentes 😉🤘). Muchas gracias por ver y comentar! Saludos! 😉
Sergio no te imaginas cuanto me alegro verte de nuevo.
Hola @penyafuerte1! Un placer para mi poder estar de vuelta con todos vosotros!... y con muchas ganas de traer nuevos contenidos al canal en los próximos días. Muchas gracias por ver el video y por comentar! 👍😉
Cómo niño con juguete nuevo te felicito Sergio
Muchas gracias compi! 👍Totalmente.... a ver si pronto, en cuanto me dejen las nubes y acabe de instalarme en mi nueva ubicación (en breve os contaré mas de todas las novedades...) os puedo terminar de compartir las primeras capturas y resultados del FRA500....Un saludo y cielos despejados! 🖖🙂
Enhorabuena por la adquisición, un tubo excelente. Ya te echábamos de menos por aquí.👍👍
Hola, @hammoy1!... Muy contento con el tubo nuevo, y de poder estar de vuelta (unas ganas enormes que tenia de preparar nuevos contenidos 🙂) . Muchas gracias por ver el video y dejar tu comentario! 👍Un saludete y cielos despejados! 😉
@@NeuralActivity Gracias a ti por el trabajo que haces.
Una alegría verte de nuevo en activo.
Si tengo que ponerle una pega al equipo es que, en la maleta, podrían tener en cuenta que al tubo le solemos poner un enfocador electrónico -comúnmente el de ZWO- y deberían de habilitarle el espaciado. Pero, sin duda, un excelente tubo.
Saludos,
Hola @lordlean2805!... Sí, precisamente el otro día mientras recogía los bártulos después de terminar de grabar para el video y tenerlo ya todo montado con el autoenfocador, me di cuenta de ese detalle... y es curioso que no lo hayan pensado e incluido, porque la gomaespuma del maletín trae varios huecos ya pre-troqrelados (rectangulares y redondos, que no tengo muy claro para que son, excepto el del reductor), pero ninguno para alojar un auto-focuser ya montado.... ya lo podían haber tenido en cuenta, hubiera sido un autentico detallazo! Un saludo y muchas gracias por ver y comentar! 👍🙂
Genial la review (como todos los vídeos que haces). Este tubo creo que está dando que hablar y me parece que es uno de los que tiene mejor calidad-precio del mercado. Hay ganas de ver tus resultado con el equipazo que tienes. Un saludo y gracias por el canal
Que tal, Nacho? La verdad es que sí. Tiene un equilibrio entre potencia/calidad/peso muy logrado (al menos en mi opinión), sobre todo para moverlo a largas distancias, sin romperse la espalda. Muchas gracias por ver y comentar! 🖖😉
Que bueno verte de nuevo por aquí tocayo. Pedazo tubo.
Hola Sergio! ...y yo muy contento de poder estar de vuelta 😀 La verdad es que con todo el apoyo y ánimo que me transmitís, se hace todo mas fácil! Muchas gracias por ver y dejar tu comentario! 👍 Un saludo!
oooh resucitaste! que bueno! no nos dejes man
Sii..jajaja.. el viento ha limpiado de polvo mis paneles solares y he podido recargar las baterías...😉😄 Un saludo y muchas gracias por ver y comentar!
Enhorabuena por el nuevo tubo, y encantado de volver a ver tus vídeos, te has comprado una joya, verás que alegrías te da, yo tengo el 600 con reductor y es una bestia, lo unico malo es que el reductor tiene aberraciónes, no muy dificil de solucionar pero las tiene, a disfrutarlo!!
Hola Carlos! Despues de ver el 500, seguro que el 600 tiene que ser una pasada también...otro pedazo de "tragaluz" con sus 108mm de apertura 😍! . A ver si puedo terminar de probar el 500 en buen cielo ambas distancias focales (y comparar con y sin reductor), para fijarme en lo que me comentas de las aberraciones del reductor... pero tiene sentido que introduzca alguna, ya que al final las lentes de este último afectarán algo a la corrección apocromática de las cinco internas del tubo. ains!... si es que no puede ser nunca todo con los temas de la óptica! 😄Un abrazo y gracias por ver y comentar! 👍
@@NeuralActivity ya verás como ese tubo te dará muchísimas alegrías, a mí ya me las está dando con creces, ya irás comentando tus experiencias, un abrazo
Enhorabuena Sergio por tu nueva adquisición. Yo tb lo tengo en el punto de mira, y estoy viendo que mucha gente q se dedica a la astrofoto se lo esta comprando, por algo sera...q alegría me ha dado ver q habia nuevo video tuyo. Se te echaba de menos x el canal ehh...mas videos por favor q me encanta tu canal!! Un saludo desde Bilbao, tierra de nubes, jeje.
Aupa @jongontad734! ... Muy contento de estar de vuelta con nuevos contenidos! 😄En breve os iré contando cosas de un proyecto personal nuevo, que me va a permitir practicar mucho mas astrofoto a diario (con el permiso de las nubes) y poder compartir con todos vosotros muchas mas reviews, tutoriales y cacharreos! Seguimos dando caña en breve! Un abrazo para ti y un saludo para todos los amigos que siguen el canal desde Bilbao! 👍🙂
Muy buen video. Muy detallado. Es cierto que Askar tanto en filtros como en telescopios lo está haciendo muy bien. A ver si otras marcas de astrógrafos se ponen las pilas.
¡Se te echaba de menos! 🎉
Hola Daniel! De la parte de filtros de Askar también he escuchado cosas muy buenas de algunos compañeros...sin ir mas lejos, tu análisis de los ColorMagic D1 y D2: ruclips.net/video/zvW7TrpQoYU/видео.htmlsi=TwpzNFyjrQNctnDq Estudiaré la opción de intentar hacerme con alguno de ellos, a ver si fuera posible alguna colaboración adicional con el fabricante para probar los pasos de 6nm .... aunque estoy seguro de que no voy a conseguir resultados tan excelentes como esas separaciones de canales que estas haciendo últimamente 😲 todavía tengo en la cabeza la ultima imagen que subiste de la nebulosa del cerrazón..... fascinante!!😍 Un saludo, compi! 🖖
@@NeuralActivity Sergio, si yo pude, cualquiera con esos filtros y un poco de ganas puede. Me refiero a que no soy nada especial en ese sentido (o no me considero). Lo que sí es verdad que sin el Script para sacar los canales de los dos filtros y el otro para hacer paletas, difícilmente sabría o bueno tendría que "estudiar" como hacerlo manualmente que, obviamente, se debe poder. Al final adquirí los filtros porque no quería comprarme otra cámara para hacer mono. Obviamente con una cámara mono obtienes mucha más información o dicho de otro modo con menos horas obtienes más de un determinado canal, pero al final tienes que sacar tiempo para obtener datos de como mínimo 3 canales ya sean R, G , B o bien los de banda estrecha Ha, Sii y Oiii y además la luminancia. Mira, puedes tener posible tema si te interesa, hacer separaciones de canales de filtros dual band de forma "no script". Si quieres datos originales o los masterlight apilados yo te los paso, solo tienes que pedirlos.
Saludos.
Qué bueno está ese tubo. Estoy ansioso por ver la primera luz 🙌🙌🙌
Qué gusto tenerlo de vuelta
Muchas gracias, compi! 👍 En cuanto las nubes lo permitan, os traigo las primeras luces! 😉 Gracias por ver y comentar! 🖖
Felicidades Sergio.. yo tengo el 600fra.. verás que buena compra hiciste 😊
Muchas gracias Nexus! Sí...deseando poder terminarlo de probar con cielos despejados, porque estoy seguro de que el cambio respecto al tubo anterior de 61/360mm va a ser tremendo!
@@NeuralActivity w.o 61.. ya verás que cambio de datos por sesión jeje disfrútalo mucho y vuelve un día por nina.. que El asiair se hace muy aburrido 🤣😉
Que alegría verte de vuelta Sergio!! Fantástico vídeo, como siempre!! Deseando ver muuucha astrofotografía con ese FRA500, estaré atento, un abrazo compañero!! 🙏🏻🔭
Muchas Gracias Carlos!....a ver si pasa el plazo de nubes negras y agua que venia incluido con la adquisición del tubo 😁 y os puedo ir mostrando pronto capturas y resultados. Abrazoos! 😉🤘
Ayer lo estrené. A foco primario, sin reductor, con una 2600 MC. Una delicia. Entró M31 casi entera y con aplanado completo de todo el campo. Es mi paso del piggyback, primero con química y luego con DSLR, a fotografía de cielo profundo. Aún no he probado el reductor, ya que ayer fue su primera luz y también la mía con el Asiair y la AM5. Contento, muchísimo.
Ostras, que bien! Este tubo con la 2600 tiene que ser una autentica gozada! Excelente tu progresión desde el piggyback química/digital... un autentico camino de aprendizaje! Con el reductor lo he podido probar brevemente (unos cuantos lights sueltos entre nubes estas ultimas noches) y me he quedado flipado... he capturado en bortle 8-9 alguna nebulosa planetaria (débil) en tomas de 180s, que jamas me hubiera planteado intentar pillar con el tubo antiguo...(eso si... con filtro de banda estrecha...)... y con la AM5, sin problema, lo aguanta perfectamente! 🤘Muchas gracias por ver y comentar, @SVI_999! Saludos y cielos despejados!
tremendo OTA, etá dentro de mis wishlist asi que este review me vino de lujo, un saludo y felicitaciones :)
Hola Cristian, me alegro mucho de que te haya sido de utilidad la review,! 😀 Desde luego, es un excelente tubo, a ver si pronto os puedo mostrar las primeras luces y capturas con el. 😉 Muchas gracias por ver el vídeo y por dejar tu comentario! 🖖
Hola Sergio! Espectacular tubo uno más a la lista de los deseos que aún voy con el ED 72! Estoy indeciso con la cantidad de oferta que hay y aunque sea astrofotógrafo "nomada" no me acabo de decidir. Pinta super guapo y completo! Enhorabuena y a disfrutarlo! 👏👏👏
Muchas gracias Fran!.... Aun no me he "movido" con el (cargar bártulos en el coche, hacer unos cuantos kilómetros y levantar peso), pero tengo la impresión de que, siendo ciertamente mas pesado que el viejo WO (al final el FRA500 son un pelín mas de 5Kg), tampoco va a ser un "monstruo" de los de acabar haciendo brazos en plan culturista... como digo en el video, esta en un termino de equilibro perfecto entre calidad/apertura/transportabilidad.... os voy contando, en breve! 😉
@@NeuralActivity pinta muy bien, de verdad. Tengo un par de conocidos que lo tienen y super contentos! ;)
Un sueño de Astrógrafo... Excelente video!
Hola @Lituboreal! 🖖 Totalmente de acuerdo! Un autentico sueño para cualquier astrofotógrafo. Es cierto que económicamente no es un tubo con el que iniciarse (salvo que el presupuesto no sea ningún problema), pero a nivel de dificultad/complejidad de manejo, todo lo contrario... son todo comodidades y facilidades, incluso para el aficionado principiante..(p.ej: el echo de ser Petzval y no requerir aplanador, ni preocuparse de distancia de back focus en su focal nativa de 500mm, son dos problemas menos de los que tener que preocuparse 🙂). Muchas gracias por ver y por comentar, y cielos despejados! 😉
Muchas gracias por la Review, ya contarás tus opiniones con el Reductor, porque el mío pasa de ser un Quintuplete a un tubo vulgaris por sobre todo el cromatismo que saca en las estrellas. Lo cual es bueno para hacerme pasar a una monocromo. 🙂
Hola compi! A ver qué tal con el reductor vs. la focal nativa cuando lo pueda probar en serio (dichosas nubes.... llegaron junto con el tubo y no se van ni "pá atrás" ☁️😢☁️). Ya es la segunda vez que escucho lo de que el reductor introduce mucha aberracion cromática.... pero no he podido probarlo "in situ" todavía....🤔 Os mantendré informados en cuanto pueda hacerlo, a ver si me pasa igual. Muchas gracias por ver el video y por dejar tu comentario! Saludos y cielos despejados! 🙂
Hoy mismo empiezo a ahorrar, menudo tubo!!!!
Merece la pena, jajajaja, pero sí, hay que romper la hucha y juntar un par de pagas extras 😅....desde luego en este hobby no hay nada barato...😁😁
@@NeuralActivity Estimado Sergio, aunque la envidia me corroe, nunca podré comprar ese tubo, sería entrar el tubo en casa y salir yo disparado!!! Vamos, que mi mujer me mata!!!!
Jajajaja.... por eso yo sigo soltero.... 😄😁😁
@@NeuralActivity estoy barajando mejorar mi ED72, pero mi presupuesto es mucho más modesto, llegado el momento....te consultaré, aunque ya te digo que la decisión está casi tomada!!
buenas Sergio. Como siempre buen video y enhorabuena por ese tubo. Saludos
Muchas gracias Antonio! Es un pedazo de tubo, pero como siempre, te gastas la pasta en equipo y nubes garantizadas minimo para 3 semanas! A ver si consigo terminar de estrenarlo del todo, que los cuatro lights de prueba que he podido sacar tienen una pintaza estupenda! Gracias por ver y por comentar! 👍😉
Que bueno volver a verte subir videos. Gracias por tanto.
Hola Angel! 🖖Con muchas ganas ya de retomar los contenidos, que gracias a vuestro eterno apoyo, creo que va a ser pan comido! Un saludo y gracias a ti, por ver y comentar! 😉
Menudo tubo Magnífico!!!
Enhorabuena por su adquisición. Estamos deseosos de ver esas increíbles fotos.
Un abrazo desde Zaragoza !!!
Hola Izan! Muy contento con el tubo y con las pocas capturas que he podido conseguir estos días entre nubes. En cuanto tenga resultados dignos de enseñar, os los voy mostrando 😅. Muchas gracias por ver el vídeo y por dejar tu comentario! Saludos para todos los amigos y seguidores de Zaragoza! 👍🖖
Fantástico. Que alegria volver a ver tus videos. Espero ver esa experiencia con el tubo y el OAG. Para preguntar como lo haces jajajaja. Consigo mejores guiados con el tubo guia 50 que con la distancia focal nativa. Y creo que deveria de ser al revés.
Un saludo enorme 🎉
Hola Adán! Pues el OAG tiene su complicación con focales largas, aunque de momento solo he probado con el reductor a 350mm, y ahí no he tenido excesivo problema. A 500mm puede que se resista más a encontrar una estrella guía "buena" en el campo del OAG. A nivel de settings de guiado, con la app de la ASIAir no toco nada, todo por defecto, excepto el tiempo de exposición que suelo subir a 3 segundos e incluso 4s, para no perseguir el mal seeing en cielos inestables. Con eso y mientras el RMS se mantenga por debajo de mi resolución (incluso por encima de 1 arcseg/pixel), me suele dejar exposiciones de hasta 10 min sin mucho problema. Un saludo y gracias por ver y comentar! 🖖👍
@@NeuralActivity aaaaa ok. Yo exponía a 1'5 seg. Cómo mucho. A lo mejor fue ese el problema. Si es verdad que en una misma noche el OAG me detecto más masa de estrellas y el guiado es menos estable que el tubo guia. Probablemente por el seeing. No tengo AsiAir pero probaré a subir el tiempo de exposición del guiado a 3 ó 4 seg.
Eso es... en PHD2 igual, le subes el tiempo a 3 e incluso 4 segundos. La idea es evitar el "vaivén" (oscilación) continua de la estrella, no porque esta esté derivando realmente, sino por el mal seeing que hace que "tilile" todo el rato. Con tiempos de exposición bajos, PHD2 la pilla cada vez en una posición distinta (y es muy sensible, trabaja a fracciones de pixel para calcular el desplazamiento de la estrella guía), y al final acaba mandando un montón de comandos de corrección a la montura que en realidad son intentos de contrarrestar la turbulencia atmosférica, y no que la estrella guía se esté moviendo realmente. Es clave tener un poco una idea "mental" de cómo esta el cielo (ej: si las estrellas "tililan" (bailan) mucho a simple vista, mal asunto...) y en base a eso, ajustar (subir) el tiempo de exposición de la cámara guía, para no "persguir" el mal-seeing... pruébalo a ver si notas algo de mejora. (OJO: Si el seeing es malo, el guiado va a ser pobre, nos pongamos como nos pongamos, hay noches que no se puede mejorar el RMS... 😢 y a veces liarse a modificar todos los demás settings del PHD2, lo único que hace es empeorar la situación.... muchas veces es mejor incluso reiniciarlo todo a valores por defecto y volver a empezar desde ahí)
@@NeuralActivity Muchas gracias de verdad. Probablemente ese fue el problema que tuve. Probaré para la próxima. Guardo este mensaje como oro en paño jajajaja. 👏👌
Muy buena review. Tremendo tubo. Lo único que no me gusta de los reductores de focal, es que pierdes resolución, pero la verdad que las ventajas son mas importantes que las contras. Saludos
Muchas gracias, compi! 👍Cierto... lo del tema de la resolución con los reductores es una de las cosas que tengo ganas de probar con calma (500mm vs. 300mm) a ver cómo de impactante es la diferencia en cuanto a resolucion y temas de submuestreo, etc... puede ser un tema interesante para hacer una comparativa en un video! 😉 (me lo apunto.....) . Un saludo! 🖖
@@rcuevasvidea la resolución no debería cambiar. Entra la misma cantidad de luz en 90 mm de diámetro. Lo que ocurre es que en lugar de centrar toda la luz en un punto a cierta distancia lo acerca más y por tanto aumenta el campo de visión. O al menos así lo entiendo yo.
Al bajar la distancia focal con el reductor, el resultado es que tenemos más arcosegundos/pixel de resolución. Ej: a 500mm de focal con la ASI533MC (3,76 micras el tamaño de pixel), la resolución se queda a 1,55"/pixel, mientras que con el reductor, bajando a 350mm, la resolución sube a 2.22"/pixel (un pixel de la imagen, abarca mas "espacio" del cielo, al bajar la focal y aumentar el acercamiento/zoom). El hecho de que suba la resolución espacial (arcoseg/pixel), es que puedes caer en sub-muestro (lo cual es bueno para el guiado y para mejorar la SNR, pero malo en lo relativo a detalle... ya que los objetos/estrellas pueden tener un aspecto algo "pixelado"). En este ejemplo, no seria un gran problema, porque es una diferencia tolerable y está dentro de márgenes aceptables, pero si hiciéramos lo mismo bajando a una focal de 150mm, entonces ya si que tendríamos un problema de sub-muestreo (la resolución subiría a 5.17"/pixel, lo cual ya sería demasiado alto, y empezaríamos a ver estrellas cuadradas en lugar de redondas). Para los interesados en calcular la resolución: astronomy.tools/calculators/ccd_suitability
Hola Sergio, muy feliz de verte de nuevo activo. Tengo una duda sobre la ganancia que utilizas habitualmente con tu cámara. Yo tengo la ZWO 294 pro color. Muchas gracias.
Hola Fran! Con la ASI533MC utilizo ganancia de 110 (para asegurarme que salta el segundo tramo de rango dinamico, en el que empieza la "bajada" de ruido de lectura. En realidad dicho tramo empieza en 100, pero lo fuerzo a 110 para asegurarme). Para la 294, te recomiendo que uses 108 de gain (échale un ojo a las graficas de tu modelo en la pagina de especificaciones de ZWO, para verlo mejor: www.zwoastro.com/product/asi294/)
Muy, muy buenas. Por fin estas entre nosotros, ja,ja y como siempre con un esplendido video. Tengo al menos 2 compañeros que se han echo con este tubo.
Por cierto, la anilla que sujeta la cámara guía (creo que es la 120 o 220) donde lo has encontrado ?
Gracias y enhorabuena
Hola Romero! Ya de vuelta por aqui, sí, a ver si retomo ritmo en las próximas semanas y voy subiendo más cosillas. La guía es una 120MM Mini y la anilla de "tope" la reciclé de una vieja camara QHY que ya no uso 😅...lo mismo por AliExpress se puede localizar alguna de ese tipo, (por tiendas web especializadas no recuerdo haberlas visto sueltas, pero todo es preguntar a ver si hubiera suerte...). Un saludo y muchas gracias por dejar tu comentario! 👍😉
@@NeuralActivity Gracias
Ese telescopio es una joya, es el próximo que se une a la familia…
Genial! Yo estoy seguro de que voy a estar enamoradisimo de el durante mucho tiempo.... y eso que aun no he podido terminar de ponerlo al 100%.... dichosas nubes! 😄🤘
Hola Sergio, me gustaría conocer tu opinión sobre el Sharpstar 15028HNT como alternativa a un apocromatico como el FRA500. Tiene más abertura y es un F/2.8. A pesar de ser reflector he visto fotografías DSO espectaculares, pero por lo que veo sigues optando por refractores. Gracias por tu canal.
Hola Marcos, sin duda Sharpstar 15028HNT es un excelente reflector, de gama alta y con unas prestaciones impresionantes que puede ser una perfecta alternativa a un refractor como el FRA500. Básicamente, en estas gamas de calidad/precio no vas a encontrarte con grandes decepciones o problemas de calidad (aunque bien es cierto que todos los fabricantes siempre tienden a "exagerar", sobre todo con las correcciones ópticas de sus equipos, que luego a veces no suelen ser tan "perfectas" como aseguran... APOs, quintupletes, espejos hiperbólicos, etc.... evidentemente todo ayuda y aporta mejoras y mayor calidad, pero no hay nada 100% perfecto). Dicho eso, y en este nivel de gama, yo te diría que lo que tienes que ver es si te sientes mas cómodo con los refractores o los reflectores (y los típicos pros/contras que tienen unos vs. otros, como la aclimatación, la colimación, las aberraciones cromáticas, la apertura, etc). No tengo experiencia con el Sharpstar 150, pero con esa apertura y relación focal, tiene que ser un autentico tragaluz a f/2.8... es lo bueno de los newtons, pero por otro lado, hay gente que, por ejemplo no se encuentran cómodos con tener que colimar cada dos por tres, o con pequeños detalles como que el espejo secundario del newton puede también empañarse por condensación, y no es tan fácil instalarle una pequeña resistencia calefactora vs. un refractor que simplemente le plantas una cinta calefactora alrededor sujeta con velcro. Al final, y en mi opinión, son estos pequeños detalles los que marcan ya la diferencia a estos niveles de gama (que no quiere decir que una cosa sea peor que la otra, sino que se ajuste mejor a tus gustos y formas de trabajar). Un saludo, gracias por ver y comentar, y cielos despejados! 👍😉