🔴📣Otros vídeos de interés: - ✅ La Gran Batalla por Moscú 1941 | El Mes en el que Alemania Perdió la Guerra. Con Fernando Paz: ruclips.net/video/dZonWYquHvo/видео.html 📙Libro de Fernando sobre la Operación Barbarroja: hrmbookstore.es/inicio/2197-radiografia-de-barbarroja.html ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🚍🚆 ¿Te apetece hacer un viaje con nosotros a Normandía o las Ardenas? - Escríbenos a viajeshistoriasbelicas@gmail.com ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🦅 Redes sociales y Telegram 🔔Canal de Telegram para No perderte Nada! t.me/segundaguerramundialtelegram 🟢 Canal de Whatsapp whatsapp.com/channel/0029VaSmnrC0QeatgWe2Lm27 Twitter: twitter.com/BelicasQue instagram.com/historiasbelicasoficial/ 00:00 Introducción 02:06 Situación en Europa 1941 25:16 Alianzas contra Alemania 33:38 Planificación de Operación Barbarroja 51:47 Las Claves de la Operación Barbarroja 1:07:37 Stalin y el Comunismo 1:16:16 Alemania Anuncia su Victoria
Gran programa. Fernando Paz, Carlos Caballero Jurado y Antonio Muñoz Lorente son tres sabios de la historia militar en general, y de la historia militar de la Segunda Guerra Mundial en particular 👏👏👏
00:00 Introducción 02:06 Situación en Europa 1941 25:16 Alianzas contra Alemania 33:38 Planificación de Operación Barbarroja 51:47 Las Claves de la Operación Barbarroja 1:07:37 Stalin y el Comunismo 1:16:16 Alemania Anuncia su Victoria
El frente del este nunca decepciona. Determinó el desarrollo de la guerra. Dos horas de programa sin pestañear. Genial y gracias por tu labor de divulgacion. Nos vemos en el frente.
Excelente programa Sergio....y mejor propuesta de Fernando Paz de seguir reinterpretando la Segunda Guerra y alejarse de lo tópicos. FELICITACIONES Y SALUDOS DESDE ARGENTINA.
Brillante Fernando como siempre!!!...hace mucho (más de 45 años) hablando con un veterano alemán le pregunté si habían perdido la guerra por la falta de recursos etc etc y me dijo, "no, perdimos la guerra porque la Unión Soviética nos traicionó..." y siempre eso me hizo ruido. Aquí Fernando lo explica brillantemente cual fue esa "traición" según la visión alemana claro. Gracias Sergio, éxitos!!
@@jorgealvarez6946 Traición? A quien traicionaron fue a la URSS las potencias europeas y el resto de Europa. Puesto que los grandes capitales de esas épocas miraban con temor que el comunismo se impusiera en todo Europa y que hace el capitalismo en crisis? Pues apoyar movimientos como los de Hitler. Muy bonito suena cuando hablan así sin alguien quien les pueda contra argumentar y dejar expuestas las inexactitudes. Los sovieticos ganaron la guerra pero en la mesa de negociaciones la perdieron y lo siguen pagando sus herederos porque a este paso en dos generaciones más dirán que Hitler quería salvar al mundo. Por cierto ese veterano Alemán abra hablado a usted sobre el General Planost? Y los ministros creados por el Reich para exterminar a los pueblos eslavos.
Eres un maquina Fernando, me gusta bastante escucharte hablar de todos estos temas. Te recuerdo del programa "Tiempos Modernos" que para los que nos gusta la historia se nos hacia cortos por los temas tan interesantes que tratabais. Un saludo
Aún sin esperar un ataque(el consenso general es que la URSS es tomada por sorpresa) ¿ porque los Sovieticos tienen en la frontera con Alemania hasta 10.000 aviones, 20.000 tanques y más de 5000.000 de soldados. Oficialmente la URSS tiene en ejército 180 divisiones y los Alemanes creen esto, más cuando atacan descubren que las divisiones Soviéticas son más de 300, ubicadas silenciosamente en una sola de las muchísimas fronteras de la URSS. Si no sabían del ataque, entonces no pretenden defender y si no pretenden defender. ¿ porque tienen una fuerza de esa magnitud en una sola de la docena de fronteras que tienen ? es muy obvio que pretendían atacar.
Eso es propaganda de 2024 aunque lo diga Carlos caballero. El material de la urss era de su guerra civil, los soldados prisioneros en los primeros días son cientos de miles. Menudo ataque preparaban. Hoy la otan paga bien a sus propagandistas. Saludos.
@@juancataplum2545 Entonces se mantienen más de 5000.000 de soldados en una frontera contra un país con el que no están en guerra y del que no esperan ningún ataque.
❤ Like para que Fernando Paz se embarque en ese gran proyecto de escribir un libro sobre la reinterpretación de la Segunda Guerra Mundial! Adelante, Fernando. No esperes a que otro lo haga. Puede ser la gran obra maestra de tu vida!
Excelente análisis y síntesis de Fernando Paz, y excelentes preguntas por parte de Sergio. Una revisión de los hechos, objetiva y exhaustiva, aproximará lo que realmente sucedió en el frente del este y toda la guerra.
14:10 Si Alemania quería ser una potencia hegemónica, ¿por qué su logística estaba tan atrasada? Al invadir Polonia, los alemanes solo tenían panzer II y unos cuantos panzer III, los suministros eran tirados por caballos y no por motorizados.
Porque cuando invadió Polonia aun no estaban preparados belicamente para la guerra. Le declararon la guerra, no al revés. Solo se atrevió a invadir por el soporte soviético, sino no lo hubiera hecho al menos no solo hasta tener su maquinaria preparada. Ellos aprovecharon mucho la ventaja de velocidad y sorpresa. Francia no perdió por peores armas, sino porque los agarraron por sorpresa. Y la URSS, aunque estaba preparándose, no estaba completa. La mayor baja hacia los t34 fueron de los panzer III y II, imaginate. Ni siquiera los IV.
Disculpen la expresión ,pero la presentación de Don Fernando es brutal...que manejo del tema ...Solo menciono algo que no entiendo ni entenderé y es relatado en el tema de la planificación de Barbarroja...que diablos hacia Paulus en Stalingrado ? Si era un hombre de Estado Mayor,por Dios...excelente programa Sergio..Don Fernando,Don Carlos y Don Antonio son una eminencia en tu programa ....
Espectacular! Cuan poco o nada se habla de las razones que dieron comienzo a la guerra, todo se nos resume a algo simplista y sin mucho sentido… muy similar a la narrativa que nos cuentan en los conflictos actuales.
16:08 Lo primero, lo que pasó en Checoslovaquia no fue una conquista. Lo segundo, no se le puede llamar conquista a lo de Polonia, puesto que Hitler entró a Polonia a defender a la población (Domingo Sangriento), los medios controlados por los mismos te dirán que son falacias, pero es verdad, además de que cronológicamente las fuentes oficiales lo sitúan mal. Hitler ofreció construir un transporte que pasase por Polonia (sin quitarle el acceso a Polonia al mar) hasta las provincias desconectadas de Prusia Oriental, todo lo costearía Alemania, ¿adivinen que hizo Polonia? Rechazar el pacto y encima mofarse de los alemanes, esto último puesto que un general polaco que se exilió dijo que los alemanes son unos inútiles y que se les puede conquistar en cualquier momento (o algo similar).
Perdón, no expliqué lo de Checoslovaquia. Alemania pidió los sudetes a Checoslovaquia puesto que toda la población (o casi toda) era de origen alemán, se hizo un referéndum y los que se querían anexionar a Alemania lo ganaron con un 91%-95% de aprobación. Luego vino lo de la conferencia de Münich, en donde Francia e Inglaterra lo reconocerían a cambio de que no atacase a ningún país. Tras la anexión de los sudetes, países como Polonia y Hungría empezaron a reclamar también partes de Checoslovaquia. En aquella época, Checoslovaquia no estaba muy bien económicamente y su estabilidad estaba por los suelos, tras aquellas reclamaciones, la poca estabilidad y viéndose "traicionado" por FR y UK el primer ministro dimite, entonces lo que propone el nuevo presidente es una anexión a Alemania, puesto que para Checoslovaquia era imposible manejar esa situación.
Análisis total,impresionante,el trabajo de este canal es brillante,e impresionante las claves que ofrece Don Fernando Paz,seguid así,tertulianos asi y canales asi demuestran que no tenemos que envidiar nada en nivel de conocimientos a los historiadores de mas renombre casi la mayoria del mundo angolsajon,un fuerte abrazo.
Excelente. Esperando el segundo libro sobre el tema. Seguramente lo conocéis, “La guerra de Stalin” de Sean McMeekin. Refuerzo sobre esto. Desarrolla muchas claves de las que indica Fernando. PD. Podéis un día hablar sobre los envíos de material USA. Un tema controvertido y de importancia.
@@locuraromanticammmm no lo diría así, pero la parte logística se muestra como la más relevante de la guerra. Obvio que la ayuda suprema hubiera sido abrir un segundo frente.
Magnífica entrevista. Un historiador llamado Andrei Fursov analiza más profundamente estos fenómenos y los explica como inducidos por dos grupos capitalistas antagónicos, Rostchild y Rockefeller.
Es el primero de los videos de este canal que veo con esta duración, me parece muy interesante y estoy muy de acuerdo con lo que dice Fernando, que hay que cambiar como se cuenta la historia de la segunda guerra mundial. Prefiero ver estos vídeos así, a qué me cuenten una historia a medias en National Geographic. 👍🇨🇴
Lo que hay de atras de este conflico y sobre todo en el frente oriental es brutal, es una lucha encarnizada, los alemanes ni el mundo podia prever tal capacidad sovietica de recomponerse una y otra vez, poniendo medios y medios, tanto de marerial como hombres, es increible la capacidad sovietica de poder aguantar todos los envistes de los alemanes y tener aun asi la capacidad de lanzar contrataques por todo el frente, es que es una locura, que muchas veces no se le toma el peso, me imagino ese estado mayor aleman, es como que se enfrentaran a olas y olas de ejercitos de nunca acabar
Para mi Barbarossa nunca fue algo de mi atención en mi interés en la Segunda Guerra Mundial y el los carros de combate, estando más centrado en batallas posteriores del frente Este y Oeste y en los grandes carros de combate. Sin embargo, gracias a este canal, uno se da cuenta que en Barbarossa se jugó el porvenir de Alemania y que ya no habría más oportunidades de cumplir los objetivos. Los "what if" de haber tomado un solo rumbo a Moscú en vez de tres frentes, nunca sabremos qué hubiera ocurrido. Estaría bien saber la opinión de los tertulianos de como hubiera sido la mejor opción para ello teniendo ahora toda la información. En cualquier caso creo que el final de todo "what if" lo marca 1945 con la bomba atómica. A ti Sergio, a Fernando Paz, a Carlos Caballero, a Maxi Arguelles, a todos los colaboradores del canal GRACIAS por transmitir el conocimiento y la emoción en el relato. De Fernando Paz y de Carlos Caballero tengo sus libros y Maxi Arguelles se ha currado el orden de batallas de Barbarroja y a todos os quería recomendar un juego de mesa que se llama Moscow 41 porque si os atrae barbarossa estoy seguro que os encantará (por mi experiencia). Un saludo y gracias!
En el libro que cita Fernando Paz, de John Keegan ,da un dato muy interesante en la pagona 50 :Timoshenko , problablemente con la aprobacion de Stalin, despacho una alerta a los estados mayores de los distritos militares,advirtiendoles de la probabilidad de un ataque aleman al amanecer del dia siguiente y ordenandoles defender ( poner en estado de combate ) a sus unidades.
Para documentar un tema como el aqui expuesto, hubiera sido muy interesante que explicaras algo del discurso de Stalin , en Mayo de 1941, ante las nuevas promociones de oficiales, en el Kremlim, alli Stalin dejo claro que el dominio de Europa por el Reich era inadmisible y la Union sovietica estaba lista para terminar con esto, sino podia ser aun ,en 1941, seria en 1942.
Lo que Hitler no vio es que Inglaterra y USA son la misma cosa junto al Canadá, Australia y Nueva Zelanda; tampoco vio que el partido nacional socialista de Norteamérica no representaba ningún peligro para el imperio anglosajón y los Bolcheviques aspiraban conservar el imperio de los Romanov y engrandecerlo...
Recuerdo haberme sorprendido al ver el mapa de despliegue soviético en la frontera en 1941. Y es que habían divisiones paracaidistas y acorazadas. Me extraño que estuvieran ahí cuándo son unidades ofensivas. Y también, cuando vi una imagen de un carro BT, me estrañó la forma de las cadenas No servían para todo terreno, pero si para asfalto y deduje que habrian sido hechos para las autibahn alemanas
Me parece que la dinámica qué tuvo la segunda guerra mundial, tiene una relación con la que esta teniendo la guerra entre Rusia y Ucrania. Rusia tampoco quiere una guerra larga y en contra de la OTAN, pero es de alguna manera llevada a un enfrentamiento militar qué no desea, sin embargo no puede evitarlo ya que no depende de Rusia por mucho que trate de evitarlo. De ahí que las "líneas rojas"se relativizan constantemente por parte rusa. En el caso alemán, Hitler es arrastrado a la guerra contra Polonia, tal como Rusia es arrastrada a la guerra contra Ucrania....
Excelente video Sergio, siempre es un verdadero placer escichar al gran Historiador el Sr. Paz. Gracias por compartir esta nueva linea de investigación. Un fuerte abrazo para ambos.
Muchas gracias Sergio, muchas gracias Fernando, me ha encantado el video, echaba de menos este tipo de programas. Tienes unos grandes colaboradores, Fernando es de lo mejor, una característica que me gusta de él es el que no tiene ningún problema en reconocer la brutal lucha del pueblo ruso que paró al nazismo, es de justicia, hecho que cuesta ver en la actualidad, actualmente es todo lo contrario, cada vez se observa un velado blanqueamiento del nazismo, en la política internacional y especialmente europea, muy triste. Es lo que pienso y está basado en el interés que me provoca el tema geopolítico actual. Gracias de nuevo a los dos. Acabo de comprar el libro, gracias.
Otro hecho muy curioso es que el Alto mando alemán pecó de tremendo optimismo con sus objetivos militares (destruir a gran parte del Ejército Rojo antes de la Línea Duina Edniéper) Sin embargo ¡¡¡Cumplió tales objetivos!!! Lo que trastocó todos los planes, en efecto, fue la capacidad del sistema soviético para reponerse del desastre.
Se tendria que haber esperado el ataque sovietico y vencerlos en la llanura polaca? Otro ataque como el de 1920 o 1914? La mejor defensa es un ataque como demostraron las grandes victorias del verano de 1941.
Espectacular !!! Si los alemanes hubieran parado la ofensiva supongamos en octubre y con sus objetivos primarios logrados Establecer lineas de defensa moviles logistica mas corta ganarse a la poblacion civil etc no hubiera sido mas favorable? Y sin Estados unidos en guerra Les hubiera faltado el petroleo del caucaso pero todos los estudios dicen que transformar ese petroleo en ganancia hubiera sido imposible ademas los rusos lo hubieran saboteado
Es interesante lo que dice Fernando de reinterpretar los verdaderos motivos de Alemania para ir a la Guerra, pero no acabo de ver lo de preparar un enfrentamiento final contra los USA, una potencia básicamente marítima y centrada cada vez más en Asia (casi como en la actualidad) frente a la Alemania Nazi, que seguía siendo una potencia esencialmente terrestre y europea. Podría ser un tema muy interesante para otro programa de este estupendo Canal, que Fernando profundizara en esa teoría. Y lo explicara mejor.
Yo creo que amerita una charla esto. Porque puede ser interesante pero de buenas a primeras me parece una locura de los alemanes si es lo que tenían en la cabeza.
No, lo que hace Paz, supongo que por su sensibilidad, es justificar la intervención Yankee. USA no quería una europa comunista y mucho menos unificada. Doctrina MacKinder, Rusia y Alemania no pueden estar juntas. No puede existir un poder asiático y mucho menos uno euroasiático.
Ese si que es un plan que me gustaria poder estudiar, como pensaban ocupar el continente americano, desembarcarian 4millones de soldados en Florida ?, con menos de esa cantidad, apenas conseguirian ocupar cinco o seis estados, no se nose, creo que habria que revisar esas toneladas de documentos que debe haber sobre esta campaña ( los alemanes son muy aficionados a documentar todas sus aventuras ).
Stalin ya había ratificado los proyectos de ley en 1939 y podía incorporar a todos los jóvenes de la URSS al ejército, no estamos hablando sólo de rusos, sino también de azerbaiyanos, kirguises, armenios, turcomanos, kazajos, mongoles, de toda Asia Central. La URSS entrenó a 18 millones de reservistas en 1939, esa era ya la misma cantidad de soldados utilizados por Europa Central en la guerra mundial, por supuesto que había muchos voluntarios de todo el mundo, pero la URSS sola ya contaba con 40 millones de robots mecanizados apoyados por todo el complejo industrial estadounidense. Por otro lado, nuestro pueblo luchaba contra dos IMPERIOS GLOBALES con todas sus colonias esclavizadas. Los ingleses y los franceses trajeron toda África. Nigerianos, senegaleses, marroquíes, argelinos, sudafricanos, australianos, neozelandeses, galeses, irlandeses, escoceses. El mundo entero contra la mayor civilización jamás construida por el hombre llamada EUROPA.
La serie El Mundo en Guerra ya dijo que en 1941 el Ejército Rojo era el mayor del mundo, con sus ejecutivos superando al de todos los ejércitos del mundo juntos.
La cúspide del patriotismo ruso se debe que Stalin siempre permaneció en Moscú. A pesar que los nazis estaban casi en las puertas de la Ciudad de Moscú.
Excelente Fernando y Sergio,pero Hitler fuera de recuperar lo perdido en la 1 guerra,y la afrenta,al ver lo fácil de la campaña en Europa,creo q pensó tomar más de la cuenta.estoy leyendo un libro de John toland muy completo sobre él,y esa era su personalidad.saludos desde una cabaña en las montañas de Colombia
La URSS iba a atacar territorio aleman, pero recien a comienzos de 1942 cuando tuvieran listos unos miles de T-34 y Kv1. La prueba es la concetracion de tropas que encontro y capturo Alemania en la frontera, que no se movilizan en unas semanas. Ya estaban ahi entrenando para la invasion.
Barba roja es para mí una guerra preventiva ya que el número de tropas no cabía lugar a dudas de que Stalin sabía que sería atacado ya que así lo había manifestado Hitler muchos años antes
Ahora también que el ejercito alemán fuera mejor también es culpa de Stalin, Si no estudié mal, en la primera guerra mundial Alemania pierde la guerra luchando en suelo francés creo que nunca de peleó en suelo Alemán. Desde que Hitler asumió el poder empezó a modernizar el ejercito. La URSS que según todos quería invadir Alemania empezó su a priorizar la industria de armamento durante la guerra por eso al principio estaba mal preparada.
Mentira. Stalin desde la guerra civil rusa prioriza la industria y la mejora del armamento del ejército rojo. No estaban mal preparados, los informes de Canaris y de los comandantes que inician la invasión dan cuenta de ello. Y en meses de empezar se arrepienten hasta figuras como Goebbels.
@@locuraromantica El problema es que Hitler dijo "basta con darle una patada y la URSS se viene abajo" pero se encontraron con que iban a defender su patria no eran como los franceses o los belgas, derrotados en 36 días.
Es muy interesante esta cuestion, Alemania siempre tenia como princioal objetivo adelantarse a un ataque enemigo, la exñplicacion es muy evidente, tanto su industria como sus principales ciudades estan situadas muy proximas a la frontera.
Depende la fuente histórica,muchos dicen que Alemania tenia perdida la guerra desde 1942,1943,el tiempo restante fue para negociar el territorio qué se hiban a repartir,incluido Berlín.
Por qué se insiste tanto en el " y,si,,,, y, si" Lo que sucedió es la verdad, y la especulación contìnua da a entender el sesgo del celebre y admirado ponente. Simplemente me llama la atención. Gracias
Saludos Sergio desde Barranquilla Colombia .Felicitaciones ,gran expositor. Si la wehrtmacht toma los pozos de Bakú , los generales : Guderian ,Heirici, Von Bot , Hot, Von Manstein ,etc , desobedecen al Cabo Adolf , la Werthmact ,hubiera llegado a Vladibostok.
Es muy sesgado el análisis. Por ejemplo..el Pacto de Múnich, donde Hitler dirá que ha visto gusanos, es la causa principal del Pacto de no agresión que firma la URSS..Porque leyó correctamente que los aliados occidentales esperaban que la guerra empezará por el Este
Hola, la Operación en el Sur el contraataque Ruso dejó una Bandeja servida para el posterior ataque que llevaría al error de Sebastopol ( Smolensk en el Sur pienso Yo) que dejó el camino al desastre de Stalingrado.
El tuyo es canal de referencia sobre la SGM, excelente programa. Fdo. Paz y Carlos Caballero magistrales; hay que decir que se aprende escuchando tus videos. Casi siempre los escucho cuando estoy trabando.
Pienso que: para el ejército alemán "la logística era algo a despreciar"... porque Alemania NO TENÍA RECURSOS comparables a los de sus posibles enemigos... eso explica su postura "acertada para su particular posición"! (Teniendo siempre como posible contrincante al mundo entero!)
Es curioso como cambia de planes la Cúpula de la URSS. dado que no querían bajo ningún medio enfrentarse a occidente (haciendo que occidente se masacre entre si) , hasta como dice Fernando (en 1942 o 1943) la URSS podría atacar Europa del oeste. Es para ver ese pretendido cambio de parecer. Saludos. Gracias
Esto ya lo pregunte en Eurasia45 pero, alguna opinión sobre Brendan Simms? Este autor afirma en su biografía de Hitler qué su verdadero enemigo no era el judaísmo internacional ni el comunismo soviético sino el mundo anglosajón, específicamente EEUU. En la descripción de atras pone que la invasión y todo lo demas fueron obstáculos para una carrera a contrarreloj para competir en un mundo multipolar con los EEUU.
Es una de las mejores biografías del pintor, aunque su tesis no es nueva, todo esto ya fue planteado por Dirk Bavendamm. Incluso Tooze en el preámbulo del "The Deluge" comenta lo que dices. Aunque claro, hay ciertos matices a considerar, ya que según Simms la lucha del pintor contra el j internacional era contra el capitalismo, esto deja de lado la importancia del bolchevismo en la Weltanschauung del pintor.
Suena interesante pero imposible. Para sostener esa teoría tendrían que explicar cómo iban los alemanes a combatir contra eeuu. Si ni siquiera podían someter a Inglaterra. Amerita una charla de Fernando, o de cualquier otro historiador que exponga esa perspectiva.
Ay como planea el espíritu del Rompehielos sobre sobre el libro y las tesis de Paz. Que no nos venda la idea de que está presentando algo novedoso, y que lo fundamente con más fuentes.
🔴📣Otros vídeos de interés:
- ✅ La Gran Batalla por Moscú 1941 | El Mes en el que Alemania Perdió la Guerra. Con Fernando Paz: ruclips.net/video/dZonWYquHvo/видео.html
📙Libro de Fernando sobre la Operación Barbarroja: hrmbookstore.es/inicio/2197-radiografia-de-barbarroja.html
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🚍🚆 ¿Te apetece hacer un viaje con nosotros a Normandía o las Ardenas?
- Escríbenos a viajeshistoriasbelicas@gmail.com
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram
🔔Canal de Telegram para No perderte Nada!
t.me/segundaguerramundialtelegram
🟢 Canal de Whatsapp
whatsapp.com/channel/0029VaSmnrC0QeatgWe2Lm27
Twitter: twitter.com/BelicasQue
instagram.com/historiasbelicasoficial/
00:00 Introducción
02:06 Situación en Europa 1941
25:16 Alianzas contra Alemania
33:38 Planificación de Operación Barbarroja
51:47 Las Claves de la Operación Barbarroja
1:07:37 Stalin y el Comunismo
1:16:16 Alemania Anuncia su Victoria
@@historiasbelicas pregunto ¿ es verdad que los aliados ayudaron a Alemania en un principio en la invasión de la urss? Oh solo fue una leyenda.
EL MEJOR TERTULIANO JUNTO CON CARLOS CABALLERO JURADO. SIEMPRE TRAYENDO LO MEJOR . GRACIAS SERGIO UN ABRAZO.
Gran programa. Fernando Paz, Carlos Caballero Jurado y Antonio Muñoz Lorente son tres sabios de la historia militar en general, y de la historia militar de la Segunda Guerra Mundial en particular 👏👏👏
Mi reconocimiento a Fernando por su claridad e ideas. Gracias Sergio por tu programa
00:00 Introducción
02:06 Situación en Europa 1941
25:16 Alianzas contra Alemania
33:38 Planificación de Operación Barbarroja
51:47 Las Claves de la Operación Barbarroja
1:07:37 Stalin y el Comunismo
1:16:16 Alemania Anuncia su Victoria
Don Fernando Paz, sublime. Un placer escucharle y aprender.
El frente del este nunca decepciona. Determinó el desarrollo de la guerra. Dos horas de programa sin pestañear. Genial y gracias por tu labor de divulgacion. Nos vemos en el frente.
Gracias Viz por hacerte miembro y por el apoyo
fue el teatro principal pero lo que determinó la guerra y quien lo quizo asi fue EEUU que uso de carne de cañon a la urss
Excelente programa Sergio....y mejor propuesta de Fernando Paz de seguir reinterpretando la Segunda Guerra y alejarse de lo tópicos. FELICITACIONES Y SALUDOS DESDE ARGENTINA.
Gracias
Soy colombiano, ando de paseo en Buxton, Inglaterra, llego y me encuentro este programa. Qué más se le puede pedir a la vida.
Le sugiero que revise sus prioridades.
@@anselmo4952le sugiero que revise a quién vota, ya que el comunismo sólo trae muerte y miseria.
@@juanluisposadaocampo5021 Póngase a hacer turismo, en lugar de estar pegado al móvil.
Brillante Fernando como siempre!!!...hace mucho (más de 45 años) hablando con un veterano alemán le pregunté si habían perdido la guerra por la falta de recursos etc etc y me dijo, "no, perdimos la guerra porque la Unión Soviética nos traicionó..." y siempre eso me hizo ruido. Aquí Fernando lo explica brillantemente cual fue esa "traición" según la visión alemana claro.
Gracias Sergio, éxitos!!
@@jorgealvarez6946 Traición? A quien traicionaron fue a la URSS las potencias europeas y el resto de Europa. Puesto que los grandes capitales de esas épocas miraban con temor que el comunismo se impusiera en todo Europa y que hace el capitalismo en crisis? Pues apoyar movimientos como los de Hitler. Muy bonito suena cuando hablan así sin alguien quien les pueda contra argumentar y dejar expuestas las inexactitudes.
Los sovieticos ganaron la guerra pero en la mesa de negociaciones la perdieron y lo siguen pagando sus herederos porque a este paso en dos generaciones más dirán que Hitler quería salvar al mundo. Por cierto ese veterano Alemán abra hablado a usted sobre el General Planost? Y los ministros creados por el Reich para exterminar a los pueblos eslavos.
Eres un maquina Fernando, me gusta bastante escucharte hablar de todos estos temas. Te recuerdo del programa "Tiempos Modernos" que para los que nos gusta la historia se nos hacia cortos por los temas tan interesantes que tratabais. Un saludo
Gusta escuchar a Fernando Paz, al igual que Carlos Cabellero. Y buena edicion de video!
Gran programa!!.Un lujo escucharos a Fernando Paz y a ti.Muchas gracias y saludos
Que gran programa! Fernando y Carlos Caballero son mis favorits!
increible lo que sabe este hombre, mucha historia, gracias.
Conclusión del vídeo:
1. Los alemanes siempre empiezan bien las guerras y las terminan muy mal.
2. Alemania mordió más de lo que podía tragar.
Aún sin esperar un ataque(el consenso general es que la URSS es tomada por sorpresa) ¿ porque los Sovieticos tienen en la frontera con Alemania hasta 10.000 aviones, 20.000 tanques y más de 5000.000 de soldados. Oficialmente la URSS tiene en ejército 180 divisiones y los Alemanes creen esto, más cuando atacan descubren que las divisiones Soviéticas son más de 300, ubicadas silenciosamente en una sola de las muchísimas fronteras de la URSS.
Si no sabían del ataque, entonces no pretenden defender y si no pretenden defender. ¿ porque tienen una fuerza de esa magnitud en una sola de la docena de fronteras que tienen ? es muy obvio que pretendían atacar.
Preguntadle a Stalin
Eso es propaganda de 2024 aunque lo diga Carlos caballero. El material de la urss era de su guerra civil, los soldados prisioneros en los primeros días son cientos de miles. Menudo ataque preparaban. Hoy la otan paga bien a sus propagandistas. Saludos.
porque es la unica frontera de peligro que tiene la urss, esto surge de ver los mapas no más.......a donde van a poner las tropas sino?
@@juancataplum2545 Entonces se mantienen más de 5000.000 de soldados en una frontera contra un país con el que no están en guerra y del que no esperan ningún ataque.
Será porque era una europa controlada militarmente por los nazis y justo los tenían de vecinos por partirse Polonia? Xd
Nadie mejor que el señor Paz para hablar de Guerra
wow! Fernando Paz de nuevo!!! lo verè mas tarde, estoy al otro lado del mundo y todavìa estoy trabajando.
Magnífico programa con el gran Fernando Paz. Gracias
❤ Like para que Fernando Paz se embarque en ese gran proyecto de escribir un libro sobre la reinterpretación de la Segunda Guerra Mundial! Adelante, Fernando. No esperes a que otro lo haga. Puede ser la gran obra maestra de tu vida!
Me quito el sombrero ante Fernando Paz, un verdadero historiador maduro libre de cuentos.... esto es mucho en esto días obscuros.
Un gran programa con Fernando Paz.
Impresionante exhibición divulgadora del maestro Paz
Seria buena una charla sobre esta guerra intercontinental que esperaba Hitler. Nunca lo habia escuchado.
Excelente análisis y síntesis de Fernando Paz, y excelentes preguntas por parte de Sergio. Una revisión de los hechos, objetiva y exhaustiva, aproximará lo que realmente sucedió en el frente del este y toda la guerra.
14:10 Si Alemania quería ser una potencia hegemónica, ¿por qué su logística estaba tan atrasada? Al invadir Polonia, los alemanes solo tenían panzer II y unos cuantos panzer III, los suministros eran tirados por caballos y no por motorizados.
Porque cuando invadió Polonia aun no estaban preparados belicamente para la guerra. Le declararon la guerra, no al revés. Solo se atrevió a invadir por el soporte soviético, sino no lo hubiera hecho al menos no solo hasta tener su maquinaria preparada.
Ellos aprovecharon mucho la ventaja de velocidad y sorpresa. Francia no perdió por peores armas, sino porque los agarraron por sorpresa. Y la URSS, aunque estaba preparándose, no estaba completa. La mayor baja hacia los t34 fueron de los panzer III y II, imaginate. Ni siquiera los IV.
Disculpen la expresión ,pero la presentación de Don Fernando es brutal...que manejo del tema ...Solo menciono algo que no entiendo ni entenderé y es relatado en el tema de la planificación de Barbarroja...que diablos hacia Paulus en Stalingrado ? Si era un hombre de Estado Mayor,por Dios...excelente programa Sergio..Don Fernando,Don Carlos y Don Antonio son una eminencia en tu programa ....
Espectacular! Cuan poco o nada se habla de las razones que dieron comienzo a la guerra, todo se nos resume a algo simplista y sin mucho sentido… muy similar a la narrativa que nos cuentan en los conflictos actuales.
Programa brutal, Sergio haz una conferencia en Murcia como la otra vez te llevas a Fernando y firmas tu libro que te parece?
16:08 Lo primero, lo que pasó en Checoslovaquia no fue una conquista. Lo segundo, no se le puede llamar conquista a lo de Polonia, puesto que Hitler entró a Polonia a defender a la población (Domingo Sangriento), los medios controlados por los mismos te dirán que son falacias, pero es verdad, además de que cronológicamente las fuentes oficiales lo sitúan mal. Hitler ofreció construir un transporte que pasase por Polonia (sin quitarle el acceso a Polonia al mar) hasta las provincias desconectadas de Prusia Oriental, todo lo costearía Alemania, ¿adivinen que hizo Polonia? Rechazar el pacto y encima mofarse de los alemanes, esto último puesto que un general polaco que se exilió dijo que los alemanes son unos inútiles y que se les puede conquistar en cualquier momento (o algo similar).
Perdón, no expliqué lo de Checoslovaquia. Alemania pidió los sudetes a Checoslovaquia puesto que toda la población (o casi toda) era de origen alemán, se hizo un referéndum y los que se querían anexionar a Alemania lo ganaron con un 91%-95% de aprobación. Luego vino lo de la conferencia de Münich, en donde Francia e Inglaterra lo reconocerían a cambio de que no atacase a ningún país. Tras la anexión de los sudetes, países como Polonia y Hungría empezaron a reclamar también partes de Checoslovaquia. En aquella época, Checoslovaquia no estaba muy bien económicamente y su estabilidad estaba por los suelos, tras aquellas reclamaciones, la poca estabilidad y viéndose "traicionado" por FR y UK el primer ministro dimite, entonces lo que propone el nuevo presidente es una anexión a Alemania, puesto que para Checoslovaquia era imposible manejar esa situación.
revisionista
Los sigo desde Montevideo, Uruguay. Me encanta vuestro contenido. He visto todos tus videos. Felicitaciones.
Mil gracias!!
Análisis total,impresionante,el trabajo de este canal es brillante,e impresionante las claves que ofrece Don Fernando Paz,seguid así,tertulianos asi y canales asi demuestran que no tenemos que envidiar nada en nivel de conocimientos a los historiadores de mas renombre casi la mayoria del mundo angolsajon,un fuerte abrazo.
Gran programa
Excelente programa amigo Sergio, felicitaciones por el trabajo que haces,........ saludos cordiales desde Perú 🇵🇪🌞✊🏻🌞✊🏻🇵🇪
Muy buena exposición del profesor Fernando Paz.
Excelente. Esperando el segundo libro sobre el tema. Seguramente lo conocéis, “La guerra de Stalin” de Sean McMeekin. Refuerzo sobre esto. Desarrolla muchas claves de las que indica Fernando.
PD. Podéis un día hablar sobre los envíos de material USA. Un tema controvertido y de importancia.
Por supuesto, los camiones que ganaron la guerra...Controvertido no, es lo que llevamos escuchando décadas ya.
@@locuraromanticammmm no lo diría así, pero la parte logística se muestra como la más relevante de la guerra. Obvio que la ayuda suprema hubiera sido abrir un segundo frente.
Magnífica entrevista. Un historiador llamado Andrei Fursov analiza más profundamente estos fenómenos y los explica como inducidos por dos grupos capitalistas antagónicos, Rostchild y Rockefeller.
Nunca antagónicos, maquillaje
@@estebanelverd3994 antagónicos , pugnando por la supremacía.
Esperando a que llegue la hora
Es el primero de los videos de este canal que veo con esta duración, me parece muy interesante y estoy muy de acuerdo con lo que dice Fernando, que hay que cambiar como se cuenta la historia de la segunda guerra mundial. Prefiero ver estos vídeos así, a qué me cuenten una historia a medias en National Geographic. 👍🇨🇴
Lo que hay de atras de este conflico y sobre todo en el frente oriental es brutal, es una lucha encarnizada, los alemanes ni el mundo podia prever tal capacidad sovietica de recomponerse una y otra vez, poniendo medios y medios, tanto de marerial como hombres, es increible la capacidad sovietica de poder aguantar todos los envistes de los alemanes y tener aun asi la capacidad de lanzar contrataques por todo el frente, es que es una locura, que muchas veces no se le toma el peso, me imagino ese estado mayor aleman, es como que se enfrentaran a olas y olas de ejercitos de nunca acabar
Para mi Barbarossa nunca fue algo de mi atención en mi interés en la Segunda Guerra Mundial y el los carros de combate, estando más centrado en batallas posteriores del frente Este y Oeste y en los grandes carros de combate. Sin embargo, gracias a este canal, uno se da cuenta que en Barbarossa se jugó el porvenir de Alemania y que ya no habría más oportunidades de cumplir los objetivos. Los "what if" de haber tomado un solo rumbo a Moscú en vez de tres frentes, nunca sabremos qué hubiera ocurrido. Estaría bien saber la opinión de los tertulianos de como hubiera sido la mejor opción para ello teniendo ahora toda la información. En cualquier caso creo que el final de todo "what if" lo marca 1945 con la bomba atómica. A ti Sergio, a Fernando Paz, a Carlos Caballero, a Maxi Arguelles, a todos los colaboradores del canal GRACIAS por transmitir el conocimiento y la emoción en el relato. De Fernando Paz y de Carlos Caballero tengo sus libros y Maxi Arguelles se ha currado el orden de batallas de Barbarroja y a todos os quería recomendar un juego de mesa que se llama Moscow 41 porque si os atrae barbarossa estoy seguro que os encantará (por mi experiencia). Un saludo y gracias!
Gracias por esta gran entrevista.
Hola sergio, saludos!, cuando un programa con Fernando Paz, Carlos caballero jurado y Antonio muñoz lorente?
Eso sería fiesta, sinverguenzon 😅😅😅😅
❤ muy bueno ! Cómo siempre es un lujo pasar tiempo y aprender con Sergio y Fernando 🎉
Maravilloso programa, Sergio, como siempre. Es una gozada escuchar a don Fernando, y más aún en estos temas.
En el libro que cita Fernando Paz, de John Keegan ,da un dato muy interesante en la pagona 50 :Timoshenko , problablemente con la aprobacion de Stalin, despacho una alerta a los estados mayores de los distritos militares,advirtiendoles de la probabilidad de un ataque aleman al amanecer del dia siguiente y ordenandoles defender ( poner en estado de combate ) a sus unidades.
Extraordinario directo, abrazo desde Argentina
Muchas gracias!
Para documentar un tema como el aqui expuesto, hubiera sido muy interesante que explicaras algo del discurso de Stalin , en Mayo de 1941, ante las nuevas promociones de oficiales, en el Kremlim, alli Stalin dejo claro que el dominio de Europa por el Reich era inadmisible y la Union sovietica estaba lista para terminar con esto, sino podia ser aun ,en 1941, seria en 1942.
Lo explicamos en el otro programa Paco, lo tienes en la descripción
@@historiasbelicas gracias, lo vere.
Lo que Hitler no vio es que Inglaterra y USA son la misma cosa junto al Canadá, Australia y Nueva Zelanda; tampoco vio que el partido nacional socialista de Norteamérica no representaba ningún peligro para el imperio anglosajón y los Bolcheviques aspiraban conservar el imperio de los Romanov y engrandecerlo...
Muy bueno el analisis de Fernando sobre la ll guerra mundial.
Un saludo.
Recuerdo haberme sorprendido al ver el mapa de despliegue soviético en la frontera en 1941. Y es que habían divisiones paracaidistas y acorazadas. Me extraño que estuvieran ahí cuándo son unidades ofensivas. Y también, cuando vi una imagen de un carro BT, me estrañó la forma de las cadenas No servían para todo terreno, pero si para asfalto y deduje que habrian sido hechos para las autibahn alemanas
Me parece que la dinámica qué tuvo la segunda guerra mundial, tiene una relación con la que esta teniendo la guerra entre Rusia y Ucrania. Rusia tampoco quiere una guerra larga y en contra de la OTAN, pero es de alguna manera llevada a un enfrentamiento militar qué no desea, sin embargo no puede evitarlo ya que no depende de Rusia por mucho que trate de evitarlo. De ahí que las "líneas rojas"se relativizan constantemente por parte rusa. En el caso alemán, Hitler es arrastrado a la guerra contra Polonia, tal como Rusia es arrastrada a la guerra contra Ucrania....
Excelente video Sergio, siempre es un verdadero placer escichar al gran Historiador el Sr. Paz. Gracias por compartir esta nueva linea de investigación. Un fuerte abrazo para ambos.
Gracias
Como siempre un tiempo bien empleado escucharos!🏆🥇
Muchas gracias Sergio, muchas gracias Fernando, me ha encantado el video, echaba de menos este tipo de programas.
Tienes unos grandes colaboradores, Fernando es de lo mejor, una característica que me gusta de él es el que no tiene ningún problema en reconocer la brutal lucha del pueblo ruso que paró al nazismo, es de justicia, hecho que cuesta ver en la actualidad, actualmente es todo lo contrario, cada vez se observa un velado blanqueamiento del nazismo, en la política internacional y especialmente europea, muy triste.
Es lo que pienso y está basado en el interés que me provoca el tema geopolítico actual.
Gracias de nuevo a los dos.
Acabo de comprar el libro, gracias.
Muy interesante y muy buena entrevista!
Excelente programa
Excelente directo 😊
Más como este porfa
Gracias! 😊
Otro hecho muy curioso es que el Alto mando alemán pecó de tremendo optimismo con sus objetivos militares (destruir a gran parte del Ejército Rojo antes de la Línea Duina Edniéper) Sin embargo ¡¡¡Cumplió tales objetivos!!!
Lo que trastocó todos los planes, en efecto, fue la capacidad del sistema soviético para reponerse del desastre.
Se tendria que haber esperado el ataque sovietico y vencerlos en la llanura polaca? Otro ataque como el de 1920 o 1914? La mejor defensa es un ataque como demostraron las grandes victorias del verano de 1941.
Muchas gracias a Historias Bélicas por esta información militar II Guerra mundial..a los dos por compartir este interesante nuevo vídeo 😉
Espectacular !!!
Si los alemanes hubieran parado la ofensiva supongamos en octubre y con sus objetivos primarios logrados
Establecer lineas de defensa moviles logistica mas corta ganarse a la poblacion civil etc no hubiera sido mas favorable? Y sin Estados unidos en guerra
Les hubiera faltado el petroleo del caucaso pero todos los estudios dicen que transformar ese petroleo en ganancia hubiera sido imposible ademas los rusos lo hubieran saboteado
Que gran invitado! 👍
Gracias 😀
Es interesante lo que dice Fernando de reinterpretar los verdaderos motivos de Alemania para ir a la Guerra, pero no acabo de ver lo de preparar un enfrentamiento final contra los USA, una potencia básicamente marítima y centrada cada vez más en Asia (casi como en la actualidad) frente a la Alemania Nazi, que seguía siendo una potencia esencialmente terrestre y europea.
Podría ser un tema muy interesante para otro programa de este estupendo Canal, que Fernando profundizara en esa teoría. Y lo explicara mejor.
Yo creo que amerita una charla esto. Porque puede ser interesante pero de buenas a primeras me parece una locura de los alemanes si es lo que tenían en la cabeza.
No, lo que hace Paz, supongo que por su sensibilidad, es justificar la intervención Yankee. USA no quería una europa comunista y mucho menos unificada. Doctrina MacKinder, Rusia y Alemania no pueden estar juntas. No puede existir un poder asiático y mucho menos uno euroasiático.
Ese si que es un plan que me gustaria poder estudiar, como pensaban ocupar el continente americano, desembarcarian 4millones de soldados en Florida ?, con menos de esa cantidad, apenas conseguirian ocupar cinco o seis estados, no se nose, creo que habria que revisar esas toneladas de documentos que debe haber sobre esta campaña ( los alemanes son muy aficionados a documentar todas sus aventuras ).
Historiador de Lujo!!!! Un abrazo desde Chile !!!
Bravo! Excelente programa.
Gracias
Sólo la Unión Soviética movilizó 14 millones más de soldados que todo el eje junto: 39 millones frente a 25, de estos13 de alemanes
Otros manejan cifras distintas. El número total de movilizados por la urss,a nivel militar,fue de 38 millones según otras fuentes.
@@danielmelenchoncarrasco1427 esta en margen de error
@@danielmelenchoncarrasco1427 38? Claro, es diferente de 39, obvio
Stalin ya había ratificado los proyectos de ley en 1939 y podía incorporar a todos los jóvenes de la URSS al ejército, no estamos hablando sólo de rusos, sino también de azerbaiyanos, kirguises, armenios, turcomanos, kazajos, mongoles, de toda Asia Central. La URSS entrenó a 18 millones de reservistas en 1939, esa era ya la misma cantidad de soldados utilizados por Europa Central en la guerra mundial, por supuesto que había muchos voluntarios de todo el mundo, pero la URSS sola ya contaba con 40 millones de robots mecanizados apoyados por todo el complejo industrial estadounidense. Por otro lado, nuestro pueblo luchaba contra dos IMPERIOS GLOBALES con todas sus colonias esclavizadas. Los ingleses y los franceses trajeron toda África. Nigerianos, senegaleses, marroquíes, argelinos, sudafricanos, australianos, neozelandeses, galeses, irlandeses, escoceses. El mundo entero contra la mayor civilización jamás construida por el hombre llamada EUROPA.
La serie El Mundo en Guerra ya dijo que en 1941 el Ejército Rojo era el mayor del mundo, con sus ejecutivos superando al de todos los ejércitos del mundo juntos.
Gran programa como siempre, que ganas hay que llegue octubre para tu nuevo libro
Gracias
La cúspide del patriotismo ruso se debe que Stalin siempre permaneció en Moscú. A pesar que los nazis estaban casi en las puertas de la Ciudad de Moscú.
Excelente Fernando y Sergio,pero Hitler fuera de recuperar lo perdido en la 1 guerra,y la afrenta,al ver lo fácil de la campaña en Europa,creo q pensó tomar más de la cuenta.estoy leyendo un libro de John toland muy completo sobre él,y esa era su personalidad.saludos desde una cabaña en las montañas de Colombia
La URSS iba a atacar territorio aleman, pero recien a comienzos de 1942 cuando tuvieran listos unos miles de T-34 y Kv1.
La prueba es la concetracion de tropas que encontro y capturo Alemania en la frontera, que no se movilizan en unas semanas.
Ya estaban ahi entrenando para la invasion.
Estaban ahí porque esperaban el ataque. Hitler tenía problemas con la URSS antes de que llegara al gobierno.
Barba roja es para mí una guerra preventiva ya que el número de tropas no cabía lugar a dudas de que Stalin sabía que sería atacado ya que así lo había manifestado Hitler muchos años antes
Excelente
Sergio, magnifico programa, con un Fernando Paz sobresaliente, al que tengo el honor de conocer personalnente. Un abrazo, para ambos.
Ahora también que el ejercito alemán fuera mejor también es culpa de Stalin, Si no estudié mal, en la primera guerra mundial Alemania pierde la guerra luchando en suelo francés creo que nunca de peleó en suelo Alemán. Desde que Hitler asumió el poder empezó a modernizar el ejercito. La URSS que según todos quería invadir Alemania empezó su a priorizar la industria de armamento durante la guerra por eso al principio estaba mal preparada.
Mentira. Stalin desde la guerra civil rusa prioriza la industria y la mejora del armamento del ejército rojo. No estaban mal preparados, los informes de Canaris y de los comandantes que inician la invasión dan cuenta de ello. Y en meses de empezar se arrepienten hasta figuras como Goebbels.
@@locuraromantica El problema es que Hitler dijo "basta con darle una patada y la URSS se viene abajo" pero se encontraron con que iban a defender su patria no eran como los franceses o los belgas, derrotados en 36 días.
Es muy interesante esta cuestion, Alemania siempre tenia como princioal objetivo adelantarse a un ataque enemigo, la exñplicacion es muy evidente, tanto su industria como sus principales ciudades estan situadas muy proximas a la frontera.
Grande Fernando.
Stalin lo entendió pq había vivido en sus carnes la guerra civil rusa.
Sí, quedó desde entonces con la mente fijada en mejorar la posición de la URSS y crear una buena capacidad militar y defensiva.
Depende la fuente histórica,muchos dicen que Alemania tenia perdida la guerra desde 1942,1943,el tiempo restante fue para negociar el territorio qué se hiban a repartir,incluido Berlín.
Ya que empiecen😻
¡Gracias!
Muchas gracias por el apoyo
Por qué se insiste tanto en el " y,si,,,, y, si" Lo que sucedió es la verdad, y la especulación contìnua da a entender el sesgo del celebre y admirado ponente. Simplemente me llama la atención. Gracias
Gran programa . Saludos de colombia
Saludos Sergio desde Barranquilla Colombia .Felicitaciones ,gran expositor. Si la wehrtmacht toma los pozos de Bakú , los generales : Guderian ,Heirici, Von Bot , Hot, Von Manstein ,etc , desobedecen al Cabo Adolf , la Werthmact ,hubiera llegado a Vladibostok.
Muchas gracias.
Gracias a ti
Es muy sesgado el análisis. Por ejemplo..el Pacto de Múnich, donde Hitler dirá que ha visto gusanos, es la causa principal del Pacto de no agresión que firma la URSS..Porque leyó correctamente que los aliados occidentales esperaban que la guerra empezará por el Este
Hola, la Operación en el Sur el contraataque Ruso dejó una Bandeja servida para el posterior ataque que llevaría al error de Sebastopol ( Smolensk en el Sur pienso Yo) que dejó el camino al desastre de Stalingrado.
Llevo años viendo videos de la SGM y nunca se acaban los datos interesantes
El tuyo es canal de referencia sobre la SGM, excelente programa.
Fdo. Paz y Carlos Caballero magistrales; hay que decir que se aprende escuchando tus videos. Casi siempre los escucho cuando estoy trabando.
Gracias
Gran programa D. Sergio y D. Fernando!! Abrazo fuerte 👍🇪🇦
Pienso que: para el ejército alemán "la logística era algo a despreciar"... porque Alemania NO TENÍA RECURSOS comparables a los de sus posibles enemigos... eso explica su postura "acertada para su particular posición"! (Teniendo siempre como posible contrincante al mundo entero!)
Es curioso como cambia de planes la Cúpula de la URSS. dado que no querían bajo ningún medio enfrentarse a occidente (haciendo que occidente se masacre entre si) , hasta como dice Fernando (en 1942 o 1943) la URSS podría atacar Europa del oeste. Es para ver ese pretendido cambio de parecer. Saludos. Gracias
es cierto...tu canal es magnificooooo...gracias un saludo SERGIO
Gracias, saludos!
El invitado fantástico y la ponencia espectacular. Un 10. Suscrito y like!
Muchísimas gracias!!
Esto ya lo pregunte en Eurasia45 pero, alguna opinión sobre Brendan Simms? Este autor afirma en su biografía de Hitler qué su verdadero enemigo no era el judaísmo internacional ni el comunismo soviético sino el mundo anglosajón, específicamente EEUU. En la descripción de atras pone que la invasión y todo lo demas fueron obstáculos para una carrera a contrarreloj para competir en un mundo multipolar con los EEUU.
Es una de las mejores biografías del pintor, aunque su tesis no es nueva, todo esto ya fue planteado por Dirk Bavendamm. Incluso Tooze en el preámbulo del "The Deluge" comenta lo que dices. Aunque claro, hay ciertos matices a considerar, ya que según Simms la lucha del pintor contra el j internacional era contra el capitalismo, esto deja de lado la importancia del bolchevismo en la Weltanschauung del pintor.
Suena interesante pero imposible. Para sostener esa teoría tendrían que explicar cómo iban los alemanes a combatir contra eeuu. Si ni siquiera podían someter a Inglaterra. Amerita una charla de Fernando, o de cualquier otro historiador que exponga esa perspectiva.
The memoirs of the soviet marshals like Jukov, Rokosovsky, Bagramean, testify about the Soviet intention and preparatives to attack URSS in 1941.
Ay como planea el espíritu del Rompehielos sobre sobre el libro y las tesis de Paz.
Que no nos venda la idea de que está presentando algo novedoso, y que lo fundamente con más fuentes.
Canaris, el diario de Goebbels. Los informes de la Wermacht...Eso son primarias.
Gracias Sergio y Fernando. Ha sido un gran programa
Gracias
Excelente video
Gracias!
Excelente programa. Estos nuevos analisis de las causas históricas , cómo afectarían a las causas por las que Hess hizo su famoso y extraño viaje?
Gracias por este video tan interesante. Nunca contemple que el objetivo alemán pudiera ser Estados Unidos.
Gracias a ti!