voy a dar mi humilde opinión en base a estudios experiencia y realidad, sin querer manchar el trabajo de Marcelo que es fenomenal y s toma el tiempo de hacer estos videos tan educativos. La verdad ajustada a la realidad es que debemos masterizar al volumen que la mezcla te lo permita, si la mezcla te permite llegar a loudness bastante altos, entonces hazlo, lo que si debes tomar en cuenta es: LA DINAMICA. si tu mezcla sin aplastar la dinámica te permite llegar a -5, entonces eso está bien, si tu mezcla te permite llegar a -9 sin dañar tu canción, eso es perfecto, pero si tu mezcla ni siquiera te deja llegar a -14 LUFS, alli el problema. En cambio, si tu master te deja llegar a -9 LUFS pero a ti se te ocurre dejarlo en -14 LUFS, estarías cometiendo un grave error, ya que le estarias restando a tu canción pegada low end y fuerza natural, lo mejor es masterizar hasta donde te permita obtener el mayor loudness y deja que la plataforma normalice. Dejo el link de quien considero que ha realizado la mejor explicación, de lo cual llevo bastante tiempo ejecutando. ruclips.net/video/K_I-HOp0Lj0/видео.html
Gracias Marcelo! Excelente aporte, como siempre. No solo desde lo "técnico", sino tus reflexiones sobre lo que realmente queremos de y para nuestra música.
RUclips se excedió al comprimir a-14 lufs hay canales que masterizan a niveles altísimos de - 5 o más y en estadísticas para nerds del video aparece su canción al 100% de sonoridad sin compresión porque me parece que utilizan gestores de subida y pagan para que yt no los comprima pero si una persona normal quiere que youtube no lo comprima debería subir su canción a - 14 y por ende sonará más bajo que las otras producciones
Yo hago Covers de metal en otro canal y los subo y suelo masterizar a 8.5 más o menos y en RUclips se escuchan excelente, todo gracias a tus videos Marce! Gracias por todo🙌🏼🙌🏼
Epa marcelo tus datos son contundentes y tus argumentos sólidos, me sorprendió saber que existen éxitos masterizados a -20 lufs, siempre te consideré de los mejores tutores, siempre hablando con pruebas, experimentos, demostraciones, etc, y tienes razón también en lo del éxito de las canciones, se deben más a cosas como la composición y el marketing, pero la producción no deja de ser importante; y lo del marketing es resaltante, por poner un ejemplo, Nico astegiano, personalmente para mi es de los peores, habla sin sentido, sin orden, no profundiza, no explica, no da razones, usa palabras generales como "este plugin es muy bueno", uno no aprende así, solo se generan cada vez más interrogantes y dudas, pero oh!, tiene más de medio millón de suscriptores, asumo que es porque además de youtuber de producción es artista, eso lo explica; sus suscriptores no son alumnos, son fans; niños y niñas; he oído su música y bueno,,,,,no gustar; lo he seguido un tanto y no tiene una idea clara de producción y si la tiene, no la dice, he aprendido un casi nada, lo que más recuerdo de Nico es que distrokid es la mejor opción como distribuidora y que sería bueno tal o cual marca de controlador midi para comprar, además de que las beringuer y otras no valen la pena y no sirven; el men le va con todo al marketing, a lo visual, a las gorras y a los polos, etc en fin. (Quizá algo se podría aprender de niquito, niquito podría enseñarnos algo pero producción no creo.)
Una canción del 91 cuando aun no se apretaba tanto, el único ejemplo que se puede tomar de los que mostró es The Messenger de Linkin Park que salio en 2010 y esta a -15, la de ed sheeran esta a -13, es un buen volumen y las otras son de los 90's y 80's.
@luchodiazg5996 Por fin encuentro a alguien que coincide conmigo con la opinion de Niquito 🤣🤣, fue a uno de los primeros que empecé a seguir cuando empecé con el tema de la producción musical, pese a ser músico, nunca había investigado el tema éste, o sea, cero conocimiento de todo, pero con un oído muy entrenado de escuchar, analizar, componer música de toda la vida y tener un grupo de Heavy Metal en los 80' , con sonido propio, triamplificacion, todo microfoneado, etc, que me llevó años comprar (Si, soy un viejo ch0tis 🤣), y cuando por desconocimiento, empecé a bajar todo lo ma mejo gratarola, recomendado por Niquito, llené la Pc de Vst basura, porque sonaban como una radio AM de los 70´' y mirando otros tutoriales, vi que había Vst que cumplian la misma función, también gratis, mil veces superiores a los inservibles de Niquito, que si te ponés a mirar los videos de diferentes fechas, de lo mismo, da todas opiniones o "enseñanzas" que se contradicen, en uno tal Vst es lo ma mejo, y en otro video dice que no sirve, no tengo idea del nivel como productor que tiene, porque como decís, no explica nada y lo que explica en un video, en otro dice que esa no es la forma, y no me queda en claro, como en Argentina, una persona de su edad, el año pasado, por tercera vez, renovó el estudio, con todos módulos analógico, los sintes mas usados y buscados a nivel mundial, como le dijo uno, (Tenés media deuda Argentina invertida en todo eso), no es envidia ni mucho menos, pero semejante inversión no la amortizas en 20 vidas acá en Argentina, ese equipamiento, no se lo vi ni siquiera a gente grosa, con años de productores, Ingenieros, que estudiaron en Universidades de Inglaterra o EEUU, que no son de Argentina, tienen trabajo, aparte tienen bandas, o sea FACTURAN, saben de lo que hablan y explican, y con millones de seguidores, entonces cuando subió el video de sus compras y que iba a "mostrar" los sintes analógicos (No se cuál es la enseñanza, ya que todo está en formato Vst y JAMÁS vamos a comprar un Yamaha DX7,UN Solina string ensemble,un Roland Juno-106,etc, etc, etc, los racks de Fx analógicos , y para que seguir, todos los años hace 3 Tour Studio y hace 20 videos sobre "Voces Profesionales", y todos distintos, lo que en uno es lo "perfecto", en el otro deja de serlo, y cuando en su último "Tour", le escribí diciendole que cual era el sentido de estar mostrando todo lo que vas comprando, en vez de explicar TODO LO QUE SABES, porque tenés varios videos sobre el mismo tema en los cuales en todos decís cosas diferentes, me alegro por vos, que tengas la posibilidad de comprar lo que seguís comprando, pero no me digas que lo hiciste con tus producciones, youtube, canciones,cursos, porque acá en Argentina es imposible, más cuando desde hace años, tenés videos diciendo que "no se puede vivir de la música", a lo que respondió con la soberbia que lo caracteriza, "Cuando quieras te invito un café", y le respondí que si quería aprender, que mirara los tutos de Jaime Altozano y muchos otros a los que sigo, así aprendía algo, que con tener tanto aparatejo, no lo hacía ni Productor, ni músico, ni una persona con la capacidad de enseñar algo, no se porqué no me respondió más 😭, Grande @Marcelo Fernandez.👌
Totalmente de acuerdo, La canción tiene que estar lo más fuerte posible, sin perder dinámicas y calidad. Entre -10 y -14 es más que suficiente . A mí no me gusta sacrificar mucha dinámicas por el volumen.
Excelente comparación Marcelo, a mi también me agrada masterizar con más dinámica, así todo lo que contiene el audio se entiende y se escucha más nítido
Automatizar y buscar un balance en el que no pierda dinámica... todo es lo que pida también el tema ... pero la cable pienso que esta en la mezcla percepción de volumen es la clave pienso..
Excelente, Marcelo. Cada quien masteriza al volumen que prefiere, pero considero que igualmente, lo importante es que llegues al nivel sonando como realmente quieres que suene el tema, indistintamente al LUFS. Por lo general lo hago entre -8 y -6.4. A veces por pura curiosidad mando más arriba, pero ya, cosa personal, así se mantenga bastante bien, prefiero no superar ese -6.4. Un gran saludo.
si mezcla de forma que todo quede con mas volumen, y siga sonando espectacular sonaras bien por que ha volúmenes alto todo lo que esta mal molesta a volúmenes bajo no la idea es mezclar para que todo suene bien a menos 5 luf
Muchas gracias Marcelo, para muchos novatos como yo, llegar a -14 sin limitar es complicado, por eso creo que tú conclusión es excelente. Que sea -14 pero si puedes aumentar sin dañar el track bienvenido sea
Hola Marce muy buena data como siempre, hay una página que se llama loudness penalty que te permite subir tu canción y te muestra cuánto recortarían algunas de las plataformas de música más masivas, hice la prueba masterizando un tema a -12.5Lufs y según está plataforma Spotify recortó 1.4dB. Después cuando subí la canción la escuché igual que como me mostraba la página así que al pareces es confiable. También existe el plugin que tiene el mismo nombre y te permite ir midiendo esto en tiempo real en el DAW pero es de pago
Si utilizas reaper, no es necesario subir tu cancion. Ya su opcion de normalizacion te permite ver cuantos dB se ha recortado o aumentado despues de normalizar
@@CesarB794 hace bastante que no uso reaper pero una cosa es la normalización del DAW y otra es el standard de la plataforma donde subís la música más allá de lo que te haya mostrado reaper
@@leocortes318 Es exactamente la misma cosa. Si tienes un track a -9 LUFS y le dices a Reaper que te lo normalice a -14 LUFS, en propiedades del track te mostrara cuandos dB ha tenido que reducir. Es lo mismo que la web que mencionas, solo que sin necesidar de subir el archivo, ni tener internet, lo haces al instante.
@@CesarB794 en realidad no, porque cada plataforma tiene sus standares de normalización, por ejemplo Apple music recorta más que ninguna otra plataforma , Spotify suele estar entre los -13/14 Lufs, RUclips si tú track mide menos de -16Lufs directamente ni lo normaliza. Spotify a veces comprime y realza la señal si tú track no llega a los standares, lo cual no es muy recomendable porque lo hace a través de un algoritmo, probar subiendo un track en -18 Lufs por ejemplo a Apple, Spotify y RUclips y decime si suena igual la normalización que se le aplicó
@@leocortes318 Normalizar no es mas que bajar o subir la ganancia para que el track alcance ciertos LUFS. No se aplica compresion en ningun momento, ni tampoco se usan "algoritmos", es simple normalizacion. Ya en este canal se han hecho las pruebas que dices, y suena igual independientemente de a donde se lo suba. Yo tambien lo he hecho. Lo unico que cambia es el volumen, no se altera en ningun momento la dinamica de la cancion cuando se normaliza. Hay mucha mitologia por ahi que circula en canales y foros sobre produccion musical, todo por no tener claros los conceptos de antemano. Muchos te dicen que las plataformas te "comprimen el audio", "te destrozan la dinamica", si subes el track sobre los LUFS de cada plataforma, lo cual es totalmente falso.
Alguna vez se me ha dado por ver la onda sonora de un tema de heavy metal de alguna banda de mi país y sencillamente carecen de dinámica. La onda ocupa toda la pantalla. Pareciera que lo único que buscan con eso es que suene fuerte y contundente. Eso si: te quedas sin oídos con tan solo escuchar un solo tema jejej xD.
Hola! Gran Video 💯 Una pregunta, cómo puedo hacer para que en mi vista de las pistas se vean los procesamientos/plugins que hay en cada pista? (y trambién la vista de la onda en macro que se ve en cada pista, cómo podría activarlo?)
Lo que pasa es que ellos no suenan a mucho volumen como todos creen. La música de los pro tiene un truco que siempre se explica y que todo mundo obvia o olvida, o quizás ni saben y es que menos en música es más, pero es más cuando estabilizas bien, distribuyes bien las energías y los panoramas y lo más importante le metes potencia. Los pro amenudó usan compresión paralela en la voz, también en otras partes. Y si no tienen equipo analógicos que dan color grosor y carácter, ya sea. pues lo hacen con vst que emulan lo analógico o reiteró. Compresión paralela. Por ende si no saturas y haces todo lo dicho antes no sonaras pro solo le darás más volúmen y te sonará disque más altas tus mezclas, pero más aplastadas. Y sin vida, sin potencia. Recuerda la potencia no está en el volumen como todo el mundo ahora cree saludos Bro, espero te sirva
hola buenas.. antes que todo, decir que no quiero ofender al joven del video con mi comentario, sino aportar algo de conocimiento que nos de un buen feedback. El experimento realizado está mal realizado. Para que el experimento hubiese sido válido, debió escoger un máster a -5 LUFS (uno que suene bien y sin distorsión a esa cantidad de LUFS), para usarlo como base y desde ahí comenzar a bajar volúmenes hasta obtener -9LUFS y -14LUFS respectivamente. Es por esa razón que su experimento distorsiona en -5LUFS y por eso no se nota la diferencia de volumen.
depende mas que tan bien esté equilibrado el sonido de cada cosa dentro de la canción, si lo hiciste bien va sonar fuerte a bajo nivel de db, los lufs vienen a ser mas para el master final a cuanto lo quieras, a mi me gusta -10 bien mezclada da un sonido potente! de nada
Un día estaba trabajando en un master y quise compararlo con un tema de duki que descargue con este mismo propósito, y bueno el tema de duki llegaba sin problema de -4 a -3.5 lufs. Cabe resaltar que no compre los stems ni el máster original. De hecho, descargue el tema del RUclips audio original (que en teoría debería estar, debido a la normalización, al rededor de -14) ¿Que onda con este fenómeno?. Excelente tu trabajo comí siempre Marce, respóndeme porfa :D!!!
Es porque estás descargando la canción mp3 antes de la normalizacion que le da RUclips, no se descarga con la normalización puesta,lo mismo me pasó con temas de dubstep etc
Hace poco me descargue el Waveform12 y lo uso hasta q ahorre pa conseguir uno mejor. Y despues de trabajar sobre mi cancion, al exportar me da la opcion de normalizar. Y entonces no se que hacer, ya que no se si esa opcion final, si doy a normalizar, me va a modificar los lufs en los que estuve trabajando para que quede como quiero. Es una duda que seguro tendra una respuesta muy sencilla jajajaj. Pero estaria bueno q alguien me aclare esa duda. O sea se lo que es la normalización. pero quisiera saber si debo normalizar o no al exportar. gracias
Recuerdo cuando segui los pasos de masterizar segun spotify a -14 y todo como corresponde, resultado? Mi musica se escuchaba baja, parecida a otras, y en canciones de otros artistas esto tmb sucede incluso entre albums! Asi que tome la decision de olvidarme de los lufs y usar el limitador de reaper a -1db y listo, ocupo todo el rango dinamico si es necesario, evito clipeos y todos los picos muy fuertes se recortan a -1, ahora nuestras mezclan suenan fuerte y claro sin distorsion, adios lufs (al menos para mi)
Yo encuentro otro inconveniente; mi mezcla de -14Lufs suena mucho más baja que la misma de -14Lufs de cantantes profesionales. Descarguen la canción de youtube "Como me ves" de Jesús Adrian Romero, bájenla y da -14Lufs, pero la calidad del audio es impresionante. Como se logra eso? "No es esa la pregunta que todos nos hacemos en la vida"?
desde hace mas de una decada para aqui con esto del sonido digital la musica a perdido toda naturalidad. un cassette de los 80 suena mas real por no decir mejor q cualquier trabajo que se haga hoy.
Esto puede cambiar, y mejor subirlo a -9 o -10, aunque te lo bajen, si lo vuelven a cambiar y determinan que se puede subir a -12 y subiste a -14, tu cancion se va a oir muy baja
Pues claro, si en el ejemplo limitas hasta -5 lufs obviamente vas a sonar sobre comprimido. La mayoría de los másters profesionales llegan a -8 -7 o -6 como máximo.
voy a dar mi humilde opinión en base a estudios experiencia y realidad, sin querer manchar el trabajo de Marcelo que es fenomenal y s toma el tiempo de hacer estos videos tan educativos.
La verdad ajustada a la realidad es que debemos masterizar al volumen que la mezcla te lo permita, si la mezcla te permite llegar a loudness bastante altos, entonces hazlo, lo que si debes tomar en cuenta es: LA DINAMICA. si tu mezcla sin aplastar la dinámica te permite llegar a -5, entonces eso está bien, si tu mezcla te permite llegar a -9 sin dañar tu canción, eso es perfecto, pero si tu mezcla ni siquiera te deja llegar a -14 LUFS, alli el problema. En cambio, si tu master te deja llegar a -9 LUFS pero a ti se te ocurre dejarlo en -14 LUFS, estarías cometiendo un grave error, ya que le estarias restando a tu canción pegada low end y fuerza natural, lo mejor es masterizar hasta donde te permita obtener el mayor loudness y deja que la plataforma normalice. Dejo el link de quien considero que ha realizado la mejor explicación, de lo cual llevo bastante tiempo ejecutando.
ruclips.net/video/K_I-HOp0Lj0/видео.html
Exatamente isso! Falou tudo!
toda la razonn
de acuerdo, el tipo nunca menciona cómo comprimió ni tampoco a qué nivel dejó su mezcla.
@@oswaldoramirezcuellar5097 en mi humilde opinion, se nota que marcelo no sabe nada de mastering............
Gracias Marcelo! Excelente aporte, como siempre. No solo desde lo "técnico", sino tus reflexiones sobre lo que realmente queremos de y para nuestra música.
RUclips se excedió al comprimir a-14 lufs hay canales que masterizan a niveles altísimos de - 5 o más y en estadísticas para nerds del video aparece su canción al 100% de sonoridad sin compresión porque me parece que utilizan gestores de subida y pagan para que yt no los comprima pero si una persona normal quiere que youtube no lo comprima debería subir su canción a - 14 y por ende sonará más bajo que las otras producciones
Gran video y excelente conclusión
Clarísimo, Marcelo. Muy buenos los experimentos. Fue casualidad que el video dure 11:11 siendo que hoy es 11/11?
Casualidad?? No creo jaja
Yo hago Covers de metal en otro canal y los subo y suelo masterizar a 8.5 más o menos y en RUclips se escuchan excelente, todo gracias a tus videos Marce! Gracias por todo🙌🏼🙌🏼
Buenísimo video, como siempre. Saludos, Marcelo ✌️
Me encantó el video y lo claro que explicaste todo. Abrazo enorme!
Epa marcelo tus datos son contundentes y tus argumentos sólidos, me sorprendió saber que existen éxitos masterizados a -20 lufs, siempre te consideré de los mejores tutores, siempre hablando con pruebas, experimentos, demostraciones, etc, y tienes razón también en lo del éxito de las canciones, se deben más a cosas como la composición y el marketing, pero la producción no deja de ser importante; y lo del marketing es resaltante, por poner un ejemplo, Nico astegiano, personalmente para mi es de los peores, habla sin sentido, sin orden, no profundiza, no explica, no da razones, usa palabras generales como "este plugin es muy bueno", uno no aprende así, solo se generan cada vez más interrogantes y dudas, pero oh!, tiene más de medio millón de suscriptores, asumo que es porque además de youtuber de producción es artista, eso lo explica; sus suscriptores no son alumnos, son fans; niños y niñas; he oído su música y bueno,,,,,no gustar;
lo he seguido un tanto y no tiene una idea clara de producción y si la tiene, no la dice, he aprendido un casi nada, lo que más recuerdo de Nico es que distrokid es la mejor opción como distribuidora y que sería bueno tal o cual marca de controlador midi para comprar, además de que las beringuer y otras no valen la pena y no sirven; el men le va con todo al marketing, a lo visual, a las gorras y a los polos, etc en fin.
(Quizá algo se podría aprender de niquito, niquito podría enseñarnos algo pero producción no creo.)
Una canción del 91 cuando aun no se apretaba tanto, el único ejemplo que se puede tomar de los que mostró es The Messenger de Linkin Park que salio en 2010 y esta a -15, la de ed sheeran esta a -13, es un buen volumen y las otras son de los 90's y 80's.
@luchodiazg5996 Por fin encuentro a alguien que coincide conmigo con la opinion de Niquito 🤣🤣, fue a uno de los primeros que empecé
a seguir cuando empecé con el tema de la producción musical, pese a ser músico, nunca había investigado el tema éste,
o sea, cero conocimiento de todo, pero con un oído muy entrenado de escuchar, analizar, componer música de toda la
vida y tener un grupo de Heavy Metal en los 80' , con sonido propio, triamplificacion, todo microfoneado, etc, que
me llevó años comprar (Si, soy un viejo ch0tis 🤣), y cuando por desconocimiento, empecé a bajar todo lo ma mejo
gratarola, recomendado por Niquito, llené la Pc de Vst basura, porque sonaban como una radio AM de los 70´' y
mirando otros tutoriales, vi que había Vst que cumplian la misma función, también gratis, mil veces superiores a los
inservibles de Niquito, que si te ponés a mirar los videos de diferentes fechas, de lo mismo, da todas opiniones o
"enseñanzas" que se contradicen, en uno tal Vst es lo ma mejo, y en otro video dice que no sirve, no tengo idea del
nivel como productor que tiene, porque como decís, no explica nada y lo que explica en un video, en otro dice que esa
no es la forma, y no me queda en claro, como en Argentina, una persona de su edad, el año pasado, por tercera vez,
renovó el estudio, con todos módulos analógico, los sintes mas usados y buscados a nivel mundial, como le dijo uno,
(Tenés media deuda Argentina invertida en todo eso), no es envidia ni mucho menos, pero semejante inversión no la
amortizas en 20 vidas acá en Argentina, ese equipamiento, no se lo vi ni siquiera a gente grosa, con años de productores,
Ingenieros, que estudiaron en Universidades de Inglaterra o EEUU, que no son de Argentina, tienen trabajo, aparte tienen
bandas, o sea FACTURAN, saben de lo que hablan y explican, y con millones de seguidores, entonces cuando subió el video
de sus compras y que iba a "mostrar" los sintes analógicos (No se cuál es la enseñanza, ya que todo está en formato Vst y
JAMÁS vamos a comprar un Yamaha DX7,UN Solina string ensemble,un Roland Juno-106,etc, etc, etc, los racks de Fx analógicos
, y para que seguir, todos los años hace 3 Tour Studio y hace 20 videos sobre "Voces Profesionales", y todos distintos,
lo que en uno es lo "perfecto", en el otro deja de serlo, y cuando en su último "Tour", le escribí diciendole que cual
era el sentido de estar mostrando todo lo que vas comprando, en vez de explicar TODO LO QUE SABES, porque tenés varios
videos sobre el mismo tema en los cuales en todos decís cosas diferentes, me alegro por vos, que tengas la posibilidad de
comprar lo que seguís comprando, pero no me digas que lo hiciste con tus producciones, youtube, canciones,cursos, porque
acá en Argentina es imposible, más cuando desde hace años, tenés videos diciendo que "no se puede vivir de la música",
a lo que respondió con la soberbia que lo caracteriza, "Cuando quieras te invito un café", y le respondí que si quería
aprender, que mirara los tutos de Jaime Altozano y muchos otros a los que sigo, así aprendía algo, que con tener tanto
aparatejo, no lo hacía ni Productor, ni músico, ni una persona con la capacidad de enseñar algo, no se porqué no me
respondió más 😭, Grande @Marcelo Fernandez.👌
Me encantan tus experimentos
Y muy buenos resultados
Excelente video, Marce!
Que buen video Marcelo, muchas gracias
grandes consejos como siempre, que siga creciendo tu canal!
Como siempre, excelente video!
Totalmente de acuerdo, La canción tiene que estar lo más fuerte posible, sin perder dinámicas y calidad. Entre -10 y -14 es más que suficiente . A mí no me gusta sacrificar mucha dinámicas por el volumen.
de diez marce como siempre!
Excelente comparación Marcelo, a mi también me agrada masterizar con más dinámica, así todo lo que contiene el audio se entiende y se escucha más nítido
Muy importante el tema de los LUFS en materia de masterización.
Excelente análisis, y mucha sensatez!
Marce muy productivo siempre tus vídeos sos un genio, no te olvides de saludar a tus suscriptores de Telegram también jejeje 😅👍🏼
Buen video, Marcelo!
Automatizar y buscar un balance en el que no pierda dinámica... todo es lo que pida también el tema ... pero la cable pienso que esta en la mezcla percepción de volumen es la clave pienso..
Muy buen video 👍 👌 👏🏼
buen videoooo
Buen vídeo Marce :D siempre tuve esa duda sobre cual era la diferencia sonora
Un tip que me ayudó a dar un poco más de presencia, es usar buses o pistas auxiliares. Obviamente con procesos no tan bruscos.
Buen trabajo Marcelo
Gracias ídolo
hola mi marce q tal mi rwy saludos bn video crack
Excelente, Marcelo. Cada quien masteriza al volumen que prefiere, pero considero que igualmente, lo importante es que llegues al nivel sonando como realmente quieres que suene el tema, indistintamente al LUFS. Por lo general lo hago entre -8 y -6.4. A veces por pura curiosidad mando más arriba, pero ya, cosa personal, así se mantenga bastante bien, prefiero no superar ese -6.4. Un gran saludo.
si mezcla de forma que todo quede con mas volumen, y siga sonando espectacular sonaras bien por que ha volúmenes alto todo lo que esta mal molesta a volúmenes bajo no la idea es mezclar para que todo suene bien a menos 5 luf
Muchas gracias Marcelo, para muchos novatos como yo, llegar a -14 sin limitar es complicado, por eso creo que tú conclusión es excelente. Que sea -14 pero si puedes aumentar sin dañar el track bienvenido sea
uff capo, me has aclarado horas y horas de buscar info. Muchas gracias!
Hola Marce muy buena data como siempre, hay una página que se llama loudness penalty que te permite subir tu canción y te muestra cuánto recortarían algunas de las plataformas de música más masivas, hice la prueba masterizando un tema a -12.5Lufs y según está plataforma Spotify recortó 1.4dB.
Después cuando subí la canción la escuché igual que como me mostraba la página así que al pareces es confiable. También existe el plugin que tiene el mismo nombre y te permite ir midiendo esto en tiempo real en el DAW pero es de pago
Si utilizas reaper, no es necesario subir tu cancion. Ya su opcion de normalizacion te permite ver cuantos dB se ha recortado o aumentado despues de normalizar
@@CesarB794 hace bastante que no uso reaper pero una cosa es la normalización del DAW y otra es el standard de la plataforma donde subís la música más allá de lo que te haya mostrado reaper
@@leocortes318 Es exactamente la misma cosa.
Si tienes un track a -9 LUFS y le dices a Reaper que te lo normalice a -14 LUFS, en propiedades del track te mostrara cuandos dB ha tenido que reducir.
Es lo mismo que la web que mencionas, solo que sin necesidar de subir el archivo, ni tener internet, lo haces al instante.
@@CesarB794 en realidad no, porque cada plataforma tiene sus standares de normalización, por ejemplo Apple music recorta más que ninguna otra plataforma , Spotify suele estar entre los -13/14 Lufs, RUclips si tú track mide menos de -16Lufs directamente ni lo normaliza. Spotify a veces comprime y realza la señal si tú track no llega a los standares, lo cual no es muy recomendable porque lo hace a través de un algoritmo, probar subiendo un track en -18 Lufs por ejemplo a Apple, Spotify y RUclips y decime si suena igual la normalización que se le aplicó
@@leocortes318 Normalizar no es mas que bajar o subir la ganancia para que el track alcance ciertos LUFS.
No se aplica compresion en ningun momento, ni tampoco se usan "algoritmos", es simple normalizacion.
Ya en este canal se han hecho las pruebas que dices, y suena igual independientemente de a donde se lo suba. Yo tambien lo he hecho.
Lo unico que cambia es el volumen, no se altera en ningun momento la dinamica de la cancion cuando se normaliza.
Hay mucha mitologia por ahi que circula en canales y foros sobre produccion musical, todo por no tener claros los conceptos de antemano. Muchos te dicen que las plataformas te "comprimen el audio", "te destrozan la dinamica", si subes el track sobre los LUFS de cada plataforma, lo cual es totalmente falso.
Alguna vez se me ha dado por ver la onda sonora de un tema de heavy metal de alguna banda de mi país y sencillamente carecen de dinámica. La onda ocupa toda la pantalla. Pareciera que lo único que buscan con eso es que suene fuerte y contundente. Eso si: te quedas sin oídos con tan solo escuchar un solo tema jejej xD.
Genial tu aportación, Marcelo. Una pregunta: ¿cómo consigues colorear las pistas y de forma aleatoria en Reaper?. Gracias.
Hola! Gran Video 💯
Una pregunta, cómo puedo hacer para que en mi vista de las pistas se vean los procesamientos/plugins que hay en cada pista? (y trambién la vista de la onda en macro que se ve en cada pista, cómo podría activarlo?)
Gracias! Eso lo expliqué en este video: NUEVAS FUNCIONES de REAPER
ruclips.net/video/_SPa12DBuGU/видео.html
@@MarceloFernandezMusic Graxx!
pero a pesar de esos lufs ellos suenan practicamente igual, pero cuando yo mazteriso suena mas bajo de volumen
por que? alguien que me ayude
Lo que pasa es que ellos no suenan a mucho volumen como todos creen. La música de los pro tiene un truco que siempre se explica y que todo mundo obvia o olvida, o quizás ni saben y es que menos en música es más, pero es más cuando estabilizas bien, distribuyes bien las energías y los panoramas y lo más importante le metes potencia. Los pro amenudó usan compresión paralela en la voz, también en otras partes. Y si no tienen equipo analógicos que dan color grosor y carácter, ya sea. pues lo hacen con vst que emulan lo analógico o reiteró. Compresión paralela. Por ende si no saturas y haces todo lo dicho antes no sonaras pro solo le darás más volúmen y te sonará disque más altas tus mezclas, pero más aplastadas. Y sin vida, sin potencia. Recuerda la potencia no está en el volumen como todo el mundo ahora cree saludos Bro, espero te sirva
hola buenas..
antes que todo, decir que no quiero ofender al joven del video con mi comentario, sino aportar algo de conocimiento que nos de un buen feedback.
El experimento realizado está mal realizado. Para que el experimento hubiese sido válido, debió escoger un máster a -5 LUFS (uno que suene bien y sin distorsión a esa cantidad de LUFS), para usarlo como base y desde ahí comenzar a bajar volúmenes hasta obtener -9LUFS y -14LUFS respectivamente.
Es por esa razón que su experimento distorsiona en -5LUFS y por eso no se nota la diferencia de volumen.
Nunca liguei para Lufs! Apenas deixo a música no volume que a mix permite!
depende mas que tan bien esté equilibrado el sonido de cada cosa dentro de la canción, si lo hiciste bien va sonar fuerte a bajo nivel de db, los lufs vienen a ser mas para el master final a cuanto lo quieras, a mi me gusta -10 bien mezclada da un sonido potente! de nada
A ver me dicen que es mejor en -9 y -6 por que todas lo comprimen y así suena fuerte como algunos máster de profesionales
Una pregunta... Cómo pones esos medidores en cada track.. perdón por la ignorancia!
Hola Luis, en este video vimos eso: NUEVAS FUNCIONES de REAPER
ruclips.net/video/_SPa12DBuGU/видео.html
Hola, cual es el plugin con el que najas el volumen?
3:49 y 5:56 los de -5 se escuchan charrisimo D:
Un día estaba trabajando en un master y quise compararlo con un tema de duki que descargue con este mismo propósito, y bueno el tema de duki llegaba sin problema de -4 a -3.5 lufs. Cabe resaltar que no compre los stems ni el máster original. De hecho, descargue el tema del RUclips audio original (que en teoría debería estar, debido a la normalización, al rededor de -14) ¿Que onda con este fenómeno?. Excelente tu trabajo comí siempre Marce, respóndeme porfa :D!!!
Es porque estás descargando la canción mp3 antes de la normalizacion que le da RUclips, no se descarga con la normalización puesta,lo mismo me pasó con temas de dubstep etc
Lo que dijo Martin, lo expliqué en detalle en este video: ruclips.net/video/yTLZSqI4rxQ/видео.html
Gracias chicos! :)
Hace poco me descargue el Waveform12 y lo uso hasta q ahorre pa conseguir uno mejor. Y despues de trabajar sobre mi cancion, al exportar me da la opcion de normalizar. Y entonces no se que hacer, ya que no se si esa opcion final, si doy a normalizar, me va a modificar los lufs en los que estuve trabajando para que quede como quiero. Es una duda que seguro tendra una respuesta muy sencilla jajajaj. Pero estaria bueno q alguien me aclare esa duda. O sea se lo que es la normalización. pero quisiera saber si debo normalizar o no al exportar. gracias
Recuerdo cuando segui los pasos de masterizar segun spotify a -14 y todo como corresponde, resultado? Mi musica se escuchaba baja, parecida a otras, y en canciones de otros artistas esto tmb sucede incluso entre albums! Asi que tome la decision de olvidarme de los lufs y usar el limitador de reaper a -1db y listo, ocupo todo el rango dinamico si es necesario, evito clipeos y todos los picos muy fuertes se recortan a -1, ahora nuestras mezclan suenan fuerte y claro sin distorsion, adios lufs (al menos para mi)
usas un true peak de -0.1 o -1 dBTP?
Ayer subí un video a 10 lufst vallan a ver el volumen está zarpado y pareciera que ni se nota la compresión de you tube👍✊
podrias hacer un video de como hacer coros a base de una voz
Yo encuentro otro inconveniente; mi mezcla de -14Lufs suena mucho más baja que la misma de -14Lufs de cantantes profesionales. Descarguen la canción de youtube "Como me ves" de Jesús Adrian Romero, bájenla y da -14Lufs, pero la calidad del audio es impresionante. Como se logra eso? "No es esa la pregunta que todos nos hacemos en la vida"?
Me hago esa misma pregunta
Es porque la mezcla esta bien hecha
desde hace mas de una decada para aqui con esto del sonido digital la musica a perdido toda naturalidad. un cassette de los 80 suena mas real por no decir mejor q cualquier trabajo que se haga hoy.
Esto puede cambiar, y mejor subirlo a -9 o -10, aunque te lo bajen, si lo vuelven a cambiar y determinan que se puede subir a -12 y subiste a -14, tu cancion se va a oir muy baja
tambien no es un dato menor el rango dinamico, pearl jam 2.9!! y under the bridge casi 10!!!
Se supone ke ya en la mezcla se tiene que llegar -6lufs,
Pues claro, si en el ejemplo limitas hasta -5 lufs obviamente vas a sonar sobre comprimido. La mayoría de los másters profesionales llegan a -8 -7 o -6 como máximo.
Bro hoy en la mañana estuve escuchando small bump, tengo miedo.
Hola, a alguien le pasa que paneando 100% una pista a la der. por ej., igual se filtra algo por la izq.?? Pobré en Reaper y Audacity. Saludos!!
Posiblemente sea la separación estereo de tu tarjeta de audio o del equipo donde reproduces..
@@ivanromero3713 ok, muchas gracias, voy a investigar por ese lado.
La de menos 5 tiene mejor sonido y lo escuché si auriculares
Soy mas de no explotar el máster.
Me encantan tus experimentos
Y muy buenos resultados