Magyarországon a gyermekvédelem és a gyermek jóllét/jólét csak üres propaganda! Amit azoknak el is lehet adni, akik nem kerülnek visszás helyzetbe e téren, vagy szűk a látókörük és tájékozatlanok a valós hétköznapokat illetően. És ezen konzumidiótákból áll az ország zöme!
Nem tudom, hogy volt-e jobb a helyzet, korábban? Attól tartok, hogy sokkal nem. Az, hogy alapvetően mindkét szülőnek joga van a gyermekéhez, nem biztos, hogy az eljárás teljes hosszában rendben van/ maradhat alapvetés. Amikor kiderül, hogy valamelyik szülő függő/ szerhasználó/ beteg ...stb., aki önmagáért sem tud felelősséget vállalni - nemhogy gyermekekért, esetleg, apró gyermekekért - akkor azért indoolt lenne a jogait megvonni/ korlátozni. Még időben, mielőtt baj/ baleset/betegség/ halál eset lesz belőle (mert ugye, láttunk erre is pár példát, még brutális gyermek gyilkosságot is). .
Ha a "HÁTTÉR CIVIL" valós segítséget kíván nyújtani, ha őszinte, akkor miért nem akarnak szakértőket bevonni? Kézenfekvő Gyurkó Szilviát és Kalmár László Györgyöt első körben megkeresni. Első a szakértelem, minden más csak aztán jöhet. Talán
Például Aladár, köszöni szépen de kifejezetten NEM KÉRI, hogy harcoljanak érte. Gyerekvédelmi ügyekben, hozzá nem értő naívsággal "CIVILKÉNT" is nagy felelősség véleményt alkotni. Maradhat "CIVIL" egy szervezet, de vigyázzon, hogy segítés helyett NE ÁRTSON. Üdv
Ha maradtál volna New York-ban, apuka hamar lekopott volna a gyerekről. Elhozni egy másik kontinensre.... a biztonsággal kapalózni meg butaság. Szülni nem veszélyes, ott felnevelni igen?
Magyarországon a gyermekvédelem és a gyermek jóllét/jólét csak üres propaganda!
Amit azoknak el is lehet adni, akik nem kerülnek visszás helyzetbe e téren, vagy szűk a látókörük és tájékozatlanok a valós hétköznapokat illetően. És ezen konzumidiótákból áll az ország zöme!
Nem tudom, hogy volt-e jobb a helyzet, korábban?
Attól tartok, hogy sokkal nem.
Az, hogy alapvetően mindkét szülőnek joga van a gyermekéhez, nem biztos, hogy az eljárás teljes hosszában rendben van/ maradhat alapvetés.
Amikor kiderül, hogy valamelyik szülő függő/ szerhasználó/ beteg ...stb., aki önmagáért sem tud felelősséget vállalni - nemhogy gyermekekért, esetleg, apró gyermekekért - akkor azért indoolt lenne a jogait megvonni/ korlátozni. Még időben, mielőtt baj/ baleset/betegség/ halál eset lesz belőle (mert ugye, láttunk erre is pár példát, még brutális gyermek gyilkosságot is).
.
A gyerekvédelemben minden rendben van. Üdv
Ha a "HÁTTÉR CIVIL" valós segítséget kíván nyújtani, ha őszinte, akkor miért nem akarnak szakértőket bevonni? Kézenfekvő Gyurkó Szilviát és Kalmár László Györgyöt első körben megkeresni. Első a szakértelem, minden más csak aztán jöhet. Talán
Például Aladár, köszöni szépen de kifejezetten NEM KÉRI, hogy harcoljanak érte. Gyerekvédelmi ügyekben, hozzá nem értő naívsággal "CIVILKÉNT" is nagy felelősség véleményt alkotni. Maradhat "CIVIL" egy szervezet, de vigyázzon, hogy segítés helyett NE ÁRTSON. Üdv
Ilyen megtörtènhet a mai korban? A teljes bíróság vègighugyozhatja magát. Meg a teljes magyar társadalom is beleèrtve engem szintèn.
Ez gyalázatos
Nem Magyar, hanem magyar valóságban....
...ès a xőke aszitte,h majd minden tuti lesz.
Ha-ha-ha...
félrebaszott az ügyész úrral,és még ő pattog? :D
Ha maradtál volna New York-ban, apuka hamar lekopott volna a gyerekről. Elhozni egy másik kontinensre.... a biztonsággal kapalózni meg butaság. Szülni nem veszélyes, ott felnevelni igen?